Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2630/16-ц

Номер провадження: 6/511/2/17

23 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1789/2006,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №2-1789/2006, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 07.04.2010 року на підставі рішення суду від 04.12.2006 року, втрачений при пересилці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, суду пояснила, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2006 року були задоволені її позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. 10.07.2007 року вона отримала виконавчі листи. Однак ухвалою суду від 22.03.2010 року було виправлено помилку допущену в рішенні суду від 04.12.2006 року, згідно якої в резолютивній частині рішення дату до настання якої будуть стягуватись аліменти на її користь на утримання сина зазначили 20.09.2022 року, замість неправильно вказаної 22.08.2013 року. На підставі цієї ухвали 09.04.2010 року вона отримала дублікат виконавчого листа №2-1789/2006 року. Вказаний виконавчий лист був направлений нею за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Однак 07.10.2016 року на її звернення їй було повідомлено, що виконавчий лист 2-1789/2006 року на виконання до Суворовського ВДВС м. Одеси не надходив.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Приморського ВДВС м. Одеси Головного ТУЮ в Одеській області, залучений до участі у справі ухвалою суду від 10.01.2017 року, в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 04.12.2006 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.11.2006 року до досягнення повноліття сином, тобто до 31.01.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10.07.2007 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №2-1789/2006.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2010 року було виправлено описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2006 року, згідно якої в резолютивній частині рішення дату до настання якої будуть стягуватись аліменти на її користь на утримання сина зазначили 20.09.2022 року, замість неправильно вказаної 22.08.2013 року.

Також ухвалою суду від 22.03.2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа та 07.04.2010 року видано дублікат виконавчого листа 2-1789/2006.

Виконавчий лист виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 10.07.2007 року було повернуто на адресу суду на підставі постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2016 року .

Виконавчий лист №2-1789/2006 від 07.04.2010 року було направлено ОСОБА_1 до Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції на виконання.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Суворовському ВДВС м. Одеси Головного управління юстиції, який є правонаступником Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, виконавчий лист 2-1789/2006 виданий 10.07.2007 року не перебував, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції в Одеській області №Ч-2022-09 від 07.10.2016 року.(а.с.37)

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист №2-1789/2006 виданий 07.04.2010 року був втрачений.

Згідно п. 3 розділу 14 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Мінюсту 02.04.2012 року за №512/5 (в редакції від 05.10.2016 року), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1789/2006 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Також, відповідно до п.2 ч. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно положень Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з якого необхідно розраховувати ставку судового збору у 2016 році, складає 1378 грн, що складає 41,34 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь дежави.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 розділу 14 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Мінюсту 02.04.2012 року за №512/5 (в редакції від 05.10.2016 року), п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-405/2011, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-1789/2006 (511/2630/16-ц, 6/511/59/16) відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2006 року у справі №2-1789/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 41,34 грн.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В