РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/843/16-ц

Провадження № 2/293/90/2017

10 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 31.08.2007 року було укладено кредитний договір №б/н. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.07.2016 року заборгованість за кредитом становить 23 399,95 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12 599,78 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4978,91 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання - 6348,89 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1090,47 грн., за мінусом внесених коштів у розмірі 3118,10 грн., на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6; 7-8; 9-32). ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 23 399,95 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12599,78 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4978,91 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання - 6348,89 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,штраф (процентна складова) - 1090,47 грн., за мінусом внесених коштів у розмірі 3118,10 грн., на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.6-10; 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість по кредитному договору в сумі 23 399,95 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12 599,78 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4978,91 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання - 6348,89 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,штраф (процентна складова) - 1090,47 грн., за мінусом внесених коштів у розмірі 3118,10 грн., на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: