1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/800/17 2/335/770/2017
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП,
20 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
За вимогами пунктів 3, 5 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
У позовній заяві позивачем зазначено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яке встановлювало вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та здійснив виплату страхового відшкодування за виключенням суми франшизи 1 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача транспортні витрати та моральну шкоду.
Таким чином, даний спір зачіпає права та інтереси ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП. В цей же час, позивачем не вказано у позовній заяві вказане товариство у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також у позовній заяві взагалі відсутнє обґрунтування позовної вимоги про стягнення транспортних витрат та посилання на докази, якими ця позовна вимога обґрунтовується, що є порушенням пунктів 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України.
Також, за вимогами частини п'ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень.
В цей же час, позивачем, крім вимог майнового характеру, заявляються вимоги про відшкодування моральної шкоди, які носять немайновий характер. Однак, судовий збір за цими позовними вимогами позивач не сплатила.
Ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640,00 гривень.
Таким чином позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди у розмірі 640,00 грн.
Поряд із цим, позивач у позовній заяві просить витребувати з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» та долучити до справи поліс ОСЦПВВНТЗ № 0132630, звіт № 543 від 14.11.2016 про проведення оцінки «Lada Largus», державний номер НОМЕР_1, виконаний ФОП ОСОБА_3
В даному випадку позивачеві необхідно подати суду заяву про витребування доказів відповідно до вимог статтей 134, 137 ЦПК України із долученням відомостей, які підтверджують неможливість отримання цих доказів самостійно, а також того, з якою метою та на підтвердження яких обставин необхідно здійснити витребування доказів.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві третьої особи, обставин та доказів, якими обґрунтовується позовна вимога про стягнення транспортних витрат у розмірі 800,00 гривень (із наданням копій позовної заяви для відповідача та третьої особи), надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату недоплаченого судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640,00 гривень, надання заяви про витребування доказів із долученням відомостей, які підтверджують неможливість одержання доказів самостійно та обставин, які ці докази можуть підтвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві третьої особи, обставин та доказів, якими обґрунтовується позовна вимога про стягнення транспортних витрат у розмірі 800,00 гривень (із наданням копій позовної заяви для відповідача та третьої особи), надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату недоплаченого судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640,00 гривень, надання заяви про витребування доказів із долученням відомостей, які підтверджують неможливість одержання доказів самостійно та обставин, які ці докази можуть підтвердити - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова