Копія Справа № 326/1701/16-ц р.
Провадження № 2/326/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 638. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх осіб, що ображає його честь та гідність. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2016 року. З того ж часу не ведеться спільне господарство. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. На даний момент він проживає окремо від дружини, поновлювати шлюбні відносини з нею не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Вважає, що шлюб з відповідачкою і збереження сім`ї не можливе.

Шлюб у них перший. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Дитина проживатиме із відповідачкою, а він прийматиме участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду направив заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує, сім`ю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний. Спору про розподіл майна та проживання дитини між ними не має. Спільно не проживають з липня 2016 року. Просить про розгляд справи у його відсутність (а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_3 повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, від неї не надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає, шлюб просить розірвати, бо сімю врятувати неможливо; строк на примирення не потрібний; спору про місце проживання дитини та розподіл майна немає; дитина проживає з нею; спільно не проживають з липня 2016 року. Просила розглянути справи у її відсутність; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 (а.с.22).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони не зявилися, позивач вимоги підтримав, відповідач проти їх задоволення не заперечує, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу розглянути справу у їх відсутність і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони з 28 вересня 2013 року знаходяться в шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 638, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог заперечень не подала, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області..

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Оскільки позивач не просить стягнути судовий збір, то судовий збір з відповідачки не стягується.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Приморську Запорізької області, Україна, та ОСОБА_2 (до шлюбу Нехороша) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Приморську Запорізької області, Україна, зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 638.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

17.01.2017