Справа №646/6898/17
№ пров. 2/646/2059/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.17 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1389, від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося протягом 2016-2017 років між ними постійно виникали суперечки, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернути її дошлюбне прізвище «Кульчицька» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягала, а також в разі неявки відповідача просила суд ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1389 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №223853).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1389 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «Кульчицька».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., витрати по сплаті судового зору у сумі 640, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: І.І.Теслікова