Справа №295/8444/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Полісся», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 в лютому 2013 року відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку вона прийняла у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на дане нерухоме майно нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нього. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Спадкодавець була членом ЖБК «Полісся» та повністю сплатила пайові внески за квартиру. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи надав заяву, зазначивши, що просить проводити розгляд справи в його відсутності та у вирішенні спору покладається на розсуду суду.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників, представника третьої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 17.02.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 212944 від 20.02.2013 року, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не здійснено.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 171/2013 р. до майна померлої 17.02.2013 року ОСОБА_2 позивач є дочкою померлої згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.02.2014 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.02.2013 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про її народження серії ХІІ-УР № 1221238 від 31.03.1966 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 483366, відповідно якого вона змінила прізвище із «Ткачук» на «Кузьмінчук», а в подальшому внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3 05.11.1988 року змінила прізвище з «Кузьмінчук» на «Коломійчук», підтвердженням чому є свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 287514 від 05.11.1988 року, і тому є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом.

Згідно довідки ЖБК «Полісся» від 03.09.2013 року № 499 у квартирі АДРЕСА_1, де до часу смерті спадкодавець ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання, позивач також була зареєстрована.

Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, які у визначений законом строк прийняли спадщину після її смерті, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 171/2013 р.

Окрім того, суд встановив, що відповідно до довідки ЖБК «Полісся» від 23.10.2013 року № 33 спадкодавець ОСОБА_2, будучи членом зазначеного кооперативу, у 1985 році повністю сплатила пайові внески за квартиру АДРЕСА_1. Втім право власності за нею станом на 31.12.2012 року не було зареєстроване, що вбачається з довідки КП «ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради від 06.11.2013 року № 6928.

24.04.2013 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10.12.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 й фактично прийняла спадщину, пайові внески за квартиру спадкодавцем виплачені повністю, інших можливих спадкоємців, передбачених законом, що прийняли спадщину, матеріалами справи не встановлено, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова