Провадження № 2/234/438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про негайне відібрання дитини та визначення місця мешкання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року позивачка звернулася із позовом до суду, у якому просила визначити місце проживання дитини за попереднім зареєстрованим місцем мешканням, а саме разом з нею.

Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначила зареєстроване місце проживання відповідача у м. Краматорську, по вул. Дніпровській, 2/277.

Згідно відомостей, отриманих після відкриття провадження у справі стало відомо, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року направлено судове доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області про допит відповідача: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, 41 та вручення позовної заяви з додатками.

10.01.2017 року до суду надійшло виконане судове доручення разом із клопотанням відповідача про передачу справи за підсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на сьогоднішній день відповідач разом із сином має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання від 13.12.2016 року та довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України від 08.09.2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Тобто, при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, яка досягла десяти років повинна бути врахована думка сина.

Син сторін, ОСОБА_5, бажає приймати участь у судовому засіданні та має намір висловити свою думку з цього приводу. Прибуття сина до Краматорського міського суду Донецької області фактично є неможливим, оскільки, по-перше, судове засідання буде відбуватися в дні навчання сина у школі, що в свою чергу призведе до пропуску занять та може негативно вплинути на його навчальний процес, по-друге, прямого потягу або автобусу до м. Краматорськ з міста Мелітополь не має, що значно ускладнює його прибуття та малолітньої дитини, тим більш у період зимових холодів.

Позивачка та представник позивачки проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що відповідач зареєстрован у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вислухавши, думку позивачки, представника позивача та третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до копії довідки від 08.09.2015 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення ОСОБА_4 перемістився з тимчасово окупованої території в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, вул. Ювілейна, 41.

З довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_5.

Стаття 109 ЦПК України визначає, що підсудність справ вирішується за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ст. 110 ЦПК України законодавець дав виключний перелік підстав обирати підсудність справ за вибором позивача, в тому числі це стосується позовів про стягнення аліментів; розірвання шлюбу, які можуть предявлятися за зареєстрованим місцем перебування чи проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причини виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Аналізуючи надані сторонами документи, суд не вбачає доказів того, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти та підтвердження незадовільного стану здоровя позивачки, а навпаки, судом зясовано, що спільна дитина сторін мешкає разом із відповідачем, відвідує дошкільний заклад, який знаходиться саме у с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що оскільки місце мешкання відповідача по справі було встановлено вже після відкриття провадження по справі, але до початку судового розгляду, відсутні поважні причини, які б давали можливість розглянути справу за місцем знаходження позивача, то суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду до іншого суду.

Визначаючи підсудність справи, судом встановлено, що адреса місця проживання відповідача відноситься до підсудності Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про негайне відібрання дитини та визначення місця мешкання дитини направити за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6