АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Камбулов Д.Г.
№22-ц/796/3960/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №756/420/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Юрченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних коштів та суми завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних коштів та суми завданої моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення повторного питання про відкриття провадження у справі.

Зазначає, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

У силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а згідно п. 1.3 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» юридичною адресою банку є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження в даній справі суд першої інстанції підставно виходив з того, що спір підсудний Оболонському районному суду м. Києва з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитних коштів та суми завданої моральної шкоди. (а.с. 4-27)

Згідно із ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

У відповідність до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Апеляційним судом міста Києва ухвалою від 26 грудня 2016 року визначено підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва. (а.с. 3)

Отже, суд першої інстанції правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом першої інстанції правил підсудності є безпідставними і викладенні без урахування вимог спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2017року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва