Справа № 766/149/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 просто», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 сервіс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «ОСОБА_2 просто» на свою користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., стягнути з ТОВ «ОСОБА_2 сервіс» на свою користь 9678,60 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

В обгрунтовання своїх вимог посилається на те, що 23.02.2015 року між ним та ТОВ «ОСОБА_2 просто» в особі продавця консультанта ОСОБА_3 було укладено договір № 714092 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі. З метою виконання умов договору позивачу відповідачем були надані банківські реквізити для оплати винагороди по договору доручення № 714092 у розмірі 9678,60 грн., які були сплачені позивачем. У 2016 році позивачем у повному обсязі були виконані умови зазначеного договору та отриманий обраний автомобіль. За зверненням позивача з метою уточнення сплачених сум за договором, ТОВ «ОСОБА_2 просто» надав відповідь, з якої стало відомо, що на їх користь надійшли грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн. сплачені 08.04.2015 року. Суми 9678,60 грн., сплаченої 23.02.2015 року у розрахунках не значилось. Вивчивши квитанцію про оплату позивачу стало відомо, що вказана сума була сплачена на користь ТОВ «АТ сервіс». Жодних договорів, зокрема договору доручення, як зазначено в призначені платежу, ОСОБА_1 з ТОВ «ОСОБА_2 сервіс» не укладав. На звернення позивача від 09.12.2016 року про повернення вказаних коштів ТОВ «ОСОБА_2 сервіс» не відреагував. Вважає, що з боку ТОВ «ОСОБА_2 просто» вбачається ведення нечесної підприємницької практики відносно позивача, як споживача, у зв»язку з чим йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 5000,00 грн. яка полягає у душевних стражданнях внаслідок нечесної підприємницької практики ТОВ «ОСОБА_2 просто» та необхідності вжиття додаткових заходів для повернення раніше сплачених коштів.

13.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також, просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 просто», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 сервіс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Хероснської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко