№ 336/6456/17
№ 4-с/336/181/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій вона просить суд поновити строк на подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця який пропущений з поважних причин; визнати дії державного виконавця з опису та арешту нерухомого майна від 20.06.2017 року - обєкту незавершеного будівництва, готовність 61%, розташованого за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Герца, буд. 1,3, та земельної ділянки площею 0,2710 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:033:0026, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський район, Глевахівська селищна рада, смт. Глеваха, вул. Герца, №1, №3 незаконними; визнати дії державного виконавця з проведення оцінки майна - обєкту незавершеного будівництва, готовність 61%, розташованого за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Герца, буд.1,3, та земельної ділянки площею 0,2710 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:033:0026, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський район, Глевахівська селищна рада, смт. Глеваха, вул. Герца, №1, №3, а саме - з проведення опису, накладення арешту, призначення експерта, неповідомлення належним чином результатів визначення вартості (оцінки) майна незаконними; зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2010 р. по справі № 2-288/2010, по стягненню коштів з ОСОБА_1, до закінчення розгляду даної скарги, про які вона дізналася з поштового відправлення від 26.06.2017 року з копією постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.06.2017 року.

25.07.2017 року вона звернулася зі скаргою до Міністерства юстиції України та начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповіді на дану скаргу вона не отримала.

22.08.2017 року її представником було подано скаргу Заступнику міністра юстиції України з питань виконавчої служби. У відповіді на скаргу від. 13.10.2017 року в.о. начальника управління державної служби ОСОБА_3 повідомив її, що вона маю право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця у порядку, передбаченому законом, і додатково повідомив, що порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії.

Дослідивши матеріали скарги та документи, додані до неї, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ч. ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Приймаючи до уваги, що з моменту, коли ОСОБА_1 дізналася про оскаржувану постанову пройшло більше 10 днів, а в цей час вона зверталась до інших органів з приводу її оскарження, що не є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови до суду.

Таким чином, 10-денний строк, передбачений ст. 385 ЦПК України, для подання скарги, відповідно до правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 68-70 ЦПК України, сплинув, причин поважності пропуску строку судом не встановлено. А тому і немає будь-яких підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 68-73, 385 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя