Справа № 386/1218/17
Провадження № 2/386/674/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та ПАТ "ІМЕКСБАНК" про виключення майна з опису,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення майна з опису.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки позовна заява не містить:

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: докази закінчення виконавчого провадження;

перелік документів, що додаються до заяви, із чітким зазначенням назви документу;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення ст. 177 ЦПК України, подані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Крім того, зміст позовних вимог позивача зазначений у вступній та прохальній частині позовної заяви різниця один від одного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та ПАТ "ІМЕКСБАНК" про виключення майна з опису - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду позовну заяву, яка повинна містити:

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: докази закінчення виконавчого провадження;

перелік документів, що додаються до заяви, із чітким зазначенням назви документу;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також запропонувати позивачу завірити належним чином подані до позовної заяви документи та уточнити позовні вимоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.