Справа № 283/2580/16-ц
Провадження №2/283/59/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Слух Плюс » , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 210 тис. грн.,-

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

З підстав передбачених ст.ст.147,148, 1218,1219 ЦК України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Пояснила, що 29 вересня 1990 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб.

ОСОБА_6 був засновником ТОВ « Слух Плюс » , його частка у статутному капіталі товариства становила 70 відсотків, що становить 210 тис. грн.. від загального розміру статутного капіталу товариства.

20 березня 2014 року ОСОБА_6 помер. Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі товариства у розмірі 70 відсотків статутного капіталу, що складає 210 тис. грн.

Позивачка звернулася з листом до відповідача щодо виділення їй частки , що належала померлому ОСОБА_6 в розмірі 210 тис. грн., однак відповідач листом від 24 листопада 2014 року відмовив у даному.

З вищезазначених підстав просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, вважає , що вартість частини майна, пропорційно частці ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства повинна бути виплачена у розмірі 0,70 грн.

Даний розмір визначено у відповідності до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ « Слух Плюс », що виготовлений ТОВ « Юкрейніан Апрейзел ».

Відповідно до даного звіту станом на 01 квітня 2014 року ринкова вартість майна товариства становить -1 грн., а тому частка , що належала ОСОБА_6Ф.( 70%) повинна становити 0,70 грн.

В решті позов просить відмовити.

ОСОБА_3.П. згодна з думкою представника відповідача.

ОСОБА_7 просить вимоги позивача задовольнити в повному розмірі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29 вересня 1990 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с. 10)

ОСОБА_6 був співзасновником та співвласником ТОВ « Слух Плюс» разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 і розмір їх внесків до статутного фонду товариства становить 70% , 20 % і 10 % відповідно.

20 березня 2014 року ОСОБА_6 помер. ( а.с. 11).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5

17 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на спадщину за законом , яке складається з частки у статутному капіталі ТОВ « Слух Плюс », розмір якої - 70 %, вартість 210 тис. грн. ( а.с. 12).

З заявою про вступ до ТОВ « Слух Плюс » позивачка не зверталася.

04 листопада 2014 року ОСОБА_5 звернулася до відповідача із заявою про виплату їй частки у майні товариства як спадкоємцю пропорційно розміру частки - 70 % статутного капіталу , однак листом від 24 листопада 2014 року відповідач відмовив ОСОБА_5 в даному ( а.с. 14).

Права правонаступників (спадкоємців) померлого учасника товариства з обмеженою відповідальністю регулюються нормами цивільного законодавства (ст. ст. 147,148 ЦК України ), Законом України « Про господарські товариства » та положеннями статуту товариства.

Частиною 5 ст.147 ЦК України передбачено перехід до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю, частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки зі спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень ст.148 ЦК України .

Відповідно до ч. 2 ст.148 ЦК України, спадкоємець, як і учасник, який вийшов із товариства, набуває право одержати вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі. За домовленістю між спадкоємцем (учасником) та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить розподіл прибутку та збитків товариства.

Статтею 54 Закону України « Про господарські товариства » встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Статтею 55 Закону України « Про господарські товариства » визначено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку зі смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів » , судам роз'яснено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦК України аналогічно визначається вартість частини майна ТОВ (ТДВ), яка підлягає видачі або виплаті правонаступнику юридичної особи - учасника товариства, або спадкоємцю фізичної особи - учасника у випадку відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови у прийнятті до товариства. Її вартість визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника ( ст.55 Закону України « Про господарські товариства » ).

Отже, існує законодавчо визначений порядок переходу до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю, частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, його вступу до товариства та виплати грошової компенсації.

Пунктом 21.5 статуту ТОВ «Слух Плюс » передбачено, що у випадку недосягнення домовленості між учасниками товариства, вартість частини майна товариства , що пропорційна частці учасника у статутному капіталі і підлягає виплаті учаснику, який виходить , розраховується в такому порядку складається баланс з метою визначення розміру власного капіталу товариства ( як різниця між активами та зобовязаннями товариства ) на день виходу учасника з товариства.

Від розміру власного капіталу товариства визначається частина , пропорційна частці учасника , що виходить у статутному капіталі. Ця цифра відповідає вартості частини товариства, що підлягає виплаті такому учаснику. ( а.с.36).

Станом на 01 квітня 2014 року, виготовлений фінансовий звіт ТОВ « Слух Плюс ». Баланс товариства станом на 01.04.2014 року становить 413,7 тис. грн.

Власний капітал відповідача складав 271,2 тис. грн. , зобовязання 142 тис. грн.

Вартість чистого активу товариства становить 128,7 тис. грн.

Таким чином вартість частини майна, пропорційно частці ОСОБА_6 у статутному капіталі станом на день його смерті буде становити 90090 грн. ( 127,8 тис. грн. х 70 %)

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 900,90 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.145,147,148 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Слух Плюс » на користь ОСОБА_5 вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 90090 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю « Слух Плюс » на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 900,90 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8