Провадження №2/524/845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводского районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.Свої вимоги мотивувала тим, що з 22.09.2012р. по 01.12.2016р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, 13.08.2013р.н., який проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина надає не регулярно.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що планує проходити службу в окремому загоні Національної Гвардії України. Його заробіток буде складати близько 16 000 грн., тому 1/4 частина його заробітку є занадто великим розміром аліментів. Він не впевнений, що позивач буде витрачати кошти в інтересах дитини. Не заперечував протистягнення аліментів в розмірі 1/6 частини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №183374 від 22.08.2013 р. виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис №929

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір з приводу утримання малолітнього сина, а також те, що відповідач частково визнав позов і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує те, що відповідач є працездатним, оформлює документи для проходження служби у лавах Національної Гвардії України, частково визнав позов, не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів.

На думку суду, посилання відповідача на те, що 1/4 частина його заробітку є занадто великим розміром аліментів не можуть слугувати доводом для зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання ОСОБА_3.

З огляду на вказані обставини, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць