Справа № 572/3814/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Cуддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 у справі за позов до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт права власності за ОСОБА_3, померлим 28 червня 2014 року, на житловий будинок №1-А з господарськими будівлями, розташований по вул.Новій с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, використані на будівництво зазначеного вище будинковолодіння та на земельну ділянку площею 0,20 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю на землю серії РВ №00058 від 10 червня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 28 червня 2014 року.

До позовної заяви позивач додав письмове клопотання, в якому просить звільнити його від оплати судового збору, який становить по даній справі 6 890 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 551 грн. 20 коп. за вимогу про встановлення факту права власності, тобто, за вимогу немайнового характеру посилаючись на скрутне матеріальне становище, в якому перебуває позивач.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, відповідно до ч.3 цієї ж норми, суд може звільнити від оплати судових витрат.

В обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від оплати судових витрат позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він не працевлаштований, має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, через що не може сплатити судовий збір, а тому вважає, що вказані обставини є перешкодою йому до доступу до правосуддя.

Однак, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів ОСОБА_2 Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Разом з тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та процедурну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, при вирішенні питання можливості звільнення особи від оплати судових витрат суд має забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Із наявної в матеріалах копії довідки, виданої 5 грудня 2016 року Тутовицькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей. Крім цього, позивачем надано довідку № 10576/17-14-08-32 від 7 грудня 2016 року, відповідно до якої позивач за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2016 року доходів, які б були відображені в ЦБД ДРФО не отримував.

Суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки ОСОБА_1 є працездатною особою, крім цього, має право на отримання державної допомоги при народженні дітей та як багатодітна родина.

Однак, з огляду на суму судового збору, яку має сплатити позивач є можливим відстрочити оплату останньому судових витрат, до винесення судом рішення у цій справі.

Отже суд вважає за необхідне відстрочити позивачу оплату судового збору - до винесення рішення у справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 строк оплати судового збору у сумі 6 890 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру по справі за позовом до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування до винесення рішення у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4