11.01.2017 Провадження по справі № 2/380/34/17
Справа № 380/1794/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

за участю адвоката Макопиненко С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Клюківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 61 490 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами: хлів, погріб, літня кухня, криниця, що розташований по АДРЕСА_1 яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 з якою проживав разом до дня її смерті. При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Клюківської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 26.04.1977 р. Клюківською сільрадою Тетіївського району Київської області (а.с. -5)

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.12.2016 р. вбачається, що позивач після державної реєстрації змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.-6)

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.02.2000 р. вбачається, що позивачка розірвала шлюб із ОСОБА_6 (а.с.-7)

Із копії свідоцтва про одруження від 23.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.-8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.07.2001 р. виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 10)

Із довідки виданої виконавчим комітетом Клюківської сільської ради від 20.12.2016 р. № 755 вбачається, що за ОСОБА_3 згідно по господарської книги рахувався житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.-13)

Із довідки виданої виконавчим комітетом Клюківської сільської ради від 20.12.2016 р. № 754 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 (а.с.-12)

Із копії технічного паспорту встановлено, що на житловий будинок в АДРЕСА_1 16.12.2016 р. виготовлений технічний паспорт (а.с.-15-16)

Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується висновком експерта від 23.12.2016 р. (а.с.-17)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1656/02-31 від 21.12.2016 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.-23)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Клюківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: хлів, погріб, літня кухня, криниця, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 61 490 (шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області ).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович