печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 01.03.2017 у справі за клопотанням позивача призначено комплексну судову почеркознавчу технічну експертизу.

01.06.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали вказаної цивільної справи, для вирішення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кириленко Н.Д. та Куликовської В.С. про надання необхідних матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про уточнення питань поставлених на експертне дослідження. У зв'язку з чим судом було призначено судове засідання для вирішення клопотання судових експертів.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали спільне клопотання про уточнення виду експертизи, відповідно до якого просили вимоги позивача про проведення технічної експертизи заяв на видачу готівки залишити без розгляду, у зв'язку із неможливістю позивача здійснити оплату за проведення вказаної експертизи, та постановити нову ухвалу про признання почеркознавчої експертизи щодо оригіналів заяв на видачу готівки у вказаній справі.

Представник відповідача Мазура В.О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання представників позивача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до суду з клопотанням про залишення без розгляду призначеної ухвалою суду експертизи та про зміну поставлених судом питань на дослідження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки представники позивача зазначили про неможливість оплати технічної експертизи та відмову у зв'язку з цим від її проведення, суд вважає наявними підстави скасувати ухвалу суду від 01.03.2017 в частині призначення технічної судової експертизи у даній справі, а матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення призначеної у справі ухвалою суду від 01.03.2017 судової почеркознавчої експертизи з поставлених судом питань.

У зв'язку з вказаним, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 86, 143, 144, 146, 168, 202-203, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу суду від 01.03.2017 в частині призначення технічної експертизи у даній справі - скасувати.

Направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, для виконання ухвали суду від 01.03.2017 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко