Справа № 700/1000/16-ц
Провадження № 2/700/41/17
17 січня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Пічкур С.Д.,
при секретарі: Сіденко Н.П.,
за участю позивачки: ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Представник служби у справах дітей підтримала позовні вимоги вказуючи, що навіть на комісію по розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав відповідач не з'являвся.
Відповідач в судовому засіданні 16 грудня 2017 року позов не визнав та пояснив, що колишня дружина перешкоджає спілкуванню з сином, просив відкласти розгляд справи для подання відповідних доказів.
В наступні судові засідання відповідач не зявився, будь-яких доказів чи письмових заперечень суду не надав, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження від 10 грудня 2010 року ОСОБА_5 народився 09 грудня 2010 року і його батьками є сторони у справі.
Із довідки Лисянської селищної ради № 6824 від 03.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.
Із довідки ДДУ «Веселка» № 14 від 03.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 відвідує дитячу установу «Веселка» з 01.06.2012 року. Батько ОСОБА_4 у садочок не приходить, свята не відвідує. Участі в житті дитини не приймає. На зауваження вихователів не реагує та не має бажання спілкуватися із сином.
Комісією Лисянської райдержадміністрації з питань захисту прав дітей надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він фактично усунувся від виконання своїх батьківських обовязків.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює завідуючою ДДУ «Веселка» в смт. Лисянка. ОСОБА_5, син позивачки і відповідача відвідує дитячу установу 4 роки. Перший рік, коли дитина ходила в садочок , частенько бачила батька, останні три роки не бачила жодного разу. Зі слів ОСОБА_5 і батьків вони разом не проживають, зі слів ОСОБА_5 він не хоче щоб тато приходив. Дитина розумна і життєрадісна і позитивна, слухняна, адекватна. Батько в садочок ні на які міроприємства не приходив. В садочку батька в нетверезому стані не бачила, а так кілька разів бачила в Лисянці в громадських місцях в нетверезому стані. Не було випадків, щоб вона забороняла відповідачу приходити в дитячий садочок і бачитися з дитиною, до неї ні разу не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому, судом розяснено позивачу та відповідачу вимоги ст. 10, 60 ЦПК України, та суд сприяв сторонам в отриманні доказів.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Такі дії та бездіяльність відповідача свідчать про свідому, винну поведінку, щодо ухилення останнім від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Не надано відповідачем також і доказів перешкод з боку позивачки, щодо участі ним у спілкуванні з дитиною та його вихованні, звернення з відповідними заявами до компетентних органів протягом останнього року.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, маючи таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний, має можливість забезпечити належне виховання дитини, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про здоров'я дитини, про її розвиток, матеріально не забезпечує, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, відповідає інтересам дитини.
Проте, відповідач не позбавлений права звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку та за умов визначених законодавством.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 91 від 10.12.2010 року, Відділу реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4551 грн. 20 коп. судових витрат.
Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.Д.Пічкур