Справа № 127/3499/14-ц
Провадження 2-зз/127/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/3499/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АКБ «Східно-Європейський банк», за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року на нежитлові будівлі та споруди та земельну ділянку, загальною площею 1,7172 га, що розташовані в м. Вінниці по вул. Садовій, 24 і які належать ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 24.03.2014 року на підставі вищевказаної ухвали суду постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АКБ «Східно-Європейський банк», за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заяву підтримує та просить слухати справу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, проте надав суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову та просить слухати справу у його відсутність.

Представник АКБ «Східно-Європейський Банк» до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в м. Вінниці по вул. Садовій, 24 та земельну ділянку, загальною площею 1,7172 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24, які належать ОСОБА_1 (а.с. 32).

В подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АКБ «Східно-Європейський банк», за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено (а.с. 89-92).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року, оскільки в задоволенні позову було відмовлено і підстави забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в м. Вінниці по вул. Садовій, 24 та земельну ділянку, загальною площею 1,7172 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24, які належать ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: м.інниця, вул. Малиновського, 15/5, по цивільній справі №127/3499/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АКБ «Східно-Європейський банк», за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя