пр. № 2/759/506/17
ун. № 759/7601/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : Величко Т.О.

при секретарі: Скляренко В.В., Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Згідно Висновку експерта №422 від 18.10.2016 року ( а.с.123-126) встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відностно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99%,біологічно батьківство практично доведено.

21.03.2017 року в судовому засіданні позивач, представник позивача заявили клопотання до суду в якому відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки вона не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. При цьому, судом перевірені повноваження представника згідно довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 57, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити і прийняти відмову позивача, представника позивача від позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О. Величко