Справа №591/1244/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1656/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 9247,32 грн. заборгованості за кредитним договором та 784 грн. судових витрат.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначене заочне рішення оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху. При цьому вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження були визнані неповажними. Йому був наданий строк, тривалістю в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду, а також роз'яснено, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України ( в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII), питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримала 19 жовтня 2017 року.

Однак, станом на 26 грудня 2017 року вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення, з вказаними в ній інших поважних підстав для його поновлення не виконані. Із вказаною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зверталось, доказів для підтвердження поважності причин пропуску цього строку апеляційному суду не надало, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий -

Судді -