Єдиний унікальний номер 719/22/17
Номер провадження 2/719/17/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення № 96-ВТ від 24 жовтня 2016 року незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення № 96-ВТ від 24 жовтня 2016 року незаконним та його скасування.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначила позовну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати незаконним та скасувати наказ № 96-ВТ від 24 жовтня 2016 року начальника Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ про притягнення до відповідальності (винесення догани) за відсутність повної інформації в звіті до фіскальної служби і своєчасного реагування, однак при цьому позивач не сплатила судовий збір.

Згідно положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн..

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями), встановлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з якою позивач не віднесена до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, а позов з таким предметом не належить до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Жодних заяв від позивача про розстрочення або відстрочення від сплати судового збору до суду не надходило. Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. є помилковими.

З урахуванням того, що позовна заява про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування, є заявою немайнового характеру, яка подається до суду фізичною особою, позивач ОСОБА_1 повинна подати до суду оригінал квитанції про сплату 640 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення № 96-ВТ від 24 жовтня 2016 року незаконним та його скасування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: