Справа № 724/1342/16-ц
Провадження № 2/724/62/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

В порядку клопотань представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати з Хотинської центральної районної лікарні (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Богдана Хмельницького, 4) копії усіх документів, які стосуються проходження лікування пацієнтом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії журналів реєстрації хворих на лікування за 2016 рік., із зазначенням прибуття на лікування та виписку з лікарні ОСОБА_5.

Також просив дане клопотання розглядати у його відсутності.

Зазначає, що витребування судом вищезазначених доказів сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Витребувати з Хотинської центральної районної лікарні (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Богдана Хмельницького, 4) копії усіх документів, які стосуються проходження лікування пацієнтом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії журналів реєстрації хворих на лікування за 2016 рік., із зазначенням прибуття на лікування та виписку з лікарні ОСОБА_5.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 10.00 години 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак