Справа № 509/3766/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,06 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. К-Бугаз, вул. Пляжна, 22, кадастровий № :02:002:2297.

Ухвалою суду від 14.10.2016 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання в порядку ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України був призначений на 30.11.2016 р. о 09:00 годині.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання, призначене на 30.11.2016 р. о 09:00 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином за адресою свого місця проживання вказаної ним у позові, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 18.01.2017 року о 09:00 годині (а.с. 23).

В судове засідання, призначене на 18.01.2017 р. о 09:00 год., представник позивача ОСОБА_2 повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином за адресою свого місця проживання вказаної ним у позові, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки (а.с. 25).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача (представника позивача), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду, розяснивши представнику позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.