Провадження № 2/537/33/2017
Справа № 537/1950/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять суд встановити порядок користування садибою, що розташована за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17.

Відповідачем ОСОБА_5 до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої остання просить ухвалити рішення, яким виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17 без надання іншого житлового приміщення, зобов»язати відділ ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17.

Представником позивача відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого остання просить призначити по справі судову будівельно технічну експертизу для визначення можливих варіантів порядку користування будинком, що розташований за адресою: м.Кременчук пров.Суворова, 17 з урахуванням зареєстрованих осіб, наявності малолітніх дітей та фактичного порядку користування, що склався.

Вислухавши клопотання представника позивача відповідача, думку позивачів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, які клопотання підтримали, думку відповідача позивача ОСОБА_5 та її представника, які проти задоволення клопотання заперечили, думку третіх осіб по справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що для з»ясування обставин справи, зокрема щодо того, чи можливо встановити порядок користування житловим будинком №17 по пров.Суворова у м.Кременчуці без здійснення прибудов, реконструкції, перепланування будинку та з урахуванням того, що у будинку проживає три сім»ї необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Признати по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити порядок користування житловим будинком №17 по пров.Суворова у м.Кременчуці без здійснення прибудов, реконструкції, перепланування будинку з урахуванням того, що у будинку проживає три сім»ї, а саме: перша сім»я складається із чоловіка та дружини, друга сім»я складається із чоловіка та дружини та третя сім»я складається із чоловіка, дружини та двох неповнолітніх дітей.

2. Якщо так, то визначити варіанти (зазначити усі можливі варіанти) порядку користування житловим будинком №17 по пров.Суворова у м.Кременчуці без здійснення прибудов, реконструкції, перепланування будинку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6: Полтавська область м.Кременчук вул.Шевченко, 59/78.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова б.17).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: