Справа №539/3684/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника по аліментах ОСОБА_2

В поданні вказано, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 46378286 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/3684/14-ц виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак рішення суду боржник не виконує, станом на 22.12.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17 002,17 грн. На виклики до державного виконавця не зявляється. Вжитими державним виконавцем в межах виконавчого провадження заходами, встановити майно на яке можливо було звернути стягнення не вдалося.

На підставі викладеного, державний виконавець прохає суд зобовязати працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Подання прохає розглянути без участі працівників відділу.

Інші учасники в судове засідання не з»явились.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Судом встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на виконані знаходиться виконавче провадження № 46378286 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/3684/14-ц виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 04.02.2002 року у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем направлялись запити до відомчих установ з метою отримання інформації про майновий стан боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак з відповідей на запити з"ясувалось, що майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

17.08.2015 року, 31.07.2017 року та 17.11.2017 року було проведено перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання м. Лубни, 3-й пров. Лермонтова, 6, в ході якого встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Мати боржника з якою той проживає за вищевказаною адресою зобовязувалася передати виклик ОСОБА_2 до державного виконавця. Однак, станом на 22.12.2017 року боржник до відділу ДВС не зявився, про причини неявки не повідомим, кошти до цього часу не сплачує, ухиляючись від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовими рішеннями, подання сташого державного виконаця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. Лермонтова, 6, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 С. В.