Справа № 368/1684/16-ц
Провадження № 2/368/106/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"13" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її вона являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ син, батько хлопчика, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Мати хлопчика, відповідачка по справі не виконує обов»язку, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться умовами проживання, будь-яких відносин з сином не підтримує, матеріальної допомоги не надає, з 2014 року проживає окремо. А тому, вона просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і суду пояснили, що неповнолітній онук проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, Відповідачка проживає окремо, зловживає спиртними напоями. Життям дитини не цікавиться

Відповідачка в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кагарлицької РДА позов підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, а тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 року син позивачки ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народився син ОСОБА_6. Однак шлюбні відносини у них не склалися, так як відповідачка не хотіла жити в сім»ї та створювати належні умови для проживання своєму синові та чоловікові, то неповнолітній ОСОБА_5 постійно проживав з бабусею ОСОБА_1

ОСОБА_3 своїх батьківських обов»язків, зокрема обов»язку виховувати та утримувати своє дитину до досягнення нею повноліття не виконує, не здійснює жлжних дій спрямованих на виховання сина. На зауваження на виконання нею батьківських обов»язків реагує агресивно та неадекватно. Спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори і школі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні відповідачка не бажає, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком та станом здоров»я сина не дбає про його інтереси.

ОСОБА_3 веде антисоціальний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що впливає на психіку та життя дитини. Дитина фактично проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Відповідачка кошти на потреби дитини не надає, жодних з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі у вихованні дитини. ОСОБА_3 зі своїм новим співмешканцем взагалі виїхала із села у невідомому напрямку і від виховання дитини самоусунулася. На сьогоднішній день Кагарлицьким ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000216, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідачки. Позивачка сама влаштовувала його до дитячого садочку, який він відвідував до 2015 року. А з вересня 2015 року онук навчається у Мирівській ЗОШ І-ІІІ. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.

Так як батько помер, то позивачка ставить питання про позбавлення батьківських прав матері дитини, право стати її опікуном та повністю відповідати за його виховання.

Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї в якій проживає ОСОБА_2 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здоров»я та всебічного розвитку.

Органу опіки та піклування Мирівської сільської ради Кагарлицького району вважає, що ОСОБА_1 може бути в подальшому (опікуном) піклувальником свого онука ОСОБА_2, що стверджується відповідним висновком № 02-43-387 від 23.11.2016 року.

Служба у справах дітей Кагарлицької РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав через невиконання нею своїх обов"язків по вихованню дитини, що стверджується відповідним висновком № 01-28-2468 від 06.12.2016 року.

Згідно характеристики виданої виконкомом Мирівською сільської ради від 19.12.2016 року № 1010 ОСОБА_8 з 2014 року проживає окремо від сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дане стверджується копією свідоцтва про народження, характеристиками, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою сільської ради, висновком органу опіки і піклування.

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також те, що відповідачка ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, чим завдає їй сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди її психологічному здоров'ю, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка не обтяжена аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому вона спроможна сплачувати аліменти, які слід стягувати з неї на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України.

Так як позов задоволено, то з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 167, 180-182 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном онука ОСОБА_2 та передати дитину їй на виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1102,42 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя: