Номер провадження 2-о/754/366/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановленння факту, що має юридичне значення, а саме факт родинного зв'язку.

Обгрунтовуючи заяву посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,93 га., яка розташована на території Великояблунівської сільської ради. Єдиним спадкоємцем першої черги, являється заявни. За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася, що після її смерті належну їй земельну ділянку після своєї смерті заповідає ОСОБА_1 З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи за заповітом після смерті своєї матері та прийняття спадщини. В ході оформлення спадкової справи нотаріус нотаріальної контори повідомив про неможливість визначення родинного зв'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через наявність в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника, розбіжностей в даних вказаних в графі прізвище матері заявника, з прізвищем матері за свідоцтвом про її смерть. Вказана розбіжність полягає у тому, що відповідно до свідоцтва про народження заявника її дані вказані як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати вказана як ОСОБА_4, батько як ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище на прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 При цьому відповідно до свідоцтва про шлюб батьків заявника, її батьки вказані як: ОСОБА_6, а мати - ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника, їх дані після розірвання шлюбу було вказано так: батька як ОСОБА_8, матері - ОСОБА_9. Після реєстрації матері заявника нового шлюбу в 1970 році її дані після реєстрації шлюбу були вказані як ОСОБА_10. Після розпаду Союз Радянських Соціалістичних Республік матір заявника отримала паспорт громадянина України, де її дані були вказані як ОСОБА_2, що відповідає свідоцтву про смерть. Отже, заявник вимушена встановлювати факт родинного зв'язку зі своєю матір'ю, з метою реалізації своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, та просили суд винести рішення про її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Бориспільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслали на адресу суду лист з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про одруження від 30 травня 1953 р. серії НОМЕР_1 виданого с.В.Яблунівка Смілянського району Київської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у подружжя народилась дочка - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого с. с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області від 28 липня 1954 р. (а.с.9).

22 січня 1970 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.01.1970 р. серії НОМЕР_3 виданого ЗАГС м.Сміла Черкаської області, прізвище ОСОБА_11 після розірвання шлюбу змінено на дівоче «ОСОБА_3» (а.с.12).

31 січня 1970 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області 31.01.1970 р. (а.с. 10).

25 грудня 1971 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого Великояблунівською сільською Радою, Смілянського району Черкаської області 25.12.1971 р.

06.11.2007 рокуОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 2,93 га, розташовану на території Великояблунівської сільської ради і передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_7 виданого Великояблунівською сільською радою 20.03.2003 р., заповіт був посвідчений ОСОБА_14 секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області 17.10.2016 р. (а.с.14).

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У встановлений законодавством строк, ОСОБА_1 звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця отримати свідоцтво про право на спадщину є неможливим без підтвердження родинної спорідненості зі спадкодавцем.

В силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 (зі змінами та доповненнями), для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та являється матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду місті Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2017 р.

Суддя Н.Г. Таран