Справа № 541/2426/16-ц
Провадження №2/541/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області складі:головуючої, судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування,

Встановив:

26.10.2016 року позивач ОСОБА_7 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просив визнати за ним право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається з права на отримання земельних часток (паю) на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району площею 3,1100 умовних кадастрових гектарів (рілля) та 0,6500 умовних кадастрових гектарів (сіножаті), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які мала ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи позов послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку він отримав відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону. Окрім цього за життя бабуся мала право на земельну частку (пай) площею 3,1100 умовних кадастрових гектарів ріллі, та на земельну ділянку площею 0,6500 умовних кадастрових гектарів сіножаті із земель колишнього КСП ім. Гоголя, що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

26 квітня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. для оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 3,1100 га та 0,6500 га. Але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій тому, що на зазначені земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечував проти розгляду справи та ухвалення заочного рішення у відсутності представника відповідача.

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.1998 року (а.с.8), яка є бабусею позивача.

ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону після ОСОБА_4, оскільки його батько який був сином спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7). ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину оскільки на день смерті проживав із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки Великосорочинської сільської ради (а.с.11).

31 березня 1999 року позивач отримав у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який за життя належав на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується копію свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

За життя ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Гоголя Миргородського району серія НОМЕР_2 мала право на земельну частку (пай) площею 3,1100 умовних кадастрових гектарів ріллі, та на земельну ділянку площею 0,6500 умовних кадастрових гектарів сіножаті із земель колишнього КСП ім. Гоголя, що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» , що підтверджується копією викопіювання та копіями документів з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Великосорочинської сільської ради (а.с. 9,10,15-19).

Управлінням Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області листом від 14.11.2016 року підтверджено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Гоголя на ім'я ОСОБА_4 видавався сертифікат серії НОМЕР_2.

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого.

Постановою від 26.04.2016 року приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Наконечної Н.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельні частки (а.с. 12).

Згідно із ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Участь у справі як відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

Отже, враховуючи те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Гоголя Миргородського району серія НОМЕР_2 відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1, право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається з права на отримання земельних часток (паю) на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району площею 3,1100 умовних кадастрових гектарів (рілля) та 0,6500 умовних кадастрових гектарів (сіножаті), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які мала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Гоголя Миргородського району на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 16,1216,1217,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 549, 529 ЦК України (1963р.) суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається з права на отримання земельних часток (паю) на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району площею 3,1100 умовних кадастрових гектарів (рілля) та 0,6500 умовних кадастрових гектарів (сіножаті), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які мала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Гоголя Миргородського району на підставі сертифікату серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин