Справа № 682/2501/17
Провадження № 2/682/989/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

08.09.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулись із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 12.12.1965 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (котрі являються батьками для ОСОБА_1 та дідом та бабаю для ОСОБА_6О.) було укладено шлюб, який розірвано 12.12.2001 року. Під час шлюбу ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу набуто право власності на ? частку будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Славута, вул. Леніна 44 (АДРЕСА_1).

Після смерті 19.05.2017 року ОСОБА_9 спадкоємцем належного йому майна за заповітом являється ОСОБА_4 Позивачі вказують, що майно нажите подружжям за час шлюбуз ОСОБА_4. Л.М., є його спільною сумісною власністю, тому після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на ? частку вказаного будинку. Вважають, що оскільки позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_8 та спадкоємцем першої черги він має право має право на 1/8 частки спірного будинку, а внук ОСОБА_6 за правом представлення на 1/16 частку спадкового майна. Оскільки частки в будинку не були виділені, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вони не можуть. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 на 1/8 частину будинку та визнати за ОСОБА_6 право власності за законом після смерті баби ОСОБА_8 на 1/16 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просить суд визнати за ним право власності за законом після смерті баби ОСОБА_8 на 1/16 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Славутська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечуює.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник позов не визнають в частині стягнення із ОСОБА_4 витрат на оплату судового збору у разі задоволення позову, оскільки вважають, що позовні вимоги її не стосуються.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм, суд підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11 серпня 1995 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 12.12.1965 року уклали шлюб, актовий запис №343, котрий згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БВ № 060108 розірвано 12.12.2001 року (а.с.6).

Від шлюбу подружжя мало дітей ОСОБА_10 (а.с.10). та ОСОБА_1 (а.с.13), що підтверджується даними свідоцтв про народження відповідно.

Згідно договору купівлі продажу від 17.12.1974 року ОСОБА_9 набув право власності на ? частку будинку з надвірними будівлями, що належать до цієї частки будинку та знаходиться за адресою: м. Славута, вул. Леніна буд. 44.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.05.2017 року 1-БВ №302544 ОСОБА_9 помер 19.05.2017 року.

Згідно даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9, останній після своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, він заповів ОСОБА_4 (а.с.73)., а ОСОБА_4 після його смерті прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, тим самим успадкувавши ? частки спірної частини будинку (а.с.70).

Згідно свідоцтва про смерть від 13.08.2009 року 1-БВ 122803 ОСОБА_8, колишня дружина ОСОБА_9, померла 12.08.2009 року (а.с.14).

В подальшому померла її донька ОСОБА_11, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 13.02.2002 року (а.с.12).

ОСОБА_6, який згідно даних свідоцтва про народження серії І БВ №301052 є сином ОСОБА_11 (а.с.9).

Окрім того, спадщину після смерті батька прийняв і ОСОБА_12 як спадкоємець за законом, про що свідчить заява, подана нотаріусу (а.с.83).

Разом з тим як вбачається з даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, її син ОСОБА_1 прийняв спадщину після її смерті, подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.115).

Згідно даних свідоцтва про спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_8, а саме спадкує 1/8 частку частини будинку АДРЕСА_3 (а.с.114).

В матеріалах справи наявна довідка КП «Славутське ЖКО» від 24.11.2011 року про те, що на день смерті ОСОБА_8 її внук ОСОБА_6 проживав разом з нею.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач ОСОБА_6 від прийняття спадщини не відмовився, на день смерті ОСОБА_8 проживав разом з нею, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності на 1/16 частку частини вказаного будинку.

Щодо стягнення з відповідачів судових витрат варто зазначити наступне.

Оскільки позовні вимоги не стосуються відповідача ОСОБА_4 судовий збір на суму 1280 грн. слід стягнути зі Славутської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_6 право власності за законом після смерті баби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/16 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути зі Славутської міської ради на користь ОСОБА_14 1280 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.