Справа № 522/3050/17
Провадження № 2/522/5990/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Журавицькому А.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"УКРСОЦБАНК" в особі Одеської обласної філії ПАТ"УКРСОЦБАНК",ООД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль",про визнання недійсним договорів іпотеки та вилучення запису про обтяження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №50952836, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4

При цьому посилаючись на те, що в ході розгляду справи він дізнався про наявність постанови від 01.03.2017р. старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 терріторіального управління юстиції в Одеській області про накладення арешту на нерухоме майно у виконавчому провадженні №50952836.

У звязку з подачею заяви про збільшення позовних вимог якою він вимагаєвизнати кредитні договори укладені між позивачем та відповідачами недійсними існує загроза утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог так як відбудеться звернення стягнення на майно, у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем за виконавчими документами, виданими судом, відповідно до договорів які оскаржуються позивачем. Таким чином є необхідність забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення виконавчого провадження №50952836 до розгляду справи по суті та набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами

Керуючись ст.ст.3,11,57,154,208-210 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №50952836, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Строк предявлення до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя А. Ю. Бойчук