РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9683/17

пр. № 2/759/4338/17

02 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000, 00 грн. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак має досить високий дохід, декілька елітних авто, оскільки є головою правління ПАТ «Дніпротурист».

Позивач у судовому засіданні позов підтримує та пояснює, що у лютому 2017 року ОСОБА_3 пішов з дому, матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та не в повному обсязі, займає високі посади та має значні доходи.

Представник відповідача позов визнає частково та пояснює, що ОСОБА_3 за період з березня 2017 по жовтень 2017 року перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 29 000,00 грн. в середньому 4 800,00 грн. щомісячно за березень, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень 2017 року, а також в травні 2017 року передав ОСОБА_1 1 500 доларів США для утримання дітей в червні та липні 2017 року. Розмір аліментів 20 000,00 грн., які вимагає позивач не відповідають його заробітку та суперечить нормам чинного законодавства. Відповідач має постійний стабільний заробіток, що виключає необхідність у встановлені розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2008 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї , актовий запис №2591/а.с.7/. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1326 та видано свідоцтво та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 2331 та видано свідоцтво /а.с.8,9/.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працював в ПрАТ «Дніпротурист» з 14.04.2015 року по 11.09.2017 року на посаді Голови Правління, а починаючи з 13.09.2017 року по даний час працює на посаді заступника директора за основним місцем роботи з місячним посадовим окладом 7 938,00 грн./а.с.40,41/.

Як вбачається із довідки № 098102 від 01.11.2017 року виданої ПАТ «Приватбанк» щодо здійснених грошових переказів ОСОБА_3 здійснював перекази на рахунок ОСОБА_1 на утримання дітей/а.с.39/.

Суд, при визначенні розміру аліментів згідно ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище відповідача та ту обставину, що він офіційно працює, має постійний дохід, а отже може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалюючи рішення, суд враховує лише ті обставини, які підтвердженні доказами. Тому з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновків, що позов підлягає частковому задоволенню стягненням аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачкою у розмірі 640,00 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі зазначеного та керуючись статтями, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 57-60, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 24.06.2017 р. і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із врахуванням раніше сплачених платежів, а від того часу - на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя