Пров. №2/766/4375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного кредитного договору №HECFGK00002017 від 25.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45392,90 доларів США на термін до 25.09.2017 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Прийняті на себе зобов'язання, відповідач не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитному договору, яка становить станом на 11.11.2016 рок 39905,86 доларів США, що еквівалентно 1020791,90 грн. в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №HECFGK00002017, відповідно до умов якого банк надав відповідачу готівкою через касу кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, у розмірі 45392,90 доларів США на строк до 25.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов п. 7.1 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 657,78 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, з періодом сплати з "24" по "30" число кожного місяця.

За порушення позичальником умов договору по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 договору, останній сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, розраховані на суму непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно та у повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 11.11.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № HECFGK00002017 від 25.09.2007 року в сумі 229844,13 доларів США з яких: 30905,86 доларів США заборгованість за кредитом, 61484,14 доларів США за заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7872 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 129582,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований.

Позивач заявляє вимоги лише про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 30905,86 доларів США та заборгованості по відсоткам в сумі 9000 доларів США, що за курсом НБУ складає 1020791,90 грн.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної заборгованості.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до розпорядження НБУ від 11.12.2017 року курс долара США складає 27,1093 грн. за 1 долар США, а тому сума заборгованості у розмірі 39905,86 доларів США на час ухвалення рішення у гривневому еквіваленті складає 1081819,90 грн.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 15311,88 грн.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 509, 1046, 1054, 1071, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61 88, 209, 214, 218, 224, 233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 володимира Володимировича (10.10.2001 р.н, адреса: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, буд. 16, к. 2, кв. 111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 25.09.2007 року, яка становить 39905,86 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 володимира Володимировича (10.10.2001 р.н, адреса: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, буд. 16, к. 2, кв. 111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 15311,88 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2