Справа № 732/46/17
Провадження № 2/732/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними 04 червня 2011 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28.

Позов мотивований тим, що 04 червня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3. Шлюб розпався тому, що сторони мають різні погляди на життя. Примирення між сторонами неможливо.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. (а.с.15 ).

Відповідачка у судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином за адресою реєстрації місця проживання, перевіреної судом у встановленому порядку. (а.с.10, 14) Подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище «ОСОБА_1».

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 04 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис №28), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2(а.с.4).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради № 154 від 06.01.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3,2011 року народження( а.с. 5).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 16 жовтня 2011 року, актовий запис про народження № 103. Батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.6).

Відповідно до приписів ст. 24, 37 СК України, шлюб є правозгідним, примушування до шлюбу не допускається. В силу ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру, наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу цієї норми прізвище відповідачці за її заявою слід залишити „ОСОБА_1".

Судові витрати у виді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.10, 11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська