Справа № 405/1349/15-ц
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді -Шевченко І.М. при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби, суб»єкт оскарження: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою в якій просить зобов»язати Шполянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну допомогу на період навчання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.02.2015 року і до закінчення нею навчання (30.06.2018 року), але не більш ніж до 23 років.; зобов»язати відділ здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженню з виконання вказаного виконавчого листа, а саме: зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що у вищезазначеному відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/1349/15-ц від 13.03.2015 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь матеріальної допомоги на період навчання доньки. 14.03.2016 року вона отримала листа державного виконавця Моторного В.М. в якому зазначено, що він звертався за місцем навчання доньки з метою отримання графіку її канікул, але відповіді не отримав і просив її зробити запит до університету. Таким чином, виконавець переклав свої посадові обов»язки на неї. Вона надала всі необхідні документи на адресу відділу, але на даний час рішення суду не виконується, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, просить задовольнити скаргу.

ОСОБА_1 та представник Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (стаття 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Шполянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/1349/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної допомоги на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.02.2015 року і до закінчення нею навчання (30.06.2018 року), але не більш ніж до 23 років. Постановою від 17.09.2015 року в.о. начальника ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно п. 1, 2, 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право:

- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

- здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

На запит суду матеріали виконавчого провадження суб»єктом оскарження суду не направлено.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку.

Якщо боржник добровільно не погашає зобовязання, то, згідно ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець вживає заходів по примусовому виконанню рішення.

Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. У даному випадку державний виконавець не вживав дій щодо виконання рішення, відкривши його з порушенням встановлених строків та закінчив виконавче провадження також з порушення вказаного строку не виконавши рішення суду.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з часу відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою не розпочато примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги в частині зобов»язання Шполянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженню з виконання вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати Шполянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 405/1349/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної допомоги на період навчання доньки ОСОБА_3, а саме: зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 -и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко