Справа № 373/1410/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання представника третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності в справі за позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 20.10.2015 року за №109-79-VI та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з названим позовом в суд і просив визнати незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 20.10.2015 року за №109-79-VI про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси; визнати за ним право власності на земельну ділянку по вулиці Б.Хмельницького, 115 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області; стягнути з відповідачів 551,21 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду, оскільки ним за зазначену вимогу не сплачено судовий збір.

Всі сторони по справі заявлене клопотання представника третьої особи підтримали та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 в позовній заяві не вказав ціни позову та не надав суду доказів вартості земельної ділянки.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно вимог п.п.4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В силу п.п.1,2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни „Про судовий збір №3674-УІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями (станом на 18.08.2016), судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року.

З довідки Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області №29-1014-99.3-2065/2-16 від 20.05.2016 вбачається, що грошова оцінка 1 кв.м земельної ділянки, що розташована АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 314 грн. 50 коп. Загальна площа вказаної земельної ділянки складає 0,0999 га (999 кв.м), а її вартість становить 314185,50 грн., а судовий збір складає 3141,85 грн.

Таким чином, позивач подав до суду позов без додержання вимог, викладених у ст.ст. 80, 119, 120 ЦПК України.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.12.2016 було розяснено про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, проте позивач сплатив судовий збір лише в розмірі 551,20 грн.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та думку сторін, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву майнового характеру в частині вимоги про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська