Справа № 591/6159/16-ц
Провадження № 2/591/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у шлюбі з ОСОБА_2, мають сина ОСОБА_3, який проживає з відповідачем. Оскільки останній чинить перешкоди в спілкуванні батька з дитиною, не дозволяє йому бачитися з сином та проводити разом вільний час, просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначити наступний порядок його участі у вихованні та спілкуванні з сином: особисті побачення кожну середу, пятницю з 18:00 год до 21:00 год., вказані побачення проводити в громадських містах в межах м. Суми, спортивних секціях (гуртах) або за містом проживання батька, враховуючи бажання дитини; у вихідні дні (субота, неділя) кожного тижня з можливістю ночівлі дитини за місцем мого проживання, з обовязковим дотриманням режиму дня дитини її стану здоровя, дитячої дієти та інших факторів, які мають істотне значення в інтересах дитини; у дні народження сина з 10:00 год. по 19:00 год. 26 січня, кожний непарний рік у відповідності з режимом відвідань дитиною освітніх закладів; у святкові дні та дні народження батька, дідуся та бабусі зі сторони батька, забирати дитину до себе за місцем мого проживання на половину дня; 2 тижні на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері; у випадку хвороби сина, якщо дана хвороба припадає на моменти зустрічі з батьком, компенсувати втрачений час спілкування іншим днем, за згодою з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримали.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 визнали позов частково. Просять встановити наступний порядок участі батька у вихованні сина: першої та третьої неділі з 09-00 год до 13-00 год.; кожної другої та четвертої суботи з 09-00 год. до 13-00 год. у присутності матері до досягнення дитиною 10 років. Свою позицію обгрунтовують фізичним та психоемоційним станом дитини.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_6 підтримала позицію відповідача у справі.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №262 (а.с.10).

19 травня 2016 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні сина. Мирова угода між сторонами була укладена на наступних умовах :

ОСОБА_2 зобовязується не створювати перешкод та забезпечити можливість побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихідні дні (субота, неділя) кожного тижня з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання ОСОБА_1

Сторони дійшли згоди, що за попереднім погодженням з ОСОБА_2, ОСОБА_1 зможе відвідувати сина за місцем проживання матері або забирати дитину для спільних прогулянок, відпочинку, фізичного виховання в будні дні тижня на узгоджений час.

ОСОБА_1 зобовязується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання матері (а.с.11)

Згідно пояснень позивача відповідач відмовилася виконувати умови мирової угоди та перестала надавати батьку можливість бачитися з дитиною. Відповідач цього не заперечувала, пояснила, що припинила надавати батьку дитину через її хворобу.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Сумської міської ради з заявою щодо визначення способу участі у вихованні сина (а.с.12).

Службою була надана відповідь про те, що перегляд визнаної мирової угоди є компетенцією суду (а.с.13).

Між сторонами виникли неприязні стосунки, що підтверджується неодноразовими зверненнями відповідача до Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо вчинення ОСОБА_1 сварок та нанесення їй тілесних ушкоджень. (а.с.69-71).

Дитина часто хворіє, потребує домашнього догляду, що підтверджується копіями медичних довідок (а.с.76-91).

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина проживає з матірю, службою проведено обстеження за місцем проживання малолітньої дитини та зясовано, що за місцем проживання родини (АДРЕСА_1) створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. Батько проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має належні умови проживання. Дитина знає та любить батька, охоче з ним спілкується.

Служба вважає за можливе встановити наступний порядок участі батька у вихованні дитини:

-кожної першої та третьої неділі з 09.00 по 13.00 год.

-кожної другої та четвертої суботи з 09.00 по 13.00 год.

-у святкові та влітку за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя, режиму дня дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Зустрічі мають відбуватися в присутності матері.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні психологом ОСОБА_8, яка була допитана в якості свідка, складні стосунки між батьками впливають на психоемоційний стан хлопчика. Для дитини є небажаним переживання стресу та різкої зміни соціального середовища. Важає, що з врахуванням стану здоров»я та психоемоційного стану динини, зустрічі дитини з батьком повинні відбуватися у присутності матері, оскільки дитина має підвищену тривожність. Враховуючи вік дитини та її психоемоційний стан, часу, визначеного в графіку, запропонованому Службою у справах дітей Сумської міської ради, достатньо для нормального розвитку дитини та підтримання зв»язків з батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який є братом позивача, пояснив, що відповідач чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною.

Свідок ОСОБА_10, батько відповідача пояснив, що раніше позивач забирав дитину до себе, потім дитина захворіла.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Також відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Отже, позивач має гарантоване законом, рівне з матірю дитини, право на спілкування зі своїм сином та право на його виховання, а відповідач не вправі перешкоджати йому в цьому.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані.

Однак з урахуванням психоемоційного стану дитини, хворобливий стан хлопчика, на підставі висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради та інформації психолога про обстеження психоемоційного стану дитини, суд вважає за необхідне встановити порядок участі батька у вихованні дитини за графіком, запропонованим Службою в справаї дітей СМР.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 1102 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1:

-кожної першої та третьої неділі з 09-00 год до 13-00 год.;

-кожної другої та четвертої суботи з 09-00 год. до 13-00 год.;

-у святкові дні та влітку за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя, режиму дня дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Зустрічі мають відбуватися в присутності матері.

В іншій частині вимог відмовити в звязку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова