Справа № 209/212/17
Провадження № 2/209/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини його доходів щомісячно; зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього за заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини його доходів; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 травня 2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Також заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття. Він працює в ПАТ "Дніпроазот" загін воєнізованої охорони, отриммує середній заробіток 5151,00 грн. При прийнятті заочного рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, змінився його стан здоров'я та матеріальний стан, оскільки із заробітної плати утримується 1/2 частина його доходу, залишку доходу позивача не вистачає на своє утримання, харчування, необхідне лікування, сплату комунальних послуг, придбання палива, товарів першої необхідності. Він має вади здоров'я пов'язані з зором, а саме центральну хорикретинальну дистрофію рубцеву форму лівого ока, що потребує тривалого лікування. Його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є пенсонерами і мають невеликий розмір пенсії, яким він матеріально допомагає.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 травня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.17).

Згідно копії заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року з ОСОБА_1стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 19).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 №267 від 16 грудня 2016 року загальна сума доходів за період з червня 2016 року по листопад 2016 року скадає 24753,64 грн., з них розмір сплачених аліментів на користь ОСОБА_3 за листопад 2016 року складає 1006,25 грн., що становить 25 % доходу позивача та сплачені аліменти на користь ОСОБА_2 з червня по листопад 2016 року в розмірі 6170,10 грн., що становить 25 % доходів (а.с.15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 має захворювання центральна хорикретинальна дистрофія рубцева форма лівого ока, що підтверджується копією акта дослідження стану здоров'я №02-07/580 від 08 грудня 2015 року (а.с.20).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я кого-небудь з них.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В дані справі суд не вбачає порушення прав позивача з боку відповідачів, тому вважає безпідставне стягнення з відповідачів понесених позивачем та документально підтверджені судових витрат, крім того позивачем не були заявлені в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат ним понесених.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України та керуючись с.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду на неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Маслов