Справа № 627/639/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

12.01.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Л.В. Вовк

з участю секретаря - Солонецької Я.В. ,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органами досудового слідства , треті особи - управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Х/о, ГУ НП в Харківській області та просить стягнути із відповідачів 50 000 грн. моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями службових осіб Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП .

Позов обґрунтовує тим, що 26.04.2016 року слідчим СВ Краснокутського ВП під час огляду місця події у нього вилучено автомобіль , напільні ваги , різак та інше майно. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року у клопотанні слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовлено та майно йому повернуто. Позивач стверджує, що йому незаконними діями відповідача Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП України , що виразилося у вилученні майна , завдано значної моральної шкоди ,яка виникла внаслідок нервових стресів, переживань, дратівливості, слабості, болів у ділянці серця, головних болів, порушення режиму сну .

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.56 Конституції України передбачено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових і службових осіб органів державної влади або місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

У ст.1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Згідно ст.1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Як вбачається із роз`яснень, що містяться в п.10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст.56 Конституції судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. Дія цієї норми не поширюється на випадки заподіяння моральної шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю недержавних органів, їх посадових чи службових осіб. Така шкода за наявності необхідних підстав може бути відшкодована на підставі ст. 440-1 ЦК чи іншого законодавства. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст.9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність". Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Таким чином, у спірних правовідносинах поряд з відповідним державним органом належним відповідачем є держава в особі Державного казначейства України.

За таких підстав , суд вважає залучити по даній справі Державну казначейську службу України як співвідповідача , оскільки на управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, які залучені як треті особи без самостійних вимог, не можуть бути покладені обов'язки щодо відшкодування шкоди позивачу.

Як передбачає ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого рішення доцільно залучити по даній справі Державну казначейську службу України як співвідповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Залучити Державну казначейську службу України співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства .

Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року , на 10 годину .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ВОВК