Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1713/17
провадження № 2-о/632/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 грудня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року позивач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просила на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №183 від 25.10.2017 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення піклувальника та закріплення житла за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити заявницю її піклувальником.

Ухвалою судді від 07.12.2017 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання (а.с.13).

13.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила залишити її заяву без розгляду, оскільки вона помилилася у предметі заяви (а.с.16).

У судове засіданні ані заявниця, ані представник заінтересованої особи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог діючого на той час законодавства (а.с.15).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.247 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інфрмаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляду справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання заявниці, суд виходить з того, що вирішення питання про встановлення піклування та визначення піклувальника для неповнолітньої особи не входить до компетенції суду, а є адміністративним повноваженням органу місцевого самоврядування в особі його виконавчого органу. В даній справі рішення як про встановлення піклування, так і про призначення піклувальника вже було прийняте відповідним рішенням заінтересованої особи від 25.10.2017 року, тому в даній справі слід не залишити заяву без розгляду, а закрити провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалю суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позву і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, заявниці слід повернути судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 320,00 грн. При цьому таке повернення має відбутися виключно після набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, закрити у звязку з відсутністю предмету заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання даною ухвалою законної сили судовий збір розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.), сплачені за квитанцією від 05.12.2017 року, здійснену через відділення КБ «Приватбанк» «Первомайське-Фокус» на поточний рахунок - 0019, отримувач Первомайське управління ДКСУ Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУ ДКС України у Харківській області, код банку (МФО) 851011.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3