Справа № 754/2775/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 133-134 ЦПК України при поданні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

13.03.2017 р. представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребування: з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію про відкриті рахунку ОСОБА_3 в період з 12.07.1997 р. по 12.12.2014 р. та інформацію про рух коштів по вказаним рахункам; з ПрАТ «Київстар» копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу, копію наказу про звільнення з останньої роботи, інформацію чи виплачувалась ОСОБА_3 в період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. грошові кошти в сумі 106 597, 29 грн. (податок - 17 176, 53 грн.), інформацію щодо того яким чином ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 106 597, 29 грн., а саме особисто або шляхом перерахування вище вказаної суми на відповідний рахунок в установі банку, інформацію щодо того який саме це рахунок та установа банку.

В поданій заяві посилається на те, що в сторони позивача відсутня можливість отримання вказаних доказів, оскільки на адвокатські запити вказані вище установи відповідають відмовою та на те, що вказані документи мають важливе значення для розгляду справи, оскільки підтверджують чи спростовують позовні вимоги, чітко визначають суму грошових коштів, внесення чи не внесення останніх до бюджету сім'ї.

Суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 134 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені:

-докази, які необхідно забезпечити;

-обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

-обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України з постановленням ухвали та наданням строку на усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст. 134 ЦПК України, заявником не викладено в заяві обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які він просить забезпечити.

Зокрема, з поданої заяви не вбачається яким чином копії наказів про прийняття на роботу відповідача та її звільнення, інформація про шляхи отримання відповідачем грошових коштів можуть підтвердити або спростувати обставини викладені в позовній заяві.

Крім вказаного, в заяві відсутнє зазначення обставин, на підставі яких суд має забезпечити докази по справі шляхом їх витребування саме з ПАТ «Райффайзен Банк Авааль» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», не вказано обставин витребування доказів саме з вказаних банківський установ.

Вище зазначене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: