Справа № 360/1644/14-ц
УХВАЛА

31 січня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 26 листопада 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 6 546,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 3 липня 2014 року становило 77 518,63 грн. та судовий збір в сумі 775,19 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

5 січня 2017 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» із заявою про заміну стягувача в тому ж виконавчому провадженні, яким, згідно вищевказаних рішень суду, є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», оскільки 30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Представники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на підставі договору факторингу № 279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 26 листопада 2014 року у цивільній справі № 360/1644/14-ц, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі № 360/1644/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3