Справа № 562/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів», Здолбунівського районогоо відділу державної виконавчої служби про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що він придбав з аукціону нерухоме майно підприємства банкрута ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів», а саме: цех виробничої будівлі (цеху порошків) зазначеного в поповерховому плані літерою А-1, загальною площею 397 кв.м., розташованої по вул.Старомилькій,32 в м.Здолбунів, Рівненської області. Проте, зареєструвати право власності на придбане майно він не може, оскільки відділом ДВС на нього накладено арешт. Просить суд зняти арешт з вказаного майна.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повнітю.

Ліквідатор ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» позов визнала повністю та просить задовільнити його. Справу розглянути без її участі.

Представник Здолбунівського районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, в поданих письмових запереченнях позов не визнав посилаючись на те, що ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року) встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Просить справу розглянути без участі представника.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17315013, якою було накладено арешт на все майно ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів».

27 листопада 2012 року постановою господарського суду Рівненської області було визнано банкрутом ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» та розпочато ліквідаційну процедуру.

В звязку з визнанням ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури всі виконавчі провадження, у відповідності до п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року) були закінчені, а виконавчі провадження направлені до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 08 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видано свідоцтво, яким посвідчено, що ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно, що складається з: виробничої будівлі (цеху порошків) зазначеного в поповерховому плані літерою А-1, загальною площею 397 кв.м., розташованої по вул.Старомилькій,32 в м.Здолбунів, Рівненської області.

За нормою ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки позивач набув спірне майно у спосіб визначений законом в процесі ліквідаційної процедури ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» і є його власником, то позовні вимоги про зняття арешту з майна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.319, 321, 291 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: цеху виробничої будівлі (цеху порошків) зазначеного в поповерховому плані літерою А-1, загальною площею 397 кв.м., розташованої по вул.Старомилькій,32 в м.Здолбунів, Рівненської області, реєстраційний номер нерухомого майна 6, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції серія та номер 17315013, виданою 01.02.2010 року, номер запису про обтяження 342492 та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції серія та номер 17315013, виданою 01.02.2010 року, номер запису про обтяження 342571.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя