Справа №519/414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.01.17 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2009 року державним виконавцем відділу ДВС було відкрито виконавче провадження про примусове виконання постанови АВ 950202 про стягнення сплати за проведення експертизи з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 1237,51 грн. Оплата не була проведена своєчасно, тому на нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності було накладено арешт на 1/5 частину квартири за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Леніна (Миру), 23, кв. 24. В теперішній час суму боргу сплачено, однак, при зверненні до ДВС щодо зняття арешту з 1/5 частини квартири виявилося, що відсутні належні документи по справі через сплив архівного часу та зняття арешту можливе тільки в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2009 року державним виконавцем ВДВС Южненського МУЮ винесена постанова АВ 950202 про арешт на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, що підтверджується інформацією з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.3).

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо зняття арешту з майна.

Згідно листа начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.01.2017 року №11/20-27 повідомлено, що виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставинах, суд враховуючи, що відсутні відомості про те, що у Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна перебуває і чи перебувало виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_1, він є власником 1/5 частини даної квартири, в матеріалах справи знаходиться копія квитанції про сплату ОСОБА_1 грошової суми за експертизу в розмірі 1237,51 грн., вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови АВ 950202 від 04.02.2009 року відділу ДВС Южненського МУЮ на 1/5 частину квартири за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Миру (Леніна), 23, квартира 24, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2