Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1565/16-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 31 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з секретарем судового

засідання Добровольською Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 по відшкодуванню шкоди, в т.ч. і матеріальної за придбання медпрепаратів у зв'язку із лікуванням внаслідок травм, отриманих при ДТП 28.10.2014 року.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з МСТБУ на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з придбанням лікарських засобів, в розмірі 4893,06 грн., з урахуванням добровільно сплаченої суми 5500 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не згоден із висновками суду та наданими позивачем документами. Вважає, що останньою придбавалися медпрепарати і на лікування інших хвороб.

Під час апеляційного розгляду справи відповідачем подано заяву про призначення судової експертизи щодо підтвердження його доводів.

Вислухавши думки сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться питання про відшкодування витрат на лікування, а відповідач не погоджується із їх розміром та необхідністю придбання окремих препаратів саме для лікування травми, отриманої під час ДТП.

Встановлення зв'язку між вказаними обставинами потребує спеціальних знань, а тому заява про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованою.

Згідно журналів судових засідань сторонам не роз'яснювалися наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, що передбачено ч.4 ст.10 ЦПК України.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції щодо обсягу та розміру необхідного лікування.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки питання сформульовано некоректно і частина з них не відноситься до компетенції експерта.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, 10029, м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 28 жовтня 2014 року ?

- чи відповідає призначене лікування протоколам надання медичної допомоги ?

- чи були препаратами вибору медичні засоби, чеки (квитанції, накладні тощо), на придбання яких надані потерпілою ОСОБА_2 ?

Надіслати експерту матеріали цивільної справи № 283/1565/16-ц, матеріали страхової справи № 31449, в якій знаходяться оригінали чеків, квитанцій та накладних, наданих потерпілою ОСОБА_2, медичні картки №№ 24391, 4707, 11506, амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2

Експертизу слід провести протягом 1 місяця з дня отримання копії ухвали про її призначення і на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: