Справа № 163/2519/15-ц Провадження №22-ц/773/281/17 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Л.М.
Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») 21.12.2016року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 115762,78грн. на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду. Позивач звернувся з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду. У ній зазначає, що по незалежним від волі позивача об'єктивним поважним причинам - не надходження до апеляційного суду заяви від 20.04.2016р. про усунення недоліків апеляційної скарги, пропущено строк на оскарження рішення суду.

Наведені підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення 10.03.2016р. отримано представниками позивача. 28.03.2016р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вже подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Копію цієї ухвали було надіслано на зазначену в апеляційній скарзі адресу - вул.Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ. Позивач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 15 квітня 2016 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали - не сплачено судовий збір, а тому ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

В заяві представник позивача посилається на те, що 20 квітня 2016року на виконання вимог зазначеної вище ухвали від 07.04.2016р, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (додаток№1). В додатку до цієї заяви вказано накладну від 20.04.2016р., опис внутрішнього змісту якої містить заяву про усунення недоліків, довіреність представника, доказ оплати судового збору. Проте, зазначених документів, в тому числі і оригіналу квитанції про сплату судового збору, до даної заяви не подано і не наведено з яких поважних причин, представник позивача не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений для оскарження строк.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - подання заяви, у якій навести інші поважні підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та строк для сплати судового збору - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя