ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6617/16-ц
Провадження № 2-о/362/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Г.М. Лебідь-Гавенко

секретаря - А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, дата заповнення 30 березня 1977 року.

Заяву обґрунтував тим, що він звернувся до Васильківського об'єднання управління пенсійного фонду України в Київській області по питанню оформлення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, оскільки в наданій ним трудовій книжці міститься виправлення прізвища. З таких підстав він не може реалізувати своє право на отримання пенсії, а тому змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Васильківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області (а.с.4).

Як вбачається з трудової книжки датою заповнення 30.03.1977 року, її видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в графі «Прізвище» міститься виправлення (а.с.6).

Відповідно до листа Васильківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області № 5256/12 від 22.11.2016 року, оскільки на сторінці 1 трудової книжки має виправлення прізвища, йому було відмовлено в оформленні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до організації, яка видала документ, або до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки (а.с. 19-20).

Організацією, що видала вказаний документ, є Спеціалізований будівельно-монтажний потяг по зв'язку № тресту «Трансзв'язок», що вбачається зі штампу та запису, які містяться на аркушах 2 і 3 трудової книжки (а.с. 6).

З заяви ОСОБА_1 від 24.01.2017 року вбачається, що організація, яка видала, трудову книжку, існувала ще в радянські часи і розташована була на території Російської Федерації. Установити, чи існує на сьогодні вказана організація, не виявилось можливим, а тому, відповідно, й не виявилось можливим внести до трудової книжки відповідні виправлення.

У вкладці в зазначену трудову книжку серії НОМЕР_2 в графі «Прізвище» записано «ОСОБА_2» (а.с.8).

Також, як вбачається із записів, що місяться на сторінках 2-3 у вказаній трудовій книжці, ОСОБА_1 проходив військову службу в армії з 04.11.1974 року по 05.11.1976 року на підставі в/к 3685913. Даний факт стверджується військовим квитком серії НОМЕР_3, виданим 04.11.1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оскільки трудова книжка, яку видано 30.03.1977 року на ім'я ОСОБА_1, містить виправлення в прізвищі, а організація, яка видала вказану трудову книжку, не може внести до нього відповідні виправлення, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки з датою заповнення 30 березня 1977 року, оскільки даний факт повністю підтверджений матеріалами справи, ставити під сумнів які у суду немає підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки з датою заповнення 30 березня 1977 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко