Справа № 585/897/17
Номер провадження 6/585/13/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району в інтересах ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 30254071 від 01.12.2011 р., а саме стягувача: з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Великописарівського району.

В обґрунтування заяви вказано, що 01 листопада 2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 2-1045/2011, яким задоволено позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. На виконання вказаного рішення, видано виконавчий лист № 2-1045 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь установи, де будуть знаходитись діти, аліментів на утримання дітей, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2011 р. і до повноліття. 01 грудня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 30254071 щодо виконання вищевказаного рішення суду, стягувачем була зазначена Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, оскільки ОСОБА_1 на той час перебував у даному закладі. З 19 березня 2012 року по 13 липня 2016 року ОСОБА_1 знаходився під опікою (піклуванням) ОСОБА_3 згідно розпоряджень голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області № 187 та №301. Незважаючи на те, що піклування даної особи над дитиною було припинено, виявилось, що за інформацією про виконавче провадження №30254071 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (https://trade.informjust.ua) у графі стягувач до сих пір зазначена громадянка ОСОБА_3 З 14 вересня 2016 року по даний час ОСОБА_1 перебуває у Комунальному закладі Сумської обласної ради - Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Великописарівського району та знаходиться на повному державному утриманні. Функції піклувальника щодо даної дитини зараз виконує адміністрація закладу в особі директора ОСОБА_2 - відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України та розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області № 404-ОД від 21.10.2016 р.

Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Великописарівського району надав заяву з проханням розгляд заяви провести у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_4 згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2016 року перебуває в розшуку (а.с. 129).

ОСОБА_3 до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області явку ОСОБА_6 розгляд справи прохала проводити у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2011 року ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав зокрема відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 300 грн., починаючи стягнення з 17.08.2011 року і до його повноліття (а.с. 139-140).

16 листопада 2011 року Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-1045, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 300 грн. на користь Глинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат на утримання ОСОБА_8, 19.08.200 р.н (а.с. 141).

01.12.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1045 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 16.11.2011 року (а.с. 142).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Лохвиця № 187 від 19.03.2012 року опікуном над ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено ОСОБА_3 (а.с. 143).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2012 року за заявою державного виконавця Степаненко Т.М. було замінено стягувача у справі № 2-1045/2011 - Глинську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат на стягувача ОСОБА_3 (а.с. 77).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Лохвиця № 301 від 13.07.2016 року припинено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1, 19.08.200 р.н., визнано таким, що втратило чинність, розпорядження голови районної державної адміністрації м. Лохвиця № 187 від 19.03.2012 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 та призначення опікуна» (а.с. 144).

Розпорядженням голови Великописарівської районної державної адміністрації № 404-ОД від 21.10.2016 року призначено ОСОБА_2, директора комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, державним опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється вихованцем Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат (а.с. 147).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

У даному випадку відбулася заміна особи, на користь якої мають стягуватися аліменти.

З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району в інтересах ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 30254071 від 01.12.2011 р., а саме стягувача: з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Великописарівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10