Справа № 2-352/12
Провадження №:6/138/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-352/12 від 07.09.2012 року, посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено.

Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2012 позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 486957,20 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.08.2012. Судом було видано виконавчі листи 07.09.2012. Банк повторно звернувся до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ 23.04.2014 предявивши до примусового виконання виконавчий лист № 2-352/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 10.10.2016 банку звернувся до виконавчої служби з приводу виконання виконавчого листа № 2-352/12. Разом з тим, банк було повідомлено, що 29.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Разом з тим, виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання.

Зважаючи на викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-352/12 від 07.09.2012.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Окрім того згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.04.2012 позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 486 957,20 грн., а також судові витрати в сумі 3219,00 гривень. Рішення набрало законної сили та на його виконання було виписано виконавчі листи за №2-352/12 (а.с.106,107).

Дані виконавчі листи 23.04.2014 було надіслано представником ПАТ «Державний ощадний банк України» на примусове виконання до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ (108).

Заявником було надіслано лист до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ про хід виконання вказаного вище виконавчого листа.

Листом № 8342/2-14/1 від 17.10.2016 відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ заявника було повідомлено, що 29.09.2014 державним виконавцем Салій Л.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документи стягувачу (а.с.110). Також суду надано копію вказаної постанови та інформацію про направлення такої постанови стягувачу (а.с.111).

Крім того, з листа № 21 від 28.04.2017 ЦПЗ № 4 ЦВПЗ Могилів-Подільський, з якого слідує, що інформація про поштове пересилання вказаної вище постанови відсутня, оскільки така інформація зберігається лише протягом 6 місяців (а.с.113).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа для предявлення його до виконання задовольнити, оскільки виконавчий лист № 2-352/12 було втрачено.

Керуючись ст. 209, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого документа №2-352/12, виданого на підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду 10 квітня 2012 року, у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального без балансового відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу та розірвання кредитного договору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: