АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року в позові ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку відмовлено. (а.с.81-88)

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.91-94)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 12 грудня 2016 року(а.с.91-94)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року (а.с.78-80), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримав 12 грудня 2016 року (а.с.89), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апелянт ОСОБА_2, яка до одруження мала прізвище ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи (а.с.18-19), тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 лютого 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/2435/2017

Унікальний номер 761/20319/15-ц

Головуючий у першій інстанції - МалинниковО.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.