Справа № 203/4460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби в м.Дніпрі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому поставлено питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2009 року у цивільній справі №2-1789 та про поновлення строку для його предявлення для виконання.

В призначенні судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим та відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого доку-ментта до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, що діяв на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2009 року, що не оскаржувалося та набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 995 грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

На виконання вказаного рішення судом 15.12.2009 року було видано виконавчий лист, який в подальшому банком було предявлено для примусового виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 10.03.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно листа Центральний відділ державної виконавчої служби в м.Дніпрі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 10.11.2017 року вбачається, що 16.12.2010 року виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа було завершено в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не надходив, а виконавче провадження знищено за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи посилання стягувача на те, що після завершення виконавчого провадження виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, вказані обставини свідчать про можливу втрату останнього при пересилці поштою не з вини стягувача.

В звязку з цим, враховуючи, що місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не відоме, закінчення строків для його повторного предявлення для примусового виконання, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,370,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби в м.Дніпрі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 15 грудня 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення цього суду від 18 вересня 2009 року по цивільній справі №2-1798/2009 та поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак