РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15440/16-ц

пр. № 2/759/1506/17

07 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2011р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на місяць, починаючи з 01.10.2011р. і до повноліття дитини. З метою надання якісної освіти та належних умов розвитку дитина навчається в Ліцеї «№ 100-Поділ» - вартість навчання складає 1 100,00 грн. щомісячно, відвідує танцювальну студію «Такі-Танці», вартість навчання складає 950,00 грн. щомісяця, у зв`язку з чим фактичні витрати на дитину за період з 2014р. по жовтень 2016р. складають 67 180,00 грн. та на оздоровлення 23 750,00 грн. Таким чином при сплаті позивачем аліментів в сумі 1500,00 грн. не забезпечується рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 790,50 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2016р. і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти збільшення розміру аліментів, оскільки він безробітний, перебуває на обліку в центрі зайнятості, на його утриманні знаходиться літня матір, при цьому він справно сплачує аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісяця на утримання дитини. Просить в задоволенні позову відмовити.

. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Під час перебування у шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2012р. було розірвано, у позивачки та відповідача по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2011р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на місяць, починаючи з 01.10.2011р. і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки Святошинського районного центру зайнятості від 24.01.2017р. ОСОБА_2 зареєстрований в Святошинському районному центрі зайнятості 03.01.2017р., статус безробітного надано 24.01.2017р., перебуває на обліку по теперішній час.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Надані позивачкою копії товарних чеків на підтвердження заявлених нею вимог щодо збільшення розміру аліментів суд оцінює критично, деякі з них на іноземній мові без перекладу, на інших неможливо встановити найменування купленого товару.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач перебуває на обліку в Святошинському районному центрі зайнятості зі статусом безробітного, але разом з тим регулярно та своєчасно сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500,00 грн. на місяць, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не обґрунтовані на законі, не підтверджені матеріалами справи та є такими, що не підлягають задоволенню..

Керуючись ч. 1 ст. 182, ст. 192 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: