Справа № 459/882/13-ц
Провадження № 6/459/1/2017
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив: видати дублікат виконавчого листа по справі №459/882/13-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 07.05.2013 року, про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за кредитним договором №781/06-Ф від 31.08.2006 року в сумі 460181,90 грн. та 3441,00 грн. судового збору; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №459/882/13-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 07.05.2013 року, про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за кредитним договором №781/06-Ф від 31.08.2006 року в сумі 460181,90 грн. та 3441,00 грн. судового збору. В обґрунтування заяви послався на те, що 07.05.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області було ухвалено рішення, згідно якого видано зазначений виконавчий лист. 05.08.2013 року Червоноградським ВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2015 року банку стало відомо, що по вищевказаному виконавчому документу 29.05.2014 року Червоноградським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з чим банком було подано запити від 23.12.2015 року, 01.08.2016 року у Червоноградський ВДВС з проханням направити вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувану або надати копії повідомлень про вручення поштового відправлення по цьому виконавчому документу. 15.09.2016 року отримано відповідь Головного територіального управління юстиції у Львівській області №19371/0/1-16/02-15 від 07.09.2016 року, згідно якої державна виконавча служба повідомила, що проведеною перевіркою встановлено, що виконавчий документ при скеруванні на адресу ПАТ КБ «Надра» було втрачено. У зв'язку з тим, що банк не отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2014 року та виконавчий лист № 459/882/13-ц, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 07.05.2013 року, так як виконавчий лист був втрачений в результаті поштової пересилки з Червоноградського ВДВС у ПАТ КБ «Надра», просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Як видно з копії виконавчого листа № 459/882/13-ц від 07.05.2013 року, рішення суду набрало законної сили 18.06.2013 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 17.06.2014 року. Отже, строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання закінчився 18.06.2014 року.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Львівській області №19371/0/1-16/02-15 від 07.09.2016 року проведеною перевіркою встановлено, що виконавчий документ при скеруванні на адресу ПАТ КБ «Надра» було втрачено.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 18.01.2013 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Всупереч наведеному, представником заявника не подано доказів втрати оригінала вищевказаного виконавчого листа, а відповідь Головного територіального управління юстиції у Львівській області №19371/0/1-16/02-15 від 07.09.2016 рокуна увагу не заслуговує, оскільки не підтверджує його втрату.

Ураховуючи те, що пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник повязує лише з його втратою, а втрату оригінала виконавчого листа не довів, відсутні підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський