Справа № 544/837/16-ц
пров. № 2/544/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У подальшому надав суду уточнену позовну заяву, у якій просить виключити запис про ОСОБА_2, як батька, з актового запису № 46 від 28.03.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4, народження 22.03.2011.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.02.2013 по 31.12.2014 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, народження 04.02.2013.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, народження 04.02.2013, та ОСОБА_4, народження 22.03.2011. Зазначає, що ОСОБА_4, народження 22.03.2011, народилася за час спільного проживання із ОСОБА_2

Відповідач даний факт заперечив, вказуючи на те, що фактично сторони у шлюбних відносинах перебували з 2012 року, але інтимні відносини мали і до цього, тому і вві жав себе батьком ОСОБА_6. Так, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського управління юстиції Полтавської області була подана спільна заява про визнання батьківства та у свідоцтві про народження імя дитини було вказане як ОСОБА_4, а батьком записаний позивач ОСОБА_2.

Згодом, під час розірвання шлюбу ОСОБА_3 повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі та виключити запис про ОСОБА_2, як батька, з актового запису № 46 від 28.03.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4, народження 22.03.2011.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, народження 22.03.2011. Позов ОСОБА_2 до неї про виключення актового запису про народження дитини визнає та не заперечує проти його задоволення. Повідомляє, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, народження 22.03.2011.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 (а.с.6). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.12.2014 шлюб між сторонами був розірваний.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, народження 04.02.2013 (а.с.8).

22.03.2011 у відповідача народилася дочка ОСОБА_7, у актовому записі про народження якої імя, по-батькові батька згідно ч.1 ст.135 СК України занесене за вказівкою матері (а.с.75).

11.03.2013 за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання батьківства, поданої до органу державної реєстрації актів цивільного стану, до актового запису про народження ОСОБА_7 № 46 від 28.03.2011 внесенні зміни за якими ОСОБА_2, народження 1987, був записаний батьком дитини. Відповідно змінено прізвище, імя та по-батькові дитини на ОСОБА_4 (а.с.7,74,75) .

Позивач зазначає, що перебував з відповідачем у шлюбних відносинах з 2012 року, хоча відносини мали і до цього, тому позивач вважав себе біологічним батьком ОСОБА_4 У звязку з чим до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського управління юстиції Полтавської області була подана заява про визнання батьківства. Проте під час розірвання шлюбу відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2, який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_4, народження 22.03.2011, визнано сторонами у справі та не підлягає доказуванню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки кровне споріднення між ОСОБА_2 та дочкою відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, народження 22.03.2011, - відсутнє, тому позивач не є батьком дитини.

Керуючись ст.ст.10,61, 212,215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 46 від 28 березня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4, народження 22.03.2011, запис про ОСОБА_2, народження 24.07.1987, як про батька дитини.

Запис про батька ОСОБА_4, народження 22.03.2011, в Книзі реєстрації народжень провести за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: