Справа № 297/632/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейір О. О. присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Михайліченко Г. А., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4 у психіатричний заклад,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною рішенням Виноградівського районного суду від 01.09.2016 року, у психіатричний заклад,мотивуючи таку тим, що остання вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до неї та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити свої основні потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 була госпіталізована 14 березня 2017 року в ОПЛ м. Берегово за направленням лікаря-психіатра та оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність її лікування на стаціонарному відділенні у психіатричному закладі. Просив заяву задоволити.

Прокурор Михайліченко Г. А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний перебіг, стійкий виражений апато-абулічний дефект особистості, внаслідок чого вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до неї та оточуючих, та неспроможна самостійно задовольнити свої основні потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, що стверджується висновком до медичної картки № 668 від 15.03.2017 року (а. с. 3).

Рішенням Виноградівського районного суду від 01.09.2016 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_4 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення її психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди її здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_4 в психіатричний заклад.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2