Справа № 697/2618/16-ц
№ пров. 2/697/101/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по справі, з метою встановлення дійсної вартості спірного майна: автомобіля Ваз - 21104, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6L2110409L208575; комп'ютера; скутера; комоду; пилососу; електром'ясорубки; набору каструль. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Доручити провести експертизу експерту ПП «Інформаційно-консультаційний центр» ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи по справі, оскільки це буде затягуванням розгляду справи, пояснили, що вартість автомобіля зазначено в розписці, яка міститься в матеріалах справи, просять комод не включати до спільного майна подружжя, так як його купували для дитини при її народженні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/2618/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

В ході проведення судової товарознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Яка дійсна вартість, в цінах на день проведення експертизи, спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- автомобіля Ваз - 21104, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6L2110409L208575;

- комп'ютера;

- скутера;

- комоду;

- пилососу;

- електром'ясорубки

- набору каструль.

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Інформаційно-консультаційний центр» ОСОБА_5 (тел. 097-448-92-28, юр. адреса: 19000, АДРЕСА_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін виконання експертизи один місяць з моменту надходження справи до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О . В . Хорошун