Справа № 766/6155/16-ц
10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач також вказує, у квартирі зареєстрована відповідач, яка є сестрою позивача. Відповідач з жовтня 2001 у зазначеній квартирі не проживає без поважних на те причин. Також відповідач не несе жодних витрат на утримання будинку, чим порушує права позивача як її власника. У звязку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 та зняти з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в с удове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2015 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.5,6).
ОСОБА_3 про не проживання від 04.09.2015 року, 29.03.2016 року та 23.06.2016 року КП «Таврійський» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 не проживає з жовтня 2001 року, її речей в квартирі немає (а.с.7, 8, 9).
ОСОБА_3 довідки №1337 від 30.06.2016 року, виданої КП «Таврійський», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 проживає, але не зареєстрована. також за вказаною адресою зареєстрована її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт відсутності відповідача ОСОБА_2 з 2001 року за адресою: АДРЕСА_5 без поважних на те причин.
ОСОБА_3 ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.156 ч.3 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.
Зобовязати Херсонську міську раду зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку у квартирі №106, по вулиці Кольцова, 51 в м.Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 13.03.2017 року.
Суддя С.І.Майдан