АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року про відмову у виправленні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі (а.с. 82-83).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду (а.с.86-87).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки, суд виходив із того, що підстави для її задоволення, відсутні.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23 грудня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року змінено в частині визначення розміру стягнутих аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23 грудня 2016 року.

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2017 року, посилаючись на те, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення суду, допущена описка у визначені дати початку стягнення аліментів з 23 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішують в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).

Враховуючи, що питання про виправлення зазначених недоліків судового рішення розглядається судом у судовому засіданні (як з ініціативи самого суду, так і за заявами), особи, які беруть участь у справі, в будь-якому випадку повідомляються про час і місце засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про позбавлення його права надати пояснення, що мають значення для справи заслуговують на увагу, оскільки питання про виправлення описки у рішенні суду було вирішено без участі ОСОБА_3, а доказів, які б свідчили про його належне повідомлення з дотриманням вимог ст.ст.74,76 ЦПК України та того, що останній отримав відповідне повідомлення про розгляд справи в зазначений день, матеріали справи не містять.

При таких порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню зпередачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_4

ОСОБА_5