Справа № 536/2065/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання посилаючись, що 27 грудня 2013 року помер його батько ОСОБА_4. Відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Костянтинівка вул. Ульянова, 28 Сумського району Сумської області, земельна ділянка площею 0,49 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку за зазначеною адресою, дві земельні ділянки площею 3,35 га кожна, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та він як син. Державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що його батько ОСОБА_4 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої 13.05.2010 року матері ОСОБА_5 в установлений законом строк, не оформив документи на нього та оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами, не підтверджено факт їх спільного проживання та фактичного прийняття спадщини.

Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5, яка померла 13.05.2010 року з 2004 року по день смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

27 грудня 2013 року в місті Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 257390 виданим 28 грудня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1733.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_1.

07 червня 2017 року державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_4 в звязку з тим, що ОСОБА_4 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої 13.05.2010 року матері ОСОБА_5 в установлений законом строк та не підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами на день смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матірю є ОСОБА_5, яка померла 13 травня 2010 року в місті Кременчуці Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 163433, виданим 13 травня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 777.

ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» від 17.05.2017 року № 3704

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Ульянова), буд. 28 Сумського району Сумської області і це зазначено в довідці виконкому Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області.

Як вбачається з акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» складеного 12 вересня 2017 року № 1099 ОСОБА_5 з 2004 року по день смерті 13.05.2010 року проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 13 травня 2010 року.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини після спадкодавця , і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_7 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 13 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

СуддяОСОБА_7