КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2562/17
Провадження № 2/552/984/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі сенретаря судового засідання ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 подав письме клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення обґрунтованості визначених позивачем сум заборгованості по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, а також встановлення часу виникнення і сум прострочених платежів. Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2017 року судом призначалась судово-бухгалтерська експертиза за клопотанням ОСОБА_2, але справа повернулась без виконання з експертної установи у звязку з тим, що позивач ПАТ «ОТП Банк» не надав документи,які вимагав експерт. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 року судом витребувано відповідні документи.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи підтверджується документально (оригіналами фінансових документів) видача Акціонерним комерційним банком «Райффайзен Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» за умовами кредитного договору №ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року кредиту в сумі 50000 доларів США, за умовами кредитного договору №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року кредиту в сумі 14600 доларів США?

2. Чи підтверджується станом на 10.04.2017 року зарахована «ОТП Банк» заборгованість по неповерненню кредиту за умовами кредитного договору № ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року в сумі 33865,84 доларів США, за умовами кредитного договору №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року в сумі 1836,98 доларів США за оригіналами фінансових документів, якими підтверджується видача банком кредитних коштів позичальником?

Якщо не відповідає, то здійснити розрахунок заборгованості по поверненню кредиту за кредитними договорами № ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року та №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року станом на 10.04.2017 року?

3.Визначити дату виникнення та суми прострочених платежів по поверненню кредиту станом на 10.04.2017 року за кредитними договорами № ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року та №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року станом на 10.04.2017 року?

4.Чи підтверджується розрахована «ОТП Банк» заборгованість по сплаті процентів за умовами договору № ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року за період з 20.08.2014 року по 09.04.2017 року, за умовами кредитного договору №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року за період з 20.01.2015 року по 09.04.2017 року- за оригіналами фінансових документів, якими підтверджується сплата процентів?

Якщо не відповідає, то здійснити розрахунок заборгованості по сплаті процентів за умовами договору № ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року за період з 20.08.2014 року по 09.04.2017 року, за умовами кредитного договору №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року за період з 20.01.2015 року по 09.04.2017 року за оригіналами фінансових документів, якими підтверджується сплата процентів?

5.Чи має право «ОТП Банк» обліковувати заборгованість по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом в іноземній валюті відповідно до умов договору №ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року та №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року.

6.Чи відповідає реальна відсоткова ставка за користування кредитом умовам кредитних договорів № ML-700/270/2005 від 20.09.2005 року та №DOO/051/2007 від 06.08.2007 року та чинному законодавству України?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи № 552/41/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Миронець О.К.