Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/4019/16
Провадження № 22-ц/778/487/17
У Х В А Л А

«10» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство оборони України 30 листопада 2016 року направило апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року залишено без руху. Надано Міністерству оборони України строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження, оновлена апеляційна скарга із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Міністерство оборони України зазначило, що не мало можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою через неотримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «21» лютого 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: