У Х В А Л А

13 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 05 вересня 2013 року її чоловік - ОСОБА_2 уклав з публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») договір іпотеки, предметом якого є квартира, у якій зареєстровані та проживали її та ОСОБА_2 малолітні діти.

З урахуванням того, що під час укладення спірного договору ні позивач, ні орган опіки та піклування участі не приймав, тобто вчинявся без попередньої згоди останнього, просила визнати спірний іпотечний договір недійсним.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 05 вересня 2013 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Актив-Банк» просить скасувати судові рішення попередніх судів та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
О.В. Попович