Справа № 466/9104/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі згідно заяви її довірителя відповідача ОСОБА_2, що подана на адресу суду 26.12.2017 р., в звязку із тим, що предметом доказування у даній справі - є обставини набуття позивачем права власності за договором купівлі-продажу на квартиру кв.№11-14 по вул. Братів Міхновських, 5 у м. Львові, а сам договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спрямований на набуття ОСОБА_1 цивільних прав та обов'язків, та припинення таких прав щодо спірної квартири в ОСОБА_2 - є оспорений ОСОБА_2, про, що справа № 462/2927/17 перебуває в провадженні апеляційного суду Львівської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 проти зупинення провадження у цій справі заперечив, вважаючи, що розгляд даного спору не пов'язаний з розглядом справи про оспорювання відповідачем договору купівлі-продажу квартири.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали, що додані до заяви про зупинення провадження у справі суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що предметом доказування у цій справі - є обставини набуття позивачем ОСОБА_1 права власності за договором купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1.

Договір купівлі-продажу вказаної квартири, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5 червня 2015 року, оспорений відповідачем ОСОБА_2 у Залізничному суді м. Львова (справа № 462/2927/17) і рішення якого оспорюється в порядку апеляції в апеляційному суді Львівської області.

Згідно вимог цивільно-процесуального законодавства щодо допустимості, достатності, достовірності доказів та обов'язку доказування обгрунтування позову, а також наявністю у позивача права власності на квартиру, що набуто за договором купівлі-продажу від 05.06.2015 р., котрий оскаржується в судовому порядку, суд вважає, що розгляд цивільної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири є не можливим до вирішення по суті справи № 462/2927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

справу № 466/9104/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири провадженням зупинити до вирішення апеляційним судом Львівської області цивільної справи № 462/2927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6