Справа № 758/4797/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/4797/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.16 було задоволено позов ТОВ «Кей-колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.17 ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.16.

Заяву обґрунтовано тим, що вказане заочне рішення вона отримала лише 10.11.17. Про розгляд справи її не було повідомлено належно. Крім того, зазначила, що позивачем у справі було здійснено невірний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, просив його скасувати.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував, також просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено обов'язок сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі були неодноразово повідомлені про розгляд справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, шляхом направлення телеграми та розміщенням оголошення про виклик до суду в газеті Урядовий кур'єр.

У заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї додатків, заявник не вказує жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи і слугувати підставою для скасування заочного рішення, а також доказів того, що відповідачі з поважних причин були відсутні за своїми зареєстрованими місцями проживання.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність двох обов'язкових обставин, на підставі яких підлягає скасуванню заочне рішення, а саме: неявка у судове засідання відповідача та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 210, 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/4797/15-ц, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко