Справа № 375/1590/16-ц
Провадження № 2/375/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 27.11.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відповідача стягуються аліменти згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.07.2014 року. Від утримання дочки відповідач ухиляється, матеріальної допомоги на її утримання не надає і дитина перебуває на її повному утриманні.

Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/5 частини доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши натомість до суду заяву, якою позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заяву, якою позов визнав у частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, у задоволенні вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку просив відмовити. Просив розглянути спір по суті у його відсутності.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд справи по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх сторін у відповідності до положень ст.197 ЦПК України не проводиться.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони спору з 27.11.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.07.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів до досягнення старшим сином повноліття. Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_8, 11.12.2014 року народженя та на утримання дружини, з якою проживає дитина не надає. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Викладене підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, якими є:

- свідоцтво про народження ОСОБА_5,серії І-ОК № 288927, видане 05.01.2015 року виконавчим комітетом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

- копія паспорта на ім'я позивача, серії СТ 252046, виданий 20.01.2011 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються утримання дітей сторін спору та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ви знав заявлену до нього вимогу у частині стягнення з нього аліментів на у тримання дитини, а тому таке його визнання приймається судом, оскільки не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, як вбачається із отриманих у справі доказів, загальний розмір аліментів, які будуть утримуватися за рішеннями суду з відповідача на користь позивача становить 75%, що вказує на те, що на разі стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини будуть порушені його права на забезепчення свого життєвого рівня. Окрім того, відповідно до положень чинного трудового законодавства (ст.128 КЗпП) загальний розмір відрахувань із заробтіної плати при умові відрахувань аліментів не може перевищувати 70%. У даному випадку матиме місце відрахування у розмірі 75%.

За викладеного вимога позивача про стягненняч з відповідача алміентів на її утриммання задоволенню не підлягає.

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України стягується на користь держави з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.12.2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551-20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_________________20___ року