Справа № 2-3476/11
Провадження № 2-зз/265/1/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., за участю секретаря Марченко К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна посилаючись на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 45395875 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3476/11; 2/538/426/2012 від 26.03.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д071/АК-035.08.2 від 18.03.2008 року у розмірі 283261 грн. 42 коп., залишок боргу становить 275261,42 грн. 21 листопада 2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя була задоволена заява прокурора Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави за кредитним договором на автомобіль марки CHEVROLETT LACETTI NF 196 кузов № KL1NF196У8Л821324, державний номер АН 0311 СТ. який належить ОСОБА_2 09 лютого 2015 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна за №2, яким було описано вищевказаний автомобіль та перееданий на реалізацію. На теперишій час даний автомобіль реалізований відповідно до протоколу про проведення електроннів торгів від 13.10.2016 року за № 204689 дп «сетам». Переможцем торгів став учасник №12 ОСОБА_3, РНКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 листопада 2016 року вказаний автомобіль було передано ОСОБА_3 відповідно до акту державного виконавця. З приводу вищевказаного та для подальшого переоформлення вказаного автомобіля на чинного його володаря, просить суд скасуватизаходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля марки CHEVROLETT LACETTI NF 196 кузов № KL1NF196У8Л821324, державний номер АН 0311 СТ.

Представник заявника, Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи буз його участі, проти задоволення вимог подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся із заявою Лівобережний ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області в порядку ст.154 ЦПК, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на спірний автомобіль, при цьому не будучи стороною по даній цивільній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у заявника відсутні підстави звернення до суду з даним поданням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.3 ст. 154 ЦПК України.

Суд розяснює, що ОСОБА_3, який є на теперішній час переможцем електронних торгів та який пидбав спірний автомобіль, в подальшому не позбавлений можливості звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК подана особою, яка не має повноважень на подачу такої заяви до суду, вона підлягає поверненню заявникові.

Таким чином дане подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: