№536/1632/16-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11.01.17

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника за довіреністю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначене на 21 жовтня 2016 року попереднє судове засідання не відбулося в звязку з неявкою відповідача та відкладене на 22 грудня 2016 року, а потім на 11 січня 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 для ознайомлення з поданим відповідачем зустрічним позовом.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та в судовому засіданні просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись, що вони взаємоповязані та виникають з одних правовідносин.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, розгляд справи не розпочато та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, що предявлений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності і обєднати в одне провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя С. М. Клименко