АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2397/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скородєлова В. В.
Провадження № 22-ц/790/579/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради про переведення нежитлового приміщення у житлове,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради про переведення нежитлового приміщення у житлове.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 листопада 2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляійного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з причин невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору.

На підставі Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 року суддя ОСОБА_3, у провадженні якої перебувала справа, 08 грудня 2016 року була звільнена з посади судді у відставку. 10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7164 від 29 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії-Бурлака І.В., Карімова Л.В.

13 січня 2017 року копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху були повторно направлені ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2

27 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги з копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляійного суду Харківської області від 02 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків, роз'яснено, що вирішення питання про застосування наслідків неусунення вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху буде вирішено після отримання Апеляційним судом Харківської області відомостей про вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1

07 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло поштове повідомлення про вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 Копія зазначеної ухвали отримана нею 04 березня 2017 року.

09 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 20 жовтня 2016 року, копію повного тексту вказаного рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано 29 жовтня 2016 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 05 листопада 2016 року, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року подана у встановлений ч. 1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради про переведення нежитлового приміщення у житлове.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -