Справа № 368/776/15-ц
Провадження № 6/368/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук боржника

"20" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду подання Начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання Начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій державний виконавець просив суд винести судове рішення, яким:

- винести ухвалу про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1;

- розглянути подання без участі представника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- рішення суду надіслати до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

14.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2017 року, представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з»явився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява державного виконавця, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, - ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбулося 20.12.2017 року, не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в поданні державного виконавця, підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, - ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 20.12.2017 року, не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в поданні державного виконавця, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2017 року, боржник, - ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

На виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53370779 (до складу якого входять 4 виконавчих документа) щодо виконання виконавчих листів № 368/2075/15-ц від 25.12.2015 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 117000 грн. 00 коп. та 1272 грн. 50 коп (ЄДРВП №49848151,49848091 ) та на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 117000 грн. 00 коп. та 1272 грн. 50 коп.

13.01.2017 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які надіслано сторонам для виконання та для відома.

17.01.2017 року до відділу повернувся конверт із зворотнім повідомленням, який було надіслано боржниці у звязку з тим, що ОСОБА_2А за даною адресою не проживає.

20.01.2017 з метою встановлення отримання доходів боржниці, відкритих рахунків в установах банків та зареєстрованого майна повторно надіслано запити до ПФУ та ДПС, Інспекції держтехнагляду у Київській області та до регіонального центру територіального сервісного центру 3242.

20.01.2017 до відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду України про те, що боржник пенсію не отримує та ніде не працює.

20.01.2017 винесено постанову про арешт всього майна боржника, яку надіслано до Регіонального центру територіального сервісного центру 3242 та сторонам виконавчого провадження для ознайомлення.

20.01.2017 сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що боржниці на праві власності належить житловий будинок за адресою: м. Кагарлик, вул. Мічуріна на який накладено арешт 25.12.2015р. та внесено запис про арешт всього майна боржниці від 20.01.2017 року.

23.01.2017 надійшла відповідь Державної фіскальної служби України про те, що рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах у боржника відсутні.

31.01.2017 до відділу надійшов витяг про реєстрацію обтяжень рухомого майна.

21.02.2017 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржниці вказаною у виконавчому документі, де було встановлено, що боржниці вдома не було, та залишено виклик до відділу на який ОСОБА_5 не з»явилася, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_2 борг не сплачує, місце її проживання невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Остання адреса, за якою зареєстрований боржник: Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Мічуріна, 9. Державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника, був залишений виклик на який боржниця не зявилася.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржниці ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення її фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні її розшуку.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»:

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України:

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ 719989, виданий 21 червня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою та останнє відоме місце проживання, - 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Мічуріна, 9.

Доручити розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ 719989, виданий 21 червня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою та останнє відоме місце проживання, - 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Мічуріна, 9, Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Ярослава Мудрого, 13.

Копію ухвали направити до:

- Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Кооперативна, 19, - для відому та використання в роботі;

- Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Ярослава Мудрого, 13, - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С Cуддя: ОСОБА_6