Справа №: 2-436/2012
Провадження №: 2/0343/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новичківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на 1/2 частину майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Новичківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на 1/2 частину майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної (медичної) експертизи, залучивши лікаря-психіатра, лікаря- нейрохірурга, лікаря-невропатолога та лікаря-онколога.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в позовній заяві вказується, що заповідач ОСОБА_5 на момент укладення (підписання) заповіту - 02.07.2010р., хворів на пухлину головного мозку та іншими супутніми хворобами та ускладненнями, які супроводжують пухлину головного мозку.

У висновку експерти повинні дати відповідь на наступні питання:

1. Чи могли бути у хворого ОСОБА_5 судомні напади до 02.07.2010 року з моменту виявлення (25.11.2009р.) пухлини головного мозку, враховуючи діагноз хворого та зазначене лікування?

2. Чи завжди при судомних нападах відбувається розлад свідомості і як довго цей розлад триває?

3. Що означає у випадку хворого ОСОБА_5 ускладнення у вигляді астенічних синдромів?

4. Чи міг ОСОБА_5 на час підписання заповіту 02.07.2010 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Заслухавши думки сторін, які заперечили щодо призначення в даній справі комплексної судово-психіатричної (медичної) експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи, в даній справі слід призначити комплексну судово-психіатричну (медичну) експертизу, залучивши лікаря-психіатра, лікаря-нейрохірурга, лікаря-невропатолога та лікаря-онколога, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 143,144,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новичківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на 1/2 частину майна, комплексної судово-психіатричної (медичної) експертизи, залучивши лікаря-психіатра, лікаря-нейрохірурга, лікаря-невропатолога та лікаря-онколога, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могли бути у хворого ОСОБА_5 судомні напади до 02.07.2010 року з моменту виявлення (25.11.2009р.) пухлини головного мозку , враховуючи діагноз хворого та зазначене лікування?

- Чи завжди при судомних нападах відбувається розлад свідомості і як довго цей розлад триває?

- Що означає у випадку хворого ОСОБА_5 ускладнення у вигляді астенічних синдромів?

- Чи міг ОСОБА_5 на час підписання заповіту 02.07.2010 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ( 04080, м. Київ вул. Фрунзе, 103), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: