Справа № 712/201/17-ц
№ 2/712675/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ПАТ «Кредобанк» в якому просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми процентів, зазначені у виконавчому написі, не є безспірним. Вказує при цьому, що нотаріусом був вчинений виконавчий напис без витребування первинних документів, передбачених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Переліком документів на підставі яких стягненя заборгованості провадиться у безспірному порядкуна підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем заявляючи до відповідача ПАТ «Кредобанк» вимогу про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не надано позивачем докази, що свідчать про не безспірність суми заборгованості, не надано докази про розмір заборгованості на день вчинення виконавчого напису нотаріуса, якаб відрізнялася від той, що вказана у виконавчому написі, не зазначено як позивач прийшов висновку про відсутність у нотаріуса певних документів, які передбачені законодавством для вчинення виконавчого напису, якщо такі докази в нього відсутні на момент предявлення позову та до позову прикладається клопотання про витребування матеріалів нотаріальної срави.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є. Троян