Справа № 495/8165/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

12.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2016 року по цивільній справі №495/8165/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволені в повному обсязі.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2016 року, вказуючи, що в тексті рішення була допущена описка, а саме: не зазначено повну адресу місця проживання відповідача.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

В резолютивній частині рішення судом дійсно була допущена описка, а саме не вказано назву населеного пункту, де проживає відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту ОСОБА_2, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 16.04.1997 року, серії КЕ638835, адресою місця реєстрації відповідача зазначено: вул.Кишинівська №296, с.Молога, Білгород-Дністровський район, Одеської області.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2016 року по цивільній справі №495/8165/16-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Резолютивну частину рішення від 06.12.2016 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№11, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісяці, починаючи з дати подання позову, тобто з 17.10.2016 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: