Справа № 713/1871/17
Провадження №2/713/772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилаються на те, що 21.05.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36, згідно умов якого, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 80000,00 грн., зі сплатою 18,5% річних, на умовах визначених Договором кредиту.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 30.10.2017 року утворилася заборгованість за договором кредиту №36 від 21.05.2008 року у розмірі 63022,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі - 21877,09 грн.; заборгованість за відсотками - 20422,62 грн.; заборгованість за комісіями - 3819,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5877,04 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4922,90 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 3369,06 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2733,81 грн.

21.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту №36 від 21.05.2008 року, між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №36, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ «Укрсоцбанк».

Просять стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 30.10.2017 року за договором кредиту №36 від 21.05.2008 року у розмірі 63022,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі - 21877,09 грн.; заборгованість за відсотками - 20422,62 грн.; заборгованість за комісіями - 3819,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5877,04 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4922,90 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 3369,06 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2733,81 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять відмовити в задоволенні позову, застосувати строки давності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк», необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №36, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 80000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою 18,5% річних на строк до 20.05.2013 року, що підтверджується його копією.

21.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_2, укладено договір поруки №36, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно наданого ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунку заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на 30.10.2017 року заборгованість за договором кредиту №36 від 21.05.2008 року у розмірі 63022,11 грн., складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі - 21877,09 грн.; заборгованість за відсотками - 20422,62 грн.; заборгованість за комісіями - 3819,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5877,04 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4922,90 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 3369,06 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2733,81 грн.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 58490,57 грн., за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року - закрито. Різниця становить - 4531,54 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.09.2016 року по цивільній справі №713/1126/16-ц, провадження 2/713/528/16, у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року станом на 11.04.2016 року відмовлено, у зв'язку із пропуском строку позовної давності, встановлено, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно було звернутися до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року є дата закінчення терміну дії кредитного договору, а саме 20.05.2013 року, позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки 07.07.2016 року (дата надіслання позовної заяви поштою), що свідчить про пропуск строку позовної давності

Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішенням встановлено факт пропуску позовної давності ПАТ «Укрсоцбанк» щодо звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року, рішення набрало законної сили, згідно наданого розрахунку вбачається, що відповідачі не здійснювали платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року, будь-які дії про визнання заборгованості не вчиняли, суд, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року в сумі 4531,54 грн., яка нарахована за період з 12.04.2016 року по 30.10.2017 року тобто після постановлення рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №36 від 21.05.2008 року в сумі 4531,54 грн., яка нарахована за період з 12.04.2016 року по 30.10.2017 року, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич