Справа № 443/399/17 Провадження № 2/443/566/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, 18 жовтня 2015 року. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати за його відсутності.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 202216 від 14 лютого 2013 року, виданого виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, 18 жовтня 2015 року.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити їй прізвище, набуте у шлюбі, на дівоче прізвище ''Вівчар''. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 213-215, 224-226, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче Вівчар) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Вівчар.

Неповнолітнього сина сторін, Данила, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко