Справа № 157/1295/17
Провадження №2/157/124/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 12 лютого 2010 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_3.

28 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що роками спільно не проживають, спільним побутом не пов'язані, в них різні характери, інтереси і погляди на життя, відповідач проживає з іншою жінкою.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути із останнього судові витрати.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розлучення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 12 лютого 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (а.с. 4).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе, на даний час проживають окремо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що свідчить про небажання сторін зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підстав для надання строку для примирення немає.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 лютого 2010 року Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, на утриманні одна дитина - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

.

Головуючий: В. М. Гордійчук