Справа №: 653/276/15-ц
Провадження № 2-во/653/29/17
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Генічеська в особі Генічеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/276/15-ц від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №14 по пров. Гагаріна в м. Генічеськ Херсонської області.

Разом з тим, 08 вересня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 12.03.2015 року, оскільки під час звернення рішення суду до виконання, було виявлено описку у судовому рішенні, а саме невірно зазначено у описовій та резолютивній частині площу житлового будинку, право на який визнано за позивачем. Так відповідно до наданого позивачем під час звернення до суду технічного паспорту, площа будинку становить 127.6 кв. м., тоді як в рішенні суду зазначено, що площа будинку становить 66.9 кв.м.. Під час звернення рішення до виконання реєстрації права власності, було виявлено вказану невідповідність та дані обставини у свою чергу унеможливлюють виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 вимоги викладені у заяві про виправлення описки підтримала повністю В їх обґрунтування пояснила, що хоча у прохальній частині позовної заяви було зазначено площа будинку 66.9 кв.м., однак в ході судового розгляду нею було заявлено клопотання про задоволення позову з урахуванням площі, вказаної у технічному паспорті на будинок, де площа будинку становить 127.6 кв.м. Однак при постановці рішення у його описовій та резолютивній частині рішення зазначено площу будинку відповідно до прохальної частини позову, та як наслідок допущено помилку.

Представник Генічеської міської ради Херсонської області за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Генічеська в особі Генічеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вважає, що допущена помилка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України.

Так матеріалами справи підтверджено, що відповідно до технічного паспорту на будинок, долученого позивачем до справи під час звернення до суду, площа будинку, який був предметом спору, становила 127.6 кв. м.. Вказані обставини також були предметом розгляду справи по суті, а також зазначалися представником позивача під час судового розгляду.

Зі змісту рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/276/15-ц від 12 березня 2015 року, зокрема його описової та резолютивної частини, вбачається, що за позивачем визнано право власності на будинок, загальною площею 66.9 кв.м, що не відповідає дійсним обставинам справи та свідчить про допущено описку.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у описовій та резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2015 року по справі за №653/276/15-ц площу житлового будинку №14 по пров. Гагаріна в м. Генічеськ Херсонської області 127.6 кв. м..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності _______________2017 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська