Справа № 219/8928/16-ц
Провадження №2/219/155/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання, подане через канцелярію суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідач заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки йому не відома думка відповідача у справі з цього питання.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи, як зазначив її представник, повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про час та місце розгляду справи повідомлена, участі свого представника в судовому засіданні забезпечено не було.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,143,144,202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2). Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,32; тел. , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати: позивача ОСОБА_1, (адреса місця проживання та реєстрації: 84500, АДРЕСА_1, тел.: 095-732-37-52); відповідача ОСОБА_5 (адреса місця проживання: 84500, АДРЕСА_2, реєстрації: 84500, АДРЕСА_3, тел.: 066-993-76-13) з дитиною ОСОБА_6 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової біологічно генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Фролова