Справа № 702/996/16-ц
Провадження № 2/702/12/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н. В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку порядку (за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а також шляхом оголошення в пресі). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Представники третьої особи виконавчого комітету Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають повністю не заперечують проти його задоволення.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 169, 197, 208-209, 213-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай