САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/182/17
Провадження №2/726/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в силу фіктивного правочину, -суд,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані судом ухвалою від 22.02.2017 року та просить: скасувати арешт на автомобіль марки TOYOTA RAV-4, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір білий, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у м. Чернівці, вул. Січова, 89В.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви пітримала в повному обсязі.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, зваживши доводи заяви, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA RAV-4, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, колір білий, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у м. Чернівці, вул. Січова, 89В .

Заявник у своїй заві просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.02.2017 року.

Між тим станом на момент подачі вказаної заяви в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в силу фіктивного правочину, рішення по даній справі не приймалось.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Оскільки предметом спору вищевказаної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в силу фіктивного правочину від 26 травня 2016 року сторонами в якому є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та посилання представника відповідача в судовому засіданні на обставини які ще не були зясовані під час розгляду цивільної справи суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в силу фіктивного правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5