АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/366/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка І.І. на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, яким, з урахуванням послідуючих уточнень, просила визнати незаконним та скасувати наказ про її звільнення від 11.07.2016 №747-к та поновити її на роботі на посаді головного бухгалтера-начальника відділу супроводження та контролю операцій Черкаського РВ ПАТ «КБ «Хрещатик»; стягнути з ПАТ КБ «Хрещатик» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день ухвалення судом рішення по справі; стягнути з ПАТ КБ «Хрещатик» компенсацію за невикористані дні додаткової щорічної відпустки (16 днів) в розмірі 3920,00 грн. та 10000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» включити позивачку до реєстру вимог кредиторів банку.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 08.12.2016 позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 1715,00 грн. в якості компенсації за невикористані дні додаткової щорічної відпустки. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На це рішення відповідачем 10.01.2017 подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення 1715,00 грн. з відповідача на користь позивача скасувати та ухвалити нове рішення, яким ці позовні вимоги залишити без задоволення. При цьому до апеляційної скарги додано платіжне доручення №10-196742 від 10.01.2017 про сплату 74,80 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується щодо майнової вимоги за розгляд якої законодавчо визначено мінімальну ставку судового збору, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 531,52 грн. = 1378,00 грн. х 0,4 х 110% - 74,80 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка І.І. на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 08 грудня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в сумі 531,52 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова