Справа № 369/3074/17
Провадження № 2/369/2123/17
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину будинку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину будинку.

Представником позивача було подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази у цивільній справі та витребувати : з Державної прикордонної служби інформацію:

- стосовно дати та кількості разів перетинання державного кордону України за період з 01.01.12 року по 30.03.2016 року громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стосовно того, в яку країну відїжджав ОСОБА_6 при перетинанні державного кордону України за період з 01.01.2012 року по 30.03.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав. Окрім того повторно витребувати у Віто-Поштової сільської ради інформацію яка витребовувалась ухвалою суду від 14.06.2017 року, проте жодних документів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у сторони позивача існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задоволити клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину будинку - задоволено.

Витребувати з державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію:

- стосовно дати та кількості разів перетинання державного кордону України за період з 01.01.12 року по 30.03.2016 року громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стосовно того, в яку країну відїжджав ОСОБА_6 при перетинанні державного кордону України за період з 01.01.2012 року по 30.03.2016 року.

Витребувати з Віто-Поштової сільської ради (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4) інформацію про те, чи звертався до голови чи секретаря сільської ради з усними чи письмовими заявами, або на особистий прийом ОСОБА_6 у період з 2009 по 2016 рік. Чи зверталась у цей період з аналогічними заявами ОСОБА_7. Якщо так, вказати період звернення та надати належним чином завірені копії.

Витребувати з Віто-Поштової сільської ради (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4) інформацію про те, чи обирався депутатом місцевої ради ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юріївка, вул. Шевченка. Якщо так, то коли саме. ЧИ входить вулиця Лісова в с. Юріївка до його територіального виборчого округу.

Витребувати з Віто-Поштової сільської ради (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4) інформацію про те, чи обирались депутатами Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_9В, та ОСОБА_10 Якщо так, то в який період та де вони зареєстровані;

Витребувати з Віто-Поштової сільської ради (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 4) реєстраційну справу щодо реєстрації ОСОБА_2 30.03.2016 року в будинку 15, по вул. Лісовій в с. Юріївка, Києво-Святошинського району Київської області. А також належним чином завірені копії документів що стали правовою підставою для її реєстрації.

Встановити строк виконання ухвали до 25 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Суддя Н.С.Пінкевич