Справа № 507/1836/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у звязку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку.

Позивач - ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 згідно заяви справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на 1 курсі денної форми навчання в ДНЗ Первомайський професійний промисловий ліцей, на бюджетній основі, неповному державному забезпеченні, в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги на період навчання, що підтверджується довідкою № 26139 від 20.10.2016 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що право на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, виникає лише за умови достатнього матеріального забезпечення батька.

Враховуючи зазначені обставини та позицію відповідача, який в заяві зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням, суд вбачає підстави для повного задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з навчанням - задовольнити.

2. Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА № 063351 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 280415 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області 04.09.2013 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання, починаючи із 23.12.2016 року до 30.06.2018 року.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П. Дармакука