Справа № 459/3289/16-ц
Провадження № 2/459/185/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 18.01.2017 року, просила розірвати шлюб з відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на дитину щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.11.2007 року. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки. Зазначає, що проживають окремо, почуття любові та поваги втрачено. Вказує, що збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Кошти на утримання дітей відповідач дає нерегулярно. Добровільно дійти згоди щодо матеріального забезпечення дітей не можуть. З огляду на те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

18.01.2017 року сторони у судове засідання не з'явилися. У своїй заяві від 18.01.2017 року позивач просить розглянути справу за її відсутності, водночас вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав до суду письмову заяву від 18.01.2017 року про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Сімейне життя в сторін не склалось, на даний час вони проживають окремо, почуття любові та поваги між ними втрачено.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи з вищенаведеного, принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 цього Кодексу), враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, зумовлені їх розвитком, беручи до уваги згоду відповідача на сплату аліментів у визначеному позивачем розмірі, суд дійшов висновку про покладення на відповідача обов'язку зі сплати аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, присуджені суми аліментів підлягають такій індексації.

Враховуючи відсутність у сторін спору щодо визначення місця проживання дітей, визнання відповідачем позову у цій частині, суд дійшов висновку про необхідність залишення дітей сторін проживати з позивачем.

Отже, позов задовольняється повністю.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.11.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 538 - розірвати.

Стягувати зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користьОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1000 (одна тисяча), 00 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.11.2016 року до їх повноліття.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з їх матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути зОСОБА_3 на користьОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. > В. > Грабовський>