Справа № 369/9892/16-ц
Провадження № 2/369/539/17
19.01.2017 року 19 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Воїн-1», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У жовтні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Воїн-1», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_1. На час смерті ОСОБА_5 залишились його дружина ОСОБА_6 та його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає. Після смерті ОСОБА_7 була відкрита спадщина, часом відкриття якої є день смерті спадкодавця. До складу спадщини у відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права і обов»язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Зокрема, це земельна ділянка площею 0,0647 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення-для ведення садівництва, яка розташована на АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів 09 червня 1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, та садовий (дачний) будинок площею 29,7 кв.м., який збудований ОСОБА_5 на підставі ордеру АДРЕСА_1
У квітні 2010 року вони і дружина спадкодавця ОСОБА_6 особисто у відповідності до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України звернулись до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та подали всі наявні в них документи, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 01 серпня 2011 року серії НОМЕР_5.
09 жовтня 2012 року вони, які діти спадкодавця, отримали на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, по ? частині земельної ділянки площею 0,0647 га, цільове призначення-для ведення садівництва, яка розташована на АДРЕСА_1.
Дружина спадкодавця ОСОБА_6 за життя не встигла оформити спадщину, але прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Тому 09 жовтня 2012 року діти ОСОБА_6, а саме вони, позивачі у справі, отримали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/12 частці з ? частки земельної ділянки, яку ОСОБА_6 прийняла від чоловіка ОСОБА_5.
Вони стали власниками по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,0647 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення-для ведення садівництва, яка розташована на території Гореницької сільської ради, Садове товариство ОК «СТ «Воїн-1», Києво-Святошинського району, Київської області, що також підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру.
26 вересня 2016 року нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на садовий будинок № АДРЕСА_1. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті спадкодавця, яке було прийнято у спадщину ними, є те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний садовий (дачний) будинок.
Також відсутня виписка про право власності на садовий (дачний) будинок з погосподарської книги, так як згідно з довідкою № 02-16/802 від 27 липня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Гореницької сільської ради, погосподарський облік по садовому товариству «Воїн-1», яке знаходиться в адміністративних межах Гореницької сільської ради, в сільській раді не ведеться.
Той факт, що садовий (дачний) будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою № 109 від 22 жовтня 2016 року, виданою ОК «СТ «Воїн-1». Відповідно до довідки № 109 від 22 жовтня 2016 року ОСОБА_5 був членом садового товариства з травня 1971 року, а з липня 1973 року став власником зведеного ним садового (дачного) будинку.
Згідно з Технічним паспортом на садовий (дачний) будинок від 30 травня 2016 року інвентаризаційна справа № 543, садовий (дачний будинок) загальною площею 29,7 кв.м. був побудований в 1973 році.
Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили визнати за ними право власності на садовий (дачний) будинок № АДРЕСА_1 в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області-по 1/3 частині за кожним.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ОСОБА_3 і представник позивачів не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надана заява представника позивачів, у якій він позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у відсутності позивачів і їхнього представника.
У судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Воїн-1», у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява, в якій третя особа проти позову не заперечувала і просила розглянути справу у її відсутності.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який доводився батьком позивачам у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_8. 29 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом. 06 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5. 20 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5. 20 травня 2010 року ОСОБА_6 звернулась із заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 09 червня 1999 року в тому, що йому на підставі рішення виконкому Гореницької сільської ради від 24 липня 1998 року № 15/6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0647 га, яка розташована на території Гореницької сільської ради с/т «Воїн-1», землю передано для ведення садівництва. 09 жовтня 2012 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л.І. видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, і спадщина на яку у вказаних частках видано ці свідоцтва, складається із земельної ділянки площею 0,0647 га, розташованої на території АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів 09 червня 1999 року, на підставі рішення виконкому Гореницької сільської ради народних депутатів від 24 липня 1998 року, землю передано для ведення садівництва. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 26 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на садовий будинок № АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого 09 грудня 2009 року, оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючий документ на ? частин садового будинку АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 243/10 Шостої Київської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після її смерті відкрилась спадщина, і ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись із заявами до Шостої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_6. 09 жовтня 2012 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л.І. було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/12 частці земельної ділянки кожному на спадщину, що складається з ? частки земельної ділянки площею 0,0647 га, розташованої на території АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів 09 червня 1999 року, на підставі рішення виконкому Гореницької сільської ради народних депутатів від 24 липня 1998 року, землю передано для ведення садівництва, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 26 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину садового будинку № АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючий документ на ? частину садового будинку АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 694/11 Шостої Київської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.
Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 22 серпня 2016 року за результатами первинної технічної інвентаризації від 30 травня 2016 року встановлено, що загальна площа садового будинку АДРЕСА_1 (1973 року побудови) становить 29,7 кв.м.. На земельній ділянці за вказаною адресою розташовані наступні будівлі і споруди: садовий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», літній душ літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Є», огорожа 1-2.
На ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був складений КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» Технічний паспорт на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1, від 30 травня 2016 року, інвентаризаційна справа № 543, загальна площа якого складає 29,7 кв.м., 1973 року побудови.
Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Воїн-1» від 22 жовтня 2016 року № 109, з липня 1973 року по листопад 2015 року власником садового будинку АДРЕСА_1, був ОСОБА_5 в садовому товаристві Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство «Воїн-1», що розташований на відведеній на підставі рішення РВК № 838 від 01 листопада 1967 року під будівництво садівницького товариства земельній ділянці площею 24 га в адміністративних межах Гореницької сільської ради поза межами с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області. ОСОБА_5 був членом садового товариства ОК СТ «Воїн-1» з травня 1971 року на підставі рішення Товариства СТ «Воїн-1» від 27 травня 1971 року, протокол № 6.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо визнання за ними права власності на садовий (дачний) будинок № АДРЕСА_1 в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області-по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, і тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на садовий (дачний) будинок № АДРЕСА_1 в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 29,7 кв.м.- по 1/3 частині за кожним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.