У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

в частині позовних вимог

справа № 285/163/17 провадження у справі № 2/0285/633/17

13 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою до КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання в якій просить зобовязати відповідача провести перерахування оплати за послуги з тепло постачання квартири АДРЕСА_1 за листопад, грудень 2016 року без оплати за опалення місць загального користування будинку; в місячний термін обладнати тепловий пункт будинку № 6 по вул. Яновського у м. Новоград-Волинський відповідно до вимог державних будівельних норм ДБН В.2,5-39:2008 приладами автоматичного користування теплоносія; передбачити в платіжних документах по оплаті послуг з теплопостачання графи показань будинкового теплолічильника по вул. Яновського, 6 у м. Новоград-Волинському; провести збори мешканців зазначеного будинку та обрати представника споживачів від будинку.

При подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна позовна вимога.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить чотири позовні вимоги одна з яких - про захист прав споживача. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за позовні вимоги позивачів в частині: зобовязати відповідача в місячний термін обладнати тепловий пункт будинку № 6 по вул. Яновського у

м. Новограді-Волинському відповідно до вимог державних будівельних норм ДБН В.2,5-39:2008 приладами автоматичного користування теплоносія; передбачити в платіжних документах по оплаті послуг з теплопостачання графи показань будинкового теплолічильника по вул. Яновського, 6 у м. Новоград-Волинський; провести збори мешканців зазначеного будинку та обрати представника споживачів від будинку - справляється судовий збір.

Так, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, яку повинні сплатити позивачі складає: 1600,00 грн. х 0,4 = 640 грн. за кожну позовну вимогу.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами несплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Перевіривши виконання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що вищевикладених вимог ЦПК України позивачами при поданні позовної заяви до суду не виконано, а саме: не зазначено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину (наявність підстав для звільнення від доказування);

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в сумі 640 грн. за кожну позовну вимогу, належним чином оформленої позовної заяви, а саме: зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину (наявність підстав для звільнення від доказування) в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119 ч. 5, 120, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків