Справа № 495/9249/17
№ провадження 2/495/3647/2017
Ухвала

12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення дітей матері по справі за позовом виконавчого комітету Випасненської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Випасненської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав відповідача відносно до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявив усне клопотання про повернення дітей матері, вказуючи, що діти були відібрані у батьків та тимчасово поміщені до Центру соціально-психологочної реабілітації дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Адвокат ОСОБА_1 вказує, що вказаними діями порушено принцип верховенства права та порушені права дітей та батьків. Просив клопотання задовольнити.

Представники третіх осіб у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що влаштування дітей до центру соціально-психологочної реабілітації є тимчасовим заходом, застосованим до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши вказане клопотання, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників цивільного процесу приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Клоптання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про повернення дітей матері не є клопотанням, яке підлягає розгляду судом у порядку ст. 168 ЦПК України, а по своїй суті є позовною вимогою, яка має бути вирішена в позовному провадженні у разі звернення відповідача із відповідним позовом до суду.

З огляду на викладене, заявлене адвокатом ОСОБА_6 клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 168, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_7 І.Б. про повернення дітей матері по справі за позовом виконавчого комітету Випасненської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: