"09" березня 2017 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/658/2017

331/1747/17

09 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ратміра Андрійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року представник позивача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог та чітко зазначити на користь, якої конкретно особи чи закладу необхідно стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на вищезазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви на теперішній час неповнолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час тимчасово влаштовані до вищезазначеного закладу, у звязку з чим позивачу необхідно уточними коло субєктів учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом надання оновленої позовної заяви з додатками та надання копії позовної заяви з додатками для сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ратміра Андрійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька