Справа № 127/3342/17
Провадження 2/127/2286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 09.02.1999р.н., який навчається на третьому курсі Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів та тракторів». Зі свого доходу позивач не може належним чином утримувати сина, який досяг повноліття, однак продовжує навчатись. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, до закінчення дитиною навчання до 30.06.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 проживає з нею, навчається на третьому курсі у Вінницькому технічному коледжі. Хоча він отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги від батька. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від його доходу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що аліменти до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття він сплачував у розмірі 1/4 частки від доходу, що становило приблизно 4 000 грн., однак враховуючи, що син має самостійний дохід у виді стипендії приблизно 1000 грн., просив стягувати з нього 1/5 частину його доходу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), який навчається на денному відділенні у Вінницькому технічному коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів та тракторів», навчається на бюджетній основі з 01.09.2014року по 30.06.2018року (а.с.2), отримує стипендію близько 1000 грн.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2017 року 1600 грн.

Суд вважає, що ОСОБА_3, який отримує стипендію та грошову допомогу від матері, потребує матеріальної допомоги і від свого батька.

Відповідач офіційно працює в ТОВ «ОСОБА_5 Україна», отримує стабільну заробітну плату (за січень-лютий 2017 року в розмірі 43 208,12 грн.), інших неповнолітніх дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 який продовжує навчатись.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а також те, що дитина має власний дохід у виді стипендії. Суд враховує, що відповідач визнав позов частково, що утримання дитини є обов`язком обох її батьків, тому суд приходить до висновку, що частка в розмірі 1/5 від доходу відповідача, що буде стягуватись на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 198201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. НОМЕР_1), громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ «ОСОБА_5 Україна» (м. Вінниця, вул. С. Зулинського, 32) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 15.02.2017 року і на період навчання сина у Вінницькому технічному коледжі, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В решті позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: