У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова Світлана Юріївна, про розірвання кредитного договору та припинення зобов'язань за договором іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року позов задоволено частково. Розірвано кредитний договір № 014/0074/74/242 від 19 травня 2005 року, що був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Визнано зобов'язання за договором іпотеки № 1656 від 19 травня 2005 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Гончаровою С.Ю. такими, що припинилися. У частині зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії відмовлено. Зазначено, що рішення суду, після набрання ним чинності, є підставою для зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, накладену у зв'язку з посвідченням договору іпотеки приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю. та зареєстровану в реєстрі за № 1656 від 19 травня 2005 року, та вилучення запису з єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (Номер обтяження № 1989748). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова СвітланаЮріївна, про розірвання кредитного договору та припинення зобов'язань за договором іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Дьоміна О.О. Дем'яносов М.В.