Справа №167/1435/16-ц
Провадження №2/167/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Носачевичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Носачевичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності його бабі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшов позивач, як онук спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини його батько ОСОБА_9, який був сином померлої ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач прийняв спадщину шляхом догляду за спадковим майном. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Носачевичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016 рік Носачевичівської сільської ради, рік побудови будівлі - 1976 рік (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.08.2003 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.02.2003 року батько позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

В силу вимог ч.2 ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 був позивач ОСОБА_1, як онук спадкодавця.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Носачевичівської сільської ради№ 322 від 19.08.2016 року спадкоємець ОСОБА_1 - онук, прийняв спадщину шляхом догляду за житловим будинком, садіння городу та збирання врожаю (а.с.6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 712/02-31 від 22.12.2016 року приватного нотаріуса Матвійчук С.П. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно висновку фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про вартість об'єкта оцінки від 22.12.2016 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 становить 49054.00 грн. (а.с.16).

З копії спадкової справи № 169/2016 від 22 грудня 2016 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 (а.с.25).

За таких обставин, оскільки на час відкриття спадщини батько позивача ОСОБА_1, який був сином спадкодавця ОСОБА_3 - помер, а позивач, як онук спадкодавця, прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Носачевичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч