Справа № 452/2500/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 вересня 2017 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 2003 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що їхнє подружнє життя не склалося із самого початку одруження, після реєстрації шлюбу вона, позивач, помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання алкогольних напоїв, що привело до того, що спільне проживання стало неможливим. Відповідач ніде не працював, а деякі роботи виконував за алкогольні напої, і перебуваючи у нетверезому стані, влаштовував сварки, скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її людську гідність, наносив побої, погрожував фізичною розправою.

На неодноразові прохання змінити таку поведінку відповідач не реагував. Унаслідок цього вона втратила до відповідача почуття поваги та любові і припинила з ним подружні відносини.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2013 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей ( а. с. 4, 5, 6 ).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У жовтні 2016 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач залишила сімю, проживає окремо.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Наслідки визнання позову відповідачу розяснено.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 травня 2003 року у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя