Справа № 209/2104/17
Провадження № 2/209/1298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Міністерства оборони України на його користь 100000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я, що пов'язано з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Позивач ОСОБА_2, та його представник за довіреністю ОСОБА_3, які викликалися до суду для участі у розгляді справи, в судові засідання, призначені на 19.10.2017 року о 13:30 год., 10.11.2017 року о 09:40 год. не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать розписка про явку в судове засідання на 19.10.2017 року о 13:30 год. написана власноруч представником позивача ОСОБА_3 (а.с.38), та повідомлення з поштового сервера Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про доставку виклику в судове засідання на 10.11.2017 року о 09:40 год. на електронну адресу представника позивача з відміткою «доставлено». Заяв від позивача та представника позивача про зміну їх місцезнаходження, номеру телефону, адреси електронної пошти не надходило, тому суд вважає позивача та представника позивача повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач та представник позивача причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. 10.11.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перенесення судового засідання щодо розгляду данної справи, призначеного на 10.11.2017 року на інший час, однак поважні причини неявки представником позивача не зазначені.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не надали.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник