Справа № 302/1157/16-ц
№ 2/302/53/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Синевир, 1336, Міжгірського р-ну Закарпатської обл., а тато ж про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

В заяві зазначив, що 01.05.2016 р. померла мати позивача ОСОБА_2, яка була постійною мешканкою с. Синевир, 1336, Міжгірського району Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Синевир, 1336, Міжгірського району Закарпатської області.

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склала.

Спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яким 24 травня 2016 року і була заведена спадкова справа.

Інших спадкоємців не має.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповітів не склала.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 15.12.2016 року, виданого КП «Міжгірське БТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Синевир,1336, Міжгірського району Закарпатської області був побудований у 1965р. і складається з житлового будинку загальною площею 54,32 квадратних метрів, літньої кухні, сараю, вбиральні, колодязя та огорожі. Відповідно до зведеного акту дійсна вартість даного житлового будинку становить 49 527,00 грн.

На даний час позивач не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки неможливо встановити, що ОСОБА_3, яка зазначена матірю позивача в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 01.05.2016р. є однією і тією ж особою, а також відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Тому ОСОБА_1 просить встановити що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Синевир, 1336, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить суд такі задоволити.

Синевирська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Синевир, 1336, Міжгірського р-ну Закарпатської обл..

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду оскільки, такі є категорією справ окремого провадження і розглядатися з позовом майнового характеру не можуть.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Синевир, 1336, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом строків, встановлених ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5