Справа № 728/2849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 р. за заявами відповідача ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. (припинена з 01.01.2014 р.), з 01.01.2014 року по 30.06.2014 р.; з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р.; з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р. Проте, виплату соціальної допомоги відповідачу припинено з 30.04.2015 р. у зв»язку з поданням ОСОБА_1 недостовірних відомостей, оскільки в ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, яка надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, були отриманні дані про наявність у чоловіка позивача двох транспортних засобів, відомості про один з яких: КМЗ Днепр 16 (1192) ОСОБА_1 не вказала при зверненні за призначенням допомоги, що було підтверджено відповідачем у її заяві від 05.06.2015 року. Згідно з розрахунком, сума надміру виплачених ОСОБА_1 бюджетних коштів склала 72406.90 грн. і станом на 01.10.2016 року відповідач частину коштів повернула. Однак на даний час ОСОБА_1 змінила місце проживання та реєстрації з м.Чернігова на м.Батурин Бахмацького району і припинила погашати борг, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача 67776.30 грн. надміру виплачених бюджетних коштів та 1378.00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із заявами і деклараціями про доходи та майновий стан ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім»ям з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. (припинена з 01.01.2014 р.), з 01.01.2014 року по 30.06.2014 р.; з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р.; з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р.

Згідно з деклараціями про доходи та майновий стан відповідача, до членів її сім'ї відноситься чоловік - ОСОБА_2

З метою здійснення контролю за правильністю використання коштів державного бюджету, спрямованих на надання соціальних допомог, працівниками управління була здійснена перевірка правильності та повноти інформації, вказаної у заявах та деклараціях, поданих відповідачем для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

05.05.2015 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради надійшла відповідь з Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського районів при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області, згідно з якою у власності чоловіка відповідача ОСОБА_2 наявні два транспортні засоби: ВАЗ 2106 (1985) та КМЗ Днепр 16 (1192).

При зверненнях за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1 у своїх деклараціях не вказувала про наявність у власності її чоловіка транспортного засобу КМЗ Днепр 16 (1192).

Згідно з абз.5 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р., соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідно до п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р., у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Згідно з інформацією відділу грошових виплат і компенсацій від 09.07.2015р. сума надміру виплачених ОСОБА_1 бюджетних коштів у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яка підлягає поверненню, за період з 01.12.2013 року по 31.06.2015 року складає 72406.90 грн., частина з яких станом на 01.10.2016 року повернута відповідачем до бюджету.

Відповідно до п.п.4 п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 та наявність підстав для їх задоволення.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору, який відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 67 776 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода