справа № 361/815/17
провадження № 2/361/1222/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із позову вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 у Київській області зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 08.12.2016 року а адресою: АДРЕСА_1.

Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

З огляду на викладене вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване в Сумській області. Жодних доказів про те, що у м. Броварах чи Броварському районі Київської області зареєстровано місце проживання чи перебування останнього, до суду не надано.

Посилання позивача на ч.1 ст. 110 ЦПК України є безпідставним, оскільки позивачем предявлені вимоги про стягнення заборгованості по аліментах, а не стягнення аліментів. Питання про стягнення аліментів із відповідача уже вирішено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року.

Інших підстав, передбачених ст. 110 ЦПК України, які б давали право позивачу подавати позов до суду за його вибором, не встановлено.

У звязку з викладеним, поданий позов не може розглядатись у даному суді, так як справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, а якщо його місце реєстрації проживання або перебування невідоме, то за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин