Справа № 349/81/17
Провадження № 2/349/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що позивачка є власником житлового будинку в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 червня 1990 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори. Відповідач по справі ОСОБА_2 в будинку не проживає більше двох років, проте залишається бути зареєстрованим. ОСОБА_2 не підтримує з ними жодних стосунків, не веде спільного господарства. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Його реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивачки зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, який належить на праві власності ОСОБА_1

Позивачка, представник позивачки у судове засідання, призначене на 14 березня 2017 року не прибули, направили на адресу суду письмові клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, чакс та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, з письмової згоди позивача по справі ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі договору купівлі продажу, який було посвідчено12 червня 1990 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Будинок розташований в с.Світанок на земельній ділянці колгоспу "Ленінська правда" житловою площею 43 м2 загальною площею 53 м2 . До будинку належали господарські будівлі - станя і стодола.

Як вбачається з довідки №649, виданої 23 грудня 2016 року виконавчим комітетом Світанківської сільської ради, в склад сім'ї ОСОБА_1 входять - дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6, зять - ОСОБА_2, який зареєстрований в господарстві ОСОБА_1 з 2000 року.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1, жительки с.Світанок Рогатинського району від 23 грудня 2016 року зять більше двох років не проживає в домоводінні ОСОБА_1

Рішенням Рогатинського районного суду від 31 жовтня 2013 року, яке набуло законної сили 10 листопада 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - розірвано.

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Відповідно до ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

За ст.150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження права на житло при його відсутності за місцем проживання понад рік.

Відсутності по місцю реєстрації ОСОБА_2 понад рік, тобто понад строк, встановлений ст.405 ЦК України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в житловому будинку. який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, 10 червня 1951 рок ународження та розташований в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області таким, що втратив право на користування житловим будинком в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в житловому будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташований в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області - 640 грн. судового збору та 1500 грн. за правову допомогу. Всього на загальну суму 2140 грн. (дві тисячі сто сорок грн.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : Лошак О.О.