Справа № 146/1712/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,4997 га, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,9514 га, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена змоги, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому з даним позовом вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Комаргородської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наспупного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,4997 га, розташована на території Комаргородської сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 149162 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією та земельна ділянка площею 0,9514 га, розташована на території Комаргородської сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією, що підтверджується довідкою виданою Комаргородською сільською радою № 1967 від 15.11.2016 року .

Крім того в довідці зазначено, що спадкоємцем за законом залишилася дочка, ОСОБА_1, спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України не має ( а.с.13) .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 дійсно є дочкою ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 03 лютого 1995 року Сказинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 прийнявши прізвище чоловіка - ОСОБА_5 ( а.с.7).

Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою № 474/0116 від 17 листопада 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 604/0116 від 23 грудня 2016 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.18).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,4997 га, розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області та на земельну ділянку площею 0,9514 га, розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області, що належали на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська