РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними був зареєстрований шлюб в 1957 році. Вони вирішили побудувати будинок і в 1958 році була відведена земельна ділянка в м Маріуполі (Жданові), по вул. Бахмутській №27-а. У 1964 році, на вказаній ділянці був побудований будинок і введений в експлуатацію. Дане домоволодіння було оформлено на ім'я ОСОБА_1 13.11.2002 року за вищевказаною адресою вони прописали свого онука, відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх онук проживав разом з ними в даному домоволодінні до 2008 року. Після чого він добровільно зібрав свої речі і переїхав проживати за іншою адресою. З 2008 року, вже більше 5 років, відповідач не проживає з ними за вищевказаною адресою. Через те, що відповідач прописаний в їх домоволодінні вони змушені проводити додаткову оплату за комунальні послуги з урахуванням його реєстрації, що приносить їм значні фінансові труднощі, а також виникають питання з отриманням субсидії на житло. У звязку з чим позивачі були змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 27-а по вул. Бахмутській у м. Маріуполі Донецької області та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно з витягом із протоколу засідання виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих від 27.05.1958 року, протокол №12, Виконком Жовтневої райради вирішив: виділити земельну ділянку площею 600,0кв.м. по вул. Бахмутській №27-а під індивідуальну забудову житлового будинку громадянину ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_4 в 3-х місячний термін укласти договір з горкомхозом на право індивідуальної забудови; дозволити ОСОБА_1 будівництво будинку за типовим проектом управління головного архітектора міста.

09.08.1958 року був укладений договір на імя ОСОБА_1 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно

На підставі акта приймання індивідуального житлового будівництва від 17.02.1964 року, пред'явлене до здачі домоволодіння громадянином ОСОБА_1 , яке знаходиться по вул. Бахмутській, № 27-а у м. Жданові, вважалось прийнятим.

На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої райради депутатів трудящих м. Жданова від 18.02.1964 року, було вирішено затвердити акт приймання індивідуального житлового будівництва по вул. Бахмутській, №27-а, вибудованого ОСОБА_1.

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.02.2017 року, виданої КСН «Новоселівка» вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту від 03.02.2017 року, виданого КСН «Новоселівка», ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за даною адресою з 2008 року

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 27-а по вул. Бахмутській у м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.

Розглядаючи вимоги позивачки про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, то суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 2 ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Аналіз вказаної норми закону «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» дає підстави вважати, що зняття з реєстрації місця проживання проводиться відповідним органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, що набрало законної сили, а не судом.

Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання відповідача не належить до компетенції суду, а тому суд, вважає за необхідне в цій частині позову відмовити, за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням № 27-а по вул. Бахмутській у м. Маріуполі Донецької області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Шевченко