Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3145/16-ц

номер провадження 2/695/1578/16

03 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів ОСОБА_1 все належне йому на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, яку позивачка прийняла шляхом подачі до Золотоніської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В зв'язку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримує позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - Підставківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 7.

Відповідно до заповіту, складеного 11.02.1999 року та посвідченого секретарем Підставківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 8, вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті.

З даних свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 4, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 22.11.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 13, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»;

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 12.07.2016 року та довідки № 257 від 11.10.2016 року, виданої Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1195/01-16 від 23.11.2016р., вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 97/2004 на підставі заяви дочки померлого ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 21.10.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, а тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко