АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2о-248/08
Номер провадження: 22-ц/791/436/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 липня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 23 липня 2008 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на нього подана Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області 14 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в її редакції, яка була чинною на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 294 чинного ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ст. 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин.

Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області подана заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, в обґрунтування заяви міститься посилання на те, що вказаний орган є правонаступником заінтересованої особи у справі на той час - Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області, представник даного Відділу не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, а суб'єкту звернення стало відомо про нього тільки 12 січня 2016 року.

З наведених у заяві про поновлення процесуального строку обставин не вбачається поважних причин, які б були реальною перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги заінтересованою особою чи її правонаступником.

Так, представник заінтересованої особи у справі Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області дійсно не був присутнім при проголошенні рішення, проте 05 серпня 2008 року даним Відділом була прийнята заява від ОСОБА_1 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням разом з копією судового рішення від 23 липня 2008 року, отже даний орган був обізнаний про ухвалення рішення у справі, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області звернулося із запитом до Дніпровського районного суду міста Херсона щодо надання копії рішення у даній справі 14 лютого 2015 року, на цей запит копія рішення даному органу була направлена судом 02 березня 2015 року, запит від 16 грудня 2016 року був уже повторним, із апеляційною скаргою до суду заявник звернувся тільки 17 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 липня 2008 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву в зазначений строк не буде подано або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко