Справа № 159/4128/17
Провадження № 2/159/1351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 26.02.13 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей - дочка ОСОБА_3, 21.05.136 р. н., син ОСОБА_4, 16.04.15 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони близько року проживають окремо. Неодноразові спроби налагодження стосунків не дали бажаних результатів. Сторони мають відмінні характери, погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного розпаду шлюбу. Примирення вважає неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що основною причиною такого її рішення є те, що вона фактично створила нову сім»ю з червня 2017 р.. Проти примирення заперечує категорично.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що сторони спільно не проживають біля року, він категорично заперечує проти примирення, так як позивач надає перевагу стосункам з іншими чоловіками.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, проживають спільно, однак, досить тривалий час не підтримують подружніх стосунків та категорично заперечують можливість примирення, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб серії I - ЕГ № 079 352, виданим 26.02.13 р. відділом ДРАЦС по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 26.02.13 р., актовий запис № 70.

Та обставина, що сторони мають двох спільних вищезазначених неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України , ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.13 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Юхимук) ОСОБА_5, 18.03.92 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 06.05.90 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом ДРАЦС по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 70, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві - ОСОБА_1 прізвище залишити «Савчук».

Стягнути із ОСОБА_2, 06.05.90 р. н., і. н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 18.03.92 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_6