Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П..

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства, має психічне захворювання, не розуміє своїх вчинків, не може сам себе обслуговувати, за висновком МСЕК, ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства, інвалідність встановлена безстроково, його життєдіяльність обмежена, він потребує постійного стороннього догляду.

За таких підстав заявниця звернулась до суду із дійсною заявою та просить суд визнати свого сина недієздатним та призначити її його опікуном.

Заявниця наддала до суду заяву в якій підтримала свої заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування наддав до суду заяву в якій просив розглянути спрау за його відсутності, не заперечував щодо задоволення поданої заяви, надав висновок щодо можливості встановленні опіки над повнолітнім ОСОБА_2

Суд розглядає дану справу без участі народних засідателів на підставі законів України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (№ 1401-VIII) та "Про судоустрій і статус суддів" (№ 1402-VIII), які набрали чинності з 30 вересня 2016 року, згідно яких не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних (частина перша статті 15 Закону № 1402-VIII), що також відповідає постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.10.2016 № 21.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бут визнана недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати свої дії.

Із копій медичних документів: висновку МСЕК /а.с.6/, висновків лікарської комісії Попаснянської ЦРЛ /а.с.20,21/, висновку судово-психіатричного експерта № 231 Сватівської обласної психіатричної лікарні /а.с.40-41/ - вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним.

До цього ж, згідно положень ст.58, 60 ЦК України - у разі встановлення особи недієздатною, суд встановлює опіку над такими особами.

З представлених довідки МСЕК /а.с.6/, довідки з місця проживання та Акту депутатського обстеження /а.с.7,8/ вбачається, що ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом дитинства безстроково, його життєдіяльність різко обмежена.

При цьому, суд враховує висновок органу опіки та піклування з приводу того, що заявниця - мати ОСОБА_2 з урахуванням особистих якостей та своїх можливостей може здійснювати функції опікуна над своїх повнолітнім сином.

З огляду на данні обставини, на думку суду, що викладені в заяві обставини підтверджені цілком, в зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 39,58,60 України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227, 236-239, 292, 294 ЦПК України, постановою пленуму ВСУ від 31.10.2016 р. № 21 суд, -

ухвалив :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 його мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко