Дата документу 17.01.2017
Справа № 320/5030/16-ц
Провадження № 2/320/176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання недійсним договору купівлі продажу торгівельного павільйону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання недійсним договору купівлі продажу торгівельного павільйону.

В судовому засіданні, від позивачки по справі ОСОБА_4, надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому зазначила, що для належного розгляду справи і спростування обставин викладених у позовній заяві, підтвердження обставин на які вона буде посилатися під час з'ясування обставин справи і дослідженні доказів вважає за необхідне отримати і долучити до справи в якості письмових доказів всі документи що становлять нотаріальну справу щодо оформлення договору купівлі-продажу торгівельного павільйону розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Широка (колишня вулиця Жовтнева), 63-А від 06 січня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №9, тому як вказані докази можуть підтвердити час створення та набуття спірного майна, що буде свідчити про належність його до об'єкту спільної сумісної власності. На підставі викладеного, просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, оригінали всіх документів що становлять нотаріальну справу щодо оформлення договору купівлі-продажу торгівельного павільйону розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Широка (колишня вулиця Жовтнева), 63-А, від 06 січня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №9.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що клопотання про забезпечення доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування

у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд. 44/8, оригінали всіх документів що становлять нотаріальну справу щодо оформлення договору купівлі-продажу торгівельного павільйону розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Широка (колишня вулиця Жовтнева), 63-А, від 06 січня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №9.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, за адресою: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Свердлова, буд. 44/8, оригінали всіх документів що становлять нотаріальну справу щодо оформлення договору купівлі-продажу торгівельного павільйону розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Широка (колишня вулиця Жовтнева), 63-А, від 06 січня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №9.

Справу призначено на „17 лютого 2017 року на 10 годин 0хвилин за адресою: місто Мелітополь вулиця, Інтеркультурна, (Дзержинського), будинок 90.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд. 44/8), до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ