АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/284/16-ц Головуючий суддя І інстанції Товстолужський О. В.
Провадження № 22-ц/790/940/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття апеляційного провадження у справі)

06 січня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 137)

03.01.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк три календарні місяці, посилаючись при цьому на те, що ані вона, ані її чоловік не працюють, має скрутне матеріальне становище, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, що, в свою чергу, не дозволяє повністю (або навіть частково) сплатити зазначені судові витрати. (а.с. 139-140)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст..207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити частково, та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал