Справа № 615/741/17
Провадження № 2/615/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб:

органу опіки та піклування Степанової О.С.,

управління праці Абрамової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна.

В позові зазначено, що дочка позивача ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Мати разом із дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15.04.2009 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 та призначено над ним опікуном позивача. Проживаючи в м. Первомайськ, ОСОБА_1 завжди піклувалась про обох дітей, постійно дбала по них, займалась лікуванням, навчанням, забезпечувала усім необхідним. Мати ж навпаки, дітьми не цікавилась, не утримувала їх та не приділяла уваги до виховання.

Як витікає з позову, позивач звернулась до Первомайського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_5 про відібрання у неї сина ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною. 14.07.2014 року було відкрите провадження по даній справі та перенесено розгляд на серпень 2014 року. У зв'язку із військовими діями в Луганській області, позивач разом із дітьми виїхали звідти та з 2015 року по теперішній час мешкають в найманому будинку за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 позивач влаштувала до Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-дитсадок) «Яблунька», а мати дитини жодного разу не поцікавилась як вона.

ОСОБА_1 вимагає позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття. Крім того, ОСОБА_1 вимагає призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що її донька ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До початку антитерористичної операції вони мешкали в одному із населених пунктів Луганської області і вже тоді донька не виконувала батьківських обов'язків, і як пояснила ОСОБА_1, відповідач була позбавлена батьківських прав відносно старшого сина, а вона призначена опікуном. Оскільки її донька ОСОБА_5 вела безвідповідальний спосіб життя, таку саму ініціативу про позбавлення батьківських прав по відношенню до молодшого сина вона вимушена була проявити та звернулась до Первомайського міського суду Луганської області із позовом про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_4. Провадження у справі було відкрите, але через бойові дії позивач разом із онуками вимушена була покинути місце мешкання та переїхати до Валківського району. Місцезнаходження відповідача - матері ОСОБА_4 їй не відоме, а тому вона вважає, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав. Позивач також підтримує інші вимоги - стягнення аліментів з відповідача на користь малолітньої дитини і призначення її опікуном над дитиною.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня.

Позивач в позові зазначає постійне місце мешкання відповідача на території проведення антитерористичної операції, а саме: АДРЕСА_1.

Для дотримання прав відповідача, судом здійснена публікація на Веб-сайті «Судова влада» про наявність цивільної справи та дати її розгляду.

Проте, після отримання даних про місце мешкання відповідача на території Валківського району, як тимчасово переміщеної особи, судом були здійснені заходи, щодо належного повідомлення останньої, відповідно до статті 74 ЦПК України,

Повістка повернулась на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та пояснила, що представником служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою реєстрації відповідача та з'ясовано, що більше року вона там не проживає. З цих підстав органом опіки та піклування в особі Валківської районної державної адміністрації був зроблений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, як такої, що не виконує обов'язків з виховання дитини.

Судом до участі у справі залучене управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації в якості третьої особи.

Представник управління в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області.(а.с.5)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №5 від 30.08.2013 року, відомості про батька вищезазначеної малолітньої дитини зазначені як ОСОБА_8. Дані відомості зазначені на підставі ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, позивач уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, а по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 є бабусею.

Позивач обґрунтовує вимоги, тим, що мати дитини - ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов'язки щодо її забезпечення та виховання, оскільки тривалий час відсутня за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

З ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За суттю вищезазначеної норми, питання про позбавлення батьківських прав матері або батька дитини, може бути вирішене лише у разі свідомого невиконання ними своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач на підтвердження зазначених нею обставин надала суду документи про те, що дитина ОСОБА_4 тривалий час вже фактично знаходиться під її опікою.

Такими документами є повідомлення Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-дитсадок) «Яблунька» №90 від 24.04.2017 року, довідка КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Валківського району» від 21.04.2017 року, довідка КП «Благоустрій» Валківської міської ради №1443 від 25.07.2017 року, акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та письмові пояснення ОСОБА_9 від 24.04.2017 року, ОСОБА_10 від 17.05.2017 року та ОСОБА_11 від 22.05.2017 року.

Вищезазначені дані свідчать про те, що ОСОБА_5 тривалий час не мешкає з дитиною, але з яких причин вона відсутня не відомо і об'єктивних даних суду не надано.

Загальновідомою є обставина, що на території України проводиться антитерористична операція і ця територія не підконтрольна владі держави Україна.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Те, що ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав і позивачем було ініційовано питання про позбавлення батьківських прав стосовно іншої дитини, взагалі не підтверджує інформацію про те, що ОСОБА_5 за своєю волею не виконує батьківські обов'язки стосовно іншої дитини.

Більш того, представник третьої особи управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, а також неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були зареєстровані, як тимчасово переміщені особи в листопаді 2014 року за адресою: АДРЕСА_3, як родина і ОСОБА_5 до середини 2015 року отримувала допомогу, як одинока мати.

Такі дані прибуття із зони АТО та реєстрацію в м. Валки, при зверненні до суду із позовом та при дачі первісних пояснень в судовому засіданні позивач Тараканова суду не повідомила, орієнтуючи учасників провадження на те, що останнім відомим місцем мешкання відповідача є її первісна реєстрації на території Луганської області.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Валківської РДА №8 від 11.10.2017 року витікає, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4.

Також у висновку зазначено, що підставами для позбавлення батьківських прав відповідача є те, що остання не відвідує школу, де навчається ОСОБА_4, до закладів охорони здоров'я дитину водить бабуся ОСОБА_1, крім того, малолітній ОСОБА_4 мешкає саме із бабусею, що підвтерджується обстеженням житлово-побутових умов сім'є ОСОБА_1, яке було проведене 05.10.2017 року. Місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, а за останнім зареєстрованим місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4, вже, більше року, мешкає інша сім'я.

Знову ж таки, цей висновок будь-яких негативних даних, щодо умисної поведінки та дій відповідача не викладено, констатований факт її відсутності поруч із дитиною.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 за №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, крім того, суд вважає, що позивачем не доведені обставини, що існує винятковий випадок, за яким ОСОБА_5 необхідно розлучити із малолітнім сином ОСОБА_4, а тому позов в цій частині є необґрунтованим.

Оскільки, в задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відмовлено, інші вимоги, а саме стягнення аліментів та призначення опікуна задоволеними бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття, а також про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський