Справа № 136/2024/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому просила змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року по справі №136/2157/13-ц за яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини заробітку на 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що всупереч вимогам п.п. 2,3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не містяться відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не вказана ціна позову.

Зі змісту позовної заяви зрозуміло лише, що відповідач фінансової допомоги на додаткові витрати на дитину не надає. Також позивач вказує, що в даний час вона не працює, а тому не має постійного джерела доходу.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, при зверненні з даним позовом до суду, позивач не зазначив у позовній заяві докази, які підтверджують вказані вище обставини.

Крім того, у відповідності до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно приписів ч. 4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, судовий збір позивачем сплачено не було, підстав для звільнення її від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено.

Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою позивачем, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д. Т. Кривенко