Справа № 405/7663/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав батьків дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи позов тим, що дитина постійно проживає з бабусею - ОСОБА_3 АДРЕСА_1. Бабуся займається вихованням та утриманням дитини. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не працюють, не створюють умов для проживання, утримання та виховання дитини, свідомо самоухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, енергопостачання в будинку вимкнуто через борги. Дитина навчається в професійно-технічному училищі, характеризуються позитивно, його успішністю та навчанням цікавиться лише бабуся. ОСОБА_4 Письмово звернувся до служби у справах дітей із заявою, в якій просить допомоги у вирішенні питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав.

Зазначені обставини, надані інші докази, підтверджують злісність невиконання батьківських обов»язків відповідачами відносно дитини, згідно з висновком від 24.10.2016 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини з одночасним стягненням з них аліментів на її утримання.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Суд прийняв рішення про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 22.04.2008 року, актовий запис № 793, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: характеристикою на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград», з якої вбачається, що він навчається на доброму та зразковому рівні, користується авторитетом, бабуся постійно цікавиться онуком, відвідує училище та батьківські збори. Батьки не з»являються до училища, не цікавляться успішністю сина. Інформацією Комунального закладу «Навчально-виховне об»єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 1 - дитячий юнацький центр «Перлинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 05.10.2016 року за вих. № 602; поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також підтвердили вищезазначену інформацію, заявою самої дитини ОСОБА_4 та наданими ним в суду поясненнями.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 24.10.2016 року № 6801/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.10.2016 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачів та їх ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати по даній справі.

На підставі викладеного і Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку м. Бобринець Кіровоградської області відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда, аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко