РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/946/16-ц

Провадження № 2/700/23/17

17 січня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.

представника позивача - органу опіки та піклування: Логвіненко А.В.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка Черкаської області, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лисянської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог вказує, що мати ОСОБА_3 ухиляється від участі у вихованні дітей, веде аморальний спосіб життя, по місцю проживання та роботи характеризується негативно. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні та догляді сина ОСОБА_5 не приймає, до батьківських обов'язків відноситься безвідповідально, подав заяву до служби у справах дітей про відмову від сина.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала повністю, посилаючись на те, що вона виховує дітей та дає їм все необхідне.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він заперечує проти позбавлення батьківських прав, має можливість після демобілізації з зони АТО виховувати дитину. Він тоді був в Росії, разом прожили пів року. Після розлучення сина не бачив, мати їздила до нього.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження запису про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його матір'ю є ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження запису про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Лисянської РДА від 03.11. 2016 року ОСОБА_3 має на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає ОСОБА_3 із серпня 2016 року, вона переїхала проживати в с. П-Попівка з Лисянки. Вона її по роботі відвідувала 08.08, 14.08., в зв'язку з тим, що вона стояла на обліку як сім'я в складних життєвих обставинах. ЇЇ дали хатину, яка потребувала ремонту, вона її побілила, старалась. Дітей спочатку з нею не було. А потім 25.08. було засідання, розглядалось питання про повернення їй дітей і дітей повернули. 06.09. вона приїхала, було все нормально, наварено їсти, ОСОБА_3 була вдома, показала одяг дітям. Було трошки круп. 12.09. знову приїхала, зайшла в садочок, хлопчик трошки захворів. Вона прийшла до них додому ОСОБА_3 пішла на роботу, а була свекруха, сказала, що діти захворіли, сказала, що не дозволяє їй забрати дітей. Вона пішла в сільську раду викликали фельдшера, вона послухала дітей, і пішла на комору до ОСОБА_3, вона там працювала і з нею поговорила і поїхала. Потім сказали, що дітей забрала швидка в лікарню. 22.09. на засіданні ще бачила ОСОБА_3, коли була відмова. ОСОБА_3 з дітьми була в лікарні. Батько на засіданні говорив, що може забрати свого сина і була його мати, яка погодилась забрати одну дитину. Була фраза від батьків, що вони відмовляються від дітей. У ОСОБА_3 відсутні навики по догляду за дітьми.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працевлаштували ОСОБА_3 на роботу, з першого дня порушувала трудову дисципліну, могла залишити робоче місце, працювала різноробочою в 2016 році восени. Вони надали будинок в с. П.Попівка. Вона приїхала сама, без дітей, дітей з Умані вона потім забрала. Старший хлопчик став ходити до школи, він недоглянутий, вдома не було що їсти, діти скаржилися. Він з нею про це говорив, причина в її халатності. Потім до неї приїхала свекруха, пообіцяла допомагати, але поїхала і не приїхала. Потім у неї з'явився співжитель, але був кілька днів.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що відвідували ОСОБА_3 вдома, діти брудні, їсти вона їм не варила, вона сама не врівноважена, діти хороші, але занедбані. Був випадок, коли її хлопчик купив 6 цукерок, роздав дітям і вчительці, то мама на території школи його так била і нецензурно лаяла, що директор школи навіть виходила примиряти. Вона сказала, що їй гроші платять. Чоловіки до неї приїздили чужі часто. Прожила в селі до вилучення дітей. В лікарню не їздила.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» , виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками чи наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування чи бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз'ясненнями п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З повідомлення Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань вбачається, що перший раз діти прибули 25.01.2016 року у тривожному стані, потребували опіки, турботи та захисту. ОСОБА_4 на небезпеку реагував пасивно-оборонною реакцією, спостерігався комплекс неповноцінності. Рівень розумового та інтелектуального розвитку не відповідав віку, рівень знань низький, не знав букв, не вмів читати і писати. У ОСОБА_5 також спостерігався низький рівень знань про оточуючий світ. У дітей відсутні культурно-гігієнічні навички та вміння доглядати і слідкувати за собою.

Матері, ОСОБА_3, було роз'яснено про необхідність піклуватися про своїх дітей, яка пообіцяла нести за них відповідальність, і 30 серпня 2016 року діти були повернуті матері.

Проте, як вбачається з показань свідків та характеристик і довідок з останнього місця проживання дітей та її матері, діти знову були залишені без піклування та догляду. Ходили недоглянуті, брудні та голодні.

Не зважаючи на те, що батько ОСОБА_5 повернувся зі служби в липні 2016 року, він теж не цікавився сином до того часу, поки його не забрали органи опіки, хоча будь-яких перешкод в цьому не було. Отже, саме пасивна поведінка батька, також призвела до негативних наслідків.

23 вересня 2016 року діти вдруге поступили до центру реабілітації та з задоволенням прийшли до закладу, почали розпитувати про однолітків.

Хлопчики були в брудному одязі, неохайні з неприємним запахом. Підвищився рівень тривожності і страхів, порушився емоційно-вольовий стан. Зі слів дітей, мати постійно вживає алкогольні напої, залишає дітей самих по кілька днів без догляду.

Мати дітей на даний час невідомо де проживає та працює, на останнє судове засівання взагалі не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

В батька одного з хлопчиків теж не створено належних умов для проживання та виховання дитини, крім цього, саме в інтересах дітей, суд не вбачає за можливе розлучити братів, передавши одного з хлопчиків батькові.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За викладених обставин, суд вимушений задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому, відповідачі не позбавлені права звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку та за умов визначених законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або опікуна, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або опікуна, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Внести відповідні відомості в актовий запис про народження дітей.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати Органу опіки та піклування Лисянської РДА для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Лисянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - Пічкур С. Д.