Провадження № 2/641/1804/2017 Справа № 641/4817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року № ML-700/847/2007 у розмірі 1226439,32 грн., судовий збір у розмірі 18396,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.07.2007 року між ЗАТ «ОПТ ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-700/847/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 42000,00 доларів США зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Крім того в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором було укладено договір поруки № SR-ML700/847/2007 між банком та ОСОБА_2 19.09.2008 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-706/164/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32302,00 доларів США строком до 21.09.2015 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № CL-706/164/2008 було укладено договір поруки № SR-706/164/2008 між банком та ОСОБА_2 Відповідно до умов зазначених договорів поруки для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком за кредитним договором, ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником таких зобовязань. Взятих на себе зобовязань за договором № ML-700/847/2007, ОСОБА_1 не виконує, в звязку з чим станом на 07.04.2017 року виникла заборгованість, яка складається з 873424,89 залишок заборгованості за кредитом, 33193,47 грн. сума пені за прострочення зобовязань. Також не виконується зобовязання за кредитним договором CL-706/164/2008 , в звязку з чим станом на 07.04.2017 року виникла заборгованість, яка складається з 315605,96 грн. залишок заборгованості за кредитом, 40215,00 грн. сума пені за прострочення зобовязань. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1226439,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18396,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачей зазначену суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.07.2007 року між ЗАТ «ОПТ ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-700/847/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 42000,00 доларів США зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором було укладено договір поруки № SR-ML700/847/2007 між банком та ОСОБА_2

19.09.2008 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-706/164/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32302,00 доларів США строком до 21.09.2015 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № CL-706/164/2008 було укладено договір поруки № SR-706/164/2008 між банком та ОСОБА_2

Згідно п.1.2 Договорів поруки відповідач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники і ОСОБА_3 має право звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника та і до поручителя, чи до двох одночасно.

У відповідності до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту. В результаті невиконання умов кредитного договору , згідно розрахунку заборгованості, за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 07.04.2017 року значиться заборгованість за кредитним договором ML-700/847/2007 від 27.07.2007 року, яка складається з наступних нарахувань:

- Залишок заборгованості за кредитом 837424,89 грн.

-Сума пені за прострочення зобовязань 33193,47 грн.

Також не виконуються зобовязання за кредитним договором № CL-706/164/2008 від 19.09.2008 року у звязку з чим станом на 07.04.2017 року виникла заборгованість, яка складається з:

-Залишок заборгованості за кредитом 315605,96 грн.

-Сума пені за прострочення зобовязань 40215,00 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 відповідає в солідарному порядку перед кредитором поряд з відповідачкою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

02.07.2013 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП ОСОБА_3» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за вказаними вище кредитними договорами. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП ОСОБА_3» щодо права вимоги до Боржника.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім цього, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та інше), або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банком були надані відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти, чим банк виконав свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_1, а взяті на себе відповідачкою ОСОБА_1 договірні зобовязання перед банком не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Згідно з п. 1.9.1 Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за цим договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином позовні вимоги банка заявлені обґрунтовано та знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь ТОВ« ОТП Факторинг Україна» з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 18396,59 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторінг Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № ML-700/847/2007 від 27.07.2007 року, яка складає 870618,36 грн., суму заборгованості за кредитним договором № CL-706/164/2008 від 19.09.2008 року, яка складає 355820,96 грн., а всього 1226439 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч чотириста тридцять девять) грн. 32 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі 18396,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Позивач ТОВ «ОТП Факторінг Україна» Україна, 03680, м. Київ вул. Фізкультури 28-Д, податковий номер 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» МФО 300528.

Відповідач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_3