АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2876/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, подав заяву про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25.01.2017 року в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розстрочку судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року - залишено без руху.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем має бути оплачена в сумі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно було сплатити на розрахунковий Апеляційного суду міста Києва.

07.02.2017 року на адресу апеляційного суду, від представника заявника, надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також інші документи. В клопотанні представник зазначав, що у зв'язку з ліквідацією банку для сплати судового збору необхідний значний час, так як дане питання потребує погодження у багатьох підрозділах банку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року - залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків до 5 днів з дати отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 08.02.2017 року, представник заявника, за адресою зазначеній для листування в апеляційній скарзі, отримав 15.02.2017 року, про що свідчить розписка на а.с. 85, тобто ухвала була доведена до відома заявнику. Проте станом на 16.03.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: