Справа № 274/52/17
Провадження № 2/0274/599/17
"15" березня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 борг у розмірі 6000,00 грн., комісію 7200.00, штраф у розмірі 1200,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 1821.60 грн. та три відсотки річних у розмірі 300 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.03.2015 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" та ОСОБА_1 укладено договір позики №1996, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти в розмірі 6000.00 грн. зі строком повернення протягом 12 місяців, зі сплатою 6% щомісячної комісії за обслуговування позики. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення коштів та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2016 року утворилася заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду спрямував клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 06.03.2015 між товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" та ОСОБА_1 укладено договір позики №1996, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти в розмірі 6000.00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно комісії - 6% від суми позики. Відповідно до пункту 5.1. Договору - за повне чи часткове прострочення платежу, позичальник зобов'язаний сплатити 100 гривень штрафу за кожне прострочення. Щомісячний платіж відповідно до догоовру складає 860 гривень (а.с.17).
Грошові кошти в сумі 6000.00 грн. через установу "Київської міської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта" ОСОБА_1 отримала 06.03.2015 (а.с.20).
Частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Докази про виконання зобов'язання за договором позики № 1996 від 06.03.2015 у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правильність нарахованих позивачем за період з 06.04.2015 по 01.12.2016 - 1821,60 грн. інфляційної складової боргу та 300,00 грн. -3% річних, відповідачем не оспорено.
Відповідно до частини першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1380,00 грн.
Керуючись статтями 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" у якості відшкодування судових витрат 1380,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна