Справа № 658/4083/16-ц
(провадження №2-о/658/10/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Рахімової О.В.

За участю секретаря: Марчук В.І.

представника заявника: ОСОБА_1

заявниці: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими у АДРЕСА_1. Так, ? частини вказаного будинку належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.06.1995 року Каховської міською державною нотаріальною конторою. Інша половина зазначеного будинку належала рідному брату ОСОБА_5, батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_4, інших спадкоємців, окрім заявника та заінтересованої особи не має.

Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, претендуючи не лише на ? частину будинку по АДРЕСА_1, належному батькові заявника, а й на половину, власником якої був рідний брат батька ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батько заявниці був єдиним спадкоємцем після смерті брата, але постановою приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області від 05.12.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про власності на спадщину за законом на вказаний будинок. Через відсутність документів, що необхідні для підтвердження того, що ОСОБА_4 вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті свого брата ОСОБА_5, спадщину батько заявниці прийняв фактично, оскільки на час смерті брата він вже 2 роки, як проживав разом з ним у будинку, після смерті виконував поточний ремонт у будинку, міняв покрівлю.

В судове засідання з»явився представник заявника та заявник, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх на підставах зазначених у заяві.

Заінтересова особа - ОСОБА_3, не з»явився у судове засідання, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці. Оскільки проживає вона поруч, то їй достовірно відомо, що покійний ОСОБА_4 проживав та здійснював ремонтні роботи в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 ще, коли останній був живий, а нині покійний, його рідний брат ОСОБА_5 У ОСОБА_5 рідних, окрім брата більше нікого не було. Після смерті ОСОБА_5 в будинку проживав до своєї смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, працювала разом з батьком заявниці. Їй відомо, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживав його рідний брат ОСОБА_4, який після поховання брата здійснював у будинку ремонті роботи та мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересова особа не з»явилась у судове засідання, надала заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», особи може звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.

Згідно ст. ст. 548 та 549 ЦК України УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ( відповідно до свідоцтва про народження від 23.04.1949 р, серії НОМЕР_1 а.с.7), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( відповідно до свідоцтво про смерть від 15.12.2014 року серії НОМЕР_2 а.с. 5), являється батьком заявниці та заінтересованої особи ( відповідно до свідоцтво про народження від 12.03.1978 року серії НОМЕР_3, свідоцтво про народження від 01.08.1973 року серії НОМЕР_4 ( а.с. 9,10).

17.03.1973 року між батьком заявниці та її матір»ю було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ( а.с. 12), в якому зазначено, що остання зміна дівоче прізвище з «ОСОБА_9» на « ОСОБА_9».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, відповідно до свідоцтва про смерть від 11.04.2016 року серії НОМЕР_6 ( а.с. 13).

ОСОБА_5, який являєься братом покійного ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть від 01.02.2002 року серії НОМЕР_7 ( а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.1995 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали у спадщину житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 10), у якому були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до технічного паспорту від 20.10.1994 року ( а.с. 11).

Так, відповідно до довідки, виданої квартальним № 26 ОСОБА_10, на момент смерті ОСОБА_5, його брат ОСОБА_4 проживав разом за адресою АДРЕСА_1, та вступив у фактичне користування вищевказаним будинком ( а.с. 18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2016 року, приватним нотаріусом Корня Т.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 20).

Отже, на підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за законом, право на вищевказаний будинок після сперті ОСОБА_5 набув ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті його брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. В. Рахімова