Справа № 355/1498/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-сз/780/10/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 28.12.2017

УХВАЛА
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и л а :
у січні 2017 року командиром військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за заявою командира військової частини ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.
При цьому судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений не був.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору (а.с.25-26).
31 січня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с.30).
01 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за заявою командира військової частини ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі Апеляційним судом Київської області (а.с.35).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 задоволено, ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Також, стягнуто з командира військової частини НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
07 березня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2017 року направлено на адресу командира військової частини НОМЕР_1 (вих.№ 355/1498/16-ц/7131/2017) (а.с.45).
07 березня 2017 року Апеляційним судом Київської області повернуто матеріали за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження з додатками до Баришівського районного суду Київської області (а.с.47).
01 липня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 подано заяву про повернення судового збору за платіжним дорученням №197 від 09 березня 2017 року, однак надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. від 07 липня 2017 року за №51.
Із копії квитанції вбачається, що судовий збір віськовою частиною НОМЕР_1 сплачений не за тими реквізитами, які вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року про залишення без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки апелянтом помилково сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, не надано оригіналу платіжного доручення №197 від 09 березня 2017 року, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а:
В задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній Д.О.