Справа № 466/9167/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/2498/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом ухвалене 11 липня 2016 року у присутності представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який 11 липня 2017 року отримав копію вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала до суду 22 лютого 2017 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вона ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень України лише 21 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними, у зв'язку з тим, що апелянтом не подано доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження рішення суду чи такий пропущено.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (487,20 грн. (100%) + 48,72грн. (10%) = 535,92 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення чи надати відповідні підтвердження про дату отримання рішення та дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з такого дня.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку чи надати відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.