Провадження №2/369/4878/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви громадської організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», Державного кадастрового реєстратора при міськрайонному управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району та м. Ірпені Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання невідповідною нормам закону техдокументацію та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява громадської організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», Державного кадастрового реєстратора при міськрайонному управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району та м. Ірпені Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання невідповідною нормам закону техдокументацію та зобовязання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Cт. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана:юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600, 00 грн.).

Відповідно до Постанови Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги не майнового характеру, а саме просить: зобовязати ОСОБА_1І, усунути перешкоди у користуванні частиною вуличного проїзду, визнати такою що не відповідає вимогам закону та нормативним актам у сфері землеустрою техдокументацію із землеустрою а також зобовязати Державного кадастрового реєстратора внести зміни у базу ДЗК. На підтвердження сплати судового збору позивачем подано квитанцію від 15.11.2017 року відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

А тому, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі та не надано суду належного підтвердження на звільнення від його сплати.

За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву громадської організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», Державного кадастрового реєстратора при міськрайонному управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району та м. Ірпені Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання невідповідною нормам закону техдокументацію та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич