У Х В А Л А

26 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Патріот», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія», товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї», про стягнення виграшу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що вона придбала лотерейний білет державної миттєвої лотереї "Своє житло" (далі - ДМЛ "Своє житло"), та стерши захисне покриття побачила, що білет є виграшним на суму виграшу 2 000 000 грн.

Позивач зазначає, що звернулась до відповідача для отримання виграшу, останній прийняв лотерейний білет для проведення експертизи та визначення права на отримання виграшу та листом від 30 вересня 2015 року відмовив у видачі виграшу, посилаючись на те, що у зв'язку з типографічним браком усіх лотерейних білетів першої серії ДМЛ "Своє житло", ТОВ "Укрспецполіграфія" порушено нанесення інформації на ігровому полі білетів лотереї, що зумовлено порушенням програмного алгоритму системи формування ігрової інформації, а тому реалізовані лотерейні білети не повинні вважатись дійсними.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ПАТ «Патріот» на свою користь 2 000 000,00 грн виграшу в лотереї «Своє житло» та 200 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Патріот», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія», товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї», про стягнення виграшу та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
Т.Л. Ізмайлова