Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради за №319 від 19.08.1997 року заявнику передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.14 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_2 вирішив цю земельну ділянку приватизувати, тому звернувся у Виноградівську міську раду для оформлення документів.

При зборі та підготовці документів виявилось, що в рішенні виконкому є розбіжності у написанні імені та прізвища заявника. Зокрема, в рішенні виконавчого комітету Виноградівської міської ради за № 319 від 19. 08.1997 року заявник записаний як «ОСОБА_1», а в паспорті серії НОМЕР_1, виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 січня 1998 року, записаний як «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівської міської ради, щоб виправили помилку у рішенні виконкому, яку було допущено зацікавленою особою. 29 листопада 2016 року заявнику відмовлено у внесенні змін, уточнень до рішення виконкому, тому заявник змушений звернутисо до суду.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, не заперечує проти вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради за №319 від 19.08.1997 року заявнику передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.14 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_2 вирішив цю земельну ділянку приватизувати, тому звернувся у Виноградівську міську раду для оформлення документів.

При зборі та підготовці документів виявилось, що в рішенні виконкому є розбіжності у написанні імені та прізвища заявника. Зокрема, в рішенні виконавчого комітету Виноградівської міської ради за № 319 від 19.08.1997 року заявник записаний як «ОСОБА_1», а в паспорті серії НОМЕР_1, виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 січня 1998 року, записаний як «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівської міської ради, щоб виправили помилку у рішенні виконкому, яку було допущено зацікавленою особою. 29 листопада 2016 року заявнику відмовлено у внесенні змін, уточнень до рішення виконкому, тому заявник змушений звернутисо до суду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем його мешкання.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встанволення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа - рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради за №319 від 19.08.1997 року про передачу ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель пл.0,14 га по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта