Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаського відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арештів з будинку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на ті обставини, що вона, проживала однією сім'єю із ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 склав заповіт на все своє майно на позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець помер, у зв'язку чим позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак дізналася, що не може оформити спадщину на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, оскільки указане домоволодіння знаходиться під арештами, накладеними судом та ДВС. На відповідь представника позивача ДВС надало відповідь, що виконавчі провадження закрито, зокрема, за заявою стягувача, але ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень, не можливо, так як вони знищені, за закінченням термінів зберігання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, направивши свого представника, який підтримав позовні вимог з підстав зазначених у позові та вказав, що позивач позбавлена свого законного права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, а необхідність у існуванні арештів відпала, оскільки виконавчі провадження знищені і повторно стягувачі до ДВС не зверталися.

Представник відповідача - Черкаського відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не подав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, повідомлялися про дату, час та місце судових засідань належним чином. Заперечень проти позову не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцеві на підставі догвоору купівлі-продажу жилого будинку від 03 листопада 1999 року.

Згідно заповіту, ОСОБА_6 усе своє майно заповів позивачці по справі.

Указане домоволодіння позивач не може успадкувати, через арешти, накладені, згідно ухвал Черкаського районного суду від 26 листопада 2004 року (справа № 2-14, суддя Василенко В.В.) та від 23 січня 2006 року (справа № 2-135-2006, суддя Фетісова Т.Л.), постановлених, у зв'язку з задоволенням заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення їх позовів. У подальшому, відповідачі по даній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до органів ДВС на виконання судових рішень про стягнення на їх користь боргу з ОСОБА_6, у зв'язку з чим державним виконавцем було накладено арешти на будинок по АДРЕСА_1, згідно постанови про арешт майна боржника серії АА 302222 від 11 травня 2006 року, ДВС Черкаського району та згідно постанови про арешт майна боржника серії АА 302344 від 09 листопада 2007 року відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно листів в.о. начальника Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20 вересня 2016 року № 8569/09-28 та №10277/09-42 від 10 листопада 2016 року, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_4 від 18 червня 2013 року виконавче провадження закінчено з підстав передбачених п.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», про що 25 червня 2013 року винесено відповідну постанову. Що стосується іншого виконавчого провадження, у межах якого накладено арешт на домоволодіння ОСОБА_6, то матеріали такого провадження знищені, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно з заявами про відкриття виконавчого провадження до ДВС не зверталися, ОСОБА_4 звернувся з заявою про відкликання виконавчого листа, що свідчить про те, що претензій майнового характеру вказані відповідачі до ОСОБА_6, за життя останнього, не мали. Таким чином, необхідність у накладених арештах, згідно судових ухвал та, у подальшому постанов ДВС, відпала.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, існування не скасованих арештів на домоволодіння по АДРЕСА_1 позбавляє права позивача на спадщину, адже згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і таке право виникає в день відкриття спадщини.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Черкаського відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арештів з будинку - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2004 року (справа № 2-14, суддя Василенко В.В.).

Скасувати арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2006 року (справа № 2-135-2006, суддя Фетісова Т.Л.).

Скасувати арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно постанови про арешт майна боржника серії АА 302222 від 11 травня 2006 року ДВС Черкаського району.

Скасувати арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно постанови про арешт майна боржника серії АА 302344 від 09 листопада 2007 року відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина