МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1065/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

У липні 2016року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016року у зазначеній справі відкрито провадження та призначений судовий розгляд справи (а.с.21).

Протокольною ухвалою суду від 03 листопада 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_4 (а.с.39).

Протокольною ухвалою суду від 03 листопада 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_5 (а.с.66).

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від Центру ДАІ 4821 ЦБДР та АС при МВС України в Миколаївській області відомості щодо зареєстрованого права власності стосовно автомобілю марки CHEVROLET ЕРІСА, 2008 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - універсальний, кузов №KLIF69KЕ8B130471, двигун № X20D1104445К, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на підставі технічного паспорту ВНС 160489 від 26 серпня 2008 року ОСОБА_6, в подальшому на підставі рішення Малиновського районного суду від 15 квітня 2015року належав ОСОБА_4 та відчужений ОСОБА_4 в 2015році ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку ААЕ №337601 від 07.10.2015р., виданою ФОП ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію СХТ 503249 та довідку-рахунок, оформлену при відчуженні ОСОБА_4 зазначеного автомобілю.

Дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Центру ДАІ 4821 ЦБДР та АС при МВС України в Миколаївській області відомості щодо зареєстрованого права власності стосовно автомобілю марки CHEVROLET ЕРІСА, 2008 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - універсальний, кузов №KLIF69KЕ8B130471, двигун № X20D1104445К, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на підставі технічного паспорту ВНС 160489 від 26 серпня 2008 року ОСОБА_6, в подальшому на підставі рішення Малиновського районного суду від 15 квітня 2015року належав ОСОБА_4 та відчужений ОСОБА_4 в 2015році ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку ААЕ №337601 від 07.10.2015р., виданою ФОП ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію СХТ 503249, а також належним чином засвідчену копію довідки-рахунку ААЕ №337601 від 07.10.2015р. або договору-купівлі-продажу, оформлених при відчуженні ОСОБА_4 зазначеного автомобілю, із зазначенням вартості нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Центру ДАІ 4821 ЦБДР та АС при МВС України в Миколаївській області - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда