Справа № 148/1981/16-ц
Провадження №2/148/89/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Тульчинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 просили обєднати зустрічний позов з первісним для спільного розгляду, посилаючись на те, що обидва позови взаємоповязані та стосуються одного предмета земельної ділянки загальною площею 0,1133 га по вул. Пестеля. 23 у м. Тульчин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Представники відповідача ОСОБА_1 заперечили проти обєднання зустрічного позову з первісниим, посилаючись на те, що первісний позов виник із правовідносин, які виникли із рішення Тульчинського районного суду Вінницької області № 2-1072 від 15.06.2005 року, на підставі якого були видані оспорювані ними державні акти та це рішення вже скасоване Апеляційним судом Вінницької області. Правовідносини ж за зустрічним позовом виникли не із рішення суду, а із рішення Тульчинської міської ради Вінницької області. Крім того, державний акт, який просить скасувати відповідач ОСОБА_2 видавався не позивачеві ОСОБА_1, а ОСОБА_3 Не заперечили того факту, що і державні акти, які оспорюються ними і державний акт, що оспорюється відповідачем ОСОБА_2, стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки загальною площею 0,1133 га по вул. Пестеля, 23 у м. Тульчин. Вважають, що обєднання зустрічного позову з первісним призведе до затягування у розгляді справи.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представниками відповідача ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Також суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли із правовідносин щодо прав власності на земельну ділянку загальною площею 0,1133 га по вул. Пестеля, 23 у м. Тульчин, які посвідчуються оспорюваними державними актами за первісним та зустрічними позовами, а тому суд вважає можливим вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Керуючись ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тульчинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійснимприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, об'єднавши в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 148/1981/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко