Справа № 618/732/16-ц
Провадження № 2/618/11/17
16 січня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коштів на утримання та виховання сина не вистачає, він знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву в якій підтримала позов, просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський Край» від 05 січня 2017 року за №1. Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №137742 від 28 жовтня 2010 року, виданого Петро Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 жовтня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1.
Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №247669 від 09 серпня 2011 року, виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 народився 03 серпня 2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №39. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області №2992 від 24 листопада 2016 року, за адресою: смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. Нагірна, б. 5, кв. 4, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу.
Так, відповідач офіційно не працює, аліменти на інших дітей не сплачує. Таким чином, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
З урахуванням всіх обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку у розмірі ? частина від усіх видів заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, зокрема, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України належить витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на користь ОСОБА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов