Справа № 219/6660/17
Провадження № 2/219/3437/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника третьої особи ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах до жовтня 2009 року. Від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з жовтня 2009 року з родиною не проживає, не спілкується з родиною, не допомагає матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. На теперішній час відповідач жодних стосунків з ними не підтримує.
Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_1., у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 19.06.2006 року) (а.с.4).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно довідки про склад сім'ї № 227 від 28.02.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Як вбачається з характеристики щодо учениці 5-в класу ЗОШ № 11, вихованням ОСОБА_4 займається мати - ОСОБА_2 (а.с6).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 04.07.2017 року № 01/11-488, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоекономічне Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик