СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1469/17
Провадження№ 2/306/619/17
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Тхір О.А.,

а участю секретаря Касинець В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявський районний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявський районний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26 грудня 2017 року після видалення суду до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення судом встановлено, що в наданих суду копіях документів, на підставі яких вчинено нотаріальний напис, міститься копія з копії анкети-приєднання ОСОБА_1 до умов кредитного договору б/н від 07.05.2010 року (про що свідчить штамп банку на копії документа та напис про завірення даного документу), та представники ПАТ КБ "ПриватБанк" у заяві наданій суду на виконання ухвали про витребування оригіналу кредитного договору зазначила, що може надати такий оригінал суду.

В зв'язку з цим, та з необхідністю з'ясувати де знаходиться оригінал зазначеного кредитного договору, суд вважає за необхідне надати додатковий строк представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" для надання суду оригіналу кредитного договору, який з огляду на подані заяви суду зберігається у відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦПК України розгляд справи у зазначеному випадку проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв'язку з вищенаведеним, та необхідністю з'ясувати де знаходиться оригінал кредитного договору б/н від 07.05.2010 року на ім'я ОСОБА_1, суд вважає необхідним повернутися до з'ясування обставин справи та поновити судовий розгляд у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі № 306/1469/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявський районний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" додатковий строк для виконання ухвали суду від 28.11.2017 року про витребування доказів, а саме: надати строк до 16.01.2018 року для надання суду оригіналу кредитного договору б/н від 07.05.2010 року на ім'я ОСОБА_1.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 року, про що повідомити учасників справи, шляхом надіслання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір