Провадження № 2/234/378/17
11 січня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
10.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що з 16.05.2000 року по 28.11.2011 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, взагалі не цікавиться її станом здоров'я, дитина перебуває на обліку у зв'язку з захворюванням астми. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_4, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. З даних підстав, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.7)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. (а.с.10)

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області, від 23.11.2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 15.03.2025 року. (а.с.24)

Відповідно до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук у зв'язку з тим, що має заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)

Відповідно до медичної довідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми. (а.с.25)

Відповідно до довідки від 06.10.2016 року № 94 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ученицею 4 класу Білокузьминівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Костянтинівського району Донецької області. Розумовий розвиток ОСОБА_4 відповідає вікові Фізичний розвиток задовільний. Дівчинка проживає в неповній сім'ї, вихованням її займається мама ОСОБА_1. Батько не приймає участі у вихованні дитини, її навчанням не цікавиться, батькові збори не відвідує. Аліментів не сплачує. (а.с.12)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 з сім'єю не проживає. Санітарний стан помешкання задовільний Мати веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дитини, допомагає їй у навчанні. (а.с.8)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, має винну поведінку. Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.34-35)

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна