Справа № 301/1447/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № MKIWGK00000151 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42502,61 Євро на термін до 19.02.2027 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.07.2016 року розмір заборгованості відповідача становить 187293, 94 Євро, з яких : 36154,65 Євро - заборгованість за кредитом, 40099,67 Євро - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7140,00 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 103899,62 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 36154,65 Євро, що за курсом 27,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.07.2016 року складає 993891,33 грн., яка складається з наступного: 36154,65 Євро - заборгованість за кредитом, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36154,65 Євро, що еквівалентно 993891,33 гривень гривень та витрати по сплаті судового збору.

Розгляд справи проведено у відсутність представника позивача до ст. 169 ЦПК України, та поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № MKIWGK00000151 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42502,61 Євро на термін до 19.02.2027 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.07.2016 року розмір заборгованості відповідача становить 187293, 94 Євро, з яких : 36154,65 Євро - заборгованість за кредитом, 40099,67 Євро - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7140,00 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 103899,62 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 36154,65 Євро, що за курсом 27,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.07.2016 року складає 993891,33 грн., яка складається з наступного: 36154,65 Євро - заборгованість за кредитом.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 638, 1049 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 36154,65 Євро, що складає 993891,33 гривень (дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот дев'яносто одну гривню 33 копійок), з яких : 36154,65 Євро - заборгованість за кредитом,та в повернення витрат по оплаті судового збору 14 908, 37 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісім грн. 37 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда