Справа № 524/7989/16-ц
Провадження №2/524/404/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Зазначила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6.

За рішенням суду відповідач сплачував кошти на її утримання до повноліття.

Вона навчається у Державному обласному бюджетному професійному освітньому закладі «Липецький технікум сервісу та дизайну» Управління освіти і науки Липецької області Російської Федерації (398058, м. Липецьк, Студентське містечко, 2), що підтверджується довідкою №526 від 11.08.2016. Форма навчання денна. Строк навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018.

Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити себе та належні умови для навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2018.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити.

Третя особа у судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №012848, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому, актовий запис №637.

За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання позивача до її повноліття.

ОСОБА_6 навчається у Державному обласному бюджетному професійному освітньому закладі «Липецький технікум сервісу та дизайну» Управління освіти і науки Липецької області Російської Федерації (398058, м. Липецьк, Студентське містечко, 2), що підтверджується довідкою №526 від 11.08.2016. Форма навчання денна. Строк навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018.

Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити себе та належні умови для навчання.

Відповідач офіційно працює в ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен».

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За змістом вказаної норми права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.01.2017 (справа №524/9468/16-ц) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2017 (справа №524/9467/16-ц) змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.02.2008 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, 17.10.1980 на утримання доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.02.2008 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, 17.10.1980 на утримання доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Відповідно до абзацу 4 п.17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України 02 червня 2016 р. «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час розгляду справи) загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки доходу, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки доходу, що разом становить 50% доходу відповідача.

За таких обставин, суд не може вийти за встановлений ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» граничний розмір відрахувань із доходів боржника, що не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати.

Керуючись ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.14, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка