Справа № 2-201/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.

при секретарі - Цукуровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-201/11, виданого 04.10.20128 року Подільським районним судом м. Києва.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві при пересилці виконавчого листа, оскільки останній був повернутий державним виконавцем стягувачу.

Учасники судового розгляду в судове зсідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.10.20012 року в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 2710 від 04.09.2008 в сумі 698 056,37 грн. (438 200 грн. загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу), 24 080 грн. прострочені чергові платежі за кредитом, 195 634,06 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 40 142,31 грн. - пеня), звернуто стягнення на предмет іпотеки : двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,90 кв.м, житлова площа - 29 кв.м., що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 05.02.1996 р. Реалізацію предмету іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації 660 400 грн. Рішення набрало законної сили 23.03.2013р.

17.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва видано чотири виконавчі листи, про що свідчить розписка представника позивача про їх отримання, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 167, т. 2).

З змісту заяви вбачається, що 19.04.2013 року Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, відкрито виконавче провадження за № 37812419. 20.09.2016р. дане виконавче провадження закінчено відповідно до ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Прищепою А.Г. від 25.10.2016 року на виконання виконавчого листа № 2-201/11, виданого 17.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва, відкрито виконавче провадження №52731358 про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 1820,00 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Прищепою А.Г. від 29.03.2017 року даний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

З відповіді ВДВС Печерського ГТУЮ у м. Києві від 29.11.2017 № 2085/8 наданої заявнику вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-201/11, виданого 17.04.2013 року було направлено рекомендованим листом за вих. № 2085/8 від 29.03.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника вказував на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Ураховуючи те, що згідно заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінал виконавчого листа № 2-201/11, виданого 17.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» солідарно з ОСОБА_2 судових витрат в розмір 1820 грн. було втрачено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2012р. в зазначеній частині не виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 24 ЗУ " Про виконавче провадження ", ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 17.04.2013 р. Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-201/11 про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судових витрат у розмірі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

Суддя Г.Б. Супрун