Справа №: 705/6356/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що після розпаду сімї та розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем, а відповідач не займається вихованням і утриманням дочки, не турбується про її духовне, фізичне та матеріальне виховання, не піклується про її стан здоровя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені ним позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Від представника органу опіки та піклування Уманської міської ради ОСОБА_4 надійшла письмова заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, яка була повідомлена про місце, день і час судового розгляду через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, подані позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 по 26.07.2016, що підтверджено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2016. У сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-СР № 108646, виданим 23.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Однією сімєю сторони не проживають з 2014 року. Дочка ОСОБА_5 проживає разом із батьком позивачем у справі та перебуває на повному його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дочки, не турбується про її інтелектуальне, духовне виховання, фізичний розвиток, не піклується про її стан здоровя, що неодноразово було предметом розгляду на комісії з питань захисту дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради. Дочка ОСОБА_5 має негативні спогади про свою матір, оскільки у 2015 році відповідач забрала її до себе на квартиру, де вона проживала, але залишила її саму, без їжі, в холодній кімнаті в зимню пору року, і після того, як дитина почала плакати, сусіди зателефонували позивачу, щоб він її забрав додому. З того часу дитина проживає з батьком і він займається її вихованням, фізичним розвитком та здоровям. 17.11.2015 комісією було прийнято рішення про попередження відповідача ОСОБА_2 щодо її обовязків піклуватися про дочку ОСОБА_5 та розяснено, що в разі ухилення буде ставитися питання про притягнення її до відповідальності. Після проведеної бесіди відповідач жодного разу так і не відвідала свою дочку.

Відповідно до довідки № 738 від 13.03.2016, виданої КП «РЕУ №3», у квартирі АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з Актом оцінки потреб дитини та сімї від 16.06.2016, складеним Управлінням праці і соціального захисту населення, відповідач ОСОБА_2 не займається належним чином вихованням дочки ОСОБА_5, а батько ОСОБА_1 належним чином виконує всі батьківські обовязки по відношенню до дитини, забезпечує її догляд, виховання та утримання.

Відповідно до Висновку від 23.09.2016 за № 1282/01-20 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.

Вихованням, розвитком, навчанням, утриманням дитини ОСОБА_3 піклується її батько, а мати участі в цьому не приймає і не проявляє інтересу до своєї дочки, що підтверджується характеристикою за підписом вихователів ДНЗ №2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 ЦПК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей..

На підставі наведеного вище суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., не проявляє щодо неї належного інтересу та піклування, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. і на розміщення оголошення в ЗМІ про місце, дату і час судового засідання в сумі 102,00 грн.

Керуючись ст. 6, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 4, 11, 15, 31, 208, 209, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 303 від 23.04.2010, складений Відділом реєстрації актів цивільного тану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп. та витрати на розміщення оголошення в пресі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов