Провадження №2-о/389/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знамянка Кіровоградської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу: договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_2 04.03.1997 за реєстровим №149.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між ним та його батьком ОСОБА_3 04.03.1997 укладено договір довічного утримання, за яким, батько передав йому у власність жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі Знамянка, на вулиці Ворошилова 24, Кіровоградської області. Відчужувач за договором ОСОБА_3 помер 26.01.2016, у звязку з чим виникла необхідність в реєстрації його права власності на вказаний будинок шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, при зверненні до державного реєстратора зясувалося, що в договорі допущена помилка в написанні його прізвища українською мовою, а саме помилково прізвище зазначено «Толкачев», замість правильного прізвища українською мовою «Толкачов». Виправити допущену помилку в позасудовому порядку він не має можливості. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, 26.07.1960 народився російською мовою «Толкачев Виктор Иванович», його батьком російською мовою записаний «Толкачев Иван Михайлович» (а.с.9). Як з паспортних даних заявника, так і з паспортних даних його батька вбачається, що українською мовою їх прізвище правильно буде «Толкачов», а російською мовою «Толкачев» (а.с.3-4, 6). Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер 26.01.2016 (а.с.8).

Договір довічного утримання від 04.03.1997 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7). У технічному паспорті на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Вишнева,24 у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області власником на підставі вказаного договору довічного утримання вказаний ОСОБА_5 (а.с.14-18).

Тобто, в договорі довічного утримання допущена помилка в написанні прізвища заявника та прізвища його батька українською мовою, а саме їх прізвище помилково зазначено «Толкачев», замість правильного прізвища українською мовою «Толкачов».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_2 04.03.1997 за реєстровим №149, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_2 04.03.1997 за реєстровим №149.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6