АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2917/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Макаренко Інни Валеріївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 29.12.2016 представник позивача Макаренко І.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків, апелянту слід було надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

09 березня 2017року представником позивача булонаправлено до апеляційного суду заяву в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ст. 294 ЦПК України з огляду на те, що оскаржувана ухвала є неправомірною. Також додано оригінал квитанції про сплату судового збору,

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала проголошена у судовому засіданні у відсутність позивача, її копія отримана представником позивача 14.12.2016 року, (а.с. 92), тому строк для подачі апеляційної скарги закінчився 19.12.2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропущенням визначеного законом строку. Постановлення судом першої інстанції неправомірної ухвали може бути підставою для її оскарження, а не причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому відсутні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, підстави, зазначені у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, є неповажними, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ПАТ «Альфа-Банк» сплачений судовий збір, згідно меморіального ордеру №934549, від 06.03.2017 року, в сумі 1378 гривень.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Макаренко Інни Валеріївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя