Справа № 195/295/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просить змінити розмір аліментів, які були йому присуджені до сплати на підставі рішення Пологівського районного суду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, за період знаходження з 2002 по 2007 рр. із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбних відносинах у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року сторони по справі припинили спільне проживання та розірвали шлюб.

Із цього часу донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

На підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07.06.2007року на користь позивача присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі - у розмірі 300 грн. щомісяця, до повноліття дитини, так як на момент присудження аліментів відповідач мав мінливий, нерегулярний дохід.

На даний час вказаний розмір аліментів, що стягується із відповідача, вважає невиправдано мізерним, малим, а тому має право просити у судовому порядку присудження у подальшому розмір аліментів не у твердій грошовій формі, а у процентному співвідношенні, що буде відповідати її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

У добровільному порядку сплачувати більший розмір аліментів, ніж присуджено судом до стягнення на утримання доньки ОСОБА_3, відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,просить слухати справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками неповнолітньої шило ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між сторонами по справі було розірвано.17.01.2008 року.

Згідно рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07.06.2007 року (виконавчий лист №2-526) на користь позивача присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної із відповідачем неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі - у розмірі 300 грн. щомісяця, до повноліття дитини, так як на момент присудження аліментів відповідач мав мінливий, нерегулярний дохід., що зокрема підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2007 року.

Згідно довідки виданою Кисличуватською сільською радою від 09.02.2017 р. за № 02-09/197-КС позивач проживає в АДРЕСА_1, разом з нею проживають без реєстрації ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,котра перебуває на утримані позивачки

Враховуючи матеріальне становище позивача, та той факт, що відповідач на даний час має постійне місце роботи, працює у ЧОО «Пологівський маслоекстраціонний завод» є чоловіком працездатного віку, дітей та непрацездатних членів сім'ї на своєму утримані не має.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я, якогось із них.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлені підстави - зміна матеріального стану відповідача, що є підставою згідно ч.1 ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

На підставі викладеного, ст. 192 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, 180, 182,192 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у ЧОО «Пологівський маслоекстраціонний завод» охоронцем (юрид.адреса: 70600, Запорізька обл., м.Пологи, вул.Ломоносова,36) до сплати, на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07.06.2007року (виконавчий лист « 3-526), на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшивши загальний розмір аліментів на розмір 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко