Справа № 761/7213/17
Провадження № 6/761/227/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лисенко О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що 25.09.2015 року Шевченківським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 204/282/14, виданого 17.12.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні, а також визначено ОСОБА_4 дні побачення з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання дитини. Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи строки розгляду даної категорій справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження ВП № 48810955 з примусового виконання виконавчого листа № 204/282/14, виданого 17.12.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні, а також визначено ОСОБА_4 дні побачення з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання дитини.

Згідно із заявою стягувача ОСОБА_4 від 10.08.2015 року, останній повідомляє державного виконавця, що боржник ОСОБА_2 знялась з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а також більше за вказаною адресою зі своєю дитиною не проживає. При цьому, з 20.05.2015 року зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м.Києві ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Головним державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лисенко О.В. за вказаною адресою була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48810955 від 25.09.2015 року, а також неодноразово направлялися виклики, у яких боржника ОСОБА_2 було зобов'язано з'явитись до Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, однак боржник за зазначеними викликами не з'являвся.

При цьому, уся поштова кореспонденція, яка направлялась боржнику за зареєстрованим місцем проживання поверталась до Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві разом з поштовими конвертами з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

31.01.2017 року та 14.02.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лисенко О.В. були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки місця проживання боржника ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3, однак двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується відповідними актами державного виконавця.

Разом з тим, державним виконавцем у дверях квартири та в поштовій скриньці боржника ОСОБА_2 було залишено виклики до Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві на 01.02.2017 року та 15.02.20174 року відповідно.

Також, для отримання інформації, яка дозволили б встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3 головним державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лисенко О.В. були направлені запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак з отриманих відомостей місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника та її дитини встановити не вдалось.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3, суд вважає, що поданням головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лисенко О.В. підлягає задоволенню у частині вимог про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Разом з тим, приймаючи до уваги, що право на звернення з поданням про розшук дитини надається державному виконавцю у відповідності до вимог закону виключно за виконавчими документами про відібрання дитини, суд не знаходить правових підстав для задоволення поданням головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лисенко О.В. у частині вимог про оголошення розшуку дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В решті вимог подання задоволенню не підлягає.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого їм направити копію ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: