Ухвала

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, про зупинення касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 523/13822/14,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, про зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 523/13822/14 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору поруки припиненим.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на зазначене необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що розгляд даної справи судами першої та апеляційної інстанцій завершено і по суті заявленого позову ухвалено судові рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції перевіряється законність судових рішень на момент їх ухвалення, то підстав для задоволення клопотання про зупинення касаційного провадження до набрання законної сили рішенням у іншій цивільній справі немає.

Керуючись статтями 201, 335 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, про зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 523/13822/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська