Справа № 589/2519/17
Провадження № 2/589/1054/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

07 листопада 2017 року представник позивача звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, також не зявився, 21.08.2017 через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно з загальними положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2