печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши питання про самовідвід сідді Писанця В.А. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні суддею Писанцем В.А. було оголошено заяву про самовідвід з підстав того, що позивачі у своїй позовній заяві визначають предметом спору відшкодування моральної шкоди завданої помилковими рішенням судової влади України які завдали позивачам моральних страждань та втрати значних грошових коштів. В посиланнях позивачів міститься рішення судді Печерського районного суду м.Києва Писанця В.А. від 18 лютого 2016 року у справі №757/23959/15-ц яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2016 року вказане рішення залишено без змін, тобто фактично рішення судді Писанця В.А. є предметом дослідження даної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Так, за пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи позивачі у своїй позовній заяві визначають предметом спору відшкодування моральної шкоди завданої помилковими рішенням судової влади України які завдали позивачам моральних страждань та втрати значних грошових коштів. В посиланнях позивачів міститься рішення судді Печерського районного суду м.Києва Писанця В.А. від 18 лютого 2016 року у справі №757/23959/15-ц яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2016 року вказане рішення залишено без змін, тобто фактично рішення судді Писанця В.А. є предметом дослідження даної справи (а.с. 44-46).

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Враховуючи викладене, з метою уникнення виклику сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Писанця В.А. - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування завданої моральної шкоди - суддю Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Писанець