12 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
за участю секретаря Ворончук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
13 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не займається вихованням, навчанням та утриманням дочки, не надає їй матеріальної допомоги. Дочка знаходиться тільки на його утриманні та вихованні.
В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у звязку із значною відстанню його місця проживання від суду та зайнятістю на роботі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомлення про вручення судової повістки члена її сімї за зареєстрованим місце проживання ОСОБА_2 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, а позов ОСОБА_1 вважає можливим його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2007 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.3/.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своєї дитини - ОСОБА_3.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, не забезпечує її необхідного харчування, медичного догляду і лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 05.10.2017 р. № 01-25/680, позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 є доцільним /а.с.5/.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ