Провадження №2/523/698/17
"20" березня 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 03.02.2007р., посилаючись на те, що вона є донькою спадкодавця та являється спадкоємцем першої черги. Так як позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Однак, виявилось, що договір міни нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, посвідчений на Одеській біржі не є дійсним. Після визнання даного договору дійсним позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте виявилось, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини.
Представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0204420 3), жодних клопотань, заяв чи заперечень на адресу суду не надходило.
У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.02.2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1186 (а.с.4).
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 542600. В даному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно довідки про склад сімї № 1456 від 13.07.2015р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 147/2, кв. 63 (а.с.7).
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на Одеській товарній біржі уклали договір міни нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Даний договір був зареєстрований на Одеській товарній біржі під реєстраційним номером № 4745 від 20.09.1994р.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у розмірі 1/4 частини квартири № 63 буд.№ 147/2 по пр. Добровольського в м. Одесі.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1
Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було повідомлено, у зв'язкуз тим, що вищевказаний договір міни, посвідчений на Одеській товарній біржі не є дійсним та рекомендовано звернутися до суду.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2015р. визнано дійсним договір міни нерухомого майна, укладений між ОСОБА_5О, яка діяла від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7 з одного боку і ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_4 з іншого боку, зареєстрований на Одеській товарній біржі під реєстраційним номером № 4745 від 20.09.1994р. (а.с.12).

22.04.2016р. ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було виправлено допущену описку в рішенні суду від 21.12.2015р.

Згідно листа вих. № 8/01-16 від 05.01.2017р., який надійшов від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2, 03.02.2007р. держконторою не заводилася.

З наданих до суду доказів, а саме виписок з історії хвороби своє матері ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_4 вбачається поважність пропущеного строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем, є поважними, а додатковий строк в 3 місяці буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 03.02.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: