Провадження №2-о/389/144/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Знам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої Знам'янською міською радою 19 жовтня 2016 року за № Х-165.

Вимоги обгрунтувала тим, що в 2016 році звернулася до Знам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питань оформлення пенсії. 06 жовтня 2016 року подавала до Знам'янської міської ради заяву про надання архівної довідки з відомостями про роботу у «Знамянській станції екстреної (швидкої) медичної допомоги». З отриманої архівної довідки № Х-165 від 19 жовтня 2016 року, виявила, що в ній не правильно вказано її прізвище та повне ім'я. Так, у архівній довідці за період 1996 року замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_1., замість ОСОБА_1. За 1997,1998 рік по батькові вказано ОСОБА_1., замість ОСОБА_1. За 1999, 2000 рік замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1. У зв'язку з допущеними помилками при написані її повного прізвища та імені в архівній довідці вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідної пенсії, а виправити їх інакше ніж в судовому порядку не можливо.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву в якій у повномі обсязі підтримав вимоги заяви про встановлення факту, просив розглядати справу за його відсутності

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта НОМЕР_2 виданого 18 грудня 1998 року повне ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Трудова книжка НОМЕР_3 видана 03 квітня 1978 року на імя російською мовою «ОСОБА_1». З трудової книжки встановлено, що заявник 03 квітня 1978 року прийнята на роботу до Знам'янської ЦРЛ, а 04 лютого 1979 року переведина на посаду фельшера. 01 травня 1992 року заявника переведено на посаду старшого фельшера, а 01 липня 1996 року у зв'язку з реорганізацією переведино на посаду старшого фельшера (а.с. 8). В архівній довідці Знам'янської міської ради за № Х-165 від 19.10.2016 року містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 1996 року по грудень 2003 року, (а.с. 9) де вказано ОСОБА_1.за 1996 рік, ОСОБА_1. за 1997 1998 роки, ОСОБА_1 за 1999, 2000 року, ОСОБА_1 за 2001, 2002 роки.

У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявнику відмовлено у нарахуванні пенсії.

Факт належності архівної довідки № Х-165 від 19.10.2016 року заявнику підтверджується тотожністю прізвища записаного у вказаній довідці за 1996 рік і 1999, 2000 роки та трудовій книжці НОМЕР_3 від 03.04.1998 року. Тотожністю прізвища та ім'я вказаного у довідці за 1997,1998 роки, за 2001,2002 роки та в паспорті заявника НОМЕР_2 виданим 18 грудня 1998 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 04.10.2016 р. виданого Знам'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_1, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 26.10.2016 року, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1. Тотожністю по батькові заявника вказаного в довідці за 1999,2000 роки, за 2001,2002 роки та паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 виданого 26.10.2016 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 04.10.2016 р.

Крім цього належність довідки заявнику підтверджується датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаною у вищевказаних документах.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Знам'янською міською радою Кіровоградської області 19 жовтня 2016 року за № Х-165.

Сплачений судовий збір віднести за рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Тьор