Справа № 495/9842/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме уточнивши заяву просить суд: встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник обґрунтувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,39 га, що розташована в межах Гусаківської сільської ради, Звенигородського району Черкаської області та майнового паю в КСГП «Пам'ять Шевченка». Згідно заповіту складеного 03.12.2002 року посвідченого секретарем сільської ради с.Гусакове, Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 являється спадкоємицею вказаної спадщини за заповітом. Однак через розбіжність у свідоцтві про народження в графі «Мати» де вказано «ОСОБА_3», та в свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по-батькові мати вказано «ОСОБА_3», ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої заяву підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який 02.03.1975 року зареєстрований Гусаківською сількою радою Звенигородського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №5, видано свідоцтво серії НОМЕР_1, та після укладення шлюбу присвоїла прізвище: ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, 20.09.1953 року, серії НОМЕР_2, виданого Гусаківською сількою радою Звенигородського району Київської області, актовий запис №20, в графі «мати» помилково було вказано по батькові мати ОСОБА_3, замість вірного по батькові ОСОБА_3.

03.12.2002 року був зареєстрований заповіт за № 110, посвідчений Гуцул І.В. секретарем сільської ради села Гусакове Звенигородського району Черкаської області, згідно якого ОСОБА_3 заповідала повністю все своє майно своїй дочці, ОСОБА_1. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 03.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 633.

Факт того, що вірне по батькові мати заявника «ОСОБА_3» підтверджується відповідними записами в документах, а саме:

- заповітом від 03.12.2002 року, посвідченим Гуцул І.В. секретарем сільської ради села Гусакове Звенигородського району Черкаської області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, виданого 03.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 633.

- довідкою з місця реєстрації, про склад сім'ї та прописку №426 від 21.06.2016 року, виданою «ЖЕО-№1» м. Білгород-Дністровського;

- поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Таким чином, по батькові «ОСОБА_3» прослідковується у вище перелічених документах, що в свою чергу вказує на наявність спорідненості між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з матір'ю необхідно їй для оформлення спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-58, 60-61, 64, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: