У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив вказати у виконавчому листі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області від 07.07.2016 року у справі № 2-в/225/9/2016 резолютивну частину рішення, в якій вказати суму, яку має бути стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

В обґрунтування заяви зазначив, що 23 червня 2014 року Ленінським районним судом м.Донецька у справі № 2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування порядку регресу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» стягнуто суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 361,71 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Через те, що м.Донецьк є населеним пунктом, в якому органи державної влади України не здійснюють повноваження, отримати виконавчий лист не представилось можливим. ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» подало заяву про відновлення втраченого судового провадження. 07 липня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області прийнято рішення про задоволення вищезазначеної заяви (справа № 2-в/225/9/2016). На підставі цього рішення Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-в/225/9/2016 від 07.07.2016 року. Однак у ньому не зазначено суму, яку слід стягнути з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року можна розяснити, не змінюючи його змісту.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду не зрозуміле для осіб, які приймали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою ухвалює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 23 червня 2014 року Ленінським районним судом м.Донецька у справі № 2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування порядку регресу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» стягнуто суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 361,71 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Виконавчий лист отримати не представилося можливим, так як у відповідності до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Донецьк відноситься до міст у Донецькій області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, а саме було відновлено увесь перелік документів по цивільній справі №2/225/652/2014, у тому числі і рішення від 23.06.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17361,71 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено суму, яку має бути стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом було відновлено рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року, однак не зазначено суму, яку слід стягнути з ОСОБА_1, тому зміст резолютивної частини рішення суду є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу.

Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року по цивільній справі №2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу вважати відновленим, та стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17361 (сімнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн.71 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: