ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/248/17
Провадження № 2/362/931/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована в СТ « Тепловик» на території села Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно інформації з державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_4, проте інформація щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4, відсутня, проте постановою нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом, після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована в СТ «Тепловик» на території села Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.