Справа № 638/3452/16-ц
Номер провадження №2/638/2493/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» суму середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 29.01.2014 р. по 02.12.2015 р. в розмірі 51585, 45 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 02.12.2015 р. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 39904, 25 грн.

16 серпня 2016 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період затримки розрахунку з 29.01.2014 року по 02.12.2015 року в розмірі 51585, 45 (пятдесят одну тисячу пятсот вісімдесят пять) гривень 45 копійок.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 02.12.2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18480 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 93 копійок.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ фірма «Елавус» звернулася з апеляційною скаргою.

26.12.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа з апеляційного суду Харківської області, оскільки в супереч п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року не міститься, яке саме рішення суд прийняв рішення в іншій частині позовних вимог.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 16.08.2016 року допущено описки, які необхідно виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою однієї із сторін виправити допущені описки в судових рішеннях.

Керуючись ст .219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в заочному рішенні суду від 16.08.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період затримки розрахунку з 29.01.2014 року по 02.12.2015 року в розмірі 51585, 45 (пятдесят одну тисячу пятсот вісімдесят пять) гривень 45 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 02.12.2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18480 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 93 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя: