справа № 732/661/17
провадження № 2-р/732/2/17
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

13 грудня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, встановлено факт наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з березня 1978 року по жовтень 1980 року включно працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що після надання відповідного рішення суду до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України для врахування при розгляді його заяви щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах, через відсутність зазначення у рішенні суду дат ( дня місяця ) йому зараховано стаж лише з 15 березня 1978 року, а не з 01 березня 1978 року і по 15 жовтня 1980 року, а не по 31 жовтня 1980 року.

Заявник ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб, а саме СТОВ «Добробут», Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання заявник та заінтересовані особи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, що визначено ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішення суду від 21 червня 2017 року має недолік, оскільки встановивши період роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста в колгоспі «Добробут», а саме з березня 1978 року по жовтень 1980 року включно, суд, незважаючи на підтвердження в судовому засіданні дати початку роботи заявника в березні 1978 року та дати закінчення роботи в жовтні 1980 року, не вказав точної дати дня місяця початку роботи та закінчення роботи, що в свою чергу дає підстави для іншого визначення дати початку та кінця роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста в СТОВ «Добробут».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Зазначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ) в період з 01 березня 1978 року по 31 жовтня 1980 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський