Справа № 484/2778/16-ц
Провадження № 2/484/53/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

22.03.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась з позовом до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Болеславчицькій сільській раді за реєстраційним № 76, недійсним, вказуючи, що після спливу строку дії зазначеного договору, вона не мала намірів його переукладати, однак в подальшому позивачу стало відомо, що 28.07.2016р., приватним нотаріусом, між відповідачем та позивачем, був зареєстрований Договір оренди строком на десять років, який остання не підписувала.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року провадження по даній справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

02 березня 2017 року до суду від Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів № 17-5, призначеної у вищевказаній цивільній справі, а саме: додаткових експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 у кількості не менше, ніж на 5-8 арк., додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 за період з 2010 по 2016 рік, у кількості, по можливості, не менше ніж у 8-10 документах, оскільки надані вільні зразки підписів ОСОБА_1 у наступних документах: шкільні табелі за 1998 - 2004 р.р., позовна заява за 1999 р., особова медична книжка за 1999 р., відомість з паспорту за 2003 р., квитанція за 2005 р. не можуть бути використані через значний проміжок у часі виконання з досліджуваним документом, а наданих експериментальних зразків недостатньо, та надати роз'яснення, підпис від імені ОСОБА_1 у якому саме договорі підлягає дослідженню і зазначити точні реквізити цього договору оренди землі.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення клопотання експерта не заперечували, надали суду додаткові документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1, а саме: договір купівлі - продажу однокімнатної квартири № 6, яка розташована за адресою: вул. Московська, 8 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, від 22.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 789. Крім того надали квитанцію № 0.0.730705193.1, від 21.03.2017 року, про сплату вартості вказаної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Позивач та її представник вказали, що не заперечують проти того, що призначена експертиза може бути виконана не раніше третього кварталу 2017 року, однак просили, при можливості, пришвидшити її виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання екперта задовольнити.

Керуючись ст.143, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів № 17-5, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди землі недійсним, задовольнити.

Роз'яснити експерту, що підпис від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню у договорі оренди землі від 28.07.2016 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати додаткові експерементальні зразки підпису та додаткові документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1 для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів № 17-5.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: