З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свій позов мотивував тим, що за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.10.2011 року і до повноліття дитини.
В даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ними проживає син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він повинен утримувати, тому його матеріальний стан кардинально змінився.
Його дружина не працює, знаходиться вдома, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною.
Він отримує заробітну плату, з якої сплачує відповідачці в рахунок аліментів і тих коштів, що залишаються, не вистачає на утримання сім`ї з 4-х чоловік. Отримати інші доходи, влаштуватись ще на одну роботу він не має можливості.
Відповідачка ОСОБА_2 має можливість працювати, і як мати також зобов`язана утримувати дитину.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача Передерій О.В. позов ОСОБА_1 підтримав, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки судне повідомила.
23.01.2017 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року (а.с.7-9) з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5), 08.06.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_7 , від цього шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вони спільно виховують дитину ОСОБА_4 від першого шлюбу сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7), а також довідкою про склад сім`ї (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату (а.с.11) та сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Однак, даний факт не позбавляє матір обов`язків утримувати дитину і в матеріальному забезпеченні дитини повинні приймати участь обоє батьків, в тому числі і відповідачка.
При цьому суд також враховує те, що позивач має на утриманні 2-х малолітніх дітей, які також потребують матеріального утримання і в даному випадку, оскільки їх мати ОСОБА_8 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, працювати не має можливості, основну частину матеріального забезпечення несе позивач ОСОБА_1 , який не має можливості влаштуватись ще на одну роботу з метою отримання додаткового заробітку.
Крім цього, суд вважає, в судовому засіданні доведено факт того, що як сімейний так і матеріальний стан позивача значно змінився, а тому згідно ст.192 СК України є підстави зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - з 1/4 частини на 1/6 частину.
На підставі наведених норм чинного законодавства України ст.ст.181, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 224-227 Цивільно-процесуального кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року (провадження №2/1622/459/2012 - повернути без подальшого виконання на адресу суду, який його видав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков