Справа № 565/2148/17
Провадження № 2/565/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - законного представника

недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представник третьої особи Ільїної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До суду 13.11.2017 року звернулась ОСОБА_1 (надалі - Позивач) з позовом до ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Позивач та ОСОБА_3 з 26.08.2005 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.02.2009 року. Від шлюбу Позивач та ОСОБА_3 мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не цікавився життям дочки, не виявляв бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дочці більше 11 років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки практично не бачила його. Позивач з дочкою проживає зі своїми батьками в трикімнатній квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не був позбавленим інформації про місце перебування дитини, йому не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, то це свідчить про небажання виконувати відносно дитини Відповідачем своїх батьківських обов'язків. Окрім цього, ОСОБА_3 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.08.2017 року визнано недієздатним та призначено опікуна - ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, надала пояснення, які за змістом відповідають обґрунтуванню позову. Вказала, що не погоджується з висновком щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6, оскільки у висновку не вказано, які саме інтереси малолітньої дитини захищає орган опіки та піклування, а тому висновок є необґрунтованим. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 - законний представник ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала повністю, зазначила, що її син ОСОБА_3 на даний момент є інвалідом 1 «Б» групи, тому не має змоги піклуватись про дочку, однак коли був здоровий постійно піклувався про доньку. Просила у позові відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вараської міської ради Ільїна А.В. у судовому засіданні вказала, що вимоги позову не підтримує та вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 з підстав наведених у висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №234 від 19.12.2017 року. Вказала, що до такого ж висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 прийшов виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області, затверджуючи висновок рішенням № 36 від 30.04.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Позивач та ОСОБА_3 з 26.08.2005 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.02.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3.

Дитина проживає разом з Позивачем та її батьками.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №234 від 19.12.2017 року затверджено висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 (надалі -Висновок).

Згідно Висновку у 2013 році громадянка ОСОБА_1 зверталась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про надання висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 30.04.2013 року №36 «Про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3» затверджено висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 Розглянувши відповідні матеріали справи встановлено, що шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 31.03.2009 року. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16.02.2006 року. Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 04.01.2017 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила на «ОСОБА_1». 08.11.2017 року, комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що сім'я проживає у трикімнатній квартирі. Помешкання мебльоване, санітарний стан приміщення задовільний. Під час візиту в сім'ю малолітня ОСОБА_6 знаходилась у школі, вона має місце для відпочинку, занять за інтересами, підготовки уроків. Зі слів дідуся ОСОБА_10, бабусі ОСОБА_11 відомо, що взаємовідносини між членами сім'ї позитивні, вони дуже люблять свою онуку ОСОБА_6, спілкують з нею, турбуються про її майбутнє, допомагають матеріально. Їх дочка ОСОБА_1 працює у Республіці Польща, вона постійно цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток, дбає про матеріальне забезпечення, створення належних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку ОСОБА_6, готує її до самостійного життя. У комісії нарікань щодо умов проживання даної сім'ї не виникло. За результатами проведеного профілактичного заходу за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 складено акт від 08.11.2017 року № 180. 28.11.2017 року, працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради під час вивчення умов проживання батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що він проживає у трикімнатній квартирі, має І «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи та психіки. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.08.2017 року громадянина ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна - ОСОБА_4, зі слів якої стало відомо, що 04.09.2009 року її син отримав тяжку травму, внаслідок якої потребує постійного лікування, страждає на часті судомні напади, втрату пам'яті, головні болі, головокружіння, запаморочення. Він не спроможний себе обслуговувати, потребує стороннього догляду та внаслідок хвороби не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За результатами обстеження складено акт від 28.11.2017 року №189. 01.12.2017 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради проведено бесіду з громадянкою ОСОБА_1, зі слів якої з'ясовано, що після розірвання шлюбу у 2009 році батько ОСОБА_3 провідував дочку ОСОБА_6, спілкувався з нею, забирав дитину за своїм місцем проживання. Впродовж чотирьох років він не спілкується та не бачиться з дитиною, близько двох років він зовсім не виходить на вулицю через незадовільний стан здоров'я. Малолітня ОСОБА_6 знає свого тата, проте не сумує та про нього нічого не запитує, спілкується з родичами по лінії батька. Мати ОСОБА_15 стверджує, що батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини ОСОБА_6, вважає, що позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 необхідне у зв'язку із виїздом за кордон дитини ОСОБА_6 За результатами бесіди складено акт від 01.12.2017 року.

Згідно інформації Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 04.11.2017 року №187 малолітня ОСОБА_6 навчається у 6-ому класі. Практичним психологом закладу проведено бесіду з дитиною та з і її слів встановлено, що вона свого батька бачила дуже давно, приблизно 6-7 років тому. У неї гарний спогад про батька, коли вона була ще зовсім Маленькою тато купив їй багато солодощів, тоді ОСОБА_6 була дуже задоволена і щаслива. На даний час дівчинка не має бажання бачитись зі своїм батьком та спілкуватися з ним, тому що він за стільки років поспіль не телефонував та не провідував її. Своєю сім'єю вважає матір, бабусю та дідуся. В період з 30.12.2016 року до 14.08.2017 року дитина ОСОБА_6 не навчалась у Вараській ЗОШ І-ІП ступенів №3. Відповідно до довідки від 06.12.2017 року №8705/14.3-39-17, виданої Вараським міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, утримуються аліменти з пенсії громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Сума отриманих стягувачем коштів за період з 01.01.2017 року до 01.12.2017 року становить 17844 грн. 48 коп. 05.12.2017 року, зі слів громадянки ОСОБА_4 працівникам служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради стало відомо, що вона заперечує проти позбавлення її сина ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, тому що він завжди добре ставився до своєї дочки, ніколи не забував про неї, бачився та спілкувався з дитиною, цікавився її життям; однак через важку хворобу батько постійно перебував на лікуванні у місті Києві, тому рідко бачився з нею. На даний час не виконує батьківські обов'язки з поважних причин, які не залежать від нього. За результатами бесіди складено акт від 05.12.2017 року. 08.12.2017 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вараської міської ради розглянуто питання про надання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, на яке запрошувались та були присутні громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка є опікуном недієздатного громадянина ОСОБА_3, та діє в його інтересах. За результатами розгляду даного питання комісією вирішено: рекомендувати виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси малолітньої дитини, служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав недієздатного громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3.

Суду не надано доказів, які б спростували зазначені у Висновку обставини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 164 СК України встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного суду №20 від 19.12.2008 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має 1 «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи та психіки, що спричинені тяжкою травмою, отриманою ОСОБА_3 04.09.2008 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 21.08.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна ОСОБА_4

Отже, в силу об'єктивних обставин та існування поважних причин Відповідач протягом тривалого часу не приймає участь у вихованні дитини, однак Відповідач приймає участь у матеріальному утриманні дитини та піклується про її добробут, сплачуючи аліменти.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а з поважних причин, за станом свого здоров'я, не приймає участь у вихованні дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 3,4, 141,258,259,263-265, 268,272, 273, 351,352,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3, паспорт № НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2; Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1; законний представник відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради, майдан Незалежності, буд. № 1, м.Вараш, Рівненська обл., 34400.

Довідка: повний текст рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя Мануляк Ю.В.