Справа № 461/1819/17
Провадження № 2/461/806/17
УХВАЛА

13.03.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання розпорядження недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить визнати розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради №142 від 04.03.1997 року про затвердження розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №195 від 27.02.1997 року «Про передачу квартир у власність мешканцям району «в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 квартири №14 на вул. Хорватській, 8 у м.Львові та свідоцтво №51091 про право власності на квартиру, яке видано виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.03.1997 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру №14 на вул. Хорватській, 8 у м.Львові» недійсним.

Судом встановлено, що позивні вимоги ОСОБА_1 стосуються розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради щодо права власності на квартиру №14 на вул. Хорватській, 8 у м.Львові.

Таким чином предметом спору у вказаній цивільній справі є права та обовязки сторін щодо нерухомого майна, а саме вищевказаної квартири, яка розташована у Шевченківському адміністративному районі міста Львова.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згі дно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на те, що даний спір стосується нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Хорватська, 8/14, тобто знаходиться у Шевченківському районі м.Львова, таким чином суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а тому в порядку ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання розпорядження недійсним вважати неподаною та повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №51 від 03.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.