У Х В А Л А

10 березня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області від 28 січня 2016 року № 54-04-07 «Про розгляд заяви ОСОБА_2», визнання недійсним та розірвання Тимчасового договору оренди земельної ділянки від 08 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Київської областіз пропуском строку на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, яка також не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 03 лютого 2017 року поновлено заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження судових рішень та залишено зазначену касаційну скаргу без руху, надавши строк для сплати судового збору за її подання у розмірі 4 960 грн 80 коп.

У лютому 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в додаток до поданої касаційної скарги заявником надіслано платіжне доручення № 66 від 20 січня 2017 року про сплату прокуратурою Київської області судового збору у розмірі 3 307 грн 20 коп.

У березні 2017 року від першого заступника прокурора Київської області на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року надійшов лист від 21 лютого 2017 року № 05/2-141-17, у якому заявник висловив про незгоду з визначеною судом касаційної інстанції суму судового збору у розмірі 4 960 грн 80 коп., яка, на його думку, підлягає перерахуванню, оскільки при зверненні до суду першої інстанції заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2 756 грн як за подання позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим розрахунок сплати судового збору за подання касаційної скарги проведено виходячи із ставки судового збору 120 відсотків від суми 2 756 грн.

За викладених обставин, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає120 відсотків ставки, що підлягала (а не була сплачена позивачем) сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що спростовує посилання першого заступника прокурора Київської області в листі від 21 лютого 2017 року № 05/2-141-17 на неправильний розрахунок судом касаційної інстанції суми судового збору у розмірі 4 960 грн 80 коп., яка відповідає розміру ставок судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним та розірвання Тимчасового договору оренди земельної ділянки), сума судового збору за подання касаційної скарги становить 4 960 грн 80 коп., про що заявнику вже зазначалось в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року.

У зв'язку з тим, що заявник касаційної скарги обізнаний про її недоліки, при цьому клопотання про продовження строку для сплати судового збору, відстрочення, розстрочення чи звільнення його від такої сплати станом на 09 березня 2017 року не подав, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур