У х в а л а

13 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення № 1 від 10 січня 2012 року Аграрної приватної фірми «Істок», про визнання недійсної нової редакції статуту Аграрної приватної фірми «Істок», визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25 січня 2012 року; зобов'язання сторін договору повернути одна одній все отримане за договором, про визнання права власності на корпоративні права Аграрної приватної фірми «Істок», витребування АПФ «Істок» з незаконного володіння шляхом зобов'язання кінцевого набувача ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 все майно АПФ «Істок», печатки та документи, за касаційною скаргоюОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року, позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постановлені судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення № 1 від 10 січня 2012 року Аграрної приватної фірми «Істок», про визнання недійсної нової редакції статуту Аграрної приватної фірми «Істок», визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25 січня 2012 року; зобов'язання сторін договору повернути одна одній все отримане за договором, про визнання права власності на корпоративні права Аграрної приватної фірми «Істок», витребування АПФ «Істок» з незаконного володіння шляхом зобов'язання кінцевого набувача ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 все майно АПФ «Істок», печатки та документи призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко