Провадження № 2-з/638/28/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву представника позивача ХМФКС «Криниця» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач ХМФКС «Криниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1., звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову. Забезпечити позов просив шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 88 по вул. Колгоспній в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, загальною площею 137,6 кв.м., та квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач має велику суму боргу перед позивачем, а також приймаючи до уваги той факт, що на нерухоме майно ОСОБА_2, вже накладено арешт по зобовязанням перед іншими особами у ХМФКС «Криниця» є підстави допустити, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить, а скоріш за все зробить не можливим виконання рішення суду, оскільки є ймовірність , що на час прийняття рішення, майно останього буде реалізовано виконавчою службою для погашення заборгованості перед іншими особами.

Тому невжиття заходів забезпечення позову на думку представника позивача може привести до втрати цього майна, що, в свою чергу, може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і захист порушених прав позивача.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 .ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ХМФКС «Криниця» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) житлового будинку № 88 по вул. Колгоспній в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, загальною площею 137,6 кв.м., та квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001,м. Харків, вул.. Короленко, 16) та Харківської філії державного підприємства «Національних інформаційних систем» (61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 20-а)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харковапротягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя