12 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.12.2011 року рішенням Рівненського міського суду позов ОСОБА_1 задоволено частково, шлюб розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено на проживання з матірю. Стягнуто із ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 300 гри., щомісячно, починаючи із 28 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто із ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання на період непрацездатності, у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи із 28 жовтня 2011 року до 25 грудня 2012 року.
На сьогоднішній день прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" становить з 1 травня - 1777 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, станом на сьогодні мінімальний розмір аліментів на ОСОБА_4 повинен бути не меншим 533 грн. 10 коп., а на її утримання відповідач сплачує всього 300 грн.
З моменту розірвання шлюбу Відповідач абсолютно не дбає про здоров'я своєї дочки -ОСОБА_4, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З вересня 2011 року (з моменту фактичного припинення шлюбних відносин) вона, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічної та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, змушена була самостійно виховувати дочку, на що нею одноосібно неслися матеріальні витрати. Дитину потрібно зібрати до школи (купити шкільний одяг, підручникм, канцелярію, оплатити різного роду благодійні внески), прохарчувати відповідним раціоном якого потребує дитина відповідного віку, одягнути відповідно до кожної пори року, взути, також пролікувати у разі необхідності тощо.
Окрім того, дитина додатково займається вивченням англійської мови у Центрі вивчень іноземних мов, а також відвідує художню студію «Арт-маестро», що розвиває здібності дитини.
З моменту прийняття рішення, а саме від 09.12.2011 року дитина підросла, ОСОБА_4 виповниться 8 років, а тому витрати на дитину значно збільшилися. Поряд із зазначеним, вона повинна також забезпечити свої мінімальні потреби.
Просила збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із твердої грошової суми 300,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.
Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обємі та просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 09.12.2011 р. (справа № 2-6747/11) , шлюб, зареєстрований 15 січня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено на проживання з матірю. Стягнуто із ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 300 гри., щомісячно, починаючи із 28 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитиною та кошти на утримання ОСОБА_1 на період непрацездатності, у звязку із доглядом за дитиною до досягення нею трирічного віку, в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи із 28.10.2011 року до 25.12.2012 року.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Довідкою Радивилівськоо районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №8439/12 від 28.11.2017, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2015 р. по жовтень 2017 р. в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, згідно з виконавчими листами № 2-6747 від 26.12.2011 р., які видано Рівненським міським судом.
Відповідач не цікавиться долею дитини, здоров'ям своєї дочки -ОСОБА_4, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно, з 12.12.2017 року до повноліття дитини.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., щомісячно, з 12.12.2017 року до повноліття дитини.
У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 09.12.2011 р. та стягнення аліментів (справа № 2-6747/11 р.) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас