РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14015/16-ц

Провадження № 2/643/1450/17

13.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 24.07.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова Україна, актовий запис № 370. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з 15 серпня 2016 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Зазначає, що від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають разом з позивачем. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.07.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 370 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 15 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, відповідачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу, оскільки заяви про зміну прізвища відповідач суду не надала.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки та сина, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньки та сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.1999 у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова актовий запис № 370 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище -ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харкова громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 16.11.2016р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харкова громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук