Справа № 628/645/16-ц
Провадження №2/628/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив, до відповідачів, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2015 року в с. Подоли Купянського району Харківської області близько 19.00 години відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1, позивача по справі та ОСОБА_2. Досудовим слідством встановлено, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди став водій автомобіля марки ВАЗ -2109, державний номер НОМЕР_1, а саме ОСОБА_2, позивач визнаний потерпілим. Внаслідок ДТП, автомобіль марки «Ніссан Премєра», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким володів та користувався позивач, отримав значні технічні ушкодження і відновленню не підлягає. Відповідно до висновку оцінки автомобіля марки « Ніссан-Премєра» виходячи з комплектності та технічного стану, його вартість складає 67800 грн. За погодженням з відповідачем ПАТ «Страхова група «ТАС», позивачу було відшкодовано в добровільному порядку страхове відшкодування 38000грн. Залишок невідшкодованої суми складає 29800 грн., який позивач просить стягнути з винної особи в ДТП, а саме з відповідача ОСОБА_2

Крім того позивач отримав тілесні ушкодження у звязку з чим знаходився на лікування в травматологічному та неврологічному відділеннях Купянської міської лікарні. Витрати повязані з лікуванням позивача до теперішнього часу не відшкодовані, тому позивач просить стягнути відповідача з ПАТ «Страхова група «ТАС» понесені витрати на лікування в сумі 5080,90 грн..

Також позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має страховий поліс № АІ/0084730 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким страхова сума ( ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду задіяну життю і здоровю встановлена в сумі 100000 грн.. Так як позивачу в наслідок протиправних дій відповідача були спричинені страждання в наслідок отримання тілесних ушкоджень, у звязку з чим позивач тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, після виписки з лікарні тривалий час продовжував ходити на прийоми для обстеження до лікарів, приймати медичні препарати, проходити відновлювані процедури. Внаслідок отриманих травм позивач тривалий час був обмежений у пересуванні, знаходився у вкрай пригніченому стані. За цих обставин не в змозі був вести звичний спосіб життя. Позивач був змушений призупинити свою трудову діяльність, що також призводило до моральних переживань, у звязку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень (пятнадцять тисяч) гривень, з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» 5000 гривень (пять тисяч) ,та солідарно витрати на правову допомогу у розмірі 4400 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, які просять суд задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні позов не визнав, надав до суду свої письмові заперечення, пояснивши, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений транспортний засіб позивача. Відповідач визнаний винним в скоєні ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС», у звязку з чим, останнім, позивачу були здійснені всі страхові виплати. Не погоджується з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну здоровю та моральну шкоду, у звязку з тим, що відповідно до висновку судово - медичного експерта позивач в результаті ДТП, будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду, з відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того позивач розмістив оголошення через друкований орган, про виклик відповідача в судове засідання для розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який не зявився на підставі наданих письмових доказів по справі.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1194 ЦК України регламентує, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Так судом встановлено, у звязку з ДТП, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 28.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, який, під час керування свого автомобіля рухаючись в напрямну с. Курилівка, не дотримав дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку марки «Ніссан Премєра», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто з учасників не постраждав, у звязку з чим в діях водія ОСОБА_2, відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а вбачається ознаки адміністративного правопорушення, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000747 від 28.03.2015 року було закрито, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2015 року ( а.с. 12).

Довіреністю, виданою приватним нотаріусом від 21.04.2015 року та зареєстрованою в реєстрі за № 334, ОСОБА_1, уповноважений ОСОБА_4 укладати від його імені правочини, повязані з розпорядженням та експлуатацією належного йому автомобіля марки NISSAN Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с. 13,21).

Довідкою виданою субєктом оцінюючої діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 зазначено, що вартість автомобіля марки NISSAN Primera станом на 26.03.2015р., становить 67800 грн. Повноваження ОСОБА_5 підтверджені свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів та сертифікатом субєкта оціночної діяльності, видані Фондом державного майна України ( а.с. 14,15).

Саме в ПАТ «Страхова група «ТАС» відповідачем ОСОБА_2 було застраховано свою цивільно-правову відповідальність шляхом оформлення Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (договору страхування) № АІ/ 0084730, котрий діяв до 12.08.2015 року ( а.с.202). Враховуючи норму п. 1.4. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Таким чином саме відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_4 на час скоєння ДТП.

На виконання умов частини 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 19 травня 2015р. позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку ( а.с.55).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, страхова компанія повинна відшкодовувати потерпілому розмір прямого збитку.

В рамках врегулювання страхового випадку був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу, що належить позивачу, за замовленням страховика проведено експертне дослідження за результатами якого була встановлена ринкова вартість пошкодженого автомобіля NISSAN Primera з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 28000,00грн. ( а.с.130-135). За результатами розгляду отриманих документів від потерпілої особи, ПАТ «Страхова група «ТАС» прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 38000,00 грн. на реквізити зазначені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 4723 від 15 червня 2015 року ( а.с.54).

За наслідками експертної оцінки автомобіля марки NISSAN Primera станом на 26.03.2015р., його вартість становить 67800 грн. За вирахуванням суми страхового відшкодування, який був отриманий позивачем, розмір відшкодування матеріальної шкоди становить 29800грн., про стягнення якої просить позивач в уточнених позовних вимогах, які в цій частині є обґрунтованими.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Згідно ст.. 26-1 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком ( у випадках, передбачених підпунктами « г» і «ґ» пункту 41.1 та підпункту 41.2 статті 41 цього Закону - МТСБУ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Відповідно до висновку експерта за № 151-КП/15 від 20 квітня 2015 року, зазначений в наданій медичній документації встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та забій шийного відділу хребта, на думку судово-медичного експерта не підтверджується обєктивними даними (а.с.17-174).

Позивачем, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надані докази, які б підтверджували факт отримання ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим позовні вимоги про відшкодування позивачу з боку ПАТ «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоди, заподіяну здоровю у розмірі 5080,90 грн. та моральної шкоди 5000 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, зокрема, його права власності. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна.

Позивач вказав, що відповідач в добровільному порядку не сплатив йому завдану шкоду, він хвилювався та переживав, оскільки транспортний засіб позивача не підлягає відновленню, фактично втративши можливість ним вільно користуватися. Дійсно, позивач був змушений витрачати значний час на звернення до оцінювачів, спеціалістів з ремонтних робіт, страховика та органів судової влади з метою поновлення порушеного права, що спричинило ряд незручностей та проблем, згаяного часу, що потягло для нього ряд негативних наслідків та моральні втрати.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи та з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням обставин справи, ступеня страждань позивача, характеру правопорушення, часу, який пройшов до моменту відновлення прав позивача, суд вважає, що він має право на відшкодування моральної шкоди, та достатньою сумою відшкодування визначає 15000 грн., яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати. Документально підтвердженими судовими витратами є відомості про сплату позивачем судового збору та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1172, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 800 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 4400 грн. витрати на правову допомогу та 1929,21грн. сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В.Клімова