Справа № 754/1425/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд, -

в с т а н о в и в:

31.01.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ГО КМО «Військовий автоаматор» про визнання в порядку спадкування за законом права забудовника щодо незавершених будівництвом гаражних боксів.

09.03.2017 р. позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з відповідача статуту ГО КМО «Військовий автоаматор», генеральний план (в частині) розміщення гаражних боксів АДРЕСА_1 які рахуються за ОСОБА_3, державний акт на земельну ділянку, виділену відповідачу. Крім вказаного просила забезпечити докази шляхом огляду приміщення гаражних боксів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказані докази отримати самостійно не має можливості, оскільки відповідач письмово відмовив їй в їх наданні. Зазначила, що вказані докази необхідні для підтвердження законності забудови земельних ділянок і відповідність будівництва гаражів Статутним завданням, підтвердження права користування земельною ділянкою і її цільове призначення. Генеральний план розташування гаражів має підтвердити відповідність забудови плану, а огляд приміщення гаражних боксів має бути проведений з метою складання їх технічного плану, визначення вартості гаражів, встановлення ступеню готовності будівництва.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав частково, просив суд про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши її вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви, а саме витребування у відповідача належним чином завіреної копії статуту ГО КМО «Військовий автоаматор» та завіреної належним чином копії державного акту на земельну ділянку, виділеної ГО КМО «Військовий автоаматор» за адресою: АДРЕСА_2, оскільки вказані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин справи.

Зокрема, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви про витребування у відповідача генерального плану (в частині) розміщення гаражних боксів АДРЕСА_1 які рахуються за ОСОБА_3 та огляд приміщень вищезазначених гаражних боксів.

У зв'язку з вказаним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор»:

- належним чином завірену копію статуту ГО КМО «Військовий автоаматор»;

- завірену належним чином копію державного акту на земельну ділянку, виділену ГО КМО «Військовий автоаматор» за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: