АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 563/2017 Головуючий у І інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Перетятько А.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Задорожної Тетяни Андріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що 27 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту № 40.29-48/169, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 144 500,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.04.2021 року. Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, разом з тим позичальником не виконуються умови Договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту, в результаті чого станом на 26.02.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 326 180,14 доларів США (еквівалент у гривні - 8 887 965,85 грн.), що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 126 336,00 доларів США (еквівалент у гривні - 3 442 284,44 грн.); - суми заборгованості за відсотками 122 176,67 доларів США (еквівалент у гривні - 3 329 148,28 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 33 350,52 доларів США (еквівалент у гривні - 908 756,33 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 44 316,95 доларів США (еквівалент у гривні - 1 207 576,79 грн.). Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту в сумі 326 180,14 доларів США (еквівалент у гривні 8 887 965,85 грн.) та судовий збір в сумі 133 320,49 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що суд першої інстанції дійшов невірних висновків, неправильно застосував норми матеріального права, не взяв до уваги думку ВСУ щодо подібних правовідносин. Вказав, що якщо клієнт впродовж 3 років хоч і не здійснює платежі по кредитному договору (але до закінчення строку кредитного договору), це не дає можливості застосувати судом за його заявою строки позовної давності. Такі строки можуть застосовуватися щодо кожного окремого траншу, який клієнт не здійснив. Крім того, до заборгованості по тілу кредиту строк позовної давності взагалі не може бути застосований.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту № 40.29-48/169, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 144 500 доларів США зі сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 26 квітня 2021 року (включно), на умовах визначених цим Договором.

Згідно п.п.1.1.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно 10-го числа сплачує Кредитору рівну суму грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом в сумі 860,00 доларів США (Ануїтетний платіж).

Кредитним договором встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту на рахунок в Подільському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Крім того, п.4.5 Договору визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків визначених п.п.3.3.8., 3.3.9. цього договору протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичне використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).( а.с.10).

Як встановлено судом, позивач надав кошти відповідачу в розмірі, визначеному умовами договору.

Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за Договором кредиту № 40.29-48/169 від 27.04.2007 року належним чином не виконує в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами, на підтвердження чого позивачем надано розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором, згідно якого станом на 26.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 326 180,14 доларів США (еквівалент у гривні - 8 887 965,85 грн.), що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 126 336,00 доларів США (еквівалент у гривні - 3 442 284,44 грн.); - суми заборгованості за відсотками 122 176,67 доларів США (еквівалент у гривні - 3 329 148,28 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 33 350,52 доларів США (еквівалент у гривні - 908 756,33 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 44 316,95 доларів США (еквівалент у гривні - 1 207 576,79 грн.).

Згідно п.7.3 Договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі та порядку, визначеними Кредитним договором .

Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за Договором кредиту належним чином не виконує в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами, на підтвердження чого позивачем надано розрахунок заборгованості Позичальника за кредитним договором .

З вказаного розрахунку вбачається, що позичальник здійснив останній платіж на погашення кредитної заборгованості 23.09.2009 року, що не заперечується відповідачем.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк . При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених підпунктами 3.3.8 (сплата процентів), 3.3.9 (своєчасна та в належному розмірі сплата кредиту й процентів) цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Тобто, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Суд встановив, що останній платіж за кредитним договором відповідач здійснила 10 липня 2012 року, а тому за визначенням пункту 4.5 договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 90 днів, тобто з 23 грудня 2009 року.

Оскільки строк виконання основного зобов'язання було змінено на 23 грудня 2009 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак, банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише 24 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).

Доводи апелянта про те, що строк позовної давності сплив лише щодо частини щомісячних платежів за кредитом, і що лише в цій частині можливо було застосувати строк позовної давності, є неправильними і не відповідають вищезазначеним нормам права.

Після зміни строку виконання зобов'язання до 23 грудня 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою підпункту 4.5 договору позичальник був зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі за графіком після вказаної дати не підлягали виконанню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ЗадорожноїТетяни Андріївни відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :