Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/576/16-ц
Провадження № 2/506/28/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13.01.2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив з метою підтвердження достовірності перерахування коштів витребувати з Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» копії виписок про перерахування коштів: за платіжним дорученням №77 від 01.12.2015 року про перерахування 2000 грн. (платник: КД ПРАТ «Українська пожежно-страхова компанія», код 35259287 , отримувач: Міжнародна організація з міграції представництва в Україні) та за платіжним дорученням №76 від 01.12.2015 року про перерахування 125092,11 грн. (платник: КД ПРАТ «Українська пожежно-страхова компанія», код 35259287, отримувач: Делієршев ОСОБА_3, код НОМЕР_1), оскільки зазначена інформація є банківською таємницею і самостійно її отримати він не має можливості. Крім того, в клопотанні відповідач просив зобовязати банк надати до копій виписок супровідний лист, підписаний керівником банку.

Представник позивача вважав, що ним надано достатньо доказів факту перерахування вищеозначених коштів, однак проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

П.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у відповідача сумнівів у фактичному перерахуванні коштів, що має значення для розгляду справи та винесення законного і обгрунтованого рішення суду, суд вважає, що клопотання відповідача в частині витребування виписки про перерахування коштів за платіжним дорученням №76 від 01.12.2015 року про перерахування 125092,11 грн. підлягає задоволенню.

Щодо факту перерахування коштів за платіжним дорученням №77 від 01.12.2015 року про перерахування 2000 грн., то оскільки позовних вимог про стягнення зазначеної суми з відповідача позивачем не заявлялось, то вказаний платіж не має ніякого значення для вирішення даної справи, у звязку з чим в задоволенні клопотання в цій частині відповідачу слід відмовити.

Частина ж клопотання відповідача, щодо зобовязання банку надати до копій виписок супровідний лист, підписаний керівником банку, також не підлягає задоволенню, так як банк має право самостійно визначити особу, яка уповноважена на підпис документів від імені банку.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» копію виписки про перерахування коштів за платіжним дорученням №76 від 01.12.2015 року про перерахування 125092,11 грн. (платник: КД ПРАТ «Українська пожежно-страхова компанія», код 35259287, отримувач: Делієршев ОСОБА_3, код НОМЕР_1), із зазначенням призначення платежу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4