Справа № 143/1041/16-ц
УХВАЛА

іменем України

16.01.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Погребищенське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання правочинів недійсними,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Погребищенське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні позивачами було подано письмові клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач - ОСОБА_1 мотивує необхідність призначення почеркознавчої експертизи тим, що ним не підписувались Зміни від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис № 94 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за №08786, а підпис, наявний у графі «Орендодавець» даних змін виконаний іншою, невідомою йому особою з наслідуванням його підпису. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем по справі надано чотири Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2012, 2013, 2014, 2015 роках в яких зазначено, що йому було виплачено орендну плату за вказані роки і поставлено підпис про отримання, в той час як він стверджує, що орендну плату не отримував і підпис у відомостях про отримання не ставив. Відповідно, ОСОБА_1 зазначає, що для вирішення питання про неналежність його підпису в зазначених правочинах потрібні спеціальні знання, керуючись статтею 143 ЦПК України, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис у Змінах від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис № 94 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за № 08786, а також у Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 20 12 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2013 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2014 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2015 році ним, чи іншою особою?

Позивач - ОСОБА_2 мотивує необхідність призначення почеркознавчої експертизи тим, що ним не підписувались Зміни від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис № 96 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за № 08787, а підпис, наявний у графі «Орендодавець» даних змін виконаний іншою, невідомою йому особою з наслідуванням його підпису. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що відповідачем по справі надано чотири Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2012, 2013, 2014, 2015 роках в яких зазначено, що йому було виплачено орендну плату за вказані роки і поставлено підпис про отримання, в той час як він стверджує, що орендну плату не отримував і підпис у відомостях про отримання не ставив. Відповідно, ОСОБА_2 зазначає, що для вирішення питання про неналежність його підпису в зазначених правочинах потрібні спеціальні знання, керуючись статтею 143 ЦПК України, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис у Змінах від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис №96 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за № 08787, а також у Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2012 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2013 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну чагтку (пай) в 2014 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2015 році ним чи іншою особою?

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як вважає, що проведення такої експертизи є передчасним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши доводи сторін та беручи до уваги той факт, що для вирішення належності позивачам підписів в оспорюваних правочинах необхідне обовязкове призначення експертизи та спеціальні знання, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вважає такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 143, 209, 210 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Призначити та провести по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Погребищенське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", про визнання правочинів недійсними, судову почеркознавчу експертизу по:

- Змінах від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис №94 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за №08786 укладені між мною, ОСОБА_1, та товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське»;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2012 році

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2013 році;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2014 році;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2015 році;

- Змінах від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний

запис №96 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за №08787 укладені між мною, ОСОБА_2, та товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське»;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2012 році;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2013 році;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2014 році;

- Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2015 році.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у Змінах від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис № 94 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за № 08786, а також у Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 20 12 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2013 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2014 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2015 році в графі навпроти ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_6, чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" у Змінах від 04.12.2012 року до договору оренди землі від 10 січня 2008 року, реєстраційний запис № 96 від 11 березня 2008 року, що зареєстровані у Відділі Держкомзему у Погребищенському районі 28.12.12 року за № 08787, а також у Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2012 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2013 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну чагтку (пай) в 2014 році, Відомості на видачу орендної плати за земельну частку (пай) в 2015 році в графі навпроти ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. № 1).

Витрати на оплату судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 Дмитровчиа, ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Погребищенське" про визнання правочинів недійсними.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі № 143/1041/16-ц зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя