Справа № 404/5385/16-ц
Номер провадження 2/404/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 674 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 17.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, дані про батька «Вороніна Дмитра Вікторовича».

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням суду від 04.07.2012 року розірвано. У ОСОБА_2 03 квітня 2012 року народилась донька, ОСОБА_4. Батьком народженої дитини відповідно до вимог сімейного законодавства України записано ОСОБА_1, однак останній з вказаним не згоден. Бути батьком дитини не може, оскільки на час її ймовірного зачаття сторони проживали окремо. До того ж ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, які на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає разом з матірю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а також третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 статті 122 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В силу положень ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 11 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 17.04.2012 року, актовий запис № 674, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано.

Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 17.06.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3, актовий запис № 15 (а.с. 7).

За інформацією, яка міститься в історії розвитку дитини, яка ведеться Дитячою міською поліклінікою, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Також, перепустка на відвідування роділлі ОСОБА_5, дата пологів 03.04.2012 року, видана чоловіку ОСОБА_3 (а.с. 5 на звороті).

Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з графи «Батько» актового запису № 674 в Книзі реєстрації народжень, здійсненої 17 квітня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда