Справа № 310/961/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

Головуючого судді Прінь І.П.,

При секретарі Бевз О.А.,

За участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчих листів про стягнення судового збору з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1В, які були видані йому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 09.02.2017р., а саме просить витреб4вати в податковій інспекції ідентифікаційний номери боржників і вписати їх у виконавчі листи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Суду додатково пояснив, що поштою йому були повернуті виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1В, судового збору по 275,6 грн. з кожного. У виконавчих листах здійснено відмітка про ї повернення на підставі п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». В усному порядку виконавець йому пояснив, що виконавчі листи повернуто йому, оскільки в них не вказано ідентифікаційний номер боржників і рекомендовано звернутися до суду.

Боржники у удове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2016р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2017р. був задоволений позов ОСОБА_1. З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто судовий збір по 275,6 грн. з кожного.

09.02.2017 року ОСОБА_1 отримав в Бердянському міськрайонному суді чотири виконавчих листи, які предявив до примусового виконання до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

З пояснень заявника вбачається, що вказані виконавчі листи були повернуті йому наприкінці лютого- місяця 2017 року на підставі п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Частинами 1,2 ст.369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, далі Закон № 1404-VIII.) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що на час розгляду цивільної справи і постановлення судового рішення, в матеріалах справи відсутні дані про ідентифікаційні коди відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заяв про витребування конфіденційної інформації щодо відповідачів позивач також не заявляв. За таких підстав, у виконавчому листі були зазначені ті дані, які були відомі суду на час розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Крім того, суд вважає за необхідне при вирішенні зазначеного питання враховувати правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 25 червня 2014 року (справа N 6-62цс14), в якому зазначено, що ч. 1 ст. 18 Закону N 606-XIV містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону в разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 цього ж Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Оскільки норми ч.1 ст. 18, п.3 ч.3 ст.11 Закону N 606-XIV є ідентичними нормам ч.1 ст.4, п.3 ч.3 ст. 18 Закону № 1404-VIII, то вказаний вище правовий висновок Верховного Суду України щодо застосування норм права є обовязковим для суду при застосуванні таких норм права у даній справі.

Заявник не позбавлений права повторно предявити вказані виконавчі листи до примусового виконання, а в разі повторного повернення виконавчих листів без прийняття до виконання, має право оскаржити бездіяльність виконавця в судовому порядку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 360-7, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8