Справа № 355/1353/16-ц
Провадження № 2/355/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 14.05.2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-15/0038/14/15/99, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 13 310,42 грн.

28.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-15/0086/14/15/99 , відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 12 200,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки по зазначеним договорам, в наслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору № СК-15/0038/14/15/99 від 14.05.2014 року станом на 11.10.2016 року в розмірі 1499,20 грн., по кредитному договору № СК-15/0086/14/15/99 від 28.09.2014 року станом на 11.10.2016 року в розмірі 11177,27 грн..

14.05.2014 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1, та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № СК-15 0038/14/15/99 та 28.09.2014 Договір поруки за № СК-15/0086/14/15/99, за якими відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 брали на себе обов'язок перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків по кредитним договорам № СК-15/0038/14/15/99 від 14.05.2014 року та № СК-15/0086/14/15/99 від 28.09.2014 року.

З огляду на невиконання відповідачами умов договорів позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно по кредитному суму договору № СК-15/0086/14/15/99 від 28.09.2014 року 11177,27 грн. по кредитному договору № СК-15/0038/14/15/99 від 14.05.2014 року 1499,20 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн..

В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений позов визнали в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 подала свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 з якого вбачається , що відповідач змінила прізвище з ОСОБА_6 на дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-15/0038/14/15/99, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 13 310,42 грн.

28.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-15/0086/14/15/99, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 12 200,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки по зазначеним договорам, в наслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору № СК-15/0038/14/15/99 від 14.05.2014 року станом на 11.10.2016 року в розмірі 1499,20 грн., по кредитному договору № СК-15/0086/14/15/99 від 28.09.2014 року станом на 11.10.2016 року в розмірі 11177,27 грн..

14.05.2014 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1, та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № СК-15 0038/14/15/99 та 28.09.2014 Договір поруки за № СК-15/0086/14/15/99, за якими відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 брали на себе обов'язок перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків по кредитним договорам № СК-15/0038/14/15/99 від 14.05.2014 року та № СК-15/0086/14/15/99 від 28.09.2014 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,213-218 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,553,554, 1054ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 Київської області ІПН НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «СуперКредит» ,п/р 265041486 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 суму заборгованості по кредитному договору № СК-15/0038/14/15/99 від 14.05.2014 року в розмірі 1499,20 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 Київської області ІПН НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «СуперКредит» ,п/р 265041486 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 суму заборгованості по кредитному суму договору № СК-15/0086/14/15/99 від 28.09.2014 року в розмірі 11177,27 грн.

Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 Київської області ІПН НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «СуперКредит» ,п/р 265041486 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 суму заборгованості розмірі 12 676 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 Київської області ІПН НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «СуперКредит» ,п/р 265041486 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2017 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко