УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ПП «Агрофірма «Переш Травня», яким просить: 1. Визнати недійним договір оренди землі №72 від 08.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агрофірма «Перше Травня», зареєстрований Токмацьким районним відділом Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель запис №72 від 05.12.2008 року, площею 4,5601 га., кадастровий номер :09:002:0016; 2. Зобовязати Відповідача негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 4,5601 га., що розташована на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий номер :09:002:0016, що належить на праві приватної власності, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №062862 від 08 липня 2008 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №76, в стані придатному для цільового використання; 3. Зобовязати реєстраційну службу Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі 72 від 08.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агрофірма «Перше Травня», зареєстрований Токмацьким районним відділом Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель запис №72 від 05.12.2008 року, площею 4,5601 га. кадастровий номер :09:002:0016; 4. Зобовязати Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі 72 від 08.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агрофірма «Перше Травня», зареєстрований Токмацьким районним відділом Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель запис №72 від 05.12.2008 року, площею 4.5601 га, кадастровий номер :09:002:0016, та внести відповідні зміни до облікових справ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Подана до суду заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява містить вимоги про зобов'язання реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, скасувати державну реєстрацію договору оренди землі.

В той же час, зазначені юридичні особи, відповідно до позовної заяви, є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Але, відповідно до статей 30-33 ЦПК України, позовні вимоги можуть бути предявлені лише до особи, яка, на думку позивача, порушила його права, тобто до відповідача.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлена чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 12 Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова) у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п. 13. вказаної Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 2560,00 грн.

Натомість, позивачем не доданий до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 2560,00 грн.

З урахуванням наведених норм позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір».

Крім того, в позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Замість зазначення конкретних для даної справи обставин, зазначено лише загальні правові норми, в позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви не зрозуміло, що перешкоджало позивачу раніше звернутися до суду з вказаним позовом, чому позивач звертається до суду більш ніж через 9 років після прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 додала до позовної заяви лише одну її копію з копіями всіх документів, що додаються до неї. В той же час в позовній заяві визначені один позивач, один відповідач та дві треті особи.

Таким чином, позивач, ОСОБА_1, повинна була додати до позовної заяви три її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї.

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Крім зазначеного, слід звернути увагу позивача, ОСОБА_1, що в грудні 2016 року вона вже зверталась з аналогічним позовом до Токмацького районного суду Запорізької області з аналогічним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року в справі №328/4392/16-ц її позов до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, повернутий позивачу для подання до належного суду за підсудністю. Зазначена ухвала суду позивачем не оскаржена та 04.01.2017 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На теперішній час продовжують існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме місце знаходження відповідача за межами територіальної юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції в Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: