СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/127/17
Номер провадження по справі 2-о/586/404/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Д'яченкоД.А.,

за участі сторін

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/127/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 заявник звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що трудова книжка колгоспника №153, в якій на першому аркуші зазначено: прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_4; підпис власника трудової книжки; рік вступу до членів колгоспу 1973; дата заповнення Трудової книжки 10 апреля 1978 р.; колгосп им. Свердлова; сільрада С-Будський; район С-Будський; область (край) республіка УССР Сумськая, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.03.2017 заявник звернуся до суду з заявою про доповнення вимог у даній цивільній справі про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме: визнати записи у Книзі обліку трудового стажу колгоспників форми №44, оп.1-0, на сторінках 153-154 такими, що заповнені стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що при зверненні з вказаною трудовою книжкою до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для оформлення пенсії йому було відмолено з посиланням на те, що в його трудовій книжці не записано дату та рік народження. Крім того у Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 на сторінці 153 міститься рукописний текст "Вертелецький ОСОБА_5" (рос. мовою), ім'я ОСОБА_6 перекреслено і виправлено на "Виктор" (рос. мовою).

Встановленння факту належності даної трудової книжки та належність записів у Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 необхідні необхідне для отримання пенсії заявником.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі і просили суд їх задовольнити. При цьому заявник повідомив, що в колгоспі ім. Свердлова працював в період з 1997-2007 роки на різних посадах. Звільнився з посади директора 30.06.2017 за власним бажанням. Чому за весь час в трудовій книжці не записано число, місяць і рік народження йому не відомо, хто помилився під час заповнення відомостей у Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44, а саме зазначив ім'я ОСОБА_6 йому не відомо. Про те зазначив, що ці відомості заповнені саме по його трудовій діяльності і стосуються його особи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили той факт, що вони разом із заявником досить тривалий час працювали в колгоспі ім. Свердлова.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9І у судовому засіданні повідомили, що вони працювали тривалий час в колгоспі ім. Свердлова на різних посадах, а також на посадах бухгалтера в той час, коли ОСОБА_1 займав посаду директора. Також повідомили, що трудові книжки та книгу обліку трудового стажу і заробітку колгоспника заповнювали різні посадові особи. Чому в трудовій книжці №153, виданій ОСОБА_1, відсутні записи про число, місяць та рік народження пояснили технічною помилкою, але достовірно повідомили, що вона належить саме заявнику. Крім цього зазначили, що в колгоспі ім. Свердлова працювали тільки дві особи з прізвищем ОСОБА_1, це сам заявник і його рідний батько ОСОБА_10. ОСОБА_11 в колгоспі ім. Свердлова ніколи не працював і будь-які документи з приводу даної особи у колгоспі не велися. Достовірно вказали, що відомості, які містяться у Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 на сторінках

153-154, стосуються саме трудової діяльності заявника ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судовому засідання не заперечувала проти встановлення факту належності вищевказаних документів заявнику.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України серії МА 045177 виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 14 лютого 1996 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки №153, заведеної 10 квітня 1978 року колгоспом ім. Свердлова

с. Вінторовка Середино-Будського району Сумської області вбачається, що її виписано на ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також із копії Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 заведеної колгоспом ім. Свердлова, вбачається, що відомості, які занесені на 153-154 аркушах, стосується трудової діяльності заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто в трудовій книжці та уКнизі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 дані про заявника співпадають із даними його паспорта, окрім відсутності запису про число, місяць, рік народження в трудовій книжці та запису по імені в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44.

На даний час колгосп ім. Свердлова, який далі був реорганізований в СТОВ

ім. Свердлова, ліквідований без правонаступництва, що підтверджується довідкою Середино-Будського об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області №897/05-18 від 14.02.2017, а тому виправлення в трудовій книжці заявника та Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 не є можливим.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,згідно з якою цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу заявник не змінив заявлених вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом виправити запис в трудовій книжці таКнизі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника форми №44 не є можливим.

Дані помилки мають юридичні наслідки так як не дають можливості заявнику оформити документи щодо отримання пенсії, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлювальних документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 209, 212- 214, 218, 256 ч.1 п. 6, 259, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка колгоспника №153, виписана 10 квітня 1978 року колгоспом ім. Свердлова с. Вінторовка Середино-Будського району Сумської області на ім'я ОСОБА_12, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Нова, 24, с. Свердлове Середино-Будського району Сумської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: записи на сторінках 153-154 у Книзі обліку трудового стажу колгоспників форми №44, оп.1-0, виписаної колгоспом

ім. Свердлова с. Вінторовка Середино-Будського району Сумської області, дійсно стосуються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Нова, 24, с. Свердлове Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров