overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/925/16-ц
провадження № 2/588/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про стягнення варстості частки у статутному капіталі товариства,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 28.11.1995 року, і якому за життя належало 0,1403 % частки у статутному капіталі ТДВ «Маяк». У травні 2014 року позивач звернувся до ТзДВ «Маяк» із заявою про прийняття його до складу учасників товариства, проте отримав відмову. У червні 2016 року позивачу було виплачено кошти в сумі 2700 грн. за частку в статутному капіталі товариства, з розміром якої позивач не погодився, вважає, що такі дії відповідача порушують його майнові права. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 100 000 гривень.

Від представника позивача ОСОБА_3 21.12.2017 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, належним чином був повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.210, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про стягнення варстості частки у статутному капіталі товариства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко