Справа №293/415/15-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" Державної служби геології та надр України", треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі та Головного управління Держсанепедслужби в Житомирській області про захист трудових прав, визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку на час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист трудових прав, визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку на час вимушеного прогулу.

У судове засідання з'явилися: позивач та його представник.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Кіровгеологія" у судове засідання не з'явився; на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

03.01.2017 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яке було підтримано позивачем, про заміну третьої особи - Головного управління Держсанепедслужби в Житомирській області у звязку з реорганізацією, яке на данний час входить до складу Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, на Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни третьої особи її правонаступником, у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з урахуванням положень постанови КМУ від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та постанови КМУ від 16.12.2015 року №1092 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів", суд задовольняє клопотання представника позивача про заміну третьої особи - Головного управління Держсанепедслужби в Житомирській області на Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Головне управління Держсанепедслужби в Житомирській області на Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год. 09 лютого 2017 року.

Копію ухвалу надіслати до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (м. Житомир, вул. Гагаріна, 55) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік