Справа № 459/3205/17
Провадження № 2-о/459/89/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сторожинська міська рада Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2000 р. В обґрунтування заяви вказує, що у цьому документів допущено помилку у прізвищі при перекладі. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини покійного чоловіка.

21.12.2017 р. заявниця у судове засідання не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту просить задоволити.

Представник заінтересованої особи подав клопотання, у якому справу просить розглянути за їх відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання, а саме 26.12.2017 р.

Оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно паспорту серії КР № 042238 від 23.02.1996 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.02.2002 р. прізвище заявниці «Скічко».

Поряд з цим, свідоцтво про право власності на житло видане 02.02.2000 р. Сторожинською міською комісією по приватизації державного житлового фонду на імя ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також у свідоцтві про народження серії ІІ-МИ № 264173 від 18.01.1980 р., що оформлене російською мовою, заявниця записана як «Скичко», а у повторно виданому свідоцтві українською мовою «Скічко».

Технічний паспорт на дане житло виготовлений на імя ОСОБА_1 Разом з цим, посвідчення ветерана війни, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, посвідчення про нагородження ювілейною медаллю оформленні на прізвище «Скічко».

Трудова книжка заявниці заведена на прізвище «Скичко» (російською мовою).

02.08.2017 р. помер ОСОБА_3, який заповітом від 05.02.2008 р. своє майно заповів заявниці.

Таким чином, прізвище заявниці у вище вказаному свідоцтві про право власності на житло від 02.02.2000 р. записане українською мовою з розбіжностями при його перекладі з російської мови. Сукупність наявних доказів переконливо свідчить, що останнє належить саме заявниці. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане 02.02.2000 р. Сторожинською міською комісією про приватизацію державного житлового фонду на імя ОСОБА_2 належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2017 р.

Суддя: А. І. Жураковський