Провадження №2/369/4964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинськогої районної державної адміністрації, ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Києво-Святошинськогої районної державної адміністрації, ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто, позивачі повинні надати чотири квитанції про сплату судового збору по 640 грн. кожна, оскільки ними заявлено дві немайнові вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, судовий збір за дві майнові вимоги сплачено позивачем ОСОБА_5 в сумі 1280 грн. згідно квитанції №28616344 від 20.12.2017. Позивачем ОСОБА_2, в супереч вимог закону, не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, згідно з п.п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому. суд звертає увагу позивачів, що їм потрібно визначитися зі статусом відповідача реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», яка на разі набрала законної сили, було ліквідовано Державну реєстраційну службу та визначено її правонаступником Міністерство юстиції України. Зазначене свідчить про доцільність заміни відповідача ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на його правонаступника.

Позивачами, всупереч вимог закону не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не надано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не визначено належного відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Зокрема, позивачі просять визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА Київської області №12 від 14.01.2005 року в частині яка стосується ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно номер 30771561, видане ОСОБА_3 службою Києво-Святошинського РУЮ 10.12.2014.

Проте, в супереч вимог ст. 177 ЦПК України, вказані розпорядження та свідоцтво до матеріалів позовної заяви не надано.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинськогої районної державної адміністрації, ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_6, ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.