Номер провадження: 22-ц/785/9164/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про відновлення виконавчого провадження, субєкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса, заінтересована особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,

встановив:

06.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою, за якою просив визнати незаконною та скасувати постанову начальника Приморського ВДВС м. Одеси відділу ГТУЮ в Одеській області про відновлення виконавчого провадження від 20.03.2017 року за виконавчим провадженням №45304078 по виконанню виконавчого листа №2-11374/11 від 08.11.2013 року Приморського районного суду м. Одеси; зобовязати субєкта оскарження винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП №45304078 по виконанню виконавчого листа №2-11374/11 від 08.11.2013 року Приморського районного суду м. Одеси на підставі п.13 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року у задоволення скарги відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 ОСОБА_3В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення скарги.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме та, що копію оскаржуємої ухвали представник ОСОБА_3 одержав 13.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.11.2017 року були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.38-39), копію повного судового рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 одержав 13.11.2017 року (а.с.45), це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про відновлення виконавчого провадження, субєкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса, заінтересована особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4