Справа № 159/3759/16-ц Провадження №22-ц/773/139/17 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С.
Категорія: 2 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

18 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, відділ державної реєстрації Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано відповідачу в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" отримало копію ухвали від 21 грудня 2016 року - 26 грудня 2016 року та 27 грудня 2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а також за адресою, відомою з матеріалів справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 119, 120).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вимоги, викладені в ухвалі суду від 21 грудня 2016 року щодо сплати судового збору не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя