Пров. №2/766/3897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від №CL128527 від 19.11.2012 року, яка становить 27059,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору №CL128527 від 19.11.2012 року отримав кредит у розмірі 14000 грн. на строк до 15.11.2015 року, зі сплатою 39,00% річних. Прийняті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, представник відповідача подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в сумі 19773,42 грн., просив звільнити відповідача від сплати пені з посиланням на скрутне матеріальне становище та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL128527 з додатками, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,00% річних строком до 15.11.2015 року.

На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів не виконав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9849,76 грн. та відсотків в розмірі 9923,66 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 7286,05 грн., суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Враховуючи, те що минуло більше, ніж дванадцять місяців для звернення з вимогою про стягнення пені, в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 1006,98 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL128527 від 19.11.2012 року в розмірі 19773,42 грн., а також 1006,98 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2