233 Справа № 233/5234/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в сумі 150000 грн. та моральної шкоди в сумі 77000 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року після усунення недоліків позову провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги та заперечення по суті позовних вимог;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи сторін.

При цьому у письмовій заяві від 09 січня 2017 року, одержаній судом засобами електронного зв*язку 10 січня 2017 року, позивач заявив клопотання у порядку ст. 137 ЦПК України про витребування судом у відповідача Галицького районного суду нормативних актів Законів України, які йому відмовляються надати: - Закон України, який дає право відповідачу не здійснювати повне фіксування технічними засобами судового процесу, - Закон України, який дає право відповідачу, голові суду самостійно визначати та давати право громадянам України на звернення в суд, - Закон України, який дав право голові суду відмовити у прийнятті до розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі № 461/828/14-п від 16 лютого 2016 року;

- у письмовій заяві від 19 січня 2017 року, одержаній судом засобами електронного зв*язку 19 січня 2017 року, позивач заявив клопотання у порядку ст. 137 ЦПК України про витребування судом у відповідача Галицького районного суду процесуальних документів по справі № 461/828/14-п з 16 лютого 2016 року, на які посилається відповідач у запереченні та які є доказом процесуальних дій.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1).

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2).

Як вбачається з заявлених позивачем клопотань про витребування доказів, їх сформульовано неконкретно, до клопотань позивачем не долучені відомості про неможливість отримання доказів, про витребування яких він просить, зокрема у частині клопотання про витребування процесуальних документів. Крім того, щодо клопотання про витребування нормативних актів Законів України, які є у вільному доступі та згідно вимог закону зазначаються у мотивувальній частині судового рішення, позивачем не наведені підстави, за яких він вважає, що вони є сфальсифікованими та знаходяться виключно у відповідача.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 130, 137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя