З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2017 р. Справа № 608/2089/16-ц
Номер провадження2/608/106/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 липня 2014 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні та вихованні. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося через поведінку відповідача, який постійно принижував її честь і гідність, неодноразово спричиняв її побої та тілесні ушкодження. Вони разом не проживають з квітня 2016 року, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, ображав її та родичів, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Позивачка позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача, який підносив на неї руку, бив її, зловживав спиртними напоями, ображав нецензурними словами. Сторони не підтримують подружніх відносин з квітня 2016 року. Позивачка ОСОБА_1 миритися не бажає. Просить розірвати з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», дитину залишити проживати з нею, з відповідача стягнути судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик в судове засідання.
Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24 липня 2014 року, який зареєстрували в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося через поведінку відповідача, який постійно принижував честь і гідність дружини, неодноразово спричиняв її побої та тілесні ушкодження. Між сторонами часто виникали сварки та скандали. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, ображав позивачку та її родичів. Сторони проживають окремо з квітня 2016 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який 24 липня 2014 року зареєстрований в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом №6.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по оплаті судового збору та 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська