Справа № 479/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

За ініціативою суду до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2016 року.

В склад спадщини входять земельні ділянки, розташовані в межах території ОСОБА_2 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 030245, виданого 29 серпня 2005 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Посилаючись, що оригінал правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 030245, виданого на ім'я ОСОБА_3 втрачено, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судове засідання позивач, його представник не прибули, в письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в надісланому на адресу суду листі визнає позовні вимоги, просить розглянути справу без участі її представника.

Від третіх осіб надійшли листи з проханням розглянути справу без участі їх представників, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2016 року року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 234959 (а.с. 4).

Відповідно до заповіту, посвідченого 06 березня 2008 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 125, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 030245 заповіла позивачу (а.с. 6).

Позивач прийняв спадщину у встановлені законом терміни, що вбачається із спадкової справи № 99/2016 від 15.04.2016 року (а.с. 25-31).

До складу спадщини входять дві земельні ділянки, належні спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 030245, виданого 29 серпня 2005 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Миколаївської області (а.с. 7), розташовані в межах території ОСОБА_2 сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу із Державного земельного кадастру (а.с. 21-22), площа земельних ділянок складає 2.6300 га., кадастровий номер :02:000:0286; 0.3197 га., кадастровий номер :01:000:1054.

Відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті "Кривоозерщина" № 29 від 10.04.2013 року (а.с. 11), стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

2

Павлівни, померлої 06 лютого 2016 року, право приватної власності на земельні ділянки площею 2.6300 га., кадастровий номер :02:000:0286; площею 0.3197 га., кадастровий номер :01:000:1054, розташовані в межах території ОСОБА_2 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 030245, виданого 29 серпня 2005 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 85.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду