Справа № 459/634/17
Провадження № 6/459/60/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець в березні 2017 року звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 35495442 з виконання виконавчого листа № 2-816/11 виданого 27.11.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07.04.2011 року до повноліття дитини. 03.12.2012 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 02.03.2017 року заборгованість по аліментах не погашено. Зазначає, що у ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можна було б звернути стягнення відсутнє. Старшим державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: м. Червоноград, вул. Купчинського, 1/48, під час яких встановлено, що дверей квартири ніхто не відкривав. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник тривалий час відсутній по місцю реєстрації, копії постанов державного виконавця, надіслані боржнику, повертаються на адресу відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання. Окрім цього зазначає, що за період перебування вищевказаного документа на виконанні у ДВС, боржник жодного разу не зявлявся на виклики державного виконавця. Так як виконавчій службі невідоме місце знаходження (перебування) боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, то державний виконавець просить вирішити питання про оголошення його розшуку.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07.04.2011 року до повноліття дитини..

27.11.2012 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

03.12.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, копію якої було направлено сторонам для відома та виконання.

08.12.2015 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, а 09.02.2017 року постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

Як вбачається із копій конверта, відділом ДВС направлялася на адресу проживання ОСОБА_2В поштова кореспонденція рекомендованим повідомленням.

В той же час, як свідчать матеріали справи державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника скеровувалися запити до компетентних органів, проте такі позитивного результату не дали, у останньої відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.01.2017 року, при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника, а саме: м. Червоноград, вул. Купчинського, 1/48 доступу до квартири не було, дверей ніхто не відчиняв. Залишено виклик державного виконавця в дверях квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, встановивши, що боржник не проживає тривалий час за місцем реєстрації, суд приходить до висновку про оголошення його у розшук, у звязку із тим щоб встановити його дійсне місцезнаходження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль