ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/225/17
Номер провадження 2/292/195/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.04.1997 року.

Після смерті баби спадщину прийняв її чоловік - дід позивачки ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте за життя не оформив спадщину на своє ім"я та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Після смерті діда відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданим Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.04.1997 року, та успадковану земельну частку (пай) після смерті його дружини.

Вона, як внучка померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом другої черги. Осіб, які прийняли спадщину, немає, оскільки їх син- батько позивачки ОСОБА_4- не прийняв спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_5

При зверненні до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки була необізнана з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і вважала, що так як доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку, що належали її бабі та діду, то фактично прийняла спадщину, а термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим у часі.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті діда ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Ялинівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 від 24.10.2000 року, виданим виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 25.10.2001 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 33 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 10.02.2006 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 06.01.1958 року, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_7 від 14.05.1984 року, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, її батьком являється ОСОБА_4 (а.с.10).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 від 20.07.2002 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.10).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.04.1997 року ОСОБА_2 являється власницею земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Енгельса розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.11).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.04.1997 року ОСОБА_3 являється власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Енгельса розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до довідки №204 від 06.02.2017 року, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, померла ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З довідки № 207 від 06.02.2017 року, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки №205 від 06.02.2017 року, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

З довідки №206 від 06.02.2017 року, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.17).

Державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.02.2017 року №132/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 15.03.2017 року №200/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим судом у відповідності із ст.61 ЦПК України визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивачки про те, що вона з поважних причин пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно та вважала, що фактично прийняла спадщину, а термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим у часі, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц