н/п 2/490/2727/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

15 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просив виділити в натурі 1/2 частку майна, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Слов'янська, 120, а саме: житлову кімнату 1-3, площею 15,3 кв. м, коридор 1-1, площею 6,0 кв. м, коридор 1-2, площею 4,10 кв. м, кухню 1-4, площею 6,8 кв. м, тамбур літ. А, а також сараї літ. Б, К, Л, Н; вбиральню літ. М та споруди № 1, 3 залишити в загальному користуванні.

Крім того, позивач також просив виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1000 ґа, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Слов'янська, 120 в м. Миколаєві, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності, а також припинити право спільної часткової власності на вищезазначену земельну ділянку, будинок № 120 по вул. Слов'янська у м. Миколаєві, а також на сараї літ. Б, К, Л, Н.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

11 січня 2017 року до суду надійшов висновок експертизи №125-096 від 30.12.2016 року та переданий судді.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року провадження відновлено, а справу призначено до розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про постановлення ухвали про проведення додаткової експертизи, у зв'язку з тим, що питання визначення порядку коритування земельною ділянкою загальною площею 0,100 кв.м. по вул. Слов'янській, 120 в м. Миколаєві на розгляд експерту не був поставлений. Просила розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали та обставини справи, відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду та вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити чи існує технічна можливість виділити в натурі 1/2 частки земельної ділянки пл. 0,1000 кв.м., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул.Слов'янській, 120 в м.Миколаєві?

2. У випадку наявності такої можливості визначити варіанти виділення з урахуванням побажань сторін та їх їдеальних часток.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 490/7049/16-ц.

Надати експерту можливість дослідити матеріали інвентарної справи на будинок №120 по вул.Словянській у м. Миколаєві, зобовязати КП ММБТІ видати вказану інвентарну справу експертові.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок забезпечити експертам безперешкодний доступ до об'єкта експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

15.02.2017

призначення судом експертизи