Справа № 580/326/17
Номер провадження 2/580/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2010 року помер їх батько ОСОБА_3 Позивачі являється спадкоємцями останнього та бажають прийняти його спадщину, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачами пропущений у звязку з тим, що вони не знали про наявність спадкового майна та були змушені готувати нові документи для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, позивачі просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачі в наданих заявах свої вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

09.12.2010 року помер ОСОБА_3 Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивачі являються дітьми ОСОБА_3 та спадкоємцями за законом і бажають отримати дану спадщину, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що даний строк пропущений бо вони не знали про наявність спадкового майна, були змушені готували нові документи, а тому не мали можливості своєчасно звернутися до нотаріуса.

Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилаються заявники, поважною та визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого 09.12.2010 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.