Справа № 408/7481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3, обґрунтовуючи який зазначив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 7,8962 га, розташованої на території Сотенської сільської ради.

За життя померла заповіту не складала. Він, як законний онук померлої, є спадкоємцем за законом на все її майно. Крім нього спадкоємцем першої черги є його мати ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на його користь.

Протягом півроку, до смерті ОСОБА_3, він фактично проживав разом з померлою.

Бажаючи прийняти спадщину, він звернувся з заявою до нотаріуса з відповідною заявою, однак він постановою від 18 жовтня 2016 року відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки ним був пропущений строк на прийняття спадщини.

Зазначаючи, що має право на захист своїх прав, він змушений був звернутись до суду зі вказаним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Борисова В.М. надійшла заява, в якій він позов ОСОБА_1 підтримав, просив розглядати справу за їхньої відсутності.

Від першого відповідача також надійшла заява, в якій Сотенська сільська рада просила розглядати справу за відсутності представників ради.

Другий відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Червоний Жовтень (на цей час - с. Сотенне) Станично-Луганського району Луганської області померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 7,8962 га, розташована на території Сотенської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 22 червня 1987 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 травня 2004 року, виданими на ім'я ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження другого відповідача ОСОБА_2. та свідоцтва про шлюб останньої йдеться, що позивач є рідним онуком померлої, а другий відповідач - рідною дочкою померлої.

Відповідно до вимог статей 1261, 1265 Цивільного кодексу України відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, а позивач - спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Статтями 1268-1270 цього ж Кодексу передбачено, що спадкоємець, якщо не проживав разом зі спадкодавцем повинен прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на момент її смерті з нею не проживала. Заяв про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не подавала, отже спадщину після смерті матері не приймала.

Позивач на момент смерті ОСОБА_3 фактично проживав з нею, але не був зареєстрований за її місцем проживання. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Червоножовтневої сільської ради від 06 вересня 2016 року № 602.

Частина третя статті 1268 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2016 року № 82 вбачається, що позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки його реєстрація місця проживання не співпадала з реєстрацією місця проживання померлої.

Відповідно до вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, враховуючи, що позивач хоч і прийняв фактично спадщину, але позбавлений можливості її оформити у позасудовому порядку, суд не бачить підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні його позову про визнання право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на:

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22 червня 1987 року;

-земельну ділянку площею 7,8962 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: