Справа № 493/1980/16-ц
Провадження № 2/493/149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_6. Дитина народжена в шлюбі, отже батьком зазначений саме ОСОБА_2, хоча він не є біологічним батьком цієї дитини, так як, в той час шлюбні стосунки з відповідачем не підтримувала, а перебувала у стосунках з ОСОБА_3 Саме ОСОБА_3 являється батьком дитини, який має намір подати заяви про своє батьківство.

Сторони по справі, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідач ОСОБА_2 визнав позов та просив його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, актовий запис № 179 від 10.08.2006 року, зробленого відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідно до копії витягу з рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, суд констатує відсутність кровного споріднення між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2.

Крім того, третя особа - ОСОБА_3, в наданій ним заяві, зазначає, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, оскільки відповідачем, в наданій ним заяві про визнання позову, визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана обставина не підлягає доказуванню і призначенню по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, тому згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобов'язати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, з актового запису № 179 від 10.08.2006 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя