Справа № 526/2718/16-ц
Провадження № 2-о/526/23/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, заінтересовані особи: Рашівська сільська рада, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1, який помер 28.10.2008 та складається з земельної ділянки (паю) площею 3,150 га в умовних кадастрових одиницях, яка розташована за межами Рашівської сільської ради.

Згідно ч 1 ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Заява про визнання спадщини відумерлою, крім вимог, передбачених статтею 275 ЦПК України, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК.

З матеріалів заяви вбачається, що померлий ОСОБА_1 за життя набув лише права на земельну ділянку (пай) площею 3,150 га в умовних кадастрових одиницях, тоді як в прохальній частині заяви про визнання спадщини відумерлою йдеться про спадщину, до складу якої входить земельна ділянка, а не право на неї.

Зі змісту заяви вбачаються суперечності, а саме заінтересованою особою значиться Рашівська сільська рада, а відповідно до прохальної її частини зазначено, що земельна ділянка (пай), яка залишилась після смерті ОСОБА_2, знаходиться за межами Рашівської сільської ради, тобто не визначено місце знаходження вказаної земельної ділянки.

З матеріалів справи також вбачається, що від імені ОСОБА_1 посвідчений заповіт від 21.08.2006 за реєстровим № 87, проте заявником не залучено до справи в якості заінтересованої особи спадкоємця за заповітом та не додано до матеріалів заяви вказаного документу, клопотання про його витребування, у разі складнощів отримати його, заявником не надано, як не надано і підтверджуючих відомостей про усунення даної особи від права на спадкування, або про неприйняття нею спадщини, чи про відмову від її прийняття.

Крім того, залучено заінтересовану особу Першу Лохвицьку державну нотаріальну контору, але спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась в с. Рашівка, тобто в межах Гадяцького району, тому в даному випадку заінтересованою особою має бути Гадяцька державна нотаріальна контора.

До матеріалів заяви не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, що суперечить ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають, як відкриттю провадження у справі, так і розгляду справи у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки заява подана з недоліками, тому слід надати заявнику строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, заінтересовані особи: Рашівська сільська рада, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко