Справа № 133/2306/16-ц
Ухвала

6 січня 2017 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Козятинської районної ради Вінницької області про розяснення рішення суду,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним розпорядження голови Козятинської районної ради ОСОБА_2 від 06 липня 2016 року № 72 про дострокове розірвання контракту з директором Комунального підприємства «Козятинська районна аптека Козятинської районної ради» від 07.08.2013 року з 06 липня 2016 року та звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства «Козятинська районна аптека Козятинської районної ради» з 06 липня 2016 року згідно п. 8 ст. 36 КЗпП України (підстави передбачені контрактом).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Козятинська районна аптека Козятинської районної ради» з 07 липня 2016 року.

Стягнуто з Козятинської районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 07 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року, в сумі 5074 (п?ять тисяч сімдесят чотири) гривень 68 копійок.

Стягнуто з Козятинської районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 5000 (п?ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Козятинської районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Стягнуто з Козятинської районної ради Вінницької області на користь держави 551 (п?ятсот п?ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Дане рішення допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

28.12.2016 року на адресу суду надійшла письмова заява Козятинської районної ради Вінницької області про розяснення вищевказаного рішення суду, оскільки не зрозуміло, яку конкретну суму ще необхідно виплатити ОСОБА_1, оскільки їй вже виплачено суму 4265, 35 грн.

Також, заявник просить видати новий виконавчий лист із вказівкою суми заборгованості, яку ще необхідно доплатити ОСОБА_1

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і підтвердив обставини викладенні в ній.

Позивач, її представник та третя особа в судове засідання не з?явились на розгляд даної заяви, хоча належним чином повідомлялись про день і час її розгляду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частковота роз?янити вищевказане рішення суду без видачі нового виконавчого листа.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що згідно платіжних доручень: № 13, від 10.11.2016 року; № 14 від 10.11.2016 року; № 15 від 10.11.2016 року, на виконання рішення, суду в частині його негайного виконання, Козятинською районною радою Вінницької області було сплачено на користь ОСОБА_1 її середньомісячний заробіток на момент її звільнення, а саме, 4265, 35 грн.

При цьому, при стягненні даної суми заробітку з боржника на користь ОСОБА_1 були відраховані, встановленні законодавством обов?язкові податки та збори.

А тому, з боржника, тобто, Козятинської районної ради Вінницької області має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 ще сума заборгованості 809, 33 гривень середній заробіток за час вимушеного прогулу.

При цьому, при стягненні і цієї суми з боржника на користь ОСОБА_1, також, мають бути відраховані, встановленні законодавством обов?язкові податки та збори.

Видача нового виконавчого листа для стягнення залишку заборгованої суми законодавство не передбачає, а тому, дана заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Роз?яснити рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши, що для повного виконання вищевказаного рішення суду з боржника, тобто, Козятинської районної ради Вінницької області має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 ще сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в розмірі 809 (вісімсот дев?ять) гривень 33 копійки.

При цьому, при стягненні даної суми з боржника на користь ОСОБА_1, також, мають бути відраховані, встановленні законодавством обов?язкові податки та збори.

Відмовити у видачі виконавчого листа із-за безпідставністю заявленої вимоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 06.01.2017 року