Справа №464/1681/17
пр № 2/464/766/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення від 28.09.2005 та застосування наслідків недійсності правочину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві прокурор просить відстрочити заступнику військового прокурора Західного регіону України сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті справи. В обґрунтування клопотання покликається на скрутний матеріальний стан, додавши довідку військової прокуратури Західного регіону України від 03.03.2016 за № 10/2/3-31 вн-17 про відсутність асигнувань на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Згідно пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (із змінами) у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001, на яке посилається позивач, звертаючись з вказаним клопотанням, суд зазначає, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Отже, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати. Таким чином, наведені прокурором обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а тому в задоволенні клопотання про відстрочку слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань