Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1073/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бахаєв І.М.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року позов задоволено.

.Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 30 грудня 2016 року третя особа ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутні в судовому засіданні 27 липня 2016 року (а.с.76). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 20 жовтня 2016 року (а.с.84).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України з врахуванням вихідних днів є 31 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 30 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, зазначивши в якості відповідача по справі нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А.

Проте, в апеляційній скарзі нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. зазначена в якості третьої особи.

Окрім того, в справі брала участь представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5

В порушення вказаних вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, її місце проживання, та не надано копію апеляційної скарги з додатками, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи та направити апеляційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, її місця проживання, з вірним зазначенням процесуального статусу нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А., з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська