Єдиний унікальний номер 240/307/16-ц Номер провадження 22-ц/775/16/2017
Головуючий в 1 інстанції Молчанов В.А. Єдиний унікальний номер 240/307/16-ц
Доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/16/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2017 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Новосядлої В.М.,
суддів: Новосьолової Г.Г., Санікової О.С.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за заявою Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирнодолинської сільської ради, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі, про визнання спадщини відумерлою,
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23 травня 2016 року заява Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирнодолинської сільської ради задоволена: визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 7,23 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації №214Р від 5 травня 1996 року.

Визнано комунальною власністю за територіальною громадою Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області земельну ділянку площею 7,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 202 793,62 грн., що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації №214Р від 5 травня 1996 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який не приймав участі у справі у суді першої інстанції, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що суд першої інстанції не встановив коло спадкоємців після смерті спадкодавця, який був чоловіком його матері ОСОБА_3 і я з яким він проживав однією сім*єю з 1999 року, поховав матір і її чоловіка, і продовжує проживати у спадковому будинку зі своїми двома синами, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2.

Задовольняючи заяву Костянтинівської місцевої прокуратури і визнаючи відумерлою спадщину на земельну ділянку в розмірі 7,23 умовних кадастрових гектарів, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, суд першої інстанції виходив із того, що відсутні спадкоємці за заповітом та за законом на спадкове майно.

Вказаний висновок судом першої інстанції був зроблений на підставі Довідки виконавчого комітету Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без кутового штампу цієї установи та без зазначення дати видачі довідки.

В цій же Довідці було вказано, що ОСОБА_2, 1944 року народження на день смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана довідка має підпис секретаря ради ОСОБА_6 і гербову печатку сільської ради і була видана Костянтинівській місцевій прокуратурі.

Однак, підтвердженням факту смерті і часу відкриття спадщини є тільки свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть, про що секретар сільської ради має бути обізнана відповідно до своїх повноважень.

Крім того, секретарем сільської ради ОСОБА_6 був завірений гербовою печаткою сільської ради Акт обстеження від 8 квітня 2016 року, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті проживав один і родичів не має.

Незважаючи на те, що на цьому Акті відсутній підпис депутата Мирнодолинської сільської ради, секретарем сільської ради був засвідчений його підпис.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції були долучені три Довідки від 15 вересня 2016 року за №№ 425/02029, 325/02-27, 423/02-29 за підписом секретаря сільської ради ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: АДРЕСА_1.

За Довідкою № 423/02-29 від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство і похорони останнього ОСОБА_1 здійснив за свій рахунок (а.с. 54).

Згідно з Актом обстеження матеріально-побудових умов від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживала разом, ОСОБА_1 доглядав за своєю матерю та вітчимом до дня смерті.

Таким чином, на вимогу прокуратури секретарем сільської ради були видані документи про те, що ОСОБА_2 на час смерті проживав один і родичів не має, а на вимогу ОСОБА_1 були видані Довідки протилежного змісту.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 січня 2017 року рішення суду першої інстанції було скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирнодолинської сільської ради, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі, про визнання спадщини відумерлою було відмовлено.

Відповідно до статті 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Згідно із частиною 1 статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

У зв'язку із викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне довести про обставини видачі секретарем ОСОБА_6 довідок щодо складу сім'ї спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, Мирнодолинську сільську раду Олександрівського району Донецької області, направивши на адресу сільської ради окрему ухвалу.

Керуючись статтями 315, 320 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Про викладені порушення секретаря сільської ради ОСОБА_6 довести до відома Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: