Справа №705/164/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агровіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема:

- позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів справи, позовні вимоги стосуються володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, тобто відносяться до позовних вимог майнового характеру. Документу, який підтверджував би вартість земельної ділянки не надано. Згідно договору оренди землі від 12.01.2007 року нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом встановити неможливо, оскільки сума нерозбірливо вказана.

Позивачем ОСОБА_1 зазначена ціна позову 1884 грн., не відповідає дійсності, оскільки судовий збір сплачений в розмірі 1102,42 грн., а це аж ніяк не може становити 1 відсоток від суми 1884 грн.

За таких обставин, для встановлення істини позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 необхідно додати документ, про дійсну вартість земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява ОСОБА_4 подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 26.01.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська