Справа № 587/2574/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зазначаючи, що рішенням Сумського районного суду Сумської області 01 лютого 2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 13900,84 гривню виплаченої допомоги та 1378 гривень судового збору. На даний час ОСОБА_1 не працює, має неповнолітнього сина, має скрутне матеріальне становище. Посилаючись на ці обставини, заявник просив надати йому розстрочку у виконанні рішення суду на рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свою заяву підтримав.

Представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, від них надійшла заява в якій заперечували проти задоволення заяви та наданні розстрочки, вважали, що обставин передбачених законом для відстрочки рішення на даний час не виникло.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винятковому випадку може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, заявник не надав суду доказів на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Обставини, на які посилається заявник, не є такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

Посилання заявника про те, що він ніде не працює, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, самі по собі не можуть бути підставою для задоволення заяви.

Що ж стосується посилання на те, що він проживає з матір»ю, яка була прооперована в 2015 році та потребує подальшого лікування на даний час, то суд не вважає це за підставу для задоволення заяви, так як вбачається з довідки про склад сім»ї, ОСОБА_1 є неєдиним членом сім»ї, з яким проживає його мати. Доказів, які підтверджували, що ОСОБА_1 є єдиним працездатним членом сім»ї, та, що саме на його утриманні знаходиться хвора мати, суду не надано.

Враховуючи дані обставини, а також те, що шкода завдана державі, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя