Справа № 367/8448/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розважів Київської області, батько заявника - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_4 у віці 92 років, після її смерті відкрилася спадщина. За життя остання залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом вона заповіла своєму синові ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, ще за життя своєї матері.

Вказує, що таким чином після смерті ОСОБА_4 він являється спадкоємцем за законом. Реалізуючи своє право на спадкування він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 45/2016. Однак прийняти спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 він позбавлений можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою.

ОСОБА_4 за життя декілька раз виходила заміж та змінювала прізвище, дівоче прізвище ОСОБА_4 є ОСОБА_4". Так, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розважів Київської області, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, згідно даного свідоцтва вбачається, що батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3. Вищевикладеним стверджується факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільних батьків, тобто являлися рідним братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, покійна ОСОБА_4 на той час мала дівоче прізвище ОСОБА_4", хоча фактично перебувала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, даний факт може стверджуватися посвідкою про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2.

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, в результаті якого остання змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Однак за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області встановлено факт відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що стверджується листом Іванківського районного ВДРАЦС № 1386/03.2-04-28 від 21.06.2016 року. Однак, факт зміни прізвища з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", в подальшому на "ОСОБА_4" стверджується цим же листом та долученим до нього повним витягом № 2 від 21.06.16 р. ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, згідно якого 19 квітня 1947 року громадянин ОСОБА_8, 1923 р. н. та громадянка ОСОБА_4, 1923 р. н. зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Тому надати нотаріусу належні документи, підтверджуючі факт родинних відносин заявнику не видалося за можливе з об'єктивних та незалежних від нього причин. Реалізуючі своє право він вимушений звернутися з даного приводу до суду.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка за життя була його рідною сестрою, а він її рідним братом.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_11 не з'явилися, представник заявника ОСОБА_11 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розважів Київської області, батько заявника - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 92 років, після її смерті відкрилася спадщина. За життя остання залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом вона заповіла своєму синові ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років, ще за життя своєї матері.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 заявник являється спадкоємцем за законом. Реалізуючи своє право на спадкування він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 45/2016. Однак прийняти спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 він позбавлений можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою.

Встановлено, що ОСОБА_4 за життя декілька раз змінювала прізвище, дівоче прізвище ОСОБА_4 є ОСОБА_4". Так, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розважів Київської області, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, згідно даного свідоцтва вбачається, що батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільних батьків, тобто являлися рідними братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 на той час мала дівоче прізвище ОСОБА_4", хоча фактично перебувала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2.

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, в результаті якого остання змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області встановлено факт відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що стверджується листом Іванківського районного ВДРАЦС № 1386/03.2-04-28 від 21.06.2016 року. Факт зміни прізвища з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", в подальшому на "ОСОБА_4" стверджується цим же листом та долученим до нього повним витягом № 2 від 21.06.16 р. ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, згідно якого 19 квітня 1947 року громадянин ОСОБА_8, 1923 р. н. та громадянка ОСОБА_4, 1923 р. н. зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка за життя була його рідною сестрою, а він її рідним братом, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. були рідним братом та сестрою.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме, що ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідним братом та сестрою.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко