Провадження №2/748/204/17
Єдиний унікальний №748/97/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Левковицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним позовом просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: в с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, 8.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено докази чи наявність підстав для звільнення від доказування на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме:

- на підтвердження прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 30.04.1998 року та після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.11.2009, з врахуванням законодавства, яке діяло на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- на підтвердження фактичного стану спірного будинку, на який позивач просить визнати право власності. Дана інформація зазначається в технічному паспортні на будинок.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, до позовної заяви не доданий документ, який би відповідав вказаним вимогам та був належним доказом сплати судового збору.

До того ж , згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Проте, зазначена позивачем ціна позову - 22174 грн не відповідає даній нормі закону, оскільки визначена на підставі оцінки КП " Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" 2014 року, яка була дійсна лише протягом 6 місяців з дня проведення оцінки, що зазначається в доданому до позову Висновку.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, станом на 2017 рік.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Левковицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4