Провадження №: 6/752/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві М.Р. Шевченко про видачу виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

02 листопада 2016 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві М.Р. Шевченко звернувся із заявою про видачу виконавчого документа № 2-1229/16-2004 від 26.05.2004 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» борг у розмірі 2835,78 грн.

Зазначив, що 28.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»

Державний виконавець, а також боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2004 року позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа, а саме за поданням державного виконавця.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів того, що було винесено постанову про повернення виконавчого провадження та відправлено виконавчий лист на адресу стягувача, а відповідно і втрачений.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 752/18094/16-ц, вважає що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві М.Р. Шевченко, не надано суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві М.Р. Шевченко про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак