Справа №1-259/11
Провадження№ 6/266/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстровано подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні в Приморському ВДВС знаходиться за відкритим 20.10.2017 року виконавчим провадженням №54874313 по примусовому виконанню виконавчого листа №1-259/11 виданого 13.05.2011 р. Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» заборгованість у розмірі 50342,21 грн. Про винесену державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей повідомлено боржнику. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Державним виконавцем проведено виконавчі дії з метою виявлення коштів та майна на яке можливо звернути стягнення, здійснено вихід за адресою мешкання боржника, де встановлено, що боржник не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник добровільно рішення не виконав. Державний виконавець вважає, що на підставі викладених обставин, боржник добровільно рішення суду не виконує, дій направлених на погашення боргу не здійснює. Прохав тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець до суду не з`явився, у поданні просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно п. 19 ч. 2 ст. 18 зазначеного закону у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань. Громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань. При цьому, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно вищевказаних норм вбачається, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань за рішенням - дії чи бездіяльність особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист №1-259/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» матеріальної школи у розмірі 50342,21 грн.

Постановою державного виконавця від 20.10.2017 року відкрито виконавче провадження №54874313, яка відповідно до вимог частини 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлена боржнику рекомендований листом з повідомленням.
За таких підстав ОСОБА_1 вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення.
Боржник самостійно рішення не виконує, дій направлених на погашення боргу не здійснює. В ході виконання вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем зроблено запити з метою виявлення джерела доходу, проте відсутні відомості щодо виявлення майна належного боржнику.

За таких підстав ОСОБА_1 знаючи про наявність зобов`язання за вироком суду та початок примусового виконання вироку на підставі виконавчого документу свідомо ухиляється від його виконання.

Таким чином, державний виконавцем надано докази свідомого ухилення боржника від виконання виконавчого документу, то існують правові підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. ст. 353,441 , суд,

У Х В А Л И В:
Подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого листа №1-259/11 виданого 13.05.2011 р. Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» суми боргу у розмірі 50342,21 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Шишилін О. Г.