Справа № 724/297/17
Провадження № 2/724/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Круглицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Круглицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що 08 липня 2016 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. П.Величка 7, в с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 65,9 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, гараж літ.К, сарай літ.Л, котельня літ.М, ворота №1, ворота №2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення ІІ, загальною вартістю 66 300 гривень.

Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також зазначає, що до нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері він звернувся вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Круглицької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 08.07.2016 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 162024 від 09.07.2016 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. П.Величка 7, в с. Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 65,9 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ. І, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, вбиральня літ. і, гараж літ. К, сарай літ. Л, котельня літ. М, ворота №1, ворота №2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення ІІ, загальною вартістю 66 300 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 18 від 23.01.2017 року (а.с.12).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/02-31 від 09.02.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 283600 від 30.06.1972 року (а.с.6).

Відповідно до довідки № 170 від 10.02.2017 року та довідки № 172 від 10.02.2017 року виданих виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. П.Величка 7, в с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_2, під забороною та арештом не перебуває (а.с.9-10).

Звітом № 39 від 20.01.2017 року про оцінку нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. П.Величка 7, в с. Круглик, Хотинського району, Чернівецької області оцінено 66 300 гривень (а.с.15-16).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. П.Величка 7, в с. Круглик, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.17-18).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. П.Величка 7, в с. Круглик, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-14).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Круглицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою вул. П.Величка 7, в с. Круглик, Хотинського району , Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 65,9 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ. І, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, вбиральня літ. і, гараж літ. К, сарай літ. Л, котельня літ. М, ворота №1, ворота №2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення ІІ, загальною вартістю 66 300 (шістдесят шість тисяч триста) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 08.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6