Справа № 589/4571/16-ц
Провадження № 2/589/211/17
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання - Лях В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2014 року. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти нікому не сплачує, однак позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому позивачка була вимушена звернутися до суду, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Також прохала винести ухвалу про розшук відповідача.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/.
Згідно довідки квартального комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. /а.с. 8/
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи, що відповідач не з'явився, заперечень та доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, не надав, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Що стосується вимоги про розшук боржника, суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки суд відповідно до ст. 78 ЦПК України може оголосити розшук відповідача місцеперебування якого невідоме, однак, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 17.11.2016 року та до повноліття дитини.
В задоволенні вимоги про розшук боржника - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 640 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо його не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук