ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1025/17
провадження № 2-сз/753/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, про повернення зайво сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання правочину не дійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду на розгляді перебувала вище вказана цивільна справа.

11.01.2017 року від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю та поділити спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2.

В подальшому позивачем позовні вимоги, було збільшено відповідно до яких останні просив встановити факт проживання однією сім'єю, визнати договір дарування недійсним, а також поділити спільне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль «Toyota Avensis».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», що діяла на час розгляду справи у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 21.10.2015 року було збільшено свої позовні вимоги, в яких просив визнати договір недійсним та поділити рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis». В зв'язку з чим позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. та майнового характеру в розмірі 800 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оцінюючи належність, допустимість а також достаній зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач збільшив свої позовні вимоги, за які відповідно були сплачені кошти, як за вимоги майнового і немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2, про повернення зайво сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: