Справа № 357/5974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11.06.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 112/08-ФР.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 24000 доларів США.,із строком користування до 10.06.2018 року.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору,що підтверджується меморіальним договором.

Станом на подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Кредитні кошти були надані відповідачу на на будівництво та ремонт будинку 1.2 кредитного договору.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу листи-вимоги від 29.01.2016 року, та 29.10.2015 р.про погашення заборгованості за кредитним договором

У звязку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, станом на 24.02.2016 року виникла прострочена заборгованість в сумі 21899 дол.США.32 центи, та 1590 грн.73 коп., що включає: заборгованість за кредитом 20815,12дол.США; прострочена заборгованість за кредитом 49,55 дол.США; нараховані відсотки за період з 27.01.2016р. по 24.02.2016 року 252,11 дол.США; прострочені відсотки за кредитом 782,54 дол.США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі- 1590,73 грн.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно.Позивач в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує та клопоче про заочний розгляд справи; відповідач причину своєї неявки не повідомив, ставлення до позову не висловив.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №112/08-ФР, згідно якого відповідач отримав кредит у загальній сумі 24000 дол.США.

Судом встановлено, що станом на 24.02.2016 року виникла прострочена заборгованість в сумі 21899 дол.США.32 центи, та 1590 грн.73 коп.

Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитом в сумі 21899 дол.США 32 центи,заборгованість по пені за кредитним договором 1590 грн.73 коп. та судові витрати у сумі 8 969,91грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. гляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3