Провадження №2/712/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі -Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи, що 19.11.2015 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0408 про надання кредиту в розмірі 7244 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строк відповідно до передбаченого договором графіка, але ОСОБА_1своїх зобов'язань по договору не виконала.

Відповідач станом на 08.11.2016 року має непогашену суму кредиту 7 244,00 грн., також заборгувала позивачу 3170,49 грн. відсотків за користування грошима, 2848,98 грн. донарахованих відсотків за час прострочення. Всього заборгованість ОСОБА_1 становить 13263,47 грн.

За відповідача ОСОБА_1 поручився ОСОБА_2 згідно договору поруки № Че-0408-П від 19.11.2015 року, тому просять стягнути солідарно з боржників заборгованість за кредитним договором. А також просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає розглянути справу з винесенням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0408 про надання кредиту в розмірі 7244 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строк відповідно до передбаченого договором графіка.

19.11.2015 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че-0408-П, поручився ОСОБА_2 Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 08.11.2016 року відповідач має непогашену суму кредиту 7 244,00 грн.

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За змістом ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач станом на 08.11.2016 року заборгувала кредитній спілці також 3170,49 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 2848,98 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 08.11.2016 становить 13 263,47 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обясязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Кредитної Спілки «Кредит-Союз» підлягають до задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз» судові витрати в сумі 1378грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,212.214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 553, 554, 610, 625, 1054ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" борг в сумі 13 263,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Кредит-Союз» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: .