Справа № 128/4225/16-ц
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та державної реєстрації прав та їх обтяжень недійсними та про визнання права власності на житловий будинок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та державної реєстрації прав та їх обтяжень недійсними та про визнання права власності на житловий будинок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, у прохальній частині якої позивач просить винести ухвалу, якою накласти арешт на житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м.) 67,6, житлова площа (кв.м.) 29,6, яке розташоване за адресою: вул. Шкільна, 17 с. Майдан Вінницького району Вінницької області зареєстрованого за ОСОБА_2.

У судове засідання призначене 10.01.2017 року о 14:15 годині сторони по справі до судового засідання не з*явились по невідомим причинах, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, викладених у п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернувся 09 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа до ОСОБА_2 «про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та державної реєстрації прав та їх обтяжень недійсними та про визнання права власності на житловий будинок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3

За даним позовом ухвалою судді Вінницького районного суду 29.12.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У звязку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, що понудило позивача звернутися до суду із дійсним позовом, враховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, заявлений вид заходів забезпечення позову і його співмірність із заявленими позовними вимогами, також те, що спірний житловий будинок, на даний час належить відповідачу ОСОБА_2, тому суд, прийшов до висновку , що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та державної реєстрації прав та їх обтяжень недійсними та про визнання права власності на житловий будинок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м.) 67,6, житлова площа (кв.м.) 29,6, яке розташоване за адресою: вул. Шкільна, 17 с. Майдан Вінницького району Вінницької області зареєстрованого за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькій РДА Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: