справа №176/2739/16-ц
провадження №2/176/284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №241 від 24.07.2015 року, зроблений Жовтоводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. На даний час син знаходиться переважно на її утриманні, оскільки батько дитини надає допомогу не систематично та у різних розмірах, мотивуючи тим, що згоден щомісяця надавати фінансову допомогу у визначеному розмірі тільки, якщо буде відповідне рішення суду. Оскільки добровільно про регулярну сплату аліментів їм з відповідачем домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі. Позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити його.

З урахуванням поданих позивачкою та відповідачем заяв, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є у справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають одного спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.07.2015 року, записаний відповідач. (а.с. 7)

Малолітній син мешкає разом із матір'ю, знаходячись переважно на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не систематично та у різних розмірах, хоча працює та отримує стабільний дохід /а.с.8/.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, до досягнення останніми повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 ст.181 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини, так і ті обставини, що відповідач, окрім малолітнього сина, немає інших утриманців.

Враховуючи вище викладені обставини, з відповідача мають бути стягнуті аліменти судовим рішенням у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, оскільки він за своїм матеріальним станом може виплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,158,174,213-215,294,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого електрозварником структурного підрозділу "П'ятихатське вагонне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зарестрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини, тобто до 16 липня 2033 року, починаючи стягнення з 15 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого електрозварником структурного підрозділу "П'ятихатське вагонне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя