21.12.2017 227/3356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №14. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 26.11.2007р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, останній час відбуваються сварки, мають різні погляди на життя та побут. 06.08.2017р. після чергової сварки відповідач пішла з дому, з того часу мешкають окремо. Збереження сімї не можливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Разом із зазначеною заявою подав письмові пояснення, відповідно до яких бажає розірвати шлюб з відповідачем, сімї фактично не має, мешкають окремо вже чотири місяці.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, теж надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги не визнає. Долучила до заяви письмові пояснення, згідно яких не згодна на розірвання шлюбу, так як кохає чоловіка, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Причини розірвання шлюбу їй не відомі.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач одружені з 25.01.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №14 (а.с.7).

Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, 26.11.2007р.н., відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06.12.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №333 (а.с.6).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач зазначив, що з відповідачем мешкають окремо з серпня місяця 2017р., подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам та принципу добровільності шлюбу закріпленого Конституцією України. Спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.

В свою чергу відповідач позовні вимоги не визнає, не згодна розірвати шлюб, хоча не просила надати строк на примирення, передбачений ст.111 СК України.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, оскільки разом не мешкають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 01.04.1969р.н. (паспорт серія ВК №706430, іпн., мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Свердлова, 20/46) та ОСОБА_2, 15.02.1976р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Первомайська, 125/42), зареєстрований 25.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №14 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.02.1976р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Первомайська, 125/42), на користь ОСОБА_1, 01.04.1969р.н. (паспорт серія ВК №706430, іпн., мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Свердлова, 20/46), витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко