Справа № 2-о-29/2007
Номер провадження № 8/315/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.05.2007 року по цивільній справі № 2-о-97/2007 за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах територіальної громади с.Малинівка Малинівської сільської ради Гуляйпільського району про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року було відкрито провадження, справа призначена до розгляду.

В ході розгляду справи, виявлено, що судом помилково було відкрито провадження в даній справі, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.362 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 4 заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця не приймала участі у розгляді справи за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах територіальної громади с.Малинівка Малинівської сільської ради Гуляйпільського району про визнання спадщини відумерлою, а тому і не мала права на подачу заяви про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вважаючи свої права порушеними вищевказаним рішенням, мала право оскаржити його в апеляційному порядку за правилами, встановленим розділом V Гл. 1 ЦПК України.

Оскільки провадження по справі відкрито за заявою особи, яка не мала права на подачу такої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, провадження по справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 293, 362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.05.2007 року по цивільній справі № 2-о-97/2007 за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах територіальної громади с.Малинівка Малинівської сільської ради Гуляйпільського району про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2