Справа №628/4306/16-ц
Провадження №2/628/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача по довіреності ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Московка Куп'янського району в особі Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади с. Московка Куп'янського району в особі Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві особистої приватної власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати на нею в порядку спадкування за законом першої черги право власності на це нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

08 грудня 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що на спадкове майно були відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити .

Представник відповідача до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільради, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи надані до суду сторонами заяви фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі судом встановлені такі факти і відповідні до них правовідносини.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 в графі матір зазначено ОСОБА_4 ( а.с. 19).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Кіндрашівською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Московка, Куп'янського району Харківської області померла ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно з довідкою № 812 від 22.07.2016 року виданою Кіндрашівською сільською радою зазначено, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на праві приватної власності в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради зареєстрований жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.( особовий рахунок НОМЕР_4). На час смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у будинку за вищевказаною адресою одна. ( а.с.20).

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2, домоволодіння складається з одноповерхового жилого будинку літ. "А", що має три житлові кімнати, дві кухні, веранду літ. "а", сіни літ. " а1" прибудова " а2", прибудова " а3" сарай літ. "Б", ворота з хвірткою " №1" і огорожі "№2"; загальною площею будинку 60,9 кв.м., житловою 24,2 кв.м. (а.с.10-14).

Згідно з довідкою від 23.03.2016 року виданою Куп'янським бюро технічної інвентаризації, вартість нерухомого майна станом 23.03.2016 року становить 49839 грн. ( а.с 16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної Харківської області від 08.12.2016 року, ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1, відмовлено у видачі на ім'я її довірительки свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

Як вбачається з тексту ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За рішенням суду можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Так позивачем доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла на праві особистої приватної власності в цілому житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1., та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 24,2 кв. м., при якому є надвірні будівлі : сарай літ. «Б», огорожа № 1,2. Будинок був побудований у 1945 році.

Право власності на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями не було зареєстроване за померлою матір'ю позивача в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями не видався, оскільки закон, який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав державної реєстрації права власності. Право власності на житловий будинок підтверджував запис в погосподарській книзі виконкому сільської ради в особовому рахунку.

Відповідно до вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, а саме пункту 40, в якому вказано, що в погосподарській книзі зазначаються: «Споруди, які є особистою власністю господарства записуються дані про житловий будинок, назви інших будівель, рік їх збудування, та характеристика будинку, споруд, підстави виникнення права власності, вид права власності».

У Правовому висновку Верховного Суду України у справі про встановлення юридичних фактів і визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування від 24 грудня 2013 року зазначено, що у 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва, а тому за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Отже, ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

В п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 адресований головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим зазначено, що суди при розгляді справ про спадкування повинні враховувати зміст п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, де зазначено, що підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З наданих документів, а саме: технічного паспорту на садибний житловий будинок, довідки виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради №812 від 22 липня 2016 року в якій зазначено, що в погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради (особовий рахунок НОМЕР_4) міститься запис про право власності ОСОБА_4 на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вищевказаного житлового будинку.

П.3.1. вищевказаного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Враховуючи вищенаведене суд, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позовна заява підлягає задоволенню, оскільки визнана відповідачем, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України ст..ст. 392,1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача по довіреності ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Московка Куп'янського району в особі Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві особистої приватної власності в цілому житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 24,2 кв. м., при якому є надвірні будівлі : сарай літ. «Б», огорожа № 1,2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року право особистої приватної власності в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. « А», загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 24,2 кв. м., при якому є надвірні будівлі: сарай літ. «Б», огорожа № 1,2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова

Харківської області