З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю прокурора Завгороднього О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської районної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська центральна районна лікарня про відшкодування шкоди завданої злочином,-
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Черкаської районної ради про стягнення з відповідача шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що 11 листопада 2015 року близько 11 год. 30 хв. відповідач, знаходячись біля будинку № 3 по пров. Матросова в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, допустив грубе порушення вимог, п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не переконався в безпеці виконання маневру, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді численних ран обох гомілок, розчавлення, розшарування мяких тканин, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02- 01/280 від 23 лютого 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. Згідно довідки Черкаської центральної районної лікарні № 07/1012 від 18 травня 2016 року на лікування ОСОБА_3, яке продовжувалось з 11 листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року (22 ліжко-днів), лікарнею витрачено кошти у сумі 5 662,14 грн. на лікування потерпілої. Ухвалою Черкаського районного суду від 23 червня 2016 року, вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, проте він звільнений від кримінальної відповідальності, а цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської державної районної адміністрації залишено без розгляду. Оскільки Черкаська центральна районна лікарня належить до закладу, який відноситься до власності Черкаської районної ради, тому кошти витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 підлягають до зарахування на відповідний рахунок Черкаської районної ради. Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської районної державної адміністрації кошти у сумі 5 662 грн. 14 коп., які витрачені Черкаською центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_3
У судовому засіданні прокурор вказав, що у прохальній частині позову допущено описку, а саме, замість Черкаської районної ради, зазначено Черкаську районну державну адміністрацію, як особу на користь якої необхідно стягнути кошти. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської районної ради кошти у сумі 5 662 грн. 14 коп., які витрачені Черкаською центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_3
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою прокурора проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно ухвали Черкаського районного суду від 23 червня 2016 року, відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно нього закрито, а цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської районної адміністрації, яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3, на загальну суму 5 662 грн. 14 коп. залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.
Згідно ч. 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно довідки Черкаської центральної районної лікарні № 07/1012 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в Черкаській центральної районної лікарні, в хірургічному відділенні з діагнозом розчавлення мяких тканин обох гомілок, лоскутні рвані рани обох нижніх кінцівок, численні синці, садна обох гомілок з 11 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року та з 30 листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року, з діагнозом гранулюючі множинні рани обох нижніх кінцівок, тобто 22 дня. Вартість лікування становить 5 662 грн. 14 коп.
Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Черкаська центральна районна лікарня належить до закладу, який відноситься до власності Черкаської районної ради, а тому кошти витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 підлягають до зарахування на відповідний рахунок Черкаської районної ради.
Таким чином, відповідач своїми діями завдав матеріальних збитків державі в особі Черкаської районної ради, які виразились у зайвих витратах закладу охорони здоровя на лікування потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 5 662 грн. 14 коп., у звязку з чим прокурор у відповідності до повноважень наданих Законом звернувся до суду з указаним позовом, який є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської районної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська центральна районна лікарня про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду чи перегляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1