Справа № 415/6898/16-ц
Провадження № 2/415/329/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С.Л.
при секретарі Тимофієвої О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі в м. Лисичанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.08.2010. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Алчевського МУЮ під актовим № 419. Від сумісного шлюбу дітей не має.
Сторони на теперішній час не проживають разом з грудня 2015року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб, розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом оголошення на сайті суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Сторони одружені з 14.08.2010р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 114922, виданим 14.08.2010р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 419.
Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають..
Сторони на теперішній час ще проживають разом з грудня 2015рок, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.
Позивач на примирення не згоден і наполягає на розірванні шлюб.
Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Між сторонами не мається суперечки про розділ майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, с у д
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області 14.08.2010р. під актовим № 419, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу, ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко