Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1809/17
провадження № 2-о/632/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області спільну заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відсутня, про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили суд, враховуючи наявність в них неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати шлюб, укладений між ними 23.12.1988 року у Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області (актовий запис №16).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо даної заяви суддя використовує виключно норми нової редакції ЦПК України, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Заявники в порушення вимог в порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України не містить заінтересовану особу, якою в даному випадку повинен бути відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх мешкання, а саме Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області.

2. Заявниця ОСОБА_1 в порушення вимог ст.113 Сімейного кодексу України як особа, яка зміниа своє прізвище у звязку з укладанням шлюбу не вказала, чи бажає вона зберігти своє шлюбне прізвище, чи повернути дошлюбне.

3. Заявники в порушення вимог ЦПК України при обґрунтуванні своє позиції посилалися ч.3 ст.234 ЦПК України, хоча їх вимоги з 15.12.2017 року регулюються іншої статтею нової редакції ЦПК, а саме ч.3 ст.294. При цьому заявники вказали та надали відповідне свідоцтво про народження тільки своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча мають ще двох повнолітніх дітей згідно даних їх паспортів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Норми ЦПК України щодо розірвання шлюбу стосуються не тільки неповнолітніх чи малолітніх дітей, а дітей взагалі, тому в диспозиції статті і вказано за заявою подружжя, яке має дітей.

4. Заявники в порушення вимог ст.175 ЦПК України не вказали суду чи зверталися вони раніше до суду із заявою про розірвання шлюбу, і якщо так, то яким судовим рішенням завершився розгляд вказаної справи, чи потрібно по справі отримати будь-які додаткові докази та на чим обґрунтовується їх позовні вимоги (конкретні статті Сімейного кодексу України, які є підставою для розгляду їх заяви по суті).

З метою усунення вказаних недоліків заявники повинні надати суду дві уточненні заяви про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, де визначити заінтересовану особу, вказавши її повне найменування, код юридичної особи, місцезнаходження з поштовим індексом, підтвердити чи спростувати наявність двох інших дітей та в разі підтвердження надати по дві копії свідоцтв про народження на кожну дитину, детально розписати посилання при поясненні своєї позиції на норми статей СК України, а заявнику ОСОБА_1 також вказати, чи бажає вона змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу.

Також суд зазначає, що оскільки заяву про розірвання шлюбу подано спільно заявника, то суддя не може прийняти заяву про розгляд справи без участі виключно від ОСОБА_2, вказана заява подана окремо від заяви окремого провадження повинна бути подана спільно заявниками по справі, до того ж заочним розгляд справи в окремому провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.175, ст. 185, ч.3 ст.293, ч.4 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Спільну заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відсутня, про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, залишити без руху.

Надати спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6