Справа № 152/1706/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівської сільської ради,

встановив:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Шаргородського районного суду Вінницької області, в якому просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього як про батька з актового запису №01 від 24.01.2014 року про народження ОСОБА_3, зробленого у Книзі реєстрації народжень виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2017 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.13).

Відповідно до ухвали судді від 16.11.2017 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2017 року за нормами ЦПК України в ред.2004 року (а.с.17).

30.11.2017 року у попередньому судовому засіданні судом постановлено ухвалу про призначення у означеній цивільній справі судово-медичної генотипоскопічної експертизи крові, а розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено до проведення експертизи (а.с.36-37).

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 21.12.2017 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівської сільської ради за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті в судовому засіданні 28.12.2017 року о 11 годині в залі судових засідань №3 (а.с.46).

В судове засідання для розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.45).

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівської сільської ради в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.47, 48, 50).

В судове засідання для розгляду справи по суті не зявилися всі учасники справи, при цьому позивач та відповідачка заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.44, 45), у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить залишити його позов до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівської сільської ради залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 28.12.2017 року.

Суддя: