Провадження № 2-з/638/29/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 211916,88 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

30 грудня 2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову. Забезпечити позов просив шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності на ОСОБА_3.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що привинесенні судом рішення про стягнення збитків, відповідач може вчинити дії, направленні на ухилення від реального виконання рішення суду, в тому числі шляхом відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна.

Тому невжиття заходів забезпечення позову на думку представника позивача може привести до втрати цього майна, що, в свою чергу, може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і захист порушених прав позивача.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 .ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності на ОСОБА_3.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001,м. Харків, вул.. Короленко, 16) та Харківської філії державного підприємства «Національних інформаційних систем» (61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 20-а)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харковапротягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя