Справа №705/5349/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., у справі №705/5349/17 (провадження 2/705/2433/17), розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (вул. Чапаєва,10, м. Умань Черкаська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року, відповідно до дати на штампі поштового конверту, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: між ПАТ «Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500916910 від 14.10.2013 року на суму 10822,15 грн. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідач покладені на нього умовами кредитного договору обовязки не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Позовна заява подана за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 12.12.2017 року), тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України(в редакції, що діяла станом на 12.12.2017 року). Визначені статтею 121 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 12.12.2017 року) підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В звязку з перебуванням головуючої у справі судді у відпустці з 02 січня 2018 року по 16 січня 2018 року, згідно наказу № 189-В від 07.12.2017 року про надання відпустки суддям, та у звязку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 суддів), суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22 січня 2018 року.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 12.12.2017 року), статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 22 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко