Справа № 439/1814/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобовязань.

У поданні державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області вказує, що на виконанні у відділі Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває ВП № 45750943 згідно виконавчого листа по справі № 439/1814/14-ц виданого Бродівським районним судом Львівської області від 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 коштів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24.10.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. 09.12.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома та виконання. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки від 13.01.2016 р. майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 29.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про привід боржника, про те згідно рапорта ІП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівіській області ОСОБА_6 від 05.04.2016 р. не вдалося здійснити привід ОСОБА_3, так як боржник був відсутній за даною адресою. З метою виконання виконавчого провадження державним виконавцем 24.12.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2017 року. Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики боржнику по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється та ігнорує. 07.10.2016 року відправлений виклик був вручений адресату особисто обєктом поштового звязку, про це свідчить список поштових відправлених листів рекомендованих №874, проте боржник так і не зявився до відділу, хоча був належним чином повідомлений.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 08.11.2016 р. повідомлено про те, що ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України, останній виїзд боржника був 23.08.2016 р. о 14.30 год. в пункті пропуску Ягодин. Заборгованість по аліментах станом на 13.01.2017 року становить 8 397,83 грн. Державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобовязань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться:

-виконавчий лист по справі по справі № 439/1814/14-ц виданого 24.11.2014 року Бродівським районним судом Львівської області на підставі рішення від 13.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 24.10.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Боржнику ОСОБА_3 достеменно відомо про наявність на виконанні виконавчого листа № 439/1814/14-ц. від 24.11.2014 року, оскільки до матеріалів справи долучено список № 874 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в м.Броди та витяг із списку відстеження пересилання поштових відправлень від 13.01.2017 р., яким підтверджено отримання боржником повідомлень із відділу ДВС. Крім цього, 29.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про привід боржника, однак згідно рапорта ІП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівіській області від 05.04.2016р. не вдалося здійснити привід ОСОБА_3, так як боржник був відсутній за адресою проживання (а.с.6).

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 08.11.2016 р. повідомлено про те, що ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України, останній виїзд боржника був 23.08.2016р. о 14.30год. в пункті пропуску Ягодин (а.с.13).

Станом на 13 січня 2017 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 8 397,83 грн.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13.11.2014 р. про стягнення аліментів, а тому подання державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання у повному обсязі вимоги за виконавчим листом по справі № 439/1814/14-ц, виданого Бродівським районним судом Львівської області від 24.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7