Справа № 583/3880/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської міської нотаріальної контори, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирський міський сектор ДМС України у Сумській області, ОСОБА_2

про скасування свідоцтва про право на спадщину то зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

30.12.2016 року до суду звернулась позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 на ? частину всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3;

- позбавити ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ? частину вказаної квартири;

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 13 по вул. Сумській, буд. 1, в м. Охтирка Сумської області та позбавити її права користування зазначеною квартирою.

Перевіркою позовної заяви на відповідність приписам ст. 119 ЦПК України, встановлено, що в супереч вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України нею до позовної заяви не надано належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Крім того, при поданні позовної заяви позивачкою не додержано положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме для підтвердження своїх вимог до матеріалів позовної заяви нею не додано копії всіх судових рішень, на які мається посилання в позовні заяві.

В звязку з вищевикладеним, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, видане на користь ОСОБА_2, та копій всіх судових рішень, на які мається посилання в позовні заяві. відповідно до кількості сторін по справі.

Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської нотаріальної контори, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирський міський сектор ДМС України у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину то зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачі строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4