справа №702/284/17
Провадження №2/702/143/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Прокуратури м.Монастирище, органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконкому Монастирищенської міської ради, Органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконкому Уманської міської ради про скасування договору дарування,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.03.2017 року звернулася в суд із позовом в інтересах неповнолітньої до відповідача, третіх осіб про скасування договору дарування.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1) як третю особу в заяві зазначено прокуратура м.Монастирище, разом з тим така установа в м.Монастирище відсутня, є лише Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури;

2) у заяві не зазначено обставини та не додано доказів наявності права позивача чи її дитини на нерухоме майно в с.Панський міст Монастирищенського району Черкаської області ( коли та за які кошти придбано, на кого зареєстровано і т.д.);

3) не зазначено обставини та не надано доказів права власності відповідача на нерухоме майно в с.Панський міст Монастирищенського району Черкаської області (відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 року із змінами та доповненнями інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною. Згідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 року із змінами та доповненнями для фізичних та юридичних осіб інформація за обєктом нерухомого майна та субєктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі державним реєстратором. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства);

4) не зазначено обставини та не надано доказів наявності спірного договору дарування житлового будинку в с.Панський міст Монастирищенського району Черкаської області;

5) не зазначено дані особи, яка придбала будинок за договором дарування, якщо такий укладався;

6) позивач звернувся до Монастирищенського міськрайсуду, разом з тим за адресою вул.Соборна,98, м.Монастирище розташований Монастирищенський районний суд Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу його право на звернення до "Уманського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги", яке розташоване вул.Європейська, 31, м.Умань, 20300, з питанням можливості отримання нею безоплатної правової допомоги, а також безоплатної допомоги складання процесуальних документів, враховуючи зазначені нею обставини - наявність інвалідності 2 групи та наявності на утриманні неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,121,209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Прокуратури м.Монастирище, органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконкому Монастирищенської міської ради, Органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконкому Уманської міської ради про скасування договору дарування, залишити без руху, надавши позивачу строк в п"ять днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цих же підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Чорненька