Справа № 539/270/17
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розмірів часток у квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільному майні - квартири АДРЕСА_1.

В позові вказав, що 08.05.1996 року він разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток.

Згідно нотаріально посвідченого договору-дарування від 07.06.2000 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 1/4 частину вказаної квартири.

На даний час у позивача виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі в зв'язку з реєстрацією свого права власності на неї.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м.Лубни не визначені розміри часток квартири, що належить кожному із співвласників даної квартири позивач вимушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач ОСОБА_2 прохає суд визначити, що йому належить 1/2 частина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення їх про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки на ім'я відповідачів надсилались судом за адресами їх реєстрації, які також зазначені в позовній заяві, однак повернулись до суду без вручення.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши обставини, докази справи, заслухавши позивача та його представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1996 року позивач разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1 яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. /а.с.4/

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За таких обставин, слід вважати, що кожному з співвласників належало по 1/4 частини вищевказаної квартири.

Згідно договору-дарування від 07.06.2000 року, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Галич Н.М. 07.06.2000 р., ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 1/4 частину вказаної квартири. /а.с.5/

На теперішній час у позивача виникла необхідність у визначенні часток у даній спільній квартирі в зв'язку з реєстрацією свого права власності на неї.

Зважаючи на положення ч.1 ст.357 ЦК України, суд вважає, що розмір частки ОСОБА_2 з урахуванням 1/4 частки квартири подарованої ОСОБА_5, у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину, а ОСОБА_5 .Ю.Ю. та ОСОБА_4 належить по 1/4 частині квартири.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.60,88, 212 -215, 218, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розмірів часток у квартирі про визначення розмірів часток у квартирі задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить у спільній сумісній власності на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_3 належить у спільній сумісній власності на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_4 належить у спільній сумісній власності на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 320 грн 00 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.