Справа № 648/4910/16-ц
Провадження № 2/648/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 07 червня 2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти, проценти не повертає, у зв'язку з чим, станом на 13 листопада 2016 року виникла заборгованість в сумі 12263,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3459,68 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3400,96 грн., пені за прострочене зобовязання - 3292,30 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 гривень - 1050,00 грн. а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована складова) та 560,15 грн. (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 12263,09 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір - 1378,00 грн..

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, наслідки визнання позову розуміє, дав пояснення, що дійсно отримав кредит у позивача, надавав кошти на погашення кредиту інші особі, але остання цього не зробила, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, розмір якої та складові він не оспорює.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі - Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річник.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 13 листопада 2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом - 3459,68 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3400,96 грн.,

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та Правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобов'язань, боржник зобовязаний сплатити банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов та Правил у разі виникнення прострочення зобов'язання за борговими зобов'язаннями, клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив встановлені строки платежів, з нього, відповідно до п. 2.1.1.7.6., п.2.1.1.12.6.1 Умов та Правил та умов кредитування, має бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 560,15 грн. (процентна складова) та пеня - 4342 грн. 30 коп..

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані відповідачем причини порушення зобов'язання правового значення не мають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12263 (дванадцять тисяч двісті шістдесят три ) грн. 09 (дев'ять) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3459 грн. 68 коп., заборгованості по відсоткам - 3400 грн. 96 коп., пені - 4342 грн. 30 коп., а також штрафів: 500 грн. (фіксована складова), та 560 грн. 15 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко