Справа № 700/92/17
Номер провадження 2/700/112/17
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкур С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення позову, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно майна відповідача, здійснювати його відчуження, а саме будинок відповідача в смт. Лисянка вул. Коцюбинського, 11.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідач тривалий час не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, а тому існують підстави вважати, що відповідач може відчужити належне йому нерухоме майно, з метою уникнення виконання зобовязань.

Суд, дослідивши заяву в сукупності з матеріалами цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

Таким чином, суд може вирішити питання щодо забезпечення позову лише щодо сторони у справі.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження до зобовязання.

З матеріалів справи не вбачається і суду не надано жодних доказів, що відповідач умисно не виконує договірних зобовязань за кредитним договором, або намагається відчужити належне йому майно, тому за таких обставин суд позбавлений правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу районного суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Д. Пічкур