СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/545/17
Провадження№ 6/306/31/17
У Х В А Л А

20.03.17 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивує його тим, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №755/7804/13-ц, виданого 28.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 23.12.1977р.н., зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту в сумі 812958,52грн. Та третейський збір в сумі 8529,59грн. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання згаданого виконавчого провадження не здійснено, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце рознгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №755/7804/13-ц, виданого 28.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 23.12.1977р.н., зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту в сумі 812958,52грн. та третейський збір в сумі 8529,59грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзді боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього за рішенням суду або Законом України Про виконавче провадження. Обовязок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, покладається в даному випадку на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Постановою державного виконавця від 26.07.2016 року відкрито виконавче провадження. Однак у матеріалах подання відсутні будь - які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, не перевірено наявність рухомого та нерухомого майна, а сама по собі заборгованість за виконуваним судовим рішенням не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов"язання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак