Справа № 415/5927/16-ц
Провадження № 2/415/128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила наступне. 04 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 255. Від спільного життя подружжя має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на цей час проживає окремо, а спільна дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Зазначає, що відповідач, працюючи в Харківському військово-медичному центрі Північного регіону, де отримує заробітну плату, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 093177, виданим 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 04 липня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 255. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 185411, виданого 29 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився 22 грудня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5957. Батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2.

Згідно з довідкою від 07.11.2016 року, виданою головою вуличного комітету та посвідченою центром надання адміністративних послуг у м. Лисичанську Лисичанської міської ради, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки лікаря невролога Дитячої міської поліклініки управління охорони здоровя адміністрації м. Новоросійська ОСОБА_6 від 12.05.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні у лікаря-невролога з діагнозом «МЦД. Розлад експресивного мовлення. Синдром нестачі уваги».

Згідно з довідкою лікаря медичного центру «Здоровя нації» ОСОБА_7 від 22.01.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку лікаря-невролога з діагнозом: «МЦД. Дизартрія середнього ступеня важкості», отримує курс медикаментозного лікування, проводяться заняття з логопедом, психологом.

Відповідно до логопедичного висновку логопеда Дитячої міської поліклініки управління охорони здоровя адміністрації м. Новоросійська ОСОБА_8 від 15.02.2016 року, ОСОБА_4 Кірілла взято на «Д» облік.

Згідно з консультаційним висновком невролога Харківської міської дитячої лікарні №5 ОСОБА_4 Кіріллу, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз «Затримка мовного розвитку».

За таких обставин, враховуючи, стан здоровя дитини, матеріальне становище його батька, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, а також з огляду на та ті обставини, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривні 00 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого начальником клініки торакоабдомінальної хірургії Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 грудня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА