Справа № 642/7792/16-ц
Провадження № 2/642/362/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія "Південна залізниця" в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що житлове приміщення, а саме: кімната АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця". Відповідач зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2015 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 01.03.2007 р. № 1. В трудових відносинах з підприємством не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2015 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не має. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті № НОМЕР_1, зокрема на відсутність особистих речей відповідача і не проживання членів його сім'ї, він не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець АДРЕСА_1, що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, кімната АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця".
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2015 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 01.03.2007 р. № 1. В трудових відносинах з підприємством він не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2015 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не має. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті № НОМЕР_1, зокрема на відсутність особистих речей ОСОБА_1 і не проживання членів його сім'ї, відповідач не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець АДРЕСА_1.
Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.
Приймаючи до уваги, що відповідач відсутній у спірному приміщенні понад 6 місяців суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Відсутність відповідача у приміщенні понад 6 місяців, підтверджується актами від 05.09.2016р., 10.10.2016р., 21.11.2016р. про не проживання відповідача / а. с. 10-12/.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп., ці витрати підтверджені документально, тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 169, 212-215, 224 - 227 ЦПК, ст. ст. 71, 72 ЖК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія "Південна залізниця" в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1
Зняти ОСОБА_1 з реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія "Південна залізниця" в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гр.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов