УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на ОСОБА_3 міську раду Луганської області та про витребування від ОСОБА_3 державної нотаріальної контори витягу зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року в м. Стаханові Луганської області у віці 79 років.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи те, що заяву про прийняття спадщини позивач подав в м. Рубіжному Луганської області, при цьому згідно із текстом позовної заяви інших спадкоємців після смерті батька позивача немає, то суд вважає, що суб'єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі є ОСОБА_3 міська рада Луганської області.

Із урахуванням норм статей 57, 64, 137 ЦПК України, пункту 2 Порядку реєстрації деяких спадкових справ у Спадковому реєстрі, суд також вважає, що з метою всебічного та обєктивного вирішення справи слід зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати до суду витяг зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року в м. Стаханові Луганської області у віці 79 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Луганської області належним відповідачем ОСОБА_3 міською радою Луганської області.

Зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати до суду в строк до 15 лютого 2017 року витяг зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року в м. Стаханові Луганської області у віці 79 років.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2017 року о 15-30 год.

Копію ухвали направити залученому (новому) відповідачу та ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін