Рішення

іменем України

12 січня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх дід ОСОБА_5, заповіту на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Після смерті діда спадщину прийняла його донька, а їхня мама ОСОБА_6, але не зареєструвала належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько ОСОБА_7, заповіту на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Після смерті батька вказану спадщину прийняла, але не оформила на себе його дружина, а їхня мама ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 їхня мама померла. Заповіту на випадок смерті мама не залишила, у зв»язку з чим відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3. Вони є спадкоємцями першої черги за законом і мають право на спадкування даного майна.

Окрім них, до спадкоємців першої черги за законом належить і їх брат ОСОБА_4, однак він не бажає приймати спадщину.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, їм у цьому відмовляють.

Про те, що дані будинковолодіння належали їх покійній матері ОСОБА_6, свідчать технічні паспорти на об»єкти нерухомого майна, копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, копія будинкової книги, копія висновку експертного товарознавчого дослідження.

Просять визнати за ними, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та за ОСОБА_3, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та на автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3, які вони успадкували за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є рідними братами, а їхніми батьками були ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що не заперечується сторонами та стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідоцтвами про народження позивачів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Яке вбачається з копії реєстраційного посвідчення, виданого 08.09.1986 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, жилий будинок по АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_7. З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок вбачається, що жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його донька ОСОБА_6.

З копії технічного паспорта автомобіля вбачається, що ОСОБА_7 є власником автомобіля ВАЗ 2106, 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № б/н, голубого кольору, номерний знак НОМЕР_3.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та на автомобіль марки ВАЗ 2106, 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № б/н, голубого кольору, номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_7, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко