Справа №333/66/17
Провадження №2/333/780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1ї Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором від 21.09.2007 р. № ML-200/734/2007 в сумі 43 841,24 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що Банк надав відповідачу за вказаним вище договором кредит в сумі 57 176,90 швейцарських франків в строк до 21.09.20019 року. Однак, відповідач свої зобовязання з повернення кредитних коштів в строк, визначений у договорі не виконала, внаслідок чого, станом на 12.12.2016 року заборгованість по тілу кредиту складає 39 314,03 швейцарських франків, а по нарахованим та не сплаченим відсоткам 4 527,21 швейцарських франків. На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в судові засідання, призначені на 28.02.2017 року та на 16.03.2017 року. не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. 02.03.2017 р. на адресу суду повернувся конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Отже, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № ML-200/734/2007 з додатковими договорами, за умовами якого (п. 2 договору) Банк зобовязався надати Позичальнику на рахунок №0885 кредит в сумі 57 176,90 швейцарських франків для погашення поточної заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги за Кредитним договором першої черги ( перший транш) та на споживчі цілі (другий транш) з кінцевою датою погашення - 21.09.2019 р.

Пунктом 3 договору визначено, що Позичальник щомісячно сплачуватиме Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 3,99% річних - є незмінним на весь строк дії Кредитного договору, та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка збільшуватися або зменшуватися Банком.

Вбачається, що додатковими договорами до кредитного договору № ML-200/734/2007, сторони вносили зміни фіксованої процентної ставки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 кредитного договору (в редакції додаткового договору від 21.06.2010 р. № 3), повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів.

Згідно з п. 1.5.1. договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, а також нараховані в порядку, передбаченому цим Договором, проценти (п. 1.5.2. Договору).

Погашення кредиту відповідно до п. 1.11.1. Позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених Графіком погашення кредиту за договором. Строки, передбачені Графіком погашення кредиту за договором є обовязковими для виконання Позичальником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору та на підставі кредитних заявок від 21.09.2007 р. та від 25.09.2007 р., Банком були перераховані на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в загальній сумі 57 176,90 грн.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, грошові кошти в строк, визначений у Графіку платежів не повернув, чим порушив умови договору.

Отже, за розрахунком ПАТ «ОТП Банк», за ОСОБА_1 обліковується, станом на 12.12.2016 р., заборгованість по тілу кредиту в сумі 39 314,03 швейцарських франків та по не сплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4 527,21 швейцарських франків, що нараховані за період з 04.06.2015 р. по 11.12.2016 р. (включно).

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Доказів погашення заборгованості або спростування її розміру ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту в сумі 39 314,03 швейцарських франків, а також по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 4 527,21 швейцарських франків

за період з 04.06.2015 року по 11.12.2016 року (включно) є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Розмір судового збору судом визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати судового збору.

Так, станом на 16.12.2016 р., тобто станом на час сплати позивачем судового збору у цій справі, офіційний курс гривні до швейцарського франка встановленого Національним банком України становив - 25,5291 грн. за 1 швейцарський франк.

Отже, враховуючи ціну позову у цій справі, що складає 43 841,24 швейцарських франків, розмір судового збору за заявленими вимогами повинен становити в сумі 16 788,41 грн.

З огляду на викладене, судом відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 16 788,41 грн. покладається судом на відповідача.

Переплачена позивачем сума судового збору в розмірі 170,19 грн. повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Малиновського)АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , р/р № 0200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 39 314 (тридцять девять тисяч триста чотирнадцять), 03 швейцарських франків - заборгованості по тілу кредиту, 4 527 (чотири тисячі пятсот двадцять сім), 21 швейцарських франків - заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 788 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп. судового збору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , р/р № 0200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), надміру сплачений ним на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , судовий збір за платіжним документом № від 16.12.2016 року в сумі 170 гривень 19 копійок.

Копію рішення направити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» разом з копією квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова