Провадження № 2/229/186/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що 14 жовтня 2006 вони зареєстрували шлюб. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Матеріальну допомогу ОСОБА_3 сину не надає. Позивач працює продавцем продовольчих товарів у приватного підприємця, але її при прибутку не вистачає для повноцінного утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином - судовою повісткою. В матеріалах цивільної справи має місце заява позивача про розгляд справи без її присутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково. Пояснив суду, що відповідач ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 Так, починаючи з лютого 2016 року по грудень 2016 року відповідач щомісячно надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання сина у загальному розмірі 10017,00 грн. Також ОСОБА_3 купував сину ковзани, дитячий одяг та сплачував шкільні витрати (фонди класу, школи та охорони). Не відмовляє він також дитині у оплаті витрат на харчування у школі. Крім того, дитина набагато більше часу проживає разом з матір'ю відповідача, аніж з позивачем. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення сином повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, про що у справі є розписка.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

14 жовтня 2006 року сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 369 (а.с.5).

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина.

У суді представник відповідача ОСОБА_1 надав копії квитанції та товарні чеки, які підтверджують фат надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 в такому розмірі:

28 лютого 2016 року на суму 1005,03 грн.,

28 березня 2016 року на суму 1006,00 грн.,

27 квітня 2016 року на суму 1006,00 грн.,

27 травня 2016 року на суму 1006,00 грн.,

30 червня 2016 року на суму 133,00 грн.,

30 липня 2016 року на суму 1508,00 грн.,

26 серпня 2016 року на суму 1810,00 грн.,

29 вересня 2016 року на суму 1508,00 грн.,

28 листопада 2016 року у сумі 1507,54 гр.,

23 грудня 2016 року на суму 1000,00 грн.

Крім цього, 21 грудня 2016 року відповідач придбав дитячі ковзани вартістю 680,00 грн. та дитячу куртку вартістю 1295,00 грн.

22 грудня 2016 року ОСОБА_3 сплатив у фонд школи та щомісячні витрати на харчування у навчальному закладі у загальному розмірі 465,00 грн.

Оскільки за словами представника ОСОБА_1 відповідач визнає позов частково, то суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї не має, і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів є достатнім для утримання дитини, враховуючи той факт, що відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу позивачу. Позивач в свою чергу не довела, що вона несе витрати на утримання дитини в більшому розмірі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Райське Костянтинівського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 29 січня 2016 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід державного бюджету м. Дружківка судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна