Справа № 703/3519/16-ц
УХВАЛА

17 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву про поновлення строку ДП «Машинобудівний завод «Оризон» для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

установив:

Заочним рішенням суду від 26 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано дійсним договір купівлі-продажу частини приміщень корпусу № 21 площею 1412,9 кв.м. по вул. Мазура, 24/21, в м. Смілі, укладеного між ним і ДП «Машинобудівний завод «Оризон», та визнано за ОСОБА_1 право власності на цю частину приміщень.

3 жовтня 2016 року ДП «Машинобудівний завод «Оризон» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Свою заяву підприємство мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи і судом не було враховано, що відчужуване майно є власністю держави, а не підприємства, і для його реалізації потрібна була згода Мінпромполітики України, правонаступником якого на даний час є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Крім того, відповідач просив врахувати, що посадові особи ДП «Машинобудівний завод «Оризон» діяли в супереч інтересам підприємства і були притягнуті до кримінальної відповідальності. На даний час відповідач перебуває в особливому правовому режимі, повязаному із застосуванням до нього процедури банкрутства, а тому при вирішенні питання про поновлення строку дослідженню підлягають також обставини порушення діями відповідача в особі ліквідатора чи директора прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема кредиторів та власників (держави).

Сторони в судове засідання не зявились. В направленій до суду заяві представник ДП «Машинобудівний завод «Оризон» просив розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що наведені ДП «Машинобудівний завод «Оризон» обставини є підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 72, 73, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ДП «Машинобудівний завод «Оризон» строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 13 годину 30 хвилин 7 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник