Справа №583/1912/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/207/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Діброви Костянтина Юрійовича

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 125000 грн. за договором позики від 21 травня 2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1825 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1825 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане заочне рішення суду адвокат Діброва К.Ю., який діє від імені ОСОБА_3, оскаржив, подавши 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу адвоката Діброви К.Ю., який діє від імені ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не повністю сплачено судовий збір.

Зокрема, розраховуючи суму судового збору, яку необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду від 25 жовтня 2016 року, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У роз'ясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Оскаржуваним заочним рішенням, яке просить скасувати представник відповідача і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, частково задоволено майнову вимогу позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на їх користь солідарно 125000 грн. за договором позики, отже, судовий збір станом на день подачі апеляційної скарги представником відповідача розраховувався наступним чином: 125000 грн. * 1% * 110% = 1375 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд заочного рішення суду в сумі 768 грн. 68 коп. (1375 грн. - 606,32 грн.) за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Діброви Костянтина Юрійовича на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати адвокату Діброві Костянтину Юрійовичу, який діє від імені ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 768 грн. 68 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 177) та його представнику Діброві Костянтину Юрійовичу (а.с. 149, на звороті).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко