Провадження № 2/219/4502/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

24.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачем в її квартирі зареєстровані також її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона їх зареєструвала для отримання допомоги на дитину після народження. У квартирі вони не проживають з 2001 року у зв'язку з виїздом до м. Горлівка для постійного проживання. Відповідачі забрали всі свої речі з квартири. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утриманню житла вони не приймають. Факт реєстрації відповідачів перешкоджає їй оформити житлову субсидію. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Від позовних вимог до ОСОБА_3 відмовилася. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на уточнених вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог позовної заяви заперечувала, посилаючись на те, що у разі зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою їй буде важко перетинати блок-пости та їздити з м. Горлівка до м. Бахмут.

Представник третьої особи Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія» Андрєєв А.А. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2250, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» від 06.11.2017 р. за № 503, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованою ОСОБА_1, яка у квартирі по АДРЕСА_1 Донецької області з травня 2001 року не проживає, не цікавиться ним, оплату комунальних послуг не здійснює, її особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актами про непроживання (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача ОСОБА_2 з травня 2001 року у спірній квартирі, тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Медінцева