Провадження № 2-н/750/6/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК 82» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, -

встановив:

22.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, що виникла за адресою: вул. Доценка, 26/207 в м. Чернігові за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року в сумі 695 грн. 52 коп.

Відповідно до розрахунку по внесках за послуги з обслуговування будинку та прибудинкових територій згідно розмірів, визначених загальними зборами ОСББ «ЖК 82» за співвласником обєднання ОСОБА_2 за адресою: вул. Доценка, 26/207 в м. Чернігові наявна заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року в сумі 695 грн. 52 коп., крім того вказана заборгованість станом на 01.11.2013 року в розмірі 554,68 грн. розрахунок якої не надано.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Питання відкриття наказного провадження, повернення заяви про видачу судового наказу та відмови у відкритті наказного провадження регулюється статтею 100 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи прийнята постанова № 14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження.

Так, п. 9 вказаної Постанови передбачено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку..

Оскільки, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період часу за який розрахунок не надано із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 101, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК 82» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя