Провадження № 2/742/358/17
Єдиний унікальний № 742/387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича про стягнення переплати пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 216,94 грн., як безпідставно отриману. Свої вимоги мотивує тим, що з 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Проте, 16 січня 2016 року при індивідуальному перерахунку пенсії відповідача по особовому рахунку № 105103 при здійсненні функції «допризначення пенсії за минулий період», із 01.04.2011 по 31.01.2016 року виявилася переплата пенсії у розмірі 216,94 грн., а саме при первинному призначенні пенсії було не враховано період його підприємницької діяльності за 2009 рік та із 01.01.2010 по 31.03.2010 року, у зв»язку з несплатою ним страхових внесків і тому при надходженні 09.12.2015 року даних відомостей даний стаж донарахований, що спричинило переплату пенсії.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та при цьому пояснив, що вини чи будь-яких неправомірних дій при отриманні пенсії з його сторони не було.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що з 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Згідно протоколу 98412 від 02.07.2010 управлінням Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі з 15.02.2010 призначено ОСОБА_1 пенсію за віком, тобто він отримав статус пенсіонера (а.с. 3).

За змістомст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

Така ж правова позиція висловлена і Верховним Судом України в постанові від 22 cічня 2014 року (справа №6-151цс13).

Сукупність досліджених по справі доказів, дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку ОСОБА_1 при наданні документів для призначення пенсії допущено не було.

Виплата пенсії відповідачу за період з 01.04.2011 по 31.01.2016 в розмірі 216,94 грн., яка виникла внаслідок з розрахунковою помилкою при донарахуванні стажу, про що вказує і сам представник позивача, не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера.

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних відомостей матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 безпідставно виплаченої пенсії, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки позивач на підставі п.18 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору, спір вирішений не на його користь, то у відповідності до положеньст.88 ЦПК України компенсацію цих судових витрат слід покласти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1215ЦК України, ст.ст.88,213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича про стягнення переплати пенсії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Бездідько