Справа № 279/4546/16-ц
Провадження № 2/279/1874/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого - судді Моголівця І.А.,
з секретарем Аллахвердієвої Ю.С.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 11-00 годину 06.12.2016 року, на 9-30 годину 18.01.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Судовий розгляд проведено в заочному порядку.
Форма і умови вказаного договору не суперечать вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.
Згідно умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно погашати кредит та відсотки по кредиту в сумах та в терміни, визначені умовами Кредитного договору, або шляхом внесення готівки в касу для зарахування на рахунок позивача.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості за кредитом стверджується довідкою по рахунку (а.с.12-50) та представленою позивачем рахунку загальної суми заборгованості (а.с. 51-56 ); відповідач спростувань розрахункам не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11,74,88, 213-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн., що були сплачені позивачем при подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець