Справа № 569/538/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_1, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності на незавершене будівництво, визнання права власності на незавершене будівництво, звільнення з-під арешту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2017 року до Рівненського міського суду звернулось ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" із позовною заявою до ОСОБА_1, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить:

1. Припинити право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво нежитлові приміщення універсаму за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 20;

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво - нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 20/1 ;

3. Визнати право власності за ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на незавершене будівництво нежитлові приміщення універсаму за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 20;

4. Визнати право власності за ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на незавершене будівництво - на незавершене будівництво - нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 20/1 ;

5. Звільнити з-під арешту незавершене будівництво - нежитлові приміщення універсаму за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 20;

6. Звільнити з-під арешту незавершене будівництво - нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 20/1.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не вказав ціни позову.

Також, в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Із зазначених розяснень убачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна, а не судом, за правилами встановленими п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, відповідно до якого в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного нерухомого майна, та сплатити судовий збір виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ціни позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру. Отже, судовий збір який слід сплатити за ці вимоги становить1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, який слід сплатити позивачу становить 6400 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову;

- здійснити оплату судового збору за позовні вимоги немайнового;

- здійснити оплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_1, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності на незавершене будівництво, визнання права власності на незавершене будівництво, звільнення з-під арешту незавершеного будівництва - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.