УХВАЛА

Справа № 564/282/16-ц

13 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROTOGA НОМЕР_1 від 30 травня 2008 р.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору № ROTOGA НОМЕР_1 від 30 травня 2008 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору, та чи відповідають вони даним зазначеним в договорі та додатках до нього.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно з підстав відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечив проти клопотання про призначення експертизи, оскільки вважає його необгрунтованим.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає документальне оформлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного договору № ROTOGA НОМЕР_1 від 30 травня 2008 р., Додатку № 1 та Додатку № 2 вимогам постанови НБУ №168 від 10.05.2007 р «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартістю кредиту»,Закону України «Про захист прав споживачів», у томі числі ст. 11(в редакції чинній на момент укладання)? Якщо не відповідає то. що порушено Банком?

- Якою є реальна процентна ставка за кредитним договором № ROTOGA НОМЕР_1 від 30 травня 2008 р на момент укладання та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007р), з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 30.05.2008 р по 13.10.2015 р з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 30.05.2008 року по 13.10.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату даним, зазначеним в кредитному договорі?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж у тому числі в перерахунку доларів США (за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених в договорі, та за офіційним курсом НБУ по відношенню до долара США, відповідно до умов постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 р, в період з 30.05.2008 року по 13.10.2015 р з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Яка сукупна вартість кредиту, отриманого згідно кредитного договору №ROTOGA НОМЕР_1 від 30 травня 2008 р ? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначене у договорі фактичній сукупній вартості наданого кредиту, з урахуванням сплачених позичальником відсотків, комісій банку за відкриття рахунку, ведення рахунку, конвертацію валюти при здійсненні чергового платежу за кредит, інших комісій, платежів та тарифів тощо, які були понесенні позичальником від моменту отримання кредиту до моменту погашення без укладання графіка погашення кредиту ?

- Чи відповідає, у тому числі і в арифметичному значенні, «Розрахунок заборгованості», наданий Банком умовам,викладеним в кредитному договорі, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і процентів за договором?

- яка сума переплати за кредитним договором № ROTOGA 0000000 735 від 30 травня 2008 р в доларах під 15 відсотків річних при умові відсутності укладеного графіка ?

.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам ТОВ Київська незалежна судово експертна установа, (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка,5) , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Направити експертам цивільну справу № 564/282/16-ц..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2