Справа № 500/5435/16-ц
Провадження № 2-р/500/3/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 500/5435/16-ц (провадження 2/500/2964/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні та було визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

20.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року, мотивуючи тим, що звернувшись до відділу державної реєстрації та надання інформації державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області для реєстрації спадкового будинку, йому було відмовлено, у звязку із тим, що 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Кишинівська, 163, не є квартирою № 2, а складають квартиру № 2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про розяснення судового рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, судове рішення в частині визнання за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 163, що складають квартиру № 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 500/5435/16-ц (провадження 2/500/2964/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Розяснити, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 500/5435/16-ц (провадження 2/500/2964/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 163, що складають квартиру № 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4