У х в а л а

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Вахненко Ю.О., про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 25 вересня 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано довіреність.

На виконання ухвали ВССУ від 25 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав довіреність.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 30 листопада

2017 року № 437/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Журавель В.І., касаційну скаргу 04 грудня 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду отримано 04 вересня 2017 року.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/7428/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Вахненко Ю.О., про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович