АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/160/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівБабенка В. М., Нерушак Л. В.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Кучерявого Сергія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення коштів страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ПАТ «СК «Еталон» про стягнення коштів страхового відшкодування.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року позов - задоволено.

Стягнуто з СК «Еталон» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 25034,84 грн., інфляційні в сумі 18306,47 грн., 3 % річних в розмірі 1292,63 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 44863,34 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «СК «Еталон» оскаржило його в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи на адресу апеляційного суду Черкаської області суду надійшло клопотання від представника ПАТ «СК «Еталон» - Кучерявого С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Шевченківський районний суд м.Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання обумовлюючи віддаленим місцем знаходження та обмеженим фінансуванням службових відряджень.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Кучерявого Сергія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення коштів страхового відшкодування - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :