Справа №505/1306/16-ц Провадження №2/505/30/2017
У Х В А Л А

10.01.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 05.04.2016 року в суд з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 45672,92 грн. за кредитним договором №б/н від 07.10.2010 року, яка станом на 29.02.2016 року складається з наступного: 13460,00 грн. - заборгованість за кредитом; 28389,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1172,25 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2151,09 грн. (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Справа повторно розглядається судом після скасування ухвалою суду від 11.10.2016 року заочного рішення у цій справі від 22.09.2016 року.

Підставою скасування заочного рішення було те, що відповідачу, як військовослужбовцю, банком була перерахована та зменшена сума боргу по кредиту.

Підтвердженням цьому стала довідка банку від 27.09.2016 року №В52G-JВМН-63DТ-АЕ8J згідно якої борг відповідача по карткам станом на 27.09.2016 року становить 8995,13 грн. і - 4029,09 грн.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням зазначеного суду не зрозуміло яка сума заборгованості підлягає до стягненню з відповідача за відсутності належної розшифровки цього боргу.

Тому пропонує позивачу до наступного судового засідання визначитись із вимогами позову та надати суду відповідні розрахунки боргу відповідача (тіло кредиту, проценти, пеня, комісія, штрафні санкція і т.і.) з урахуванням його зменшення, як військовослужбовцю.

Визнати обовязковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету цього спору.

Керуючись ст.ст. 11,64,118,119,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 02.03.2017 року до 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Запропонувати позивачу до 02.03.2017 року засідання визначитися із заявленими позовними вимогами та надати суду належний розрахунок боргу відповідача по кредиту.

Визнати обовязковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету цього спору.

Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали суду у визначений строк справу буде залишено без розгляду у відповідності до п.8 ст.207 ЦПК України.

С у д д я