Провадження № 2/263/2352/2017
14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі - Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
12.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, було винесено рішення, яким не було вирішено питання з приводу позовної вимоги про призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання 14.12.2017 року не з'явилися, 12.12.2017 року надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі
Відповідачка у судове засідання 14.12.2017 року не з'явилася, 12.12.2017 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та про визнання позовних вимог.
Представники третіх осіб також у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування технічними засобами не проводилось.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з даної справи слід ухвалити додаткове рішення, у зв'язку з тим, що при винесенні рішення суду від 12.12.2017 року не було вирішено питання про призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є близьким родичем особи, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров'я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, суд вбачає підстави для призначення саме ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ч. 4 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2017 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, наступним змістом:
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Л.Г.Шатілова