Справа № 159/498/17
Провадження № 2/159/384/17
09 березня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді Лесика В.О.
при секретарі Жукової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ковельський районний відділ Управління Державної міграційної служби про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ковельський районний відділ Управління Державної міграційної служби про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 17.07.1993 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. З березня 2004 року відповідачка почала проживати в його квартирі АДРЕСА_1, яка згідно договору дарування належить йому на праві власності. 17.02.2015 року шлюб між ними розірвано. На момент подання заяви відповідачка близько трьох років не проживає у вказаній квартирі, інтересу до належного йому житла не проявляє, за зареєстрованим місцем проживання не з'являється, участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири не приймає, вимоги щодо зняття з реєстрації ігнорує та від спілкування з ним ухиляється. У той же час, внаслідок дій відповідачки, він позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Враховуючи викладене, вважає, що відповідачка втратила право користуватися квартирою та повинна бути зняти з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти поданого позивачем позову до суду від неї не надходило.
Представник третьої особи - Ковелського районного відділу Управління Державної міграційної служби в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 17.10.2002 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
Відповідачка будучи дружиною позивача 12.03.2004 року вселена в дане помешкання як член сім'ї власника (дуржина).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 17.02.2015 року Відділом ДРАЦС по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом і втрачають таке право у разі відстуності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або Законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність відповідачки в квартирі позивача, яка належить йому на праві приватної власності, без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації, що є підставою для втрати права на користування цим житлом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 640,00 грн. та витрати пов'язані з оплатою останнім оголошення в пресі в розмірі 150,00 грн.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. та витрати пов'язані з оплатою оголошення в пресі в розмірі 150,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:В. О. Лесик