20.03.2017 Єдиний унікальний № 371/18/17
Провадження № 2/371/155/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

представника відповідача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області з 19 січня 2017 року перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем 12 жовтня 2011 року.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача заперечила проти позову з посиланням, в тому числі, на неправильність розрахунків заборгованості за кредитом, та заявила клопотання про визнання обовязковою явку представника позивача в судове засідання для зясування обставин щодо розрахунку заборгованості за кредитом, зобовязання позивача подати повний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування відсотків та пені, та договір купівлі-продажу прав вимоги в повному обємі.

Відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Факти щодо розрахунків заборгованості за кредитним договором та переходу права вимоги за договором до позивача мають важливе значення для зясування дійсних обставин справи, що свідчить про необхідність виклику в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті.

З огляду на вказані обставини клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень представника позивача є обгрунтованим.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, що підтверджують правильність розрахунків боргу за договором кредиту та умови переходу права вимоги за договором кредиту, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

Згідно положень ст. 169 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

За умов необхідності відкладення розгляду справи виникла необхідність продовження строку розгляду цивільної справи з метою отримання додаткових письмових доказів та заслуховування пояснень представника позивача.

За правилами частини 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 157 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд враховує правомірні інтереси осіб, які беруть участь у справі, а також принципи диспозитивності та змагальності. Оцінюючи характер процесу та його значення для сторін, суд вважає можливим продовжити розгляд справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 днів.

Розгляд цивільної справи відкласти до 11 години 30 хвилин 05 квітня 2017 року.

Явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу заявленого позову визнати обовязковою.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» повний розрахунок заборгованості за договором кредиту № 92016, де зазначено, яким чином та за який період обчислені кожна із складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості, повний текст договору купівлі-продажу прав вимоги, укладений позивачем 02 грудня 2013 року з ПАТ «Астра Банк».

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук