Справа № 627/1269/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2017 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка - ОСОБА_2 в відкрите судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була викликана своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Краснокутської РДА за дорученням Божко В.М. в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі, виходячи з інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 піклуванням про свою дитину не займається, матеріальної допомоги не надає, життям та здоров'ям не цікавиться.
Розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 11.07.2016 року №365 було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на повне державне утримання до будинку дитини.
21 липня 2016 року дитину було передано до КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2».
За період перебування дитини у закладі мати жодного разу її не відвідала, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров'ям дітей не цікавилася, про що свідчить відповідь КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» від 04.11.2016 року №564.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Качалівської сільської ради ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не забезпечує повноцінний режим харчування дочки, не дбає про стан здоров'я дитини,постійно вживає алкоголь, внаслідок чого дитина залишається без нагляду матері довготривалий період.
ОСОБА_2 отримує державну дитячу допомогу на дитину як одинока мати в розмірі 860 грн. 00 коп. з 01.05.2015 по 31.05.2018, але не витрачає її на утримання дочки.
Відповідно до повідомлення районного відділу поліції від 17.06.2016 року № 3654 встановлено, що 11.06.2016 близько 12.00 години під час патрулювання СРПП смт Краснокутськ, працівниками патрульної поліції біля кіоску «Кулінічі» виявлено гр. ОСОБА_4 з малолітньою дитиною на руках віком близько одного року. Дитина перебувала в неохайному стані, в брудному одязі, одягнута не по сезону, розбута, мокра, постійно плакала. Опитані працівники кіоску «Кулінічі» пояснили, що вищевказаний громадянин близько 2-х днів перебував поблизу автостанції смт Краснокутськ. На запитання працівників поліції «про місце перебування матері дитини», останній відповів, що не бачив її близько 3-ох днів.
Також 11.06.2016 о 21.30 год. до ЧЧ надійшло повідомлення від лікаря КЗОЗ «Краснокутська центральна районна лікарня» про те, що до ЦРЛ було доставлено гр. ОСОБА_2 з попереднім діагнозом алкогольне сп'яніння, яку було знайдено поблизу дороги в стані сильного алкогольного сп'яніння в неконтактному стані, остання спала в траві та біля неї лежав дитячий візочок та дитячі речі.
Відповідно до довідки Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2016 року №4764 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч1 КУпАП України від 13.04.2016 року та за ст.184 ч. 2 КУпАП України 10.05.2016 року а саме: за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
6 липня 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Краснокутської районної державної адміністрації, де було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було надано висновок комісії з питань захисту прав дитини Краснокутської РДА від 06.07.2016 року №11 « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачкою по справі від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми обов'язками.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 164, 166 СК України, ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. КАЛІБЕРДА