Справа № 149/2878/17
Провадження №2-о/149/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву мотивувала тим, що вона має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 25.04.2017р. Заявник, будучи спадкоємцем за законом, своєчасно звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак реалізувати своє право вона не може, оскільки у правовстановлювальних документах існують розбіжності у записі прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження матері заявника, ім'я матері помилково вказано як «Тофілька» замість правильного «Тофіля». Окрім того, у свідоцтві про народження матері заявника її мати помилково вказана як «Ганна», замість «Юганка». У архівній довідці прізвища, імена та по-батькові батьків тітки заявника вже вказано правильно - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Миколова, але неправильно вказана дата її народження - 6 травня 1937 року замість 6 лютого 1937 року.

А тому, враховуючи відсутність встановленого факту родинних відносин між заявником та її тіткою, заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням про-водити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

25.04.2017 року померла ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 378748 виданим 3 травня 2017 року (а.с. 3).

Заявник, будучи спадкоємцем за законом, на протязі шести місяців після її смерті звернулася до нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу (а.с. 4). Але виявилось, що видача свідоцтва про прийняття спадщини є неможливою через недоведеність родинних стосунків із спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про народження матері заявника її ім'я вказана як «Тофілька» замість правильного «Тофіля» Окрім того, у свідоцтві про народження матері іі мати помилково вказана як «Ганна», замість «Юганки» (а.с. 9). Також у архівній довідці №07-3573/7 прізвища, імена та по-батькові батьків ОСОБА_2 вже вказано правильно - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Миколова, але неправильно вказана дата її народження - 6 травня 1937 року замість 6 лютого 1937 року.

Про те, що ОСОБА_2 насправді являється тіткою заявника свідчить довідка Громадської сільської ради №02-28/423 від 01.11.2017 року (а.с. 11), а також виписка з погосподарської книги № 4 за 1947-1949 роки, де вказано, що головою домогосподарства була ОСОБА_4, а з нею були зареєстровані її доньки: ОСОБА_2 (тітка) та ОСОБА_5 (мати) (а.с. 12).

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на прийняття спадщини, заяву ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,263-268,293,294,315-319,353,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка народилась 06.02.1937 року та померла 25.04.2017 року в с. Кусиківці Літинського району Вінницької області, а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.