Справа№592/3962/16-ц
Провадження №2-др/592/2/17
15 березня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року позовна заява ПАТ «Універсал Банк» задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6008грн.97коп. В іншій частині позову відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з завою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не зявився, надав заяву про розгляд його заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

При зверненні з позовом до суду ПАТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1378грн., ціна позову становила 67340грн.23коп.

Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 2 групи.

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.36). Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Оскільки позов ПАТ «Універсал Банк» задоволений частково в сумі 6008грн.97коп., судовий збір на користь ПАТ «Універсал Банк» становить 122грн.96коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 122грн.96коп. підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ПАТ «Універсал Банк» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року ( у редакції постанови КМУ від 30.01.2013 року №45).

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 122грн.96коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко