Справа № 534/1877/16-ц
Провадження № 2/534/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:головуючої судді Окунь Т.В.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року співпозивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житлом квартирою № 117 по вул. Гірників, 15 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що з вересня 2005 року онук позивача ОСОБА_1 - відповідач у справі, забравши із собою особисті речі, залишив спірну квартиру без поважних причин, якою не користується до теперішнього часу, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вони змушені нести додаткові майнові витрати по утриманню житла і не мають можливості оформити субсидію. Просять ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірною квартирою. Судовий розгляд справи просять провести за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягають з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду не зявився двічі. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивачів, які не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі є членами однієї родини. Позивачі у справі є співвласниками спірного житла, право власності на яке набули в порядку приватизації державного житлового фонду /ОСОБА_1С./ та спадкування за заповітом /ОСОБА_2В./ із наступним проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно. В спірній квартирі до теперішнього часу /згідно наданої довідки/ в якості члена сімї власника значиться зареєстрованим відповідач у справі (а.с.10).

Згідно із представленим позивачами актом від 16 серпня 2016 р. ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Факт тривалого непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обовязків по оплаті та утриманні житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачам вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ними права користування власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 117 по вул. Гірників, 15 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь