Унікальний номер справи 333/7620/17
Номер провадження 6/333/270/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 21 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Говерла» компенсацію за дострокове розірвання контракту в розмірі 3 995 968 грн., судового збору в розмірі 59 9939 грн., усього 4 055 907 грн. Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. З наведених підстав заявник, посилаючись на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Футбольний клуб «Говерла» компенсації за дострокове розірвання контракту в розмірі 3 995 968 грн., судового збору в розмірі 59 9939 грн., усього 4 055 907 грн. видано Комінтернівським районним судом м. Харкова за результатом розгляду справи за позовом ТОВ «Футбольний клуб «Говерла» до ОСОБА_2, ПАТ «Футбольний клуб Металіст» про стягнення компенсації за дострокове розірвання трудового контракту (а.с.9).

Приймаючи до уваги те, що справа про стягнення компенсації за дострокове розірвання трудового контракту розглядалася Комінтернівським районним судом м. Харкова як судом першої інстанції, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України передати цивільну справу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2Вдо Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31, 260-261, 354, 441, 446, ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Цивільну справу за поданням Державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.А.Фунжий