Справа № 739/801/17 Провадження № 22-ц/795/2374/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 55
У Х В А Л А

26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» при стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення з робітника боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кондитер-Трейд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнуто з ТОВ «Кондитер-Трейд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 10948 грн. 49 коп. та 147 грн. 20 коп. у відшкодування частини судових витрат, понесених ним на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Кондитер-Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення з робітника боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кондитер-Трейд» борг в сумі 6628 грн. 51 коп. та частину судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, в розмірі 1392 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення його позовних вимог і постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позовних вимог у розмірі 6628 грн. 51 коп. та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кондитер-Трейд» у задоволення позовних вимог

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений строк вимоги ухвали були виконані.

Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» при стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення з робітника боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 для відома.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко