Справа №705/7279/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про те, що 22.09.2015 р. в м. Умані Черкаської області померла мати його довірителя ОСОБА_3 (актовий запис № 670). У встановлений законодавством строк ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, що належить їй за законом. Однак, як зясувалося, це зробити неможливо, оскільки на нерухоме майно, а саме на будинок, який належав на праві приватної власності було накладено арешт.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна дійсно зазначається, що на будинок, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Першотравнева, 59 та належав померлій на праві приватної власності ОСОБА_3 накладено арешт. Реєстраційний номер обтяження: 4884076, підстава обтяження постанова відділу виконавчої служби Уманського міського УЮ від 31.07.2000 року.

ОСОБА_2, звернувшись до Уманського МВ ДВС для отримання інформації щодо відомостей про накладення арешту на вищевказаний будинок, отримала відмову у наданні інформації щодо цього питання та державний виконавець її запевнив, що на цей час відомості про накладення арешту на будинок відсутні.

Його довіритель, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 має намір успадкувати вищезазначений житловий будинок, проте через наявність арешту не може скористатися своїм правом, тому у цьому випадку її права порушуються, оскільки вона не може успадкувати належне їй майно за законом.

Просить суд звільнити з під арешту спадкове майно померлої ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Першотравнева, 59, накладений постановою державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 31.07.2000 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження майна за № 4884076.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги та факти, викладені у позовній заяві, підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 22, 47, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт із спадкового майна, належного померлій ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Першотравнева, 59, накладений постановою державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 31.07.2000 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження майна за № 4884076.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль