Ухвала

іменем україни

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (КП «ЖКС «Вузівський») звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 398,86 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 793,36 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь КП «ЖКС «Вузовський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 398,86 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване рішення апеляційного суду залишити без змін.

У статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Встановивши, що позивач фактично надавав житлово-комунальні послуги відповідачам, а останні споживали надані послуги, але у порушення своїх обов'язків не оплачували надані послуги в повному обсязі, апеляційний суд дійшов правильного висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів заборгованості у загальному розмірі 1 457,91 грн.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що апеляційний суд, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур