Справа № 152/321/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої

особи Козлівської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, з участю заінтересованої особи Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

22.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних стосунків. Зазначив, що 28.07.2016 року в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а він є спадкоємцем за заповітом від 26.07.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Козлівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №31. Проте, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть і заповіті та в свідоцтві про народження, у звязку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Зокрема, в його свідоцтві про народження прізвище батька записано як «Лавров», а в свідоцтві про смерть та заповіті як «Лавров-Крижановський».

Просить встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4, який помер 28.07.2016 року. Встановлення означеного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 28.07.2016 року, був його ОСОБА_1 батьком. Суду пояснив, що не може оформити спадщину після смерті батька, так як існують розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть і заповіті та в його, заявника, свідоцтві про народження. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як батько помер.

Представник заінтересованої особи Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Козлівський сільський голова ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Суду пояснив, що по погосподарському обліку в с. Козлівка на час народження заявника його батько зазначений як «Лавров Станіслав Іванович», без другого прізвища «Крижановський». На час смерті батько заявника по погосподарському обліку в Козлівській сільській раді зазначений з подвійним прізвищем: «Лавров-Крижанівський Станіслав Іванович», тобто допущена помилка у другому прізвищі спадкодавця, так як у свідоцтві про смерть батька заявника, яке видавалося на підставі паспорта останнього, він зазначений як «Лавров-Крижановський Станіслав Іванович». Як сільському голові йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 був батьком заявника. Заявник від свого народження і по час смерті батька зареєстрований та проживав з останнім на одному погосподарському номері.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 22.10.1976 року у с. Мальовниче Шаргородського району Вінницької області в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батько заявника ОСОБА_3 народився 20.01.1939 року у с. Пацірова Шаргородського району Вінницької області у сімї ОСОБА_6 Флоріяніва та ОСОБА_7 Адолькової (а.с.10).

28.07.2016 року батько заявника ОСОБА_3 помер у с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області.

При видачі свідоцтва про народження заявника його прізвище зазначено як «Лавров», як і прізвище батька (а.с.5), тоді як прізвище, батька в свідоцтві про смерть та заповіті зазначено, як «Лавров-Крижановський».

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи та дослідженими судом, а також, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_8 суду показав, що заявника знає з дитинства. Йому достовірно відомо, що заявник є сином ОСОБА_4, так як він, починаючи з 1969 року, тривалий час працював із ОСОБА_10 водієм у Шаргородській автоколоні, а також проживав із останнім у одному селі Мальовниче, що належить до Козлівської сільської ради. У селі Мальовниче є багато однофамільців із прізвищем «Лавров», це прізвище дуже поширене, але особа із прізвищем «Лавров-Крижановський Станіслав Іванович» одна, батько заявника.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що проживає по сусідству із заявником та його сімєю, знає ОСОБА_1 з дитинства, а також батьків останнього. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3, який помер в липні 2016 року, був батьком заявника.

Крім того, означений факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-АМ №486744, що видане 04.11.1976 року Козлівською сільською радою, з якого вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.5); заповітом від 26.07.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Козлівської сільської ради Шаргородського району та зареєстрований в реєстрі за №31, з якого вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідає синові заявнику ОСОБА_1 (а.с.6); свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 серії І-АМ №356196 (а.с.9); посвідкою про народження за №2247176 батька заявника ОСОБА_4, з якої вбачається, що останній народився 20.01.1939 року в с. Пацірова Шаргородського району Вінницької області, його батьками є ОСОБА_6 Флоріянів, ОСОБА_7 Адолькова (а.с.10); свідоцтвом про шлюб батьків заявника серії І-АМ №310523, де прізвище батька та матері заявника записано, відповідно «Лавров» та «Лаврова» (а.с.11); довідкою від 25.01.2017 року №209, виданою виконкомом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 Іванович на день смерті, що сталася 28.07.2016 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно запису в погосподарській книзі №5, обєкт погосподарського обліку №0281-1, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_5 та син заявник ОСОБА_1 (а.с.12).

З оглянутих в судовому засіданні погосподарських книг по селу Козлівка за 1974-1977 роки (том 4, особовий рахунок №316), за 1977-1979 роки (том 4, особовий рахунок №305), за 2011-2015 роки (книга 5, особовий рахунок №0281-1) вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за одним погосподарським номером із ОСОБА_10 і останній по відношенню до заявника записаний батьком.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 28.07.2016 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розбіжності в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть його батька виправити не можливо, оскільки останній помер. Вказані розбіжності є перешкодою для заявника у оформленні спадщини.

Так, приватний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_12 07.02.2017 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька у правовстановлюючих документах (а.с.13).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між ним та ОСОБА_10, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, з участю заінтересованої особи Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті, що сталася 28.07.2016 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: