Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1700/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

В поданій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на їхнє з відповідачем спільне майно подружжя.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що предметом розподілу майна подружжя являється рухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку № 6 по вул. Квітнева в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області та легковий автомобіль ВАЗ 21214, 2007 року випуску, причеп ПФ 01 Фермер, 2008 року випуску.

Враховуючи, що дане майно знаходиться у повному віданні відповідача і він може розпорядитись ним на власний розсуд без її відома, що може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме арешт, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя, накласти арешт на майно:

1. легковий автомобіль ВАЗ 21214, № кузова ХТА0222, ДНЗ АВ 2832 АР, синього кольору, 2007 року випуску, зареєстрований у Крижопільському МРЕВ за відповідачем 13.11.2007 року;

2. причіп ПФ 01 ФЕРМЕР, синього кольору, 2008 року випуску, № кузова Y9ВРF27, ДНЗ АВ 3256 ХТ, зареєстрований у Крижопільському МРЕВ за відповідачем 26.08.2008 року;

3. 45 бджолосімей у вуликах;

4. млин електричний;

5. зварювальний апарат;

6. зварювальний апарат-напівавтомат;

7. зварювальний апарат аргоновий;

8. холодильник;

9. тумбочка;

10. столик малий;

11. стіл;

12. 22 стільці;

13. шафа;

14. буфет;

15. диван;

16. карнизи в к-сті 3 шт.;

17. перина;

18. дві труби довжиною 6 м;

19. умивальник;

20. дві швейні машинки;

21. три телевізори;

22. ліжко двоспальне дерев'яне;

23. плита на 4 камфорки;

24. морозильна камера - 3500 гривень;

25. два ліжка металеві - 200 гривень;

26. ємкості для води металеві по 5 м3 в к-сті 3 шт. - 1500 гривень;

27. клітки для кролів металеві в к-сті 4 шт. - 400 гривень;

28. стовпці для воріт металеві по 4 м довжиною в к-сті 6 шт. - 1200 гривень;

29. станок фуговочний по дереву - 1000 гривень,

- яке знаходиться за адресою: вул. Квітнева, 6, с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: