Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/6231/16-ц
Провадження № 6/334/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення ідеальної частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення ідеальної частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру. В поданні вказав, що до Ленінського відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 2/331/3/14 (0808/1844/2012), виданий 29 серпня 2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу у розмірі 864772 (вісімсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн., 35 коп.

23 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. 23 жовтня 2014 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді Державної податкової служби за боржником банківські рахунки в установах банків не зареєстровано. Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України за боржником джерела отримання доходу не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта ОСОБА_1, в якій зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців зазначено, що за боржником зареєстровано право приватної сумісної власності на квартиру № 41, 44, 46, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 4.

09 жовтня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю для перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі. Згідно виходу було з'ясовано, що майно на яке можливо звернути стягнення за даною адресою відсутнє.

Просить визначити ідеальну частку боржника ОСОБА_1 у праві спільній сумісної власності на квартиру № 41, 44, 46 у житловому будинку № 4 по пр. Металургів в м. Запоріжжі.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, просить розглянути подання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку.

Розглянувши та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 до теперішнього часу борг за рішенням суду не сплатила, в ході проведення виконавчих дій за адресою боржника вказаною у виконавчому документі для перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта ОСОБА_1, в якій зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців зазначено, що за боржником зареєстровано

право приватної сумісної власності на квартиру № 41, 44, 46, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 4.

Відповідно до ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Але, державним виконавцем у поданні не зазначені інші особи як співвласники на яких зареєстровано право власності на частину квартири №41,44,46 житлового будинку №4 по пр. Металургів в м. Запоріжжі, які повинні бути залучені до справи як заінтересовані особи. Крім того, державним виконавцем суду не надано правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності №807 від 09 серпня 2006 року видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради яке вказано в інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців та яке б засвідчувало хто є власником або кому належить на праві спільної сумісної власності частина квартири №41,44,46 житлового будинку №4 по пр. Металургів в м. Запоріжжі.

Таким чином, без підтвердження вищезазначених обставин, доведення яких є обов`язковою умовою для визначення ідеальної частки боржника, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення ідеальної частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.