Справа № 744/207/17
Провадження № 2/744/93/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позовач, ОСОБА_1, предявив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визначити поважним пропущений строк для прийняття спадщини та надати йому додатковий строк тривалістю три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2, котрий помер 27 березня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав його рідний батько ОСОБА_2. За життя батькові був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256302 розміром 8,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 27 березня 2005 року ОСОБА_2 помер. За своє життя батько не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті батька на його майно відкрилась спадщина, яка зі згаданого права на земельну частку (пай). Після смерті батька позивач вирішив оформити спадщину, але на той час нотаріуса в місті Семенівка Чернігівської області не було й позивач поштовим звязком надіслав заяву про прийняття спадщини до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області, на яку були покладені обовязки з нотаріального обслуговування мешканців Семенівського району Чернігівської області. Заяву про прийняття спадщини позивач написав удома, відправив її поштою, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В грудні 2016 року він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено, оскільки заява до Новгород-Сіверської нотаріальної контори не надходила і тому в подальшому не була передана до Семенівської районної державної нотаріальної контори й спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, позивач згідно законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. До Семенівської районної державної районної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, спадкова справа не відкривалася. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, так як він виконав всі дії, що свідчили про його намір оформити спадщину. Крім позивача ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлого, а тому відповідачем за позовом є Семенівська міська рада Чернігівської області, бо у разі неприйняття ним спадщини, спадкоємцем майна померлого є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після померлого 27.03.2005 ОСОБА_2 не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 27 березня 2005 року ОСОБА_2 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип