Справа № 456/21/17
Провадження № 2/456/680/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про його звільнення від 30.11.2016р. у звязку з втратою довіря; зобовязання видати наказ про звільнення за власним бажанням; змінити формулювання причин звільнення в трудовій книжці та стягнути середню зарплату за час вимушеного прогулу.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем вірно зазначено про те, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивачем заявлено декілька позовних вимог, за однією з яких - про стягнення середньої зарплати за час вимушеного прогулу позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином решту позовних вимог мають бути оплачені судовим збором.

Доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не надав, інших підстав для звільнення від сплати не навів.

Вважаю вимоги про скасування наказу, зобовязання видачу іншого наказу та зміну формулювання звільнення в трудовій книжці однією вимогою зміною формулювання причини звільнення, за яку, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» слід сплатити 640 грн. судового збору і надати суду підтвердження сплати такого.

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.121 ЦПК України, таку слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків сплати судового збору на рахунок:

Отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195
Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача0017
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2