АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Інфінсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чех Пост Прінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чех ППХ» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з ухвалою суду 27 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року. Проте, апеляційну скаргу останнього залишено без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 320 гривень.

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги ОСОБА_3 виконано не було. Хоча, копія ухвали суду від 11 жовтня 2017 року двічі направлялася йому для виконання, за адресою визначеною у апеляційній скарзі 04210, АДРЕСА_1. Проте, судові відправлення від 12.10.2017 та 27.11.2017 повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (довідка Укрпошти).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно листа Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначене дає підстави вважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 27 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Білич Помічник судді Т.В. Гречка