Справа№ 640/9583/17
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,визнання власності на спадщину,-
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про надання їй як спадкоємцю ОСОБА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду та визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2, що складається з пенсії за декілька місяців недоотриманих в Слав*янському об*єднаному управління Пенсійного фонду України. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що позивач є внутрішньо переміщеною особою на теперішній час проживає в місті Харкові та єдина спадкоємиця своєї матері ОСОБА_2.14 вересня 2016 року мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в місті Донецьк, Донецької області. На момент смерті вона не отримала в Слов*янському об*єднанні управління Пенсійного фонду України належну їй пенсію приблизно за 6 місяців, яка на теперішній час складає спадщину. Після смерті матері, ОСОБА_1перебувала в місті Донецьку, де займалась її похованням, перебувала на лікарняному та не мала можливості виїхати на територію України, для оформлення документів про смерть, вступу у спадщину протягом встановленного 6-ти місячного строку. У 2017 році позивач виїхала з окупованої території України - міста Донецьк, до міста Харкова, де 6 квітня 2017 року отримала Свідоцтво про смерть її матері та звернулась до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини.Однак, нотаріус надав позивачу письмову відповідь про сплив строку передбаченого законодавством України для відкриття спадкової справи. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте як вбачаєься з позовної заяви вона просить розглядати позовну заяву без її участі.
В судове засідання відповідач територіальна громада в особі Харківської міської ради не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Згідно із ч. 1ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 5093, копія якого міститься в матеріалах справи .
Той факт, що ОСОБА_1 являється донькою померлої підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія якого міститься в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії для відкриття спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1»ю Борисівною пропущено строк для прийняття спадщини,який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.
На даний час у позивача виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2, а оскільки до нотаріальної контори позивач із заявою про прийняття спадщини за законом своєчасно не звернувся, тим самим пропустив встановлений Законом строк для прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК).
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи вищевикладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Судом встановлено, що позивач після смерті матері, перебувала в місті Донецьку, де займалась її похованням.Як вбачається з копії виписки №715 (документ ОРДЛО) з амбулаторної картки №3681, позивач перебувала на лікарняному та не мала можливості виїхати на територію України, для оформлення документів про смерть, вступу у спадщину протягом встановленного 6-ти місячного строку. У той час у позивача значно погіршився стан здоров*я через смерть матері, лікарі наполягали на відсутності переїздів та хвилювань, стресів,тому зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 слід визнати поважними, оскільки наведені причини пропуску на подання заяви про прийняття спадщини є поважними та встановлені обставини свідчать про наявність для позивача обєктивних причин та істотних труднощів для подання заяви у встановлений законом строк.
Стосовно позовної вимоги про визнання за позивачем право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2, що складається з пенсії за декілька місяців недоотриманих в Слав*янському об*єднаному управління Пенсійного фонду України слід відмовити, оскільки Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкуваннявизначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК ( 435-15 ),
звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що
Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, стосовно визнання за нею права на спадщину, то суд визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 218 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,визнання власності на спадщину задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 Борисивні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 яка померла 14 вересня 2016 року, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Невядомський