№ 207/4490/14-ц
№ 2-п/207/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування (перегляд) заочного рішення від 30.01.2015 року по цивільній справі №207/4490/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

29 грудня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 30 січня 2015 року. В обґрунтування своєї заяви він посилається, зокрема, на те, що не була присутньою в судовому засіданні 30 січня 2015 року, оскільки не була належним чином повідомлена судом про дату і час судового засідання. Судові виклики направлялись за адресою - вул. 8 Березня, 41-47 у м. Дніпродзержинську, а відповідачка зареєстрована і фактично мешкає за адресою - вул. Коваленко, 8 у м. Дніпродзержинську. Про існування заочного рішення дізналася 24 грудня 2016 року, коли після отримання пенсії в неповному розмірі звернулася до Жовтневого ВДВС, де і отримала копію заочного рішення і постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримує заяву про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2015 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування (перегляд) заочного рішення від 30 січня 2015 року по цивільній справі №207/4490/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -- задовольнити.

Заочне рішення від 30 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 23 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова