Справа № 658/4504/17
(провадження № 2/658/1631/17)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності, визнання права власності.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ст. 119 ч. 2 п. 5, п. 6 ЦПК України).

Так, позовна заява не містить викладу обставин про те, який спосіб здійснення умов договору щодо матеріального забезпечення позивача було обрано сторонами (поштовий переказ, банківський переказ тощо) та посилання в позові на докази не виплати відповідачем матеріального забезпечення.

Крім того, викладаючи обставини про те, що позивач за власні кошти після укладення спірного договору продовжує сплачувати комунальні послуги, не зазначає в позові на докази такої оплати.

Також, позивачем на підтвердження викладених обставин про індексацію матеріального забезпечення в розмірі 1 300 грн. не зазначає в позовній заяві на докази звернення позивача з вимогою до відповідача про проведення індексації матеріального забезпечення.

В позовній заяві не зазначено докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається, та які мають істотне значення для розгляду справи і до яких відносяться ухилення відповідача від виконання обовязків за договором довічного утримання.

Позивач не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивач в п. 4 своїх позовних вимогах просить визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка не зазначена в позові як сторона у справі, тобто позивач просить вирішити питання про права та інтереси особи, що не є стороною у справі.

Враховуючи наведене, позивачу пропонується уточнити позовну заяву в частині кола осіб, та надати для направлення відповідачам, третім особам копії позовної заяви та додатків до неї, як того вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача, надати позов з внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська