441/1020/16-ц 2/441/49/2017
13.01.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря - Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
05.08.2016р. позивачка звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 14.07.2007р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1527. У шлюбі в них народилося четверо дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.
Вказувала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, основною причиною розладу в сім»ї стало його систематичне зловживання спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані, чоловік поводився неадекватно та агресивно, погрожував фізичною розправою. Окрім цього, відповідач перестав піклуватися про сім»ю, самоусунувся від участі у вихованні дітей, не надає жодної матеріальної допомоги, зароблені кошти витрачає на свої особисті потреби і розваги.
Зазначала, що в серпні 2015р. відповідач забрав свої особисті речі та покинув сім»ю. З цього часу вони припинили подружнє проживання і більше його не відновлювали. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків в АДРЕСА_1. Спільного господарства і побуту не ведуть. Таким чином їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально. Примирення чи збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку і ставлення до дітей, відповідач не реагував і не бажав змінюватися, тому єдиним способом виходу з даної ситуації вона вбачає розірвання шлюбу. ОСОБА_2 втратила до відповідача почуття поваги і любові, окрім цього вважає, що збереження шлюбу порушуватиме її інтереси та інтереси дітей. Подружнього майна для розподілу немає. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.07.2007р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1527.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що сім»я розпалась остаточно з вини відповідача і не може бути збережена, оскільки їх подружні відносини мають виключно негативний характер. Наданий судом термін на примирення у два місяці не дав бажаного результату.
Відповідач в судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. (а.с.30).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що сторони 14.07.2007р. уклали шлюб, який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1527 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилося четверо дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11).
Сімейне життя у сторін не склалося, негативна поведінка відповідача призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. З серпня 2015р. сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка втомилась від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, проігнорував наданий судом термін на примирення у два місяці, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей сторін у справі, які були свідками непорозумінь між батьками, що могло сформувати у них негативне ставлення до батьків та до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112-113 СК України,
суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 14 липня 2007 р., актовий запис № 1527 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
СуддяН. І. Яворська