Справа №705/5263/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою було подану заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання права власності на майно. Свою заяву заявник мотивує тим, що йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 продає спірну квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на відповідачку, оскільки почали приходити покупці, які приводили проектанта, обміряють все та повідомили, що мають намір вказану квартиру купити з метою розширення житлової площі, яку вони займають в цьому будинку. Станом на 28.11.2017 року спірна квартира перебуває у продажу.

На цих підставах просив суд: «…1. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 18.04.2002 р.

2. Заборонити ОСОБА_2 відчуження квартири АДРЕСА_2, м, Умань, Черкаської області до вирішення судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та вступу рішення суду в законну силу…».

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того у заяві про забезпечення позову, згідно з вимогами ч. 2 ст. 151 ЦПК України, повинно бути зазначено:

-причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

-вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності ( з урахуванням відповідних положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України, що стосується видів забезпечення позову);

-інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає обґрунтування причин з посиланням на відповідні обставини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, належним чином не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України оцінку відповідного майна.

Відсутність вказаних відомостей в заяві позбавляє суд можливості - дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 18.04.2002 року. При цьому, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачем надана копія договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2002 року, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 (прізвище ОСОБА_3 закреслено та кульковою ручкою зверху зазначено Кравчук).

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко