Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-1181/11
Провадження №: 2-с/332/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 1836,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 1836,40 грн., та судовий збір у розмірі 12,75 грн.

17.10.2011 року судом було видано судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості з оплати за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 1836,40 грн., та судовий збір у розмірі 12,75 грн.

21.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати зазначений судовий наказ, який її чоловік ОСОБА_2 отримав 14.12.2016 року. На період з 10.03.2011 року по 22.12.2011 року вона була прописана за вказаною адресою про що свідчить прописка у паспорті громадянина України. Нею було сплачено послуги за централізоване опалення згідно квитанції 049417.071.002 від 17.12.11 року. Вважає, що надані послуги Концерном «МТМ» нею сплачені в повному обсязі.

Заява про скасування судового наказу подана в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник Концерну «МТМ» надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі. Заявниця також надала заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, на скасуванні судового наказу наполягала.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2011 року по справі № 2-н-1187/11 про стягнення на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 1836,40 грн., та судового збору у розмірі по 12,75 грн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В. Безлер