Справа № 564/329/17
14 березня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/329/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Костопільської міської ради Рівненської області визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що її рідному дядьку, ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності належить ? житлової квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер 26.01.2015 року. За життя мати заповіту не залишив. Після його смерті, єдиним спадкоємцем по закону є позивач, оскільки дядько був одиноким, а його рідний брат, ОСОБА_3, батько позивача, помер ще 25.12.2006 року.
З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області. Однак, у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки, позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.
Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що з лютого 2017 року фактично проживає за вказаною адресою, є власником ? частини вказаної квартири, має доступ до неї та необхідні документи, а тому вважала, що може у будь-який час після смерті дядька оформити на себе спадщину на належну йому ? частину цієї ж квартири.
Позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Враховуючи думку позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КА №236979, ОСОБА_3 народився 15.04.1966 року. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4/.
Згідно свідоцтва про народження серії І-СЮ №260863, ОСОБА_2 народився 28.11.1973 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /а.с.6/.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №031138 виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 помер 25.12.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №336 /а.с.5/.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №165991 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 помер 23.01.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №24 /а.с.7/.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №364294, ОСОБА_1 народилася 29.10.1993 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /а.с.8/.
Згідно свідоцтва від 23.09.2006 року про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 є спадкоємцем ? частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /а.с.9/.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.10.2006 року, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /а.с.10/.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.08.2009 року, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /а.с.11/.
Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08.02.2017 року, спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23.01.2015 року, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини /а.с.13/.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, станом на 02.03.2017 року є єдиним відомим суду спадкоємцем за законом.
Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_8 правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
ОСОБА_9 Сергіївни до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.
ОСОБА_8 Сергіївні додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23 січня 2015 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10