Cправа № 324/14/17
Провадження № 2-о/324/9/2017
У Х В А Л А

06.01.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 районна державна адміністрація Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся із заявою ОСОБА_1, в якій просить зобовязати державного реєстратора зробити реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках на прізвища: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, визначений ч.2 та ч.3 ст.234 ЦПК України. У даному переліку справи про оскарження дій державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобовязання його вчинити певні дії не передбачені.

Частиною 3 статті 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 не наводить ніяких випадків, встановлених законом, які б надавали йому право на звернення до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

Із доданої до заяви копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №33166679 від 26.12.2016 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 районна державна адміністрація Запорізької області вбачається, що підставою для відмови у державній реєстрації прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, стали розбіжності у написанні прізвища власників, які містяться у правовстановлюючому документі на вказану квартиру та заяві, поданій державному реєстратору прав на нерухоме майно, і в предявлених заявниками паспортах, а саме «Овсянік» та «Овсяник».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак із такими вимогами заявник ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявником оскаржуються дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, якого він просить зобовязати провести державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках за ним та ОСОБА_4, при цьому підлягає доведенню належність йому на праві власності 1/2 частини вказаної квартири, а також підлягає доведенню належність на праві власності 1/2 частини вказаної квартири ОСОБА_4, яка взагалі не зверталася до суду.

Таким чином, прихожу до висновку, що в даному випадку виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 256, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 районна державна адміністрація Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із даної заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: