Справа № 215/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з двоюрідною бабусею ОСОБА_3, та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вказує, що заявнику, його матері ОСОБА_2, ОСОБА_3, та батьку ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на її частину вище зазначеної квартири, інші спадкоємці відсутні, оскільки в установлений законом строк не звернулися до нотаріуса. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні відносини між заявником та бабусею, та в свідоцтві про право власності є помилки, а саме, згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2000 року, а саме по-батькові спадкодавця вказано «ОСОБА_3», а потрібно «ОСОБА_3». Тому змушений звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, що необхідно для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи в свою відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, а.с. 3. Факт належності ОСОБА_3 вказаного правовстановлюючого документу підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, свідоцтвом про її смерть, в яких по батькові зазначено «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві вказано "ОСОБА_3". Вказаних даних свідоцтв, суд вважає достатнім для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім того, згідно довідки від 17.11.2016 р., свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу, ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, з якою спільно проживав з 25.07.1989 року, а.с. 6, 7, 11-13, 16.

Згідно до ст.256 ч.1 і ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, у звязку з необхідністю прийняття спадщини, заявлені ОСОБА_1 вимоги є обгрунтованими і доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 212-215, 256 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належало за життя свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане від 10.02.2000 року на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: