Справа № 369/2056/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-др/780/23/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 21.03.2017
РІШЕННЯ

додаткове

Іменем України

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У березні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 14 547,29 грн., витрати за проведення дослідження 688 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позов.

22 лютого 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, для вирішення питання розподілу судових витрат, оскільки під час ухвалення рішення по суті суд апеляційної інстанції не вирішив це питання.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Отже з Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно стягнути сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

ЗаявуОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бул. Русанівський, 8, код 21647131) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: