Провадження по справі № 6/752/52/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1941/10 виданого 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

05.12.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1941/10 виданого 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 24.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1941/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 239 346, 73 дол. США грн., що за курсом НБУ станом на 23.11.2010 року становило 899 862, 54 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 1 901 682, 54 грн.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 01.06.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. в частині, щодо боржника ОСОБА_2

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

15.07.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лопатецькою Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27596826 та накладено арешт на майно боржника з забороною його відчуження.

18.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лопатецькою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 27596826 та направлено оригінал виконавчого листа до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області у зв'язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова.

19.06.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Чижик А.П. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 33131435 у зв'язку з тим, що у матеріалах виконавчого провадження, що надійшли від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не міститься повної адреси місця проживання боржника. Крім того, за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб, а матеріали виконавчого провадження, що надійшло не містять інформації про звернення стягнення на вказане майно.

На численні листи ПАТ «УкрСиббанк» протягом 2012-2015 року про стан виконавчого провадження, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відповіді не надавали. Тільки 08.06.2016 року банком було отримано відповідь від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про те, що 18.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лопатецькою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 27596826. Однак, на адресу банку ні зазначена вище постанова, ні оригінал виконавчого документа не надходив. 11.11.2016 року представником ПАТ «УкрСиббанк» на особистому прийомі у державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві отримано довідку про втрату оригіналу виконавчого документу.

У зв'язку з викладеним вище, є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просили видати дублікат виконавчого листа № 2-1941/10 виданого 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. щодо боржника ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1941/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 239 346, 73 дол. США грн., що за курсом НБУ станом на 23.11.2010 року становило 899 862, 54 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 1 901 682, 54 грн.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 01.06.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. в частині, щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 205).

15.07.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лопатецькою Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27596826 та накладено арешт на майно боржника з забороною його відчуження (а.с. 206, 207-208).

18.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лопатецькою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 27596826 та направлено оригінал виконавчого листа до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області у зв'язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова (а.с. 211).

19.06.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Чижик А.П. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 33131435 у зв'язку з тим, що у матеріалах виконавчого провадження, що надійшли від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не міститься повної адреси місця проживання боржника. Крім того, за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб, а матеріали виконавчого провадження, що надійшло не містять інформації про звернення стягнення на вказане майно (а.с. 212).

На численні листи ПАТ «УкрСиббанк» протягом 2012-2015 року про стан виконавчого провадження, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відповіді не надавали (а.с. 209-210, 213-214, 215, 216, 217).

08.06.2016 року банком було отримано відповідь від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про те, що 18.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лопатецькою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 27596826 (а.с. 218).

Звертаючись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа № 2-1941/10 виданого 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. щодо боржника ОСОБА_2 до банку не надходив.

Як видно зі змісту довідки виданої начальником Голосіївського РВ ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевською І.І., ПАТ «Універсал Банк» повідомляє про те, що в процесі примусового виконання було втрачено виконавчий лист 2-1941/10 виданий 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. щодо боржника ОСОБА_2 у зв»язку з чим зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ВДС м. Київ ГТУЮ м. Києва (а.с. 219).

Відповідно до правил ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Наразі, встановлені судом обставини є підставою для висновку суду, що оригінал виконавчого листа № 2-1941/10 виданого 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. щодо боржника ОСОБА_2 втрачений при пересилці, а тому вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про видачу його дублікату є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1941/10 виданого 01.06.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1941/10 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01.06.2011 року на виконання рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 24.12.2010 року по справі № 2-1941/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 901 682, 54 грн. виданого відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.