Справа № 500/3830/15-ц
Провадження № 2-во/500/28/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача за первісним позовом про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/3830/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_2 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог по цивільній справі № 500/3830/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_2 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

09.03.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом, в якій він просить виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення в абзаці четвертому вказано «3/10 частин обєкту нерухомого майна», однак вірним є вказати «3/10 частин нежитлових будівель», в абзаці пятому вказано «на обєкт нерухомого майна», однак вірним є вказати «на нежитлові будівлі», в абзаці сьомому вказано «7/10 частин обєкту нерухомого майна», однак вірним є вказати «7/10 частин нежитлових будівель», в абзаці восьмому вказано «на обєкт нерухомого майна», однак вірним є вказати «на нежитлові будівлі», в абзаці девятому вказано «на обєкт нерухомості», однак вірним є вказати «на нежитлові будівлі».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з рішенням суду від 28.03.2016 року, матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці четвертому замість «3/10 частин обєкту нерухомого майна» вказати «3/10 частин нежитлових будівель», в абзаці пятому замість «на обєкт нерухомого майна» вказати «на нежитлові будівлі», в абзаці сьомому замість «7/10 частин обєкту нерухомого майна» вказати «7/10 частин нежитлових будівель», в абзаці восьмому замість «на обєкт нерухомого майна» вказати «на нежитлові будівлі», в абзаці девятому замість «на обєкт нерухомості» вказати «на нежитлові будівлі», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/3830/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_2 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_2 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці четвертому замість «3/10 частин обєкту нерухомого майна» вказати «3/10 частин нежитлових будівель», в абзаці пятому замість «на обєкт нерухомого майна» вказати «на нежитлові будівлі», в абзаці сьомому замість «7/10 частин обєкту нерухомого майна» вказати «7/10 частин нежитлових будівель», в абзаці восьмому замість «на обєкт нерухомого майна» вказати «на нежитлові будівлі», в абзаці девятому замість «на обєкт нерухомості» вказати «на нежитлові будівлі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3