Справа № 235/2653/16-ц
Провадження № 2/235/15/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Лебеденко В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 січня 2017 року відповідаччерез канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказав, що ним в липні 2016 року в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було дорученно провести Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67. Суд задовольнив зазначене клопотання та призначив проведення експертизи. Станом на січень 2017 року справа повернута до суду, експертне дослідження не проведено. З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи вважає доцільним доручити проведення експертизи іншій експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач, представник відповідача у судове засіданні не зявилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд заявленого клопотання у їх відсутності.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 202-203, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі № 040-Z/015663 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 13 серпня 2013 року у графі «від клієнта _______________» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі № 007-088861/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 13 серпня 2013 року у графі

«від позичальника _____________» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про встановлення ліміту овердрафту номер картки 230825, термін дії картки 07/16, сума ліміту овердрафту: 19 999,99 гри., дата заповнення: 13 серпня 2013 року, у графі «підпис позичальника» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці про отриманняплатіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Дата та підпис отримувача _________________» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

-Чи виконано рукописний текст «Марко Игорь Николаевич» у розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Дата та підпис отримувача ___________________» ОСОБА_3?

Проведення судової-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали зазначеної цивільної справи № 235/2653/16-ц.

Зобов'язати сторони у справі на вимогу експерта з'явитися до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Визначити строк проведення експертизи - до трьох місяців з часу отримання матеріалів справи експертною установою.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, розяснити, що у разі ухилення сторін у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

12.01.17