Справа № 536/1872/16-ц
17 січня 2017 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Вказав, що він є власником житлового будинку № 32 по вул.Миру в с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області. В цьому будинку крім нього зареєстровані як квартиранти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 1998 року в зазначеному будинку не проживають, плату за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги не здійснюють. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявились, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до акту, складеного «Експрес-доставка «Меркурій», відповідачам судове відправлення не було доставлене представником курєрської служби, оскільки вони за зазначеною адресою не проживають.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив слухати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку , що позов слід задовольнити.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.71,ст.ст. 72,163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними берігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 зареєстровані та проживають у житловому будинку № 32 по вул.Миру в селі Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області. Крім них в зазначеному будинку зареєстровані в якості квартирантів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які за вказаною адресою не проживають, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 18-67 від 10.01.2017 року. Згідно актів обстеження помешкання ОСОБА_1 від 12.02.2015 року та 10.01.2017 року відповідачі з 1998 року за вказаною адресою не проживають. Фактичне місце проживання відповідачів невідомо.
Зазначений будинок належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 16.03.2015 року реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 34932525 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
вирішив:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Миру, будинок № 32 в селі Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя О. В. Святська