Справа № 305/1146/16-ц
Провадження по справі 2/305/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господароство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 30.05.2016 року майстром лісу Свидовецького лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Молдавчуком Юрієм Андрійовичем на території Свидовецького лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителями смт. Ясіня: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Керуючись ст. 255 КУпАП було складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства №14 від 30.05.2016 року, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема одного сирорростучого дерева породи "Ялина Європейська" в кварталі 13, виділ 3, діаметром пня 65 см. З протоколом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ознайомлені. На підставі даного протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано відшкодувати шкоду і сплатити штраф у добровільному порядку, однак порушники шкоду не відшкодували. У результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8754 грн. На підставі наведеного просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму завданої шкоди у розмірі - 8754 гривень та 1378 гривень судового збору.

Представник позивача ДП "Ясінянське ЛМГ" в судове засідання не з"явився, однак ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Про причину неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подавали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що майстром лісу Свидовецького лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Молдавчуком Юрієм Андрійовичем складено протокол №14 від 30.05.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно скоїли рубку одного сирорростучого дерева породи "Ялина Європейська" в кварталі 13, виділ 3, діаметром пня 65 см. З протоколом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ознайомлені, про що свідчать їхні особисті підписи.

На підставі даного протоколу, 30.05.2016 року винесено постанову за №14 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі по 85 гривень з кожного та запропоновано їм добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 8754 гривні.

В матеріалах справи наявні розрахунки нанесених лісовому господарству збитків, які проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу", відповідно до яких лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 8754 гривні.

Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачами не відшкодовані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідачів, а останніми не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Виходячи з того, що позовні вимоги позивача судом задоволено, то судові витрати по справі у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача порівну, тобто по 689 гривень з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13 Рахівського району Закарпатської області (банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №17) суму завданої шкоди у розмірі 8754 (вісім тисяч сімсот п"ятдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13 Рахівського району Закарпатської області (банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №17) - 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13 Рахівського району Закарпатської області (банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №17 - 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду В.Е.Ємчук