Справа № 466/6781/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Провадження № 2-і/783/1/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
09 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Крайник Н. П.
суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.
при секретарі Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1080 дол. США та 27151 грн.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

06.02.2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення на її користь понесених судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі позовної заяви, заяв про забезпечення позову, апеляційної скарги та касаційної скарги було понесено судові витрати на загальну суму 3940,20 грн.

Апеляційним судом Львівської області 01 червня 2016 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року таухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1080 дол. США та 27151 грн.

Тому, враховуючи положень ч.1 ст. 88 , п. 4 ч. 1 ст. 316 ЦПК України судові витрати слід присудити позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 4000 дол. США боргу за договором позики, що по курсу НБУ становить 130267 грн., 16063 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 1253 грн. 48 коп.

Загальна сума позовних вимог становить 147583,48 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1080 дол. США та 27151 грн.

Відтак, розрахунок по стягненню судового збору буде наступним:

130267 + 16063 + 1253,48 = 147583,48 (пред»явлені позовні вимоги);

1080 х 13,43 (курс долара НБУ станом на 19.09.2014 року) = 14504,4 + 27151 = 41655,4 (задоволені позовні вимоги)

147583,48 100 %

41655,4 х

х = 28 % х 3940,20 = 1103,26 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 1103,26 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1103,26 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_4