Справа № 211/1647/17
Провадження № 2/211/1308/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Польчик Л.В.
у відсутності:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з 14.02.1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час рішенням суду від 13.05.2013 року шлюб між ними розірвано.
Їх донька ОСОБА_3 вже досягла повноліття та продовжує навчання у Криворізькому медичному коледжі на спеціальності « Сестринська справа» на денній формі навчання, контрактне фінансування.
У зв`язку зі своїм навчанням, ОСОБА_3 не має можливості працювати, у зв`язку з чим потребує допомоги від свого батька.
Вона сплачує щороку кошти за навчання доньки у розмірі 4235,38 грн., однак не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач працює у військовій частині та отримує заробітну плату тому також може надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням, тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Криворізькому медичному коледжі, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Криворізькому медичному коледжі, в розмірі 1 / 2 частини витрат на навчання.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7 копія свідоцтва про народження). Шлюб між ними був зареєстрований 14.02.1998 року, та рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року їх шлюб розірвано (л.с. 8-копія рішення).
Згідно довідки про навчання № 526 від 19.06.2017 року, ОСОБА_3 навчається у Криворізькому медичному коледжі, вищому медичному навчальному закладі І рівня акредитації, на спеціальності «Сестринська справа» на денній формі навчання, контрактне фінансування. Термін закінчення навчання - 30.06. 2018 року.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 досягла 18 років, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.
Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання суду не надав, а тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своєї доньці.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів.
Позивач не працює оскільки доглядає за малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 14 - копія довідка № 557). При цьому здійснювала оплату за навчання доньки в коледжі (а.с.11-13 - квитанції).
За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку відповідача, який на думку суду є реальним, відповідає принципам розумності та справедливості та вимогам Закону.
Однак в свої позовній заяві позивач також просила стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Криворізькому медичному коледжі, в розмірі 1 / 2 частини витрат на навчання, посилаючись, що відповідно до ст. 185 СК України той, з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той, з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Однак суд вважає, що дана норма Сімейного кодексу України до правовідносин, які виникли між сторонами не може бути застосована, оскільки дана стаття 185 СК України може бути застосована лише до правовідносин про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, як це передбачено главою 15 ст.ст. 180-197 цього Кодексу.
Главою ж 16 СК України лише передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Тобто, Сімейним Кодексом України не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а отже позов в цій частині не відповідає закону та згідно ст.174 ЦПК України судом не приймається.
Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 05 квітня 2017 року і до закінчення навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», а саме до 30 червня 2018 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко