Справа № 212/5258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 26 квітня 2008 року на родження, з ? частки на 1/6 частку.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з 17 листопада 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 26 лютого 2013 року шлюб за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розірвано, рішення не оскаржено та набрало законної сили 08 березня 2013 року. В період сумісного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею та на неї за рішенням суду відповідач виплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Після офіційного розірвання шлюбу вона з відповідачем знову почали мешкати разом і 16 квітня 2015 року у них народився син ОСОБА_3. Зараз вони знов розійшлися, разом не мешкають, відповідач про сина не піклується, матеріальну допомогу на його утримання не надає, при цьому вона не має можливості самостійно утримувати дитину, тому вимушена звернутись до суду.

Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву, в заяві підтримала позовні вимоги, а саме просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 та змінити розмір раніше стягнутих аліментів на доньку ОСОБА_4.

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання кожної дитини, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в перід сумісного проживання позивача та відповідача 26 квітня 2008 року у них народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 550 та 16 квітня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 571. Батьком дітей є ОСОБА_2, матірю дитини є ОСОБА_1.

Діти проживають з матірю, яка не має можливості утримувати дітей самостійно, коштів на утримання дітей не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Оскільки діти, що потребують матеріальної допомоги, проживають з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дітей аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, має дохід, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 1102 грн. 40 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, працює: ПАТ «КЗРК», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2016 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Змінити ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/6 частини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, працює: ПАТ «КЗРК», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист № 413/12002/12, 2/413/4657/12 виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_4, 26 квітня 2008 року в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відкликати без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1102 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт