РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" грудня 2017 р. 145/1345/17

2/145/755/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 15 лютого 2000 року він уклав шлюб з відповідачкою в даній справі.

24 грудня 2000 року в них народилась донька ОСОБА_3, 02 грудня 2001 року - син ОСОБА_4, 24 червня 2013 року - син ОСОБА_5. Він з дітьми з 2009 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, діти перебувають на його утриманні.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, з листопада 2016 року вони з відповідачкою розірвали стосунки і не підтримують шлюбних відносин. Вона поїхала проживати за своїм місцем реєстрації в село Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, а він з дітьми залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і проживає по сьогоднішній день.

Вони втратили взаємні почуття, взаємоповагу, тому немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання відносин стало те, що відповідачка порушила подружню вірність, тому між ними склались неприязні відносини, примирення неможливе. Збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає його інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачкою шлюбних відноси не підтримують з листопада 2016 р., бажає розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являється, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, у порядку встановленому законом, через засоби масової інформації, відзиву не подала.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причина.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Судом встановлено, що 15.02.2000 р. сторони зареєстрували шлюб.

Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Діти проживають з позивачем та проживатимуть після розірвання шлюбу.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивачки.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 264-265, 268, 273, 282 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.02.2000 р. Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, актовий запис №2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.О.Ратушняк