Справа № 724/282/17
Провадження № 2/724/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.11.2013 року померла його матір ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 55 395 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, а також вказав правильну назву відповідача по справі.

Відповідач представник Рукшинської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 123379 від 12.11.2013 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-МИ № 300866 від 15.05.1981 року, матірю значиться ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 13.02.2012 року, реєстраційний номер 07, посвідченого секретарем Пригородської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в с.Орестівка по вул.Хотинська 1, Хотинського району Чернівецької області, заповідає ОСОБА_1 (а.с.8).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 55 395 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 24 від 31.01.2017 року (а.с.19).

Відповідно до довідки № 49 від 09.02.2017 року та довідки № 45 від 08.02.2017 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою домогосподарства по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_2, під забороною та арештом не перебуває (а.с.9, 28).

Відповідно до довідки № 44 від 08.02.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка розміром 0,50 га по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області знаходилась у користуванні померлої ОСОБА_2, державний акт не видавався, (а.с.27).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 67/02-14 від 03.02.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5Р.(а.с.11).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.20-24).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-18).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Хотинська 1, с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 55 395 (пятдесят пять тисяч триста девяносто пять) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6