Справа № 541/2165/17
Провадження №2/541/1091/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує по рішенню суду на користь: ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів прибутку, на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів прибутку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку та на користь ОСОБА_3 грошові кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року.

04 лютого 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився спільний син ОСОБА_5.

За рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 28 вересня 2017 року стягнуто з нього на користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку.

На підставі рішення суду він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти розміром 1/4 і 1/6 частини свого доходу та 1/4 частину свого доходу ОСОБА_2 В сукупності сума, перевищує половину його доходів і складає 67%, що порушує його майнові права. Після сплати аліментів для власних потреб залишається менше прожиткового мінімуму який встановлений законом. Оскільки змінилося матеріальне становище, так як він постійно не працює, працював з вересня 2014 року, до осені 2015 року, а потім працевлаштувався лише 19 червня 2016 року. Створив сім'ю тому змушений звернутися до суду та просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей на підставі вищезазначених рішень суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Стверджував, що в зв'язку із сплатою аліментів в розмірі визначеному судом, він не має можливості задовольняти свої соціально-побутові потреби та не має можливості спілкуватися з сином ОСОБА_6, який проживає з матір'ю в іншому населеному пункті.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Підтвердивши факт виплати їй позивачем аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини доходу та на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходу. Суду пояснила, що вона на даний час не працює і немає будь-якого іншого доходу крім аліментів. Витрати на утримання сина є значними, оскільки дитина часто хворіє, підтвердивши ці обставини касовими чеками на придбання ліків. Стверджувала, що син ОСОБА_7, який народився в іншому шлюбі відповідача виховується в повній сім'ї, позивача та співвідповідача ОСОБА_2, тому зменшення розміру аліментів на його матеріальне забезпечення не вплине.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, за умови якщо розмір аліментів який виплачується на утримання сина ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_7 буде однаковим. Заперечувала факт проживання її та відповідача однією сім'єю, так як вона проживає в сім'ї батьків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку та на особисте утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку (а.с.5).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

04 лютого 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився син ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7,8).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 29 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, що підтвердили в судовому засіданні сторони.

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи ТОВ «Бурова компанія Укрбудсервіс» №1191/1 від 25.10.2017 року, середній заробіток позивача ОСОБА_1 становить 18932грн. 76 копійок (а.с.36).

Розмір відрахувань на підставі рішень судів становить 2/3 (1/4+1/4+1/6) частини доходу позивача, який становить виходячи з розміру середнього заробітку останнього 12641 грн. 84 коп., розмір суми аліментів що сплачується на кожну дитини в грошовому еквіваленті становить 4733 грн. 19 коп.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.12.2017 року встановлений в розмірі 1492 гривні.

При зменшенні розміру аліментів до 1/6 частини доходу позивача розмір аліментів в грошовому еквіваленті відповідно до розміру середньомісячної заробітної плати відповідача становитиме 3155 грн. 46 коп., що значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, якими є діти що перебувають на утриманні відповідачів.

Зважаючи на вищевказане та враховуючи, законодавчо закріплений обов'язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Суд не приймає до уваги заперечень проти позову ОСОБА_3 про значні витрат на утримання дитини в зв'язку з незадовільним станом її здоров'я, оскільки питання розподілу додаткових витрат на утримання дитини законодавчо врегульоване і може бути предметом іншого спору.

Суд також не може взяти до уваги твердження відповідача ОСОБА_3 що позивач та співвідповідач ОСОБА_2 проживають однією сім'єю і стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_7 є формальним, та стало підставою для звернення до суду з даним позовом, оскільки в супереч ст. 10,60 ЦПК України не підтверджено будь-якими доказами.

Враховуючи викладене, рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та інтереси як обох батьків так і дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути зменшений з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 180; 181; 182,192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 у розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на стягнення в подальшому з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миргород Полтавської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 у розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на стягнення в подальшому з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миргород Полтавської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 320 грн. з кожної на користь ОСОБА_1 судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин