Справа № 589/4554/16-ц
Провадження № 2-о/589/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Заєць Л.Д.

з участю народних засідателів - Лукашова О.Б., Ященко Н.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Шосткинська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього є рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області. В 2006 році померла мати заявника та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якої брати успадкували у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України будинок АДРЕСА_1. В свою чергу заявник звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку будинку, а брат заявник ОСОБА_3 по причині зловживання спиртними напоями не став оформлювати свою 1/2 частку будинку. На початку 2011 року ОСОБА_3 виїхав з м. Шостка, куди саме невідомо, і з того часу заявнику про нього нічого не відомо. За результатами розгляду заяви заявника про зникнення брата відділом Шосткинського ВП встановити його місцезнаходження встановити не надалося можливим. З інших родичів окрім заявника є донька ОСОБА_2, яка мешкає разом зі своєю матір'ю (колишньою дружиною брата заявника) м. Санкт-Петербург РФ, але з донькою ОСОБА_3 вже багато років не підтримує зв'язок.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши її тими ж підставами.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника не мешкає він з ними вже більше п'яти років та вона вважає , що ОСОБА_3 можливо десь загинув.

Вислухавши пояснення заявника та свідка дослідивши матеріали справи, а саме: згідно довідки про склад сім'ї (а.с.8) ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1. Згідно відповіді Шосткинського ВП ГУНП (а.с.9) місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не надалося можливим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проаналізувавши докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки:

Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Визнання ж судом мого заявника брата ОСОБА_3 померлим необхідно для того, щоб прийняти по його смерті спадщину у вигляді частки будинку, у разі відмови доньки від прийняття спадщини на його користь, та доглядати за майном, що належить ОСОБА_3 Окрім того, відповідно до частини 2 статті 47 ЦК України, заявник не буду мати право на відчуження спадкового майна на протязі п'яти років, а нотаріус за місцем відкриття спадщини накладає заборону на відчуження спадкового майна

Керуючись статтями 46, 47 Цивільного кодексу України і статями 246, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шостка Сумської області - померлим.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур

Народні засідателі: О.Б. Лукашова

Н.В. Ященко