Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/3075/17
Провадження №2/554/2124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що 17 серпня 2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 710/2857/25-Ф з подальшим внесенням змін та доповнень.

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

08 лютого 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» з однієї сторони, ОСОБА_2 з другої сторони та ОСОБА_1 уклали договір № 710/14/11-001 про переведення боргу, відповідно до якого первісний позичальник передає, а новий позичальник приймає на себе виконання зобовязань перед кредитором щодо погашення кредиту у сумі 100 759 грн 50 коп., сплати процентів та наявних комісій за договором кредиту № 710/2857/25-Ф укладеним 18.08.2017 року між первісним позичальником та кредитором.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10 березня 2017 року виникла заборгованість 91 384 грн 17 коп. за кредитом, 108 367 грн 62 коп. за відсотками, 12 885 грн 19 коп. інфляційних витрат за кредитом, 13 900 грн 34 коп. інфляційних витрат за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 710/2857/25-Ф з подальшим внесенням змін та доповнень.

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

08 лютого 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» з однієї сторони, ОСОБА_2 з другої сторони та ОСОБА_1 уклали договір № 710/14/11-001 про переведення боргу, відповідно до якого первісний позичальник передає, а новий позичальник приймає на себе виконання зобовязань перед кредитором щодо погашення кредиту у сумі 100 759 грн 50 коп., сплати процентів та наявних комісій за договором кредиту № 710/2857/25-Ф укладеним 18.08.2017 року між первісним позичальником та кредитором.

За умовами цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

20 березня 2017 року на виконання умов договору ОСОБА_1 направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 10 березня 2017 року виникла заборгованість 91384 грн 17 коп. за кредитом, 108 367 грн 62 коп. за відсотками, 12 885 грн 19 коп. інфляційних витрат за кредитом, 13 900 грн 34 коп. інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 226 537 грн 32 коп.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3398 грн 06 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 91 384 грн 17 коп. заборгованості за кредитом, 108 367 грн 62 коп. за відсотками, 12 885 грн 19 коп. інфляційних витрат за кредитом, 13 900 грн 34 коп. інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3398 грн 06 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.С. Гальонкіна