У х в а л а

10 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання розписки підробленим документомза касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 3 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 519 500,37 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 3 червня 2016 року змінено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 555 324,58грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, зустрічний задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання розписки підробленим документом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.В.Кадєтова