Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/911/16-ц
Провадження № 2-о/391/4/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червнописького В.С.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.1946 в с.Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області було укладено шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шлюб зареєстровано в Компаніївському ЗАГСІ Кіровоградської області, актовий запис № 4 та видане свідоцтво про шлюб від 10.04.1962 року. Зазначає, що батьки померли і під час оформлення спадщини нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у свідоцтві про шлюб прізвище батьків вказано «Розиграй», а при видачі паспорта матері її прізвище помилково було зазначено, як ОСОБА_2, а тому в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище «Разиграй», а батька «Розиграй».

У звязку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт шлюбних відносин та реєстрації шлюбу, укладеного між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, подала до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта заявник є ОСОБА_1, 23.02.1958р.н., даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Розиграй» на «Киріченко».

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Так, судом встановлено, що 09.06.1946 в с.Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шлюб зареєстровано в Компаніївському ЗАГСІ Кіровоградської області, актовий запис № 4 та видане свідоцтво про шлюб від 10.04.1962 року(а.с.6).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що останні померли 07.02.2005 р. та 14.08.1999 р. Крім того, вбачаються розбіжності в прізвищах, прізвище матері зазначено «Разиграй», а батька «Розиграй».

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2016 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, в звязку з тим що остання є спадкоємицею майна чоловіка ОСОБА_3 за життя вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Під час оформлення спадщини ОСОБА_1 було відмолено, оскільки в прізвищі матері та батька є розбіжності.

Враховуючи викладене, вимоги заявника в частині встановлення факту шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР № 077001 від 10.04.1962, а тому така вимога є безпідставною.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановити факт реєстрації шлюбу батьків заявниці в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, яка померла 07.02.2005 та ОСОБА_3, який помер 14.08.1999.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С.Червонописький