ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3555/17
Провадження № 2-о/210/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, особа: Виконком Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він відноситься до категорії осіб, позбавлених батьківського піклування. На сьогоднішній день заявник на підставі успішно складених іспитів, набув статусу студента магістратури і у зв'язку з продовженням навчання йому мають бути продовжені виплати відповідної стипендії. Однак, при підготовці документів для подання до ВНЗ з метою оформлення стипендії, виявилися розбіжності в документах. Мати заявника ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) Н.А. народила його від шлюбу з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу з батьком заявника 24.07.1993 року ОСОБА_3 мала намір взяти прізвище чоловіка Петер, але не встигла цього зробити через тяжку хворобу, від якої страждала протягом декількох років після одруження. 21.04.1998 року мати заявника померла, в її свідоцтві про смерть прізвище зазначено ОСОБА_3. Таким чином, в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його матері є розбіжності щодо прізвища матері. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21.04.1998 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник присутнім не був, скориставшись правом представництва згідно ст.38 ЦПК України.

Представник заявника до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, вимоги за заявою підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не надавав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.1ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

24.07.1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після якого ОСОБА_3 змінила прізвище на Петер (а.с. 9).

21.04.1998 року померла мати заявника, яка в свідоцтві про смерть, незважаючи на те, що взяла прізвище чоловіка після укладення шлюбу, вказана ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що 07.02.1976 року народилась ОСОБА_3 в Криворізькому районі, с. Зелене Поле, що відповідає запису дати та місця народження ОСОБА_3А в свідоцтві про одруження.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютью ридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою матір'ю ОСОБА_3знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та необхідний заявнику для подальшої реалізації ним права на отримання спеціальної стипендії, в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності.

Керуючисьст.ст.10,11,60,212-215,256,259,294,296 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, особа: Виконком Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21.04.1998 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. К ривого ОСОБА_6 області.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко