печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Руденко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відповідно на виконання виконавчого листа по справі № 6-1154/09 про стягнення з ОСОБА_2 з на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» заборгованістості за договором про відкриття кредитної лінії № 1015-001/07 Ф від 29.05.2007 р., а саме: на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.11.2009 року Незалежним Третейським судом при всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», ухвалено рішення у справі 9/9 за позовом АКБ «Правекс Банк», праонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1015-001/07 Ф від 29.05.2007 р., яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно 2452465 грн.62 коп, та судові витрати у розмірі 79713 грн. 19 коп.

Печерським районним судом м. Києва 07.12.2009 року видано виконавчий лист № 6-1154/09 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

27 грудня 2016 р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за договором про відкриття кредитної лінії № 1015 - 001/07 Ф від 29.05.2007 р.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, заявник просить замінити стягувача відповідно до прийнятого судового рішення у справі № 6-1154/06.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Незалежного Третейського суду при всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», ухвалено рішення у справі № 9/9 за позовом АКБ «Правекс Банк», праонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1015-001/07 Ф від 29.05.2007 р., яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно 2452465 грн.62 коп, та судові витрати у розмірі 79713 грн. 19 коп.

Печерським районним судом м. Києва 07.12.2009 року видано виконавчий лист № 6-1154/09 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

З наданих суду документів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на даний час являється новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за договором про відкриття кредитної лінії № 1015 - 001/07 Ф від 29.05.2007 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до встановленої практики Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду даної категорії спав вбачається, що заміна стягувача у виконавчому провадження у зв'язку з процесуальним правонаступництвом можливе незалежно від стадії примусового виконання судового рішення.

Не досліджуючи питання щодо наявності виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на даний час являється правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» в частині права стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до виданого Печерським районним судом виконавчого листа від 07.12.2009 р. № 6-1154/09.

З огляду на зазначене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа по справі № 6-1154/09 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та судових витрат, зазначивши кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук