З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, та судових витрат по справі,
21 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, за актом про порушення правил користування електричною енергією № 160837 від 25 лютого 2016 року у сумі 3421 грн. 05 коп. та понесених судових витрат по справі у сумі 1378 грн. 00 коп.
У позовній заяві зазначено, що представники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при здійсненні 25 лютого 2016 року перевірки дотримання чинного законодавства при користуванні електричною енергією у квартирі житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_1, діяли у відповідності та у спосіб, передбачені Правилами користування електричною енергією. Перевіркою було встановлено «дії споживача, які призвели до зміни показників засобів обліку - використання магніту, при встановленні якого електрична енергія споживається, але не обліковується». Зазначені обставини були виявлені у присутності відповідачки. За наслідками розгляду акту було підтверджено наявність порушення правил користування електричною енергією. З урахуванням такого виду порушення та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг збитків у сумі 4887 грн. 22 коп. Споживач зазначену суму у добровільному порядку не сплатила у повному обсязі, а 15 березня 2016 року внесла в рахунок погашення заборгованості 1466,17 грн., договір на реструктуризацію заборгованості не укладала. Просить стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії, яка була спожита без обліку внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у сумі 3421 грн. 05 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору при звернення до суду у сумі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача Шинкаренко А.Г., який діє на підставі довіреності юридичної особи № 271216-14/4п від 27.12.2016 року, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявністю особового рахунку № 210241066.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97- ВР «Про електроенергетику» (далі - Закон № 575/97- ВР) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила).
Відповідно до положень Закону № 575/97-ВР обсяг споживання електричної енергії проводиться приладами обліку спожитої електричної енергії.
Згідно пунктів 8 та 9 Правил прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Розрахунки населення, відповідно до пункту 19 Правил, за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Згідно пункту 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку,вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктом 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Відповідно до пункту 53 Правил (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 731, яка діє з 27.07.2009 року) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час та дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час та дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року представниками Слов'янського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_2, у присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: дії споживача, які призвели до зміни показників засобів обліку - використання магніту, при встановленні якого електрична енергія споживається, але не обліковується, про що було складено відповідний акт за № 206138 /а.с.4-5/.
Відповідно до рішення комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 09 березня 2016 року № 2032, за порушення Правил користування електричною енергією -дії споживача, які призвели до зміни показників засобів обліку - використання магніту, при встановленні якого електрична енергія споживається, але не обліковується, комісія прийшла до висновку, що акт складено у відповідності з вимогами п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії проведено згідно п. 3.1.3 Методики за три роки (з 15.02.2013 р. по 25.02.2016 р.). Сума нарахувань складає 4887 грн. 22 коп. /а.с.7-8/.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонам в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винності ОСОБА_1 щодо встановлення факту розкрадання електричної енергії, тому у посадових осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були об'єктивні підстави для нарахування на піставі акту від 25 лютого 2016 року № 206138 до сплати споживачем вартості необлікованої електричної енергії відповідно до передбаченої Правилами процедури, тому таке рішення комісії посадових осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 09 березня 2016 року за № 2032 є обгрунтованим.
Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. За твердженням представника позивача відповідачкою частково відшкодовано збитки у сумі 1466,77 грн.
Таким чином, порушене право ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо відшкодування йому вартості електричної енергії, спожитої без обліку, за актом про порушення правил користування електричною енергією № 206138 від 25 лютого 2016 року у сумі 3421 грн. 05 коп., підлягає захисту і позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено факт сплати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., тому зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись статтями 3,11,57-59,60,79,88,209,212,213,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України « Про електроенергетику», суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, та судових витрат по справі - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кузнецов Р.В.