РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2017 рокуСправа №451/220/17
Провадження № 2/451/208/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 до Радехівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3, відповідно до вимог якої, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, спадкоємцем померлого за заповітом є ОСОБА_3.

Прийняти спадщину у встановлений строк ОСОБА_3 не зміг, оскільки знаходився у Великобританії.

Окрім цього, позивач народився у м.Воркута Російської Федерації і за час проживання на території сусідньої держави втратив свідоцтво про народження.

Запити про надання копії актового запису про народження ОСОБА_3, Російська Федерація ігнорує, відповідно відсутні дані, що позивач є сином померлого ОСОБА_2.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушений звертатися до суду.

У судовому засіданні представник позивача, що кореспондує вимогам ст.ст.27,321 ЦПК України, вимоги уточнив та просить такі в частині визначення ОСОБА_3 достатнього часу для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду, а решту вимог підтримав у повній мірі та дав пояснення аналогічні, викладеним у заяві (а.с.2). Позов просить задоволити.

Представник відповідача - Радехівської міської ради, надавши до суду заяву із підтриманням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У контексті позовних вимог, статті 256 ЦПК України та рекомендацій, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд справи №451/220/17 про встановлення факту, що має юридичне значення проведено у позовному провадженні.

Згідно фабули позовної заяви, що підтверджено і представником позивача у судовому засіданні, встановлення факту позивачу необхідне для оформлення спадкових прав (а.с.2).

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), відкрилася спадщина і, яку має намір успадкувати ОСОБА_3 (а.с.2,8).

Із наявного в матеріалах справи заповіту та в розумінні твердження представника позивача визначається, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 (а.с.2,8).

Окрім наведеного, обставини, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано і відсутність заперечень щодо цих обставин у представника відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до поданого суду клопотання представника позивача (а.с.34), суд не вбачає за необхідне здійснювати розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209-212,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.