справа №619/154/17
провадження №6/619/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання головного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника

В поданні вказує , що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 50525490 з примусового виконання виконавчого листа № 619/ 2349/15 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 356176. 50 грн.

В поданні державний виконавець зазначає, що ним 17.03.2016 року відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано , будь яких дій направлених на його виконання не здійснено.

Згідно інформації наданої на запит встановлено , що боржнику на праві приватної власності належать нежитлові будівлі , які знаходяться за адеросю: смт. Мала Данилівка пров. Гагаріна буд.1 Дергачівського району Харківської області . Окрім цього , боржник відповідно до відомостей з ЄДР є фізичною особою підприємцем та отримує доходи від підприємницької діяльності.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду , однак боржник ОСОБА_2 на виклики не зявилась , про причини неявки не повідомила .

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець Переверзева Ю.С. в судове засідання не зявилась , відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність , наполягала на задоволення подання.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає, що дане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 50525490 з примусового виконання виконавчого листа № 619/ 2349/15 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 356176. 50 грн.

В поданні державний виконавець зазначає, що ним 17.03.2016 року відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано , будь яких дій направлених на його виконання не здійснено.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Так, відповідно до п.2 ч.1ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядкуст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець не надав суду доказів про ухилення його від виконання зобов'язань. Той факт , що боржник є фізичною особою підприємцем та перебуває на обліку в Слобожанській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області не говорить про факт не виконання рішення.. Жодних доказів належності боржнику нерухомого майна , про наявність чи відсутність коштів державним виконавцем не надано, а відтак останнім не доведено ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Таким чином, у суду за наявних таких доказів у справі відсутні підстави для висновку про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, а відтак й відсутні підстави для задоволення подання.

Крім цього, в листі Верховного Суду України «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 р. зазначено про те, що подання ВДВС повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

За таких обставин, враховуючи вимогиЗакону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючисьст. 33 Конституції України,ст. 377-1 ЦПК України,Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» , ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, з моменту проголошення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець