Справа № 353/1065/16-ц
Провадження № 2/353/65/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю. з участю: секретаря Мороз М.І.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про призначення земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі з метою визначення межі суміжних земельних ділянок, належних позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_3, їх фактичних розмірів, відповідності земельних ділянок технічній документації, наявності порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по вул. Церковна, 5, і вул. Церковна, 4, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву про проведення по справі земельно-технічної експертизи, просили її задовольнити. Додатково просили експертом призначити ОСОБА_6 та витрати по експертизі покласти на відповідачку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо призначення по справі земельно-технічної експертизи, просили призначити експерта ОСОБА_7

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Як слідує з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, за заявою осіб, які беруть участь у справі суд призначає експертизу, яка як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних та обґрунтованих судових рішень, на чому акцентує увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму №8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах".

Крім того, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. У разі коли висновок експертизи наданий стороною як додаток до позовної заяви, тобто проведений відповідною експертною установою за її клопотанням чи клопотанням її представника, то такий висновок може розцінюватися лише як письмовий доказ, який підлягає дослідженню в судовому засіданні та відповідній оцінці. Якщо стосовно цього письмового доказу в судовому засіданні виникнуть сумніви, то, виходячи з характеру матеріально-правового спору та залежно від того, яке значення має наявність у справі такої експертизи, суд повинен розяснити особам, які беруть участь у справі, про їх право заявити клопотання про її призначення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини, наведені представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 підлягають з'ясуванню. Оскільки для цього потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої належить поставити відповідні питання.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5. ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, - призначити судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Небесної Сотні (Гвардійська), 9) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Рекомендувати експерту ОСОБА_6 залучити до виконання експертизи сертифікованого спеціаліста з геодезії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які фактичні розміри земельної ділянки по вул. Церковна, 5, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області (кадастровий номер :02:006:0003), яка належить на праві власності ОСОБА_1?

2. Які фактичні розміри земельної ділянки по вул. Церковна, 4, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області (кадастровий номер :02:006:0012), яка належить на праві власності ОСОБА_3?

3. Чи відповідають фактичні розміри вказаних земельних ділянок відомостям, які містяться у Технічній документації із землеустрою стосовно цих земельних ділянок?

4. Чи є порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по вул. Церковна, 5, та вул. Церковна, 4, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3. Розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 353/1065/16-ц.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_3 та позивачку ОСОБА_1 надати експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи доступ до земельних ділянок, розташованих по вул. Церковна, 5, та вул. Церковна, 4, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, та необхідні документи на них.

Встановити експерту строк проведення судової земельно-технічної експертизи 30 днів з моменту отримання ухвали.

Провадження в справі № 353/1065/16-ц на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна