Справа № 682/3083/16-ц
Провадження № 2/682/156/2017
У Х В А Л А

12.01.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки в присутності дітей. З 2015 року вони як подружжя не проживають, шлюб існує формально.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що жодних подружніх відносин між ними немає і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідач позов підтримав та вказав що вони з позивачкою не повязані спільними інтересами та не можуть знайти спільної мови, а тому просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2003 сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 073590 від 09.08.2003. У шлюбі мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 168808 від 05.05.2004 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 115474 від 26.09.2009 .

Відповідно дост. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошенаКонституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний, якщо він розпався остаточно, існує лише формально.

Разом з тим, суд враховує, що у подружжя є на утриманні двоє дітей 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того сторони вказали, що фактично вони проживають разом в одній квартирі. Відповідач у судовому засіданні підтвердив що спільний побут проводиться обома сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є передчасним, а сторонам слід надати час для примирення.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення 4 місяці до 14.05.2017 включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.