Справа №278/1371/16-ц
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що розташована на території Левківської сільської ради.

У судове заясідання з'явилися: представник позивача та відповідач.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. На вирішення експерту просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідають параметри (конфігурація, площа) фактичного користування земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0191, що належить позивачу та ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_3?

2. Визначити координати поворотних точок обох земельних ділянок.

3. Чи існує наявне порушення меж земельних ділянок та якщо існує показати графічно та визначити його площу?

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказанного клопотання з огляду на таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК УКраїни).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Питання щодо "визначення координат поворотних точок обох земельних ділянок" не потребує спеціальних знань експерта у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 (із змінами) «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» неприпустимо призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Крім того, вказане клопотання є передчасним, оскільки, по-перше, в матеріалах справи відсутні належні документи (докази), які, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 144 ЦПК України і норм діючого законодавства (Закона України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (зі змінами та доповненнями) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/225333) необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, по-друге, з позовної заяви не вбачається, в чому саме полягають перешкоди у користуванні земельною ділянкою з боку відповідача, що унеможливлює визначити питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування технічної документації з Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області на земельні ділянки, які належать позивачу та відповідачу, а саме: на земельну ділянку з кадастровим №:03:003:0191, яка належить ОСОБА_2, та земельну ділянку з кадастровим №:03:003:0193, яка належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставин, які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області технічну документацію на земельні ділянки:

з кадастровим №:03:003:0191, яка належить ОСОБА_2;

з кадастровим №:03:003:0193, яка належить ОСОБА_3.

Також Управлінню Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області надати інформацію щодо координат поворотних точок меж зазначених земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік