Номер провадження 2/754/1364/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-30», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Арсеналець-30», ГТУЮ у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4), після смерті якого залишилась квартира АДРЕСА_1. З метою належного оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 у встановлений законом строк позивачем було надано до П'ятнадцятої КДНК оригінал ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №089068 від 18.07.1991 року, довідку ЖБК «Арсеналець-30» №171-9 від 11.10.2016 року та інші необхідні документи. Спільні діти позивача та померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі звернулись до вищезазначеної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини на користь позивача. Однак, 08.09.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Прядко Т.А. було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, а тому позивач вимушена була звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує (а.с. 106).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позовні вимоги визнають (а.с. 51, 62).

Представник третьої особи - ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився. До суду надійшли письмові пояснення представника ГТУЮ у м. Києві, згідно яких просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 48-50).

Представник третьої особи - ЖБК «Арсеналець-30» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує (а.с. 102).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез?явившихся осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №135/2016, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.03.1983 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6). Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 75).

Згідно копії ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №089068, ОСОБА_4 володів двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1, площею 29,04 кв. м, в якій проживав разом з дружиною - ОСОБА_1 та дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до копії технічного паспорту, квартира №74, загальною площею 51,9кв.м, житловою площею 29,0кв.м, складається з двох житлових кімнат, житловими площами 12,8кв.м, 16,2кв.м (а.с. 10-11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві складено актовий запис №1717 (а.с. 7)

Відповідно до копії довідки №171-9 від 11.10.2016 року, виданої ЖБК «Арсеналець-30», ОСОБА_4 15.08.1992 року сплатив суму пайового внеску на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі в розмірі 10914,46 карб. (а.с. 13).

Згідно довідки №234 від 04.10.2016 року, ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 Знятий з реєстраційного обліку 05.01.2016 року як померлий (а.с. 14).

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського БТІ серії КВ-2016 №30708 від 01.09.2016 року, АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 86).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №69116290 від 27.09.2016 року, відомості стосовно квартири АДРЕСА_1 у вищезазначених реєстрах відсутні (а.с. 99).

01.02.2016 року позивач звернулась до П'ятнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 64-зворот).

Відповідно до заяв від 01.02.2016 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 65-65-зворот).

27.09.2016 року позивач звернулась до П'ятнадцятої КДНК із заявою-доповненням про прийняття квартири АДРЕСА_1 у спадщину після смерті померлого ОСОБА_4 (а.с. 98).

27.09.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Прядко Т.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у позивача відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.100).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-30», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №74, загальною площею 51,9кв.м, житловою площею 29,0кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, житловими площами 12,8кв.м, 16,2кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: