Провадження № 2/235/681/17
Справа №235/969/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 вересня 1994 року між нею та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований Гришинською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №13. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 15. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач працює в ПАТ «ШУ «Покровське», а також є пенсіонером, у звязку з чим, має постійний дохід. У звязку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку у місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, починаючи з дня предявлення позову.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини, оскільки сплачує аліменти на утримання іншої дитини (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Климова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Гришинській сільській Раді Красноармійського району Донецької області 10 вересня 1994 року, актовий запис № 13 (а.с.6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року шлюб було розірвано (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 грудня 2005 року, виданого виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №15 (а.с.7).

Відповідач на теперішній час ніякої добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач частково визнає позовні вимоги у розмірі 1/6 частини доходів, оскільки сплачує аліменти на утримання іншої дитини, що підтверджується рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2005 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.79, 80, 84 СК України, ст.ст.3, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року ідо повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.