Справа № 367/4553/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від даного шлюбу у них є повнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 З 20.12.1988 року вона проживає за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1. Станом на сьогоднішній день відповідно до довідки КП УЖКГ Ірпінь від 07.06.2017 року № 1342 в квартирі зареєстровані вона, її діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, її онука ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2.

Позивачка вказує, що відповідач був зареєстрований в зазначеній квартирі з 02.02.1993 року, про що зазначено в Довідці КП УЖКГ Ірпінь від 07.06.2017 року № 1342. Вказує, що вона є наймачем квартири в АДРЕСА_1. Відповідач у квартирі не проживає, він виїхав з квартири з березня 2007 року і до теперішнього часу за місцем реєстрації не проживає. Речі відповідача в квартирі відсутні, він не приймає участі в утриманні квартири, у проведенні ремонтів, не приймає участі в оплаті комунальних послуг.

На протязі 13 років відповідач фактично не проживає у зазначеній квартирі, з реєстрації місця проживання в добровільному порядку так і не знявся. Такі дії відповідача перешкоджають здійсненню нею, як наймача квартири, права користування майном та створюють додаткові витрати з оплати комунальних платежів, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

У звязку із викладеними обставинами позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; зобовязати Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки , яка не заперечувала проти заочного розгляду справи та керуючись п.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від даного шлюбу у них є повнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 З 20.12.1988 року вона проживає за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1. Станом на сьогоднішній день відповідно до довідки КП УЖКГ Ірпінь від 07.06.2017 року № 1342 в квартирі зареєстровані вона, її діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, її онука ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2.

Встановлено, що відповідач був зареєстрований в зазначеній квартирі з 02.02.1993 року, про що зазначено в Довідці КП УЖКГ Ірпінь від 07.06.2017 року № 1342. Відповідач у спірній квартирі не проживає з березня 2007 року і до теперішнього часу за місцем реєстрації не проживає. Речі відповідача в квартирі відсутні, він не приймає участі в утриманні квартири, у проведенні ремонтів, не приймає участі в оплаті комунальних послуг. На протязі 13 років відповідач фактично не проживає у зазначеній квартирі, з реєстрації місця проживання в добровільному порядку так і не знявся.

Наведені обставини підтверджуються довідкою ф.№ 3, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі з березня 2007 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 71, 72 ЖК України відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, в звязку із чим позов в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог позивача про зобовязання Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачка не надала доказів того, що вона зверталася до третьої особи - Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби України у Київській області з заявою про зняття відповідача з реєстрації у спірній квартирі та їй було у цьому відмовлено.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 19.09.1960 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8