Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/373/16-ц
Номер провадження 2/292/56/17
РІШЕННЯ

20 січня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 12 листопада 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №2086. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя не склалось. Відповідач ображає її нецензурними словами , принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, шо термін для примирення не дав позитивних результатів . Сім"я фактично розпалася і її збереження, є неможливим. Діти залишаються проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Час для примирення позитивних результатів не дав . Позивачка створила нову сім"ю, а тому збереження їх сім"ї, є неможливим. На даний час не заперечував щоб діти залишалася проживати з матір"ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №063715, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ, сторони уклали шлюб 12.11.2009 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2086 (а.с.4).

Із свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП №118403 від 05.02.2010 року та серії І-ТП №204377 від 01.02.2014 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 12 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №2086, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц