Справа № 297/2874/17
Ухвала

про забезпечення позову

20 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівськи районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Лайоша Лайошовича, розглянувши заяву керівника Берегівської місцевої прокуратури про забезпечення позову,

встановив:

Берегівська місцева прокуратура звернулась до Берегівського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки за кадастровим номером :03:001:0265, площею 0,0715 га,; :03:001:0266, площею 0,0715 га; :03:001:0274, площею 0,0761 га; :03:001:0268, площею 0,0754 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1, та які розташовані на території Берегівської міської ради за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда та заборонити власникам розпоряджатись ними, у тому числі і шляхом відчуження їх будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішенням суду законної сили.

Заява мотивована тим, що Берегівською місцевою прокуратурою подано позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської РДА та витребування земельних ділянок, а також тим, що відповідач ОСОБА_1 може відчужити земельні ділянки на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду за позовом та призведе до незаконного відчуження майна.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу законності передачі земельних ділянок у приватну власність та витребування цих земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Позивач керівник Берегівської місцевої прокуратури у заяві зазначив, що позов потрібно забезпечити у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 може відчужити земельні ділянки на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду та призведе до незаконного відчуження майна.

За таких обставин, вважаю, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149,150, 153,157, 352, ст. 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Берегівської місцевої прокуратури, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. І.Сечені, 15, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки відповідача ОСОБА_1, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 17/7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за кадастровим номером :03:001:0265, площею 0,0715 га; :03:001:0266, площею 0,0715 га; :03:001:0274, площею 0,0761 га; :03:001:0268, площею 0,0754 га, які перебувають у його приватній власності, та які розташовані на території Берегівської міської ради за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда, та заборонити відповідачу ними розпоряджатися, у тому числі їх відчужувати будь-яким способом на користь третіх осіб, до набрання рішенням суду законної сили у даній справі.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та керівнику прокуратури для звернення до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_6.