Справа № 184/2005/16-ц
Номер провадження 2/184/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить з стягнути ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 20 997 грн. 41 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору № 0319032 від 21.09.2009 р.. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання вимог Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, вул. Горького, 28/32, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне безоблікове підключення після відключення з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ для населення № 115737 від 24.01.2016 року.

Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по ОСОБА_2 Н № 115737 комісії НРЕМ вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення складає 20 997 грн. 41 коп..

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою м. Покров, вул. Горького, 28/32 на підставі договору № 0319032 від 21.09.2009 року. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, вул. Горького, 28/32, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ для населення Н № 115737 від 24.01.2016р.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за формулою 2.7 Методики з дати підтвердження стану відключення. Вартість недонарахованої електроенергії складає - 20 997 грн. 41 коп..

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 20 997 грн. 41 коп.., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (п/р зі спеціальним режимом використання №93 у Нікопольському відділені Ощадбанку №7898, МФО 306287, ) вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 20 997 (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім ) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж витрати у виді судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., перерахувавши на п/р №106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2