Справа № 289/1374/16-ц
Номер провадження 2/289/25/17
20.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну
справу за позовом ПАТ „Акцент-Банк м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Представник позивача, посилаючись на те, що між ПАТ «Акцент Банк» та Відповідачем був заключений договір, приймаючи до уваги те, що Відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно в повному обсязі не сплачує, а тому просить суд стягнути з неї заборговані станом на 22.06.2016 року грошові кошти в сумі 36 814,96 грн., з них заборговність по тілу кредиту 4 195,09 грн.,заборговані проценти 27 540,59 грн., заборгованість по комісії та пені 2 850,41 грн., штрафи згідно Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 1729,28 грн.(процентна складова) та сплачений ними судовий збір в сумі 1378,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з Відповідачки заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог, при цьому не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення Відповідача про час і місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2013 року між ПАТ „Акцент Банк м.Дніпро та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір б/н про надання останній кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.
На виконання умов кредитного договору позивач надав кредитні кошти Позичальнику у повному обсязі для витрат за потребою.
В порушення умов кредитного договору Відповідачка кошти повертала несистематично, нерегулярно, щомісячні платежі також проводила періодично.
Згідно розрахунків позивача станом на 22.06.2016 року Відповідачка заборгувала грошові кошти в сумі 36 814,96 грн.,з них заборговність по тілу кредиту 4 195,09 грн.,заборговані проценти 27 540,59 грн., заборгованість по комісії та пені 2 850,41 грн., штрафи згідно Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 1729,28 грн.(процентна складова).
Згідно Довіреності за №986 від 25 грудня 2012 року ПАТ «Акцент Банк» уповноважив ПАТ КБ «Приват Банк» в особі його уповноважених працівників подавати,підписувати, пред»являти та підтримувати позови в його інетересах з усіма правами передбаченими Законами України для позивача,цивільного позивача, кредитора, заявника, стягувача.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.
З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його підписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.
У відповідності до п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань,передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімитом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.
Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,
209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І. М. Невмержицький