Справа №463/6047/16-ц
Провадження №6/463/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про оголошення приводу боржника,-

встановив:

державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про привід керівника боржника юридичної особи ПП «Арх-Буд Альянс» ОСОБА_3.

Подання мотивує тим, що у відділі на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №52321163: наказ №2/177 від 05.10.2009, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Арх-Буд Альянс» в дохід державного бюджету 8000 грн. штрафу та 7920 грн. пені, загалом 15920 грн.; Наказ №2/178 від 05.10.2009, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Арх-Буд Альянс» в дохід державного бюджету 1700 грн. штрафу та 1683 грн. пені, загалом 3383 грн.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником ПП «Арх-Буд Альянс» є ОСОБА_3.

Державним виконавцем Канус Х.І. відповідно до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання рішення суду, яку було скеровано до виконання ПП «Арх-Буд Альянс» та до відома стягувачам.

22.09.2016р. винесено постанову про арешт коштів в межах зведеного виконавчого провадження на суму 21700,90 грн.

Державним виконавцем було скеровано виклик керівнику ПП «Арх-Буд Альянс» ОСОБА_3 та зобовязано зявитися останнього в Личаківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області на 07.10.2016р., щодо надання пояснення про несплату боргів згідно з вищезазначеними виконавчими документами, однак ОСОБА_3 до державного виконавця не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_3 як керівник юридичної особи боржника без поважних причин на вимогу державного виконавця не зявився для надання пояснення щодо невиконання рішень суду та інших органів, просить подання про привід останнього задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 не з'явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

На виконанні Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №52321163: наказ №2/177 від 05.10.2009, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Арх-Буд Альянс» в дохід державного бюджету 8000 грн. штрафу та 7920 грн. пені, загалом 15920 грн.; Наказ №2/178 від 05.10.2009, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Арх-Буд Альянс» в дохід державного бюджету 1700 грн. штрафу та 1683 грн. пені, загалом 3383 грн. (а.с.14-15).

Державним виконавцем було скеровано виклик керівнику ПП «Арх-Буд Альянс» ОСОБА_3 та зобовязано зявитися останнього в Личаківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області на 07.10.2016р., щодо надання пояснення про несплату боргів (а.с.7-8), що підтверджується копією реєстру поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.20-21).

Разом з тим, ОСОБА_3 на виклик державного виконавця не з'явився, причин неявки виконавцю не повідомив.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокремавикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про привід ОСОБА_3 є підставним, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про привід керівника боржника юридичної особи ПП «Арх-Буд Альянс» ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 (м. Львів, вул. М.Печери, 12/3а) керівника юридичної особи боржника ПП «Арх-Буд Альянс» до державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий