Єдиний унікальний номер 725/5308/17
Номер провадження 6/725/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що 02.10.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ 2н-374/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 3326 грн. 85 коп. заборгованості за природній газ, 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, який був направлений до Першотравневого ВДВС ЧМУЮ.

Стверджує, що вищевказаний судовий наказ (виконавчий лист) був повернено державним виконавцем стягувачу, які було направлено на адресу ДК «Газ України».

Зазначає, що на адресу ДК «Газ України» оригінал даного судового наказу (виконавчого листа) не надходив.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити строк для предявлення судового наказу (виконавчого листа) до виконання та видати дублікати судового наказу (виконавчого листа) по справі №2н-374/10.

Сторони у судове засідання не зявились.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом досліджено матеріали, додані до заяви, згідно яких суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява, в частині поновлення строку для предявлення судового наказу (виконавчого листа) до виконання, підлягає задоволенню.

Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ (виконавчий лист) за №2н-374/10 про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, вказаний вище судовий наказ (виконавчий лист) був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу (виконавчого листа) №2н-374/10 до виконання.

Видати дублікат судового наказу (виконавчого листа) за №2н-374/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк