Головуючий суду 1 інстанції - Потапенко Р.Р.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 420/1947/16-ц
Провадження № 22ц/782/936/16
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Апеляційного суду Луганської областііз скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року визнано причини пропуску строку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі, неповажними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, а саме: надання доказів поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження або вказівки інших причин поважності підстав пропуску такого строку на оскарження.

Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана апелянтом 06.12.2016 року (а.с.70).

До теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.11.2016 року, як того вимагалося від останнього.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 2 частини 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження, останній не надає інших доказів поважності підстав пропуску вказаного строку, за таких умов вважаю за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя: