Справа 688/450/17
№ 2/688/350/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 02 серпня 2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 236. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року подружні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка ніде не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн., інших доходів не має. На теперішній час з урахуванням індексу інфляції та цінами на продукти харчування, одяг, медикаменти, інших необхідних побутових потреб та для забезпечення дитини нормального розвитку її доходів недостатньо, оскільки для утримання дитини необхідно близько 2000,00 грн. на місяць. Крім того, сплачує кредит у сумі 8000,00 грн., який взяли під час спільного проживання з відповідачем на придбання пральної машини. Відповідач ухиляється від утримання дитини, за час окремого проживання надавав лише два рази кошти на утримання дитини в розмірі 500 грн. та 700 грн., зароблені кошти витрачає на власні потреби, донькою не цікавиться, участі у вихованні не бере, офіційно не працює, підробляє неофіційно в різних містах України, має нерегулярний, мінливий дохід, який в середньому становить 6000,00 грн. на місяць. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 230794 від 05.01.2015 року, виданим Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 242 від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дитиною - донькою ОСОБА_4.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів Славутської обєднаної державної податкової інспекції № 31264 від 30.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 за період з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року доходів не отримує.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації № 257 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн. на місяць.

З огляду на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, яка проживає разом із матірю, є працездатним, проте не працює, отримує неофіційний дохід, не має на своєму утриманні інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст.9, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 лютого 2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук