Справа № 525/1084/16-ц
Номер провадження 2-о/525/4/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, за адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище ОСОБА_6 Полтавської області. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини на спадкове мано після померлої особи.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, на підставі обставин викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який є братом заявника, заперечень проти визнання даного факту не висловив, зазначав, що спір про право відсутній.

Заінтересована особа ОСОБА_4, який є батьком заявника, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень до суду не подав.

Заінтересована особа - Великобагачанська селищна рада Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень до суду не подала (а.с. 68).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 09 квітня 2007 року в селищі Велика Багачка Полтавської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Заявник є сином померлої особи, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася (а.с. 64).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 19 травня 2016 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого по причині не встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 8).

Факт постійного проживання померлої ОСОБА_5 із заявником по справі та заінтересованими особами: ОСОБА_4, чоловіком померлої, ОСОБА_2, братом заявника, на час відкриття спадщини, за адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище ОСОБА_6 Полтавської області, підтверджується, як поясненнями заінтересованої особи, яка була на той час, як і на час розгляду справи в суді, зареєстрованою за даною адресою (а.с. 84), так і показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які будучи допитаними в суді, пояснили, що заявник ОСОБА_3, є сином померлої, на час смерті останньої дійсно постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_6 Полтавської області, разом із матір'ю та батьком заінтересованою особою по справі ОСОБА_4, чоловіком померлої, ОСОБА_10 зазначала, що померла важко хворіла, а вона будучи медичним працівником ходила доглядати за останньою, яка жила за адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище ОСОБА_6 Полтавської області, так як жила по сусідські.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_3, разом з своєю матір'ю ОСОБА_5 на час її смерті, хоча остання і не була зареєстрована на вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, кий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже встановлення факту проживання необхідне заявникові для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за однією адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище ОСОБА_6 Полтавської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, тобто на 09 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2017 року.

Суддя Ю.І. Ячало