Справа № 379/1528/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.01.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю: секретаря Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона з відповідачем з 16.02.2008 року по 15.12.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає, станом на 01.10.2016 року за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 74873,25 грн. Висновком комісії захисту прав дитини Таращанської РДА № 05-21/3349 від 16.11.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його малолітньої доньки. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору та витрат на надання правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позбавити батьківських прав відповідача.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що знає сім'ю позивача з 2008 року, він є хрещеним батьком малолітньої ОСОБА_3. За цей період, відповідач жодного разу не з'являвся на день народження до дитини. Не цікавився її життям та здоров'ям, не надавав матеріальної допомоги.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що знає позивачку та її дочку ОСОБА_3 з 2011 року. За цей період відповідач не відвідував дитину, не бував на святах в дитячому садочку та школі. Про дитину дбає чоловік позивача ОСОБА_6, в якого дуже добрі та теплі стосунки з ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 16.02.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 11.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 29.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 124.

15.12.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84 від 15.12.2009 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до довідки № 18 від 28.10.2016, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) компенсуючого типу «Барвінок», батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом перебування дитини в дошкільному закладі в період з 01.09.2010 року по 01.09.2015 року не приймав участі в навчанні та вихованні дитини, жодного разу в закладі не був.

Згідно довідки № 96 від 28.10.2016, виданої Таращанським НВК «Гімназія «Ерудит» - ЗОШ І ступеня» вбачається, що ОСОБА_1 самостійно виховує доньку ОСОБА_3, 2008 року народження, яка навчається у 2-А класі Таращанського НВК «Гімназія «Ерудит» - ЗОШ І ступеня» Таращанської районної ради Київської області. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере.

З характеристики ОСОБА_3, виданої класним керівником 2-А класу вбачається, що вихованням та доглядом за дівчинкою займається мама. Вона приділяє належну увагу своїй доньці, цікавиться її шкільним життям, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителів, допомагає їй у навчанні та у підготовці до загальношкільних заходів.

Згідно постанови ЛКК від 31.12.2016 КЗ ТРР «Таращанський ЦПМСД», дитина з дня народження і по даний час знаходиться під наглядом сімейного лікаря. Дитина на прийом до лікаря зверталася тільки в присутності матері ОСОБА_1 ( позивач в справі).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 290/2 від 28.10.2016, виданої Таращанським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, вбачається, що станом на 01.10.2016 року заборгованість по аліментах по виконавчому листу 2-101, виданого Таращанським районним судом становить 74873,25 грн.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Таращанської РДА Київської області від 16.11.2016 року № 05-21/3349 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини, Таращанська РДА, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, жителя м. Тараща Київської області у відношенні його дочки.

Таким чином з вищевказаного вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 169, Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлене 23 січня 2017 року.

Головуючий:С. А. Потеряйко