15.03.2017 Суддя Клименко А. М..
Провадження № 2/644/812/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, і просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 2900 грн., у відшкодування моральної шкоди - 20000 грн. посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, було закрито у звязку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, але матеріальна та моральна шкода, заподіяна позивачу протиправними діями відповідача, до теперішнього часу не відшкодована.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона не була підписана позивачем та в ній не була зазначена ціна позову.

03 січня 2017 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій вказав ціну позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 січня 2017 року уточнена позовна заява ОСОБА_1 була залишена буз руху в зв'язку з ненаданням суду доказів сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. і наданий позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання доказів оплати судового збору у зазначеному розмірі. Копія ухвали була направлена позивачу поштою рекомендованим листом і отримана ним 10 січня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з особистим підписом позивача (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 не погодилася з ухвалою суду від 04 січня 2017 року і 12 січня 2017 року подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 січня 2017 року залишена без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Позивач ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області, вступна та резолютивна частина ухвали суду від 28 лютого 2017 року були проголошені в судовому засіданні в її присутності (журнал судового засідання а.с. 55, технічний запис судового засідання а.с. 61).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 15 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 вимоги суду, викладені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 січня 2017 року, не виконані, судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачений, то її уточнююча і первісна позовні заяви підлягають визнанню судом не поданими і повинні бути повернуті позивачеві.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісну і уточнену позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: