Справа 206/6140/17
Провадження 2/206/1496/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

15 листопада 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

15 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

27 листопада 2017 року провадження по справі було відкрито після усунення недоліків позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який укладено відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №356654 від 16.12.2016р. виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №53 (а.с. 14-16).

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 16.12.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. З перших днів подружнього життя у них була дружна сімя, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, усі спроби збереження сімї марні, відносини тільки погіршувалися. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, подальше збереження шлюбу не є можливим (а.с. 14-16).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши доводи позивача викладені у позові, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 16.12.2016 року між позивачем ОСОБА_2 ( до шлюбу Гейко) О.П. та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №53 (а.с. 7)

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами 20 липня 2017 року, враховуючи взаємне небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (до шлюбу Гейко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 53) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя А.О. Сухоруков