У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа - департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року визнано неповажними наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження, у зв'язку з чим касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для подання заяви про поновлення строку, з наведенням інших причин для поновлення строку.

У наданий суддею строк, представник ТОВ «Аверс-Сіті» направив до суду матеріали для усунення недоліків, при цьому навів ті ж самі причини пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема відсутність коштів для сплати судового збору, які ухвалою судді від 09 листопада 2017 року вже були визнані неповажними, оскільки ці підстави не позбавляли заявника можливості своєчасно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником повторно наведено неповажні причини пропуску строку на касаційне оскарження, то у відкритті касаційного провадження відповідно до ст. 328 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженої відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа - департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана