У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 20.07.1994 року по 28.01.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зміст заяви, яка подається в порядку окремого провадження, визначений ст.258 Цивільного процесуального кодексу України та має містити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як роз'яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, метою встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для заявника ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 28.01.2016 року.

Проте, заявником не долучено до матеріалів справи документів на підтвердження того, що вона вчасно звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом надання Витягу із Спадкового реєстру, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595; не надано докази про наявність заведеної спадкової справи відносно майна спадкодавця, чиє майно безпосередньо має намір успадкувати заявник.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, до поданої заяви заявником не додано документів на підтвердження факту звернення заявниці до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та не долучено до матеріалів справи постанову нотаріуса про відмову у прийнятті заяви спадкоємця про намір прийняти спадщину із зазначенням причин відмови у вчинення нотаріальної дії.

Тобто, в порушення положень статті 258 ЦПК України, заявницею не надано суду доказів неможливості оформити своє право на спадщину за законом в позасудовому порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К. В. Шалота