АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/6528/14-ц Головуючий в І інстанції: Прохоренко В.В. Номер провадження: 22-ц/791/2046/17 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВейтас І.В.,
суддів: Колісниченка А.Г..,
Радченка С.В.,
секретар - Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, заінтерисовані особи: ОСОБА_7, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного тереторіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що Комсомольський районний суд м. Херсона видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач у вказаному виконавчому провадженні, ОСОБА_8, померла, а виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №667/6528, постановою державного виконавця від 24.02.2015 року, закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що батько дитини вихованням доньки не займається, матеріально її не підтримує, ні за життя матері ні після її смерті, діючи в інтересах дитини як її опікун просила, відновити виконавче провадження № 45132842, в якому замінити у відповідності до вимог ст.378 ЦПК України стягувача на неї, як піклувальника, продовжити примусове стягнення за виконавчим листом № 667/6528/14, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона з моменту вступу рішення до законної сили, та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у Херсонській області визначити заборгованість по аліментам з вересня 2014року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення заяву, зазначаючи, що висновки суду суперечать вимогам ст. 378 ЦПК України.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_8, померла, а виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №667/6528, постановою державного виконавця від 24.02.2015 року, закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час вчинення виконавчих дій) та п. 3 ст. 39 Закону України, в редакції від 02.06.2016 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Рішенням Єльского районного виконавчого комітету Республіки Бєларусь за № 401 від 26.07.2016 року встановлено міжнародне піклування і призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, піклувальником над громадянкою України неповнолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені ОСОБА_5 вимоги, щодо відновлення виконавчого провадження, в якому замінити у відповідності до вимог ст.378 ЦПК України померлу стягувача на неї як піклувальника, за своєю природою виникають з категорії правовідносин, які в силу ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини і нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а отже не допускають процесуального правонаступництва. Визнання ж заявницю опікуном неповнолітньої ОСОБА_9, не тягне за собою як наслідок, заміни нею у виконавчому провадженні померлої ОСОБА_8 на користь якої стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а надає їй право в інтересах дитини як піклувальнику на пред'явлення, у визначений ЦПК України спосіб, позову до батька дитини про стягнення аліментів на її утримання, як це передбачено ст. 247 СК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи в межах досліджених в судовому засіданні доказів та положенням діючого законодавства, що регулює порушене заявником питання.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Отже, ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко