Справа №467/1498/16-ц 10.01.2017 100117 10.01.2017
Провадження №22-ц/784/137/17 Головуючий по 1 інстанції Кірімова О.М. Категорія 47 Доповідач апеляційного суду Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Богуславській О.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Полянка» ( далі - КСП «Полянка»), Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КСП «Полянка», Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку ( пай), зобов'язання виділити їй земельну частку (пай).

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка з 1950 по 1989 роки працювала у колгоспі ім. Радянської Армії Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області.

На базі цього колгоспу створено КСП «Полянка».

У квітні 2016 року вона звернулася до КСП «Полянка», як правонаступника колгоспу ім.Радянської Армії, про виділення земельної частки ( паю) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Проте їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що мати за життя не набула права на земельну частку ( паю) чи частку майна державного підприємства.

Вважаючи відмову такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства та уточнивши свої вимоги, позивач остаточно просила визнати за нею право на земельну частку(пай) та зобов'язати відповідачів виділити їй земельну частку (пай) в розмірі 14.1 га в КСП «Полянка» Арбузинського району Миколаївської області.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши правильність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 не набула права на безоплатне отримання частки державного майна, оскільки померла до приватизації ДП «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» і утворення його правонаступника, а тому це право не увійшло до складу її спадщини.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача ОСОБА_2.(а.с.9,12-14)

ОСОБА_3 з 1950 року по 1989 рік працювала у колгоспі ім. Радянської Армії Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, що підтверджується копією її трудової книжки та довідкою Арбузинської селищної ради від 06 травня 2016 року (а.с. 6-11).

Відповідно до листа голови КСП «Полянка» на базі колгоспу ім. Радянської Армії було створено спільне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Полянка», засновниками якого стали вищевказаний колгосп та державне підприємство «Виробниче об'єднання « Південно - Українська АЕС» ( далі -ДП «ВО ПУ АЕС»), яке зареєстровано 24 жовтня 1991 року.

З березня 2004 року Агрофірма Полянка існувала в статусі філії № 24 Миколаївського відділення відокремленого підрозділу «Агропромисловий комплекс» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

У вересні 2007 року у складі цілісного майнового комплексу Миколаївського відділення відокремленого підрозділу «Агропромисловий комплекс» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підприємство було передане в підпорядкування Міністерства аграрної політики України.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 11 грудня 2009 року № 889 на базі майна філії було створено Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», яке 20 січня 2010 року зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником якого є регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області. 27 січня 2015 року дане підприємство припинило свою діяльність. Вказані обставини підтверджуються довідкою з ЄДРЮОП.

Відповідно до статуту КСП «Полянка» воно є правонаступником усіх майнових прав, обов'язків та зобов'язань ДП «Сільськогосподарське підприємство « Миколаївське». Крім того, дане КСП є добровільним обєднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва і самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що землі, як перебували у постійному користуванні державного підприємств а«Сільськогосподарське підприємство « Миколаївське» є землями сільськогосподарського призначення державної власності.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Законом України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», визначено особливості правового регулювання приватизації державного майна в агропромисловому комплексі.

За приписами ст.6 цього Закону працівникам підприємства (організації), що приватизується, та прирівняним до них відповідно до частини першої статті 3 цього Закону особам безоплатно надається частка державного майна (акції), розмір якої визначається як добуток вартості майна, що припадає на одного працівника недержавного сільськогосподарського підприємства області (Автономної Республіки Крим), на кількість працівників підприємства, що приватизується, та прирівняних до них осіб. Вартість майна, що припадає на одного працівника недержавного сільськогосподарського підприємства області (Автономної Республіки Крим), визначається один раз на рік на початку року на підставі статистичної звітності за попередній рік.

Безоплатна передача частки державного майна (акцій) здійснюється в разі перетворення в процесі приватизації радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств у колективні сільськогосподарські підприємства або в акціонерні товариства на підставі договору безоплатної передачі, який укладається з урахуванням законодавства з питань оподаткування.

Розподіл безоплатно переданого майна (акцій) між працівниками здійснюється відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених).

Наказом Головного управління Держземагенства у Миколаївській області від 03 квітня 2014 року №МК/:02:000/00000399/8 надано дозвіл даному підприємству на розроблення проекту приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка перебувала у його користуванні, який наказом даного Управління №1698сг від 14 вересня 2014 року затверджено.

Даним наказом було затверджено площу земель, що буде передаватися безоплатно у приватну власність працівникам ДП та пенсіонерам з їх числа, погоджено площу земель, що буде безоплатно передаватися у приватну власність працівникам державних та комунальних закладів культури, освіти, охорони здоров'я та пенсіонерам з їх числа, створено резервний фонд.

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу ДП СГП» Миколаївське» від 20 травня 2014 року схвалено списки працівників підприємства, що мають право на безоплатну приватизацію землі, виключивши із списку працівників підприємства осіб, які припинили трудові відносини з підприємством з квітня 2013 року у працездатному віці, та схвалено списки пенсіонерів підприємства та визначено розмір земельної ділянки ( паю) пенсіонерам та працівникам соціальної сфери ( а.с.41-43).

Проте ні в списку працівників, ні в списку пенсіонерів прізвище матері позивача не зазначено.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України № 2657 від 21 листопада 2014 року прийнято рішення про приватизацію даного підприємства шляхом перетворення його в публічне акціонерне товариство. Наказом Фонду №2839 від 23 грудня 2014 року було внесені зміни до вищевказаного наказу відповідно до якого «публічне акціонерне товариство « змінено на «колективне сільськогосподарське підприємство», правонаступником якого в процесі реформування стало КСП «Полянка» ( а.с.5).

Приймаючи до уваги, що «ДП «СГП» Миколаївське» створено у 2010 році, приватизація земель державної власності, які перебували у його користуванні розпочалася у 2014 році, ОСОБА_3 не була ні працівником, ні пенсіонером даного державного підприємства, так як померла задовго до його створення, а відтак це спростовує доводи позивача про те, що ОСОБА_3 набула права на земельну частку ( пай) і їй підлягала виділенню земельна ділянка, а позивачеві як її спадкоємцю належить виділити таку земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна строна зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте позивачем не надано до суду даних про те, що КСП «Полянка», яке створено у 2015 році є правонаступником саме колгоспу імені Радянської Армії, на базі якого з приєднанням іншого державного підприємства у 1991 році було створено «Агрофірму Полянка» і до нього ( КСП «Полянка) перейшли всі права та обов'язки колгоспу.

Відповідно до ч. 1ст. 524 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зміст юридичної процедури прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами УРСР та інших союзних республік.

Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отже у неї не виникло право на земельну частку (пай) із земель ДП «СГП «Миколаївське», так як на момент проведення приватизації землі підприємства у 2014 рік остання втратила свою правоздатність у зв'язку зі смертю, тому її правомірно не було включено до списків осіб, які мали право на земельну частку(пай) при проведенні приватизації земель даного підприємства.

За такого, право на земельну частку (пай) із земель ДП «СГП «Миколаївське» не увійшло до складу спадщини померлої ОСОБА_3 Такого ж висновку дійшов і суд першої інстанції.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що під час розгляду справи судом допущено порушення норм матеріального права, які передбачені ст.309 ЦПК України як підстави для скасування рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу, залишивши без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б.Кушнірова