№2/756/1784/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Юрія Арсентійовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання постанов нотаріуса незаконними, зобов»язання видати свідоцтва про право власності,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 у якому просила: визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016 року за вих. №138/02-31; визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016 року за вих. №137/02-31; зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. видати на ім»я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_5; зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. видати на ім»я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою станом на 2016 рік складає 0,4 мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, позивачем судовий збір не сплачено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 28.02.2017 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно штампу вихідної кореспонденції Оболонського районного суду м. Києва копія ухвали надіслана позивачу 17.02.2017 року.

При цьому, станом на 09.03.2017 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Юрія Арсентійовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання постанов нотаріуса незаконними, зобов»язання видати свідоцтва про право власності, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук