20.03.2017 Провадження по справі № 2/380/54/17
Справа № 380/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) та коштів на утримання дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходів та в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини.

Згідно ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 20.02.2017 року судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до заявлених позовних вимог по зустрічному позові, ОСОБА_2 просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №10, складеного 22.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3. Згідно ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, батьком дитини записано позивача. Позивач не вважає себе біологічним батьком дитини, оскільки, разом не проживали з ОСОБА_1, а мали лише періодичні зустрічі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить закрити провадження в справі за первісним позовом про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) та коштів на утримання дружини, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини визнає в повному в обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги за первісним позовом не визнають, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_1 народила дитину: дочку ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1

Із копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

23.12.2015 року між сторонами в справі зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

Із пояснень позивача ОСОБА_2 в позовній заяві вбачається, що батьком дитини, згідно ч.1 ст.126 СК України, був записаний він, оскільки вважав себе батьком. З відповідачкою фактично разом не проживали, постійно проживає за межами України, тому, не може бути біологічним батьком дитини.12.01.2017 року ОСОБА_1 подала позов до суду про розірвання шлюбу, де вказує, що шлюб між ними носить формальний характер.

Відповідно до ч. 1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що визнання відповідачкою ОСОБА_1 зустрічного позову та відмова за первісним позовом не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, суд вважає, що провадження в справі за первісним позовом необхідно закрити, а позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.126, 136 СК України, ст. ст. 10,15,60,61,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) та коштів на утримання дружини, задовольнити повністю.

Провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) та коштів на утримання дружини, закрити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Виключити із актового запису №10 від 22 січня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко