Провадження № 2/712/357/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарях - Сагун Я.І., Олефіренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що з 20 вересня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3.

Відповідач може надавати утримання їй та дитині, оскільки працює неофіційно, але весь дохід витрачає тільки на свої потреби та ухиляється від сплати аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що аліменти на її утримання просить стягнути до досягнення сином трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 підтримав із заявлених у позовній заяві підстав. Додатково пояснив, що коштів, які його довіритель отримує від держави у вигляді грошової соціальної допомоги, не вистачає на утримання сина ОСОБА_3 з огляду на рівень споживчих цін. Вважає, що достатнім розміром аліментів було б їх стягнення на утримання дитини - у розмірі, не меншому 2 000 грн, а на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - також у розмірі не менше 2 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її довіритель погоджується на сплату аліментів на утримання дитини у розмірі, який передбачено чинним законодавством України (Сімейним кодексом України), а саме - 25 % від його місячного доходу. У добровільному порядку він здійснював щомісячне перерахування коштів на утримання дитини на користь позивача, але таких коштів їй виявилось замало. Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до повноліття дитини, то такі вимоги є безпідставними, оскільки вона й так щомісяця отримує соціальну допомогу від держави не менше 5-6 тисяч грн., до того ж отримує грошову допомогу як одинока матір, а також субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідач ОСОБА_2 після припинення шлюбних відносин залишив їй спільне майно подружжя, що також має бути враховано судом при визначенні розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і її представника, а також представника відповідача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 вересня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2016 року (набрало законної сили 14 лютого 2017 року).

За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 5).

На час розгляду судом справи про стягнення аліментів дитина проживає з матір'ю, що сторони не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

СК України передбачає різні способи надання батьками утримання своїм дітям, у тому числі й стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (ст. 181 СК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, а саме: у травні 2016 року - 1000 грн, червні 2016 року - 700 грн, липні 2016 року - 900 грн, серпні 2016 року - 500 грн, вересні 2016 року - 500 грн, жовтні 2016 року - 500 грн, листопаді 2016 року - 980 грн, грудні 2016 року - 339 грн 90 коп., січні 2017 року - 339 грн 90 коп. (а.с. 43-44, 52), проте добровільна сплата аліментів не позбавляє іншого з подружжя (з яким проживає дитина) права звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Добровільно сплачені відповідачем аліменти на утримання дитини має бути враховано державним виконавцем у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення аліментів.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів після їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами одержувача аліментів, а при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище сторін, інші фактичні обставини справи та власне мету зобов'язання щодо утримання.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017рік" у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2017року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час розгляду судом справи перебуває у декретній відпустці по догляду за двома дітьми, у тому числі й меншим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям за період із грудня 2015 року по лютий 2017 року на загальну суму 19 913 грн (тобто в середньому по 1422 грн 37 коп. щомісяця) (а.с. 64).

Крім того, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини, а саме: за грудень 2015 року - 10 320 грн, а за період із січня 2016 року по лютий 2017 року - по 860 грн щомісяця (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2 працює за цивільно-правовою угодою на підприємстві "Ангеліна" та отримує заробітну плату у розмірі 1600 грн щомісяця по виконанню робіт (а.с. 70).

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує відсутність доказів щодо поганого стану здоров'я дитини ОСОБА_3 чи її батька ОСОБА_2 (зокрема, наявність хронічних хвороб тощо) та відсутність доказів щодо наявності у ОСОБА_2 інших утриманців.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_2 є дорослою працездатною молодою особою, яка працює на ПП "Ангеліна" (чого позивач належними та допустимими доказами не спростувала) та може надавати грошове утримання своєму сину, що також підтверджується добровільним щомісячним перерахуванням грошових коштів на утримання сина.

Таким чином, із урахуванням обставин справи та враховуючи рівень споживчих цін на дитяче харчування, одяг та предмети особисто гігієни, суд вважає правильним та доцільним позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року та до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017рік" у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Оскільки ОСОБА_2, як було встановлено вище, може надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині, то з нього підлягають стягненню аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1, з якою проживає їх малолітній син ОСОБА_3, у розмірі ? частина від усіх видів доходу (заробітку) і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти на утримання дитини до її повноліття та на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають стягненню з 15 листопада 2016 року щомісячно.

У порядку вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1102 грн 40 коп. (по 551 грн 20 коп. за дві майнові вимоги позивача), оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при пред'явленні цього позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 185, 191 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 102 (однієї тисячі ста двох) грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були вісутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів із дня отримання копії такого рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько