Провадження №4-с/523/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5. Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться виконавчий лист №523/2925/13, виданий Суворовським районним судом міста ОСОБА_6 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 170 621,66 гривень.

В процесі проведення виконавчий дій 30.06.2016 року старшим державним виконавцем Бабіч В.І. була винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні. Даною постановою старший державний виконавець Бабіч В.І., призначив суб'єкта оціночної діяльності TOB «РОСЛА», в особі спеціаліста ОСОБА_5, суб'єктом господарювання у даному виконавчому провадженні. А також доручив ОСОБА_5 надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення вартості арештованого майна, а саме: майно, зазначене в акті опису й арешту майна від 13.11.2014 року, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

13.07.2016року оцінщиком ОСОБА_7 та СПД ОСОБА_5 був підготовлений звіт про незалежну оцінку майна, відповідно до якого ринкова вартість вищезазначеного будинку була визначена в розмірі 81 812 (вісімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок, що становить 3 294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) долара США.

Про вказаний звіт про ринкову вартість майна від 13.07.2016 року боржник ОСОБА_2 дізнався лише 11.10.2016 року, після ознайомлення його представником із матеріалами виконавчого провадження. При цьому, старшим державним виконавцем не було повідомлено боржника про проведення оцінки його майна, як було передбачено ч.3 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на момент виготовлення звіту про оцінку майна.

ОСОБА_2 вважає, що вартість житлового будинку № 62-а по вулиці Шевченка в селі Кубанка Комінтернівського району Одеської області загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., який розташований на земельній ділянці 1500 кв.м., яка встановлена у оскаржуваному звіті від 13.07.2016 року, є значно нижчою аніж реальна ринкова вартість даного майна.

Боржник ОСОБА_2 не згодний з результатами визначення вартості та оцінки його житлового будинку, а тому протягом десяти днів, з моменту ознайомлення із звітом про оцінку, звернувся до виконавчої служби із запереченням на оцінку та із клопотанням про рецензування даної оцінки. Проте, заперечення боржника та клопотання про рецензування не були прийняті у виконавчій службі у зв'язку з тим, що нова редакція ЗУ «Про виконавче провадження», яка набрала чинності 05.10.2016 року, не передбачає проведення рецензування звіту про оцінку майна і боржник має звернутись до суду.

На підставі викладеного, боржник просив

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 щодо визначення

- вартості арештованого майна боржника - житлового будинку № 62-а по вулиці Шевченка в селі Кубанка Комінтернівського району Одеської області загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.

-Визнати протиправним та скасувати звіт про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул.. Шевченка, буд.62-а, який був виготовлений 13.07.2016 року оцінщиками ОСОБА_8 та ОСОБА_6

-Зобов'язати старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 визначити вартість арештованого майна боржника - житлового будинку № 62-а по вулиці Шевченка в селі Кубанка Комінтернівського району Одеської області загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений процесуальний строк для подачі скарги, оскільки від був пропущений з поважних причин.

Так, заявник посилається на те, що про звіт про ринкову вартість майна від 13.07.2016 року боржник ОСОБА_2 дізнався лише 11.10.2016 року, після ознайомлення його представником із матеріалами виконавчого провадження.

20.10.2016 року представник заявника, звернувся до виконавчої служби із заперечення на оцінку та із клопотанням про рецензування даної оцінки, як це було передбачено ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції до 05.10.2016 року. Проте, заперечення боржника та клопотання про рецензування не були прийняті у виконавчій службі у зв'язку з тим, що нова редакція ЗУ «Про виконавче провадження», яка набрала чинності 05.10.2016 року, не передбачає проведення рецензування звіту про оцінку майна і боржник має звернутись до суду.

Обставину щодо такої кардинальної зміни чинного законодавства не були відомі ані боржнику, ані його дружині - представнику, оскільки вони не є фахівцями у галузі права та не були обізнані про те, що в даний час інший порядок оскарження оцінки майна боржника.

Підготовка скарги до суду потребувала звернення до юриста та додаткового часу на її виготовлення.

Крім того, в цей період в місті ОСОБА_6 продовжувалась ліквідація наслідків урагану, який накрив місто 12.10.2016 року, що унеможливлювало потрапляння до суду та до виконавчої служби через перекриття доріг працівниками комунальних служб.

До того ж ОСОБА_2 у зв'язку з поганою погодою та різким пониженням температури захворів і в період з 19.10.2016 року по 29.10.2016 року знаходився вдома на лікуванні, що не дало йому можливості подати скаргу до суду раніше.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу до суду подано 02.11.2016р..

З матеріалами виконавчого провадження, а також зі звітом про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул.. Шевченка, буд.62-а, який був виготовлений 13.07.2016 року оцінщиками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_9 була ознайомлена 11.10.2016 року.

Згідно ч 5. ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно вимог ч.2 ст.385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник посилається на те, що він з 19.10.2016 року по 29.10.2016 року хворів, а тому не мав можливості звернутись до суду із скаргою, проте доказів хвороби не надано. В той же час, суд вважає, що представник скаржника ОСОБА_9 мала можливість звернутись з відповідною скаргою.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для подання скарги, оскільки строк пропущений без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою залишити без задоволення.

2. Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя