Провадження №2/523/5691/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року, до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до отриманої відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління державної міграційної служби України в Одеській області на запит Суворовського районного суду міста Одеси 26 грудня 2017 року, встановлено, що відповідачі:

-ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації в м. Одеса та в Одеській області не значитися, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що за положеннями ст. 110 ЦПК України (в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року), при наявності кількох відповідачів по справі, право вибору належить позивачу, суд не може з власної ініціативи передати справу на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), оскільки буде звужено право позивача щодо вибору підсудності.

Згідно до ст. 115 ЦПК України (в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року), якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вищевказана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки один з відповідачів зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інший зареєстрованим та знятим з реєстрації в м. Одеса та в Одеській області не значитися, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим слід позовну заяву та всі додані до неї документи направити позивачу для подачі їх до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115,121, 122, 208-210, 293 ЦПК України (в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року), ч. 4 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подачі її до належного суду.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: