Справа № 627/1567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача- В»юник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом В»юнника ОСОБА_1 до В»юника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,В»юника ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року В»юнник В.Д. звернувся до суду з позовною заявою до В»юника Г.Д., ОСОБА_3 ,В»юника І.Д. про визнання права власності на домоволодіння, розташоване по вул.Комишанська,29 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування за законом після В»юник К.П.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.06.2014 року померла його мати В»юник К.П., яка до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Позивач є спадкоємцем по закону першої черги та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , але відсутність правовстановлюючого документа на будинок , позбавляє державного нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину . Окрім нього, є інші спадкоємці відповідачі по справі , але вони на спадщину не претендують та права на будинок не заявляють. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду, оскільки вказане питання вирішити іншим шляхом не можна. Прохав визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та В»юник Г.Д. до суду не з»явилися, подали заяви, згідно яких проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечували, просили позов задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Відповідач В»юник І.Д. до суду повторно не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , зясувавши обставини справи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача В»юник К.П. проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 с .Мурафа Краснокутського району Харківської області. На день смерті проживала сама. Заповіт по сільській раді не посвідчувався.

Даний житловий будинок збудований в 1963 році , знаходиться на присадибній земельній ділянці площею 0,55 га та згідно записів погосподарської книги Мурафської сільської ради №12 числиться за В»юник К.П. , про що свідчить довідка виконавчого комітету Мурафської сільської ради від 06.07.2016 р.

Про те, що будинок з господарськими будівлями існує , але право власності не зареєстроване , підтверджує довідка РКП « Краснокутське БТІ» від 07.10.2016 р.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 447919, виданого виконавчим комітетом Мурафської сільською радою від 04.07.2014 року, В»юник К.П. померла 24.06.2014 року в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області .

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, спадкування майна В»юник К.П. здійснюється за законом.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив.

Факт родинних відносин позивача В»юнника В.Д. та В»юник К.П. підтверджується рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року.

Інші спадкоємці В»юник Г.Д. , ОСОБА_3, В»юник І.Д. до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися, приймати спадщину після матері В»юник К.П. не бажають .

З постанови завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.07.2016 р. вбачається, що після померлої В»юник К.П. заведена спадкова справа , є заява про прийняття спадщини за законом В»юнника В.Д. , однак на будинок відсутній правовстановлюючий документ , так як договір купівлі-продажу будинку не зареєстрований в органах державної реєстрації. У зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Право В»юнника В.Д. на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті В»юник К.П. є невизнаним, державний нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за законом , що надало позивачу, в порядку ст.3 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов , встановити факт належності домоволодіння, розташованого по вул.Комишанська,29 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області В»юник К.П. та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258,1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 73, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов В»юнника ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Визнати , що житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Комишанська,29 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області належить В»юник ОСОБА_5 .

Визнати за В»юнником ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Комишанська ,29 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, що належить В»юник К.П., яка померла 24.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ВОВК