Справа № 370/2047/16-ц
Провадження № 2/370/182/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_1, громадянкою України ОСОБА_2 укладений кредитний договір №043АІ1, відповідно до умов п.1.1 якого, банк надав відповідачам кредит у сумі 95 462.00 гривні зі сплатою відповідачем 17,30% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 02 квітня 2017 року, а відповідачі зобов'язалися повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачами виконав, надавши кредит в сумі 95 462.00 гривгі.

03 квітня 2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладений оговір застави №043АІ1-ЗАСТ між банком та відповідачем.

Відповідно п.1.1. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Citroen C1, № кузова VF7PNCFB089603346, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, 03 квітня 2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №043АІ1-ПОР.

В результаті порушення умов кредитного договору станом на 13 червня 2016 року згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по договору кредиту №043АІ1 від 03 квітня 2012 року становить 27 984,49 гривні.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту №043АІ1 від 03 квітня 2012 року в розмірі 27 984,49 гривні; також стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, подали заяву про приєднання до матеріалів справи довідки про погашення заборгованості.

Встановлено, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_1, громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №043АІ1 (а.с.6-11).

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачам кредит у сумі 95 462.00 гривні зі сплатою відповідачем 17,30% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 02 квітня 2017 року, а відповідачі зобов'язалися повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно меморіальному ордеру №1, банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачами виконав, надавши кредит в сумі 95 462.00 гривні (а.с.19).

03 квітня 2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №043АІ1-ЗАСТ між Банком та ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Відповідно п.1.1. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Citroen C1, № кузова VF7PNCFB089603346, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, 03 квітня 2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №043АІ1-ПОР (а.с.16-17).

В результаті порушення умов кредитного договору станом на 13 червня 2016 року згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 по договору кредиту № 043АІ1 від 03 квітня 2012 року становить 27 984,49 гривні (а.с.4-5, зворот).

Проте, з наданої відповідачами довідки №10.1-186/96-14238 від 30 жовтня 2017 року вбачається, що заборгованість за договором кредиту №043АІ1 від 03 квітня 2012 року, зі строком користування по 02 квітня 2017 року повністю погашена 12 жовтня 2017 року (а.с.80).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими та приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем заборгованість по кредиту погашено в добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, тобто станом на день винесення рішення спору не існує.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя