Провадження № 2/219/376/2017
12.01.2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
за участю секретаря Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем її останньої реєстрації, від неї не надійшло заперечень на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за її відсутності, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про призначення їй пенсії. Вона була ознайомлена з порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що підтверджується її особистим підписом на пам'ятці.
Згідно до копії розпорядження №813729 від 09.08.2015 року ОСОБА_1 продовжено пенсію по втраті годувальника з 01.09.2015року по 31.08.2015 року.
Згідно копії довідки Соледарського професійного ліцею від 05.09.2014 року відповідач дійсно є студентом 1 курсу Соледарського професійного ліцею, форма навчання денна.
З копії довідки Соледарського професійного ліцею від 09.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 була відрахована з ліцею з 08.06.2015 року за власним бажанням.
Відповідно до копії довідки позивача, у ОСОБА_1 з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року утворилась переплата пенсії в сумі 1858,20 грн.
Згідно копії листа від 06.11.2015 року відповідач була повідомлена про те, що їй потрібно терміново прибути до позивача з питання виплати пенсії.
Відповідно до довідки про залишок переплати пегсії, у ОСОБА_1 станом на 01.12.2015 року залишок складає 619 грн. 40 коп..
Відповідно ч.1ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІV(далі - Закон), пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. При цьому дітям пенсія з зв'язку з втратою годувальника призначаються незалежно від того, чи були вони утриманні годувальника.
Відповідно п.п. 4 п. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій відповідно до Закону, на заяві про призначення пенсії по втраті годувальника та на довідці про навчання, наданих для продовження виплати пенсії ОСОБА_1 зобов'язується вчасно (у 3-денний строк) повідомляти Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії, в т.ч. вступ до навчального закладу або припинення навчання.
Однак, відповідач своєчасно не повідомив про припинення навчання та продовжувала отримувати в управлінні пенсію по втраті годувальника.
Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 619,40 грн., що підтверджується розрахунком позивача На даний час надмірно виплачена сума пенсії у добровільному порядку відповідачем не повернута.
Згідно ст. 50 Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно ч.3ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378 грн.
Керуючись статтями10,11,31,60,88,208,209,212,214,215,218,224-225 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд
Позовні вимоги Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сіверськ, ІПН НОМЕР_1, на користь Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 619 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сіверськ, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Воробйова