Справа № 2-780/11
Провадження № 6/355/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.10.2011 року Баришівський районний суд Київської області розглянув справу № 2-780/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.03.2008 р. та ухвалив рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 199 108, 98 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн., та 120,00 грн. на ІТЗ розгляду справи.

На виконання рішення Баришівського районного суду Київської області по справі № 2-780/11 було видано виконавчий лист № 2-780/11 про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості.

04.10.2016 року Баришівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП № 52498817 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2.

Станом на дату подання заяви виконавче провадження з примусового виконання рішення суду відкрито, стосовно ОСОБА_2 і перебуває на примусовому виконані Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 07500, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 19-А). ВП № 52498817.

24.06.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.03.2008 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 154 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23).

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.03.2008 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 154 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 24062016).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заявник просить замінити стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52498817 щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області по справі № 2-780/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 199 108, 98 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн., та 120,00 грн. за ІТЗ розгляду справи.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 не зявилися. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

В листі до суду заявник просить заяву задовольнити та розглянути її без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За даних обставин заміна стягувача є доречною, так як боргові зобов,язання ОСОБА_2 повністю не виконав і виконавчий лист у відділі ДВС Баришівського РУЮ Київської області знаходиться на виконанні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 512, ст. 1077, ст. 1078, ст. 1083 ЦК України, ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, Місцезнаходження за ЄДР: 04071. м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 52498817 щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області по справі № 2-780/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 199 108, 98 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн., та 120,00 грн. за ІТЗ розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3