У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 26 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: належним чином завірені копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду. Разом із матеріалами на усунення недоліків касаційної скарги додано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або розстрочення його сплати до ухвалення судового рішення по справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У вищевказаній заяві представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі зайнятості та його родина є багатодітною сім'єю, проте указані обставини не підтверджені жодними належними доказами. Згідно виданого посвідчення багатодітної сім'ї, строк якого скінчився 30 червня 2016 року, на ім'я ОСОБА_6, в графі батько заявник не зазначений, отже указана копія посвідчення не підтверджує, що ОСОБА_2 є батьком в багатодітній родині. Доказів перебування ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості взагалі не надано.

Отже, доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення або розстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оскільки заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, які вказані у заяві, не вбачаю підстав для звільнення від сплати або розстрочення судового збору ОСОБА_2

Вищевикладене дає підстави вважати, що ухвала суду від 28 листопада 2016 року виконана частково.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 16 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак