Справа № 182/365/17
Провадження № 2/0182/1629/2017
16.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 25.01.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Він з 12.08.2006 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей вони не мають. Зазначив, що в серпні 2014 року між ними були припинені шлюбні відносини. Причиною цього було те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам На даний час сімейних стосунків між ними немає, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Він зустрів іншу жінку, створив з нею сімю і вони чекають народження їх спільної дитини. Він хоче укласти з цією жінкою шлюб. Майнового спору з відповідачем немає. На розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач не погоджується, тому він вимушений звернутися з даним позовом в суд. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.
Позивач надав до суду заяву (а.с.13) про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи. Просив строк на примирення не давати, так як у нього інша жінка і вони чекають дитину.
Відповідач про день, час і місце розгляд справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10 адресна довідка, а.с.12 поштове повідомлення). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи, заперечень на позов не подала.
Позивач у своїй заяві (а.с.13) виразив згоду на заочний розгляд справи. Тому, суд, зі згоди позивача, на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 12.08.2006 року зареєстрували шлюб (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 037243 виданого 12.08.2006 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20).
Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланнями позивача, припинені з серпня 2014 року з причини різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Позивач зустрів іншу жінку з якою фактично створив нову сімю та з якою чекають народження спільної дитини. Позивач має намір узаконити відносини з іншою жінкою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб необхідно розірвати. Так як відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.08.2006 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 20, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «Стовба», громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище «Стовба».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3