№ 207/322/17
№ 2-о/207/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 по справі з ОСОБА_3, заінтересовані особи : ПАТ Дніпровський металургійний комбінат, ОСОБА_4, - про визнання безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця у лютому 2017 року звернулася до суду з заявою, у вступній частині якої зазначено - по справі з ОСОБА_3, заінтересовані особи : ПАТ Дніпровський металургійний комбінат, ОСОБА_4, про визнання безвісно відсутнім.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 247 ЦПК України, так як вказану категорію справ суд розглядає в порядку окремого провадження, тому зазначення у вступній частині заяви по справі з ОСОБА_3 не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо розгляду як позовних заяв, так і заяв в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою ; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Однак у заяві зазначено лише те, що особа, котра згідно заяви є сином заявниці, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності і тривалий час не мешкає за місцем реєстрації, що створює для заявниці різні негаразди ( які саме не вказано), будь-яких конкретних обставин для якої мети заявникові необхідно визнання особи безвісно відсутньою у заяві не зазначено. З доданих до заяви у якості доказів вбачається лише те, що особа певний час не проживає за місцем реєстрації, про що складені відповідні акти. За певних обставин цей факт може створювати певні перешкоди у користуванні житлом для зацікавлених осіб, але вирішення питання щодо їх усунення можливо виключно у позовному провадженні шляхом подання відповідного позову. Таким чином має місце спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з залученням учасників правовідносин у якості сторін.

Будь-які посилання на докази саме безвісної відсутності особи заявником у поданій заяві не зазначені: жодних звернень до правоохоронних органів з приводу розшуку особи, результатів такого розшуку, даних, що підтверджують виїзд, засудження особи, останнього відомого місця роботи тощо.

У поданій заяві також не мотивовано притягнення ПАТ ДМК у якості заінтересованої особи адже залучення балансоутримувача гуртожитку до участі у справі необхідне виключно у разі заявлення позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні житлом; у визнанні фізичної особи бесвісно відсутньою заінтересованість юридичної особи не вбачається.

Згідно ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також заявницею у листопаді 2016 року сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що відповідає розміру судового збору при поданні позову, але не заяви в порядку окремого провадження (ставка на 01.01.2017 року 320 грн.).

Крім того, у заяві відсутні будь-які посилання на докази проживання (реєстрації ) особи, котру заявник просить визнати безвісно відсутньою, за адресою, зазначеною у заяві, вказане останнє відоме місце проживання Царичанський район Дніпропетровської області; відсутні посилання на докази родинних стосунків заявниці і цієї особи, хоча про це зазначається у заяві.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 121 п. 4 ч.3, 235, 247 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 по справі з ОСОБА_3, заінтересовані особи : ПАТ Дніпровський металургійний комбінат, ОСОБА_4, - про визнання безвісно відсутнім, повернути заявниці для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявниці, що усунення перешкод у користуванні житлом є предметом судового розгляду у порядку позовного провадження; у разі необхідності отримання якісної правової домопоги заявник може звернутись до будь-якого адвоката або до відділення Центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали разом з заявою та додатками невідкладно направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська .

Суддя Т.Ю. Погребняк