Справа № 159/4029/16-ц
Провадження № 2/159/80/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2016 року ним отримано відповідь Ковельського МВ ВДВС ГТЮ у Волинській області, згідно якої йому відмовлено у вчиненні дій щодо звільнення майна -автомобіль НОМЕР_1 - з під арешту та припинення розшуку. Заява подавалась з проханням вжити заходів щодо зняття арешту з майна, яке придбане ним з електронних торгів (СЕТАМ), оскільки боржник відповідач, ОСОБА_2 вже не є власником вищезазначеного майна, а позивач, придбавши його з електронних торгів, сплативши обумовлені ними кошти не може вільно ним володіти, користуватись та розпоряджатись, однак не є, а ні стороною, а ні учасником виконавчого провадження щодо боржника, а тому арешт накладено незаконно. 21 вересня 2015 року позивачем, ОСОБА_1, сплачено 26 121,39 (двадцять шість тисяч сто двадцять одну гривню 39 коп.) за придбання автомобіля згідно протоколу СЕТАМ №113687 від 07.09.2015 року, лот 93351, ЄДРВП 44090481. 21 жовтня 2015 року В.о. начальника відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні ВП №44090481 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, затверджено АКТ про проведення електронних торгів, згідно якого встановлено, що 07.09.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проведено електронні торги рухомого майна (протокол №113687 від 07.09.2015 року), а саме: автомобіль НОМЕР_1, 1995 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_2, переможцем торгів визначено позивача по даній справі - ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року між ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 підписано АКТ видачі майна переможцю електронних торгів щодо видачі -прийняття автомобіля НОМЕР_1, 1995 р.в., колір - білий, кузов А1481, ключів до ТЗ. При зверненні в жовтні 2016 року до реєстраційних органів щодо зняття з обліку вказаного автомобіля, позивач, ОСОБА_1 довідався, що на автомобіль органами виконавчої служби накладено арешт та він перебуває у розшуку. В той же час, щодо ОСОБА_1 не відкрито жодного виконавчого провадження, його майно не передане у заставу, іпотеку, не виступає забезпеченням виконання будь-яких зобов'язань, в т.ч. третіх осіб. В подальшому, як стало позивачу відомо -09 лютого 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №47931856 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем ОСОБА_3 накладено арешт на все майно відповідача, ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати; 15 липня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51639658 (на виконання Виконавчого листа №159/1746/13-ц від 30.09.2013 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) головним держвиконавцем ОСОБА_4 накладено арешт на все майно відповідача ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати; 04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним . судом Волинської області) старшим держвиконавцем ОСОБА_5 накладено арешт на все майно відповідача ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати; 04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем ОСОБА_5 оголошено в розшук майно - транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, зокрема, - автомобіль НОМЕР_2. Позивач вважає, що його вимоги про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту і розшуку є законними та обґрунтованими, оскільки: майно (автомобіль) придбаний ним за результатами електронних торгів (СЕТАМ), проведено повну оплату його вартості; наявними є постанови про зняття з арешту вказаного майна; на момент винесення наведених вище постанов про арешт майна та оголошення в розшук автомобілів ОСОБА_1 вже придбав це майно та сплатив за нього кошти, відтак воно не може бути арештованим по зобов'язанням попереднього власника. Просить Витребувати у Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію та документи щодо реалізації через систему електронних торгів автомобіля НОМЕР_1, 1995 р.в., колір - білий, кузов ИРА1481, підстав накладення арешту та розшуку на вказаний автомобіль. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_3, 1995 р.в., колір - білий, кузов СТА1481 та зобов'язати Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області зняти з під арешту та припинити розшук автомобіля НОМЕР_2, 1995 р.в., колір - білий, кузов 2ГА1481.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не з'явились, попередньо представник позивача подав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 сплачено 26 121,39 (двадцять шість тисяч сто двадцять одну гривню 39 коп.) за придбання автомобіля згідно протоколу СЕТАМ №113687 від 07.09.2015 року, лот 93351, ЄДРВП 44090481.

21 жовтня 2015 року В.о. начальника відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні ВП №44090481 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, затверджено АКТ про проведення електронних торгів, згідно якого встановлено, що 07.09.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проведено електронні торги рухомого майна (протокол №113687 від 07.09.2015 року), а саме: автомобіль НОМЕР_1, 1995 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_2, переможцем торгів визначено позивача по даній справі - ОСОБА_1

23 жовтня 2015 року між ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 підписано акт видачі майна переможцю електронних торгів щодо видачі -прийняття автомобіля НОМЕР_1, 1995 р.в., колір - білий, кузов А1481, ключів до ТЗ.

09 лютого 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №47931856 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем ОСОБА_3 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати;

15 липня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51639658 (на виконання Виконавчого листа №159/1746/13-ц від 30.09.2013 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) головним держвиконавцем ОСОБА_4 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати;

04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним . судом Волинської області) старшим держвиконавцем ОСОБА_5 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати;

04 серпня 2016 року по Виконавчому провадженню ВП №51404284 (на виконання Виконавчого листа №159/1817/15-ц від 17.06.2015 року виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області) старшим держвиконавцем ОСОБА_5 оголошено в розшук майно - транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, зокрема, - автомобіль НОМЕР_2.

Реалізація конфіскованого транспортного засобу проведено органами державної виконавчої служби відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.99 року, шляхом продажу на аукціоні (далі Порядок).

Згідно з актом про проведення електронних торгів від 21.10.2015 року переможцем торгів є учасник №23, ОСОБА_1, яким внесено грошову суму в розмірі 26 121,39 грн. за придбане майно, а саме автомобіль НОМЕР_2, 1995 р.в., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Останній повністю провів повний розрахунок за придбане майно.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2, п.5.3 Порядку на підставі копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно в такому порядку: переможець перераховує на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби зазначену в затвердженому протоколі прилюдних торгів суму коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди спеціалізованій організації за цим лотом, сплаченої на поточний рахунок організатора прилюдних торгів; сума гарантійного внеску, зарахованого на рахунок організатора прилюдних торгів, визнається частиною оплати переможцем придбаного ним на прилюдних торгах майна і залишається спеціалізованій організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації цього майна.Різниця між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди спеціалізованій організації перераховується переможцем на поточний рахунок цієї організації. Гарантійний внесок, унесений іншими учасниками, повертається протягом трьох робочих днів після затвердження акта про проведення прилюдних торгів. Гарантійний внесок у той самий строк також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися. Якщо переможець прилюдних торгів відмовиться від підписання протоколу або не внесе всієї належної до сплати суми протягом строку, зазначеного у пункті 5.1 цього розділу, кожен наступний учасник, який запропонував найвищу ціну, оголошується переможцем прилюдних торгів. При цьому попередні цінові пропозиції переможця, який відмовився від підписання протоколу або сплати належної грошової суми за придбане майно, не враховуються.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 набув право власності на спірний транспортний засіб.

На час придбання автомобіля позивачем ОСОБА_1 не відкрито жодного виконавчого провадження, його майно не передане у заставу, іпотеку, не виступає забезпеченням виконання будь-яких зобов'язань, в т.ч. третіх осіб.

Несвоєчасність проведення дій з боку Ковельського МВ ВДВС ГТЮ у Волинській області щодо виключення відомостей про не належність майна боржнику - відповідачу, ОСОБА_2 не позбавляє позивача права власності на вказаний транспортний засіб, адже факт не перереєстрації автомобіля не впливає на чинність акту про видачу майна переможцю електронних торгів, щодо видачі -прийняття автомобіля НОМЕР_1, 1995 р.в., колір - білий, кузов А1481, ключів до ТЗ.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову та необхідність зняття арешту із спірного майна, яке на час винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника вже належав позивачу на праві приватної власності та визнання за ним права власноьсті на вказаний транспортний засіб. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, стст.319, 321,391 ЦК України, Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.99 року « про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «FIAT DUCATO», державний номер НОМЕР_4, 1995 року випуску, колір- білий, кузов ZFA1481.

Зобовязати Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області зняти з під арешту та припинити розшук автомобіля НОМЕР_5, 1995 року випуску, колір- білий кузов ZFA1481.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_7