Ухвала

18 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 9 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 9 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень з повними їхніми текстами.

У грудні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла належним чином оформлена копія ухвали апеляційного суду з клопотанням, у якому заявник, посилаючись на необхідність додаткового часу для надання копії рішення суду першої інстанції, просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 5 грудня 2016 року.

Наведені заявником підстави можна визнати такими, що свідчать про утруднення ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 5 грудня 2016 року в частині надання належним чином оформленого копії рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК Україниу разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 328, 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 9 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 рокузалишити без руху і продовжити строк до 20 лютого 2017 року для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель