Провадження № 2о/522/11/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року

Приморський районнрий суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кічмаренко С.М.

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,- « про визнання безвісти відсутнім»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд визнати безвісти відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 65012, АДРЕСА_1; початком безвісної відсутності вважати 01.01.2005 року.

Заявник подав до суду заяви про витребування доказів, посилаючись на ст. 137 ЦПК України, просив суд: витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» інвентаризаційну справу стосовно 3/10 частин будинку 38А по вул. Спартаківській у м. Одесі; витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу 3/10 частин будинку 38А по вул. Спартаківській у м. Одесі;витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморськомй районі м. Одеси відомості чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за нарахуванням пенсії; витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відомості чи перебував на обліку платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; витребувати з Одеського обласного центу зайнятості відомості чи перебував на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як безробітній; витребувати з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби служби відомості чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 1995 року по теперішній час, та до якої країни світу він виїжджав; витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби відомості чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 1995 року по теперішній час, та до якої країни світу він виїжджав.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні заявником не надано до суду доказів, що він звертався з письмовою заявою до зазначених вище органів з приводу отримання інформації, яку він просить суд витребувати, доказів та йому було відмовлено у їх наданні, у звязку із чим виникли труднощі з їх отримання.

Крім того суду не зрозуміло, яким чином дані докази стосуються предмету справи, що вказані заявником докази містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1,- « про витребування доказів»,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Кічмаренко

15.03.2017