Справа № 222/152/17
Провадження № 2-во/222/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено, встановлено факт народження ОСОБА_2 третьої дитини хлопчика 27.01.2017 року в місті Донецьку, Україна.

При цьому в абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку в даті народження батька дитини ОСОБА_3, а саме замість вірної дати його народження «12.12.1988» року, невірно зазначено «12.01.1988» рік. Крім того, заявник зазначає про відсутність в резолютивній частині рішення зазначення про громадянство батька дитини ОСОБА_4. Просить виправити описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони до судового засідання не зявилися, будучи повідомленими своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення у зазначенні дати народження батька дитини ОСОБА_5. Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Щодо відсутності в резолютивній частині рішення суду зазначення про громадянство батька дитини, суд вважає що в цій частині заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки це не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України.

Таким чином, суд не змінюючи змісту судового рішення, вважає занеобхідним усунути таку неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності та зазначити в резолютивній частині рішення замість невірної дати народження ОСОБА_3 «12.01.1988» рік вірну «12.12.1988» рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначивши в абзаці другому його резолютивної частини замість невірної дати народження ОСОБА_3 «12.01.1988» вірну «12.12.1988».

В решті вимог заяви про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська