АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Комаревцева Л.В.
№22-ц/796/2100/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа №753/8514/16-ц
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача приватного підприємства «Хімавтоматика» - Кілічави Тетяни Михайлівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про закриття провадження по справі за позовом приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року провадження по справі за позовом ПП «Хімавтоматика» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ПП «Хімавтоматика» - Кілічава Т.М. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача приватного підприємства «Хімавтоматика» - Кілічави Тетяни Михайлівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про закриття провадження по справі за позовом приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 січня 2017 року.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Комаревцева Л.В.

№22-ц/796/2100/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа №753/8514/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Панченка М.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача приватного підприємства «Хімавтоматика» - Кілічави Тетяни Михайлівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про закриття провадження по справі за позовом приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 26 січня 2017 року об 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

12.01.2017 року №22-ц/796/2100/2017 Головуючий суддя: Борисова О.В.

ПП «Хімавтоматик»

02068 м. Київ, вул. Ревуцького, 29, офіс 183

КілічавіТ.М.

АДРЕСА_3

ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

04655 м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13-Б

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України

01001 м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б

ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві

02121 м. Київ, вул. Бажана, 7-Є

СУДОВА ПОВІСТКА - ПОВІДОМЛЕННЯ[1]

Апеляційний суд м. Києва повідомляє, що цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача приватного підприємства «Хімавтоматика» - Кілічави Тетяни Михайлівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про закриття провадження по справі за позовом приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів призначена до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 26 січня 2017 року об 12 год. 45 хв.

Додаток: копія апеляційної скарги (всім, крім апелянта).

Згідно ст.298 ЦПК України Ви можете надати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до 25 січня 2017 року.

Помічник судді О.І.Мовчан

[1] Усі особи, які одержали судову повістку у зв'язку з відсутністю адресата, зобов'язані за першої можливості вручити її адресату