Справа № 168/729/17
Провадження № 2-сз/168/6/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Седлищанської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду судового збору, мотивуючи заяву тим, що помилково сплатила судовий збір у збільшеному розмірі, ніж встановлено законом, а тому на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення їй судового збору в сумі 640, 00 гривень за квитанцією на імя ОСОБА_3.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної заяви здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом позивачем та його представником, кожним зокрема, було сплачено судовий збір на імя позивача «Гайди Іллі Івановича» та на імя представника позивача «Гец Надії Іванівни» (квитанція АТ «Ощадбанк» №50 від 08 листопада 2017 року) в розмірі по 640, 00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_3 при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір в сумі 640, 00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись статтями 241, 258- 260 ЦПК України, статтею 7 За коном України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Седлищанської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Старовижівському районі Волинської області повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №50 від 08 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4