Провадження № 2/752/1544/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.01.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Голосіївська районна в м.Києві державної адміністрації,Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визннаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1. В обгрунтування позовним вимог зазначає, що вона є наймачем кімнати АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрований та постійно проживає за вказаною адресою з 25 липня 1991 року.

Згідно Довідки ф.№ 3 у вказаній кімнаті є зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2 Однак з 2012 року відповідач у вказаній кімнаті не проживає, речей його немає. Натомість у вказаній кімнаті позивач проживає. Просить суду постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право користування вказаною кімнатою.

До суду позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився. Причина його неявки суду невідома.

Представник третьої особи Голосіївської РДА в м. Києві судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення.

Представник третьої особи Голосіївського районного відділу ДМВ також до суду не з"явився. Судом про дасуду судового розгляду повідомлений належним чином.

На підставі наявних в справі доказів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , судом встноавлено наступне.

Згідно вимогами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства .

У відповідності до вимог ст.16 ЦК України захист особистих немайнових або майнових прав та інтересів може бути реалізований шляхом зверенння до суду.

Позивач по справі ОСОБА_2 .20014 року є зареєстрований у кімнаті 134, гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується Довідкою ф.№3 (а.с.9) .Згідно вказаної довідки у вищевказаній кімнаті є зареєстрованим і відповідач по справі ОСОБА_2

Рішенням Київської міської ради від 24 .05.2012 року за № 596/7933 "Про приватизаціюжитлових приміщень у гуртожитках м. Києва", гуртожиток по АДРЕСА_1, який є об"єктом комунальної власності територіальної громади міста Києва, залишено у статусі "гуртожиток" і надано дозвіл на приватизацію його житловихприміщень. При цьому Голосіївській РДА в м. Києві делеговане право видачі спеціальних ордерів на поселення в гуртожиток і здійснення приватизації жилих приміщень гуртожитку у встановленому законом порядку.

У відповідності до Ордеру № 596 (а.с.5) ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 надано право на зайняття кімнати АДРЕСА_1. Вказаний ордер виданий на підставі Розпорядження Голосіївської РДА в м. Києві від 14.09.2012 року.

Згідно Актами, складеними мешканцями сусідніх кімнат та завідуючої гуртожитком , під час обстеження кімнати АДРЕСА_1 комісією неодноразово було встановлено факт непроживання ОСОБА_2

Акти про непроживання відповідача у вищевказаній кімнаті датовані 20.10.2016 року (а.с.10), від 21.10.2016 року (а.с.11). Згідно з Актами, відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 з 2006 року. Його речей у кімнаті немає .

На даний час реєстрація відповідача за вищевказаною адресою є перешкодою позивачу для реалізації своїх житлових прав.

Згідно вимогами ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною 1 п.п.1,5 частини 3 і ч.4 ст.71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із вимогами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Зважаючи на те, судом фактично встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 ще з 2006 року виїхав на нове місце проживання, він зобов"язаний був зареєструвати своє нове місце проживання у відповідності до вимог Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " .

У відповідності до вищевикладеного, відповідач по справі у кімнаті АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців без поважних причин він є таким, що втратив право на проживання у вказаному жилому приміщенні і тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Голосіївська районна в м.Києві державної адміністрації,Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визннаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя :