ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9336/16-ц
провадження № 2/753/894/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/7101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 280 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2016 року становить 760 517,60 доларів США, що еквівалентно 19 505 481,62 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/7102, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 820 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.67).
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а.с.65-66).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/7101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 280 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року (а.с.20-24).
Того ж дня, 28.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/7102, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 820 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року (а.с.27-31).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Відповідно до п.п. 1.1.1.2, 2.4.5 договору №10-29/7101 від 28.05.2008 року погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до п.п. 1.1.1.2, 2.4.5 договору №10-29/7102 від 28.05.2008 року погашення кредиту повинно відбуватись рівними частинами щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, продовж 9 місяців після видачі траншу кредиту, одночасно з погашенням заборгованості за кредитом за основним договором та/або сплатою процентів за користування кредитом за основним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором№10-29/7101 від 28.05.2008 року відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (25-26).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, визначені вказаними кредитними договорами, 28.05.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість за кредитним договором №10-29/7101 від 28.05.2008 року, яка станом на 15.04.2016 року становить 760 517,60 доларів США, що еквівалентно 19 505 481,62 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 302 866,67 дол. США, що еквівалентно 7 767 815,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 295 620,28 дол. США, що еквівалентно 7 581 962,52 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 60 308,09 дол. США, що еквівалентно 1 546 760,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 101 722,56 дол. США, що еквівалентно 2 608 943,60 грн.
Крім того, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість за кредитним договором №10-29/7102 від 28.05.2008 року, яка станом на 15.04.2016 року становить 24 799,42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 5 820 грн., сума заборгованості за відсотками - 9 738,80 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 997,95 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 347,71 грн., інфляційні втрати за кредитом - 1 367,70 грн., інфляційні втрати за відсотками - 1 527,27 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому враховуючи наведене, оскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 280 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач ОСОБА_2 у свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_3 не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/7101 від 28.05.2008 року.
Крім того, оскільки відповідач ОСОБА_5 отримав від позивача кредит в сумі 5 820 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/7102 від 28.05.2008 року, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме: з ОСОБА_2 підлягає стягненню 146 663,11 грн., виходячи з розрахунку ((19 505 481,62 грн. (сума боргу за кредитним договором №10-29/7101 від 28.05.2008 року) * 1,5% : 100%)/2 + 24 799,42 грн. (сума боргу за кредитним договором №10-29/7102 від 28.05.2008 року)*1,5% : 100%) = 146 663,11 грн.), а з ОСОБА_3 підлягає стягненню 146 291,11 грн., виходячи з розрахунку ((19 505 481,62 грн. (сума боргу за кредитним договором №10-29/7101 від 28.05.2008 року) * 1,5% : 100%)/2 = 146 291,11 грн.).
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 760 517,60 дол. США, що складає 19 505 481,62 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № №10-29/7101 від 28.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 24 799,42 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № №10-29/7102 від 28.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 146 663,11 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 146 291,11 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК