Справа № 146/250/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_6, з участю заінтересованої особи - Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року заявник ОСОБА_6. звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Батько заявниці відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 04 жовтня 2016 року № 073462/7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась старша сестра батька- (тітка заявниці) ОСОБА_7 В подальшому вона виходила заміж і змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище ОСОБА_11. Тітка була зареєстрована в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, але фактично проживала разом з заявницею в АДРЕСА_1, де і померла. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,6572 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Дранської сільської ради Тульчинського району і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Але при зверненні до державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона не може оформити свої спадкові права в вз»язку з відсутністю документів, які би підтверджували, що ОСОБА_11 була їй тіткою та належність їй державного акта.

В державному архіві Вінницької області актового запису про одруження ОСОБА_7 не збереглося. Внести зміни до державного акта на право власності на земельну ділянку в частині прізвища власника також немає ніякої можливості, так як ОСОБА_11 немає в живих, тому з цією заявою заявниця змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6. заявлені вимоги підтримала і попросила суд встановити факт, що ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області є її тіткою та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_12.», належить ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що покійна ОСОБА_11 дійсно доводилася тіткою ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_6. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Вапнярка померла ОСОБА_11 (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданого 14 грудня 1962 року батьками заявниці були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.(а.с.11).

Як вбачається з повторної копії свідоцтва про народження тітки заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року серії НОМЕР_3, батьками її були ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ( а.с.11).

Як вбачається з архівної довідки № 538 від 08.09.2016 року у книзі актових записів про народження громадян по с. Дранка Тульчинського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 5 за 19 жовтня 1934 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.Батьки : ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.12).

Дівоче прізвище тітки заявниці було ОСОБА_7, після укладення шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_11.

Однак відповідно до повідомлення Тульчинського районного відділу ДРАЦС, вбачається, що в частково збережених книгах актових записів про шлюб громадян по Нестерварській та Кинашівській сільських радах Тульчинського району Вінницької області за 1936 рік актового запису про одруження ОСОБА_7 не виявлено ( а.с. 7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради гр. ОСОБА_6 про те, що після смерті ОСОБА_11 залишилось спадкове майно, яке складається : з земельної ділянки, площею 1,6572 га посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 виданого 16 липня 2003 року Тульчинською райдержадміністрацією. Після смерті ОСОБА_11 залишилась племінниця ОСОБА_6., яка спадщину фактично прийняла на протязі шести місяців ( а.с. 6).

Державний акт на право на земельну ділянку виданий на ім»я ОСОБА_12 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1 (а.с.13). Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Отже враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно була тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвами про народження, довідкою виданої Вапнярською селищною радою № 659 від 19 жовтня 2016 року, архівною довідкою від 08 вересня 2016 року, показами свідків та факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами,а також те що встановлення даних фактів має для ОСОБА_6 юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи - Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родиних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області є тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_7», належить ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2017 року