Справа № 550/1256/16-ц
Провадження № 2-о/550/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина - належна йому земельна ділянка площею 2, 74 га, яку успадкували дружина померлого, яка також є матір'ю заявника - ОСОБА_3, та заявник у рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 померла, але при житті вона своїм заповітом все належне їй майно заповіла заявнику, у т.ч. і 1/2 частину вищезазначеної успадкованої ділянки. По питанню оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надав, т.я. воно втрачено. Зверненням до органів ДРАЦС була встановлена відсутність актового запису про шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у зв'язку з частковим збереженням книг реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1951-1957 р.р. Просив встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

Заінтересована особа - Чутівський районний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Полтавській області, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала і просила її розглянути у відсутності їх представника.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, просила справу розглянути без її участі, прийняття рішення покладає на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився ОСОБА_1, батьками якого, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.11.1971 р., є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер. Після смерті якого спадкове майно успадкували в рівних долях дружина померлого, яка також є матір'ю заявника - ОСОБА_3, та заявник. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 померла, яка при житті вона своїм заповітом все належне їй майно заповіла заявнику. Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутнє у зв'язку з його втратою. Зверненням до органів ДРАЦС була встановлена відсутність актового запису про шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у зв'язку з частковим збереженням книг реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1951-1957 р.р.

Про підставність вимог заявника свідчать свідоцтво про його народження НОМЕР_1 від 25.11.1971 р., відповідно до якого батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою Чутівської селищної ради Полтавської області № 6632 від 14.12.2016 р., відповідно до якої дружиною ОСОБА_2 є ОСОБА_3, та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі між собою.

Таким чином, судом встановлений факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 13.01.2017 р