КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3466/16-ц
Провадження № 4-с/552/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на постанови Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду скарги до вирішення питання про перегляд заочного рішення суду та забезпечення його скарги шляхом зупинення виконавчих проваджень з виконання постанов про стягнення виконавчого збору із його заробітної плати.

Представник Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області у судове засідання не з»явився.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2016 року зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0029 га, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Кучеренка, 20-Г (кадастровий номер :09:005:0450).

Зобовязано ОСОБА_1 протягом десяти днів з часу набрання рішенням законної сили знести самочинно встановлений металевий гараж, який розміщений на належній ОСОБА_2 земельній ділянці.

На виконання цього рішення видано два виконавчих листа та відкриті виконавчі провадження.

Статтею 233 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим кодексом.

18.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, розгляд заяви призначений на 12.02.2017 року.

На час розгляду скарги заява про перегляд заочного рішення суду не розглянута, отже наявні підстави для зупинення провадження щодо розгляду скарги на дії Київського ВДВС м. Полтави.

П.2 ч. 1 ст.34 ЗУ « Про виконавче провадження" передбачено , що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Аналізуючи вказану норму Закону суд вважає за необхідне зупинити виконання виконавчого провадження з приводу виконання постанов про стягнення виконавчого збору, які відповідно до вказаного Закону є виконавчим документом.

Оскільки суд розглядає скаргу на постанови про стягнення виконавчого провадження, а з ОСОБА_1 проводиться стягнення коштів із заробітної плати та пенсії по вказаним постановам, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанов про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та стягнення коштів на підставі вказаних виконавчих документів.

Керуючись ст. 201 ЦПК України , ст.. 34 ЗУ « Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд скарги ОСОБА_1 на постанови Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ВП № .10.2016 року та ВП № 52375507 від 20.10.2016 року про стягнення виконавчого збору до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2016 року.

Зупинити виконання виконавчих проваджень з приводу виконання постанов Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ВП № .10.2016 року та ВП № 52375507 від 20.10.2016 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі по 2900 грн. по кожній постанові до розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування постанов Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ВП № .10.2016 року та ВП № 52375507 від 20.10.2016 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі по 2900 грн. по кожній постанові .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва