Провадження № 2/219/4447/2017
28 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
за участю секретаря Котинської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 03 червня 2000 року по 2013 рік перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року шлюб між ними був розірваний. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року, з 23 грудня 2014 року і подальшому щомісяця, з нього стягувалися аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, до досягнення дітьми повноліття. З 07 червня 2016 року по теперішній час він перебуває з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2017 року, з 19 серпня 2017 року з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 Загальний розмір стягування з нього аліментів на тримання трьох дітей та дружини становить 100% суми його доходів, що позбавляє його можливості нормально існувати. Наразі він працює в Бахмутському відділі поліції, його грошове утримання становить 8000 грн., у нього не залишається грошей на його особисте існування, тому просить змінити розмір сплачуваних ним аліментів.
Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, позивач має трьох дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8), сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)
Згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року (а.с.9) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений. Стягнуто з 23.12.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розміри 1/2 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дітьми повноліття. Рішення 17 березня 2015 року набрало законної сили.
Відповідно до копії судового наказу від 25 вересня 2017 року (а.с.10) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до моменту досягнення останнім повноліття, та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, на користь ОСОБА_3 на її утримання до моменту досягнення сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального стану.
Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.
Проаналізувавши надані суду докази та встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що з заробітної плати позивача утримується 100 % аліментів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів.
Однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що позивач, є працездатним, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року повинен бути зменшений до ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та за судовим наказом від 25 вересня 2017 року повинен бути зменшений на дитину до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини ОСОБА_3 повинен бути зменшений на дитину до 1/6 частини з усіх видів заробітку.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на її утримання до моменту досягнення сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, користь ОСОБА_3 на її утримання до моменту досягнення сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист №219/7610/2014-ц, виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 201/5 року про стягнення з 23.12.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розміри 1/2 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дітьми повноліття, та судовий наказ виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 25 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до моменту досягнення останнім повноліття, та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2017 року, на користь ОСОБА_3 на її утримання до моменту досягнення сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, відкликати без виконання з моменту набрання рішення законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Брежнев