АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

9 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2014 р. позов ПАТ «ДочірнійБанк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Бриз» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. в сумі 21 833 987, 76 грн., з яких заборгованість за кредитною лінією у розмірі 1 330 350, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 р. еквівалент складає 15 473 573, 55 грн. та 227 325 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 р. еквівалент складає 3 581 914, 56 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитною лінією у розмірі 117 557, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 р. еквівалент складає 1 367 337, 93 грн. та 20 951, 80 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 р. еквівалент складає 330 133, 32 грн.; пеню за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією у розмірі 1 013 250, 01 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 67 778, 39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13.02.2017 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, після закінчення строку, установленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Справа № 761/19218/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4449/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання убачається, що представник відповідача - КальмукЗ.В. був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 р. залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.І. Усик