ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/34/17
провадження № 4-с/691/4/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда КМК» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_1, -

встановив :

ТОВ «Лаванда КМК» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ ОСОБА_1 незаконними, скасувати складений ним акт від 26.12.2016 року та зобовязати державного виконавця надати копію постанови про відкриття кримінального провадження, ознайомити з документами, наявними в даному виконавчому провадженні та надати час для його добровільного виконання.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 383 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаржником не надано підтверджень того, що він є стороною виконавчого провадження, як і відсутні посилання на це в поданій скарзі.

Крім цього, як вбачається зі змісту скарги, скаржник оскаржує дії та прийняте рішення начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ ОСОБА_1 Будь-які доводи чи докази на підтвердження того, що Городищенським районним судом ухвалено рішення або видано виконавчий документ, під час виконання якого, державним виконавцем було порушено права чи свободи скаржника, в матеріалах скарги відсутні.

Частинами 2, 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Вищий спеціалізований суд України в своїй постанові від 07.02.2014 року № 6 зазначив, що право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду.

У зв'язку із цим, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З огляду на вище зазначене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда КМК» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2