СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2706/16-ц
Провадження №2/306/1161/16
У Х В А Л А

03 січня 2017 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2016 року позивач звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 71/100 ідеальних часток у житловому будинку № 21, «б», по вул. Верховинській, в м. Свалява, Закарпатської області із належними до нього господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 07.05.2009 року державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 24.05.2011 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України та вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості спадкового нерухомого майна.

Ціну позову позивачем не визначено, відповідно, судовий збір сплачено в розмірі 551,20 грн., тобто в мінімальному розмірі, передбаченому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, порядок визначення ціни позову регламентовано ст.80 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

За змістом даної норми, під вартістю нерухомого майна розуміється грошова сума, за яку зазначене майно може бути продано в цьому населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання визначено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно положень вказаного Закону, документом, що містить висновки про вартість майна, є звіт про оцінку майна. Визначення оціночної вартості здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об'єкту оцінки.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно зазначити доказ щодо дійсної вартості спадкового нерухомого майна, яким в даному випадку є звіт про оцінку майна. Якщо вартість майна є більшою, аніж вона визначена позивачем при оплаті судового збору, вказати відповідну ціну позову та при необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо його розмір перевищує сплачений, з поданням до суду оригіналу такої квитанції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, крім зазначеного, позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського раойнного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір