Провадження № 2/127/1077/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про витребування від Державної міграційної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 протягом 2012-2013 років, яке мотивоване тим, що відмітки у закордонному паспорті ОСОБА_5 та відмітки в посвідченні про відрядження не співпадають, виникають сумніви в їх достовірності, отримання достовірної інформації щодо періодів перетину ОСОБА_5 кордону України є важливим для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши представника відповідача, зважаючи на думку відповідача та представника позивача, при вирішенні вказаного клопотання зважає на наступне.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись зі змістом клопотання, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує представник відповідача є важливими для швидкого, правильного та обєктивного вирішення даної цивільної справи.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2012-2013 років .

Копію цієї ухвали направити для виконання до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: