Справа № 489/683/17
Номер провадження 2/489/1040/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є пенсіонеркою за віком, їй виповнилося 68 роки. Інших доходів крім пенсії в неї немає, вона є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її сином, який працює, матеріально забезпечений. Вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу, приймати участь у її утриманні. Але відповідач добровільно надавати їй матеріальну допомогу відмовляється, тому вона звернулася до суду.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до заяви, позивач позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, згідно заяви, позов визнав.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження Кучукбаєва (після зміни прізвища Рибучук) ОСОБА_3 є матірю Кучукбаєва (після зміни прізвища Рибучук) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» № 385 від 31.08.2017 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Довідки виданої Центральним обєднаним УПФУ в м. Києві №693 від 13.04.2016 р. ОСОБА_1 знаходиться у Управлінні на обліку та тримує пенсію за віком. За період з травня 2015 р. по квітень 2016 р. позивачка отримала пенсію в загальному розмірі 14 926 грн. 92 коп.

На теперішній час пенсія позивачки складає 1 292 грн. 17 коп., інших джерел доходів ОСОБА_1 не має.

Згідно наданих позивачкою довідок вбачається, що вона потребує постійного лікування.

Згідно Довідки Державної інспекції ядерного регулювання України від 22.09.2016 р. №06-40/45 ОСОБА_2 постійно працював з 22.03.2016 р. на посаді головного спеціаліста з питань внутрішнього аудиту Сектору з питань запобігання та протидії корупції, внутрішнього аудиту в Інспекції і його дохід з березня 2016 р. по серпень 2016 р. становив 35 515 грн. 30 коп.

Відповідно до Довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.09.2016 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію по інвалідності. За період з 01.04. 2016 р. по 30.09 2016 р. отримана ним пенсія склала 40 046 грн. 86 коп.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання матері не надає.

Стаття 51 Конституції України закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Таке піклування, турбота може знаходити свій вияв у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд у такому разі визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст.205 СК України). Оскільки закон не ставить обов'язок утримувати батьків у залежність з матеріальним становищем повнолітніх дітей, тому аліментні зобов'язання виникають, навіть якщо самі діти знаходяться у матеріальній скруті. Ця обставина може бути врахована лише при визначенні розміру аліментів. Крім того, під час визначення розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позов про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює, інших стягнень не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй матері.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що повнолітні діти мають піклуватись про своїх непрацездатних батьків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.02.2017 р. та до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова