Номер провадження 6/243/350/2017
Номер справи 243/6857/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») за участю заінтересованих осіб боржника ОСОБА_1, Цетрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») за участю заінтересованих осіб боржника ОСОБА_1, Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів Виконавчих листів, в обґрунтування якої зазначено, що Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 листопада 2010 року у справі № 2-14865/2010 був задоволений позов ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором від 19 липня 2006 року № 77706С39 у розмірі 152170,17 грн.

За рішенням суду стягувачеві були видані наступні виконавчі листи:

- Виконавчий лист № 2-14865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 144030,93 грн.;

- Виконавчий лист № 2-14865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 7645,59 грн.;

- Виконавчий лист № 2-14865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 103,13 грн.;

- Виконавчий лист № 2-14865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 390,52 грн.;

- Виконавчий лист № 2-14865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1521,71 грн.;

- Виконавчий лист № 2-14865/2010 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

21 червня 2011 року оригінали Виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості були направлені за місцем реєстрації боржника до Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження.

Постановами Центрально-Міського ВДВС м. Горлівка про відкриття виконавчого провадження від 05 липня 2011 року були відкриті виконавчі провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

У звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, Кабінетом Міністрів України 07 листопада 2014 року за № 1085-р прийнято Розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного Розпорядження м. Горлівка віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінали виконавчих листів можна вважати втраченими для стягувача. Оригінали виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості до цього часу знаходяться в Центрально-Міському Відділі Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та не можуть бути отримані стягувачем для направлення до іншого Відділу державної виконавчої служби.

Згідно статті 370 ЦПК України замість втраченого оригінала виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

14 серпня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області Рішенням № 2-в/243/32/2017 було задоволено заяву АТ «Укрексімбанк» про відновлення втраченого судового провадження і відновлення Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 22 листопада 2010 року справа № 2-14865/2010 (суддя Федько С.П.) про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором від 19 липня 2006 року № 77706С39 у розмірі 152170,17 коп.

Просить суд Заяву про видачу дублікатів Виконавчих листів задовольнити, та видати Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») дублікати Виконавчих листів по справі № 2-14865/2010 про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_1.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 22 квітня 2015 року (а.с.78), у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. На адресу суду поштою направлено Клопотання за вихідним № 214-01/1409 від 30 листопада 2017 року в якому представник заявника просить суд розглянути заяву без участі представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (а.с.98).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення. Про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що м. Горлівка Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р., при цьому, з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у т.ч. до/з м. Горлівка (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗ Укрпошта) (а.с.97).

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України «У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Представник заінтересованої особи - Цетрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності № 1 від 03 січня 2017 року (а.с.103) у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без участі представника. У наданих суду письмових поясненнях за вих. № 14.5-5/260/33413 від 08 грудня 2017 року зазначила, що згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

По суті Заяви повідомляємо, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 08 грудня 2017 року у Центрально-Міському Відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано:

- виконавче провадження ВП 27405848 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» витрат на ІТЗ розгляду справи 120,00 грн.;

- виконавче провадження ВП 27405669 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» суми пені за прострочені відсотки за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року 390,52 грн.;

- виконавче провадження ВП 27405564 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» суми пені за прострочені відсотки за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року 103,13 грн.;

- виконавче провадження ВП 27405243 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» суми заборгованості за кредитом у розмірі 144030,93 грн. з урахуванням переведення заборгованості за кредитом в розмірі 18187,56 доларів США в українську валюту за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року;

- виконавче провадження ВП 27405479 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками у розмірі 7645,59 грн. з урахуванням переведення заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками в розмірі 965,45 доларів США в українську валюту за офіційним курсом Національного банку України станом 22 вересня 2010 року;

- виконавче провадження ВП 27405798 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» судового збору у сумі 1521,71 грн.

Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення АТО, де раніше був розташований Відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена надати інформацію неможливо. Просить суд врахувати надані пояснення при вирішенні справи (а.с.101-102).

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») за участю заінтересованих осіб боржника ОСОБА_1, Цетрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів Виконавчих листів підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

У відповідності до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» «Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобовязують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року підсудність цивільних справ місцевих судів м. Горлівка Донецької області визначена за Словянським міськрайонний судом Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12 серпня 2014 року, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 листопада 2010 року у справі № 2-14865/2010 був задоволений позов ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором від 19 липня 2006 року № 77706С39 у розмірі 152 170,17 грн.

Як вбачається з письмових пояснень представника за Довіреністю Центрально-Міському Відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, станом на 08 грудня 2017 року у Автоматизованій системі виконавчих проваджень значиться інформація, що Відділом зареєстровано наступні виконавчі провадження, відкриті на підставі Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 листопада 2010 року:

- виконавче провадження ВП 27405848 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» витрат на ІТЗ розгляду справи 120,00 грн.;

- виконавче провадження ВП 27405669 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» суми пені за прострочені відсотки за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року 390,52 грн.;

- виконавче провадження ВП 27405564 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» суми пені за прострочені відсотки за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року 103,13 грн.;

- виконавче провадження ВП 27405243 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» суми заборгованості за кредитом у розмірі 144030,93 грн. з урахуванням переведення заборгованості за кредитом в розмірі 18187,56 доларів США в українську валюту за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року;

- виконавче провадження ВП 27405479 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками у розмірі 7645,59 грн. з урахуванням переведення заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками в розмірі 965,45 доларів США в українську валюту за офіційним курсом Національного банку України станом 22 вересня 2010 року;

- виконавче провадження ВП 27405798 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14865, виданого 22 квітня 2011 року Центрально-Міським районним Відділом міста Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» судового збору у сумі 1521,71 грн. (а.с.101-102).

Через фактичну втрату судового провадження та неможливість видачі дублікату виконавчих листів за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-14865/2010 від 22 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в частині змісту рішення суду по справі.

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року про відновлення втраченого судового провадження набуло законної сили 29 серпня 2017 року (а.с.91-93).

Згідно приписів ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») за участю заінтересованих осіб боржника ОСОБА_1, Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») за участю заінтересованих осіб боржника ОСОБА_1, Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів Виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати Виконавчих листів на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-14865/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/6857/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.