Справа № 2-637/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою кредитної спілки «Оберіг» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2017 року КС «Оберіг» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання з посиланням на ст.371 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причини неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:

1. посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2. інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа або судового наказу підсудне тому суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-637/10 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14501,59 гривень. Рішення набрало чинності.

Рішення суду не виконується.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначені поважні підстави пропуску строку для предявлення виконавчого листа на виконання та докази його втрати.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки «Оберіг» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Оберіг» пропущений строк для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу (№2-637/10).

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу (№2-637/10).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук