Справа № 392/986/17
Провадження № 2/392/753/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення індексованого розміру відшкодування у разі втрати годувальника,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні, з метою повноти судового розгляду та з»ясування всіх обставин справи, на обговорення осіб, що беруть участь в розгляді справи було поставлено питання щодо витребування з Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за наслідками розгляду цивільної справи № 392/1575/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно частини 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В частині 1 статті 137 ЦПК України серед іншого зазначається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, які не заперечували щодо витребування зазначених вище копій матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду та з»ясування всіх обставин справи необхідно витребувати з Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за наслідками розгляду цивільної справи № 392/1575/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіта зобовязати надати до суду в строк включно до 12 січня 2018 року належним чином посвідчені та прошиті:

- копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за наслідками розгляду цивільної справи № 392/1575/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

У зв»язку із витребуванням доказів оголосити перерву в розгляді справи до 09 год. 00 хв. 16 січня 2018 року, в яке викликати осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Роз»яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко