№ 243/83/17-ц
Справа № 2/243/601/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/1138025.В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, позичальником було надано в приватне обтяження транспортний засіб: марки RENAULT, модель LOGAN 90 L, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № X7LLSRB1HBH449153, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2011 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, та який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 285303, виданого 24.11.2011 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області. 30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1138025 від 25 листопада 2011 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Більш того, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з АТ «Індустріально-експортний банк» на ТОВ «ФК «Позика», на підставі чого, позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань. Взятих на себе за кредитним договором № 1/1138025 від 25 листопада 2011 року зобовязань відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість у розмірі 97199,63 гривень, яка складається з суми простроченого основного боргу за кредитом 54601,70 гривень, суми інфляції 39052,9 гривень, 3% річних 3545,00 гривень. Тому просить суд, в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 97 199,63 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки RENAULT, модель LOGAN 90 L, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № X7LLSRB1HBH449153, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 24.11.2011 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, та який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 285303, виданого 24.11.2011 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN 90 L, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № X7LLSRB1HBH449153, реєстраційний номер НОМЕР_1, у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також зобовязати відповідача, передати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN 90 L, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № X7LLSRB1HBH449153, реєстраційний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3