16.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1674/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 371/ 1674/16-ц
Провадження № 2 /371/142/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2017 р м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Терновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яхнівської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.. про визнання права власності на будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина , що складалась, в тому числі, з житлового будинку АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом є вона . В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до Миронівської державної нотаріальної контори.

Для оформлення спадщини у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд їй необхідно надати державному нотаріусу витяг про реєстрацію прав власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на прізвище померлої. Проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом , так як первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Зазначені обставини змусили звернутись її до суду і позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач його представник, а також представник відповідача не з'явився, просять справу слухали без їх участі та вимоги задовольнити.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є підставою для відкладення розгляду справи та вважає за можливе ухвалити судове рішення за наявними письмовими доказами у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно..

Законодавством встановлено дане зобов'язання у зв'язку з тим , що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується інформацією, яка міститься у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14 березня 2016 року виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.

Відповідно до заповіту від 19 листопада 1998 року , посвідченого секретарем Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №54, ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження про те , що його майно , яке б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все його майно , що буде належати йому на день смерті і на яке він матиме право заповідає ОСОБА_1.

У встановлений строк, 12 серпня 2016 року , позивач подала заяву про прийняття спадщини до Миронівської держаної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Встановлено , що померлий ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/656 від 07 грудня 2016 року.

Проте за життя ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується повідомленням Комунального підприємства Київської областної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 2962 від 21 грудня 2016 року.

Технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1. підтверджує фактичну наявність будинку.

На цій підставі, тобто в порядку спадкування за заповітом, право на це нерухоме майно набула позивач.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,15,60, 212-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання сторонами копії рішення.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик