Справа № 654/3870/16-ц
Провадження №2/654/206/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Козенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, зазначивши, що 28.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 2/1158539 строком на 48 місяців, за яким банк надав позичальникові кредит у розмірі 36 400 грн. для споживчих потреб, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, а також належним чином виконувати інші умови договору.

31 березня 2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги №03/14-III, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №03/14-III сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Купер Прайс» за Кредитним договором становить 30 001,67 грн.

02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від №14/УБК-14 сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Українська боргова компанія» за Кредитним договором становить 30 001, 67.

30.12.2015року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, за яким ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015 року №30/12-ФК_У сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором становить 30 001,67 грн.

Відповідач умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та всіх інших належних до сплати платежів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 50 813,36 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 25891,55 грн.; заборгованості по відсоткам 834,12 грн.; заборгованості по комісії 3276 грн.; а також відповідальність за порушення грошового зобовязання яка нарахована за період з 06.04.2015р. по 22.11.2016р. 10570,99грн., та неустойка визначена договором, яка нарахована за період з 30.12.2015р. по 22.11.2016р. становить 10 240,70грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти обставин, викладених позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 28.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 2/1158539

Згідно пп. 1.1 -1.3.2 договору ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі 36 400 грн. з 28.08.2013 до 27.08.2017 року (включно) на споживчі потреби під 9% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.

Строк кредитування становить 48 місяців.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 має право у будь-який час відступати всі або частину своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку ОСОБА_2 вважатиме доцільною.

31 березня 2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги №03/14-III, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №03/14-III сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Купер Прайс» за Кредитним договором становить 30 001,67 грн.

02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №14/УБК-14 сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Українська боргова компанія» за Кредитним договором становить 30 001, 67грн.

30.12.2015року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015 року №30/12-ФК_У сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором становить 30 001,67 грн.

Новим кредитором на суму заборгованості 30 001,67 грн. нараховано пеню в розмірі 234,80грн. на підставі чого сума заборгованості у Реєстрі боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015року №30/12-ФК_У збільшилась та становить 30236,47грн. проте позивач при обрахуванні позовних вимог посилається на суму 30 001,67 грн. яка була відступлена первісним кредитором ОСОБА_3 новому кредитору, без нарахованої пені 234,80 грн.

Отже сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором становить 30 001,67 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 25891,55 грн., заборгованості по відсоткам 834,12 грн., заборгованості по комісії 3276 грн., що підтверджується наданими банком виписками з рахунку відповідача від 06.04.2015року.

Факт виконання свого зобовязання ОСОБА_3 щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно Кредитного договору підтверджується випискою з рахунку від 28.08.2013року.

Відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Всупереч умов Кредитного договору та вимог Закону Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст.611 ЦК України.

Згідно ст.ст.546, 549, 550 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Також, п.3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п.1.1.

Для здійснення розрахунку пені п.3.1 згідно Кредитного договору періодом прострочення вважається період з 30.12.2015р. по 22.11.2016р. 329 днів.

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п.3.1. кредитного договору становить: 9 876,70 грн.

Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п.1.1, згідно п. 3.2. Кредитного договору становить: 364 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, періодом прострочення вважається період з 06.04.2015р. по 22.11.2016р., що становить: 9 098,85грн.

Крім того, відповідності до ст.625 ЦК України, періодом прострочення вважається період з 06.04.2015р. по 22.11.2016р. 597 днів, що становить: 1 472,14грн.

Отже, станом на 06.04.2015р. заборгованість складає 30 001,67 грн., а також відповідальність за порушення грошового зобовязання, визначену законом, яка нарахована за період з 06.04.2015р. по 22.11.2016р. становить 10 570,99 грн. та неустойка визначена договором, яка нарахована за період з 30.12.2015р. по 22.11.2016р. становить 10 240,70 грн., загальна сума заборгованості складає 50 813,36 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, щодо можливості одночасного застосування відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України та ст.549 ЦК України, а саме сплати неустойки у вигляді штрафу та пені. Заходи відповідальності за порушення грошового зобовязання та неустойка є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлена.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, встановлюється спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 813,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати у розмірі 1378,00.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Данилевський