справа №619/3262/17
провадження №2/619/1726/17
Рішення

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики»,

встановив:

До суду звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 уклала із відповідачем ОСОБА_2 договір позики, згідно з яким передала їй грошові кошти у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) доларів США. Даний договір було укладено у письмовій формі у вигляді двох розписок від 18.06.2015 р. та 25.06.2015 р.

Відповідно до першої розписки від 18.06.2015р. позивач надала кошти відповідачу у сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США, які відповідач повинен був повернути 05.07.2015 року. Слід зауважити, що відповідач в цій розписці вказав не своє ім'я. Відповідно до даної розписки вказана ОСОБА_3, проте насправді позичальником була ОСОБА_2, про що і розписалась. При складанні цієї розписки позивач не помітила таку невідповідність.

Відповідно до другої розписки від 25.06.2015р. позивач надала другу частину суми у розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, які відповідач повинен був повернути 20.07.2015 року. В цій розписці відповідач вже правильно вказав своє прізвище ім'я та по батькові.

Враховуючи те, що з моменту коли відповідач повинен був розрахуватись за своїм зобов'язанням перед позивачем - пройшло більше 2 років, а також те, що всі зусилля переконати відповідача виконати своє зобов'язання були марними, позивач змушений був звернутися до суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до інформації, що знаходиться на сайті Національного Барну України (https://www.bank.gov.ua/ ) курс долара відносно гривні станом на 06.09.2017 р. дорівнює 2595.426 грн. за 100 доларів США.

1 долар США = 25.954 грн.

8 500 доларів США = 220 609 грн.

Тому, сума заборгованості відповідача в національній валюті становить 220 609 гривень, яку і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, внаслідок такого невиконання грошового зобов'язання, відповідач спричиняє позивачу моральну шкоду, що полягає в наступному: запозичена сума є неодмінно великою для позивача, й невиконання зобов'язання відповідачем, змушує позивача постійно відчувати нервовий стрес та душевні занепокоєння з приводу коштів, які вже більше двох років знаходяться у відповідача.

Враховуючи вищезазначені обставини, суму моральної шкоди позивач оцінює в розмірі 50 000 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, згідно заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, тому суд розглядає справу за відсутності позивача, на тих доказах, які є в матеріалах справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, згідно заяви про слухання справи за її відсутності. Позов визнала у повному обсязі, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача, на тих доказах, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено: 18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 уклала із відповідачем ОСОБА_2 договір позики, згідно з яким передала їй грошові кошти у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) доларів США. Даний договір було укладено у письмовій формі у вигляді двох розписок від 18.06.2015 р. та 25.06.2015 р.

Відповідно до першої розписки від 18.06.2015р. позивач надала кошти відповідачу у сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США, які відповідач повинен був повернути 05.07.2015 року. Слід зауважити, що відповідач в цій розписці вказав не своє ім'я. Відповідно до даної розписки вказана ОСОБА_3, проте насправді позичальником була ОСОБА_2, про що і розписалась. У своїй заяві на ім'я суду відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнала позов, у тому числі і у даній частині.

Відповідно до другої розписки від 25.06.2015р. позивач надала другу частину суми у розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, які відповідач повинен був повернути 20.07.2015 року. В цій розписці відповідач вже правильно вказав своє прізвище ім'я та по батькові. У даній частині відповідач також визнала позов у повному обсязі.

Однак, на момент розрахунку відповідач ОСОБА_2 не повернула грошові кошти, які у повному обсязі взяла у борг у ОСОБА_1

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до інформації, що знаходиться на сайті Національного Барну України (https://www.bank.gov.ua/) курс долара відносно гривні станом на 06.09.2017 р. дорівнює 2595.426 грн. за 100 доларів США.

1 долар США = 25.954 грн.; 8 500 доларів США = 220 609 грн.

Тому, сума заборгованості відповідача в національній валюті становить 220 609 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 18 червня 2015 року та 25.06.2015 року у розмірі 220609 грн.

Крім того, внаслідок невиконання грошового зобов'язання, відповідач спричинив позивачу моральну шкоду, що і визнав шляхом надання заяви до суду. Моральна шкода полягає у наступному: запозичена сума є неодмінно великою для позивача, й невиконання зобов'язання відповідачем, змушує позивача постійно відчувати нервовий стрес та душевні занепокоєння з приводу коштів, які вже більше двох років знаходяться у відповідача поза межами договору позики. Також неможливість розраховувати на свої кошти, за звичайних умов суспільного життя порушує життєві плани позивача та змінює звичайний життєвий устрій; відстоювання своїх цивільних прав займає в тривалий час, потребує значних фізичних та психологічних сил.

Враховуючи вищезазначені обставини, суму моральної шкоди позивач оцінює в розмірі 50 000 гривень.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; завдання моральної шкоди полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договорами позики від 18.06.2015 року та 25.06.2015 року у розмірі 220609,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2706,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна