Справа № 567/1117/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_2

представника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про призначення опікуна ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області її тітку ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 та на даний час вона має бажання здійснювати турботу над тіткою, просить призначити її опікуном ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник заяву підтримала. На доведення заяви зазначила, що відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2010 року, ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено відносно неї опіку та призначено опікуном ОСОБА_4, який на даний час перебуває за кордоном та функції опікуна не виконує. Вказала, що на даний час ОСОБА_5 проживає в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні. Зазначила, що вона має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу над тіткою, захищати її особисті на майнові права, тому просить суд її заяву задовольнити та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5

Пояснила, що ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Острозької міської ради щодо надання висновку про встановлення опіки над її тіткою ОСОБА_5 та призначення її опікуном, за результатами розгляду вказаного звернення було вирішено клопотати перед Острозьким районним судом про позбавлення опікунських прав ОСОБА_4 відносно його сестри ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1

В судовому засіданні представник КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" заяву ОСОБА_1 підтримав, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5

Пояснив, що дійсно з 27.03.2012 року ОСОБА_5 проживає в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" та знаходиться на повному державному утриманні. Зазначив, що опікун ОСОБА_5 ОСОБА_4 до неї не навідується.

Заінтересована особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подав.

Суд, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12.11.2010 року, ОСОБА_6 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_4

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З пояснень учасників процесу вбачається, що ОСОБА_4 на даний час своїх обов'язків по опіці над ОСОБА_5 не здійснює.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області встановлено, що орган опіки та піклування клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_5, беручи до уваги, що ОСОБА_1 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55, ч.1 ст.60, ч.5 ст. 63 ЦК України, ст. 209, 212-215, ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задовольнити повністю.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7