Справа № 2/593/87/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільобленерго в особі Бережанського району електромереж про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ВАТ Тернопільобленерго в особі Бережанського району електромереж про визнання права власності на нерухоме майно.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу їх електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову; невірно визначено відповідача; не вказано номер засобів звязку відповідача та адресу електронної пошти сторін, не представлено експертної оцінки спірної квартири.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України позовна заява та долучені до неї документи подані лише в одному примірнику без врахування кількості відповідачів.

Крім цього, при подачі до суду зазначеного позову позивачем не сплачений судовий збір і хоч представником позивача разом із позовною заявою було подано до суду клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, однак вищевказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підстави, на які посилається представник позивача, не підтверджені жодними доказами та не представлено документа, який би свідчив, що позивач є особою, яка відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір має бути звільненою від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільобленерго в особі Бережанського району електромереж про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2