Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/117/13- ц
номер провадження 6/215/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року представник ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2013 р. стягнуто з ОСОБА_1М, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 214 грн. 60 коп. судового збору. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який 22.09.2016 року було подано для примусового виконання до Тернівського ВДВС КМУЮ. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №898 від 21.06.2004 року.

З огляду на викладене, ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго просило суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, на її правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2013 року, справа №215/117/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 214,60 грн. судового збору.

22.09.2016 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ, із заявою про відкриття виконавчого провадження, згідно якої просило стягнути з ОСОБА_1, 214,60 грн. судового збору.

Згідно відомостей із виконавчого провадження №52416998, виконавче провадження з примусового виконання закінчено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

У копії актового запису про смерть № 898 від 21 червня 2004 року, яка була витребувана судом, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 20 червня 2004 року.

Згідно ст.1231 ЦК України до спадкоємців переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці померлого зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Окрім того, судом було витребувано з шостої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо спадщини після смерті ОСОБА_1

Згідно листа шостої криворізької державної нотаріальної контори, щодо спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 20 червня 2004 року, з заявою про прийняття спадщини до шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався; заповіти від імені ОСОБА_1 шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувались; свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

Оскільки з витребуваних судом документів не встановлено, що спадщину після боржника ОСОБА_1 було прийнято, підстави для заміни боржника правонаступниками - відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя