Справа № 171/2045/16-ц
У х в а л а

"14" березня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді Хоруженко Н.В.

-при секретарі Десятниковій І.І.

-за участі представника позивача ОСОБА_1,

-представника відповідача ОСОБА_2 го В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Згодом 19.01.17 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором поруки, стягнення боргу за договором позики.

У даному судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову його в інтересах ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договором позики, визнання припиненими зобовязань ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договором позики, визнання припиненою іпотеки.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання, оскільки справи щодо нерухомого майна повинні розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, прийнявши позов до розгляду буде порушено вимоги щодо виключної підсудності.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.. 123 ЦПК України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зіставляючи позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Разом з тим, позовні вимоги за зустрічним позовом стосуються нерухомого майна, яке розташоване за межами Апостолівського району.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, оскільки зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється до суду за місцем розгляду первісного позову, то на нього не поширюються правила статті 114 ЦПК.

Тому, вимоги за зустрічним позовом слід обєднати у одне провадження з вимогами за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168, 123, 113, 114 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4, поданий її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання припиненими прововідносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договором позики, визнання припиненими зобовязань ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договором позики, визнання припиненою іпотеки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданим її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання припиненими прововідносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договором позики, визнання припиненими зобовязань ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договором позики, визнання припиненою іпотеки обєднати у одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Копію зустрічної позовної заяви направити учасникам процесу, а відповідачу по зустрічному позову - з додатками до позовної заяви.

По справі оголосити перерву до 09-00 години 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6