Справа № 196/135/17
№ провадження 2-о/196/16/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 07.02.2017 року № 711/02/11, тому що в трудовій книжці колгоспника за №93 б від 12.03.1980 року та архівні довідки від 08.11.2016 року за №№ 795-796 видані Комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Дніпропетровської області, так як у трудовій книжці не зазначено рік народження, а в архівних довідках є розходження в написанні його імені та по батькові з паспортом.

Згідно паспорта громадянина України його прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_2.

У довідках від 08.11.2016 року вона зазначена як: - в довідці № 795 ОСОБА_3. Г.; - в довідці № 796 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У її трудовій книжці колгоспника за №93 б від 12.03.1980 року не вписана дата її народження.

В теперішній час їй необхідно здати документи до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області для отримання пенсії, для чого їй потрібно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 трудової книжки колгоспника за № 93 б від 12.03.1980 року та архівних довідок від 08.11.2016 року за №№ 795-796 виданих Комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не зявилася. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бабайківка, що підтверджується паспортом серії АН № 034358, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 вересня 2002 року (а.с. 4-5), дійсно працював в КСП імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської районної ради архівні довідки №795 від 08.11.2016 року та №796 від 08.11.2016 року, та трудова книжка № 93 б від 12 березня 1980 року, видана на імя «Велегура Валентина Григорівна» в якій не вказана дата народження, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 трудової книжки колгоспника за № 93 б від 12.03.1980 року та архівних довідок від 08.11.2016 року за №№ 795-796 виданих Комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5