Справа № 620/113/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві - ОСОБА_2 з 10.02.1990 року вони перебувають у шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач.
Як запевняє ОСОБА_1 відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 є фізично здоровою працездатною особою, працює, отримує стабільний дохід, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову до суду не надходило. Тому суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи:
-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,
-копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача,
-копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, в якому батьком записаний відповідач,
-довідку про склад сім"ї позивача,
-довідку про доходи відповідача,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів.
Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судове засідання останній не з»явився, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко