Провадження № 2/235/54/17
Справа № 235/6096/16-ц
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю відповідачки П»ятниці Я.М.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до П»ятниці ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до П»ятниці ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовні заяві просить стягнути з відповідачки на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 48119,13 грн., у тому числі 1983 грн.- заборгованість за пенею та комісією. В той час, в позовній заяві не вказує на окремий розмір пені і комісії заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача також не змогла пояснити в судовому засіданні окремий розмір заборгованості пені і комісії.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року з ПАТ КБ «Приватбанк» витребувані окремий розмір пені та окремий розмір комісії, зазначені в розрахунку , наданому до матеріалів справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до П»ятниці ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Станом на 12.01.2017 року ухвала суду в частині надання оригіналу анкети-заяви та розрахунку окремо пені і комісії позивачем не виконана.

В позовній заяві також не вказано окремий розмір пені і комісії, який просить стягнути позивач з відповідачки.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про обовязкову участь представника позивача, з поясненням в судовому засіданні рахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.01.2017 року представник позивача просить перенести судове засідання у звязку з зупиненням дії довіреностей з 19.12.2016 року згідно наказу № 4 від 19.12.2016 року.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою встановлення обставин справи, враховуючи, що на момент розгляду справи ПАТ КБ «Приватбанк» є юридичною особою, яка має певний штат працівників установи, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання в Красноармійський міськрайонний суд обов»язковою.

Також суд вважає за необхідним встановити позивачу строк для усунення недоліків, а саме виконати ухвалу суду від 13.12.2016 року щодо надання окремого розрахунку пені і комісії в строк до 08.02.2017 року, а також зазначити в позовній заяві окремий розмір пені і комісії, які входять до суми заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35, 54,169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою участь представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до П»ятниці ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків, а саме виконати ухвалу суду від 13.12.2016 року : надати окремий розрахунок пені і комісії по заборгованості за кредитним договором до 08.02.2016 року та оригінал заяви-анкети.

Справу слуханням відкласти на 08.02.2017 року на 09-00 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: