Справа № 358/788/16-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.
Провадження № 22-ц/780/2219/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 46 16.03.2017
УХВАЛА

16 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нива-Синиця» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-Синиця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області та відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року позов було задоволено, визнано недійсним спірний договір оренди землі та скасовано його державну реєстрацію, а також стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП «Нива-Синиця» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 21 лютого 2017 року була подана 09 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на його апеляційне оскарження (а. с. 126). При цьому, з матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 25 лютого 2017 року (а. с. 132). Однак, апелянт не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення та не вказує поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази у справі.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нива-Синиця» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник