УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 грудня 2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів.

19.10.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, зокрема на вбудоване приміщення аптеки, розташоване за адресою: Херсонська область, Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.1; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, с.Великі Копані, вул.Андреєва, буд. 2в; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселише, буд.21, в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 10130 дол.США, що у гривневому еквіваленті 267432,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху, оскільки заявником в обґрунтування своїх вимог заявлено вимогу про накладення арешту на все нерухоме майно, вартість якого не зазначена.

08.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про забезпечення позову, яка отримана суддею 11.12.2017 року, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення доказів шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.5а. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 має перед ОСОБА_1 борг у сумі 10130 дол.США, що еквівалентно 277000,00 гривень та відмовляється їх повертати в добровільному порядку.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №106740214 від 08.12.2017 року у власності відповідача перебуває таке майно, як вбудоване приміщення аптеки, розташоване за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.1; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.5а; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, с.Великі Копані, вул.Андреєва, буд.2в; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.21.

Позивач просить накласти арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.21, з огляду на те, що орієнтована вартість вказаного майна, відповідно до аналогів обєктів продажу, отриманих з офіційного сайту ОЛХ, становить близько 10000 дол.США.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без виклику відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 10130 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 267432,00 грн.

З огляду на обсяг позовних вимог, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме необхідно застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розпоряджатися нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м.Олешки, Житлоселище, буд.5а до набранням чинності рішенням суду.

Такий засіб забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами.

У разі задоволення заяви позивача про забезпечення його позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної - зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Херсон, вул.2-га Західна, 15, розпоряджатися нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Херсонська обл., Олешківський район, м.Олешки, Житлоселище, буд.5а.

Виконання даної ухвали доручити Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 12.12.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан