справа №176/2529/16-ц
провадження №2/176/223/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з справжнім позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування вимог посилається на те, що 18.09.2008 року між банком і відповідачем був укладено кредитний договор за № DNXRRX13720343, згідно якого остання отримала споживчий кредит у сумі 782 грн. 37 коп. із зарахуванням цих коштів на кредитну картку, вказаний кредит був виданий терміном на один рік під 12, % річних. За рішенням Третейського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2013 року з відповідачки на корить ПАТ КБ ПриватБанк було стягнуто заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 24407 грн. 78 коп. В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 20.10.2016 року становить 37410 грн. 73 коп., залишок заборгованості, який складається з різниці суми заборгованості, яка була задоволена за рішення Третейського районного суду м. Дніпропетровська та основної суми боргу, складає 14153 грн. 10 коп., яку просить стягнути.

Позивач в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направив, в письмовій заяві повноважний представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_1 як позичальником з іншого з 18.09.2008 року укладений договір кредитування № DNXRRX13720343. Згідно цього правочину відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 782,37 гривен у вигляді зарахування цих коштів на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 рік (а.с. 07-10). Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за видом "Розстрочка" (Стандарт), відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 18.09.2008 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 7).

Загальна сума заборгованості по даному кредитному договору складає 37410 грн. 73 коп.. Однак за рішенням Третейського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2013 року з ОСОБА_1 вже було стягнуто заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 24407 грн. 78 коп. (арк. спр. 5). В звязку із чим залишок заборгованості по спірному договору станом на 20.10.2016 року складає 14153 грн. 10 коп. з яких:

13002 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитним договором;

500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

650 грн. 15 коп. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору приєднання № DNXRRX13720343 від 18.09.2008 року разом з доданим до нього положеннями Умов та правил надання банківських послуг

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені за кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOOO6B15R5 від 26 жовтня 2016 р (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 914, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», , рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № DNXRRX13720343 від 18.09.2008 року станом на 20.10.2016 року у сумі 14153 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят три) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 914, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», , рахунок № 3111, МФО № 305299 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: