Справа № 395/1480/16-ц Провадження № 6/395/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Сажевська К.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 395/32/16-к від 12.04.2016 року виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 82872 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 102872 гривень.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1, а зареєстрований АДРЕСА_2.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи державний виконавець в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву у відповідності до якої просить суд розглянути справу за його відсутності та просить задовольнити вказане подання.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти подання не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання із таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання державним виконавцем не додано документів, які б підтверджували, що боржник ухиляється від сплати боргу, а також те, що державним виконавцем вжито достатніх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлення місця його проживання, відсутні належні та допустимі докази, що боржникові взагалі відомо про стягнення з нього аліментів, тому суд вважає, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1480/16-ц Провадження № 6/395/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Сажевська К.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 395/32/16-к від 12.04.2016 року виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 82872 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 102872 гривень.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1, а зареєстрований АДРЕСА_2.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи державний виконавець в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву у відповідності до якої просить суд розглянути справу за його відсутності та просить задовольнити вказане подання.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти подання не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання із таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання державним виконавцем не додано документів, які б підтверджували, що боржник ухиляється від сплати боргу, а також те, що державним виконавцем вжито достатніх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлення місця його проживання, відсутні належні та допустимі докази, що боржникові взагалі відомо про стягнення з нього аліментів, тому суд вважає, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний