Провадження № 2-к/234/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Літовки В.В., секретар Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Державної установи освіти «Соціально-педагогічний центр Оршанського району» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшло клопотання Державної установи освіти «Соціально-педагогічний центр Оршанського району» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2016 року на підставі рішення судді Оршанського району та м.Орши Вітебської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати, понесені державою на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 294 910 руб. та державне мито в розмірі 210 руб. з кожного. Вказане рішення набуло чинності 08.07.2016 року та на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Директор Державної установи освіти «Соціально-педагогічний центр Оршанського району» просить визнати та дозволити примусове виконання на території України вказане рішення суду в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_1, який мешкає: Україна, Донецька область, м.Макіївка, вул.Нарвська, 12.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в України, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Так, згідно п.10 Пленуму ВСУ № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів», при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об'єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Однак, суд не має можливості забезпечити дотримання прав боржника відповідно до діючого цивільного процесуального кодексу України, оскільки, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації в Донецькій області не значиться.

Так, згідно матеріалів справи, адреса боржника ОСОБА_1: Україна, Донецька область, м.Макіївка, вул.Нарвська, 12. (Гірницький район).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Так, Краматорському міському суду підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гірницькому районним судам м.Макіївки.

Згідно розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 року, м.Макіївка віднесена до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно листа Донецької дирекції ДППЗ «Укрпошта» від 29.09.2014 року № 05-01/839, у звязку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу, зокрема, м.Макіївка.

Таким чином, виклик боржника ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні та надання особистих пояснень по суті заявленого клопотання не виявляється можливим.

Окрім того, згідно п.2 ст.54 Конвенції країн СНД від 22.01.1993 року «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам», суд, який розглядає клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією конвенцією, дотримані. В разі дотримання цих умов, суд виносить рішення про примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно п. «б» ст.55 вказаної Конвенції, у визнанні та у наданні дозволу на примусове виконання судового рішення, яке винесено на території іншої держави може бути відмовлено у разі, якщо відповідач не приймав участі в процесі внаслідок того, що йому або уповноваженій ним особі не було своєчасно та належним чином вручено повідомлення про виклик до суду.

Вказана обставина є, також, підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні згідно ст.396 ч.2 п.2 ЦПК України.

Так, в матеріалах справи міститься копія письмових пояснень ОСОБА_1 по суті предявленого до нього позову. Жодних посилань на його обізнаність про дату судового засідання, вказане пояснення не містить. Датовано пояснення 22.12.2015 року, а дата винесення рішення судом 27.06.2016 року. Розписок відповідача ОСОБА_1 на вказану дату суду не надано.

На підставі вищенаведеного клопотання Державної установи освіти «Соціально-педагогічний центр Оршанського району» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду в Україні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390 -398 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи освіти «Соціально-педагогічний центр Оршанського району» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду в Україні.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Літовка