Справа № 2-184/11
Провадження № 2зз/204/8/17
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири у звязку зі сплатою боргу.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 18 вересня 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

30 травня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-184/11 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на солідарну користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 18426 грн. 40 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,50 грн. та держмито у сумі 58,50 грн., держмито до уточнюючого позову 43 грн. 30 коп.; вартість послуг експерта 1519 грн.65 коп., а всього 20078 грн. 35 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1500 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1500 грн. 00 коп. в задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

З копії листа начальника Шевченківського ВДВС м. Дніпра ОСОБА_4 від 12 лютого 2017 року за вих.№0314/2357/18 адресованого ОСОБА_1 встановлено, що станом на 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 заборгованостей по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого документу №2-184, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не має. В ході перевірки в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1, не виявлено.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду, для забезпечення виконання якого були вжиті заходи забезпечення позову, станом час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову є виконаним.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири задовольнити.

Вжитий ухвалою суду від 18 вересня 2009 року захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш