Справа №463/5352/16-ц
Провадження №2/463/614/17
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ЛМР ОСОБА_6

представника третьої особи ЛРА ЛМР ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, просить зобовязати відповідачів відновити раніше існуючий заїзд до будинку №4 на вул.Збаразькій у м.Львові шляхом знесення самочинно здійсненої добудови до житлового будинку №2-б на вул.Збаразькій у м.Львові і не чинити перешкод у користуванні цим заїздом, встановити раніше існуючі ворота, стягнути з відповідачів на користь позивача 15000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник третьої особи ЛМР заявив клопотання про витребування з ОКП «БТІ та ЕО» інвентаризаційні справи на будинки №4 та №2-б на вул.Збаразькій у м.Львові.

Позивач та його представник вказане клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, а також представник третьої особи ЛРА ЛМР проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача ОСОБА_4 та її представника, представників третіх осіб, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, сторони не мають можливості самостійно подати суду матеріали інвентаризаційних справ на будинки №4 та №2-б на вул.Збаразькій у м.Львові, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що їх слід витребувати з ОКП «БТІ та ЕО».

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали інвентаризаційні справи на будинки №4 та №2-б на вул.Збаразькій у м.Львові.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий