справа № 198/749/17
провадження № 2/0198/298/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянсько-фермерського господарства «ХЕЛІАНТУС» до ОСОБА_2 про визнання недійсними угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року позивач СФГ«ХЕЛІАНТУС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту приймання-передачі.

13 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 27 грудня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявився, однак надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, при цьому позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування від Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином засвідчених копій усіх документів у паперовій формі та роздрукованих й засвідчених копій документів в електронній формі, що містяться в реєстраційній справі № 259 на обєкт нерухомого майна № 259, у тому числі копій угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.08.2017 року. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що в отриманні вказаних доказів у нього виникли складнощі, оскільки згідно з вимогами закону надання копій документів з реєстраційних справ здійснюється виключно на підставі рішення суду.

Враховуючи, що з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються предмета спору, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Юрївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів у паперовій формі та роздруковані й засвідчені копії документів в електронній формі, що містяться в реєстраційній справі № 259 на обєкт нерухомого майна № 259, у тому числі копії угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.08.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 16 січня 2018 року о 9.00 годині.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 16 січня 2018 року. У випадку неможливості надати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар