АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/144/17Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/1516/17 Суддя-дповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Підлісці, вул. Дачна, 5 Кременецького району Тернопільської області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 грудня 2017 року особами, які не брали участь у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, частиною 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із наявної в матеріалах справи заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 (а.с. 34) вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду остання отримала 5 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не брали участі у розгляді справи, з урахуванням того, що оскаржуване рішення суду представник ОСОБА_3В - ОСОБА_7 отримала лише 5 грудня 2017, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 357-359, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк до 22 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: