Справа № 493/1641/16-ц
Провадження № 2/493/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

15.11.2016 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій вказав відповідачем - ОСОБА_2 міську раду Одеської області.

16.11.2016 року ухвалою суду замінено первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Балтського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Одеської області, оскільки в судовому засіданні були встановлені обставини, що вказують на те, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. (а.с.19)

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25 січня 2008 року помер його рідний дідусь ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 2,67 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372667 та земельну ділянку, розміром 1,40 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №285901.

Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання дідуся. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В звязку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність. (а.с. 29)

Представник позивача ОСОБА_5 надавши пояснення, уточнений позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач представник ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.28)

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає уточнений позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним внуком ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) та свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с. 4)

ОСОБА_4, помер 25.01.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 132922 (а.с. 12), йому належали земельні ділянки розміром 2,67 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №372667 (а.с. 10) та земельну ділянку, розміром 1,40 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 285901 (а.с. 9)

Після смерті дідуся, ОСОБА_1 як спадкоємиць не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання дідуся.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1220/01-16 від 26.11.2016 р. (а.с.31), після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2008 р. спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Мати позивача ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1, згідно заяви.(а.с. 8)

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272, 1274, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2008 року, строком на шість місяців після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ