Провадження № 2/127/576/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_5 міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради, оскільки саме останнім було видано оскаржуване свідоцтво про право власності на житло.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді у справі в якості співвідповідача дружину позивача ОСОБА_6, якій згідно оскаржуваного свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 року належить 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, та якої безпосередньо торкається даний спір.

Позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_5 міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради, оскільки саме останнім було видано оскаржуване свідоцтво про право власності на житло, а також залучити до участі у розгляді у справі в якості співвідповідача дружину позивача ОСОБА_6, якій згідно оскаржуваного свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 року належить 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, та якої безпосередньо торкається даний спір.

Окрім того, суд звертає увагу, окрім сторін та третіх осіб власниками квартири АДРЕСА_1 являються неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким належить по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 кожному, а відтак рішення у даній справі може вплинути на їх права або обовязки.

Зважаючи на встановлені обставини в судовому засіданні суд вважає за необхідне в силу ч.2 ст.35 ЦПК України залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Службу у справах дітей ОСОБА_5 міської ради.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло відповідача ОСОБА_5 міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця).

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в якості співвідповідача ОСОБА_6 (пр-т Космонавтів, 9/17, м. Вінниця).

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 (пр-т Космонавтів, 9/17, м. Вінниця), ОСОБА_8 (пр-т Космонавтів, 9/17, м. Вінниця) та Службу у справах дітей ОСОБА_5 міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: