УХВАЛА

Справа № 2-1022/2010

26 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Олійник П.В., розглянувши в м. Костопіль подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, погоджене із начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобовязань.

В обгрунтування подання покликається, на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 19598700, яке відкрито згідно виконавчого листа № 2-1022 виданого 27.05.2010 року Нов-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 29.03.2010 р. і до досягнення сином повноліття. Однак, боржником рішення суду не виконується і боржник ухиляється від його виконання та не вживає жодних заходів щодо виконання рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10 грудня 2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положення ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 441 ЦПК україни суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 вбачається, що 04.06.2010 року відкрито виконавче провадження № 19598700 згідно виконавчого листа №2-1022 виданого 27.05.2010 року Нов-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 29.03.2010 р. і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 04.06.2010 року постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак, ОСОБА_6 рішення суду не виконується, декларації про доходи до відділу ДВС не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення також не здійснено.

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що згідно інформації Пенсійного фонду України, наданої на запит № 33082190 від 17.11.2017 р., боржник пенсіє не отримує, однак боржник працював за трудовим договором у ОСОБА_7. 06.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробтну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої на запит № 33082196 від 17.11.2017 р., рахунків, відкритих ОСОБА_3 в банківських та фінансових установах немає. Згідно відповідей, отриманих на запит з ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області, вказано, що за ОСОБА_3 зареєстрованих транспортних засобів та техніки не рахується. Згідно довідки УДМС в Рівненській області боржник має закордонний паспорт. 26.05.2011 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Заборгованість по аліментах на 01.05.2011 року становила 3150, 00 грн.

Згідно розрахунку «Про розмір заборгованості по аліментах» станом на 01.12.2017 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість у розмірі 25350,00 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_3, аліменти сплачував чотири рази.

17.12.2017 року боржником надано трудовий договір, що був укладений 01.08.2017 року, а розірванний сторонами 30.11.2017 року. Про працевлаштування ОСОБА_3 державного виконавця не повідомив, аліменти не сплачував.

З клопотання державного виконавця вбачається, що станом на 20.12.2017 року боржником зобов'язання виконано не було і заборгованість по сплаті аліментів не сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Нов-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1022 від 30.04.2010 про стягнення аліментів та не вживає жодних заходів щодо виконання вказаного рішення.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, внаслідок чого сума заборговності становить 25350,00 гривень, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - до повного погашення заборговності в сумі 25 350,00 гривень згідно рішення Нов-Волинського міськрайонного судуЖитомирської області від 30.04.2010 року у справі № 2-1022 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, погоджене із начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням Нов-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2-1022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 29.03.2010 року і до досягнення сином повноліття.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_9