АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 у справі за заявою Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20.10.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 заяву Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20.10.2016 - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 04.07.2017 представником Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» - Андрієвським О.А. на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначається, що копію оскаржуваної ухвали суду ними отримано 03.07.2017.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 постановлена без участі осіб (а.с.114).

Справа № 761/5894/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/8665/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мараєва Н.Є.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» звернувся 04.07.2017, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.123), посилаючись на те, що копію тексту вказаної ухвали ним отримано 03.07.2017, проте в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання ним копії ухвали суду саме 03.07.2017.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі представник Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: