Справа № 477/1218/17
Провадження № 2/477/783/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 62809 грн. 38 коп., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на виявлення без облікового споживання електричної енергії за адресою боржника с.Первомайське, вул. Морська, 34 Вітовського району Миколаївської області, за які не здійснено оплату, тобто порушено умови договору електропостачання, у звязку з чим виник борг за вище вказаними послугами.

Представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що при введенні даних до компютерної бази позивача ПАТ «Миколаївобленерго» було допущено помилку стосовно нумерації даного будинку, та фактично порушення було виявлено за місцем проживання іншої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок по вул. Морська 34 фактично є зруйнованим, предмет спору із ОСОБА_3 відсутній..

Пояснення представника позивача підтверджуються даними Первомайської селищної ради від 18.10.2017 року, згідно яких відомості про власника житлового будинку № 34 по вул. Морській в с.Первомайське відсутні. За даною адресою проживав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04.04.2010 року, на даний час у вказаному будинку ніхто не мешкає. ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає по вул. Морській № 36 (а.с. 28).

Згідно копії акту про порушення ПКЕЕН від 20.02.2017 року, без облікове споживання електричної енергії було встановлено за адресою: с.Первомайське вул. Морська, 34, за яким відкрито особовий рахунок № 40280325, що відповідає особовому рахунку за договором електропостачання, укладеного із ОСОБА_3 Втім перевірка проведена за участю споживача ОСОБА_6 (а.с. 6).

В даному випадку, предметом спору є порушення відповідачем умов договору про користування електричною енергією.

Однак, як вказує представник позивача таке порушення мало місце за іншою адресою та здійснене іншим споживачем.

За такого, предмет спору - порушення умов договору, укладеного із ОСОБА_3, відсутній.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги залучену в якості відповідача особу, надані докази з приводу договірних відносин саме з відповідачем ОСОБА_3, а також пояснень представника позивача про виявлення факту вище вказаного порушення за іншою адресою, та здійснення такого порушення іншою особою, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, - закрити.

Повернути, сплачений ПАТ "Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., зарахований до державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області (рахунковий рахунок 0172, одержувач Держбюджет Жовтневого району, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030001, ) на підставі платіжного доручення № 3027 від 22.06.2017 року на р/р 1120 в МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610 .

Копію ухвали направити до Управління державної казначейської служби у Миколаївській області, управління державної казначейської служби у Вітовському районі Миколаївської області та заявнику.

На ухвалу в частині закриття провадження у справі впродовж пятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова