Справа № 299/3029/14-ц
Провадження № 6/161/514/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року по справі №299/3029/14-ц позов банку було задоволено, стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 33 042 грн. 78 коп. згідно кредитного договору №б/н від 05.12.2007 року та 330,43 грн. судових витрат. Представником банку було отримано виконавчий лист, однак його було втрачено при поштовій пересилці.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі №299/3029/14-ц виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 01.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року по справі №299/3029/14-ц позов банку було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 33 042 грн. 78 коп. згідно кредитного договору №б/н від 05.12.2007 року та 330,43 грн. судових витрат (а.с. 60).

Із заяви позивача судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданий відповідно до рішення суду від 26.01.2015 року в цивільній справі №299/3029/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено при поштовій пересилці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. ст 259-261, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який видано Луцьким міськрайонним судом 24 березня 2015 року в цивільній справі №299/3029/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.