Справа № 576/2643/16-ц
Провадження № 2/576/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2. Позивачка є спадкоємцем даного майна і фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті своєї матері вона проживала разом з нею по АДРЕСА_1. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Крім того, позивачці було запропоновано у судовому порядку встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. За вказаних обставин позивачка просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 липня 2014 року і на день смерті останньої проживали разом по АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, а надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно позивачка звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Крім того, позивачці було запропоновано у судовому порядку встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Глухівської міської ради н.д. 24,10,1988 р., на підставі рішення № 436 від 15,11,1884 р., власником будинку є покійна мати позивачки ОСОБА_3

Також судом встановлено, що позивачка та її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 липня 2014 року і на день смерті останньої проживали разом по АДРЕСА_1, а тому позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Оскільки судом встановлено факт належності матері позивачки житлового будинку АДРЕСА_2, а також факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 липня 2014 року і на день смерті останньої проживали разом по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя