Справа № 645/53/17
Провадження № 2/645/688/17
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину нежитлового приміщення літ. «Б-1» загальною площею 67,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 190/1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 22.03.2016 р..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням ч. 5 статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості нежитлового приміщення літ. «Б-1» загальною площею 67,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 190/1, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 8000,00 грн.

Проте позивачем сплачено суму судового збору лише у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва