Провадження № 2/127/721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не відвідує її, не займається її вихованням, не виявляє жодного інтересу до її особистого життя, внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги. З серпня 2012 року позивач з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1. Дитині забезпечуються гідні умови життя та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, зазначена обставина підтверджується актом обстеження житлових умов. У зв'язку з цим позивач звернулась до суду та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовільнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповдач до судового засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнав в повному обсязі, проте заперечив щодо стягнення з нього аліментів.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з'явилась, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Просила суд, при винесенні рішення по справі врахувати інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, а також врахувати висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Судом досліджено докази:

-копія паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 15.09.2012 року (на а.с. 4);

-копія рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.01.2012 року (на а.с. 5), відповідно до якого, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів - Подільського міського управління юстиції Вінницької області (на а.с. 6), відповідно до якого, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 07.06.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (на а.с. 7), відповідно до якого, 07.06.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-довідка № 2173 від 15.11.2016 року, виданого МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 6» (на а.с. 8), відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6;

-акт обстеження житлових умов від 16.11.2016 року (а.с. 9), відповідно до якого, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, технічний стан будинку та характеристика жилої площі задовільна, в будинку є всі комунальні зручності, в зазначеній жилій площі проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6;

-довідка № 97 від 29.11.2016 року, видана Департаментом охорони здоров'я Вінницької міської ради Міською клінічною лікарнею № 1 (на а.с. 10), відповідно до якої, ОСОБА_1 працює в міській клінічній лікарні № 1 м. Вінниця на посаді лікаря - терапевта поліклініки з 01.03.2011 року, згідно наказу № 18 від 01.03.2011 року по теперішній час;

-довідка № 825 від 14.11.2016 року, видана Департаментом охорони здоров'я Вінницької міської ради КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Вінниця (на а.с. 11), відповідно до якої, за час перебування на обліку в ЦПМСД № 3, дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 опікується ОСОБА_1 (мама) та ОСОБА_2 (вітчим);

-довідка № 737 від 10.11.2016 року, видана Департаментом освіти Вінницької міської ради КЗ «Фізико-Математична гімназія № 17 Вінницької міської ради» (на а.с. 12), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 7-Б класу комунального закладу «Фізико-математична гімназія № 17 Вінницької міської ради» навчається в гімназії з першого класу. Мати учня ОСОБА_1. та вітчим ОСОБА_2., приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться навчанням та шкільним життям дитини. Відвідують батьківські збори, беруть участь у заходах що проводяться з учнями та батьками класу. Батько ОСОБА_3 з 2012 року навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником та вчителями-предметниками не спілкувався, батьківські збори не відвідував;

-заява від 23.11.2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 (на а.с. 13), відповідно до якої, вказані особи стверджують, що з 2012 року батько ОСОБА_3 не приймав та не приймає участі у спілкуванні з дитиною та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копія довідки № 77606 від 31.10.2016 року видана Вінницьким міським судом Вінницької області (на а.с. 14), відповідно до якої, ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2016 року теперішній час до вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 не зверталась.

-Заява ОСОБА_3 від 26.01.2017 року (на а.с. 35), відповідно до якої, ОСОБА_3 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнав в повному обсязі. Щодо стягнення аліментів заперечив та зазначив, що з даного приводу між сторонами досягнуто згоди;

-висновок № 01-00-011-9988 від 09.03.2017 року, відповідно до якого, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими та приймає їх. Під час розгляду справи в суді судом було встановлено наступні факти та правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому (а.с. 5). Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться їх розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі в її утриманні (а.с. 12, 13). Добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно висновку № 01-00-011-9988 від 09.03.2017 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним висновком встановлено, що ОСОБА_3 проживав окремо від дитини, не підтримував з сином родинних відносин не брав участі у його вихованні, не цікавився життям, розвитком та навчанням дитини, не вітав сина з днями народження та іншими святами не надав дитині належного матеріального утримання.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктами 1,2 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 року Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмір 2000,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе задовольнити позов в цій частині частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні сина.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Про те позивач не надала доказів необхідності стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00 грн., та доказів щодо того, що відповідач має не стабільний заробіток, частину заробітку отримує в натурі чи наявні інші обставини для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд приходить до висновку, що при вирішенні спору ппри визначенні розміру стягуваних аліментів слід керуватися ст. 183 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 551,20 грн. в дохід держави, а також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 1391,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись Декларацією прав дитини, проголошеної 20.11.1959 року Генеральною Асамблеєю ООН, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166, 181-183 СК України, , ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.12.2016 року на користь ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору в дохід держави та 1391,20 грн. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: