Номер провадження 22-ц/788/1897/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2017 року скасовано та ухвалено нове. Позов задоволено частково. Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2014 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Але при ухваленні колегією суддів апеляційного суду свого рішення було допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме в абзаці 28 описової та мотивувальної та в абзаці 4 резолютивної частин рішення після слів «щомісячно» помилково не було зазначено «до повноліття», оскільки предметом розгляду даної справи були позовні вимоги про зменшення розміру аліментів присуджених за попереднім рішенням суду на дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, в абзаці 28 описової та мотивувальної частині рішення помилково зазначено «але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущені описки підлягають виправленню шляхом виключення з абзацу 28 описової та мотивувальної частини рішення помилково зазначеного словосполучення «але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», та доповненням абзацу 28 описової та мотивувальної та абзацу 4 резолютивної частин рішення після слова «щомісячно» словосполученням «до повноліття».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року, а саме: виключити з абзацу 28 описової та мотивувальної частини рішення помилково зазначене словосполучення «але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», та доповнити абзац 28 описової та мотивувальної та абзац 4 резолютивної частин рішення після слова «щомісячно» словосполученням «до повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Судді: