Справа № 513/33/17
Провадження № 2-о/513/21/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю бабою, ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2016 року, а також встановити факт належності їй (заявниці) заповіту, посвідченого 16 січня 2015 року за реєстровим № №2, секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що з 16 січня 2015 року ОСОБА_2 склала на її імя заповіт, яким заповідала усе належне їй майно заявниці. 11 березня 2016 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,38 га, розташовану на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що в заповіті невірно зазначено прізвище спадкоємця: замість «Стоянова» зазначено «Стоянове».

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що її зміст не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, яка встановлює, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Всупереч зазначеним вимогам у заяві зазначена "зацікавлена особа". У заяві не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

З тексту заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги, а саме: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до його смерті та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження заявник повинен сплатити такий судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви має складати 551, 20 гривні (1378 грн. х 0,2 х 2).

Однак, з квитанції № 165 від 16 листопада 2016 року вбачається, що заявник сплатила судовий збір лише у сумі 275,60 гривень, тобто їй належить доплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, 258, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька