Провадження №6/646/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І..,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2182 від 30.05.2008 року,-

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів виконавчих листів по справі №646/11270/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2182 від 30.05.2008 року, до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Від представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву про поновлення пропущеного строку підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не є перешкодою для вирішення цього питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.01.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним № 6/5/20/2008/980-К/2182 від 30.05.2008 року в сумі 751 446, 44 гривень та судові витрати у розмірі 3 441,00 гривень. Зазначене рішення набрало законної сили 14.02.2014 року, в звязку з чим позивачу 23.02.2017 року було видано виконавчі листи.

Як вказує заявник, зазначені виконавчі листи не були предявлені до відділу державної виконавчої служби у встановлений законом термін з причин визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадженням тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час проведення ліквідаційної процедури, яка зумовила значне звільнення працівників Банку, в тому числі юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений. Крім того заявник вказує, що однією з підстав пропуску строку стало тривалий час не видання виконавчих листів канцелярією суду.

Таким чином, строк для предявлення виконавчих документів до виконання було пропущено у звязку з визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним та запровадженням тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що суд визнає поважною причиною пропуску строку.

Відповідно ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі №646/11270/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним № 6/5/20/2008/980-К/2182 від 30.05.2008 року у розмірі 751 445, 44 гривень та стягнення судового збору у розмірі 3 441, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Чудновська І.І.