Справа № 143/1642/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

01.12.2017 року ОСОБА_1, звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 22 травня 2008 року, померла її баба ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №113081, актовий запис №81.

За життя ОСОБА_3, скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1, особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 29.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 22.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 113081 (а.с. 10), була власником житлового будинку, що розташований по вул. Яблунева, 80, в м.Погребище, Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 13-15), довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 міської ради № 2090 від 16.07.2012 року (а.с.18). ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.16).

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

-п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на обєкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 22.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 113081, була власником житлового будинку, що розташований по вул. Яблунева, 80, в м.Погребище, Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом, довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 міської ради № 2090 від 16.07.2012 року. ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований в м.Погребище, вул. Яблунева, 80, Вінницької області, який складається з: А - житлового будинку, а веранди, Б - літньої кухні, В сараю, п/В погрібу, в убиральні, Г сараю, п/Г погрібу, г сараю, № 1 огорожі, №2 огорожі, №3 хвіртки, загальною площею 113 кв.м., житловою площею 65 кв.м., згідно технічного паспорту на житловий будинок від 31 жовтня 2017 року, інвентаризаційна справа 190-17-ТП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя