Справа № 697/514/17
№ пров. 2/697/314/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади селища Степанецьке в особі Степанецької сільської ради Канівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади селища Степанецьке в особі Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, який помер 16.05.2016, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Андреєва, 1, в селищі Степанецьке Канівського району Черкаської області.

Позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до Канівської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді домоволодіння, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розяснено право на звернення до суду.

Просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, в рівних частках, по 1/2 частці кожній, розташованого по вул. Андреєва, 1, в селищі Степанецьке Канівського району Черкаської області, що належав померлому 16 травня 2016 року, ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади селища Степанецьке в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 помер 16 травня 2016 року в селище Степанецьке Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 1 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Андреєва в селищі Степанецьке Канівського району Черкаської області, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок виданим 15.12.2016 КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», замовником якого є позивач ОСОБА_2 ( а.с. 15-17) та довідкою Степанецької сільської ради від 15.02.2017 за вих. № 120 ( а.с. 18).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами спадкодавця та спадкоємцями другої черги за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_4. Їх родинні стосунки підтверджуються: повторним свідоцтвом про народження: ОСОБА_4, серії IV-УР №1482839, де в рядку «Мати» зазначено «Гудзь Одарка Марківна»; свідоцтвом про народження: ОСОБА_5 серії ЯК №881478, де в рядку «Мати» зазначено «Гудзь Одарка Марківна» ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ЯЦ №345248, де в рядку «Мати» зазначено «Білоус Одарка Марківна»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14 липня 2016 року №3, відповідно до якого ОСОБА_7 прізвище «Білоус» змінено на «Гудзь»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27 липня 2016 року №9, відповідно до якого ОСОБА_6 змінено прізвище з «Білоус» на «Мозгову»; свідоцтвом про одруження від 02 січня 1998 року ОСОБА_8, відповідно до якої змінено прізвище з «Мозгової» на «Забой»; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №375175, відповідно до якого ОСОБА_5 змінено дошлюбне прізвище «Гудзь» на «Сосновську»; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №273582, відповідно до якого ОСОБА_9 змінено прізвище «Сосновська» на «Стоколос»( а.с. 8-14).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 02.03.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 16 травня 2016 року, спадщину за законом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно постанов від 21.02.2017 та 24.02.2017 державний нотаріус ОСОБА_10 Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок № 1, який розташований по вул. Андреєва в селищі Степанецьке Канівського району Черкаської області у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 19, 20).

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцями другої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку № 1 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Андреєва селище Степанецьке Канівського району Черкаської області, але у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок, не можуть нотаріально оформити спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Андреєва, 1, селище Степанецьке Канівського району Черкаської області і належав померлому 16 травня 2016 року, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Андреєва, 1, селище Степанецьке Канівського району Черкаської області і належав померлому 16 травня 2016 року, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон