АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5394/17 Головуючий 1 інст. Курганникова О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.

секретаря Костоянц О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ «ПУМБ» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішенням ПАТ «ПУМБ» звернулося з апеляційною скаргою.

27 листопада 2017 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «ПУМБ» про залишення позовної заяви без розгляду.

Судова колегія , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви.

Частиною 1 ст. 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Із роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статті 304 ЦПК суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими главою І «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК.

Тобто, ст. 310 ЦПК України, яка відсилає до ст. 207 ЦПК України, застосовується лише для тих підстав, які спеціально передбачені в розділі 5 глави першій «Апеляційне провадження».

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що відповідно до ст. 310 ЦПК України, якою передбачена можливість залишення позову без розгляду, позов може бути залишений без розгляду за заявою позивача про залишення позову без розгляду, яку він подав до суду першої інстанції.

Оскільки спір вже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення, заява про залишення позову без розгляду в суді апеляційної інстанції не ґрунтуються на Законі і підстав для її задоволення не має.

Керуючись ст. ст.207, 303, 304, 306,310 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук