Справа № 663/2574/16-ц
Провадження № 2/663/105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретарях - Пенза Н.І., Чаюк А.С.,

представника відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 06.03.2012 року відповідно до укладеного договору №б/н від 06.03.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6. «Правил користування платіжною карткою».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

На підставі п.1.1.3.2.3. «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Пунктом 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 37835,75 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі - 4199,44 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 28358,42 грн.;

заборгованості за пенею та комісією - 3000,00 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в розмірі - 1777,89 грн.,

яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності. Спрямував письмові пояснення з приводу заперечень представника відповідачки, в якому зазначив, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено обовязок клієнта стежити за витратами коштів в рамках платіжного ліміту, саме тому заперечення відповідачки в частині не знання наявності та суми заборгованості являються необґрунтованими.

Під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 2,5% в місяць або 30,00% на рік. Далі відсоткова ставка була змінена, а саме 01.09.2014 року - 34,80% та 01.04.2015 року - 43,20%, у відповідності до наказів банку, що підтверджується наказами банку СП-2014-6915682 від 18.08.2014 року та СП-2015-6552838 від 18.02.2015 року. Зазначені зміни повністю узгоджуються з Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.1.1.3.2.3. який передбачає можливість зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку або ж у випадку підключення клієнта до комплексу Mobile-banking шляхом використання смс-повідомлень згідно до п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Банк повідомляв позичальника про зміну відсоткової ставки за кредитним договором шляхом направлення смс-повідомлень на номер мобільного телефону клієнта, а також у виписці по рахунку.

Після зміни процентної ставки з відповідною заявою про розірвання договору відповідачка до банку не зверталась. В Анкеті-Заяві зазначила, що ознайомилась і згодна з Умовами та правилами. Своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку».

Таким чином, відповідачка ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованими на сайті банку www.privatbank.ua, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Враховуючи, що останній платіж перед зверненням кредитора до суду здійснено 23.03.2014 року в сумі 50,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (додається), строк позовної давності розпочався 24.03.2014 року та спливає 24.03.2064 року тому позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності. Вважає, що норми Закону «Про захист прав споживача» не регулюють дані правовідносини, оскільки кредит не споживчий.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не зявилась.

Представник відповідачки позов не визнав та пояснив, що відповідачка 06.03.2012 року підписала анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В березні 2014 року вона здійснила переказ грошових коштів на картковий рахунок, однак це не свідчить про визнання нею свого боргу. Вона не була ознайомлена з умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами, доданими до заяви. Між відповідачкою та позивачем досягнуто угоди про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви позичальника, в якій вказано, що ця анкета разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять договір про надання банківських послугою. Однак, у анкеті-заяві відсутні дані, що відповідачка отримала памятку клієнта, умови та правила, а також тарифи. Надані позивачем ОСОБА_3 та правила надання банківських послуг з нею не узгоджувалися, їх примірник нею не підписувався. Також, строк дії картки, наданої банком та строк дії кредитного договору сплинув 06.03.2013 року. Просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо він підписаний стороною(сторонами).

За положеннями ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі (ч.1); кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч.2).

З Анкети-заяви №б/н від 06.03.2012 року вбачається, що відповідачка ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, виявляє бажання оформити на своє імя Платіжну картку кредитка «Універсальна».

Згідно довідки про Умови кредитування з використанням Кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», базова відсоткова ставка в місяць становить - 2,5%.

Розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних засобів в звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Комісія за обслуговування кредиту не передбачено, передбачено тільки комісію за зняття готівки.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості

Пеня = пеня(1) + пеня(2), де:

пеня(1) = (базова процентна ставка по договору) / 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту;

пеня(2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, у разі наявності прострочення за кредитом або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.09.2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 37835,75 грн., з яких:

заборгованість за кредитом в розмірі - 4199,44 грн.;

заборгованість по процентам за кредитом в розмірі - 28358,42 грн.;

заборгованость за комісією за кредитом в розмірі - 3000,00 грн.;

штраф (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) в розмірі - 1777,89 грн.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на Умови та правила надання банківських послуг, Витяг з яких долучено до позовної заяви.

Цими умовами передбачено нарахування штрафу за порушення строків платежів за будь-яким з грошовим зобовязанням, передбачених договором, більше ніж на 120 днів 500 грн. + 5% від суми позову.

Пункт 1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, зазначає, що клієнт зобовязаний отримувати виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахунку.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3. Банк має право виробляти зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру представленого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, по власному вирішенню Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Пунктом 1.1.5.25. передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами і Правилами клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище за подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожен день прострочення.

Пункт 1.1.7.12. зазначає, що Договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього терміну жодна із Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Згідно п.2.1.1.2.3. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, а саме Правил користування кредитною карткою, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Пункт 2.1.1.2.4. передбачає, що підписання справжнього Договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Пункт 2.1.1.5.5. зобовязує клієнта погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. при порушенні Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (у еквіваленті 500 грн. по кредитних картах, відкритих у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Пунктом 2.1.1.12.6.1. Умов передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобов'язання, передбачені п. п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується як:

ПЕНЯ = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Однак суд вважає за необхідне звернути увагу, що в анкеті-заяві відсутні дані, що позичальник отримав Памятку клієнта, яка містить основні умови обслуговування та кредитування.

Судові не надано Памятку клієнта, а також докази на підтвердження того, що, підписуючи заяву-анкету, відповідачка мала на увазі саме Умови і Правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року та тарифи, на які посилається позивач, та що вони були надані відповідачці.

В зазначеній вище анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник просив оформити платіжну карту кредитка "Універсальна"/GOLD.

Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" не містить зазначення номеру договору та різниться за назвою картки, отже вона не є підтвердженням укладеного з відповідачкою договору.

На підтвердження укладення вказаного договору №б/н позивач надав, крім зазначеної вище Довідки, копію виписки за основною карткою 5211**** ****5990, однак її копію не надано. Відтак відсутні докази прямого відношення вказаних документів до заявлених позовних вимог.

При цьому відсутні дані щодо переоформлення платіжної карти кредитка "Універсальна"/ GOLD на іншу карту.

В зазначеній вище анкеті-заяві позичальника відсутні дані про видачу їй відповідної кредитної картки з відповідним кредитним лімітом 4200 грн., тоді як в Анкеті міститься зазначення про істотну умову договору,- ліміт в сумі 2000 грн.

Таким чином, наведений позивачем розрахунок заборгованості який за доводами позивача було укладено з відповідачкою шляхом надання кредитної картки на підставі Анкети-заяви не знайшли своє підтвердження, оскільки окрім Анкети-заяви відповідачкою ніякі документи на яких ґрунтуються вимоги позивача не підписувались, а відтак вони не можуть бути складовими частинами договору кредиту, що узгоджується з позицією ВСУ (6-16цс16)

Представник позивача посилається на те, що до вказаних правовідносин не застосовується ОСОБА_4 «Про захист прав споживача», оскільки кредит не є споживчим.

З цього приводу слід зазначити, що споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ОСОБА_4 регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 10.11.2011 року №15-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини 8 статті 18, частини 3 статті 22 Закону України «Про захист права споживачів» у взаємозвязку з положеннями частини 4 статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) дія цього Закону поширюється і на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем за договором про надання споживчого кредиту), що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

За частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Враховуючи п.2.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг, згідно яких кредитна картка може бути використана держателем для оплати товарів та послуг, отримання/внесення готівкових грошових коштів у банківських установах та через банкомати, для здійснення інших банківських операцій, передбачених договором, на правовідносини сторін поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з розрахунку заборгованості спочатку діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 30,00% на рік, після чого процентна ставка 01.09.2014 року збільшена до 34,80%, а 01.04.2015 року до 43,20%.

На обґрунтування збільшення процентної ставки позивач надав накази банку СП-2014-6915682 від 18.08.2014 року та СП-2015-6552838 від 18.02.2015 року та вважає, що зміни узгоджуються з Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.1.1.3.2.3.

Враховуючи, що представник відповідачки отримання таких повідомлень її довірителем заперечує, оскільки вважає це недопустимим доказом, джерело походження його не доведено та суд погоджується з таким твердженням та дійшов висновку, що позивачем не доведений факт як домовленості щодо сплати 30% річних за договором так й сповіщення відповідачки про намір змінити розмір процентної ставки.

Згідно з ч.4 ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.4, ч.5, ч.6 ст.1056-1 ЦК України, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, повинен відповідати таким вимогам:

1) поточне значення індексу повинно періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в засобах масової інформації або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. Кредитний договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс;

2) індекс повинен ґрунтуватися на об'єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів;

3) значення індексу повинно встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг.

У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинен визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки.

Враховуючи вищевказану норму, суд погоджується з позицією представника відповідачки, що в будь-якому разі умови та порядок підвищення процентної ставки на які посилається позивач не узгоджуються з вимогами закону.

Так, Умови та правила надання банківських послуг які надані позивачем не містять інформації щодо первісно встановленої процентної ставки за договором та інформації передбаченої ст.1056-1 ЦК України у звязку з чим споживач позбавлений можливості зясувати порядок розрахунку змінюваної процентної ставки та точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу.

Крім того, суд звертає увагу, що банк не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Виходячи з наведеного, суд не погоджується з позицією представника позивача, який стверджує, що в даному випадку мало місце не одностороння зміна процентної ставки, а реалізація погодженої сторонами процедури зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641-642 ЦК України або в порядку, визначеному ч.6 ст.1056-1 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем під час укладання договору фактично порушено вимоги ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задовленні позовних вимог Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк,- відмовити в повному обсязі за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська