"23" січня 2017 р. Справа № 363/268/17
У Х В А Л А

23.01.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи СТ «Приморський -2», ТОВ «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Статтею 119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру. Також за заяву про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір уу розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за одну з вимог немайнового характеру, у звязку із чим необхідно надати документи про сплату судового збору за інші вимоги немайнового характеру та заяву про забезпечення доказів.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач у позовній заяві посилається на технічну документацію щодо визначення меж земельної ділянки, але не зазначає в чому полягає порушення та не долучає вказаної документації до позовної заяви.

Крім того, позивачем не конкретизовані вимоги в частині скасування рішення Старопетрівської сільської ради, зокрема дати та номеру прийняття такого рішення, оскільки сільською радою приймається велика кількість рішень, а самого рішення, яке оскаржується позивачем до позову не надано.

Також позивач не зазначає у позовній заяві на підставі рішення якого органу було прийнято рішення про виділення земельної ділянки та в якому розмірі, а також не зазначає розбіжності у розмірах земельної ділянки та не посилається на документи, якими ці обставини підтверджуються.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом надання до суду нової позовної заяви, належної якості документів, у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова