Справа № 522/6610/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2015 р. у вигляді арешту на 3/4 частини будинку відпочинку сімейного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, будинок 13/20 та арешту на автомобіль KIA Sorento, державний знак ВН 9570СК.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2017 р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою було закрито у звязку з відмовою позивачів від позову.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 23.12.2015 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на 3/4 частини будинку відпочинку сімейного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, будинок 13/20 та на автомобіль KIA Sorento, державний знак ВН 9570СК.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою було закрито, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з 3/4 частин будинку відпочинку сімейного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, будинок 13/20 та автомобілю KIA Sorento, державний знак ВН 9570СК.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2015 р. знявши арешт з 3/4 частин будинку відпочинку сімейного типу, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, будинок 13/20 та з автомобілю KIA Sorento, державний знак ВН 9570СК.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно та Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.03.2017