У Х В А Л А

Справа № 285/890/16-ц

провадження № 2-во/285/87/17

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Савицької Л.Й.

секретар…………………………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про виправлення арифметичної помилки в рішення суду

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року (далі рішення) позовна заява ОСОБА_2 була задоволена повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

12.12.2017 року представник позивача за первісним позовом звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішенні суду, зокрема, зазначила, що розмір грошової компенсації за різницю часток сторін в праві спільної сумісної власності, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 необхідно змінити з 31813 грн. на 15231,50 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що дійсна вартість усього спільного майна становить 1471335 (1067137+216690+187508), де 1067137 дійсна вартість будівельних матеріалів та обладнання з урахуванням земельного компоненту, 216 690 грн. дійсна вартість незабудованої земельної ділянки по 2-му провулку Звягельському, 21 в м. Новоград-Волинський, 187508 дійсна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Тому вважає, що відповідна частка кожного з подружжя у вартісному виразі становить 735667,50 (1471335/2). Вартість частки майна яка виділена ОСОБА_2 в натурі визначена судом в 750899 грн. що на 15231,50 грн. більша ніж вартість ? спільного майна, тому розмір грошової компенсації, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь відповідача визначається в 15231,50 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви з підстав зазначених в письмовому запереченні.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що при постановлені рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині рішення вирішено різницю у вартості майна, яка склала 31105 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, в той час коли сума компенсації, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 складає 15552,50 (31105/2).

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у справі №285/890/16 за позовомДенисюк ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: вважати вірним розмір компенсації, за різницю вартості майна, яку вирішено стягнути стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 15552 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Й.Савицька