Справа № 362/5032/17
Провадження № 2/362/2519/17
У Х В А Л А

29.11.2017 року суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про відстрочення сплати судового збору за подання ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» позовної заяви про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSHG.175584.002 від «11» листопада 2013 року в розмірі 197 995,10 грн. (сто девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять гривень 10 копійок),-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, а також просили відстрочити термін сплати судового збору посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» визнано неплатоспроможним, тому на даний час відсутня можливість сплатити судовий збір у звязку з важким фінансовим становищем, що в свою чергу підтверджується наступним.

Так, на сьогодні, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 р. № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» з 23 грудня 2015 року. Віповідно до Наказу №441 від 22.12.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» приступив п. Міхно Сергій Семенович терміном на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно.

Одночасно представник позивача зазначає, що положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-УІІІ уповноважені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.

За п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIта ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про відстрочку сплати судового збору, суд вважає, що таку слід задоволити, оскільки сума судового збору є значною для позивача і на теперішній час немає можливості сплатити судовий збір. Крім, звернення до суду у позивача немає інших законних способів захисту його порушених прав.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже розмір судового збору у вищезазначеній справі становить 2969,93 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят девять гривень 93 копійки).

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відсточити позивачу - ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ», сплату судового збору в розмірі 2969,93 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят девять гривень 93 копійки) за подання ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» позовної заяви про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSHG.175584.002 від «11» листопада 2013 року в розмірі 197 995,10 грн. (сто девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять гривень 10 копійок) до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Кравченко