Справа № 182/5989/17
Провадження № 2/0182/3782/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.12.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.,
при секретарі - Рахуба О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, а саме до 03 жовтня 2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Однак судом, під час ухвалення заочного рішення від 07 грудня 2017 року не було допущено негайне виконання рішення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.3. ч. 1. ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу.
В даному випадку суд ухвалює додаткове рішення з власної ініціативи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;
Враховуючи те, що судом в супереч п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України під час ухвалення заочного рішення по справі про стягнення аліментів не було допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, тому суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі, вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не вирішуючи висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, та щодо вимог, які не були досліджені в судовому засіданні
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 182/5989/17 (провадження № 2/0182/3782/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, наступним абзацом:
«Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць».
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4