Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді А.А.Надопта, суддів Г.І.Рішко та В.Р.Трагнюка, при секретарі С.С.Онисько, за участю прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали кримінального провадження, внесеного 26.12.2016р. до ЄРДР за №0001057 по обвинуваченню-

Світлик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2017р.,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 22.02.2017р. відповідно до Ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 20.02.2017р.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, про здійснення виклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.

Окрім того, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки такий спливає 24.02.2017р., а ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, обвинувачений та його захисник заперечували проти його задоволення, оскільки прокурором не зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України та відповідно, заявили клопотання про зміну такого заходу на особисте зобов»язання або домашній арешт, потерпіла також надала суду клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов»язання, а відтак заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду, не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, а відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд зясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання певних осіб, зазначених у обвинувальному списку, до суду для допиту в якості свідків.

Розглянувши доводи клопотання захисту та потерпілої щодо зміни запобіжного заходу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи та зясувавши дані про особу обвинуваченого, обговоривши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Між тим, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 скоєно 26.12.2016р.р., останій запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою, який спливає 24.02.2017р.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, у разі визнання його винним останьому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а відтак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зокрема, відсутність утриманців, його посередню характеристику, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а клопотання захисту та потерпілої про заміну запобіжного заходу- тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов»язання- відмовити.

Керуючись ст.ст.177,183,194,196,314-316,331,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 26.12.2016р. до ЄРДР за №0001057 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду м.Виноградів на 14.00 годину 15.03.2017р.

Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, а також викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, дата закінчення дії запобіжного заходу - 24.04.2017р. включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, або особисте зобов»язання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді: Г.І.Рішко

ОСОБА_9