У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Слід звернути увагу на те, що другий співвласники не залучений як сторона чи третя особа по справі, що може призвести до порушення його прав, як співвласника вказаного жилого будинку, при розгляді справи по суті.

Обґрунтування того, чому позивач не залучив другого співвласника до участі у справі., позов не містить.

Звертається увага позивача й на те, що в разі залучення до участі в справі інших осіб, на позивача покладається обовязок виконати й вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України та додати копії позовної заяви та доданих до неї документів у кількості, яка дорівнює кількості залучених осіб.

Також, позивачем не зазначено, на яких підставах відповідач був вселений та зареєстрований у житловому будинку по вул. Вокзальній, чи перебуває він у родинних чи інших відносинах з позивачем, другим співвласником будинку або членами його родини.

Від статусу житла та особи, яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування житлом та зняти з реєстрації, залежать правові підстави визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Крім того, у вказаній позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача, за якою той зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. В прохальній частині позивач також просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком № 35/1 по вул. Вокзальній в м. Токмак.

Цивільним законодавством та законодавством у сфері державної реєстрації прав передбачено можливість поділу обєкта нерухомого майна або виділу його частини та проведення державної реєстрації прав на такі обєкти. За таких умов, у разі поділу обєкта нерухомості утворюються два і більше самостійних обєктів. Задля ідентифікації обєктів нерухомого майна та виокремлення обєктів нерухомості серед інших Постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. за № 1127, визначено порядок присвоєння реєстраційного номера обєкту нерухомого майна та проведення державної реєстрації права власності на окремий індивідуально визначений обєкт нерухомого майна, у тому числі у результаті поділу, виділу частки з обєкта нерухомого майна, що підтверджує присвоєння новоствореному обєкту нерухомого майна окремої адреси.

Порядок присвоєння органами місцевого самоврядування поштових адрес врегульовано нормативно-правовими актами місцевого значення.

В той же час, відповідно позовної заяви, позивач є власником 9/20 частини житлового будинку по вул. Вокзальній, 35 в м. Токмак, що також підтверджується наданими до позовної заяви документами. Будь-які фактичні дані, що свідчать про виділення частини житлового будинку по вул. Вокзальній, 35 в м. Токмак, присвоєння нової поштової адреси: м. Токмак, вул. Вокзальна, 35/1, в позові не зазначені та в доданих до позову копіях документів відсутні.

Тому, позивачу в позові слід конкретизувати адресу відповідача, тим більше, що позивачем до позову додана заява про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, зазначено Виконавчий комітет Токмацької міської ради, проте позивачем не вказано з яких підстав та на стороні кого саме приймає участь вказана третя особа (на стороні позивача чи на стороні відповідача).

Також слід зазначити, що з а своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Згідно з підпунктом 2 пункту 42 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, поштова адреса складається з найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, повна адреса третьої особи в позовній не вказана.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до вимогст.121 ЦПК України має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: