Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 липня 2011 року в сумі 48456,09 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № б/н від 06 липня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір, що підтверджується підписом у заяві. Договір, укладений з відповідачем є договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст. 634 ЦК України. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

За умовами даного договору, зокрема, згідно Умов та правил надання банківських послуг, він, позивач, отримав право зміни (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Ним, позивачем, нараховувалися відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується "Правилами користування платіжною карткою". Положеннями Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору. Зокрема, можливість зміни розміру відсоткової ставки за кредитом за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Він, позивач, виконав свої зобов"язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим у порушення умов договору, а також вимог законодавства не виконав зобов"язання за договором. В результаті цього станом на 01.12.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 48456,09 грн., з яких 3216,76 грн. - заборгованість за кредитом; 39005,71 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2283,62 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов"язань за договором, він, позивач, з метою захисту своїх законних прав вимушений звернутися до суду.

Представник позивача, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 31, 35, 42, 48), в судове засідання не з"явився, клопотання не поступали. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання від 06.12.2016 року про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримують (а.с. 18).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він дійсно у 2011 році звернувся до позивача, підписав заяву, отримав кредитну картку та кошти в сумі близько 3200-3600 грн. Документи, які підписував, не читав, тому що неписьменний. Приблизно до 2013 року вносив плату за користування кредитом в розмірі по 500 грн. щомісячно. У 2013 році йому стало відомо, що банк не існує. У відділенні Ощдбанку повідомили, що немає рахунку, на який він сплачував за кредит. З того часу жодних повідомлень про наявність заборгованості від позивача не отримував. Вважає, що підстави для стягнення з нього заборгованості, відсутні, оскільки він не ухилявся від виконання зобов"язань за договором. Просить справу закрити.

Заслухавши пояснення відповідача, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" - позивачем у справі та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № б/н.

Укладений між сторонами договір є договором приєднання. Зокрема, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3559 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Наведені вище обставини стверджені дослідженими судом копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 6), розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 4, 5), та ці обставини відповідач не заперечив.

В обгрунтування позовних вимог щодо того, на яких умовах надано кредит відповідачеві, позивач зсилається на положення Тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг. На підтвердження позовних вимог в цій частині докази не надано.

Так, підписана відповідачем ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку не містить положень з приводу договірних умов, інші належні докази відсутні. Приєднані до позовної заяви копія довідки про умови кредитування (а.с. 7) та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-10) є нечитабельними.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року позивачеві роз"яснювалося право надати суду відповідні документи - складові укладеного між сторонами договору та те, що у разі їх неподання спір буде вирішено на підставі раніше поданих доказів. Копію ухвали суду позивачем отримано 01.03.2017 року (а.с. 47), проте докази до суду не поступили.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв"язку за правилами ст. 212 ЦПК України, враховуючи те, що позивач має обов"язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, проте наведені у позові обставини щодо умов укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг не підтверджені доказами, суд прийшов до висновку, що позов є недоведеним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3