Провадження №2-во/369/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» про приведення судового наказу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в :

Києво-Святошинським районним судом Київської області 20.10.2017 року було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, адреса: 03027, АДРЕСА_1; боржника ОСОБА_2 адреса: 03027, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», р/р 6407 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669 , код ЄДРПОУ, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 771, 48 ( десять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 48 коп.

Представник Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» звернувся до суду із заявою приведення судового наказу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Просив витребувати у Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, який присвоєний ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.

Судом було направлено запити до Державної фіскальної служби України для встановлення реєстраційних номерів платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18.12.2017 на вищевказані запити надійшли відповіді, у яких було зазначено, що не має можливості надати реєстраційні номери облікових карток ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з причини неможливості однозначного ідентифікування таких осіб.

Таким чином, судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення ідентифікаційного коду платника податків - боржників, проте визначити їх ідентифікаційні номери неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» слід відмовити.

Керуючись ст .269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» про приведення судового наказу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич