ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8192/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

"05" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача САНЧЕНКО Р.Г.

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Санченко Р.Г., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 53151 від 28 жовтня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 951 від 01.11.2016 року , відповідно до вимог ст. ст. 11 - 1, 118 ЦПК України.

Після виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України ( а. с. 18 ) , ухвалою суду від 16 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за місцем реєстрації позивача ( м. Київ, вул. Здолбунівська 9"б" кв. 119, оскільки даних про реєстрацію відповідача до суду на день відкриття провадження у цивільній справі не надійшло та вперше призначено в судове засідання на 20 грудня 2016 року на 14 - 30 годину ( а. с.19 - 20 ) та розгляд справи відкладено на 05 січня 2017 року на 09-00 годину, з повідомленням всіх учасників процесу ( а.с.78; 79).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 заявила усне клопотання про направлення справи за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області, у зв"язку з тим, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_5 відбулася 17.03. 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області та після шлюбу проживали за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і вона наполягає на розгляді вказаної цивільної справи за підсудністю, тобто за її місцем реєстрації та проживання, оскільки у м. Києві вона не зареєстрована і не проживає.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Санченко Р.Г. , який діє за договором № Б-07/09 від 07.09. 2016 року ( а.с.14; 15) заперечували проти направлення справи за підсудністю, посилаючись на той факт, що померлий був визнаний недієздатним саме Дарницьким районним судом м. Києва, а позивач уклав договір з адвокатом саме на ведення справи у Дарницькому районному суді м. Києва та сплатив судовий збір при подачі позову та витребування доказів, а відповідачка за своїм станом здоров"я має можливість приїжджати до м. Києва.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та надіслати справу за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області , з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи не повноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.ь Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Згідно із ст. 109 ч. 1 ЦПК України „позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, як вбачається з довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 28.11. 2016 року ( а.с.22), відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 45 Постанови Пленуму за № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», наголошує, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачки підлягає задоволенню, а цивільна справа підлягає передачі за місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_4 до Брусилівського районного суду Житомирської області .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч.5, 116, 168, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним передати до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК