Справа № 487/1232/16-ц
Провадження № 2/487/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

із секретарем Уманським І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА» доплату страхового відшкодування в сумі 13818,45 грн.; стягнути з КП ММР «Миколаївелектротранс» різницю між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком згідно звіту №305-15 в сумі 36272,50 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА» витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 800 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 6000 грн., та з усіх відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 561 грн. В заяві про уточнення позовних вимог від 17.11.2016 року позивач просив стягнути з КП ММР «Миколаївелектротранс» різницю між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком в сумі 36272,50 грн., стянути з відповідачів ОСОБА_2 та КП ММР «Миколаївелектротранс» витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 800 грн.; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 6000 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплату судового збору в сумі 561 грн. В заяві від 07.12.2016 року, уточнивши позовні вимоги, позивач остаточно просив стягнути з ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА» і ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати на автотоварознавче дослдіження в сумі 800 грн., сплату судового збору в сумі 561 грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 6000 грн. Одночасно позивач просив залишити без розгляду його позовні вимоги до ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13818,45 грн., до КП ММР «Миколаївелектротранс» про стягнення різниці між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком в сумі 36272,50 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник не були присутніми, надавши заяву про розгляд справи без участі позивача та прийняття рішення на підставі заяви, поданої 07.12.2016 року.

Представники відповідачів ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА», КП ММР «Миколаївелектротранс», відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином право звернення до суду з позовом, так і залишення його без розгляду належить виключного позивачу. Позивач скористався своїм правом та подану ним позовну заяву до ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13818,45 грн., до КП ММР «Миколаївелектротранс» про стягнення різниці між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком в сумі 36272,50 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. просив залишити без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13818,45 грн., до КП ММР «Миколаївелектротранс» про стягнення різниці між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком в сумі 36272,50 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13818,45 грн., до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення різниці між страховим відшкодуванням та матеріальним збитком в сумі 36272,50 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева