Провадження №2-р/760/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив роз'яснити ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року, а саме те, що зазначеною ухвалою знято арешт з нерухомого майна, а саме з будинку АДРЕСА_1, який був накладений на підставі ухвали Залізничного райнарсуду 2-193 від 30.07.1984 року.

Учасники процесу до суду не з'явились, що не є обов'язковим в силу вимог ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з будинку АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця на підставі ухвали Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року.

Знято арешт з будинку АДРЕСА_1.

19.01.2017 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Підставою для відмови було те, що заявником подано ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року, резолютивна частина якої скасовує арешт накладений постановою державного виконавця, тоді як згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заявлене обтяження зареєстроване на підставі ухвали Залізничного райнарсуду 2-193 від 30.07.1984 року

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що законодавець чітко визначив межі роз'яснення рішення суду, яким закінчено судовий розгляд.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року задовольнити.

Роз'яснити усім фізичним та юридичним особам, яких стосується виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року, що зазначеною ухвалою скасовані заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з будинку АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця на підставі ухвали Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року, в тому числі і скасовано обтяження зареєстроване на підставі ухвали Залізничного райнарсуду 2-193 від 30.07.1984 року та знято арешт з будинку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя