Провадження № 2-о/127/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

народних засідателів: Білоуса В.М., Ружанського Р.В.,

при секретарі: Задерей І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/19769/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи загального захворювання. Причиною встановлення ОСОБА_2 інвалідності є хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим він є безпорадною в житті людиною: у нього понизився рівень розумової активності, порушена пам'ять, він не орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, неможливість реально сприймати навколишній світ, адекватно спілкуватися з людьми, орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, він не може належним чином самостійно обходити себе фізично та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, оскільки заявник є найближчою для свого брата людиною, має вільний час, можливість і бажання доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В судове засідання заявник не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та зазначила, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримує повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6).

Як вбачається з довідки №1932 від 14.09.2016р., виданої МКП «ЖЕК №12», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року у справі №127/19769/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 142 від 20.10.2016 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено вище, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5-6)

24.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом недієздатним.

Як вбачається з довідки №1932 від 14.09.2016р., виданої МКП «ЖЕК №12», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 28.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своєю родиною проживає у двокімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, у якій є всі умови для нормального проживання та здійснення належного догляду. (а.с.58)

Станом на 16.11.2016 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №0449969 (а.с.49). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає. (а.с. 50-53). З правами та обов'язками опікуна ознайомлений (а.с. 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 16.12.2016р. виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном. (а.с 39-41)

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: