Провадження № 2-в/234/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-3019/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області знаходилась цивільна справа про розірвання шлюбу. Справу було розглянуто судом по суті 05.08.2009. Рішенням суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. На час написання заяви у нього виникла необхідність отримати із справи копію рішення суду. Втім, виявилося, що справу втрачено. Про те, що справа була у провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, видане ОСОБА_2 Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.08.2009, шлюб зареєстрований 14 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 500, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвано.

Зазначене рішення суду, знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи 2-3019/2009.

Крім того, в матеріалах заяви є зазначене рішення суду, яке надано з Єдиного державного реєстру судових рішень за єдиним номером справи 2-3019/2009 (а.с. 2).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.08.2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Як вбачається, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання належним чином завіреної копії рішення суду, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 296, 402-405, 407 - 408 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі 2-3019/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.08.2009.

Справа №2-3019

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 500, посилаючись на те, що шлюбні відносини вони припинили у серпні 2007 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач визнав позов частково і у судовому засіданні пояснив, що вони з позивачкою дійсно у серпні 2007 року припиняли подружнє життя, але потім мирилися і жили разом однією сімєю. їх взаємовідносини порушились із-за втручання у їх сімейне життя матері позивачки, яку він не поважає, бо та не добра жінка. Позивач не йде на примирення, не дає йому побачитись з дочкою, вимагає аліменти і погрожує, що посадить до вязниці. Позивач жила у своєї матері, потім повернулася до нього, а потім знову пішла 22 травня 2009 року і звернулася до суду з цим позовом. Він вважає, що за таких умов їхня сімя не може бути збережена і також згоден на розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2007 року, зареєстрували його у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 500.

Сторони раніше у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з мамою, позивачкою по справі, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у серпні 2007 року і вони протягом півроку не проживали, потім мирилися і остаточно припинили шлюбні відносини у травні 2009 року, з цього часу вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, сторони обидва наполягають на розірванні їх шлюбу.

При таки обставинах, суд вважає, що причини, які змушують сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 500, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Варнавська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 17 гривень на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення ; заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: