Справа № 2-805/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконання виконавчого листа, виданого Берегівським районним судом від 15.11.2011 року у цивільній справі №2-805/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 404849,93 грн..

Заяву мотивує тим, що 15.11.2011 року Берегівським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №2-805/11 про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 404849,93 грн..

30 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4060/82/34471 від 29 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

30 вересня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4060/82/34471 від 29 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», щодо права вимоги до Боржників за вище вказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Берегівського районного суду від 31 жовтня 2011 року позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до К про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 404849,93 грн. - задоволено.

15.11.2011 року Берегівським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №2-805/11 про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 404849,93 грн

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4060/82/34471 від 29 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

30 вересня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4060/82/34471 від 29 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Берегівським районним судом від 15.11.2011 року у цивільній справі №2-805/11, слід задовольнити.

Керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 512-514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТзОВ «Українська факторингова компанія» по виконанню виконавчого листа, виданого Берегівським районним судом від 15.11.2011 року у цивільній справі №2-805/11 за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 404849,93 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.