провадження № 2/294/31/17
справа № 294/739/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Кілківської сільської радиЧуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.02.2015 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул.Центральна, буд.18, с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області. Крім позивача, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, який відмовився від спадщини. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач у судове засідання не зявилась, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Кілківська сільська радаЧуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини нез'явлення представника суду не повідомила.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 251469, виданим 02.03.2015 року виконавчим комітетом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 18.04.2008 року в с.Кілки Чуднівського району Житомирської області посвідченого секретарем виконавчого комітету Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за №500, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, належне йому на день смерті, заповів ОСОБА_5 (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився спадщини, станом на 08.12.2015 року заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с.4,7).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_2, позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: вул.Центральна, буд.18, с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 14).

Відповідно до довідок №№ 1234, 747 від 11.12.2015 року, від 17.08.2015 року, виданих виконавчим комітетом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, двір розташований за адресою: вул. Центральна, буд.18, с. Подолянці був робітничий, головою двору був ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_1 (а.с. 13).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Центральна, буд.18, с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.02.2015 року.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Центральна, буд.18, с. Подолянці Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 27.02.2015 року.

Стягнути з Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько