09.03.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/684/17
Провадження № 2-к/644/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Горчакової О. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Білієнко Г. Г.,

розглянувши матеріали клопотання Кромського районного суду Орловської області в особі судді Устінової Надії Ігнатіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Кромського районного суду Орловської області від 18.02.2016 року по справі за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа Управління Росреєстра по Орловської області про спонукання здійснити продаж земельного паю на торгах (конкурсах, аукціонах) , -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Кромського районного суду Орловської області від 18.02.2016 року по справі за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа Управління Росреєстра по Орловської області про спонукання здійснити продаж земельного паю на торгах (конкурсах, аукціонах). У клопотанні ставиться питання про видачу виконавчого листа по стягненню судового збору з громадянки ОСОБА_1.

Відповідно до ст.400 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому ст.ст.392-394 ЦПК України.

Приписами ст.392 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України встановлена підсудність розгляду клопотань: судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Судом установлено: 18 лютого 2016 року заочним рішенням Кромського районного суд Орловської області з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі - 300 рублів. Відомості про вручення цього рішення суду громадянці ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:м. Харків проспект Косіора буд. 87.

На адресу ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було направлена судова повістка про виклик до суду на 27.02.2017 року. Але ОСОБА_1 до суду не прибула, тому суд звернувся з дорученням про вручення судової повістки.

Рапортом дільничного інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 повідомлено суду, що в ході виконання доручення суду про вручення судової повістки громадянці ОСОБА_1 - було встановлено, що за адресою: м. Харків проспект Олександрівський (Косіора) б. 87 кв. 127, остання за вказаною адресою не мешкає, бо фактично проживає, на території Російської Федерації, як повідомила родичка ОСОБА_1

До суду прибула ОСОБА_3, племінниця - ОСОБА_1 Вона повідомила, що її тітка ОСОБА_1, на даний час мешкає в Орловській області Російської Федерації, точної адреси вона на даний час не має. Пояснила, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Косіора) б. 87 кв. 127, проте не проживає, а лише інколи зявляться.

Також у відповідності до ч.2 ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути клопотання Кромського районного суду Орловської області в особі судді Устінової Надії Ігнатіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Кромського районного суду Орловської області від 18.02.2016 року по справі за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа Управління Росреєстра по Орловської області про спонукання здійснити продаж земельного пая на торгах (конкурсах, аукціонах), в частині звернення про видачу виконавчого листа по стягненню судового збору з громадянки ОСОБА_1, по суті, а тому на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуюсь ст.ст. 392, 396 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кромського районного суду Орловської області в особі судді Устінової Надії Ігнатіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Кромського районного суду Орловської області від 18.02.2016 року по справі за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа Управління Росреєстра по Орловської області про спонукання здійснити продаж земельного пая на торгах (конкурсах, аукціонах), в частині звернення про видачу виконавчого листа по стягненню судового збору з громадянки ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Горчакова