Справа № 567/1256/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 10915 грн. 09 коп. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Свої позовні вимоги мотивує тим, що отримало право вимоги за кредитними договорами № 790/3895 CLAPS від 08 лютого 2013 року та № 567/6515 CLAPS від 13 квітня 2013 року укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, відповідно до яких остання отримала кредит в сумі 5621 грн. 20 коп. з терміном погашення протягом 30 місяців відповідно до графіку платежів, встановленого додатком № 1 до кредитного договору.

Зазначаючи про те, що відповідач на виконання кредитних договорів з 17.06.2015 року не здійснювала планових платежів, чим порушила графік платежів і зв'язку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту по кредитним договорам № 790/3895CLAPS від 08 лютого 2013 року в сумі 6733,70 грн., з яких: 2977,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 463,13 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3292,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 572/6515CLAPS від 13 квітня 2013 року в сумі 4181,39 грн., з яких; 2031,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 360,58 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1789,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності, не заперечив щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з заяви/анкети позичальника ОСОБА_1 від 08.02.2013 року, кредитного договору № 790/3895CLAPS встановлено, що 08.02.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3450 грн. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 0,00 грн. і комісії за обслуговування кредиту в розмірі 64 грн. 00 коп.

Пунктом 1.1.1 даного договору визначено строк кредитування терміном 30 місяців. Зазначеним пунктом договору визначено й порядок погашення кредиту шляхом формування банком графіку платежів у вигляді додатку №1 до договору. Відповідно до п. 2.8 даного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними рівними частинами в сумі 198 грн.

Згідно з п. 4.3 договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

З заяви/анкети позичальника ОСОБА_1 від 13.04.2013 року, кредитного договору № 572/6515CLAPS встановлено, що 13.04.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2171,20 грн. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 0,00 грн. і комісії за обслуговування кредиту в розмірі 40 грн.

Пунктом 1.1.1 даного договору визначено строк кредитування терміном 36 місяців. Зазначеним пунктом договору визначено й порядок погашення кредиту шляхом формування банком графіку платежів у вигляді додатку №1 до договору. Відповідно до п. 2.8 даного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними рівними частинами в сумі 113 грн.

Згідно з п. 4.3 договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Дані договіра відповідають вимогам ст. 1054 ЦК України і доказів того, що вони оспорювався відповідачем не подано.

Відповідно до договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" встановлено, що ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" передало позивачу право вимоги по кредитному договору, а позивач прийняв зазначене право вимоги.

З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, повідомлень ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" вбачається, що ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 790/3895 CLAPS від 08 лютого 2013 року та № 567/6515 CLAPS від 13 квітня 2013 року, яке ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" отримало від ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" на підставі договору факторингу від 17.06.2015 року, яке отримало право вимоги від ПАТ "Платинум Банк" на підставі договору відступлення права вимоги .

Пунктом 6.2 кредитних договорів № 790/3895 CLAPS від 08 лютого 2013 року та № 567/6515 CLAPS від 13 квітня 2013 року передбачено, що банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за кредитними договорами (повністю чи частково).

Оскільки дані договора відповідають вимогам ст. 512 ЦК України, якою визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), то до позивача, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що передбачено ст. 514 ЦК України.

Одночасно, при вирішенні спору, суд бере до уваги і те, що відповідачем доказів того, що він оспорював відступлення права вимоги за кредитними договорами не надано.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Оскільки відповідно до графіків платежів по кредитними договорам було передбачено повернення основного боргу щомісячними платежами і оскільки ОСОБА_1 дані умови порушила, то з неї на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути дану заборгованість .

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитними договорами визначено, що ОСОБА_1 отримала в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,% річних.

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за відсотками та комісією 463,13 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3292,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором № 790/3895CLAPS від 08 лютого 2013 року та 360,58 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1789,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором № 572/6515CLAPS від 13 квітня 2013 року.

Пунктом 2.3 договору № 790/3895CLAPS від 08 лютого 2013 року визначено, що проценти за користування кредитом зараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році -360, у місяці-30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30.

Крім того, з додатку № 1 зазначеного кредитного договору (графік сплати платежів, в тому числі і процентів та комісії за користування кредитом), встановлено, що розмір таких відсотків та комісії було передбачено.

Оскільки борг по процентам та комісії на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.3 кредитних договорів № 790/3895 CLAPS від 08 лютого 2013 року та № 567/6515 CLAPS від 13 квітня 2013 за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед банком порушила, то відповідно до умов кредитного договору та вимог ст. 549 ЦК України з неї на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню пеня 3292,86 грн. за кредитним договором № 790/3895CLAPS від 08 лютого 2013 року та 1789,23 грн. - пеня за кредитним договором № 572/6515CLAPS від 13 квітня 2013 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що останній платіж відповідачки мав місце 04.10.2013 року, окрім того, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, ст. 612 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором .

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст. 3, 512, 514, 549, 610, 612 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 57, 62, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" суму заборгованості за кредитними договорами:

№ 790/3895 CLAPS від 08 лютого 2013 року в розмірі 6733 ( шість тисяч сімсот тридцять три) гривні 70 копійок з яких: 2977,71 грн.,-заборгованість за основною сумою боргу; 463,13 грн., -заборгованість по процентам та комісією; 3292,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 572/6515 CLAPS від 13 квітня 2013 року в розмірі 4181( чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривню 39 копійок., з яких: 2031,58 грн., заборгованість за основною сумою боргу; 360,58 грн., -заборгованість по процентам та комісією; 1789,23 грн., -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" судовий збір в розмірі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.