Провадження № 2/317/285/2017
Справа № 317/5001/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом позову позивачі посилаються на те, що 01.11.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким було передано 2000,00 доларів США, що еквівалентно 48000,00 грн. Крім того, 14.12.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким було передано 2500,00 доларів США, а в подальшому 28.12.2015 р. ще 500,00 доларів США.

При цьому, у прохальній частині позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 01.11.2015 р., заборгованість за договором позики від 14.12.2015 р., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 130850,00 грн.

Враховуючи, що між кожним з позивачів та відповідачем склались окремі правовідносини щодо укладання договорів позики, однак позов не містить вимог щодо стягнення певних грошових сум на користь кожного з позивачів, позивачам, з огляду на приписи ст. 32 ЦПК України, слід уточнити позовні вимоги, визначивши суми, які підлягають стягненню з відповідача на користь кожного з позивачів.

Також позивачам належить усунути й інший недолік.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час звернення до суду, розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Наразі до позову додано квитанцію № 0.0.669315409.1 від 14.12.2016 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1308,50 грн. При перевірці сплати судового збору за наданою квитанцією станом на 11.01.2017 р., судом виявлено відсутність зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, даний документ не є належним доказом сплати судового збору, а тому позивачу ОСОБА_1 слід надати інший документ про сплату судового збору або підтвердження зарахування судового збору за вказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1, у разі ненадання доказів щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 0.0.669315409.1 від 14.12.2016 р. на суму 1308,50 грн., слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати пропорційно долі поданих ним вимог (з урахуванням уточнення прохальної частини позову) та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Позивачу ОСОБА_2 слід сплатити окремим платіжним документом судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати пропорційно долі поданих нею вимог (з урахуванням уточнення прохальної частини позову) та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян