ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1243/16-ц
Провадження № 2/210/13/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, винесену в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Ухвалу суду позивачем ОСОБА_2 отримано не було, а отримано 01 березня 2016 року іншою особою, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 березня 2016 року судом винесено ухвалу про повернення позивачеві його позовної заяви у звязку із не усуненням недоліків.

04 квітня 2016 року на ухвалу суду від 21 березня 2016 року позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

06 травня 2016 року справа повернулася до суду на повторний розгляд.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року позивачу ОСОБА_2 знову було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві. Ухвалу суду позивачем ОСОБА_2 першочергово отримано не було, а отримано 19 травня 2016 року іншою особою, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 30 червня 2016 року позивачу на його адресу було направлено повторно належним чином завірену копію ухвали суду від 11 травня 2016 року. 20 липня 2016 року дана ухвала повернулася до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

31 серпня 2016 року судом винесено ухвалу про повернення позивачеві його позовної заяви у звязку із не усуненням недоліків.

10 жовтня 2016 року на ухвалу суду від 31 серпня 2016 року позивачем ОСОБА_2 подано повторну апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року, скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

01 грудня 2016 року справа повернулася до суду на повторний розгляд.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року позивачу ОСОБА_2 знову було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, та отримано останнім 15 грудня 2016 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні поштового відправлення.

17 січня 2017 року судом винесено ухвалу про повернення позивачеві його позовної заяви у звязку із не усуненням недоліків.

При цьому судом встановлено, що при надісланні ухвали суду від 02 грудня 2016 року, якою позивачу ОСОБА_2 знову було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом помилкового було зазначено дату її винесення, - «02 грудня 2012 року», замість правильного, - «02 грудня 2016 року».

Сторони при розгляді справи присутніми не були, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду питання про уточнення ухвали суду по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, винесену в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, в частині зазначення дати її винесення.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірною дату винесення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесену в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, якою позивачу ОСОБА_2 знову було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, - «02 грудня 2016 року», замість неправильного, - «02 грудня 2012 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович