Справа № 654/2425/17
Провадження №2/654/1006/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за розпискою, мотивуючи його тим, що у відповідності до умов договору, оформленого розпискою від 03 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача грошові кошти в сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч)грн., які зобов'язався повернути до 03.04.2012. Відповідач ОСОБА_2 не виконав грошове зобов'язання - повернути грошові кошти в строк визначений розпискою, тому позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача борг в сумі 220 000 (двісті дванадцять тисяч) гривень, та судові витрати, які складають 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на підстави, наведені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, надав суду заяву, що не заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що складена розписка, про те, що ОСОБА_2 03.04.2011 взяв в борг у ОСОБА_1 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень, які зобов'язався повернути до 03.04.2012. Розписка була написана власноручно ОСОБА_2 Факт написання розписки сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним у момент передачі грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми.

Борговим документом за договором позики можуть бути розписки, квитанції, будь-які інші письмові документи, що підтверджують одержання боржником грошей, речей, зокрема їх кількість, рід та якість, а також волевиявлення боржника повернути отримані у борг гроші, речі (на визначену дату чи визначений моментом витребування).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 1051 ЦК України, при укладенні договору позики в письмовій формі (крім випадків укладення його під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини) безгрошевість такого договору не може ґрунтуватись на поясненнях свідків, а може бути підтверджена лише належними і допустимими доказами (ч. 2 ст. 58, ст. 59 ЦПК України).

Позивач в обґрунтування своїх вимог надала письмову розписку від 03.04.2011, яка підтверджує укладення між сторонами договору позики на суму 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень, укладений між позивачем та відповідачем, відповідно до якого, позивач надав відповідачу позику в сумі 220 000 (дванадцять тисяч шістсот) гривень.

Відповідно до тексту вказаної розписки, позичальник ОСОБА_2 зобов'язується повернути позикодавцю ОСОБА_1 позику в сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень до 03.04.2012. Наявність у позикодавця розписки свідчить, про невиконання позичальником боргового зобов'язання.

Дану розписку суд розцінює, як борговий документ, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені і документально підтверджені судові витрати, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 107, 110, 118-120, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 220 000 (двісті дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Данилевський