Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/566/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Франко В.А.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року по справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На обґрунтування заяви зазначила, що 02.12.2009 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по справі № 2-270/2009р. за позовом АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором було прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором у розмірі 223 810, 37 грн. та в рахунок погашення суми боргу звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.10.2007 року, а також стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1820 грн.

21.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист № 2-270, який неодноразово був предявлений на примусове виконання до Онуфріївського ВДВС РУЮ , а саме: 28.01.2010 року була подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-270.

29.01.2010 року постановою старшого державного виконавця Клименко Н.В. було відкрито виконавче провадження. 09.03.2010 року постановою державного виконавця винесено постанову про розшук, затримання автотранспорту та оголошення заборони на його відчуження, а 22.09.2010 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як боржник не проживає по місцю реєстрації та майно, на яке може бути звернути стягнення не виявлено.

08.12.2010 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. 09.12.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. 11.05.2011 року постановою державного виконавця зупинено виконавче провадження до розшуку транспортного засобу, а 15.12.2011 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

27.04.2012 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а 25.12.2012 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно на яке можна звернути стягнення не виявлено.

13.09.2013 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, яку ВДВС отримав 17.09.2013 року.

Заявник зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа на адресу Банку не надходила і стягувач неодноразово звертався до Державної виконавчої служби із запитами з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття ВП, однак жодного разу звернення ПАТ «Банк Форум» Онуфріївським ВДВС РУЮ не були розглянуті і відповіді до банку не надходили.

23.07.2014 року за вих.. № 1464/2000 до Онуфріївського ВДВС був направлений запит про надання раніше запитуваної інформації та документів та повідомлено про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», однак ВДВС не відреагував на письмовий запит стягувача.

05.09.2016 року на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшов лист з Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, в якому було повідомлено, що виконавчий лист №2-270/2009р. виданий 29.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області перебував на виконанні у Онуфріївському районному відділі ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Крім того, повідомлено, що винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та розяснено право стягувачу повторно предявити виконавчий документ до виконання у межах строків.

Заявник зазначив, що виконавчий документ стягувачу не повертався та стягувачем не отримувався.

Заявник зазначив, що із відповіді ДВС від 31.08.2016 року не зрозуміло, коли (дата, місяць, рік) була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та коли і куди були направлені документи, а тому було направлено звернення, в якому ПАТ «Банк Форум» просив направити документи Банку, однак станом на 07.12.2016 року відповіді від ВДВС та і не отримав.

Заявник зазначив, що станом на 07.12.2016 року борг перед Банком ОСОБА_3 не погашений.

Заявник зазначив, що ПАТ «Банк Форум» не мав можливості повторно предявити на виконання оригінал виконавчого документа відносно боржника, так як його не отримував після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу і тривале листування з органами ДВС позбавила можливості виконати рішення суду. Просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-270/2009р. виданий 29.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу в розмірі 223 810,37 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. та звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції встановив, що відповідно до заочного рішення 02.12.2009 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було задоволено позов по справі за позовом АКБ ОСОБА_4 правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором в розмірі 223810,37 грн. та в рахунок погашення суми боргу звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску, тип Т3 легковий седан реєстраційний державний номер НОМЕР_1, шасі (кузова, рама, коляска) WvWZZZ3CZ8Z000294, колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 2.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області, також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 судом витрати в розмірі 1820 грн.00 коп.

29.01.2010 року постановою старшого державного виконавця Клименко Н.В. було відкрито виконавче провадження.

09.03.2010 року постановою державного виконавця було винесено постанову про розшук, затримання автотранспорту та оголошення заборони на його відчуження, а 22.09.2010 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як боржник не проживає по місцю реєстрації та майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

08.12.2010 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 9.12.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

11.05.2011 року постановою державного виконавця було зупинено виконавче провадження до розшуку транспортного засобу, а 15.12.2011 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно на яке можна звернути стягнення не виявлено.

27.04.2012 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а 25.12.2012 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

13.09.2013 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, яку ВДВС отримав 17.09.2013 року.

13.06.2014 року постановою Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_4, тобто у відповідності до чинного законодавства України було розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи. У звязку з тим, що до повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб та основною метою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Суд першої інстанції зазначив, що 30.12.2015 року виконавче провадження № 47546286 з примусового виконання по справі 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» суми основного боргу за кредитом 194639,97 грн.; суму нарахованих та не сплачених відсотків 18034,09 грн.; пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки 11136,31 грн.; а всього 223810,37 грн. А також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Разом до сплати 225630,37 грн., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу на автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області було завершено п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа стягувану та вказаний виконавчий лист № 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року було зареєстровано для направлення стягувану 30.12.2015 року за вих.. № 6416, але в звязку з відсутністю матеріального забезпечення документи було направлено пізніше. Постанова про повернення та виконавчий документ направлено на адресу: м. Кременчук, вул.. Воровського, 21 за адресою, вказаною в заявах про відкриття виконавчого провадження та виконавчому документі. Згідно поштового повідомлення вказані документи отримано представником по прізвищу Плис 19.09.2016 року. До цього часу виконавчі листи до ВДВС повторно на виконання не надходили, що дає можливість вважати, що виконавчі листи знаходяться у стягувача. Згідно постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого документа і ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа становить 3 роки і спливає 30.12.2018 року.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що представником уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»» не надано жодного належного доказу, що вказаний вище виконавчий лист було втрачено та такі докази відсутні і в матеріалах справи, тому прийшов до висновку, що заява представника банку фактично ґрунтується на припущеннях та доказами не підтверджена, а тому є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів перевірила зазначені обставини і дійшла висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заочного рішення 2.12.2009 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було задоволено позов по справі за позовом АКБ ОСОБА_4 правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором в розмірі 223810,37 грн. та в рахунок погашення суми боргу звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску, тип Т3 легковий седан реєстраційний державний номер НОМЕР_1, шасі (кузова, рама, коляска) WvWZZZ3CZ8Z000294, колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 2.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області, також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 судом витрати в розмірі 1820 грн.00 коп.

29.01.2010 року постановою старшого державного виконавця Клименко Н.В. було відкрито виконавче провадження.

09.03.2010 року постановою державного виконавця було винесено постанову про розшук, затримання автотранспорту та оголошення заборони на його відчуження, а 22.09.2010 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як боржник не проживає по місцю реєстрації та майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

08.12.2010 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, 09.12.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

11.05.2011 року постановою державного виконавця було зупинено виконавче провадження до розшуку транспортного засобу, а 15.12.2011 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно на яке можна звернути стягнення не виявлено.

27.04.2012 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а 25.12.2012 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

13.09.2013 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, яку ВДВС отримав 17.09.2013 року.

13.06.2014 року постановою Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_4, тобто у відповідності до чинного законодавства України було розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи.

30.12.2015 року виконавче провадження № 47546286 з примусового виконання по справі 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» суми основного боргу за кредитом 194639,97 грн.; суму нарахованих та не сплачених відсотків 18034,09 грн.; пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки 11136,31 грн.; а всього 223810,37 грн. А також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Разом до сплати 225630,37 грн., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу на автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області було завершено п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та вказаний виконавчий лист № 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року, було зареєстровано для направлення стягувачу 30.12.2015 року за вих.. № 6416, але в звязку з відсутністю матеріального забезпечення документи було направлено пізніше. Постанова про повернення та виконавчий документ направлено на адресу: м. Кременчук, вул.. Воровського, 21 за адресою, вказаною в заявах про відкриття виконавчого провадження та виконавчому документі.

Згідно поштового повідомлення вказані документи отримано представником по прізвищу Плис 19.09.2016 року.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого документа і ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа становить 3 роки і спливає 30.12.2018 року.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи із змісту ст..370 ЦПК України.

Суд першої інстанції не звернув увагу на зазначені обставини, а тому постановлена ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання є перепоною в завершенні судового провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, і постановленням ухвали з цього питання є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-270/2009р. виданий 29.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу в розмірі 223 810,37 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. та звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: