Справа № 311/1649/17
Провадження № 2/311/791/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року ОСОБА_1М звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, треті особи: Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, в якому просить: 1) Визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що перейшли до неї в порядку спадкування перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, укладеним 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» у зв'язку із втратою ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до неї; 2) Визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що перейшли до неї в порядку спадкування перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за договором застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5391, укладений 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, укладеним 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», у звязку з припиненням зобовязання за кредитним договором та у зв'язку із втратою ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до неї; 3) Усунути перешкоди, створені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у здійсненні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права власності на автомобіль марки RENAULT, модель CLIO, шляхом скасування заборони відчуження автотранспортного засобу марки RENAULT, модель CLIO, рік випуску 2007, колір сірий, кузов №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, реєстраційний номер (до оформлення спадщини) АР3812ВА, реєстраційний номер (після оформлення спадщини) АР4244СР, що виникли на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5391; 4) Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007, який був укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5391, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами: зареєстрованого реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м.Київ, вул.Мельникова, 81 літ.А) за № 5616176 від 06.09.2007 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL - 204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП БАНК»; об'єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), рік випуску 2007, колір сірий, номер об'єкта (кузов) №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації АР3812ВА; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28 «Д»; боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_2, с.м.т. Степногірськ, вул. Молодіжна, 3/5; розмір основного зобов'язання: 19411,31 долар США, строк виконання зобов'язання: 14.11.2021, термін дії: 15.11.2021, звернення стягнення: не зареєстровано; 5) Зобов'язати Василівську державну нотаріальну контору внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження: за такими параметрами: зареєстрованого реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел. , 206-71-49) за № 5616176 від 06.09.2007 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL - 204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та З AT «ОТП БАНК»; об'єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), 2007 рік випуску, сірий колір, номер об'єкта (кузов) №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації АР3812ВА ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_2, с.м.т. Степногірськ, вул. Молодіжна, 3/5;розмір основного зобов'язання: 19411,31 долар США, строк виконання зобов'язання: 14.11.2021, термін дії: 15.11.2021, звернення стягнення : не зареєстровано.

04.12.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про обєднання в одне провадження позовних вимог у цивільних справах. На обґрунтування поданого клопотання представник «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_6 посилається на те, що в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області (суддя Нікандрова С.О.) знаходиться цивільна справа № 311/2816//17 за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно (автомобіль марки RENAUL, модель CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір сірий, кузов №VF1BR100H36906273, тип легковий хетчбек, який зареєстрований 01.09.2007 року у РЕВ МРВ ДАІ № 5 при УМВС України в Запорізькій області та належить ОСОБА_1 на праві власності). Одночасно в провадженні Василівського районного суду Запорізької області (суддя Сидоренко Ю.В.) знаходиться цивільна справа № 311/1694/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, Запорізька філія ДП «Інформаційний центр» МЮ України, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна (вищевказаного автомобіля), зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності. Та оскільки вимоги в цивільних справах № 311/2816/17 та № 311/1694/17 повязані між собою підставою виникнення, а саме договором № CL-204/049/2007 від 06.09.2007 року та договором застави № PCL-204/049/2007 від 06.09.2007 року, тому вважає за доцільне розглянуті вищевказані справи в одному судовому провадженні.

В судове засідання сторони, представники сторін та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується розписками та поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.184-188), про причини неявки суду не повідомлено, представником позивача адвокатом ОСОБА_7, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, після ознайомлення з матеріалами справи подано до суду заяву, в якій представник позивача просить розглянути подані клопотання без її участі та у відсутність її довірителя ОСОБА_1, а також висловила заперечення проти клопотання про обєднання цивільних справ, посилаючись на відсутність правових підстав для обєднання, передбачені ст.126 ЦПК України (а.с.195), представником співвідповідача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області на адресу суду надано заяву з проханням проводити судове засідання у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують (а.с.188).

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оглянувши матеріали цивільної справи та документи, надані відповідачем на обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання співвідповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовити з тих підстав. що первісний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, та позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно не є взаємопов'язаними та виникають з різних правовідносин, не містять спільного позивача або спільного відповідача за позовами та, крім того, перебувають у провадженні різних суддів, а тому в обєднанні в одне провадження вищевказаних позовних вимог у цивільних справах № 311/2816/17 та № 311/1694/17 суд вважає необхідним відмовити та розглядати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, третя особа: Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності - в самостійному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.126, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_6 про обєднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8