Справа № 2018/2-454/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих листів -

встановив:

10 жовтня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі: ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, Київського районного суду м. Харкова у справі №2018/454/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2018/454/11. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що після звернення у 2013р. до Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області (далі: Київський ВДВС) із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналами виконавчих документів, стягувач не повідомлявся про наслідки їх розгляду, і на теперішній час місцезнаходження виконавчих листів невідоме.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Представник Київського ВДВС до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.2 ст. 370, ч. 2ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2012р. позов ТОВ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволений; зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 1 419 161 грн. 88 коп., судові витрати у сумі 1820 грн. (а.с.155).

09.11.2012р. представником стягувача одержані виконавчі листи за вказаним вище рішенням (а.с.160).

Як зазначено ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюється судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Докази виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2017р. матеріали справи не місять і представником Київського ВДВС до судового засідання не надані.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 370, ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих листів, задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення до виконання виконавчих листів за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2012р. у справі №2018/454/11 - поновити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. у справі №2018/454/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд.

Суддя: Н.В. Єфіменко