Провадження №2/523/593/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" січня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом та просила зобовязати відповідача не перешкоджати їй в користуванні кв. № 4 будинку № 30, по вулиці Нерубальській в місті Одесі та вселити її в зазначену квартиру. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона та відповідач ОСОБА_2, який є її батьком, в січні 1994 року вселилися в зазначену квартиру. 03.07.2016р., її батько через неприязні стосунки із нею, змінив замки на вхідних дверях та не пустив її в квартиру. З цього приводу вона звернулася до поліції та написала відповідну заяву. Разом із тим, її було повідомлено про те, що конфлікт який існує у неї з батьком є цивільно-правовим спором, та їй було рекомендовано звернутися до суду із позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить місцевій раді. Наймачем квартири є ОСОБА_2, членами сімї наймача, які зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі є: донька наймача ОСОБА_1, онуки наймача ОСОБА_3, ОСОБА_4, правнук наймача ОСОБА_5 (а.с. 9).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2, в наслідок неприязних стосунків із ОСОБА_1, 03.07.2016р., почав перешкоджати ОСОБА_1, в проживанні в квартирі, змінивши замки на вхідних дверях. Таким чином, відповідачка залишилася без місця проживання та можливості користування квартирою. Зазначені обставини стали підставою для звернення до правоохоронних органів із заявою про неправомірні дії відповідача ОСОБА_2, а в подальшому звернення до суду із зазначеним позовом.

В силу частини першої та третьої ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

В силу ч. 3 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводится в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселенні в приміщення ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З іншими вимогами позивач до суду не звертався.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 64, 109 ЖК України, на підставі ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 4 в будинку № 30, по вулиці Нерубальській в місті Одесі.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривню 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: