Справа № 149/3431/16-ц
Провадження №2/149/192/17
Номер рядка звіту 48
20.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований19.02.2005 року про що Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, було зроблено актовий запис № 3. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.02.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб і проживала в м. Києві з ним однією сім"єю до 20.02.2015 року, після чого спільне проживання із відповідачем було фактично припинено. На протязі останніх двох років їхне спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому резльтатті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шляхом систематичного вживання алкоголю та постійного нехтування сімейними цінностями, що може бути підтверджено батьками позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач руйнував сімейні відносини та унеможливлював спільне проживання, яке б відповідало соціальним нормам життя. Більше того майже рік з 20.02.2016 року чоловік взагалі не проживає разом з позивачкою, оскільки відомо позивачці із телефонної розмови, відповідач знаходиться на "заробітках", однако фінансово він не підтримує, а на питання про можливість побачитися, хоча б провідати батьків, відкликався категорично негативно. На даний момент кожен з них має істотно різні погляди на шлюб та сім"ю і оскільки шлюбу по суті за всіма ознаками не існує, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту і поважних причин цьому немає, а сімейних обов"язків відповідач не виконує. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і навіть суперечить інтересам позивачки, які мають вагоме значення, а саме : підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї та підлуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено повністю і за її глибоким переконанням підтримання вигляду шлюбних відносин позбавлено подальшого сенсу. Від даного шлюбу у них дітей немає, спільного майна також немає. Оскільки позивачка проживає зі старенькими батьками за якими вона доглядає, а також працює на двох роботах для своєї сім"ї. Оскільки сторони різного складу характерів та поглядів на життя, тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'являвився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема поштовими відправленнями.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.205 року зареєстрували шлюб, про що Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.8).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання позивача строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.02.2005 року Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.