Справа №717/2044/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.01.2016 року, видане приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою Віктором Івановичем та зареєстроване в реєстрі за № 104 на ім'я відповідача ОСОБА_2, згідно якого остання набула право власності на земельну ділянки площею 1,6332 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_4.

У якості підстав позову позивач зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті його тітки ОСОБА_5 і прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4 відповідачці ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач вважає, що таке свідоцтво є недійсним з тієї підстави, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Крім того, свідоцтво є недійсним з тієї підстави, що ОСОБА_5 як непрацездатна дружина покійного, яка прийняла спадщину, мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій визнає позов з підстав зазначених у позовній заяві .

Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 17 лютого 2015 року на бланку серії НОМЕР_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 24 квітня 1971 року на бланку НОМЕР_3, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виданого 23 січня 2015 року на бланку серії НОМЕР_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 виданого 07 лютого 2015 року на бланку серії НОМЕР_5, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виданого 01 лютого 1970 року на бланку НОМЕР_6, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виданого 01 квітня 1980 року на бланку НОМЕР_7, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 виданого 15 листопада 2013 року на бланку серії НОМЕР_8, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на бланку серії НОМЕР_9, копію заповіту ОСОБА_4 від 26 вересня 20111 року , копію свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І. 23 січня 2016 року по спадковій справі 571/2015р., копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №56046583 сформованої 27.03.2016 року, копії довідок виданих виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Кельменецького району №1728 від 21.11.2016 року, №№1668, 1671 , 1619, 1670 від 09.11.2016 року, №№1226, 1225, 1227 від 12 вересня 2016 року, копію спадкової справи №559/2016 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що проживала в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, копію спадкової справи №571/2015 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що проживав в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 від 26 вересня 2011 року.

Відповідачка ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і на момент смерті ОСОБА_4 була непрацездатною і мала право на обов'язкову частку спадщини.

08 грудня 2015 року представник відповідачки звернувся до приватного нотаріуса Кельменецького районного нотаріального округу Лакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 23 січня 2016 року приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Лакуста В.І. видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом , яким засвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2 Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,6332 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 і прийняв спадщину. Інші спадкоємці які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами та визнані сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, указана норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3 ст.16 ЦК України).

Право позивача на спадкування майна, яке належало покійній ОСОБА_5 порушене відповідачкою, а саме відповідачці протиправно видано свідоцтво про право на спадщину на майно, яке ОСОБА_5 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідачка не проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, ОСОБА_5 як непрацездатна вдова спадкодавця ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частку всього майна, яке належало її чоловіку ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

На підставі ст. ст. 15,16, 1241, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою Віктором Івановичем 23 листопада 2016 року та зареєстроване в реєстрі за №104 на ім'я ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 1,6332 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щоґ належала ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: