Справа № 530/1383/16-ц
Номер провадження 2/530/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавсьої області, актовий запис № 17.

Позивач вказує, що вони з відповідачем мають двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сімї стали різні характери та погляди на подружнє життя, зокрема, як відношення чоловіка до жінки. Відсутні почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, в зв'язку з чим, втратили один до одного почуття поваги. Відносини негативно впливають на емоційний та фізичний стан малолітнього сина ОСОБА_5. Спільне проживання з відповідачем і подальше збередення сім'ї неможливе.

В судове засідання сторони не зявились, позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За змістом ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 2 ст.88 ЦПК України визначено, що, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24,104, 110, 111, 112 ,113, 115 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 197, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 10.06.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Микула) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Зіньків, вул. Тютюнника, 28 ДАДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м. Зіньків, вул. Тютюнника, 28 ААДРЕСА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 (дівоче прізвище Микула) ОСОБА_7, ОСОБА_2 ОСОБА_2.

Стягти із, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв., Полтавської області, працюючого оператором в ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ОСОБА_2 (дівоче прізвище Микула) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ДАДРЕСА_2 - 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8