гСправа № 358/1735/16-ц Провадження № 2/358/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 9714 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитного договору та 551 грн.20 коп. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 18 травня 2014 року приватний підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 придбала у кредит на чотири місяці телевізор марки «Акай» вартістю 2900 грн., сплативши суму першого внеску 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. ПП ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов'язання, а ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, оскільки порушила строк його виконання, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті пені, згідно договору, на суму 4857 грн., але позивач збільшив розмір в два рази в зв'язку зі зміною Національним банком України курсу гривні за один долар США, визначивши суму пені в розмірі 9714 грн., а оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виплачувати йому зазначену заборгованість, то він змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечували проти стягнення з боржника на користь позивача 4857 грн. пені за кредитним договором та судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 травня 2014 року приватний підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 придбала у кредит на чотири місяці телевізор марки «Акай» вартістю 2900 грн., сплативши суму першого внеску 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору видно, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 за несвоєчасне виконання кредитного договору становить 4857 грн. (пеня).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Із кредитного договору №382 від 18 травня 2014 року видно, що Позичальник у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом сплачувати Позикодавцю пеню в розмірі 1% від залишкової вартості щоденно.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення пені за несвоєчасно виконання кредитного договору, що буде становити 4857 грн.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на збільшення суми пені за невиконання кредитного договору у два рази в зв'язку з ростом курсу долара США до гривні, оскільки кредитний договір був укладений в грошовій одиниці України (гривні), то немає ніяких законних підстав збільшувати розмір пені по даному договору, а тому в цій частині позивачу слід відмовити в задоволенні заявленого позову.

Із платіжного доручення від 30 листопада 2016 року видно, що ПП ОСОБА_1 сплатив 551 грн.20 коп. судового збору за подачу до суду цивільного позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 4857 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитного договору та 551 грн.20 коп. витрат за сплату судового збору, а всього 5408 грн.20 коп.(п'ять тисяч чотириста вісім грн.20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення по справі виготовлено 20 січня 2017 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк