Справа № 639/3995/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

11 січня 2017 року до суду з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року по цивільній справі №639/3995/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: зняти арешт з автомобіля RENAULT SANDERO (2012), червоного кольору, № двигуна K7MF710UH01063, № кузова X7LBSRB1KCH556145, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1. На даний час рішення суду виконано у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року накладено арешт на автомобіль RENAULT SANDERO (2012), червоного кольору, № двигуна K7MF710UH01063, № кузова X7LBSRB1KCH556145, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.29-30).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 31.03.2014 року та від 02.07.2015 року в розмірі 46 583 грн. 10 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.48-49).

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 28 грудня 2016 року закінчене виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова за виконавчим листом № 639/3995/16-ц виданим 4 жовтня 2016 року, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі вищевказаного рішення згідно з виконавчим документом (а.с.64).

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2Ф - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року по цивільній справі № 639/3995/16-ц, 2/639/1500/16 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Зняти арешт з автомобіля RENAULT SANDERO (2012), червоного кольору, № двигуна K7MF710UH01063, № кузова X7LBSRB1KCH556145, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до сервісного центру №1 МВС України у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова.