Справа № 439/1156/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту на відчуження, -

в с т а н о в и в:

В Бродівський районний суд Львівської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за ним (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на автомобіль марки «Nissan Patrol GR 3/0 TDI», випуску 2003 року, сірого кольору, номер державній реєстрації АН 0840 ВК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №783073 та скасувати арешт на відчуження згідно постанови 06.05.2011 року відділення державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку у виконавчому провадженні ВП №14328246., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, .04.2014, державний виконавець Стадник Д.Л. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, постанови про арешт майна боржника, 25046079,11.09.2013, Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ державний виконавець Саламаха Д.І., згідно застави рухомого майна 24.05.2012 17:46:52 № 12538127 відповідно до договору застави № 014/11-165/131532/762, 29.11.2006, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Зобовязати ОСОБА_4 повернути йому автомобіль марки «Nissan Patrol GR 3/0 TDI», випуску 2003 року, сірого кольору, номер державній реєстрації АН 0840 ВК.

Позивач в судове засідання не з»явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися повторно, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька в судове засідання не з»вився, начальник відділу ОСОБА_6 скерував суду лист № 30909 від 07.10.2016 року про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Суд, врахувавши пояснення позивача, зазначені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати удаваним правочин, укладений 28.04.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на експлуатацію і розпорядження автомобілем.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol GR 3.0TDI», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 783073.

Скасувати арешти, накладені:

-ВДВС Кіровського району м. Донецьк за вих. № 8560/6297/2-172 від 13.05.2009 року;

-ВДВС Кіровського району м. Донецьк за вих. № 11467/2-243 від 19.08.2009 року;

-Приватним нотаріусом ОСОБА_7 за вих. № 11/01-16 від 09.02.2011 року;

-ВДВС Кіровського району м. Донецьк за вих. № 6000/11467/2-10 від 06.05.2011 згідно ВП № 14328246.

Скасувати арешти (заборони на відчуження) автомобіля марки «Nissan», модель «Patrol GR 3.0TDI», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 783073 згідно постанови 06.05.2011 року відділення державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку у виконавчому провадженні ВП №14328246, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 42625192, 16.04.2014, державний виконавець Стадник Д.Л. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, постанови про арешт майна боржника, 25046079, 11.09.2013, Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ державний виконавець Саламаха Д.І., згідно застави рухомого майна 24.05.2012 17:46:52 № 12538127 відповідно до договору застави № 014/11-165/131532/762, 29.11.2006, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «Nissan Patrol GR 3/0 TDI», випуску 2003 року, сірого кольору, номер державній реєстрації АН 0840 ВК.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8