Справа № 639/4599/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

за участю заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в період з 02.01.1991 р. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що зазначений будинок належав його батьку ОСОБА_4 і матері ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 06.06.1980 р. З того часу заявник разом з батьками проживає у цьому будинку і після смерті ОСОБА_4 у січня 1991 р., продовжував постійно мешкати з матір'ю, вони вели спільне господарства, мали єдиний бюджет, здійснювали дрібний ремонт будинку, оплачували комунальні послуги, мали взаємні права та обов'язки. Як стверджував ОСОБА_1, він єдиний спадкоємцем за законом , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку після смерті батька, проте йому відмовлено 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Як пояснив ОСОБА_1 , у вересні 1986 р. він знявся з реєстрації та перепрописався у гуртожитку для можливості перебування на обліку для поліпшення житлових умов, але залишився проживати з батьками у будинку і був зареєстрований знову у серпні 2017 р. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3-батьки заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1948 р. Сім'я проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_2, який на праві власності належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.1980 р., посвідченого 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 1-1409. За рішенням Жовтневого районного виконавчого комітету № 175-10 від 01.10.1985 р. житловий будинок літ. «А-1» жилою пл. 59,6 кв.м., загальною 81,8 кв.м.,а також гараж літ. «Ж», після капітально-відновлювального ремонту, прийнято до експлуатації.

Як стверджує заявник, у 1986 р. він знявся з реєстрації за місцем свого проживання в будинку батьків та прописався у гуртожитку, проте продовжував проживати та користуватися будинком та іншого місця проживання не мав. Після смерті батька у 1991 р., ОСОБА_1 залишився проживати з матір'ю ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, здійснювали дрібні ремонтні роботи в будинку, сплачували комунальні платежі, ОСОБА_1 опікувався матір'ю , доглядав за нею. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_3 померла, заповіт не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем 1 черги після ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1

За вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

07.08.2017 р. державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на ? частину АДРЕСА_1 та зазначено, що спадкоємцем 1/2 частки будинку є дружина померлого ОСОБА_3

10.08.20017 р. ОСОБА_1 звернувся до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем з 1980 р. та на час відкриття спадщини заявником надано акт, складений ділянкою 23 комітету району в місті жителів приватного сектору за участю сусідів по будинку, лист ГУПФУ в Харківській області УПФУ в Жовтневому районі м. Харків про перебування ОСОБА_1 на обліку за даною адресою та одержання пенсії по інвалідності з вересня 1998 р. і переведення на пенсію за віком з 16.08.2010 р., довідка Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району про отримання санаторно-курортної путівки у 2005 р. за профілем захворювання, згідно медичної довідки, виданої ДКУОЗ «Міська лікарня № 3», інформація міської лікарні № 3 про перебування ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_3 з 1986 р. на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5-власник будинку, що межує з будинком заявника пояснила, що з 1980 р. по теперішній час ОСОБА_1 постійно мешкає в будинку батьків .

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_4 з 02.01.1991 р. ( в межах заявлених вимог) і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Частиною 2 статті 215 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 16, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 02.01.1991 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в житловому будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ -