Справа № 526/2617/16-ц
Провадження № 2-зз/526/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Гадяцького районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Рішенням Гадяцького районного суду від 13.05.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя були задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за придбаний під час подружнього життя автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 в сумі 12 180 грн. 15 коп.. Дане рішення суду набрало законної сили 25.05.2009 року.

Під час розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача ОСОБА_2, ухвалою суду від 13.02.2009 року було накладено арешт на автомобіль марки « Део Ланос», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки « Део Ланос», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований на неї та на який накладено арешт відповідно до ухвали Гадяцького районного суду від 13 лютого 2009 року, оскільки вона повністю сплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію за вказаний автомобіль і, в звязку з чим, старшим державним виконавцем відділу ДВС Гадяцького РУЮ 27.12.2013 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з вищезазначеного автомобіля підлягає до задоволення, оскільки рішення Гадяцького районного суду від 13.05.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсацію за придбаний під час подружнього життя автомобіль НОМЕР_1, в сумі 12 180 грн. 15 коп . ОСОБА_1 виконано повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2013 року серії ВП № 15136902, винесеної старшим державним виконавцем відділу ДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Арешт накладений згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.02.2009 року на автомобіль марки « Део Ланос», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна