Справа №592/2492/17
Провадження №6/592/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М, за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Сумській області про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Сумській області звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про примусовий привід боржника, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 592/1469/15-ц від 06.05.2015 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Наш дім» заборгованості в розмірі 4451,96 грн.

В ході примусового виконання, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності.

Згідно відповіді ДПС України боржник ОСОБА_1 не працевлаштований та рахунків в фінансових установах не має.

Згідно відповіді ПФ України боржник не працює за трудовими та цивільно - правовими договорами, а також не є отримувачем пенсії.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нepyxoме майно, Державного реєстру іпотек, нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки пошукової бази «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

Згідно відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 81Б, кв. 26.

23.01.2017 старшим державним виконавцем направлявся виклик на адресу боржника з вимогою з'явитися до відділу на 09.02.2017р. 23.01.2017 старшим державним виконавцем направлялось попередження, щодо перевірки майнового стану, та у разі виявлення рухомого та нерухомого майна його опису на 10.02.2017. 09.02.2017 боржник не з'явився до відділу. 10.02.2017 старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме м. Суми, вул. Ковпака, б. 81Б, кв. 26, яким встановлено: за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

При проведенні виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_1, ухиляється від виконання рішення суду, так як заборгованість не сплачує, до державного виконавця без поважних причин не зявляється.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Сумській області в заяві про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, суд визнав необхідним задовольнити подання про примусовий привід боржника.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у ВДВС СМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

При проведенні виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_1 своїми діями, ухиляється від виконання рішення суду, заборгованість не сплачує, до державного виконавця без поважних причин не зявляється.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;.

За таких обставин, у зв'язку з ухиленням від виконання боржником виконавчого документу, неявки на виклик державного виконавця без поважних причин, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця та застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечивши його явку до старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко