АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/2915/17
Номер провадження: 22-ц/791/2158/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Київський національний лінгвістичний університет 08 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки університет отримав копію рішення 20 листопада 2017 року, що стало підставою для подання мотивованої апеляційної скарги поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку вказану особою, яка подала скаргу слід визнати поважною і його поновити.

При цьому, за п.11 ч.1 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України в редакції яка діяла на час звернення з вказаною апеляційною скаргою, а саме: в порушення вимог п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги Київським національним лінгвістичним університетом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн. (1600 грн. х 110%).

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 354, ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Київському національному лінгвістичному університету строк апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати Київському національному лінгвістичному університету строк для оплати судового збору у розмірі 1760 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Вейтас