АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/3431/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Супрун Г.Б.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1408,00 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням третьої особиОСОБА_3, її місця проживання та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 05 грудня 2017 року представник ОСОБА_2надав квитанцію ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1408,00 грн.

Проте, станом на 12 грудня 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, а саме, не подано апеляційної скарги із зазначенням третьої особиОСОБА_3, її місця проживання та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва