Справа № 154/2094/16 Провадження №22-ц/773/479/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:35 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2017 року в задоволенні позову в даній справі відмовлено.

15 лютого 2017 року позивачем державною екологічною інспекцією у Волинській області подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до матеріалів справи, технічного запису, журналу судового засідання представник позивача Голіч В.М. брав участь у розгляді справи і був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 31.01.2017р. Копію рішення представник позивача отримав 06.02.2017р., що стверджується записом та підписом на довідковому листі до справи.

Оскільки судове рішення проголошене 31.01.2017р., останній день для його оскарження 10.02.2017р.

Позивачем пропущений передбачений ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення і ним не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк 30 днів для подання заяви про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя