Справа № 214/5549/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Євтушенко В.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що у 1997 році між нею та відповідачем було укладено шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану. У 2005 році шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на 3 курсі Української медичної стоматологічної академії на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона, позивачка, не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач працює у Криворізькому відокремленому підрозділі Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій і займається приватною адвокатською діяльністю. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання, відсутні.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що донька навчається до даного часу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.3), довідка (а.с.4), договір про навчання (а.с.5), додаток до договору (а.с.6), квитанції (а.с.7), паспорт (а.с.8-9, 10-11), свідоцтво про народження (а.с.12), свідоцтво про зміну імені (а.с.13).

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та про зміну імені (а.с.12).

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», медичного факультету, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року, що вбачається з довідки (а.с.4).

ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, навчання якої здійснюється за рахунок коштів позивачки, що вбачається з договору про навчання (а.с.5), додатку до договору (а.с.6), квитанцій (а.с.7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, є працездатним, інших утриманців не має, що встановлено поясненнями позивачки.

Суд вважає, встановленим фактам та обставина відповідають відносини, які регулюються СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. Відповідач у порушення своїх обов'язків, передбачених ст. 199 СК України, матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, а тому з останнього належить стягнути аліменти.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст.11 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199 - 200 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, на період її навчання, починаючи з 28 вересня 2017 року, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов