Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа № 637/1357/16

Іменем України

про витребування доказів по справі та призначення

судово- почеркознавчої експертизи

23січня2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Поступного С.І.

представник позивача ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Савинці» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 січня 2017 року, представник позивача, який діє на підставі довіреності заявив клопотання та зазначив, що підпис на додатковій угоді до договору оренди землі позивач не ставив та просив призначити для зясування цих обставин судово почеркознавську експертизу.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

В зв язку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення у відповідача та державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської обалсті оригінали додаткової угоди про зміну Договору оренди землі №63 від 17 листопада 2007 року (зареєстрованого 21 вересня 2015 року в Шевченківському районному управлінні юстиції Харківської обалсті).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

ПОС ТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом: ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Савинці» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово - почеркознавську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис на додатковій угоді про зміну Договору оренди землі №63 від 17 листопада 2007 року (зареєстрованого 21 вересня 2015 року в Шевченківському районному управлінні юстиції Харківської області), ОСОБА_3 чи підпис виконано іншою особою?

2. Вилучити у відповідача та державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області оригінали додаткової угоди про зміну Договору оренди землі №63 від 17 листопада 2007 року (зареєстрованого 21 вересня 2015 року в Шевченківському районному управлінні юстиції Харківської обалсті).

3.Надати для проведення експертизи: матеріали судової справи, вільні зразки підписів позивача.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої протягом 5-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ