Справа № 544/569/16-ц
пров.№ 6/544/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.06.2016 по справі № 544/569/16-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, народження 17.05.1999, та ОСОБА_4, народження 19.02.2001, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист був виданий 15.07.2016 та поданий на виконання до Пирятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Постановою Пирятинського РВ ДВСГТУЮ у Полтавській області від 19.09.2016 виконавче провадження № 51805251 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку закінчено згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ. Згідно даних АСВП виконавчий лист повернуто Дарницьким РВ ДВС ГТУЮ у м. Київ до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Проте при пересиланні даний виконавчий лист було втрачено.

Станом на 31.01.2017 року виконавчий лист № 544/569/16-ц до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не повернувся.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 червня 2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 544/569/16-ц за позовом ОСОБА_1 було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, народження 17.05.1999, та ОСОБА_4, народження 19.02.2001, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Указане рішення суду набрало законної сили 05.07.2016

Виконавчий лист був виданий стягувачу 15.07.2016 ( а.с.41) та поданий на виконання до Пирятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, у наслідок чого було відкрито виконавче провадження № 51805251, яке постановою від 19.09.2016 закінчено, згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ. Згідно даних АСВП виконавче провадження за виконавчим листом № 544/569/16-ц Дарницьким РВ ДВС ГТУЮ у м. Київ повернуто до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Станом на 31.01.2017 року виконавчий лист № 544/569/16-ц до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не повернувся ( а.с. 43).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей необхідно задовольнити - видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, а рішення суду не виконано, хоча і не втратило законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 544/569/16-ц, виданого 15.07.2016, відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.06.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, народження 17.05.1999, та ОСОБА_4, народження 19.02.2001, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О. Сайко