Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-1439/10
Провадження №: 6/332/6/17
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вимог посилається на те, що 24 вересня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н-/1439/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 33 коп. судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та стягнення витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Вищезазначений судовий наказ набрав чинності 08 листопада 2011 року.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 17 липня 2015 року звернулося до Заводського ВДВС ЗМУЮ про відкриття виконавчого провадження.

30 грудня 2015 року старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Як зазначено в даній постанові судовий наказ № 2-н-/1439/10 можливо повторно пред'явити для виконання в строк до 30.12.2016 року. Вищевказану постанову Публічне акціонерне товариство по газопостачанню «Запоріжгаз» отримано поштою 04.01.2017 року, тобто після строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Запоріжгаз» через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник Заводського ВДВС ЗМУЮ в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання видано судовий наказ № 2-н-/1439/10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 33 коп. судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та стягнення витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. Вищезазначений судовий наказ набрав чинності 08 лютого 2011 року.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 17 липня 2015 року звернулося до Заводського ВДВС ЗМУЮ про відкриття виконавчого провадження.

28 грудня 2015 року старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки майно ОСОБА_3 на яке можливо звернути стягнення відсутнє, також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.12.2016 року.

Вищевказану постанову Публічне акціонерне товариство по газопостачанню «Запоріжгаз» отримано поштою 04.01.2017 року, тобто після визначеного строку предявлення виконавчого документу до виконання повторно, що підтверджується копією поштового конверту (а.с.23) та супровідним листом ЗВДВС м. Запоріжжя про повернення виконавчого документу стягувачеві з вхідним номером Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Запоріжгаз» (а.с.32). А отже, ПАТ "Запоріжгаз" фактично не пропило строк для предявлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Запоріжгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК, ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Запоріжгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу № 2-н-1439/10 про стягнення ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 33 коп., судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. терміном на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.І.Ретинська