Справа № 661/3579/16-ц
Провадження № 2/661/116/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Ганжевій В.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 згідно ордеру на жиле приміщення від 23.04.1992 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому №92 від 21.04.1992 року. В тому числі право на вселення у вказану квартиру на момент видачі ордеру мали члени його сім'ї - дружина ОСОБА_3, діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син ОСОБА_2, який з моменту свого народження і до цього часу зареєстрований в квартирі. Станом на червень 2015 року та час звернення до суду з позовом в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований він та відповідач. 29 грудня 2015 року його син ОСОБА_2 в результаті їх сварки покинув місце проживання та переїхав в інше невідоме йому місце проживання. Відповідно до акту, складеного сусідами ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 29.12.2015 року, особисті речі його в квартирі відсутні. З того часу як відповідач покинув місце свого проживання, добровільно не знявшись з реєстрації за адресою зазначеної квартири, він обірвав всі зв'язки з ним, не приймає участі в утриманні квартири, всі витрати, пов'язані з оплатою комунальних послуг нараховуються на кожного зареєстрованого члена сім'ї, в тому числі і на відповідача.
Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв'язку з відсутністю сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ордеру на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів від 23.04.1992 року, ОСОБА_1 є квартиронаймачем зазначеної квартири. З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 17.11.2016 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - син. З акту не проживання від 22.11.2016 року, складеного сусідами - власниками квартир АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 та квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 та квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 будинку АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 29 грудня 2015 року не проживає, особисті речі ОСОБА_2 в зазначеній квартирі відсутні.
Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі, наймачем якої є позивач, не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад 6 місяців, виїхав з квартири на інше постійне місце проживання, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права користування квартирою, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 71,72 ЖК України, бо квартира не приватизована позивачем.
На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва