"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмада про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 20.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 2475. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає, однак відповідач добровільно розривати шлюб не бажає. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння. Фактичні сімейні відносини припинені з 01.10.2017 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Спір про майно відсутній.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного судового рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 20.10.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2475. /а.с. 4/
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з 01.10.2017 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивача немає.
Спір про майно відсутній.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Кравцова».
Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмада про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Ахмадом, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції,актовий запис № 2475.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Кравцова».
Стягнути з ОСОБА_2 Ахмада, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір у розмірі 640 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -