Справа № 266/4446/17
Провадження№ 2/266/1219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі - Шишханової К.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії ОСОБА_1 радіомовлення радіозвязку та телебачення до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди , а саме грошових коштів у сумі 2 415гривень 91 копійка, які зайво були перераховані відповідачу ОСОБА_2, як колишньому робітнику підприємства. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 працював у Донецькій філії ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення з 01 березня 2013року по 06 лютого 2017року антенником - щогловиком 5 розряду. В січні 2017року ОСОБА_2 було нараховано та виплачено: 12.01.2017р. 13410гривень оплата путівки; 18.01.2017року аванс за січень 512гривень 63копійки; 19.01.2017року оплата відпустки 3 805гривень 26 копійок. В період з 01.02.2017року по 06.02.2017року відповідач знаходився у відпустці без збереження заробітної плати з подальшим звільненням за власним бажанням. За підсумками місця склалась сума заборгованості у розмірі 2 415гривень 91 копійка , яку відповідач повинен був погасити за допомогою майбутніх нарахувань, але звільнившись з підприємства борг не сплатив. В позові позивач просив стягнути з відповідача на користь підприємства суми боргу та сплачений підприємством судовий збір за подачу заяви до суду у сумі 1600гривень

Представник позивача ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії ОСОБА_1 радіомовлення радіозвязку та телебачення - ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, просив задовольнити не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання відповідача з невідомих суду причин, суд за заявою представника позивача ухвалив по справі заочне рішення на підставі ст..224-225 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки з ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії ОСОБА_1 радіомовлення радіозвязку та телебачення- Калгін Е.І. дійсно працював на підприємстві з 01.03.2013року (наказ про прийом на роботу №83/ос від 28.02.2013року) по 06.02.2017року (наказ про звільнення №76/ос від 06.02.2017року) (а.с.22-24)

06 лютого 2017року на підприємстві було складено акт про неявку для ознайомлення з наказом про звільнення та оформлення трудової книжки (а.с.25)

Згідно бухгалтерської довідки за ОСОБА_2 значиться борг у сумі 2 415гривень91 копійка(а.с.27). До даної довідки надаються копії розрахункових листків(а.с.28-29).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не сплатив заборгованості перед підприємством , в звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2 415гривень 91 копійка , а також у відповідності до ст..88 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1600гривень

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 212-215, 224-225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії ОСОБА_1 радіомовлення радіозвязку та телебачення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії ОСОБА_1 радіомовлення радіозвязку та телебачення суму основного боргу у розмірі 2 415гривень 91 копійка та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1600гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Федотова В. М.