Справа № 579/1765/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сім'я проживала в квартирі її батьків, відповідач не бажав працювати, у зв'язку з чим між ними виникали непорозуміння та конфлікти. 19 травня 2015 року відповідач залишив її та дочку і до теперішнього часу проживає в м.Конотоп, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільний побут їх не пов'язує, у кожного окремо існує свій бюджет. Вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, оскільки втратила до нього любов та повагу.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14), до суду не з'явилась, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), до суду не з'явився, про причин неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 20 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №107. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 7).

Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з 19 травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка у позовній заяві, є втрата любові та поваги до відповідача, непорозуміння та конфлікти, які виникали між ними через його небажання працевлаштуватись.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., понесені позивачкою на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 107.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун