Дата документу 26.12.2017
Справа № 2-7982-10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою, в якій просить визнати причини пропущеного місячного строку поважними та поновити їх, скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року у звязку з новововиявленими обставинами, призначити вказану справу до розгляду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Підставою для подачі заяви ОСОБА_1 вказує ті обставини, що 31 січня 2017 року їй стало відомо з відповіді на запит з державної нотаріальної контори м. Мелітополя про те, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_2 не видавалось.

Вважає, що вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність у неї гарантованого законодавством права на спадкову квартиру, і ці обставини є для неї ново виявленими.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч. 2 встановлює, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 424 ЦПК встановлений строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, згідно п.1 ч.2 ст. 424, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1)з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року, з урахуванням ухвали винесеної апеляційним судом Запорізької області, набуло чинності 06 листопада 2013 року, а заяву про його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подана 19 та 21 квітня 2017 року, тобто після спливу трирічного строку, визначеного п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 424 ЦПК України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи означене вище, сплив встановленого законом строку для подачі заяв за нововиявленими обставинами, тому слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352, 353, 423,424 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: