Справа № 477/1583/16-ц
Провадження № 2/477/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 20 грудня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 678.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року. Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони з червня 2016 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 був даний строк на примирення три місяці.

11 січня 2017 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, що було присвоєне при реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення та сторони клопотали розглядати справу без їхньої участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне.

20 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 678 (а.с. 4).

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1, в якому сторони вказані як батьки дитини (а.с. 6).

Як вбачається з позовної заяви сторони з червня 2016 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні.

Судом вживались заходи для примирення сторін - надавався строк для примирення три місяці. Однак, це не вплинуло на рішення сторін розірвати шлюб.

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивачка просить розірвати шлюб, неявка належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 678), - розірвати.

Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, що було присвоєне при реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко