Справа № 573/2316/17
Номер провадження 2/573/868/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

при секретарі: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_4. За життя остання склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно племіннику - ОСОБА_2. В свою чергу ОСОБА_2 подав письмову заяву до держнотконтори про відмову від прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року. Спадкоємцем п'ятої черги за законом є позивачка. Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, позивачка звернулась до держнотконтори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно вона спадщину не прийняла у зв'язку з скрутним фінансовим становищем для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю три місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у її відсутність (а. с. 38).

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 40 ).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. у судове засідання також не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 35).

У судове засідання третя особа - ОСОБА_2 також не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує (а. с. 36).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у п'яту чергу, при цьому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вири Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 672, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,29 га (а. с. 7).

Із аповіту, посвідченого секретарем виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 20 березня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 63 вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 31 серпня 2017 року № 1348 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за № 63 від 20 березня 1995 року, не скасовувався і не відмінявся (а. с. 9).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вири Білопільського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а. с. 14).

Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 15).

Шлюб між батьками позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено в 1948 році, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 13).

Із архівного витягу запису про народження № 41 вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Її батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 12).

Зокрема, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 11).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7, є рідними сестрами.

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 22 квітня 2017 року № 606/01-16 вбачається, що оформлення спадщин після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 17).

Із письмової заяви, посвідченої 20 листопада 2012 року державним нотаріусом Улянівської держнотконтори, вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадкового майна за заповітом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 26).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Улянівської державної нотаріальної контори, виданої 20 листопада 2012 року, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена спадкова справа за № 284/2012 (а. с. 10, 28).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті тітки - ОСОБА_4, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку зі складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем.

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після тітки з поважних причин, у зв'язку з чим позовні вимоги останньої підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1265, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 258, 259, 265,273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя :