Справа № 492/1164/17
Провадження №2/492/734/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третьої особи: Територіального підрозділу державної міграційної служби Арцизького району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

08.09.2017 р. ОСОБА_1.(далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі за текстом - відповідач) про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2, в якій проживає позивач.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на наступні обставини. В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_5, який ніколи не проживав у цій квартирі, точне місцезнаходження його невідоме. На думку позивача, відповідач втратив право користування жилим приміщенням, так як не проживає у квартирі більше одного року.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VII від 03.10.2017 р., на підставі якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, від 15.12.2017 р. надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, в повному обсязі, просили їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі/а. с. 60/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, двічі викликався в судові засідання на 08.12.2017 р. о 09 год. 00 хв., на 15.12.2017 р. о 10 год. 00 хв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 05.12.2017 р., від 07.12.2017 р. /а. с. 55-56, 58-59/. Про причини своєї неявки в судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від13.10.2017 р. надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі /а. с. 32/.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши письмові матеріали справи з наданими доказами, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню із наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із житлового законодавства, пов'язані з правом особи користуватися жилим приміщенням, в якому зареєстроване її місце проживання, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Житловим Кодексом України (далі за текстом - ЖК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 30.01.2007 р. органом РАГСу району Гунгорен (м. Стамбул) Республіки Туреччина зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а. с. 8/.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26.09.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано /а. с. 14-15/.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13852447 виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації, відповідно до технічного паспорту, квартира, в якій зареєстрований відповідач за адресою:АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4/а. с. 16, 17/.

Згідно довідок №№147, 148 від 06.07.2017 р. виданих КП «Житловик», ОСОБА_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_2 та здійснює плату за обслуговування будинку та прибудинкової території /а. с. 11, 12/.

Згідно довідки №323 від 07.07.2017 р. виданої Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, за адресою:АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (відповідач по справі) /а. с. 13/.

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2/а. с. 5, 6/.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2/а. с. 21/.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом. у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до положень частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною, та не повинна перевищувати шести місяців. Початок спливу часу відсутності визначається з дня не проживання особи в займаному приміщенні. Епізодична поява особи в жилому приміщенні лише для виду з метою його утримання не може розглядатися як повернення, що перериває сплив шестимісячного строку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку відповідно до ст. 72 ЖК України. У разі розгляду такого спору, встановленню підлягають причини відсутності особи понад шість місяців в жилому приміщенні. Особа підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі доведеності не користування приміщенням понад шість місяців без поважних причин.

Право користування приватним житлом має речово-правовий характер, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема житловий сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи без поважних причин понад один рік у спірному житловому приміщенні.

В судовому засіданні встановлено, що даний спір виник між позивачами, які є співвласниками квартири згідно свідоцтва про право власності на житло та відповідачем, у зв'язку з чим суд користується нормами ст. 405 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, відповідач не проживає на спірній житловій площі більш ніж один рік без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати той факт, що ОСОБА_5 втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а самеквартирою АДРЕСА_2.

Наявне рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з реєстраційного обліку громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Аризький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги потягом 30 (тридцяти) днів, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Крутова