РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Матієнко А. О.,

за участю прокурора - Губатюк І. П.,

представника органів опіки та піклування виконавчого комітету

Дніпровської у м. Херсоні ради - Огаркової Ю. О.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка, яка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що проявляються в тому, що неповнолітній досить часто блукає містом голодний і брудний у навчальний чи нічний час, мати не приділяє увагу вихованню та навчанню сина, умови проживання дитини незадовільні. У зв'язку з цим, позивач просив відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_4 неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.

Представник органу опіки на піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, висновок прокурора, яка вважала, що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_5 ( а.с. 5). При цьому, з витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження ОСОБА_3 на підставі ст. 135 СК України - за заявою матері.

З характеристики, виданої директором Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 53 на учня ОСОБА_3, що останній навчається у вказаній школі з кінця сьомого класу. На час навчання проявив себе як недисциплінований учень, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, адже не завжди уважний та уроках. Батьки не приділяють увагу вихованню сина. Не відвідують батьківських зборів. Вдома немає умов для навчання і відпочинку. Мати не може вплинути на його поведінку ( а.с. 8).

З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 1-20/1070 від 25.06.2013 року ( а.с. 9) вбачається, що спеціалістами вказаного центру було здійснено виїзд з метою соціального інспектування родини ОСОБА_3, де під час обстеження було встановлено порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, а саме: в кімнатах брудно, в коридорі наставлено купи мотлоху, в кухні на стінах пліснява, павутиння, присутні таргани, в квартирі затхле повітря. Діти мають окремі спальні місця, одяг та взуття по сезону, старший син має все необхідне для навчання у школі.

07.03.2016 року Дніпровським відділенням поліції Херсонського відділу поліції винесено подання за фактом невідвідування ОСОБА_3 навчального закладу. В цьому поданні зазначено, що у навчальний час замість перебування о 09-00 год. 25.02.2016 року неповнолітній перебував в розважальному закладі ТРЦ «Фабрика».

08.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з заявою, в якій просила влаштувати її сина - ОСОБА_3 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» оскільки у неї не має впливу на дитину, а останній постійно прогулює школу ( а.с. 11).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 13.09.2016 року ( а.с. 12) вбачається, що умови проживання неповнолітнього незадовільні, ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки, взаємовідносини у родині напружені, ОСОБА_3 часто тікає з дому.

З акту про направлення неповнолітнього до центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 16.09.2016 року ( а.с. 13 ) вбачається, що ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування, блукав на території Дніпровського району. За вказаних обставин неповнолітнього направлено в обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

З висновку № 2-43/2038 від 31.01.2016 року ( а.с. 17) вбачається, що виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним відібрання без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 неповнолітню дитину ОСОБА_3

З викладеного вбачається, що відповідачка допустила свідоме нехтування своїми правами щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов'язків. Винна поведінка відповідача є небезпечною для життя, здоров'я і морального виховання дитини у разі залишення її у матері.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання свого сина також підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів враховується обставини, передбачені ст. 182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 170, 180, 182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: О. Й. Ігнатенко