Справа № 545/889/17
Провадження № 2-р/545/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2017 року по цивільній справі № 545/889/17 позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) в розмірі 2 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за межами населених пунктів території Бричковської сільської ради Полтавського району Полтавської області та перебувають у постійному користуванні в Державному Сільськогосподарському підприємстві «Ювілейне».

Позивачка просить розяснити рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для виконання Головним Управлінням Держгеокадастру України в Полтавській області, а саме, що рішенням зобовязано Головне Управління Держгеокадастру України в Полтавській області виготовити документацію із землеустрою на земельну ділянку ( а. с. 60 ).

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заяву про розяснення рішення суду ( а. с. 72 ). Представник Полтавської РДА ОСОБА_2 ( а. с. 71 ) надав заяву про розгляд справи у його відсутність, поклався на розсуд суду ( а. с. 70 ).

Неявка решти сторін відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту . Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до Основного Закону України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання; усі субєкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства ( частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина пята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 ).

Згідно з частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо

визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави ( пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 ); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом ( пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 ).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Як вбачається з п. 2 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. № 677 проект відведення земельної ділянки розробляється, в т.ч., і на підставі судового рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішення суду є обовязковим для виконання усіма органами державної влади, та, відповідно, породжує обовязок для Головного Управління Держгеокадастру України в Полтавській області виконати вимоги закону щодо виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2017 року по цивільній справі за № 545/889/17 за позовом ОСОБА_1 до КСП «Ювілейне», ТОВ «Агрофірма «Петрівське» про визнання права на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3