ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/562/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2014 року, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З березня 2016 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, в зв'язку з чим просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне "ОСОБА_2". Син залишився проживати з нею, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України і на підставі ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 532 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити з «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович