15 грудня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/2314/17
Провадження № 2/414/665/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 17 листопада 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником будинку за адресою: вул. Харківська, 157 у м. Кремінна Луганської області, в якому, крім інших, зареєстровані її брат ОСОБА_2 Останній приблизно 15 років тому виїхав до м. Київ, та з 2012 року жодного разу не приїжджав до місця реєстрації. При отриманні довідки про склад сімї вона дізналася, що в її будинку також зареєстрований ОСОБА_3, якого вона взагалі не знає і в домовій книзі він не зазначений. Вона не може отримати субсидію та впорядкувати документацію на будинок, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлялися судом про час та місце судового розгляду оголошеннями на сайті судової влади та у пресі, проте у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали.Тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідачів заочно.
Представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі, заперечень проти позову не має.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
ОСОБА_1на праві власності належить будинок за адресою: вул. Харківська, 157 у м. Кремінна Луганської області (а.с. 8-13), в якому згідно домової книги (а.с. 6-7) зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Запису про реєстрацію ОСОБА_3 у домовій книзі не має, але відповідно до довідки про склад сімї (а.с. 14) останній зареєстрований у будинку позивача, при цьому родинних стосунків з власником не має, дата реєстрації та паспортні дані не зазначені.
Згідно характеристики умов проживання (а.с. 15) ОСОБА_2 у будинку за вищевказаною адресою не проживає, запис про реєстрацію ОСОБА_3 у домовій книзі відсутній, тому є підстави для задоволення вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. Харківська, 157 у м. Кремінна Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Ковальов