Справа № 2-2148/11
Номер провадження 6/489/17/17
УХВАЛА

17 січня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ПАТ «СБЕРБАНК» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Вказували на те, що 07.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступник - ПАТ «СБЕРБАНК» ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. Виконавчий лист по цій справі був виданий 18.08.2011 р. Вказаний виконавчий лист було направлено стягувачем до Ленінського ВДВС ММУЮ для виконання. 03.07.2012 р. матеріали виконавчого провадження було передано Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області. В подальшому Банк неодноразово звертався до відділу з заявами про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. ОСОБА_2 відповіді Відділу від 17.10.2016 р. вбачається, що державним виконавцем 26.06.2013 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу. Однак оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці, з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим стягувач не знав про стан виконавчого провадження, повернення виконавчого листа та пропустив строк для повторного предявлення його до виконання.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд поновити строк на предявлення дубліката виконавчого листа у справі №2-2148/11.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступник - ПАТ «СБЕРБАНК» ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредитному договору №22-/Н/08/19/ФО/А від 09.09.2008 р. у розмірі: заборгованості за тілом кредиту 154 629,71 грн., заборгованості по сплаті відсотків 43 219,73 грн., пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 25 338,12 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 21 555,92 грн., а всього 2444 745 грн. 48 коп., а також судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1 820 грн. 00 коп.

Виконавчий лист по вищевказаній справі було видано судом 18.08.2011 р.

15.11.2011 р. Ленінським Відділом ДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2148 від 18.08.2011 р.

В подальшому матеріали зазначеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2148 було передано до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області.

З матеріалів справи вбачається, що Банк неодноразово звертався до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області із заявами про надання інформації щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2148 виданого 18.08.2011 р.

ОСОБА_2 Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 07.10.2016 р. вбачається, що виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа перебувало на примусовому виконанні у Відділі. 26.06.2013 р. державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з виконання виконавчого листа №2-2148 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Однак оригінал виконавчого листа № 2-2148 було втрачено при пересилці.

09.12.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2148/11, відповідно до якої заявлені вимоги задоволено.

Разом з тим строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості було пропущено, оскільки стягувачу не було відомо про повернення виконавчого документа, в звязку з чим він не мав можливості повторно предявити його до виконання .

Станом на 20.12.2016 р. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі 2-2148//2011 не виконано, оскільки позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

ОСОБА_2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2148/11 від 18.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором №22-Н/08/19/ФО/А від 09.09.2008 р., всього на загальну суму 244 745, 48 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1 820 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова