17.01.2017 Справа № 363/4118/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При житті її чоловік заповіту не залишив, а тому вона є спадкоємцем першої черги. Крім неї інших спадкоємців немає. У встановлений шестимісячний термін вона звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини спадкового майна після смерті чоловіка, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно. У зв'язку з вказаним, змушена звернутись до суду та просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування, на спадкове майно, ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець - чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.02.2016 року виконавчим комітетом Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18.11.1986 року серії НОМЕР_1 видно, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 5).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У визначений законом строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову від 11.10.2016 року, відповідно до якої приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме: ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи (а.с. 8).

Відповідно до Договору купівлі - продажу ? частини житлового будинку, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області 21.01.1987 року за реєстраційним № 12 видно, що на підставі вказаного договору спадкодавцю ОСОБА_3 належала ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до спадкової справи № 44/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 видно, що 09.11.2011 року спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом матиме право ОСОБА_5.

07.07.2016 року ОСОБА_5 подала нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_3

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області видно, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований з 23.01.1987 року та проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті спільно з ним в вказаному житловому будинку була зареєстрована його дружина - позивач по справі ОСОБА_1 Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 посвідчений 09.11.2011 року за номером реєстру 56 Глібівською сільською радою Вишгородського району Київської області на день смерті заповідача не змінено та не скасовано.

11.10.2016 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 звернулась його дружина - позивач по справі ОСОБА_1

11.10.2016 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на належну йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, земельну ділянку, площе 0,1674 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на спадкове майно, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало чоловіку позивача ОСОБА_3 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки її чоловік за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати заОвчаренко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку в порядку спадкування за законом на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева