Справа № 301/2565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Сак А.П

за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 19.12.2016 року звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільно-сумісної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Іршавською міською радою 19.12.2007 року за № 505 та зареєстрованого 28.01.2008 року в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №21913938.

З 2012 року у вищенаведеній квартирі відповідач зареєстрований, але з 2014 року фактично не проживає за даною адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження факту проживання складеного комісією Іршавської міської ради від 07.11.2016 року за №467.

На теперішній час місце проживання відповідача ОСОБА_5 позивачам невідоме. Відомо тільки, що він виїхав на постійне місце проживання до Чеської Республіки. Із-за відсутності відповідача ОСОБА_5, по місцю реєстрації, спір у позасудовому порядку вирішити неможливо, а на даний час у позивачів виникла необхідність оформлення субсидії та пільг передбачених законодавством.

Враховуючи, що відповідач добровільно залишив квартиру, комунальні послуги не сплачує, будь-які поважні причини які б перешкоджали відповідачу до цього часу проживати в даній квартирі відсутні, беручи до уваги те, що таке становище є порушенням конституційних прав позивачів вільно розпоряджатися належною часткою у праві приватної спільно-сумісної власності на майно, просять визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право на користування квартирою №40 в будинку №33 по вул..Шевченка, в м. Іршава.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач з 2014 року не проживає за вказаною адресою, участі в утриманні будинку не бере, його реєстрація носить формальний характер, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач з 2014 року не проживає за вказаною адресою.

Позивачі ОСОБА_4О, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справа розглянулася у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав: позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільно-сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Іршавською міською радою від 19.12.2007 року за №505(а.с.4) та зареєстрованого 28.01.2008 року в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №21913938.(а.с.5)

Відповідно до акту обстеження місця проживання від 07.11.2016 року за №467, комісія Іршавської міської ради встановила, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 2014 року року за вказаною адресою не проживає, місце його проживання невідоме.(а.с.7)

Разом з тим, не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований у будинку, він фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймає. Його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачам в оформленні субсидії та отриманні пільг передбачених законодавством.

Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частиною 1 статті 317 ЦК встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985року №2 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. 317, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №40 в будинку №33 по вул. Шевченка, в м. Іршава, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_6