Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/438/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА

24.01.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду. Зазначає, що строк пропущено з поважних причин, а саме посилається на те, що оскаржувану ухвалу відділом ДВС отримано 28.12.2016 року, однак державному виконавцю безпосередньо передано під підпис 03.01.2017 року, за таких обставин з урахуванням святкових та вихідних днів вважає, що крайньою датою подання апеляційної скарги є 10.01.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01.12.2016 року без участі старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2. Копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2016 року отримано Подільським ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області 28.12.2016 року. Апеляційна скарга подана 10.01.2017 року (конверт), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вказані в клопотанні підстави для поновлення строку не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу старшому державному виконавцю Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2 звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2016 року залишити без руху.

Запропонувати старшому державному виконавцю Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2016 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Дуковський