АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позови задоволено. Визнано поруку за договором поруки №74-160212/П від 16.02.2012, укладений між ПАТ «Європейський газовий Банк» та ОСОБА_1 із змінами, внесеними договором від 13.02.2013 про внесення змін до договору поруки №74-160212/П від 16.02.2012 такою, що припинена з 21.10.2013. Визнано поруку за договором поруки №77-240212/П від 24.02.2012, укладений між ПАТ «Європейський газовий Банк» та ОСОБА_2 із змінами, внесеними договором від 13.02.2013 та 21.10.2013 про внесення змін до договору поруки №77-240212/П від 24.02.2012 такою, що припинена з 12.02.2014.

23.12.2016 ПАТ «Європейський газовий Банк» звернулося із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Справа № 758/4766/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2327/2017
Головуючий у суді першої інстанції:Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

У заяві про звільнення від сплати судового збору ПАТ «Європейський газовий Банк» посилаєтьсяна те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.11.2014 №725 у Банка відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про його ліквідацію, 18.11.2014 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу на ліквідацію Банку.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статями3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У пункті 22 частини першої статті 5 Закону було передбачено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняються від сплати судового збору.

Проте Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не передбачено.

Відповідно до частини третьоїстатті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ПАТ «Європейський газовий Банк» звернулося із апеляційною скаргою 23.12.2016, тобто на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір»у новій редакції, якою не передбачено звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, тому правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Європейський газовий Банк» має сплатити судовий збір в розмірі 4 019,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт» про визнання поруки припиненою відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий Банк» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Саліхов