У Х В А Л А

26.12.2017 Справа №607/14598/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Маряна Василівна, про визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреності, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль марки «Suzuki Baleno», 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак 55503ТТ, визнання укладеним договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу між ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнання недійсною довіреності від 14 листопада 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ліщиною С.П. за №1243, та зняття арештів №15268274 та №15761923, накладених на вказаний вище автомобіль, постановами державних виконавців Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 20 березня 2015 року ВП №46640411 та постановою державного виконавця служби Пустомитівського районного управління юстиції від 23 листопада 2015 року ВП №48553031.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент її подання та розгляду), зокрема не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 24 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Маряна Василівна, про визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреності, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 24 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також відомостями з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлення №833.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 24 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виправлені, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Маряна Василівна, про визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреності, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Маряна Василівна, про визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреності, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4