Справа № 138/3754/16-ц
Провадження №:2-п/138/7/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2017 позов задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

01.03.2017 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи їй не було відомо. Відповідач не проживає за адресою реєстрації по вулиці Острівській, 2, м. Могилів-Подільський, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується довідкою ОСББ «Рідний дім 20» та копіями платіжних документів про сплату комунальних послуг. За таких обставин відповідач була позбавлена можливості захистити свої права та інтереси, а також права та інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, належним чином повідомлені в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, суд приходить до наступних висновків.

17 лютого 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 138/3754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання 17.02.2017, а докази, про які вона зазначає, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 17.02.2017 слід скасувати з метою здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності та забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, тобто належний захист її прав та інтересів, та надання відповідачу можливості захистити в судовому засіданні свої права, а також права та інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4, 210, 228 ч. 1, 231, 232 ч. 1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року у цивільній справі № 138/3754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 04.04.2017 на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко