Справа № 229/4143/16-ц
Провадження №2/229/117/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 12.05.2016року після смерті ОСОБА_2. Обгрунтовує свої вимоги таким. 12 травня 2016року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована в м.Дружківка, вул. Космонавтів,31/41. Батько склав заповіт 19 березня 2014року, за яким все своє майно заповів їй. Для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса 14 листопада 2016року. У прийнятті заяви їй було відмовлено через пропуск встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вона є єдиною спадкоємицею. Вона проживає в м.Костянтинівка. У зазначені строки вона не звернулася до нотаріуса через те, що після смерті батька виїхала в інше місце по сімейним обставинам, та приїхала у листопаді 2016року. Спору про спадкування немає. Спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою. Тому вона має право на її прийняття як спадкоємець по заповіту.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона помилялася в строках прийняття спадщини через свою необізнанність. Вважала, що вона має прийняти спадщину після шести місяців, а тому виїзджала до родичів в Полтавську область. Повернувшись 14 листопада 2016року , одразу звернулася до нотаріуса. Але у неї не прийняли заяву, обгрунтовуючи тим, що строки пропущені. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер 12 травня 2016року, у звязку з чим після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована по вул. Космонавтів,31/41, м.Дружківка, Донецької області (а.с.8,13,14,15,16,37,38)

Згідно заповіту складеного ОСОБА_2, останній зробив розпорядження, яким все свої майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалось, що буде належати йому по закону на день його смерті, а також, все те, на що він матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1, 14 серпня 1958року народження. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.11).

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.31-32).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав і звернувся до нотаріуса 14 листопада 2016року , тобто через два дні після закінчення 6місячного строку, передбаченого законом. Обгрунтовує свої дії необізнанністю щодо строків прийняття спадщини та виїздом до іншого міста . До суду з даним позовом позивач звернулася 29 листопада 2016р.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. А відповідач не надав заперечень проти задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 12 травня 2016року, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова