Справа № 462/5040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 26 липня 2013 року. Від сумісного життя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені з серпня 2016 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження родини неможливо. Дитина проживає з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені обставини, додала, що поновлення подружніх стосунків неможливо, просила задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на свою користь ? частку розміру сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив, зазначив, що подружні стосунки припинені з серпня 2016 року, поновлення стосунків неможливо, позовні вимоги визнав. Згодний на стягнення з нього ? частки судового збору на користь позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 липня 2013 року, зареєстрованим Залізничним відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №242. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного життя подружжя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з серпня 2016 року , спільне господарство сторонами не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, вважають подальше збереження сім'ї неможливим.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 липня 2013 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №242, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 275,60грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова