Справа №751/1353/17
Провадження №6/751/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

Встановив:

Державний виконавець Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ перебуває виконавчий лист № 751/6669/16-ц від 15.11.16., боржником за яким є ОСОБА_2. Місце мешкання боржника зазначено: м. Чернігів, вул. Шевченка, 30.

Боржник за викликом державного виконавця не зявлявся, постанову про відкриття провадження не отримував, конверти поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

03.02.17. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника, а саме: м. Чернігів, вул. Шевченка, 30, та встановлено, що боржник там не мешкає близько року, що підтверджено показами сусідів. На даний час місце мешкання боржника, ВДВС не встановлено.

Просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; розглянути дане подання без участі представника Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20); в тексті подання державний виконавець зазначає, що просить справу розглянути без його участі (а.с.1-2).

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15.11.16. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист по справі за № 751/6669/16-ц, провадження 2/751/931/16 яким визначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 146 900 (сто сорок шість тисяч девятсот) грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1469,00 грн. (а.с.3).

20.01.17. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.13).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданих 09.02.17. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

03.02.17. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Чернігів, вул. Шевчука, 30, згідно якого встановлено, що в результаті виходу державного виконавця за адресою вул. Шевчука, 30 м. Чернігів встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає, зі слів сусідів його останній раз бачили рік тому, від підпису сусіди відмовилися (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 30.

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання, до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції для зупинення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач