Справа № 575/11/17
Провадження № 2-о/575/2/17
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження у справі

06 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., роглянувши заяву окремого провадження релігійної організації /Парафія/ Різдва Богородиці, заінтересована особа Катанська сільська рада Великописарівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 організація /Парафія/ Різдва Богородиці 05.01.2017 звернувся до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2004 в с. Камянка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,8368 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений Камянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 08.08.2002, реєстровий номер 220, відповідно до якого вона заповіла земельну частку /пай/ церкві «Різдво Богородиці» с. Камянка. Коли представник заявника звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, то отримав усну відмову в звязку з тим, що заповіт складений на користь церкви Різдва Богородиці, а згідно Статуту церква має назву ОСОБА_1 організація /Парафія/ Різдва Богородиці. Внести виправлення у заповіт на даний час неможливо. Тому прохає встановити факт, що ОСОБА_2, померла 01.08.2004 в с. Камянка Тростянецького району Сумської області, від імені якої складений та посвідчений заповіт 08.08.2002 Камянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, дійсно заповідала земельну частку /пай/ ОСОБА_1 організації /Парафії/ Різдва Богородиці с. Камянка Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з поданої заяви, до суду звертається не фізична, а юридична особа, що підтверджується Статутом релігійної громади /Парафії/ Різдва Богородиці.

Відповідно до частини 1 статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Звернення юридичної особи з заявою окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, нормами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявник прохає встановити факт, що ОСОБА_2 в своєму заповіті заповіла земельну частку /пай/ не церкві «Різдво Богородиці», а ОСОБА_1 організації /Парафія/ Різдва Богородиці, що фактично є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заявником. До того ж, в порядку досудової підготовки заявник прохає суд витребувати інформацію із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, тобто не виключає наявності інших спадкоємців.

Всі ці обставини дають суду зробити висновок, що в даному випадку має місце спір про право, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 119, 122, 256 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 організації /Парафія/ Різдва Богородиці у відкритті провадження у справі за заявою окремого провадження, заінтересована особа Катанська сільська рада Великописарівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Копії ухвали суду направити заявнику для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.