Справа № 364/33/17
Провадження № 2/364/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

прокурора Місюра Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом

Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог :

служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області,

Комунальний заклад Київської обласної ради « Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Узин»,

Комунальний заклад « Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів»,

ДПТНЗ « Володарський професійний аграрний ліцей»

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2017 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають чотирьох спільних дітей:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі разом не проживають, кожен має свою окрему сім'ю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх долею , не турбуються про стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Діти відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - перебувають на вихованні та забезпеченні в різних комунальних закладах, а ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_4 відносно їхніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати зазначених дітей Володарській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування для вирішення питання про влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_4 аліменти у розмірі 1/2 частини їх доходу (заробітку) , починаючи з дня пред'явлення позову на користь відповідних навчальних та виховних закладів. Закріпити за дітьми житло, яке належить їх батьку ОСОБА_2 та розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли заяви, якими відповідачі просять суд провести розгляд справи без їх участі, вказуючи, що визнають позовні вимоги в повному об'ємі.

Представники третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, Комунального закладу « Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», ДПТНЗ « Володарський професійний аграрний ліцей» підтримали позовні вимоги та вказали суду, що в інтересах неповнолітніх дітей відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Комунального закладу Київської обласної ради « Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Узин» в судове засідання не з'явився , на адресу суду надійшов лист , яким просить суд провести розгляд справи без участі представника та визнання позовних вимог.

Прокурор вказав на доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представників третіх осіб, взявши до уваги позицію прокурора , ознайомившись з письмовими заявами відповідачів, які не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мають чотирьох спільних дітей:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти на даний час не проживають з батьками, а перебувають в різних комунальних навчально- виховних закладах. Так: ОСОБА_3, навчається в ДПТНЗ « Володарський професійний аграрний ліцей»; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються та виховується КЗ « Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів»; ОСОБА_6, виховується в Комунальному закладі Київської обласної ради « Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Узин».

В судовому засіданні із пояснень учасників процесу суд встановив, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавляться станом здоров'я дітей, не беруть участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідують їх по місцю їх перебування та навчання, що стверджено довідками з місця навчання та висновком органу опіки та піклування ( а.с.7-10). Так, довідка ДПТНЗ « Володарський професійний аграрний ліцей» № 193 від 04.11.2016 року вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не цікавилися навчанням сина ОСОБА_7, навчальний заклад не відвідували. Відповідно до довідки КЗ « Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» № 466 від 17.10.2016 року за весь час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у школі батько дітей на вимогу педагогів один раз на рік відвідував дівчаток, мати відвідувала рідко, та дозволяла собі з'являтися в нетверезому вигляді, забирала дітей на канікули та вихідні рідко, після чого діти поверталися до закладу брудні, голодні, невчасно, матеріальної допомоги не надавали обоє батьків (а.с.14). Відповідно до акту невідвідування Комунального закладу Київської обласної ради « Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Узин» мати і батько жодного разу не відвідували ОСОБА_6, не телефонували до дівчинки, життям та здоров'ям дитини не цікавилися, не приймали участі у вихованні та утриманні дитини (а.с.33).

Окрім того названі особи неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків , що стверджено постановами про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 184 КУпАП від 15.11.2016 , 21.11.2016 року та довідками Володарського ВП ГУНП в Київській області та на що вказують (а.с.36-42).

Вирішуючи питання за позовними вимогами суд враховує, що згідно ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Так, в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 ч.ч. 1, 3 СК України мати , батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання, що відповідачі по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх моральний та духовний розвиток щодо дітей, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Одночасно з вище наведеним, судом встановлено, що на час розгляду справи син відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнув повнолітня. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказує, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, тобто вимога позивача, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх сина ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідачів, то суд вважає, що оскільки відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Окрім того позивач ставить вимогу щодо закріплення за неповнолітніми дітьми житла, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( а.с. 43) та в якому названий відповідач продовжує проживати і надалі.

Дану вимогу позивача слід задовольнити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Крім того, відповідно до ст.71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

На підставі вище викладено суд переходить до переконання та вважає необхідним накласти заборону на відчуження вказаного житлового будинку, закріпивши його за дітьми відповідача.

Таким чином, суд частково задовольняє позов: позбавляє відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ; стягує з них аліменти на утримання вказаних неповнолітніх дітей; закріплює за дітьми право на проживання та користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2.

В частині позбавлення батьківських прав відносно повнолітнього ОСОБА_3 відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Виходячи з вище викладеного з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1920,00 грн. так як перед судом ставилися три вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу -640 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України « Про охорону дитинства» , ст.ст. 150, 164 - 167 СК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог :

служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області,

Комунальний заклад Київської обласної ради « Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Узин»,

Комунальний заклад « Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів»,

ДПТНЗ « Володарський професійний аграрний ліцей»

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, індентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_5, місце проживання: АДРЕСА_3 відносно її дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, індентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 відносно його дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати Володарській районній державній адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування для вирішення питання про влаштування дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, індентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття на особисті рахунки дітей відкриті у Володарському відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, індентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_4 аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття на особисті рахунки дітей відкриті у Володарському відділенні Державного ощадного банку України.

Накласти заборону на відчуження власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, індентифікаційний номер НОМЕР_2, житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_2, закріпивши його за дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, індентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, індентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі - 1920,00 грн. по 960,00 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення , після набрання ним законної сили, направити :

- до служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області ;

- органу опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області;

- Володарському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 14 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун