Справа № 196/1376/16-ц
№ провадження 2-о/196/5/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Скопіча А.В., заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення того факту, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

В установлений законом строк її онук ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_5, ОСОБА_3 та вона із заявами про відмову від спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її сином.

Вказує, що її дівоче прізвище "ОСОБА_1". Після укладення першого шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1". Саме так вона записана у свідоцтві про народження її сина. Після розірвання шлюбу їй було повернуто дівоче прізвище "ОСОБА_1". Після укладення другого шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1". Та в теперішній час вона не може надати нотаріусу свідоцтво про розірвання першого шлюбу, так як загубила його, у зв'язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин з її сином.

Як на докази посилалася на такі документи: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4), довідка виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №2956 від 08.11.2016 року (а.с.5), свідоцтво про народження серії НОМЕР_3; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.6), паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7), свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8), свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.8), паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 (а.с.9), паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 (а.с.10), паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 (а.с.11), супровідний лист та Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016 року (а.с.12-13).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Скопіч А.В. наполягав на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення завлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з дитинства знає заявницю ОСОБА_1, вони з нею односельчани, проживають по сусідству і їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_6 дійсно є рідним сином ОСОБА_1.

Представлені ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_8), дійсно є рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційно скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко