Справа № 609/173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ

«ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/08/134 МШ від 27 червня 2008 року в сумі 23020.27 дол. США., що складає 624079 грн. 52 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 червня 2008 року між сторонами в особі позивача ПАТ КБ « Приватбанк та відповідача ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/08/134МШ , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25000 дол. США на термін до 02.07.2018року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач ОСОБА_2 зобовязання виконував неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 12 січня 2017 року відповідач заборгував по кредитному договору : 98736.92 дол. США заборгованість за кредитом, 23020.27 дол США заборгованість за кредитним договором, 46661.33 дол. США заборгованість по відсоткам, 29055.32 дол. США йому нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09.12.2011 р. , де із відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто 31226.30 дол. США, з яких (23020.27 дол. США- заборгованість за кредитом, 5942.19 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 747 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 31.36 дол. США- штраф (фіксована частина), 1485.6 дол. США- штраф (процентна складова), різниця становить : 69027.46 дол. США.

Таким чином, заборгованість до стягнення 23020.27 дол. США, що за курсом 27.11 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2017 р. складає 624079.52грн.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, із відповідачем ОСОБА_3 позивачем було укладено договір поруки № 07/08/134 МШ від 01 липня 2008 року, згідно якого поручитель зобов»язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність із відповідачем ОСОБА_2, позичальником.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Приватбанк » заборгованість по кредитному договору № 07/08/134 МШ від 27 червня 2008 року в сумі 23020. 27 доларів США , що складає 624079 грн. 52 коп. , як заборгованість по відсотках та судові витрати в сумі 9361 грн. 19 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 533, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_4 « ПРИВАТБАНК» , , р/р № 3111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 27 червня 2008 року № 07/08/134 МШ в сумі 23020. 27 доларів США , що складає 624079 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 9361 грн. 19 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5