АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознюка Андрія Сергійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 16 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представником Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» - Вознюком А.С. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року була залишена без руху.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року апелянт Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» отримало 08 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52), представник Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» - Вознюк А.С. копію ухвали отримав 15 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Проте, станом на 20 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалу суду від 24 жовтня 2016 року не усунені.

Справа № 755/6614/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14105/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» та його представник - Вознюк А.С. недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року не усунула, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознюка Андрія Сергійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 16 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: