Справа №345/4600/16-ц
Провадження № 2/345/236/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_4. При житті мама склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на час смерті заповіла позивачці. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та в зв"язку з розбіжностями в імені спадкодавця "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4". Відповідач є братом позивачки і на спадщину не претендує. Оскільки на час смерті постійно проживала зі спадкодавицею, а після смерті прийняла спадкове майно, доглядала за будинком, городом, господарством, то вважає, що прийняла спадщину. Просить визнати на нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав належно завірену заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає в повній мірі.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5,21/. Позивачка є дочкою спадкодавців, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.9/ та після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1". При житті ОСОБА_4 03.03.1995 року склала заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповіла ОСОБА_1 /а.с.8, 17/Згідно копії довідки, виданої Сівко-Войнилівською сільською радою від 03.03.2016р. за ОСОБА_4 значився житловий будинок що знаходиться по АДРЕСА_1 /а.с.15/.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.6/.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК УРСР в редакції 1963 року, що також відображено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки №1124 від 12.12.2016р. позивачка вела спільне господарство з матір"ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснила обряд її поховання /а.с. 7/. В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна й та ж особа.

Спадкоємець за законом першої черги - син спадкодавця ОСОБА_2 /а.с.16/ на спадщину не претендує, про що свідчить подана до суду заява /а.с. 26/.

З копії технічного паспорту вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 57171 грн /а.с.11-14/.

Оскільки, позивачка проживаючи спільно зі спадкодавицею, фактично прийняла спадщину та вступила в управління та володіння спадковим майном, тому за таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 534, 548 ЦК України в редакції 1963р., Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003р. та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: