Справа № 188/1586/16-ц
Провадження № 2/188/65/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що спірне спадкове майно складається з житлового будинку , розташованого за адресою вул.. Центральна(колишня Кірова) № 15 в с.Богдано-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області, а також з наступних господарських будівель та споруд: сіни літ. «а»; сарай літ. «Б», гараж літ. «б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», колодязь літ. «к», огорожа «1-3». Згідно висновку про грошову оцінку майна , його ринкова вартість станом на 27.10.2016 р. складає 47 197 грн.

Вищевказаний житловий будинок належав на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.1990 р.

25.06.2001 р. ОСОБА_2 склав заповіт , згідно якого все належне йому майно він заповідав своїй дружині- Головіновій К.Ф.

08.08.2001р. ОСОБА_2 помер і в належний строк вона прийняла частину спадщини належним чином після смерті чоловіка. А саме : вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, так як був відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 ( і.п.н. ) , як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою : вул. Центральна , 15 с. Богдано - Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області .

У судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі.

Позивача позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 08.08.2001 р. , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 396072 від 10.08.2001 р.).

Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 401746 від 19.06.1974 р.

Згідно довідки КП Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.11.2016 р. ( вих. № ) вбачається , що ОСОБА_2 дійсно був власником будинку за адресою : вул. Центральна ( Кірова ) 15 в с. Богдано Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі дублікату свідоцтва про право власності.

В заповіті посвідченому 25.06.2001 р. секретарем Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження на ім"я своєї дружини ОСОБА_1 , тобто позивача по справі.

Постановою державного нотаріуса від 18.10.2016 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тим підставам , що у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок .

В довідці Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 28.11.2016 р. ( вих. № 1549 ) зазначається , що ОСОБА_2 на день смерті 08.08.2001 р. був зареєстрований та проживав за адресою : с. Богдано - Вербки вул.Центральна ( Кірова ) ,15 Петропавлівського району Дніпропетровської області з 1979 р. . Склад сім"ї ОСОБА_1 - дружина.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя спадкодавець залишив заповіт на свою дружину , а тому позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " , в період дії Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості можу бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_2 .

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого чоловіка перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 ,57, 88, 174 , 212-214 ЦПК України , ст.ст. 328, 1216 , 1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 ( і.п.н. ) , як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою : вул. Центральна ( Кірова) , 15 с. Богдано - Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області .

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3