Провадження № 2/641/298/2017 Справа № 641/9058/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Слобідського району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, втратившим право реєтрації за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі були зареєстровані брат позивача - ОСОБА_4 та його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приходиться позивачу племінником. Брат позивача - ОСОБА_6 самостійно знявся з реєстрації за вищевказаною адресою, а його син - ОСОБА_3 до теперішнього часу є зареєстрованим за вищевказаною адресою. Матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_2. Остання, в липні 2012 року забрала свого сина та пішла із спірної квартири та до теперішнього часу ніяких стосунків з позивачем не підтримує, житлом не цікавиться та не має в ньому потреби, оскільки є власником іншого житла в якому на теперішній час вона і мешкає. Будь-яких витрат по утриманню спірної квартири ОСОБА_2 не несе, комунальні послуги за сина не сплачує, що змушує позивача нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення .
Відповідач - ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову до суду не надала.
Третя особа - ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слобідського району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , рішення по справі просила прийняти на розсуд суду .
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання , в якому просив ухвалити рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства, а також просив провести розгляд справи без участі представника.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі- продажу від 06.11.2007 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується Витягом з державного реєстру правочинів та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.8-9,9 зворот).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно наданої суду копії довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 23 від 11.08.2016 року, в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_3, 2006 року народження. ( а.с.17)
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.14)
Отже, відповідач по справі - ОСОБА_2 є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є зареєстрованим в спірній квартирі та якого позивач просить визнати втратившим право реєтрації за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання відповідача та її сина - ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року, зазначивши , що вони є сусідками позивача та з 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 разом із своїм сином мешкали у зазначеній квартирі, а приблизно в 2012 році ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розлучились та після цього ОСОБА_2 разом із сином виїхали із квартири та не мешкають в ній.
Згідно з відповіді начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 06.01.2017 року, що була надана на запит суду, вбачається , що ОСОБА_2 з заявою про перешкоджання їй та її малолітньому сину - ОСОБА_3 в проживанні за адресою : АДРЕСА_1 не зверталась. ( а.с.55)
Відповідно до листа КЗОЗ « Харківська міська поліклініка № 19» № 2002 від 14.12.2016 року, ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в АДРЕСА_1, в період з липня 2012 року по теперішній час за медичною допомогою до закладу не зверталась.
Враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка