Дата документу 17.01.2017
Справа № 320/6512/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017 року. Вказує, відповідач по справі є її рідним батьком. До досягнення нею повноліття батько сплачував аліменти на користь її матері на її утримання. Зараз вона є студенткою факультету Економіки та бізнесу Таврійського державного агротехнологічного університету (VI рівень акредитації), денної форми навчання. Сплачує навчання 8 400 грн. Вона не працює, а гроші на її навчання надає їй мати. Відповідач працює у церкві Світ Євангеліє в м. Балаклія Харківської області, отримує дохід в розмірі 1 450 грн. і може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач більше нікому не сплачує. Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій вона зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку. Надав заперечення на позов, в яких зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка з наступних причин. На теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають спільну дитину Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року малолітня дочка хворіє на цукровий діабет 1 типу, тяжка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, діабетичний гіпатоз, у звязку з чим має інвалідність. Таким чином, на спеціальне харчування та лікування доньки витрачається значна частина їх сімейного бюджету. Дружина ніде не працює, оскільки здійснює догляд за їх донькою, а тому вони знаходяться повністю на його утриманні. Також, просить стягувати з нього аліменти починаючи не з 07.10.2016 року, а з січня 2017 року, оскільки згідно довідки про його доходи, аліменти стягувалися з нього включно по грудень 2016 року. Крім того, враховуючи його майновий стан, просить звільнити його від сплати судового збору.

З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з їх неявкою у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено наступне.

Позивачка є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 4/.

Згідно довідки Таврійського державного агротехнологічного університету від 22.09.2016 року № 800 ОСОБА_1, дійсно є студенткою першого курсу факультету Економіки та бізнесу Таврійського державного агротехнологічного університету (VI рівень акредитації), денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує. Дата вступу 12.08.2016 року. Термін навчання 1 рік, дата закінчення 30.06.2017 року. /а.с. 5/.

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом Таврійським державним агротехнологічним університетом та ОСОБА_1 від 18.08.2016 року оплата за надання освітніх послуг становить 8 400 грн. /а.с. 8/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на денному відділенні у Таврійському державному агротехнологічному університеті, аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року і до закінчення нею навчання в Таврійському державному агротехнологічному університеті, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що крім позивачки, відповідач також має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого та копії посвідчення серії ААГ № 066619 ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет 1 типу, тяжка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, діабетичний гіпатоз, у звязку з чим має інвалідність.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 займає посаду сторожа у РГЦЄХБ Світ Євангеліє. Загальна сума доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року за винятком аліментів становить 6 195, 00 грн. а усього 8 850 грн.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що позивачкою зменшено розмір позовних вимог до 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а відповідач в своїх запереченнях погодився на зазначений розмір аліментів, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності та необхідності створення державою однакових умов для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, тому з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача аліментів починаючи не з 07.10.2016року, а з січня 2017 року, як останній просить у запереченнях, оскільки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки на період навчання, термін якого становить з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, доказів про іншу дату закінчення навчання відповідачем не надано. Підстави стягнення з відповідача аліментів в подальшому з липня 2016 року по грудень 2016 року в довідці про доходи, наданої відповідачем не зазначено, відповідач не позбавлений права у разі примусового виконання рішення суду на відповідний перерахунок сплачених сум (в разі доведення ним, що суми, вказані у довідці є саме аліментами на утримання дочки).

Крім того, враховуючи майновий стан відповідача, про що зазначено вище, суд знаходить за можливе звільнити відповідача від оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4 та мешкає за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Б. Хмельницького, б. 19, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, б. 25, кв. 3 аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.В. Ковальова