Справа № 127/2-4242/10 Провадження № 22-ц/772/978/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

15 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Берегового О.Ю.,

вирішуючи питання про про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення кредитної забор-

гованості з ОСОБА_3, поновлення пропущеного

строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2017 ро-ку,

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника Публічного ак-ціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі - ПАТ «Ві-ЕйБі Банк» ) Ключинського К.Л. на ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 15 лютого 2017 року про часткове задоволення заяви банку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду, цього ж дня дана справа розподілена головуючій судді Денишенко Т.О., суддям Луценку В.В., Береговому О.Ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Колегія у визначеному складі вважає, що наразі мають місце обставини, які викликають сумнів у її об'єктивності та неупередженості судді, у зв'язку з чим відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України заявляє самовідвід у даній справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, цією ж колегією суддів уже вирішувало-ся питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропуще-ного процесуального строку для пред'явлення виконавчого документа до вико-нання. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Бак» Ключинського К.Л. було за-доволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направено в суд першої інстанції для вирішення порушеного питання по суті.

Враховуючи те, що судді Денишенко Т.О., Луценко В.В., Береговий О.Ю. висловили думку у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і, фактично, з тих самих підстав, колегія суддів вважає, що заявлений самовід-від підлягає задоволенню.

Керуючись нормами статей 20, 23 ЦПК України, колегія суддів апеляційно-го суду -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти самовідвід колегії суддів у складі головуючої судді Денишенко Т.О., суддів Луценка В.В., Берегового О.Ю. у цивільній справі за заявою Пуб-лічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про ви-дачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного процесуального строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: