2/225/219/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28357,38 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.10.2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №51208С10, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 55000,00 грн. зі сплатою 21,50% річних з кінцевою датою погашення 01.10.2015 року для оплати поточних потреб.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, зокрема щодо сплати основного боргу та процентів за користування кредитом, позивачем було надіслано на адресу відповідача вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 60 календарних днів. Дані вимоги не виконані. У звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 28.09.2016 року становить 28357,38 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 16345,16 грн.; заборгованість за процентами 12012,22 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №51208С10, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 55000,00 грн. зі сплатою 21,50% річних з кінцевою датою погашення 01.10.2015 року для оплати поточних потреб (а.с.8-12)

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання погасити кредит на рахунок, вказаний у пп. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 кредитного договору в строк, зазначений у п.2.1. ст. 2 кредитного договору. Згідно з пп. 2.5.1. п. 2.5. ст. 2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в пп.2.2.1. п. 2.2. ст. 2 кредитного договору. При цьому, пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 кредитного договору встановлено, що позичальник повинен щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі річної процентної ставки 21,50 % річних. У разі невиконання позичальником будь-яких умов, визначених пп. 2.8.З., пп. 2.8.4. п. 2.8. ст. 2 кредитного договору та пп. 3.3.2. п.3.3. ст. 3 кредитного договору, ненадання до банку документів щодо цільового використання кредиту відповідно до пп. 3.3.1. п. 3.3. ст. 3 кредитного договору, якщо таке цільове використання кредиту передбачено умовами кредитного договору, з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому позичальником порушено або не виконано вищезазначені умови, процентна ставка за кредитом збільшується на 2 % річних від ставки, визначеної цим пунктом, у порядку визначеному кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, зокрема, щодо сплати основного боргу та процентів за користування кредитом, банком було надіслано засобами поштового зв'язку на адресу відповідача вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 60 календарних днів з дати їх отримання (а.с.46,47). Дані вимоги ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 28.09.2016 року має заборгованість 28357,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 16345,16 грн.; заборгованість за процентами 12012,22 грн.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, публікацію у газеті «Урядовий курєр» було сплачено позивачем та документального підтверджено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 28357 (двадцять вісім тисяч триста пятдесят сім) грн. 38 коп., судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: