Справа № 503/1129/17
Провадження № 2/503/568/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач навчається на денному відділенні Вищого навчального комунального закладу "Балтське педагогічне училище" Одеської області 1 рівня акредитації та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що відповідач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі та має від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Одна дитина має захворювання серцево судинної системи, а тому потребує значних додаткових витрат для її лікування. Крім того вказує, що на утриманні відповідача знаходяться двоє непрацездатних батьків, а також двоє батьків його дружини. Посилаючись на викладені обставини представник відповідача зазначає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідач ОСОБА_3 .

З довідки № 1033 від 07.09.2015 року виданої Вищим навчальним комунальним закладом "Балтське педагогічне училище" Одеської області вбачається, що позивач дійсно є студентом денного відділення даного навчального закладу, навчається на державній формі з 01.09.2015 року, отримує стипендію і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання

З матеріалів справи також встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться його неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих представником відповідача копій медичної документації встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання серця та перебуває на обліку у лікаря кардіолога.

В судовому засіданні також було встановлено та підтверджено поданими до суду заявами, що на утриманні відповідача знаходяться його непрацездатні батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також непрацездатні батьки його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки № 513 від 10.11.2017 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що відповідач дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , його середній заробіток складає 11090 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи положення вказаної норми, позивачем не було доведено, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, при цьому відповідачем не було доведено, що він взагалі позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу, а тому, суд приходить до висновку, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, однак у меншому розмірі ніж заявлений позивачем.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що позивач навчається на державній формі навчання та отримує стипендію, розмір доходів відповідача, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та двоє непрацездатних батьків, яких відповідно до ст.ст. 180, 202 СК України відповідач зобов`язаний утримувати, а також стан здоров`я неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_5 . При цьому, суд не бере до уваги наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків його дружини, оскільки законодавством не встановлено обов`язку щодо їх утримання, а тому їх утримання є правом відповідача, а не його обов`язком.

З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/14 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/14 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року і до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 179 (сто сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2017 року.

Суддя Б.С. Сердюк