УХВАЛА

10 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Строй» (АДРЕСА_1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Инжиниринг-Жилстрой» (м. Одеса, вул. Армійська, 11, ) та Колективного підприємства «Будова» (м. Одеса, вул. Осипова, 25, ) усі документи, які підтверджують пайову (інвестиційну) чи дольову участь (належним чином засвідчені копії договору пайової (інвестиційної) чи дольової участі, документи про сплату пайових (інвестиційних) чи дольових внесків та інше) ОСОБА_2, 22.07.1975року народження, РНОКПП НОМЕР_1, у будівництві Житлового комплексу «Гольфстрим. Дом на Генуэзской».

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо загальної суми коштів, які надійшли на рахунки № 4532 та № 4533 відкриті у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, належні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за період з 10 вересня 2014 року по 11 жовтня 2016 року.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо особи та даних її рахунку, від якої кошти надходили на рахунки № 4532 та № 4533 відкриті у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, належні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за період з 10 вересня 2014 року по 11 жовтня 2016 року.

Витребувати від ПП «Альфа Навігейшн» (, адреса: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/2) інформацію щодо розміру базової ставки (фактичної заробітної плати), грошових бонусів (за виключенням заробітної плати) та належним чином завірені копії контрактів з роботодавцем, за весь період співпраці при посередництві ПП «Альфа Навігейшн», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області та УПФУ у Приморському районі м. Одеси, інформацію щодо доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за період з 27 серпня 2010 року по 11 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити в указані установи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук