У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, за участю Органу опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів.

Ухвалою від 12.08.2016 року судом було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

01.12.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

За ухвалою від 15.12.2016 року судом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів і залучено до участі у справі - орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації.

16 січня 2017 року через канцелярію суду (передана судді 17.01.2016 року) представником позивача ОСОБА_2 була подана заява про забезпечення доказів, за якою вона просить витребувати від Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) відомості про розмір нарахованого і виплаченого доходу ОСОБА_3 з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, оскільки у позивача є складнощі з отриманням цих доказів.

В обґрунтування клопотання суду наданий адвокатський запит від 04.11.2016 року № 2838 та відповідь Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.11.2016 року № 3472/03-17 за якою не була надана відповідна інформація щодо розміру нарахованого та виплаченого заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зі змісту ч. 1 ст. 133 та ч. 1 ст. 134 ЦПК України витікає, що забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що представником позивача доведено суду належними та допустимими доказами наявність складнощів у самостійному отриманні доказів, зазначені докази можуть мати вирішальне значення при визначенні розміру аліментів, які мають стягуватися з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Лівії Володимирівни у разі задоволення такого позову, тобто можуть вплинути на вирішення цієї справи, відтак заяву слід задовольнити частково, витребувавши від Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) відомості про розмір нарахованого і виплаченого доходу ОСОБА_3 з січня 2016 року по грудень 2016 року, оскільки саме 28.07.2016 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом і саме з цієї дати може вирішуватися судом питання щодо зміни способу їх присудження.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) відомості про розмір нарахованого і виплаченого доходу ОСОБА_3 з січня 2016 року по грудень 2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Докази слід направити до 14 год. 00 хв., 15.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4