Справа № 180/2068/16-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сімейний кодекс України встановлює обовязок батьків утримувати дитину (ст.180 СК).
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, на підставі якого 13 серпня 2014 року видано виконавчий лист № 2/180/797/14, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі пятсот гривень щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 червня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, тощо, відповідач суду не надав.
Крім того, рішенням Марганецького міського суду від 19 грудня 2016 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 з тих підстав, що він нехтує своїми батьківськими обовязками, аліменти не сплачує, належної уваги дитині не приділяє, не займається її розвитком, вихованням.
В позовній заяві позивач надала розрахунок неустойки за період з липня 2014 року по листопад 2016 року, розмір якої становить 4374,17 гривень.
Верховний Суд України у справі № 6-1554цс16 від 2 листопада 2016 року сформулював формулу розрахунку неустойки, яка нараховується на заборгованість зі сплати аліментів, виходячи з такого:
З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Така ж позиція викладена Верховним Судом України у справі №6-2589цс15 від 16 березня 2016 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правильно розраховано суму пені за прострочення сплати аліментів, й загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню із відповідача за період липень 2014 року листопад 2016 року, становить 4374 гривень 17 копійок.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.196 СК України, ст.ст.10, 59, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетовської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна