Справа № 363/1985/16-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/1336/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 19.01.2017
УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 16 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначає, що отримала копію повного тексту судового рішення лише 10 грудня 2016 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено так як вона не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення, разом з тим в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт отримання нею копії оскаржуваного рішення саме 10 грудня 2016 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості достовірно встановити коли саме розпочався строк на апеляційне оскарження рішення суду, а тому ОСОБА_2 слід надати апеляційному суду докази зі змісту яких вбачається, що вона отримала копію рішення суду першої інстанції 10 грудня 2016 року, а в разі відсутності таких доказів подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та обєктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для подачі доказів, що підтверджують факт отримання копії рішення суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі доказів, що підтверджують факт отримання копії рішення суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1