Справа № 580/202/17
Номер провадження 2/580/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2015 року померла її тітка ОСОБА_3, яка знаходилася у Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців першої черги за законом померла не мала, спадкоємцем другої черги за законом був її батько - ОСОБА_4, але він помер раніше тітки, тому вона є спадкоємицею за правом представлення та має право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що не знала та не могла знати про існування спадкового майна тітки. Про існування спадкового майна , а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй стало відомо лише з телефонного дзвінка представника орендатора земельних ділянок в грудні 2016 року. Тому позивачка звернувся до суду і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в їх присутності в 2014 році ОСОБА_3 складала заповіт на імя свого брата ОСОБА_7, але він через місяць помер. Позивачка не знала, що вона має право на спадщину за правом представлення після смерті батька ОСОБА_4, який теж є рідним братом померлої ОСОБА_3, але помер ще раніше неї, тому і не звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті тітки. Про наявність своїх прав їй стало відомо з телефонного дзвінка орендатора земельної ділянки, що належала її померлій тітці, в грудні 2016 року, але вже був пропущений встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2015 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в Комунальній установі Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» (а.с.7) в м. Суми по вул. Ковпака, 20 (а.с.8,16).

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10) вбачається, що їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто вони були рідними братом та сестрою. ОСОБА_10 є батьком позивачки, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЯК № 772531 від 21.03.1967 року (а.с.11).

07.11.1976 року в Гринцівській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, після його реєстрації останній присвоєне прізвище ОСОБА_11.

З копії заповіту від 30.10.2014 року (а.с.13), зареєстрованого в реєстрі за № 2498 (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, але він помер 10.11.2014 року не отримавши спадщини. Спадкоємців першої черги після його смерті немає.

Спадкоємцем другої черги за законом був її рідний брат ОСОБА_4, але він помер раніше за неї 22.11.1995 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємицею за правом представництва після смерті батька та має право на спадщину, що залишилась після смерті тітки ОСОБА_3

Листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в звязку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.17).

З відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_13, № 101/01-16 від 24.02.2016 року доданої до неї інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.02.2017 року за № 46884592 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 09.04.2015 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені ОСОБА_3 посвідчувався приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_14 13.10.2014 року на імя ОСОБА_7

З наданих відомостей щодо спадкової справи, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_15 № 616/01-16 від 09.03.2017 року (а.с.39-42) вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , померлого 10.11.2014 року, спадкова справа не заводилась, від його імені заповіт не посвідчувався.

З наданих відомостей щодо спадкової справи, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_15 № 617/01-16 від 09.03.2017 року (а.с.43-45) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 04.07.1997 року, спадкова справа не заводилась, від його імені посвідчено заповіт Гринцівською сільською радою Лебединського району Сумської області від 22.11.1995 року за реєстровим № 21. Заповіт станом на сьогоднішній день є чинним.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка не знала про існування спадкового майна, інших спадкоємців немає, та відповідачем визнані позовні вимоги, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення її позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці .

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 09.04.2015 року у Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.