Справа № 143/187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гопчицької сільської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_2. Відповідно, внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за заповітом. Позивач в передбачений законодавством строк прийняла спадщину шляхом звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцю. Виходячи з цього позивач була змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте повідомила суд про це шляхом подання заяви, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України та клопотала розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

По справі беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.02.2011 р. (а.с. 9). За життя спадкодавець залишила заповіт від 04.11.1994 року, яким належний їй житловий будинок заповіла позивачу (а.с. 10). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовні в АДРЕСА_1. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, про що наявна відповідна відмова (а.с. 16). В зв'язку з неможливістю оформлення спадщини інакше як в судовому порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності померлої на житловий будинок, господарські будівлі та споруди відсутні, а відтак спадкоємець інших способів окрім як визнання права власності в судовому порядку не має, то вона обгрунтовано та правомірно звернулася до суду з метою реалізації своїх законних прав на спадкове майно. Задоволення судом пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позов базується на законодавчих нормах, є обґрунтованим та підтвердженим документами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому його слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 , 215 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., позначений в технічному паспорті літ. «А», веранду, ганок позначені літ. «а»; літню кухню позначену літ. «Б»; погріб з шиєю, позначений літ. «п/Б», що знаходиться в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя