Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2371/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідачу запропоновано протягом пятиденного строку усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій правильно зазначити суд першої інстанції через який подається апеляційна скарга та сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.00 коп. Також ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області запропоновано протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року року із зазначенням поважних підстав для його поновлення (а.с.83-86).

01 грудня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області отримано копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.83).

13 грудня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору (вх.№ 9974/17) (а.с.89), в якому, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», Управління просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що управління є неприбутковою бюджетною установою, його фінансування здійснюється за рахунок державного бюджету України, тому воно не має коштів для сплати судового збору, оскільки у першочерговому порядку у повному обсязі здійснюються платежі за видатками загального фонду державного бюджету.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а належних доказів відсутності коштів для сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апеляційному суду не надано, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Беручи до уваги те, що вимоги ухвали від 27 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано ? судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3