У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Дьоміної О.О., Демяносова М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, визнання недійсними рішення міськради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування, скасування реєстрації права власності та визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду від 18 лютого 2016 року позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_4, 1975 року народження. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року рішення Вінницького міського суду від 18 лютого 2016 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсними рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування, скасування реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом скасовано, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано частково недійсним п. 1.12 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 листопада 2005 року № 2734, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено за ОСОБА_6 одноособово (щодо визначення права власності на 1/2 частини квартири).

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 01 грудня 2005 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 листопада 2005 ролу № 2734, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено за ОСОБА_6 одноособово (щодо визначення за нею права власності на 1/2 частину цієї квартири) і скасовано державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_6 у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 666 реєстр № 80 від 07 грудня 2005 року № 666.

Визнано частково недійсним договір дарування від 01 лютого 2006 року № 366, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І., відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (щодо 1/2 частини вказаної квартири). Скасовано державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_5 у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 666 реєстр № 80 від 19 вересня 2006 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, визнання недійсними рішення міськради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування, скасування реєстрації права власності та визнання права власності у порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Дьоміна О.О. Демяносов М.В.