Провадження № 2/628/445/17
Справа № 628/443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа : приватний нотаріус Купянського районного нотаріального округу Харківської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа : приватний нотаріус Купянського районного нотаріального округу Харківської області про тлумачення заповіту, вказуючи, що 17 травня 2016 року померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на імя ОСОБА_1 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0172843. Пізніше, а саме за життя ОСОБА_2, взамін сертифікату було виготовлено Державний акт серії ХР № 045102 від 07 вересня 2006 року. На момент написання заповіту, а саме 22 червня 2004 року, ОСОБА_2 державний акт не отримала. Цим і було обумовлено те, що заповіт вона зробила на сертифікат (пай), по якому було отримано Державний акт. Фактично земля, яка перейшла до ОСОБА_2 за Державним актом, є тією самою, що зазначена в сертифікаті серії ХР № 0172843. Вважає, що зроблений заповіт на сертифікат поширюється і на землю, зазначену у Державному акті. Заповіт не відмінено. Належний ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0172843 був дійсним до отримання нею Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 045102, відповідно до якого вона набула права власності на земельну ділянку площею 5,7628 га на території Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0124. Даний Державний акт був отриманий після складання заповіту на земельну ділянку. Іншої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 не мала, і тому заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва незалежно від того, яким документом це буде підтверджено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення по суті позовних вимог покладається на розгляд суду.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 536602 від 17.05.2016 р., виданого виконавчим комітетом Кислівської сільської ради Купянського району Харківській області 17 травня 2016 року померла ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на імя ОСОБА_1 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0172843, що підтверджується заповітом від 22 червня 2004 року (а.с.6,7).

Земля, яка перейшла до ОСОБА_2 за Державним актом, є тією самою, що зазначена в сертифікаті серії ХР № 0172843.

Належний ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0172843 був дійсним до отримання нею Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 045102, відповідно до якого вона набула права власності на земельну ділянку площею 5,7628 га на території Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0124.

Даний Державний акт був отриманий після складання заповіту на земельну ділянку. Іншої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 не мала, і тому заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва незалежно від того.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 213, 1256 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 109, 118-120, 213-215, 234, 296 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 1256 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа : приватний нотаріус Купянського районного нотаріального округу Харківської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Витлумачити зроблений ОСОБА_2, яка померла 17 травня 2016 року, заповіт, посвідчений 22 червня 2004 року у виконавчому комітеті Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, та зареєстрований у реєстрі під № 68, як такий, яким вона заповіла ОСОБА_1, спадкове нерухоме майно у вигляді належної їй на праві власності земельної ділянки під номером № :03:000:0124 у межах території Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, площею 5,7628 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку вона 07 вересня 2006 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 045102 взамін Сертифіката на земельну частку (пай) серії ХР № 0172843.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман