Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі Бомбушкар В.П.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18.03.1995 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано у Іваничівському районному відділі актів громадського стану. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, через що у їхній сімї часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та двох дітей та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин. З липня 2016 року ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено, подальше спільне життя та примирення між нею та відповідачем неможливе, у звязку з чим просить не надавати їм строк на примирення. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити, додатково вказавши що останніх 8 місяців відповідач проживає окремо разом з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 18 березня 1995 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ЕГ № 266792, видане 28 листопада 1995 року видане Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану.

Подружнє життя сторін не склалося, набуло негативних рис внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, з липня 2016 року сторони не проживають разом. Двоє дітей, які народжені у даному шлюбі на даний час є повнолітніми.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечите її інтересам, про що свідчить зміст позовної заяви, а також її пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 березня 1995 року у Іваничівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь. ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 551 грн.22 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук