Справа № 552/974/16-ц
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Павленко Л.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому у засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, надання його в користування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29 лютого 2016 року звернулась до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, надання його у володіння та користування.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_5 як про батька дитини.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року вказаний зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена справа розглядалась судом по суті: судом заслухано пояснення осіб, що беруть учась у справі, досліджено докази, що надані до справи.

19 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну та уточнення позовних вимог, посилаючись на своє право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог тощо.

В судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти дану заяву про зміну та уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що фактично відбулося зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В первісній позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за її сином малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5, та надати у володіння та користування ОСОБА_4 вказану частку квартири.

Фактично предметом розгляду в даній справі є спадкове право ОСОБА_4, і саме з підстав чинення ОСОБА_3 перешкод у реалізації його спадкового права позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності та надання частки квартири у володіння та користування.

У заяві про зміни та уточнення позовних вимог позивач просить суд усунути малолітньому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_1 перешкоди в користування належною ОСОБА_4 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2.

Тобто предметом даного позову є захист права власності, підстави позову перешкоди, що чиняться власнику в реалізації його права власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що в своїй заяві про зміни та уточнення позовних вимог позивач фактично змінює підстави та предмет позову, що згідно ч.2 ст.31 ЦПК України на даній стадії судового розгляду не допускається.

Тому ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті змін та уточнення позовних вимог, розяснивши її право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті змін та уточнення позовних вимог, розяснивши її право звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

19.01.2017