АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1412/16-ц Номер провадження 22-ц/786/222/17Головуючий у 1-й інстанції Хомінець І. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвалу оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки відповідач проживає у м. Дніпропетровську.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, як встановлено судом першої інстанції, останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення голови Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-41/153 від 16 листопада 2016 року, а також інформації наданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області від 10 листопада 2016 року № 02-41/147, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з місця реєстрації 11 жовтня 2011 року в м. Дніпропетровськ.

Отже, на момент подання позову місце реєстрації проживання або перебування відповідача є невідомим, а тому позов може бути пред'явлений за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, яке відноситься до територіальної підсудності Машівського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, ухвала місцевого суду є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О. І. Обідіна

/підпис/ О. О. Панченко

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна