РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю, зазначаючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007 року, на даний час у Слов'янському міськрайонному суді знаходиться позов про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі за спільні кошти з сімейного бюджету вони придбали автомобіль ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4. На даний час проведена автотоварознавча експертиза автомобіля ВАЗ 11183 і визначена вартість даного автомобіля. У зв'язку з тим, що відповідач виплатила йому відповідно до висновку експертизи ? частку вартості автомобіля у сумі 43486 грн. як компенсацію належної йому частки автомобіля, а також половину суми витрат на сплату судового збору та експертизи, то він просить суд визначити легковий автомобіль ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4 об'єктом права спільної власності подружжя та здійснити розподіл спільного майна подружжя, а саме залишити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 на легковий автомобіль ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав, просив автомобіль ВАЗ 11183 залишити ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути за її відсутністю, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсягу, наполягала на їх задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007 року, шлюб зареєстровано у ВДРАЦС по м. Слов'янську Слов'янської реєстраційної служби Слов'янського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 465 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 є власницею автомобіля НОМЕР_2, а ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл ТД №278664 на керування цим автомобілем (а.с.8).

З висновку судової авто товарознавчої експертизи № 268 від 08.11.2016р. слідує, що вартість автомобіля НОМЕР_2 складає 85786,00 грн. (а.с. 33-34).

З розписки від 06.01.2017р., складеної ОСОБА_1, слідує, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 43486 грн. як компенсацію вартості автомобіля, а також половину витрат по сплаті судового збору та експертизи, жодних претензій до ОСОБА_2 стосовно автомобіля НОМЕР_2 не має (а.с.46).

Розглядаючи справу суд виходив із наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності.

Відповідно до ст.ст. 70, 71 СК України майно, що є об'єктом права спільно сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності зі ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям під час шлюбу є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу придбали у спільну власність автомобіль ВАЗ 11183, який. бажають поділити між собою, ОСОБА_2 виплатила ОСОБА_1 ? частку вартості автомобіля.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, а саме: визнання майна спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділом цього спільного майна подружжя між подружжям.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 70 СК України суд у зв'язку з тим, що відповідач виплатила позивачу ? частку вартості автомобіля 43486 грн. як компенсацію вартості автомобіля, а також половину витрат по сплаті судового збору та експертизи, суд вважає за можливим залишити автомобіль НОМЕР_2 в натурі за ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на цей легковий автомобіль, припинивши право власності ОСОБА_1 на нього.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 69-71 СК України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 355, 368, 372 ЦК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю - задовольнити у повному обсязі.

Визнати автомобіль ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4 - спільною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_3, право власності на автомобіль ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 11183, колір «синій», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см3, номер кузову НОМЕР_4, накладений ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський