Справа № 444/2909/15-ц
Провадження № 2-зз/444/3/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

вивчивши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 444/2909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позики за розпискою, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач, 03.08.2016 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

12.08.2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу Жовківським районним судом Львівської області скерувано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для долучення до матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

10.01.2017 року дана справа після розгляду Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернулась у Жовківський районний суд Львівській області.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутності. Щодо заяви заперечує та просить в такій відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 444/2909/15-ц, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позики за розпискою.

04.02.2016 року по даній справі судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

10.03.2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року.

29.06.2016 року, за результатами розгляду даної апеляційної скарги, колегією Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, прийнято рішення, яким апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року скасовано, та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позики.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду суду Львівської області від 29.06.2016 року скасовано, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року залишено в силі. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, наявність у відповідача ОСОБА_2, невиконаних зобов'язань та невиконання даного рішення суду є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Також суд при вирішенні даної заяви, враховує, те, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала, та змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.