Справа № 542/1642/16-ц
Провадження № 2/542/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергіюзвернувся представник ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за безобліково використану в побуті електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення № 00002826 від 16.06.2016 року, що оформлене у вигляді протоколу від 07.07.2016 року за № 211, в сумі 17422 грн. 98 коп., та судовий збір у розмірі 1742 грн. 30 коп.

В позові зазначив, що 16.06.2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Новосанжарської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку прихованою електропроводкою поза електролічильник, підключення електроустановки, минаючи електролічильник, при включенні навантаження в будинку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в будинку є.

На місці виявлення порушення представниками ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за участю відповідача було складено акт про порушення № 00002826 від 16.06.2016 року. На підставі акта порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення був визначений обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлене протоколом, разом з яким споживачу надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії.

07.07.2016 року на підставі акта порушення № 00002826 від 16.06.2016 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків. Порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача підпадає під пп. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі по тексту Методики), а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Нарахування було здійснене за період з 16.06.2015 року по 16.06.2016 року, виходячи із вимог відповідних пунктів Методики, якщо споживач самовільно підключив електроустановки, струмоприймачі або проводи до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, в даному випадку споживачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію з дати припинення електропостачання електроустановки до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідач був присутній на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, протокол засідання комісії та розрахунковий документ для оплати йому було вручено 13.07.2016 року. Згідно угоди про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕН від 13.07.2016 року, відповідач зобов'язувався сплатити заборгованість в сумі 17422 грн. 98 коп. в 30-ти-денний термін (а.с. 11).

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і прохав їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши сторони, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами), затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відшкодування такої шкоди здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі - Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, а розмір такого відшкодування обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методикою), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, та споживач має право внести до акта свої зауваження.

Цим же пунктом Правил передбачено, що акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

При цьому, у разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до договору про користування електричною енергією № 1040152 (а.с. 12-13).

Відповідно до акту про порушення № 00002826 від 16.06.2016 року відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку прихованою електропроводкою поза електролічильник, підключення електроустановки, минаючи електролічильник, при включенні навантаження в будинку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в будинку є (а.с. 4).

Відповідно акту про порушення № 00002826 від 16.06.2016 року та протоколу засідання комісії № 211 від 07.07.2016 року (а.с. 8), ОСОБА_1 зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний розрахунок зроблений з дати початку розрахунку 16.06.2015 року та по кінцеву дату розрахунку 16.06.2016 року (а.с. 10). Вказаний акт містить підпис відповідача, маються два підписи представників ПАТ «Полтаваобленерго», в установленому порядку не оскаржений, тобто він є дійсним.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порушуючи «Правила користування електричною енергією для населення», умови договору про користування електричною, побутовий споживач ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», в зв'язку з чим ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 17422,98 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 17422 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергіюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення № 00002826 від 16.06.2016 року, що оформлене у вигляді протоколу від 07.07.2016 року за № 211, в сумі 17422,98 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 98 копійок) на р/р 8, відкритий у філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 331467, код 25717213.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судовий збір в розмірі 1742,30 грн. (одну тисячу сімсот сорок дві гривні 30 копійок) на р/р 8003, відкритий в АТ «ТАСКОБАНК», МФО 339500, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко