АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

09 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про стягнення пені за несплату аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року,

встановила:

у травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача пеню в сумі 18 580 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. В ході розгляду справи позивач уточнила свої вимоги та просила стягнути пеню в сумі 17 358 грн. 60 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 р. позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове - про часткове задоволення вимог в розмірі 1 511 грн. 46 коп., посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначала, що з відповідача на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 17 травня 2012 р. стягуються аліменти на її користь на утримання доньки Софії, яка народилась 12.06.2008 р. з 29.02.2012 р. Оскільки відповідач не сплачує належним чином аліменти станом на 30.04.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 62 063 грн. 11 коп. Тому позивач просила стягнути пеню з урахуванням уточнень в сумі 17 385 грн. 60 коп. відповідно до ст. 196 СК України.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 р. позов було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він не сплатив, та не надав доказів, що заборгованість виникла не з його вини.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 196 СК України, відповідно до якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Доводи, викладені представником відповідача в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, всі були предметом перевірки та отримали належну правову оцінку.

Заперечуючи проти стягнення пені, представник відповідача вказує, що відповідач не працює, а тому заборгованість має обчислюватись в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є необґрунтованим, оскільки відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, яка була складена державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Рощіним Є.С., заборгованість ОСОБА_2 становить 62 063 грн. 11 коп. При розрахунку заборгованості державним виконавцем були враховані сплачені відповідачем суми.

Відповідач подавав у серпні 2016 р. начальнику Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зі скаргу щодо нарахування заборгованості за аліментами, однак з відповідним позовом до суду не звертався.

Також є безпідставними посилання відповідача на важкий матеріальний та сімейний стан, оскільки він є працездатним, мав можливість працевлаштуватися. Стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 також не може бути підставою для зменшення розміру пені. Крім того, представник відповідача одночасно заявляє про відсутність будь-яких доходів у відповідача та про перебування на його утриманні матері, дружини - ОСОБА_6 та дитини, що є взаємовиключним.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді

№ справи: 760/8629/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1144/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.