Справа № 569/2698/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mersedes Benz Sprinter 313CDI, 2004 року випуску, кузов №WDB9036631R631038 та Mersedes Benz Sprinter 311 CDI, 2005 року випуску, кузов №WDB9036621R709328 внаслідок ДТП, яке сталося 30 жовтня 2015 року на автомагістралі в напрямку міста Нюрнберг; чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкоджених транспортних засобів; який обсяг, характер і вартість цих робіт.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на його думку проведення експертизи затягне розгляд справи по суті. Однак вважає, якщо суд прийде до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, його слід задоволити частково залишивши для вирішення експерта лише перше питання та просив уточнити відповідача на який час він бажає встановити вартість заподіяного збитку.

В судовому засіданні позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача уточнив час заподіяння збитку, а саме на момент проведення звітів про оцінку пошкоджених автомобілів від 23 листопада 2015 року та 25 листопада 2015 року.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідно сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №569/2698/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mersedes Benz

Sprinter 313CDI, 2004 року випуску, кузов №WDB9036631R631038 та Mersedes Benz Sprinter 311 CDI, 2005 року випуску, кузов №WDB9036621R709328 внаслідок ДТП, яке сталося 30 жовтня 2015 року на автомагістралі в напрямку міста Нюрнберг на час проведення звітів про оцінку пошкоджених автомобілів від 23 листопада 2015 року та 25 листопада 2015 року?

- який обсяг, характер і вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідногоінституту судових експертиз (м.Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вартість експертизи та реквізити для оплати експертам повідомити ОСОБА_2

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/2698/16-ц для використання при проведенні експертизи наявних письмових доказів, оскільки самі транспортні засоби на час призначення експертизи вже відновлені.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3