ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6636/17
Провадження № 6/362/197/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділу 14 грудня 2017 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ТОВ «Маруна Нью» в особі директора ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України до виконання боржником зобов"язань, покладених на нього згідно ЗВП № 52855808 наказ № 911/2452/16 від 19.09.2016 року виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь СФГ «Деметра» боргу в сумі 5615156,00грн.

У обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні у ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області знаходиться зведене виконавче провадження № 52855808 згідно наказ № 911/2452/16 від 19.09.2016 року виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь СФГ «Деметра» боргу в сумі 5615156,00грн. Враховуючи,що у боржника відсутнє майно на праві власності, на яке можливо б було звернути стягнення, з метою забезпечення повного виконання виконавчих документів виникла необхідність у тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобовязань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі п.9 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області знаходиться зведене виконавче провадження № 52855808 згідно наказ № 911/2452/16 від 19.09.2016 року виданий Господарським судом Київської області.

АСВП № 52804965 відкрите 04.11.2016 за наказом №911/2452/16 від 19.09.2016 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь Селянське Фермерське Господарство «Деметра» борг 81 124,49 грн.

АСВП №52969445 відкрите 25.11.2016 за наказом №911/2635/16 від 10.11.2016 видав Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь ПП «Корн - Агро» борг 168 209,20 грн.

АСВП № 52911791 відкрите 18.11.2016 за наказом № 911/2230/16 від 30.09.2016 виданий Господарським судом КО про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь ТОВ «Ветфактор ЛТД»борг 73 652,08 грн.

АСВП № 528401066 відкрите 08.11.2016 наказ №911/2611/16 від 20.10.2016 видав Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь ТОВ «Ветлікар» борг 50 766,00 грн.

АСВП № 53660373 відкрите 28.03.2017 наказ №911/3874/16 від 27.02.2017 видав Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь ТОВ «Біоконтакт» борг 65140,46 грн.

АСВП № 53761630 відкрите 12.04.2017 наказ № 911/3317/16 від 22.1.2016 видав Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь ПП Дім Зерна» борг 100872,76 грн.

АСВП №53803862 відкрите 21.04.2017 наказ № 911/3694/16 від 09.03.2017 видав Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на користь ТОВ Ветпром» борг 491224,60 грн.

АСВП № 53803513 відкрите 21.04.2017 наказ № 911/3694/16 від 09.03.2017 видав Господарськимсудом Київської області про стягнення з ТОВ «Маруна Нью» на

користь ТОВ «Ветпром» борг 22458,80 грн.

АСВП № 53954967 відкрите 17.05.2017 наказ № 906/866/16 від 08.12.2016 виданий Господарським судом КО про стягнення з ТОВ «Маруна НЬЮ» на користь ТОВ «Віломікс Україна» борг 4211972,54 грн.

АСВП №53970713 відкрите 18.05.2017 наказ № 911/3436/16 від 03.12.2017 виданий Господарським судом КО про стягнення з ТОВ «Маруна НЬЮ» на користь ТОВ «Агротранс -Ф» борг 220516,70 грн.

АСВП № 54179529 відкрите 21.06.2017 за наказом №911/842/17 від 26.05.2017 р. виданий Господарським судом КО про стягнення з ТОВ «Маруна НЬЮ» на користь ТОВ «Ветасан» боргу у розмірі 65713,60 грн..

Разом з тим, факт ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням суду, тобто умисного або іншого свідомого невиконання боржником цього рішення без поважних підстав, державним виконавцем не доведено.

Докази того, що боржник обізнаний з наявністю щодо нього виконавчих проваджень (зворотні поштові повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження чи викликів державного виконавця, інші докази належного повідомлення боржника про необхідність виконання зобов"язань) та з вимогами державного виконавця щодо вчинення певних дій та надання певних документів, а також відмови боржника виконувати ці вимоги суду не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій або у інший спосіб ухиляється від виконання покладених на нього обовязків у зведеному виконавчому провадженні.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України

Таким чином, державним виконавцем не доведено ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження, а тому підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження ТОВ «Маруна Нью» в особі директора ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.