АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/357/17
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року у справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

При звернені з апеляційною скаргою 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишено без задоволення. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року - залишено без руху.

16 січня 2017 року, на виконання ухвали суду від 28.12.2016 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року.

Мотивуючи тим, що 20.06.2011 року було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При постановлені даної ухвали ОСОБА_1 присутній не був, а коли звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову помилково зазначив, що просить заяву залишити без розгляду та розглядати її без його участі.

Дана помилка призвела до того, що судом була винесена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

ОСОБА_1 стверджує, що йому стало відомо про те, що відносно нього не скасовані заходи забезпечення позову, лише 21.11.2016 року, коли він мав намір перетнути кордон в пункті пропуску «Конотоп».

Також зазначає, що після 01.12.2014 року він не мав можливості дізнатися про результати розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як у період із 19.12.2014 року по 16.02.2015 року та із 23.02.2015 року по 28.01.2016 року перебував під вартою у СІЗО, що підтверджується вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 року по справі №712/6090/15-к.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основоположних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Судові процедури мають бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючі ці обставини та зважаючи, що апеляційна скарга була подана 15.12.2016 року, вважаю за можливе поновити строк на оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року, як такий, що був порушений ОСОБА_1 з поважних причин.

А враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, то вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року у справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 30 січня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко