Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3414/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача надав клопотання та просить проводити розгляд справи без його участі, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори зі страхуванням життя позичальника:
- № 1536/4016ES5D1PG від 15.08.2013 року, за умовами якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 3080,93 грн. строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, комісії; щомісячні кредитні платежі в сумі 135 грн. позичальник зобов'язалася вносити з 25 по 30 число кожного місяця та зобов'язалася погасити отриманий кредит до 03.09.2016 року;
- № 890/4016CLВPS від 16.12.2012 року, за умовами якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 2240 грн. строком на 24 платіжні періоди, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,0000 річних, комісії; щомісячні кредитні платежі в сумі 160 грн. позичальник зобов'язалася вносити з 25 по 30 число кожного місяця та зобов'язалася погасити отриманий кредит до 02.01.2015 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про що було проінформовано відповідача повідомленнями.
Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі за договорами 1356/4016CLBPS, 1536/4016ES5D1PG, 890/4016CLВPS), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було проінформовано відповідача повідомленнями від 25.06.2015 року.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Доводи позивача відповідачем не спростовано.
Враховуючи, що відповідач умови кредитних договорів добровільно не виконує, суд вважає, що з неї слід стягнути вказану заборгованість.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., який у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 215, 509 ,525, 526 ,554 ,610-611, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.
Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява до Овруцького районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3