Справа № 545/3883/16-ц
Провадження № 2/545/206/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куликівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 28.11.2016 року звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія долучена до позовної заяви.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою сина ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 ( за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України ) залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1, та житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2. За життя спадкодавець заповіту не складав.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємці за законом звернулись до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказане нерухоме майно. Проте, у зв»язку з відсутністю правовстановчих документів на вказані житлові будинки, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3, у зв»язку з відсутністю правовстановчого документа на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії яких додаються.

Враховуючи викладене, вони не мають іншої можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб, ніж у судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» належним відповідачем є територіальна

громада в особі Куликівської сільської ради, а в порядку ст. 114 ЦПК України, щодо спорів з приводу нерухомого майна встановлена виключна підсудність - за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, спадкоємці можуть розділити спадкове майно.

Прохали визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на нерухоме майно, а саме : житловий будинок - літ. «А-1, а» ( загальною площею 64,4 кв.м., житловою 33,9 кв.м.) з господарськими будівлями : літню кухню - літ. «Б, б, б1», сарай - літ. «Б1», баню - літ. «Б2», навіс -літ. «б2», гараж -літ. «В», сарай - літ.»В1», сарай - літ. «в», погріб - літ. «в1», сарай - літ. «Г», літню кухню - літ. «Г1», сарай - літ. «г», сарай - літ. «г1», навіс - літ. «е», вбиральню - літ. «Є», сарай - літ. «Ж», вхідний погріб - літ. «3», сарай - літ. «И», сарай - літ. «Й», ворота-хвіртку - № 1, огорожу - № 2, огорожу - № 3, огорожу - № 4, вигріб - № 5, колодязь - № 6, в АДРЕСА_1; та на житловий будинок - літ. «А-1» ( загальною площею 29,8 кв.м., житловою 9,2 кв.м. ) з господарськими будівлями : літню кухню - літ. «Б», сарай - літ. «б», сарай - літ. «В», сарай літ. «в», вбиральню - літ. «Г», колодязь - № 1, в АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивачів -ОСОБА_4 ( а. с. 53, 54 ) позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 52 ). Представник відповідача - Куликівської сільської ради Полтавського району не висловив заперечень щодо позову ( а. с. 51). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 28.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та відповідно до ст.1223, 1268, 1269 ЦК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 381, 392, 1259, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на нерухоме майно, а саме : житловий будинок - літ. «А-1, а» ( загальною площею 64,4 кв.м., житловою 33,9 кв.м.) з господарськими будівлями : літню кухню - літ. «Б, б, б1», сарай - літ. «Б1», баню - літ. «Б2», навіс -літ. «б2», гараж -літ. «В», сарай - літ.»В1», сарай - літ. «в», погріб - літ. «в1», сарай - літ. «Г», літню кухню - літ. «Г1», сарай - літ. «г», сарай - літ. «г1», навіс - літ. «е», вбиральню - літ. «Є», сарай - літ. «Ж», вхідний погріб -

літ. «3», сарай - літ. «И», сарай - літ. «Й», ворота-хвіртку - № 1, огорожу - № 2, огорожу - № 3, огорожу - № 4, вигріб - № 5, колодязь - № 6, в АДРЕСА_1; та на житловий будинок - літ. «А-1» ( загальною площею 29,8 кв.м., житловою 9,2 кв.м. ) з господарськими будівлями : літню кухню - літ. «Б», сарай - літ. «б», сарай - літ. «В», сарай літ. «в», вбиральню - літ. «Г», колодязь - № 1, в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко