СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/304/17
провадження № 2/306/254/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом КС Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором СВ/113-14, -

В С Т А Н О В И В :

КС Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СВ/113-14, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000, 00 (пятнадцять тисяч грн 00 к.) гривень, які остання зобовязувалася повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком погашення до 09.04.2016 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають із основного договору КС Святий Мартин та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 113-14 від 09 квітня 2014 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 15.02.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 14 962, 68 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят дві грн 68 к.) грн, яку позивач просить стягнути солідарно у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, щодо їх задоволення не заперечила (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № СВ/113-14 від 09.04.2014 року, заяви про отримання кредиту та видаткового касового ордеру № СВ-262, відповідач ОСОБА_1 отримала позику в сумі 15 000, 00 (пятнадцять тисяч грн 00 к.) гривень. Дану суму кредиту зобовязувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 4-6, 14).

Вищезгаданий договір був забезпечений договором поруки № 113-14 від 09.04.2014 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувалася перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 9).

Відповідно до вищевказаного договору та розрахунку заборгованості така станом на 15.02.2017 року складає: 14 962, 68 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят дві грн 68 к.) грн, з яких: 9 593, 23 (девять тисяч пятсот девяносто три грн 23 к.) грн залишок заборгованості за кредитом; 3 925, 87 (три тисячі девятсот двадцять пять грн 87 к.) грн несплачені відсотки за користування кредитом; 1 141, 59 (одна тисяча сто сорок одна грн 59 к.) грн інфляційні витрати; 301, 99 (триста одна грн 99 к.) грн три проценти річних (а.с. 4-5, 7-8).

Відповідно до ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобоязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник отримані за кредитним договором кошти зобовязується повернути банку (позикодавцеві) позику у строк та у порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов КС Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КС Святий Мартин заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 962, 68 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят дві грн 68 к.) грн, з яких: 9 593, 23 (девять тисяч пятсот девяносто три грн 23 к.) грн залишок заборгованості за кредитом; 3 925, 87 (три тисячі девятсот двадцять пять грн 87 к.) грн несплачені відсотки за користування кредитом; 1 141, 59 (одна тисяча сто сорок одна грн 59 к.) грн інфляційні витрати; 301, 99 (триста одна грн 99 к.) грн три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС Святий Мартин ? 800, 00 (вісімсот грн 00 к.) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КС Святий Мартин ?800, 00 (вісімсот грн 00 к.) грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець