Справа № 226/2348/17
Провадження №2/226/942/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа у відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за умови предявлення позивачем відповідного клопотання до суду. Оскільки клопотання у поданих документах відсутнє, бо не було передбачене діючим на момент предявлення позову цивільним процесуальним законодавством, провадження у справі підлягає відкриттю за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене справу слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів, яка за змістом має ознаки клопотання про витребування доказів. Так, посилаючись на відсутність доступу до документів на квартиру, яку позивач вважає спільною власністю подружжя, вона просить витребувати з відповідних установ відомості про те, на чиє ім'я зареєстрована спірна квартира, витяг про її реєстрацію, а також у відповідача ОСОБА_2 документи на право власності на квартиру. З огляду на положення ст.84 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не може самостійно надати такі докази, які є необхідними суду для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84,187,274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Мирноград, м-н Західний, 14/16) до ОСОБА_2 (м. Мирноград, м-н Західний, 9/6) про поділ майна подружжя.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право після отримання копії цієї ухвали подати судові клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області (м. Мирноград, вул. Центральна, 73) на 11-00 23.01.2018.

Витребувати у Мирноградського міського бюро технічної інвентаризації відомості про те, на чиє ім'я зареєстрована квартира №6 в будинку №9 мікрорайону Західного в м. Мирнограді.

Витребувати з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мирноградської міської ради витяг про реєстрацію нерухомого майна квартири №6 в будинку №9 мікрорайону Західного в м. Мирнограді з відомостями про власника квартири.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати судові копію договору купівлі-продажу вказаної квартири та оригінал цього договору для огляду його судом.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду, копію позовної заяви з додатками відповідачеві.

Визначити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2017.

Суддя: В.С. Салькова