Справа № 214/5147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3, який уточнила 23 грудня 2016 року, про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка навчається в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, а саме 31.06.2019.

З позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1995 та мають дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 04.03.1999. В даний час ОСОБА_4 навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні просили стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від його доходу, оскільки відповідач матеріально у добровільному порядку доньці не допомагає, живе окремо, життям доньки не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу, пояснив, що він мешкає разом з жінкою у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні двох її дітей, тому просив суд позов задовольнити частково, адже згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 10.11.1995 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 937 (а.с. 24).

20.12.1997 у подружжя народилася дитина ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 13. Батьками дитини є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 (а.с. 2).

ОСОБА_4 навчається ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання (а.с. 3).

04.03.1999 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 104 (а.с 25).

Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Аудиторська фірма «Цілком таємно» на посаді бухгалтер-експерт з 20.03.2013 і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки про доходи (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_3 працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в ремонтному виробництві і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки №34533 від 10.01.2017 (а.с. 32).

Повнолітня донька ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем з дня її народження до даного часу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_3 мешкає з громадянкою ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ними мешкають двоє неповнолітніх дітей громадянки ОСОБА_5 Відповідач купує дітям іграшки, продукти харчування, сплачує комунальну послуги за квартиру, що підтверджується актами (а.с. 39, 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз'яснив таке: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров'я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні позивача, яка отримує невелику заробітну плату. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу. Зокрема, відповідач мешкає у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_5 та її дітьми, які є фактично членами його родини. Приймає участь у вихованні дітей останньої та забезпеченні їх продуктами харчування, одягом та іншими необхідними речами відповідно до віку та потреб дітей.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобовязання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати позивача у розмірі 1/4 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПАТ ««АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 10 березня 2016 року.