Провадження по справі № 2/752/1813/17
У Х В А Л А

09.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної у Київській області державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітніх дітей та встановлення порядку спілкування та виховання.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітніх дітей та встановлення порядку спілкування та виховання до вирішення судом справи за позовними вимогами ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, яка перебуває у провадженні іншого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Позивач ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання.

За правилами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, предметом судового розгляду справи №752/19385/16-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної у Київській області державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітніх дітей та встановлення порядку спілкування та виховання заявлено вимоги щодо усунення позивачу ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дітьми та його участі у вихованні дітей, встановлення графіку його спілкування з дітьми.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 , останній обґрунтовує заявлені вимоги тим, що діти проживають з матір»ю ОСОБА_1, остання чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та участі у їх же вихованні.

У той же час у листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м. Києва позов про визначення місця проживання малолітніх дітей, який заявив до ОСОБА_1, та просив визначити місце проживання дітей з ним.

За позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей 22.11.2016 року було відкрито провадження, справа перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, розгляд справи не завершено судом.

Наразі, наявність спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей з позивачем, а також спору між цими ж сторонами щодо усунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітніх дітей та встановлення порядку спілкування за умови, що діти проживають з відповідачем ОСОБА_1 може стати підставою для взаємовиключення позовних вимог, які стосуються тих же сторін, отже заявлені вимоги про зупинення провадження у справі за позовом щодо усунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітніх дітей та встановлення порядку спілкування за умови, що діти проживають з відповідачем ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зупинити провадження у справі №752/19385/16-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної у Київській області державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітніх дітей та встановлення порядку спілкування та виховання до вирішення справи №752/19001/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Зобов»язати сторони у справі повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням яке буде ухвалено за результатами судового розгляду справи №752/19001/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.