_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/68/17
Провадження № 2/520/41/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом, у якому просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, суд. ОСОБА_2, 104/2, кв. 96, а також просив суд припинити право власності відповідача на вказане майно.

З такого вбачається. що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності (з ціною позову 472500,00грн.), та немайнового про припинення права власності.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Вказані вище позовні вимоги можуть бути заявлені у самостійних позовах, а з такого суд вказує на необхідність сплати позивачем належної та повної суми судового збору з кожною з вимог, виходячи з передбачених законом ставок.

Так суддя вказує на те, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно долучених до матеріалів справи відомостей про вартість майна, щодо якого порушується питання про визнання права власності, сума судового збору за вказаною вимогою складає 7087,50 грн., що за наданою до матеріалів позову квитанцією вже сплачена позивачем.

Натомість відомостей про сплату позивачем судового збору за заявленою вимогою немайнового характеру, що має бути сплачено позивачем, та відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» складає 1378,00 грн., - до суду не надано.

Таким чином суд доходить висновку про те, що позивачем не сплачено належної суми судового збору.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про припинення права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду докази доплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров