Справа № 326/1538/16-цр
Провадження № 2/326/586/2016
20 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
за участю секретаря Назарової А.Г.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську питання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 22 000 грн. (а.с.32-33).

Після набрання рішенням чинності було виявлено, що в ньому не вирішено питання судових витрат, які позивач поніс при подачі позову до суду та просив стягнути з відповідача на його користь і які складаються з оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Тому виникла необхідність у вирішенні даного питання шляхом постановлення додаткового рішення у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 просив не стягувати судові витрати, оскільки він позовні вимоги не визнавав.

Представник позивача ОСОБА_3, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заяв, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою, позивач не заперечує проти проведення судового засідання у його відсутність, тому суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника позивача.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення боргу. Позивач ОСОБА_1 просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму боргу 22 000 грн. та судові витрати. Судом вирішені позовні вимоги позивач про стягнення боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

У мотивувальній частині рішення є посилання на ст.88 ЦПК України та зазначено, що з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн., але в результативній частині не зазначено про стягнення судових витрат.

Тому стосовно питання про вирішення судових витрат необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.215, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість понесених судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

20.01.2017