РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2443/17

20 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Звіздівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку, тривалістю один строк, для подання до нотарільної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2017 року.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 травня 2017 року померла його мати ОСОБА_2., після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 32 з надвірними будівлями розташований за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Ставок, вул. Л.Франчука. За життя мати залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 14 листопада 2017 року останній звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на тій підставі, що він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк з поважної причини, так як помилково вважав, що оскільки мати заповіла належне йому майно і він фактично володіє сцим майном, то зможе в будь-який час оформити на себе спадщину після смерті матері. Враховуючи викладене просить суд задоволити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю із підстав зазначених у позові, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла 12 травня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 207115 виданим Виконавчим комітетом Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області 12 травня 2017 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Л.Франчука в с. Ставок, Костопільського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З довідки № 1609 від 20 листопада 2017 року виданої Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею без реєстрації проживав та здійснював поховання син ОСОБА_1, який на даний час проживає в данному будинку, здійснює за ним догляд та сплачує комцнальні платежі (а.с. 8).

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Костопільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2017 року, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва так, як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач помилково вважав, що оскільки є наявний заповіт матері на його ім'я та він фактично володіє майном, то зможе в будь-який час оформити на себе спадщину після смерті матері.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 258, 264-265, 273 ЦПК України, ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненська обасть, до Звіздівської сільської ради, місце знаходження с. Звіздівка, Костопільський район, Рівненська область, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Надати ОСОБА_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2017 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5