Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і зобовязаний щомісяця, не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за послуги з теплопостачання. Відповідач ухиляється від виконання зобовязань по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, тому за період з 01.02.2014 року по 31.01.2017 року утворилася заборгованість у сумі 15286, 80 гривень. Через несвоєчасну сплату відповідачем послуг з теплопостачання за вказаний період, на суму заборгованості нараховано суму збільшення боргу з урахуванням індексації інфляції та 3% річних, що складає відповідно 3593,27 гривень та 330,18 гривень.

28.02.2017 року позивач звертався до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості, однак ухвалою судді від 07.03.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з наявністю спору про право. Вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена, тому представник позивача просив стягнути з нього заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 15286,80 грн., збільшення суми боргу з урахуванням інфляції - 3881,11 грн. , 3% річних 459,91 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що 07.11.2013 року він подарував квартиру АДРЕСА_2 відповідачці, яка є його онукою.

Радіаторів у квартирі немає, оскільки він відключив їх до укладення договору дарування, будучи незадоволеним якістю послуг позивача. Тобто, у вказаний позивачем період відповідач не користувалася його послугами, тому боргу перед позивачем не має. Докази законного відключення від теплопостачання відсутні. Зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами, тому просив застосувати позовну давність та відмовити у позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно.

Як встановлено судом, позивач надає відповідачеві, який є власником квартири АДРЕСА_3 послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що підтверджено актами про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 15.10.2015 року, 24.10.2014 року, 07.10.2013 року, 17.10.2016 року ( а.с.6,7,8,9) та актами про відключення житлового будинку від системи централізованого опалення від 11.04.2016 року, 14.04.2015 року, 10.04.2014 року ( а.с.6,7,8) та випискою з особового рахунку (а.с 4-5).

Що стосується позиції представника відповідача про придбання відповідачем квартири, яка відключена від теплопостачання, як на підставу не сплати заборгованості за надані позивачем послуги, суд зазначає наступне.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Матеріали справи не містять доказів, які б засвідчували факт законного відключення квартири від мереж центрального теплопостачання.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином ОКП "Донецьктеплокомуненерго" виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Отже, відсутність радіаторів у квартирі не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України по аналогічній справі в постанові від 11 листопада 2015 року.

Як вбачається з витягу з особистого рахунку стосовно квартири АДРЕСА_2, оплата відповідачем за надані позивачем послуги не проводилася до 31.01.2017 року, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість в сумі 15286,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Відповідно до положень ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтереса.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що відповідає вимогам ст.257 ЦК України.

Згідно ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про застосування позовної давності та, враховуючи, що позивач своїм зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу перервав строк позовної давності, суд вважає необхідним її застосування та задовольнити частково позовні вимоги: відмовити у стягненні боргу за лютий 2014 року: 462,40 грн. основного боргу, збільшенні суми боргу у зв*язку з інфляцією в сумі 479,97 грн. та 3% річних - 43,04 грн. та частково задовольнити позовні вимоги за період з 01.03.2014 року по 31.01.2017 року в сумі 18642,41грн, яка складається: заборгованість- 15286,80-462,40=14824 грн.; збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції- 3881,11-479,97 = 3401,14 грн.; 3% річних- 459,91-43,04= 416,87грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1519,67 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 267, 319, 322, 526, ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,15, 60, 131, 88, 209-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.03.2014 року по 31.01.2017 року в сумі 14824 грн 40 коп. на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 4214 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ОКПО 260221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа»), а також 3% річних в розмірі 416 грн 87 коп., суму боргу з урахуванням індексу інфляції 3401 грн14 коп., судовий збір в сумі 1519 грн. 67 копійок на розрахунковий рахунок ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № 3351 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 .

Повний текст рішення складений 18 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова