Провадження № 2-во/761/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату № 010064, укладеного 16.10.2015 року між ними у вигляді орендної плати в розмірі 42672,00 грн., штрафу в розмірі 30% від вартості плати за кожен день прокату після неповернення обладнання в строк у сумі 12801,00 грн., заборгованості за договором прокату з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1609,00 грн. та 3% річних у розмірі 579,00 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 576,62 грн., при цьому, орендну плату в розмірі 336,00 грн. за кожен день прокату за користуванням обладнанням та штраф в розмірі 30% від вказаного розміру палати за кожен день прокату, позивач просить стягнути з відповідача на його користь за період з 23.12.2015 року по дату ухвалення рішення суду у вказаній справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2017 року ФОП ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату.

Однак, у повному тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату ухвалення рішення «10 січня 2016 року» замість «10 січня 2017 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у повному тексті рішення суду від 10.01.2017 року, а саме у вступній частині замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення «10 січня 2016 року», вказати правильну «10 січня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у повному тексті рішення суду від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором прокату, а саме у вступній частині замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення «10 січня 2016 року», вказати правильну «10 січня 2017 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: