Справа № 588/1535/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши заяву Тростянецької районної ради про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2017 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою про повернення йому судового збору. Заява мотивована тим, що при подачі позовної заяви від 15.12.2016 року про скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2016 ВП № 51959216 про накладення штрафу Тростянецькою районною радою було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 14.12.2016 року № 287. Ухвалою Тростянецького районного суду від 19.12.2017 року позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам частини 1 статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На думку заявника ОСОБА_1 процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» не передбачена необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Тростянецькій районній раді судового збору у сумі 1378,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Тростянецька районна рада Сумської області 15.12.2016 року звернулась до суду з позовом у порядку цивільного судочинства про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу. При зверненні до суду указаною районною радою було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 287 від 14 грудня 2016 року у сумі 1378,00 грн.

У подальшому ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2016 року позовна заява Тростянецької районної ради була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам статті 383 ЦПК України, оскільки сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їх права і свободи, а не із позовом.

На виконання указаної ухвали суду Тростянецька районна рада усунула недоліки та подала 22.12.2016 року до суду скаргу на постанову державного виконавця від 31.08.2016 року як того вимагає стаття 383 ЦПК України.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік заяв за подання яких до суду позивач (заявник) має сплатити судовий збір. При цьому указана стаття Закону України «Про судовий збір» та норми розділу VII ЦПК України не передбачають сплату судового збору за подання скарги на рішення державного виконавця прийнятого у межах примусового виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, сплачений Тростянецькою районною радою судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись вимогами статті 210 ЦПК України, пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Тростянецької районної ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Тростянецькій районній раді (, вул.Благовіщенська, 3, м.Тростянець Сумської області) судовий збір у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 287 від 14 грудня 2016 року на розрахунковий рахунок № 0388, код класифікації доходів бюджету 37344688, МФО банку 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути Тростянецькій районній раді, залишивши його копію в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко