Справа № 189/1548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: село Великомихайлівка, вул. Штепенка, 1 Покровського району Дніпропетровської області. Даний житловий будинок належить їй на підстав свідоцтва про право власності на житловий будинок №239 від 23.03.1990 року, виданого на підставі рішення Покровського райвиконкому Дніпропетровської №240 від 24.11.1989 року. 24.10.2009 року вона надала згоду на реєстрацію в її будинку доньку племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Певний час вона мешкала по місцю реєстрації. Але з січня 2010 року виїхала за межі сільської ради і по місцю реєстрації на даний час не проживає, що підтверджується актом депутата сільської ради від 30.09.2016 року. Місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відомо. Житловий будинок належить їй для особистого проживання та проживання членів її сімї. Той факт, що в будинку досі зареєстрована особа, яка фактично на протязі останніх 5 років не мешкає, заважає їй повноцінно користуватися житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва №239 про право особистої власності на житловий будинок від 23.03.1990 року являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Штепенка, 1 . (а.с.9).

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Штепенко №1, с. Великомихайлівка, Покровський район Дніпропетровська область, ОСОБА_1 є власником вказаного житлового будинку. (а.с.15-17).

З копії акту обстеження на предмет підтвердження факту проживання ОСОБА_2 від 31 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю реєстрації: село Великомихайлівка, вул. Штепенка, 1 Покровського району Дніпропетровської області на протязі останніх шести років не проживає. Місце перебування ОСОБА_2 невідоме. (а.с.14).

Отже, позивач, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: Дніпропетровська обл.., Покровський р-н, с. Великомихайлівка, вул. Штепенка, 1, відповідач не проживає на протязі останніх 6 років.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивач, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою: село Великомихайлівка, вул. Штепенка буд. 1, Покровського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: село Великомихайлівка, вул. Штепенка буд. 1, Покровського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова