Справа № 415/6724/16-ц
Провадження № 2-о/415/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лисичанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала постійно за адресою АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської Державної нотаріальної контори 06.09.1993 р реєстр № 2-5494, яким заповідала належну їй на прав власності квартиру АДРЕСА_1, заявнику. Заявник доглядав з померлою, поховав її. 25.01.2016 року подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кравченко В.О. спадкова справа № 4/2015, номер у спадковому реєстрі 58492707. 05.12.2016 року приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу відмовила заявникові у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з невідповідністю прізвища у заповіті та свідоцтві про смерть. В заповіті прізвище спадкодавця «ОСОБА_3», що мешкала в АДРЕСА_1 в свідоцтві про смерть прізвище померлої ОСОБА_3. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику необхідно встановити факт належності заповіту посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 06.09.1993 року 2-5494.Внести зміни в заповіт неможливо у зв'язку зі смертю спадкодавця. Факт належності заповіту підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (прізвище власника російською мовою ОСОБА_6).

У судовому засіданні заявник та його представник не були присутні, представник заявника просила розглядати справу без їх участі. Заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Лисичанської міської ради у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія заповіту, копія свідоцтва про шлюбу, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, довідка про склад сім'ї, копія свідоцтва про право власності на житло, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що із копії паспорту НОМЕР_1, виданого 16.09.2005 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в м. Привілля Луганської області ( а.с.11). Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 11.01.2016 року, вбачається, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в зроблено відповідний актовий запис № 39 ( а.с.5). Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.01.2016 р. вбачається, що зареєстрована спадкова справа за № 58492707. Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із копії заповіту від 06.09.1993 р. вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає у власність ОСОБА_1.( а.с.7) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 28.05.1985 р. (рос. мовою ) Гумистинским с/советом, Сухумського рай отдела ЗАГСа, вбачається що ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заключили брак 13.09.1956 г., призведена запись № 147. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ОСОБА_6, жене - ОСОБА_6 (а.с.8)). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 20.03.1980 р. вбачається, що (рос. мовою) Лисичанським УЗАГС Ворошиловградской области, брак между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за № 199. После расторжения брака, фамилии: мужа ОСОБА_9, жены ОСОБА_9 (а.с.8). Із довідки про склад сім'ї виданої 07.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 власник квартири у АДРЕСА_1, та зареєстрована з 02.08.1967/ 23.01.2016. (а.с. 9). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 06.08.1993 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності (рос. мов. ОСОБА_9 (а.с.10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, у зв'язку з невідповідністю прізвища у заповіті та свідоцтві про смерть(а.с.13).

Таким чином судом було встановлено, що в заповіті прізвище ім'я по батькові заповідача зазначено, як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., але суд вважає що, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 одна і та ж особа. При складанні заповіту було допущено помилку в прізвищі заповідача, а саме прізвище заповідача зазначено, як ОСОБА_4, тому є підставі для задоволення заяви.

Встановлення факту що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого вказані в документі не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи.

На підставі ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лисичанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності того що, заповіт посвідчений державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 06 вересня 1993 року, реєстр №2 -5494, яким ОСОБА_4 заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.Б.Чернобривко