Справа № 401/428/16-ц;
Провадження № 2/401/12/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року Сітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Фадєєвої О.О.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника ІІІ-ї особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; ІІІ-тя особа без самостійних вимог - ТОВ «Дата Майнінг Груп», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; ІІІ-тя особа без самостійних вимог - ТОВ «Дата Майнінг Груп», про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка просить суд визнати за нею право на спільне майно подружжя, 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в садовому товаристві «Дніпро-2», АДРЕСА_1, площею 0,7200 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 та комплексу будівель, загальною площею 1170,3 м?, що знаходиться за адресою: садове товариство «Дніпро-2», АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2016 р. заявила клопотання про забезпечення доказів, просить суд витребувати технічну документацію, проект землеустрою з земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована в садовому товаристві «Дніпро-2», АДРЕСА_1, площею 0,7200 га., обґрунтовуючи неможливістю отримати вказані докази в зв'язку із обмеженим доступом до цих документів та те, що ці докази знаходяться у володінні Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Необхідність в отриманні вказаної технічної документації обумовлюється визначенням земельних ділянок, їх місце розташування та площу, які були передані у власність відповідача за судовим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2008 року у справі № 2-2089/2008.

Ухвалою суду вказане клопотання було задоволено, Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області було зобов'язане надати суду вказану технічну документацію в строк до 28.11.2016 р.

Також вказані документи витребовувалися згідно з ухвалою суду від 05.12.2016 р.

Вимоги ухвал суду від 03.11.2016 р. та 05.12.2016 р. про забезпечення доказів Управлінням Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на отриманні вказаних доказів до початку судом розгляду справи по суті, отримання цих доказів обумовить заявлення клопотання про проведення по справі земельно-технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник ІІІ-ї особи не заперечив проти отримання вказаних доказів до початку розгляду судом справи по суті, також просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи те, що докази, про забезпечення яких просить представник позивача, є належними та допустимими, так як можуть підтвердити або спростувати факт набуття подружжям спільного майна, місце його розташування та площу цих земельних ділянок. Отримання таких доказів до початку розгляду судом справи по суті обумовить призначення за клопотанням сторони проведення судової експертизи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника ІІІ-ї особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з підстав, визначених ст. ст. 27, 158? ЦПК України.

Керуючись ст. ст.: 27, 137, 158?, 168, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області копії технічної документації, проекту з землеустрою земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована в садовому товаристві «Дніпро-2», АДРЕСА_1, площею 0,7200 га.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області надати суду відомості щодо причин невиконання ухвал суду від 03.11.2016 р. та 05.12.2016 р.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду в строк до 20 лютого 2017 року.

Роз'яснити ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З метою отримання вказаних доказів продовжити у справі перерву до 13:00 год. 21 лютого 2017 року.

Клопотання представника ІІІ-ї особи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника ІІІ-ї особи, ТОВ «Дата Майнінг Груп», в режимі відеоконференцзв'язку, яке відбудеться 21.02.2017 року о 13:00 год., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Печерському районному суду м. Києва, сторонам, представнику ІІІ-ї особи та Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов