Справа № 275/689/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з додаткової відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТДВ «СТ «Домінанта» звернувся 31.08.2017р. (згідно відомостей про відправлення позовної заяви поштою) до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, в обгрутування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 07.06.2014р. між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АІ/0459236, забезпечений транспортний засіб автомобіль Форд, д.р.н. 1881 КН. 12.06.2014р. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 50, сталась ДТП за участю ОСОБА_2, що керував забезпеченим автомобілем Форд, та ОСОБА_3, що керував автомобілем ОСОБА_4. Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.07.2014р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Виконуючи свої зобовязання за договором страхування № АІ/0459236, ТДВ «СТ «Домінанта» 02.09.2014р. виплатила за заявою потерпілого суму страхового відшкодування у розмірі 21485,81 грн. Як вбачається з полісу № АІ/0459236, до особливих умов використання забезпеченого транспортного засобу відноситься умова про не допуск до керування транспортним засобом осіб з водійським стажем менше 3 років та визначено коригуючий коефіцієнт К4. При цьому водійський стаж ОСОБА_5 станом на час ДТП становив менше 3 років, через що відповідно до ст. 38-1.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він, як особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобовязаний компенсувати страховину 50% виплаченого страхового відшкодування, що складає 10742, 90 грн., яку просили стягнути з ОСОБА_2 на їх користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки про особливі умови страхування, викладені в полісі, він не знав, та страховик при укладенні договору страхування його про них не повідомив. Втім, не заперечував, що з полісом № АІ/0459236 ознайомлювався та договір страхування підписував особисто. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 07.06.2014р. між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АІ/0459236, забезпечений транспортний засіб автомобіль Форд, д.р.н. 1881 КН, згідно п. 8 якого серед особливих умов використання забезпеченого транспортного засобу передбачено заборону допуску до керування осіб з водійським стажем менше 3 років, в тому числі страхувальника, та визначено коригуючий коефіцієнт К4 (а.с. 4).

12.06.2014 року по вул. Перемоги, 50, у м. Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, що керував автомобілем Форд, д.р.н. 1881 КН, та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ОСОБА_4, д.р.н. АМ 5939 ВС.

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.07.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

11.08.2014р. ОСОБА_3 звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13).

Згідно страхового акту № 209/185/ЦВ від 27.08.2014р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_4, д.р.н. АМ 5939 ВС, склала 25782,97 грн. (а.с. 6-10).

Відповідно до платіжного доручення № 3343 від 02.09.2014р. ТДВ «СТ «Домінанта» було сплачено ОСОБА_3 21485 грн. 81 коп. в рахунок страхового відшкодування по договору № АІ/0459236 (а.с. 21).

Також судом встановлено, що станом на 12.06.2014р. (момент скоєння ДТП) ОСОБА_2 мав водійський стаж 2 роки та 2 місяці (а.с. 36).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України ««Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент ДТП, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

При цьому як вбачається з розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі змінами, внесеними розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.11.2011 № 708, для водіїв, відповідальність яких застрахована за договором, зі стажем до трьох років застосовується більший коригуючий коефіцієнт, ніж для водіїв зі стажем більше 3 років

Враховуючи те, що ТДВ «СТ «Домінанта» було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, де повинен був бути застосований більший коригуючий коефіцієнт, ніж передбачений полісом АІ/0459236, ОСОБА_2, на думку суду, має у відповідності до ст. 38-1.1 Закону України ««Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Тобто вимоги ТДВ «СТ «Домінанта» про компенсацію ОСОБА_2 сплаченого ними страхового відшкодування у розмірі 10742, 90 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що йому було невідомо про встановлені полісом особливі умови використання забезпеченого транспортного засобу, то як заборону в використанні транспортного засобу водіями зі стажем менше 3 років, оскільки відповідач не заперечував, що підписував вказаний поліс та знайомився з його змістом.

Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додаткової відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додаткової відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в рахунок компенсації виплаченого страхового відшкодування 10 742 (десять тисяч сімсот сорок дві) грн. 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_6