РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9245/16-ц

Провадження № 2/643/716/17

14.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

при секретарі -Петровій О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору та стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виконання умов договору та стягнення заборгованості у розмірі 116 620,00 грн., неустойку у розмірі 6 997,20 грн. та 1 236,17 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.08.2015 р. у м. Харків фізична особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про надання платних медичних стоматологічних послуг № 205-Х, за яким ОСОБА_2 було надано медичних стоматологічні послуги у розмірі 129 580,00 грн., з урахуванням знижки (десять відсотків) 116 620,00 грн.

Позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме неустойку у розмірі 21 341,20 грн., у звязку з тим збільшено судовий збір 143,44 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.08.2015 р. у м. Харків фізична особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про надання платних медичних стоматологічних послуг № 205-Х, за яким ОСОБА_2 було надано медичних стоматологічні послуги у розмірі 129 580,00 грн., з урахуванням знижки (десять відсотків) 116 620,00 грн. Позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме, було збільшено розмір неустойки в сумі 21 341,20 грн., у звязку з тим збільшено судовий збір 143,44 грн.

Згідно п.п. 4.2.4 п.4 договору 205-Х від 15.08.2015 р. ОСОБА_2 зобовязаний проводити оплату медичних послуг у повному обсязі та в обумовлені Договором строки.

Відповідно п.п. 6.1 п.6 договору 205-Х від 15.08.2015 р. „За невиконання або неналежне виконання обовязків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України й умовами цього Договору.

Відповідно п.п. 6.8 п.6 договору 205-Х від 15.08.2015 р. „При порушенні строків розрахунків ОСОБА_2 сплачує неустойку у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Договір укладеновідповідно до вимог ст.657 ЦК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зазначені обставини підтверджується копією договору (а.с. 4-14). Копією розрахунку (а.с. 15-16).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові втрати суд розподіляє у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. ч. 1 ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по мвтеріальній шкоді у розмірі - 116 620,00 грн.; неустойку у розмірі 21 341,20 грн., судовий збір у розмірі 1379, 78 грн.,

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова, шляхом подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В. Ференчук