Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/213/2017 Справа № 2-2856/10
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Д»яченко ОСОБА_1 , Д»яченко В»ячеслава Дмитровича та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Владіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені .

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , посилаючись на те , що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за договором кредиту №0 від 31.01.2008 року , укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та Д»яченко ОСОБА_1. На підставі вищезазначеного рішення , виданий виконавчий лист №2-2856/2010 року від 24.01.2011 року.

В судове засідання учасники процесу не з,явилися , причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред,явлення до виконання .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

У грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» вже звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою від 26.12.2012 р. була задоволена та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк»

18.12.2012 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова повторно звернувся ПАТ «Дельта Банк» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до положень ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином у звязку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою для вирішення питання, яке вже було вирішено, інших підстав або нових обставин в заяві зазначено не було, а тому суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.2, ч.3 ст. 44 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Д»яченко ОСОБА_1 , Д»яченко В»ячеслава Дмитровича та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Владіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_2