Справа № 390/1708/16-ц
Провадження №2/390/153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.

при секретарі Рац М.О.,

за участю позивачів та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельні ділянки та виділ в натурі на місцевості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельні ділянки та виділ в натурі на місцевості.

Під час судового засідання позивачі та їх представник заявили клопотання про уточнення до позовних вимог, відповідно до якого просить доповнити позовні вимоги, а саме: 1. Визнати право спільної власності позивачів на земельну ділянку площею 4, 10 умовних кадастрових гектарів із земель радгоспу «Зоря», яка значиться під номером 159 в Плані розпаювання земель радгоспу «Зоря»; 2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб по цій справі, за власний рахунок, безкоштовно для позивачів, на протязі місяця після набрання законної сили рішення суду по цій справі, здійснити виділ позивачам в натурі на місцевості належної їм земельної ділянки в розмірі 4,10 умовних кадастрових гектарів, яка вказана під номером 159 в Плані розпаювання та розподілу між власниками земель радгоспу «Зоря» та видати позивачам ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку ( пай ), державний акт та здійснити державну реєстрацію права власності позивачів на вищевказану земельну ділянку; Віднести на відповідачів всі судові витрати позивачів; 3. Віднести на відповідачів всі судові витрати позивачів.

Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти уточнення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обґрунтування клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви, а саме вважати позовними вимогами позивача вимогу:

1. Визнати право спільної власності позивачів на земельну ділянку площею 4, 10 умовних кадастрових гектарів із земель радгоспу «Зоря», яка значиться під номером 159 в Плані розпаювання земель радгоспу «Зоря».

2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб по цій справі, за власний рахунок, безкоштовно для позивачів, на протязі місяця після набрання законної сили рішення суду по цій справі, здійснити виділ позивачам в натурі на місцевості належної їм земельної ділянки в розмірі 4,10 умовних кадастрових гектарів, яка вказана під номером 159 в Плані розпаювання та розподілу між власниками земель радгоспу «Зоря» та видати позивачам ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку ( пай ), державний акт та здійснити державну реєстрацію права власності позивачів на вищевказану земельну ділянку; Віднести на відповідачів всі судові витрати позивачів.

3. Віднести на відповідачів всі судові витрати позивачів.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

з оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5