Справа № 459/3433/16-ц
Провадження № 2/459/228/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування своєї вимоги послалась на те, що 30 квітня 2014 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, через це часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їхні неповнолітні діти, що негативно відбивалось на їх психоемоційному стані. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, тому вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 29.12.2016 року та 18.01.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що з 30 квітня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 30.04.2014 року Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двою дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3

Сімейне життя в сторін не склалося, сторони окремо проживають з січня 2015 року , подружніх стосунків не підтримують, позивач у судовому засіданні 18.01.2017 року пояснила, що не має наміру далі проживати з відповідачем, тому не бажає перебувати у шлюбі з ним.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними необхідно розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2014 року Сілецькою сільською радою, Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В. В. Грабовський