Справа №639/9127/16-ц
Провадження №2-во/639/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою посилаючись на наступне. 22.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Заяву задоволено частково, оголошено заборону відчуження житлового будинку №9, який розташований за адресою вул. Новопроектна, смт Пісочин, Харківський район, Харківська область, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу Р№ 1627 від 30.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстраційний номер майна 19136096. Проте судом допущено описку в номері будинку, на який оголошено заборону відчуження, а саме зазначено «9» замість правильного «9-А»

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково. Оголошено заборону відчуження житлового будинку №9, який розташований за адресою вул. Новопроектна, смт Пісочин, Харківський район, Харківська область, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу Р№ 1627 від 30.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстраційний номер майна 19136096.

Разом з тим, в тексті ухвали допущено описку, номер будинку, на який судом оголошено заборону відчуження, вказано «9», а відповідно до інформаційної довідки №74825159 від 05.12.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна щодо субєкта, відповідачу ОСОБА_6 належить житловий будинок №9-А, який розташований за адресою вул. Новопроектна, смт Пісочин, Харківський район, Харківська область.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного м. Харкова суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, та вважати правильним номер житлового будинку, на який оголошено заборону відчуження - №9-А, який розташований за адресою вул. Новопроектна, смт Пісочин, Харківський район, Харківська область, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу Р№ 1627 від 30.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстраційний номер майна 19136096.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович