РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 квітня 2008 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, після винесення рішення просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 18 квітня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно п.9 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами чинного ЦПК України.

Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім`ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2008 року виконкомом Молодогвардійської міської ради міста Краснодона Луганська область, Україна, актовий запис №267.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4