Справа № 461/1730/17
Провадження № 2/461/791/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

09.03.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на частину квартири № 10а по вул. Щепкіна, 5 у м. Львові, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 06 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» через прилюдні торги реалізував належну йому частину квартири №10а по вул. Щепкіна, 5 у м. Львові. Вважає, що прилюдні торги відбулись з суттєвим порушенням законодавства, про що подав позовну заяву.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізацції в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З врахуванням зазначених обставин, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири № 10а по вул. Щепкіна, 5 у м. Львові, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали негайно направити в Галицький ВДВС ЛМУЮ Львівської області для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Городецька