РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5801/17

пр. № 2/759/3496/17

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 208, між ним та ОСОБА_3 посилаючись на існування різних життєвих поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати взаємних почуттів та пошуку компромісів. Від шлюбу мають дитину, яка проживає з відповідачкою: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 12.01.2016 року НОМЕР_1).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити. Представник позивача пояснив, що шлюбні відносини між сторонами справи остаточно припинені два роки тому та разом вони не проживають з того самого часу.

13.06.2017 через канцелярію суду відповідачка подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності із залишенням діючого прізвища - ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2015 року про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 208 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як вбачається з тексту позовної заяви, подружжя шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідачка у своєму клопотанні від 13.06.2017 року просить при розірванні шлюбу змінити її прізвище на дівоче - ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 травня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 208 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць