Дата документу 14.03.2017
Справа № 320/6587/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . Позивач вказує, що відповідач свої батьківські обов`язки не виконує та не бере участь у вихованні та утриманні дитини.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. надала рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 №31/20 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.7/
29.10.2015 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/
На даний час малолітня дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.9/
Згідно довідки Великолепетиського ясла-садка №1 від 13.09.2016 №117 ОСОБА_3 , 2011 р.н. відвідує Великолепетиський ясла-садок №1 з червня місяця по теперішній час./а.с.8/
Згідно довідки військової частини пп НОМЕР_2 Міністерства оборони України №171 від 26.01.2017 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_2 в м. Запоріжжя з 28.09.2016 по 21.11.2016 та з 26.11.2016 по теперішній час./а.с.81,82/
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 р. №31/20, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.78-80/
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши зібрані докази, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_2 в м. Запоріжжя з 28.09.2016 по 21.11.2016 та з 26.11.2016 по теперішній час, а позивачем не надано доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 197, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.164-169, 180, 182 СК України, суд
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: І.С. Ніколова