Справа № 736/879/16-ц
Номер провадження 2/736/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарях Александровій Н.Л., Крапивній Г.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6,

представників третьої особи Органу опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника третьої особи Служби у справах дітей Корюківської райдержадміністрації ОСОБА_9,

третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_10, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_11, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.06.2015 року їх шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з ОСОБА_5, який виховує самостійно їхню доньку. ОСОБА_1 не згодна з тим, щоб дитина проживала із ОСОБА_5, оскільки вона, незважаючи на те, що дуже тяжко захворіла у 2012 році, може створити належні умови для проживання дитини, постійно перебувати поряд із нею та займатися її вихованням, чого ОСОБА_5 забезпечити не в змозі. Тому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею, а також стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком. Свої вимоги мотивував тим, що ще до розірвання шлюбу сторони вирішили, що їхня донька буде проживати разом з ОСОБА_5, квартира, в якій вони проживають, має сучасний ремонт, ОСОБА_12 має свою кімнату, в якій почувається комфортно. Дитина більше привязана до батька, він завжди відповідально та сумлінно виконує свої батьківські обовязки, відводить дитину до дитсадка, забирає її, водить її на планові огляди до педіатра, планові щеплення, ставиться до доньки з турботою та любовю. Він є приватним підприємцем, має постійну роботу і отримує стабільний заробіток, має можливість забезпечити дочці достатній життєвий рівень та рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду та не здатна здійснювати догляд за дитиною.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання 03.01.2017 року не зявилася, направила до суду своїх представників.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні первісний позов підтримали та заперечували проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судовому засіданні заперечували проти первісного позову та просили зустрічний позов задовольнити.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації, Служби у справах дітей Корюківської райдержадміністрації у судовому засіданні первісний позов підтримали та заперечували проти зустрічного позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, винести рішення просив з максимальним врахуванням інтересів дитини.

Третя особа ОСОБА_10 у судовому засіданні первісний позов підтримав та заперечував проти зустрічного позову.

Третя особа ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечувала проти первісного позову та просила зустрічний позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають малолітню дитину дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.15).

25 червня 2015 року шлюб між ними було розірвано (т.1, а.с.5-6).

ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_10 (т.1, а.с.13).

Право власності на житловий, будинок розташований за адресою смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, пров. Шевченка, 3, належить ОСОБА_10 (т.1, а.с.22).

У відповідності з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 у будинку за адресою: смт. Холми Корюківського району, вул. Шевченка, 3, від 20.10.2016 року, у вказаному будинку чисто, тепло, опалення будинку - газове, побутовою технікою родина забезпечена. Сімя обробляє земельну ділянку площею 0,29 га, на якій вирощують необхідні продукти харчування, утримують корову, поросят, кролів, курей. Дитина матиме окрему кімнату, повністю умебльовану, матиме місце для ігор та відпочинку (т.1, а.с.178).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області за № 525 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1 проживає на території Холминської селищної ради постійно з 2014 року, має вищу освіту. Є інвалідом І групи з 2012 року загального захворювання. За час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушує, має добрі відносини з сусідами та однокласниками, які провідують її. Компрометуючих даних виконком Холминської селищної ради на ОСОБА_1 та її сімю, не має (т.1, а.с.14).

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВА № 019243 від 30.09.2015 року, виданої ОСОБА_1, 29.06.1979 р.н, ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності (1) Б до 01.10.2017 року, загальне захворювання, ОСОБА_1 потребує стороннього догляду (т.1, а.с.12).

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, як інвалід І групи, загальний розмір якої з січня 2016 року по червень 2016 року склав 8297,74 грн. (т.1, а.с.18).

Відповідно до акту від 21.09.2016 року, затвердженого начальником ЖЕД-205 м. Київ ОСОБА_13, ОСОБА_12 мешкає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_5 з грудня 2015 року (т.1, а.с.61).

Згідно характеристики ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованиці «Садочку для малюків «Дитяча Академія», ОСОБА_14 відвідує садочок з січня 2016 року. Оплату за навчання проводить батько. Приводить і забирає з садочка ОСОБА_14 батько або його жінка, з якою у дитини склалися близькі теплі стосунки. Варвара охайна, доброзичлива, легко йде на контакт, швидко вчиться, має добре розвинену пам'ять. На заняттях темп роботи рівномірний. До занять відноситься з інтересом. Гарно засвоює нову інформацію.

Варвара виховується у сімї, де співвідносини будуються на теплій, доброзичливій основі. Привязана до батька, із задоволенням робить для нього подарунки. Батько проявляє постійний інтерес до розвитку дитини, приймає активну участь у її житті, часто цікавиться успіхами та поведінкою дитини, допомагає дитині із складними ситуаціями, постійно стежить за її самопочуттям, як у фізичному, так і у психічному аспекті (т.1, а.с.62).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 12/5, від 06.10.2016 року, умови проживання зразкові. Житло з усіма комунальними зручностями, прибране. Кімнати житлові та службові використовують за призначенням. Родина винаймає дану квартиру за договором оренди. В квартирі відведено окрему ізольовану кімнату, у якій дитині обладнано спальне місце, ігровий куточок, письмовий стіл, шафу для збереження сезонних і повсякденних речей, іграшки, ігри, дитячу літературу. Для проживання дитини створені всі необхідні умови, при цьому враховано її вік, стать і потреби (т.1, а.с.230).

Згідно виписки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 324787 від 17.01.2014 року, ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець (т.1., а.с.75).

Згідно характеристики на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, він мешкає у квартирі за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 12/5, з 2015 року. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Жодного разу не порушував громадського порядку, з сусідами по будинку має добрі відносини. Проживає з сімєю: дружиною, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, і дочкою, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 За свідченням сусідів ОСОБА_5 працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті утримує сімю, бере активну участь у громадському житті будинку (т.1, а.с.87).

Відповідно до довідок Снігурівської районної поліклініки від 20.09.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на «Д» обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-терапевта не знаходиться (т.1, а.с.82-84).

Відповідно до інформації Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Миколаївській області № 2952/31-2016 від 22.08.2016 року, станом на 18.08.2016 року відповідно до автоматизованих обліків ІІП ОВС центрального рівня інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відсутня (т.1, а.с.120).

Відповідно до інформації Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління у м. Києві Національної поліції України № 3161/125/31/5/01-2016 від 01.11.2016 року, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, станом на 01.11.2016 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та засудженим не значиться (т.1, а.с.201).

Згідно інформаційної довідки про психологічно-діагностичні консультації з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, вих. № 11 від 23.09.2016 року, психологом ОСОБА_15 рекомендовано в найближчому майбутньому уникати сильних стресів, а саме: агресивної поведінки з боку дорослих; зміни місця проживання і сімейного оточення; зміни навчального закладу; дбайливе ставлення до емоційних потреб дівчинки (т.1, а.с.78).

У висновку міського центру дитини Служби у справах дітей та сімї Київської міської державної адміністрації № 97 від 20.10.2016 року психологічного обстеження дитини зазначено, що враховуючи вікові особливості розвитку та емоційно стабільний стан ОСОБА_12, високий рівень емоційної прихильності до батька та Ані, не доцільно, на даний час, змінювати місце її проживання з метою попередження травматичного впливу на формування особистості дитини. Разом з тим рекомендовано: при вирішенні питання подальших зустрічей дівчинки з матірю, в першу чергу, брати до уваги її потреби та інтереси, враховуючи вікові особливості; для повноцінного психічного розвитку ОСОБА_12 важливо встановити стабільний графік зустрічей з матірю із завчасно обумовленим місцем та часом зустрічі для формування конструктивних особистісних взаємовідносин (т.1, а.с.164-165).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.10..2016 року № 02-16/2405, для дитини будуть створені належні умови для проживання і повноцінного розвитку. Орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1 (т.1, а.с.177).

Згідно інформації Корюківської центральної районної лікарні від 20.10.2016 року № 03-09/1037 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканка смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, пров. Шевченка, 3, являється інвалідом ІБ групи, за станом здоровя здійснювати догляд за малолітньою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_6, не може на період установленої інвалідності, згідно довідки МСЕК № 019243 (т.1, а.с.146).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 21.11.2016 року № 101-10357/03, батько створив належні умови для проживання та розвитку дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 20 від 10.11.2016 року), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_5 (т.1, а.с.228-229).

За приписами ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не надійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 Декларації прав дитини 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зважаючи на викладені вище обставини справи, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, умови, створені для дитини за місцем проживання та усталений спосіб її життя, враховуючи, що мати за станом здоровя здійснювати догляд за малолітньою донькою не може, а дитина тривалий час проживає разом з батьком, суд вважає такі умови найбільш комфортними та прийнятними для дитини та виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне визначити місце її проживання разом з батьком.

При цьому, суд вважає той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, через що потребує постійного стороннього догляду і фізично не може за станом свого здоровя здійснювати догляд за малолітньою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_6, на період установленої інвалідності тією винятковою обставиною у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, яка унеможливлює проживання дитини разом з матір'ю.

ОСОБА_1 також просить стягнути ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_12.

У відповідності з ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з розясненнями п.17 постанови Пленумом Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про проживання дитини разом з батьком, підстави для стягнення аліментів з останнього відсутні.

За таких обставин, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем за зустрічним позовом, згідно квитанції № ПН788 від 05.10.2016 року, в розмірі 551,20 грн., слід стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_10, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_11, про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 06 січня 2017 року.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_16