Справа № 636 / 923 / 17
2 / 636 / 864 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвій С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування свого позову позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина яка складалася із житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 стали позивач по справі та відповідачі - дружина та донька.

Після смерті свого батька позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Відповідачі по справі прийняли спадщину кожна по 31/300 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Таким чином, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 залишилась не оформленою. У зв'язку з тим, що частина житлового будинку, яка належала спадкодавцю була виділена в окремий житловий будинок із присвоєнням нової поштової адреси вже після смерті спадкодавця, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Сторони до зали судових засідань не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі позов визнали (а.с. 45-47).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16.04.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 стали його син - позивач по справі та відповідачі по справі - дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та його перекладом з вірменської на українську, зроблений перекладачем ОСОБА_5 20.05.2015 року (а.с.7, 8).

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті свого батька позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме після смерті ОСОБА_4 позивач продовжив користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавця, в тому числі особистими побутовими речами померлого та продовжив проживати в будинку, в якому він був зареєстрований та проживав разом з померлим, що підтверджується відміткою у паспорті позивача.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Відповідачі по справі прийняли спадщину кожна по 31/300 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_4 від 14.06.2006 року (а.с.11).

Таким чином, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 залишилась не оформленою.

На підставі рішення виконкому Чугуївської міської ради Харківської області №241 від 09.09.2016 року 31/50 частина житлового будинку, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, була виділена в окремий житловий будинок із присвоєнням нової поштової адреси: АДРЕСА_1, що підтверджується листом КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2371 від 29.10.2016 року (а.с.12).

У зв'язку з тим, що частина житлового будинку, яка належала спадкодавцю була виділена в окремий житловий будинок із присвоєнням нової поштової адреси вже після смерті спадкодавця, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кіровокан, Вірменія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -