Справа № 530/1627/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.12.2017 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., розглянувши в судовому засіданні місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

З позову вбачається, що 30 жовтня 1990 року за рішенням адміністрації та профкому радгоспу "Жовтень" Зіньківського району Полтавської області, де на той час працював ОСОБА_5 йому і членам його сім'ї : дружині ОСОБА_4 , сину ОСОБА_6, сину ОСОБА_7 і дочці ОСОБА_8 була надана трикімнатна квартира за №14 в будинку №86 на вулиці Нова в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області. У липні 2001 року ОСОБА_4, як наймач жилого приміщення вищезазначеної квартири за згодою дочки ОСОБА_8Ю, як члена сім'ї вселила в займану нею квартиру ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_9, ОСОБА_1 і ОСОБА_10. ОСОБА_5 помер. 16.07.2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) Л.В. звернулися до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області із заявою про передачу їм у приватну власність вищезазначеної квартири, що вони займають разом з членами сім'ї на умовах найму. 18.07.2001 року виконавчий комітет ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області прийняв рішення № 166 про надання дозволу на приватизацію квартири ОСОБА_4 та направив замовлення на виготовлення приватизаційних документів на дану квартиру до колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". 29.03.2002 року на адрес ОСОБА_2 селищної ради та ОСОБА_4 за підписом директора КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" був направлений лист за № 285 в якому повідомлялося, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 відносяться до об'єктів соціальної інфраструктури і повинні бути передані до комунальної власності тільки після того як даний житловий будинок буде переданий до комунальної власності, виконком ОСОБА_2 селищної ради зможе на підставі відповідних рішень проводити приватизацію житлового фонду. З часу отримання даної відповіді питання передачі житлового будинку до комунальної власності селищної ради не вирішене. На даний час у квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 Позивач вирішив приватизувати дану квартиру і з метою надання дозволу на приватизацію квартири звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, але в наданні дозволу йому було відмовлено, так як правонаступник радгоспу «Жовтень», колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» визнане банкрутом і ліквідоване, і усе житло яке перебувало на балансі колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», в тому числі і квартира не розпайовувалися між членами колишнього КСП «Жовтень», правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не існує. В зв'язку з вище викладеним позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду і просив суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання сторони не зявились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_11 позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але від їх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували стосовно задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 п.11 Закону України 'Про приватизацію державного житлового фонду'спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до пункту 2 'Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян' затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 15 вересня 1992 р. N 56 вбачається, що передачі у власність громадян підлягають квартири багатоквартирних будинків та одноквартирні будинки, які використовуються громадянами на умовах найму.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 28.01.1991 року в м.Полтава та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.5-6,8). 20.09.2017 року виконавчий комітет ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області відмовив у наданні дозволу ОСОБА_1 на приватизацію квартири в АДРЕСА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.21). Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.16). Відповідно до ордеру № 84 серія Б-3 від 30.10.1990 року ОСОБА_5 надано право на зайняття трикімнатної квартири в АДРЕСА_5 (а.с.10). Відповідно до заяви від 16.07.2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 ( прізвище до шлюбу ОСОБА_1) Л.В. зверталися до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області із заявою про передачу їм у приватну власність квартири в АДРЕСА_5 (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради від 18.07.2001 року прийнято рішення № 166 про надання дозволу на приватизацію квартири ОСОБА_4 (а.с.19). З листа директора КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 29.03.2002 року вбачається, що будинок за адресою; АДРЕСА_2 відноситься до об'єктів соціальної інфраструктури і повинні бути передані до комунальної власності, тільки після того як даний житловий будинок буде переданий до комунальної власності, виконком ОСОБА_2 селищної ради зможе на підставі відповідних рішень проводити приватизацію житлового фонду( а.с.15). З звіту ТОВ Консультаційно-оціночної компанії "Дисконт" про оцінку квартири в АДРЕСА_6 вбачається, що ринкова вартість квартири станом на 26.10.2017 року становить 253650 ( двісті п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят ) грн.

При таких обставинах справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 318, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 210 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -