Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Нікітчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради про визнання права власності за заповітом на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; на земельні ділянки загальною площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач згідно заяви підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірна садиба належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності", керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; на земельні ділянки на земельні ділянки загальною площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :