Справа № 712/309/17-ц
Провадження №2-о/712/22/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту будівництва і володіння житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту будівництва і володіння житловим будинком. Просить суд встановити факт будівництва та володіння житловим будинком літера «Д-1» з прибудовами (літера «д»; літера «д'?»; літера «д2»), гаражу літера «Е» та допоміжних споруд: вбиральня літера «Г», літній душ літера «Ж», огорожа №2,№3,№4 за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч.1 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту володіння будівлею на праві власності можливе, якщо у заявника загублено або втрачено правовстановлюючий документ на будівлю та зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. На підтвердження цього факту заявник подає докази щодо неможливості одержання ним відповідного документа або його поновлення.

Оскільки заявником не надано доказів неможливості введення в експлуатацію житлового будинку, що є беззаперечним фактом будівництва, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту будівництва і володіння житловим будинком.

Крім того, факт володіння житловим будинком з прибудовами, гаражу та допоміжних споруд не може бути встановлений судом, оскільки таке рішення може бути преюдиційним для вирішення спору про право власності на вказані будівлі.

На підставі викладено та керуючись ст. 256 ЦПК України,Законом України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту будівництва і володіння житловим будинком.

Роз'яснити заявнику, що у разі наявності спору, він має право на звернення до суду із відповідним позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,61 грн., сплачений 28.12.2016 за квитанцією № 3161 через віділення зв"язку Черкаського поштампту ЦПЗ № 1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник