Справа № 175/4018/13-ц
Провадження № 6/175/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобак», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» по цивільній справі №175/4018/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих листах №2-175/4018/13.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 2013 року в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 2-175/4018/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованості в сумі 455 135,95 грн. (Чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 95 копійок), а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн. (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

24 березня 2014р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи № 2-175/4018/13ц на примусове виконання вказаного рішення.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» надає наступну інформацію:

05 жовтня 2015р. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області замінено сторону виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором, а саме на стягувана - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

14 лютого 2017р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 110.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА. З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФПНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 102-В/52 від 11.07.2008р., укладеним між Латно. ОСОБА_3 та ПАТ «ФІДОБАНК, а також всі інші пов'язані і ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 24 грудня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 2-175/4018/13, яким стягнуто з ОСОБА_1, паспорт серія АМ №722316, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №102-В/52 від 11 липня 2008 року в сумі 455135,95 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи № 175/4018/13 року від 24 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд /замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, без заміни сторони особа (фізична чи юридична) не зможе звернутися до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду, що передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 р. замінено сторону виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

14 лютого 2017р. між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 110.

Таким чином, внаслідок підписання вказаного Договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» по вказаному кредитному договору.

За таких обставин судом встановлено достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,208-210, 292-293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача, щодо виконання виконавчих листів №2-175/4018/13-ц про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1, а саме на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФПНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік