Справа № 182/1089/17
Провадження № 6/0182/32/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 1332, відкрите 26.03.2013 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1820-2011, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03.10.2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржником рішення виконується частково. Боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник є фізичною особою-підприємцем, пенсію не отримує. Станом на 01.02.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 34755 грн. 76 коп. 07.02.2017 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника та зі слів стягувача було встановлено, що з 2000 року боржник за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Грушко, буд. 30 не проживає.

Просив розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-1820/2011 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 13.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.03.2013 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції). Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні виклики, докази відправлення кореспонденції).

У виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 03.10.2011 року у справі № 2-1820/2011 адресу боржника зазначено: АДРЕСА_1.

З ОСОБА_1 державного виконавця від 07.02.2017 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: м. Нікополь, вул. Грушко, буд. 30 (в виконавчому листі вказана адреса є адресою стягувача ОСОБА_2Ю.), зі слів стягувача було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає з 2000 року. Майно боржника, на яке можна звернути стягнення, не виявлено. Державним виконавцем вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому листі: АДРЕСА_1, не здійснювався.

Окрім того, у додатках до подання відсутні докази щодо зареєстрованого місця проживання боржника та виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутня довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

З виконавчого листа, виданого 03.10.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-1820/2011, вбачається, що станом на 24.09.2012 року заборгованість по сплаті аліментів була відсутня, виконавче провадження на підставі п.9 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) було закінчене.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-1820-2011, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.02.2017 року складає 34755,76 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, розяснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

З виконавчого листа, виданого 03.10.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-1820/2011, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої було стягнуто аліменти, досягла повноліття 15.06.2016 року. Однак в поданні державного виконавця з приводу цього жодних обставин не викладено.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6