Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/9312/16-ц
Провадження № 2-п/554/5/2017
УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року по цивільні справі за позовною заявою Відкритого акціонерного банку «Морський транспортний банк» в особі Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року по цивільні справі за позовною заявою Відкритого акціонерного банку «Морський транспортний банк» в особі Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що не був повідомлений про дату судових засідань, оскільки проживав за іншою адресою, ніж вказана в позові. Окрім того, в рахунок забезпечення виконання зобов»язання перед банком ним в добровільному порядку було передано автомобіль, кошти за реалізацію якого направлені на погашення боргу.

Сторони до суду не з»явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2010 року позов ВАТ "МОРСЬКИЙ ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "МОРСЬКИЙ ОСОБА_2 в особі Філії ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2» у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором в сумі 61 360,44 грн. (шістдесят одна тисяча триста шістдесят грн. 44 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "МОРСЬКИЙ ОСОБА_2 в особі Філії ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2» у м. Полтаві сплачений судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 733,61 грн.

Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №00223 гР від 21.07.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2» та ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки PEUGEOT-206, легковий седан, 2005 року випуску, за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 733,61 грн., витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного предмета застави з прилюдних торгів, у межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу.

З матеріалів справи вбачається, що боржником в добровільному порядку реалізовано заставний автомобіль марки PEUGEOT-206.

Отримані кошти направлені на погашення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року, - задовольнити

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2010 року по цивільні справі за позовною заявою Відкритого акціонерного банку «Морський транспортний банк» в особі Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:10 год. 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко