Справа № 444/2741/16-ц
Провадження № 2/444/211/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 101. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина : донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони почали проживати у господарстві матері відповідача. Крім цього зазначає, що спочатку їхнє подружнє та сімейне життя проходило в мирі, любові та злагоді. Але так тривало не довго, тому, що відповідач зрадив позивачці в подружній вірності та перейшов проживати до іншої жінки. Вказує, що відповідач часто приходить та вчиняє дебоші, через що позивач змушена звертатись за допомогою в поліцію. Наголошує, що на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про неї та не виконує свого батьківського обов»язку. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від його заробітку на дитину щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 121721, вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 10 вересня 2009 року у відділі РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 101.

З копії свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ № 221494, вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач її батьком.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка, не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших осіб на утриманні не має;

- стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, однак суд враховує те, що він, працює робітником Львівського КП «Шляхо-ремонтного підприємства Шевченківського району», є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від його заробітку на дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з 20.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робітником Львівського КП «Шляхо-ремонтного підприємства Шевченківського району», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робітником Львівського КП «Шляхо-ремонтного підприємства Шевченківського району», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 551.20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.