Провадження № 2/235/167/17
Справа №235/7514/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 25 жовтня 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №593.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх 3 років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, виникали сварки, свідком яких була неповнолітня дитина. Між подружжям виникає постійне непорозуміння. Відповідач у 2014 році виїхав з міста Донецька без позивачки. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, з цього періоду проживають окремо. З січня 2015 року не підтримують жодних стосунків. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Заперечує проти надання строку для примирення. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою. На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.11).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 25 жовтня 2008 року, актовий запис №593 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 грудня 2007 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №797 (а.с.9).

На протязі останніх 3 років сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки подружжя мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, виникали сварки, свідком яких була неповнолітня дитина. Між подружжям виникає постійне непорозуміння. Відповідач у 2014 році виїхав з міста Донецька без позивачки. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, з цього періоду проживають окремо. З січня 2015 року не підтримують жодних стосунків. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Заперечувала проти надання строку для примирення. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою.

Відповідно до статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 552,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.79, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 25 жовтня 2008 року, актовий запис №593.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова