Справа № 663/3903/14-ц
Провадження № 6/663/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Ващук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області заяву старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ДВС Скадовського РВ ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Посилається на те, що на виконанні відділу перебуває виконавчий лист № 663/3903/14, виданий 14.04.2015 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 330 831,31 грн. Вважаючи, що ним були здійснені всі заходи передбачені законодавством щодо примусового виконання рішення суду, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку вказаної квартири.

В судове засідання представник ДВС Скадовського РВ ГТУЮ у Херсонській області зявився, заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви на час її розгляду до суду не надходило.

ОСОБА_3 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви на час її розгляду до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2017 року на виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 330 831,31 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами була встановлена відсутність у боржника будь-яких доходів, транспортних засобів або іншого зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, окрім квартири №25 за адресою вул. Гуманенко, 14, м. Скадовськ, Херсонської області, яка належить боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності.

19.04.2017 року державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 60,7 кв.м., але дозволу на реалізацію квартири Скадовською РДА не надано, оскільки в ній зареєстровані малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

15.05.2017 року до Скадовського РВ ДВС надійшла заява ОСОБА_3 про заміну способу виконання рішення суду та надано копію звіту про оцінку майна.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системне тлумачення положень ст. 435 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Однак, звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2015 року заявник фактично просить змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

Крім того, визнання права власності на нерухоме майно статтею 373 ЦПК України не передбачено, порядок набуття і захисту права власності врегульований главами 24, 29 ЦК України, при цьому за змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 174 ЦПК України визнання права власності на майно в судовому порядку здійснюється шляхом пред'явлення позову до суду, а не у порядку, встановленому ст. 435 ЦПК України.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко