Справа № 463/5031/16-ц
Провадження № 2/463/551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив заявою від 07.12.2016 року, частково змінивши предмет позову та просить визнати за ним право власності на спадкове майно - на 51/100 ідеальну частку будинковолодіння за адресою: м.Львів, вул.М.Слободівни,4 та земельну ділянку площею 222,3 кв.м., після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2014 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2014 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить 51/100 ідеальна частка будинковолодіння за адресою: м.Львів, вул.М.Слободівни,4 та земельна ділянка площею 222,3 кв.м. Право власності батька на вказане нерухоме майно підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09 березня 2011 року. Однак, всупереч вимог ст.182 ЦК України відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкове майно після смерті його батька, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини на вказане спадкове майно. Зазначив, що на підставі закону єдиним спадкоємцем являється лише він, оскільки його мати ОСОБА_5 та рідний брат ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. В звязку з наведеним просить позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених вище, просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.01.2017 року в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задоволити в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що нею була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6 за заявою позивача про прийняття спадщини. Однак, було зясовано, що в спадкоємця відсутні документи щодо державної реєстрації спадкодавцем нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У звязку із зазначеним позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, зазначила, що відповідачами подано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь позивача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 06/2014, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09 березня 2011 року, проведено реальний поділ будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як співвласниками по ? ідеальних частин будинковолодіння № 4 на вул.Слободівни в м.Львові; виділено ОСОБА_6 51/100 ідеальну частку будинковолодіння за адресою: м.Львів, вул.М.Слободівни,4, а саме приміщення: на рівні підвалу будинку підсобне приміщення під літ.VIII площею 11,3 кв.м., підсобне приміщення під літ.IX площею 5,1 кв.м.; на другому поверсі сходову клітку площею 9,7 кв.м. під літ.ІІ, сходову клітку на рівні горища під літ.ІІІ площею 9,7 кв.м., коридор площею 7,6 кв.м. під літ.1-8, житлову кімнату площею 18,6 кв.м. під літ.1-9, житлову кімнату площею 22,7 кв.м. під літ.1-10, кухню площею 16,1 кв.м. під літ.1-11, туалет площею 1,1 кв.м. під літ.1-12, ванну кімнату площею 4,6 кв.м. під літ.1-13, кладову площею 1,18 кв.м. під літ.1-14, балкон другого поверху будинку, горище, сарай, що на плані під літ.«Б», погріб під літ.«Пг», ворота під №№ 1 та 2, частину вимощення під літ.І та проведено реальний поділ земельної ділянки, відведеної за будинком, площею 0,0555 га, виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 222,3 кв.м. з геометричними розмірами сторін по периметру по ходу годинникової стрілки в метрах, починаючи від вул.Крушельницьких: 20,71; 0,12; 3,15; 11,33; 6,20; 2,50; 17,91; 8,37 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20 листопада 2014 року серії І-СГ № 370897 (а.с.4), ОСОБА_6 помер 19 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 847.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 06/2014, вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 на підставі закону, являється позивач ОСОБА_1, оскільки відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.49, 50).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом до вказаного спадкового майна померлого ОСОБА_6, являється позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із вимог ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 належним чином не зареєстрував право власності на вказане майно, не звернувся до відповідних органів для здійснення державної реєстрації права власності.

При вирішення даного позову суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в п.3.1. листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема, суд вважає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, як вбачається із довідки № 29-1323-0.2-36/2-16 від 06.01.2016 року (а.с.16), відповідно до державної статистичної звітності земельна ділянка площею 0,0555 га на вул.М.Слободівни,4 в м.Львові для обслуговування житлового буднику знаходиться у власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 388 зареєстрованого 18 квітня 2000 року. Крім цього, ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого Другою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 10-3608 від 23 травня 1961 року, зареєстрованого ЛМБТІ 25 травня 1964 року за реєстраційним № 5053 та відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова 09 березня 2011 року ОСОБА_6 виділено в користування приміщення, що становлять 51/100 ідеальних частин у будинковолодінні (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.100 ЖК УРСР виконання наймачем робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребують отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується.

Відповідно до ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Стаття 152 ЖК УРСР зазначає, що виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується.

Відповідно до технічного паспорта на будинок № 4 на вул.М.Слободівни в м.Львові від 12.05.2015 року (а.с.11-15), вбачається, що горище було переобладнано та переплановано без втручання в несучі конструкції та інженерні мережі на наступні приміщення: коридор площею 11,0 кв.м. під літ.1-15, вбиральню площею 1,2 кв.м. під літ.1-18, житлову кімнату площею 9,9 кв.м. під літ.1-16 та житлову кімнату площею 9,8 кв.м. під літ.1-17.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.01.2016 року (а.с.18), позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем, вчинив у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини; спадкове майно, що є предметом розгляду, належало спадкодавцю, однак право власності ним зареєстроване не було, відтак позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення у повному обємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2014 року, - на 51/100 ідеальну частку будинковолодіння за адресою: м.Львів, вул.М.Слободівни,4, а саме приміщення: на рівні підвалу будинку підсобне приміщення під літ.VIII площею 11,3 кв.м., підсобне приміщення під літ. IX площею 5,1 кв.м.; на другому поверсі сходову клітку площею 9,7 кв.м. під літ.ІІ, сходову клітку на рівні горища під літ.ІІІ площею 9,7 кв.м., коридор площею 7,6 кв.м. під літ.1-8, житлову кімнату площею 18,6 кв.м. під літ.1-9, житлову кімнату площею 22,7 кв.м. під літ.1-10, кухню площею 16,1 кв.м. під літ.1-11, туалет площею 1,1 кв.м. під літ.1-12, ванну кімнату площею 4,6 кв.м. під літ.1-13, кладову площею 1,18 кв.м. під літ.1-14, балкон другого поверху будинку, коридор площею 11,0 кв.м. під літ.1-15, вбиральню площею 1,2 кв.м. під літ.1-18, житлову кімнату площею 9,9 кв.м. під літ.1-16, житлову кімнату площею 9,8 кв.м. під літ.1-17; сарай, що на плані під літ.«Б», погріб під літ.«Пг», ворота під №№ 1 та 2, частину вимощення під літ.І та земельну ділянку площею 222,3 кв.м. з геометричними розмірами сторін по периметру по ходу годинникової стрілки в метрах, починаючи від вул.Крушельницьких: 20,71; 0,12; 3,15; 11,33; 6,20; 2,50; 17,91; 8,37.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.