Справа № 303/7803/16-ц
Провадження № 2/303/518/17
ряд. стат. звітн. 38
17 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також був головою даного дворогосподарства. На випадок смерті чоловік заповітнього розпорядження не залишив, спадкоємцями першої черги є вона та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини за померлим батьком, а вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння і користування належним спадкодавцю житловим будинком. Діючи в межах чинного законодавства вона звернулася до Мукачівської державної районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом їй було відмовлено, в звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок. В звязку з цим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом не може оформити свої спадкові права.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, в судове засідання повторно не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що забудовником житлового будинку, який збудований в 1964 році в смт. Чинадієво, вул. Робоча, 13, був ОСОБА_2. Даний факт підтверджується довідкою Чинадіївської селищної ради, від 07.09.2016 року за № 2610.
01.08.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №198667, виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 03.08.2015 року.
За життя ОСОБА_2 заповіт на належне йому майно не залишив, правовстановлюючі документи на будинок не оформляв.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння за № 13 по вул. Робоча в смт. Чинадієво, Мукачівського району. На день його смерті за вказаною адресою із спадкоємців першої черги були зареєстровані та проживали дружина померлого ОСОБА_1, син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чинадіївської селищної ради 12.10.2015 року за № 2998.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно спадкоємцями першої черги спадкування за померлим є його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1
Син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини.
Отже, позивач являється спадкоємцем першої черги, окрім неї інших спадкоємців не має, оскільки син відмовився від спадщини.
Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на домоволодіння за № 13 по вул. Робоча в смт.Чинадієво, Мукачівського району, що належало її померлому чоловіку, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом, на яку отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року за № 511/02-31, оскільки не подала документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.
Станом на 27 серпня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 13 по вул. Робоча в смт.Чинадієво, згідно якого замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 Дане домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А'», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», навісу літ. «е», погребу літ. «Ж», воріт літ. «№1», огорожі літ. «№2», замощення літ. «№4». Інвентаризаційна вартість обєкту становить 101342 грн.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Оскільки існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним виходом із даної ситуації є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування в судовому порядку.
Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право на спадщину, тому її право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За таких обставин, враховуючи також відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 1218, 1223 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок № 13 по вул. Робоча в смт.Чинадієво, Мукачівського району, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5