БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/5/17
Справа № 356/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, боржник - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, боржник - ОСОБА_1.

Згідно із ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Київській області для встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1

10 березня 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшла адресна довідка з ВАДР ГУ ДМС України у Київській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята 25 квітня 2016 року з реєстрації за адресою: вул. Зарічна, 42 у м. Березань Київської області як померла.

Як вбачається із інформації, наданої Березанським МВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Київській області, а саме - копії актового запису про смерть № 35 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 померла 15 лютого 2014 року, вказаний факт також підтверджується і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд виходить з неможливості розгляду цієї заяви в порядку наказного провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, враховуючи, що розділом ІІ ЦПК України встановлена процедура розгляду заяв у наказному провадженні, яка полягає у видачі судового наказу за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зупинення провадження за п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для встановлення кола правонаступників після смерті померлого боржника не може бути застосований судом під час вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, підстав для прийняття заяви про видачу судового наказу немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 95, 96, 100, 101, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, боржник - ОСОБА_1, та роз'яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2