Провадження № 2/127/1169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 09.06.2012року між сторонами був зареєстрований шлюб. Однак сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них виявились різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сімї. Відповідач зневажливо ставиться до позивача, чим принижував її як жінку та особистість. Сторони поступово віддалились один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання втратило сенс і три тижні тому позивач забрала дитину та пішла від чоловіка. На даний час сторони припинили спільне господарство, в звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, проти надання строку на примирення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 09.06.2012року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №895(а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 07.12.2012року народження (а.с.5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корсить позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350,00грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 08.06.1985року народження та ОСОБА_2, 06.06.1986року народження, зареєстрований 09.06.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №895.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Музичук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20грн. судовий збір, 350,00грн. витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/25984/16-ц

№2/127/1169/17

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 08.06.1985року народження та ОСОБА_2, 06.06.1986року народження, зареєстрований 09.06.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №895.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Музичук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20грн. судовий збір, 350,00грн. витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: