Справа № 415/5939/ 16-ц
Провадження № 2/415/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Лисичанського міського суду від 09 липня 2008 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частин усіх видів доходу. З дня винесення рішення у позивача змінилося матеріальне та сімейне становище, в звязку з чим позивач та його сімя потребує в зменшенні розміру стягуваних з нього аліментів, тому просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів, за рішенням Лисичанського міського суду від 09.07.2008 р. справа №2-1880/08 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засідання позивач та його представник не були присутні, надали до суду заяву про розгляд позовної заяви в їх відсутність в якому зазначили, що проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та його представника cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.03.2014 р. уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Прізвище після розірвання шлюбу дружини ОСОБА_2. Із копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 372045, вбачається, що ОСОБА_6 народився 26.02.2016 р., про що 10.03.2016 р. зроблено актовий запис № 124. Батьками вказано ОСОБА_2, та ОСОБА_7 ( а.с.7). Із копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 252408, вбачається, що ОСОБА_8 народився 13.12.2003 р. про що 13.01.2004 р. зроблено відповідний запис № 19. Батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( а.с.8). Із копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 183517, вбачається, що ОСОБА_10 народилася 14.06.2001 р. про що 17.07.2001 р. зроблено відповідний запис № 411. Батьками вказано ОСОБА_9, та ОСОБА_5 ( а.с.9). Із довідки голови вуличного комітету виданої ОСОБА_2 вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, а також дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 26.02.2016 р. однією сімєю ( а.с.10).ОСОБА_8 довідки Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім. Титова від 22.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_7 працює в ЦМЛ ім. Титова. З 18.04.2016р. по 26.02.2019 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років.(а.с.11).ОСОБА_8 довідки ТОВ ТРК «Лик-ТБ» вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ ТРК «Лик-ТБ» лінійним майстром і його заробітна плата з травня 2016 р. по жовтень 2016 р. включно складала всього 18853,00 грн.(а.с.12).ОСОБА_8 копії розпорядження ВДВС Лисичанського МУЮ № 5532 від 11.07.2008 р. вбачається, що пропонується з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання в розмірі: 50 % до повного погашення боргу у розмірі 23 дні станом на 10.07.2008 р. а після погашення боргу по ? частини всіх заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.13). Із копії виконавчого листа від 09.07.2008 р. справа № 2-1880/2008 р. вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2008 року до повноліття дитини.(а.с. 14).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особня має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров»я якогось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальний стан позивача, обставини на які він посилається, виплата аліментів суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, зменшивши розмір аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини на 1/6 частину до його повноліття з дня набрання рішення законної сили.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 147/25 працюючого в ТОВ ТРК «Лик-ТБ» , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 05.05.2008 р.н в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Лисичанського міського суду від 09 липня 2008 року по справі № 2-1880/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, повернути до суду без виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: Л.Б. Чернобривко