Номер провадження 22-ц/775/2212/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010», Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010», Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 51354,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010», на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 1160,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 26 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1378*0,4=551,20 грн., а ціна позову 61354*1%=613,54 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 26 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378*0,4=551,20 грн.

Таким чином до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 551,20+613,54=1164,74 грн.

Відповідно до вимог підпункту пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 08 липня 2017 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1164,74 *1,1= 1281,21 грн.

При поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» додало платіжне доручення № 6171 від 24.11.2017 року відповідно до якої ними сплачено судовий збір у розмірі 1276,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5,21 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Також, згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» в своїй апеляційній скарзі не зазначило третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але в порушення цієї вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» не додало копій апеляційної скарги для третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» строк не більш п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційної скарги оформленої у відповідності з законом та копій апеляційної скарги для сторін, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.