Провадження № 2/537/239/2017
Справа № 537/6146/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №434.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 липня 2010 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №434. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що, протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. ОСОБА_1 вказує, що на даний час ведення спільного господарства між сторонами та сумісне проживання припинено; сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач вважає причини розірвання шлюбу обґрунтованими і зазначає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з матірю; судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з нею.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №434, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №153603, а також відміткою у паспорті позивача та відповідачки.

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-БК №286015, видане 06 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує протягом останніх двох років, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Наміру зберегти шлюб сторони не мають.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, поновлювати шлюбно-сімейні стосунки сторони не мають бажання, збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3, з матрію, ОСОБА_2, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №434 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна