РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2017 року № 655/821/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Шумило О.М.

за участю секретаря судових засідань Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 серпня 2011 року сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великоблаговіщенською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними не має порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання їхньої неповнолітньої дитини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо.

Позивач до судового засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно зі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2011 року шлюб між сторонами зареєстровано Великоблаговіщенською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 07.

Згідно зі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 16.12.2016 року № 0.0.67951975.1. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 27 серпня 2011 року великоблаговіщенською сільської радою Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : їй - ОСОБА_3, йому - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Шумило