Справа № 544/40/17
пров. №2/544/120/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 по 2000 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2016 донька є студентом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просила стягти з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання дитини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила, просить стягнути стягти з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, визнав частково, зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку, оскільки він є не працює, отримує незначну за розміром пенсію по інвалідності.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 2000 рік, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 06.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 11).

Повнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. ( а.с.12)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», вартість освітньої послуги становить 30 800 грн (а.с.4,10).

Позивач працює бухгалтером ТОВ «Баришівська зернова компанія», та її середньомісячний нарахований дохід складає 5401,69 грн (а.с.8).

Відповідач не працює та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІІ групи,в розмірі 1347 грн (а.с.20,22).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін, судом враховується матеріальне становище відповідача, який не працює, інших утриманців не має, стан його здоров'я (а.с.20,22), також враховується матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається на контрактній основі та стипендії не отримує, у зв'язку з чим потребує допомоги від батьків..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно з до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180-183, 199, 200 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2017 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко