Номер провадження 2/754/6471/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05.04.2017 року помер її чоловік. На підставі ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» 24.05.2017 року вона звернулася з заявою до відповідача про призначення пенсії в зв»язку з втратою годувальника. В серпні 2017 року вона отримала відповідь від ЛОУПФУ в м. Києві в якій було зазначено про те, що виникла переплата пенсії на її доньок в сумі 10 311 грн. 44 коп., яка підлягає поверненню. Вважає, що надміру виплачені суми пенсій поверненню не підлягають, а дії Відповідача з приводу прийнятого рішення про необхідність погашення нею зазначених сум є неправомірними, безпідставними та такими, що порушують її законні права, тому керуючись нормами ЦК України, Конституцією України просила суд зобов»язати відповідача скасувати рішення від 28.07.2017 року про повернення надміру виплачених сум пенсій, призначених з 06.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв»язку з втратою годувальника; повернути названим вище отримувачам пенсії вже стягнуті суми коштів на умовах і відповідно до вимог п. 3 ст. 107 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 23.10.2017 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.11.2017 року судом відкрито скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

05.12.2017 року ухвалою судді виправлено описки в ухвалах Деснянського районного суду від 23.10.2017 року та 10.11.2017 року, а саме замість невірного посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України зазначено вірні посилання на норми Цивільного Кодексу України відповідно до звернення позивача до суду у вигляді позовної заяви.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим розглянути справу без участі не з»явившихся учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобо»язання утри матися від вчинення певних дій…

Зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута за правилами адміністративного судочинства, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач висуває вимоги про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, а тому в задоволенні позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його отримання позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя