Справа № 575/1211/16-ц
Провадження № 2/575/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 14.12.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області у віці 55 років помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6, 4376 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Сумської області та ? частини квартири АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлого, спадщину після смерті батька прийняла своєчасно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, реєстрації спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини земельної ділянки. Іншим спадкоємцем за законом є відповідачка по справі ОСОБА_2, яка теж спадщину прийняла і отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки. Крім того, вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1. На даний час вона має намір отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на частину спадкової квартири, проте це є неможливим, оскільки в неї відсутній оригінал правоустановчого документу на квартиру, відповідачка надати його відмовляється. В зв'язку з цим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому вона звертається до суду і прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини від ? частини спадкової квартири.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.6/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області у віці 55 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 4376 га, розташованованої в межах території Великописарівської селищної ради та ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57, 4 кв. м, житловою площею 31, 5 кв. м, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великописарівською селищною радою 24.01.2011, вартість квартири становить 36 302 грн /а.с.9-11/. Іншим власником ? частини вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_2 Позивачка після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.12-13/.

Позивачка протягом 6-ти місяців після відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Васильченко Н.В. з заявою про прийняття спадщини, зареєстрована спадкова справа № 157/2014 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.07.2015 на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 4376 га, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради /з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився син ОСОБА_6/, 1/3 частина земельної ділянки успадкована дружиною померлого ОСОБА_2 /а.с.8/. Нотаріус надав письмову відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири померлого батька через відсутність правоустановчого документу /а.с.17/.

Із матеріалів спадкової справи № 157/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1959 року народження слідує, що до приватного нотаріуса Васильченко Н.В. з письмовими заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом син ОСОБА_6, донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 Син ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 Згідно витягу з Єдиного спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва на право на спадщину за законом від 02.07.2015 на земельну ділянку та грошові вклади в частці 2/3 та 1/3 /а.с.27-44/.

Відповідно довідки Великописарівської селищної ради, померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 /а.с.14/.

26.04.2016 позивачка звернулася до відповідачки ОСОБА_2 з письмовим зверненням рекомендованим листом щодо врегулювання питань спадкування, а саме надання їй правоустановчого документу на домоволодіння АДРЕСА_1 для можливості здійснити нотаріальне переоформлення спадщини /а.с.15-16/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України, частину спадщини оформила у нотаріальному порядку, але частину спадкової квартири у нотаріальному порядку не можливо оформити в зв'язку з тим, що в неї відсутній оригінал правоустановчого документу. Визнати за нею право власності на це спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 551, 20 грн /а.с.1/, який необхідно стягнути на її користь з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 2/3 частки від ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57, 4 кв. м, жилою площею 31, 5 кв. м, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Великописарівською селищною радою 24.01.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.01.2017.

Суддя О.С.Семенова.