Справа № 522/2098/17-ц
Провадження № 2/522/5740/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

17.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОВЕН» про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить до розгляду справи по суті заборонити всім субєктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим субєктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЕН» (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674); заборонити всім субєктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим субєктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Фірма «ГОМЕР» дочірнє підприємство (ідентифікаційний код юридичної особи 21030465).

Суд, вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Суд знаходить, що на сьогоднішній день, за результатами прийняття оскаржуваного позивачем рішення загальних зборів, учасники ТОВ «ОВЕН» можуть внести зміни до складу засновників та приймати інші рішення, які можуть вплинути на власників часток у статутному капіталі товариства, щодо майна товариства, та будь-які інші рішення, які можуть безпосередньо вплинути на вартість активів ТОВ «ОВЕН», зокрема про припинення ТОВ «ОВЕН», що призведе до неможливості поновлення порушених прав позивача та зробить неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, у звязку з позбавленням ТОВ «ОВЕН» частки у ДП «ГОМЕР» є ризик прийняття органом управління ДП «ГОМЕР» рішення про припинення ДП «ГОМЕР», або будь-якого іншого рішення, яке ускладнить або робить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

До розгляду справи по суті, заборонити всім субєктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим субєктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЕН» (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674).

До розгляду справи по суті, заборонити всім субєктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим субєктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Фірма «ГОМЕР» дочірнє підприємство (ідентифікаційний код юридичної особи 21030465).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ:

17.03.2017