Справа № 444/1649/16 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/1274/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Жовківської міської ради на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Жовківському районі Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою внесено виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Жовківському районі Львівської області про визнання не законним і скасування рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. А саме, в резолютивній частині рішення замість «Визнати незаконним та скасувати Рішення Жовківської міської ради № 44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва» вказано «Визнати незаконним та скасувати Рішення Жовківської міської ради № 44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва».

Ухвалу суду оскаржила Жовківська міська рада.

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зокрема, зазначає, що відповідно до рішення Жовківської міської ради № 44 від 22.02.2016 року земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва» була передана у власність ОСОБА_4

Тому, внісши оскаржуваною ухвалою виправлення в рішення суду, суд порушив право ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку, не залучивши її до участі у справі. Вважає, що ухвалою суд по суті змінив рішення суду.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, при цьому питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вказаної норми права підставою для внесення виправлення в судове рішення є необхідність чіткого викладення його змісту за умови, що виправлення до рішення не змінять його суті.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Згідно роз»яснень, наданих у п. 19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд внесенням виправлень у резолютивну частину рішення, фактично змінив зміст рішення, а саме не залучивши ОСОБА_4 до участі у справі, визнав незаконним та скасував рішення Жовківської міської ради № 44 від 22.02.2016 року про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва».

Враховуючи, що внесенням виправлення у резолютивну частину рішеннясуд вирішив питання про права та обов»язки ОСОБА_4, не залучивши її до участі у справі, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання про виправлення описки на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Жовківської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 року скасувати з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.