Справа № 401/3059/17
№ 2/401/1701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, третя особа без самостійних вимог: Світловодська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді місяці 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 07.03.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 07.03.2007 року помер батько позивача ОСОБА_2 за життя ОСОБА_2 24.03.2005 року склав заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті, все майно, яке належало останньому на час смерті переходить до позивача. У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки були відсутні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, що входить у спадкове майно. В звязку з чим, позивач в 2009 році в судовому порядку визнала за собою право власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлого батька. Про наявність земельної ділянки розміром 1, 59 га, розташованої на території Великоандрусівської сільської ради, яка входить до спадщини позивачу стало відомо лише в листопаді 2017 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме земельної ділянки, позивач в листопаді 2017 року звернулась до нотаріуса, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк з поважних причин та просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання подав письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 помер 07.03.2007 року в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5)

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великоанрусівської сільської ради 24.03.2005 року, спадкодавець ОСОБА_2 заповів все належне йому на час смерті майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-KP № 037023, ОСОБА_2, на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради від 05.12.2001 року № 155, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 59 гектарів, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради, ділянка № 030. (а.с. 6)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок № 6 по провулку Щорса с.Велика Андрусівка Світловодського району. (а.с. 7)

Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2, оскільки останньою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 8)

Згідно даних, наданих Світловодською районною державною нотаріальною конторою, спадкоємці для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 до держнотконтори не звертались. (а.с. 11)

Правилами ч.1 ст. 1223 визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, яка є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, п.9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, третя особа без самостійних вимог: Світловодська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 07.03.2007 року в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області упродовж тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

19.12.2017