Справа № 626/1838/16-ц
Провадження № 2/626/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне аграрно -орендне підприємство "Промінь' за участю третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального тсрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватне аграрно -орендне підприємство "Промінь' за участю третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального тсрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем та його представником було заявлено клопотання про призначення судово-хімічної та техніко-криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АВС № 574463 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АВС №574463?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АВС № 574463 дописки, підтирання, підчистки, витравлення?

2. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АГР № 445322 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АГР №445322?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АГР № 445322 дописки, підтирання, підчистки, витравлення?

3. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 297151 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АГА №297151?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 297151 дописки, підтирання, підчистки, витравлення?

4. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 574794 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АГА №574794?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 574794 дописки, підтирання, підчистки, витравлення?

Проведення даної експертизи доручити державній спеціалізованій установі- Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Призупинити провадження по справі до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області бухгалтерського обліку.

Керуючись ст. ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне аграрно -орендне підприємство "Промінь' за участю третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального тсрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії - судово-хімічну та техніко-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АВС № 574463 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АВС №574463?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АВС № 574463 дописки, підтирання, підчистки, виправлення?

2. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АГР № 445322 на лицевому боці бланка, що заповнюється лік арем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АГР №445322?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АГР № 445322 дописки, підтирання, підчистки, виправлення?

3. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 297151 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АГА №297151?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 297151 дописки, підтирання, підчистки, виправлення?

4. - чи одним фарбником (пастою кулькової ручки, чорнилом) у листку непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 574794 на лицевому боці бланка, що заповнюється лікарем лікувального закладу, зроблено рукописні написи та підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» причина звільнення від роботи «невиробничі травми 5,»?

- співпадає чи ні фарбник (паста кулькової ручки, чорнило), яким зроблено підкреслення у графі «Причина непрацездатності:» - «невиробничі травми 5,» з рукописними написами, зробленими на зворотному боці бланка листка непрацездатності ОСОБА_2 АГА №574794?

- чи містить листок непрацездатності ОСОБА_2 АГА № 574794 дописки, підтирання, підчистки, виправлення?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 626/1838/16-ц ( провадження 2/626/46/2017).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Андрійовча.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя