Номер справи 2-600/2008
Номер провадження 2-во/623/1/17
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міськвиконкому, треті особи: КЖРЕП-1, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 від 26.04.2016 року ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Ця квартира належала померлій 21.10.2015 року його матері ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 12.06.2001 року за № 3143 та зареєстрованого в Ізюмському МБТІ 13.06.2001 року за № 106.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 21.04.2008 року за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міськвиконкому про визнання права власності на самочинне будівництво, третя особа: КЖРЕП-1, ОСОБА_3 було задоволено позовну заяву та визнано за нею право власності на перебудовану існуючу житлову добудову «2-1, 1,2» загальним розміром 4,64*5,28*1,50*4,15*3,09 м і реконструкцію існуючого сараю «В» розміром 3,7*6,0 під гараж згідно висновку комунального підприємства «проектне бюро м. Ізюму» від 06.02.2008 року, що розташовані АДРЕСА_2.

Судом під час винесення рішення була допущена помилка.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересовані особи проти заяви не заперечують.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду від 21.04.2008 року по справі № 2-600/2008 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міськвиконкому, треті особи: КЖРЕП-1, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво.

В резолютивній частині рішення вказати, що за ОСОБА_2 визнано право власності на перебудовано існуючу житлову забудову «2-I, 1,2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко