Справа № 544/1032/16-ц
Провадження № 2/544/22/2017
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (представника юридичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Поряденної Капітоліни Василівни до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа 544/1032/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Поряденної Капітоліни Василівни до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області цивільної справи №544/1480/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Поряденної Капітоліни Василівни до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди.

Представник відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, оскільки ПАТ не залучене до участі у розгляді справи №544/1480/16-ц та суть позовних вимог у цій справі їм не відоме.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених ПАТ «Калинцівське» та позивачами неможливий до вирішення у порядку цивільного судочинства питання про правомірність проведення державним реєстратором реєстрації припинення речового права оренди, яке випливало з договорів оренди землі, укладених позивачами з ТОВ «Каплинцівське», що стосується однієї з підстав заявлених у даній справі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Поряденної Капітоліни Василівни до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №544/1480/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Поряденної Капітоліни Василівни до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.О.Сайко