Справа № 513/226/17
Провадження № 2/513/340/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить: 1. Скасувати арешт житлового будинку № 329 по вулиці Миру (Жовтневій) в с. Зоря Саратского району Одеської області, накладений постановою державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області від 30 березня 2015 року за № 46204933, номер запису про обтяження № 9245185; 2. Виключити (припинити дію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 9245185 (спеціальний розділ) про арешт житлового будинку № 329 по вул.Миру (Довтневій) у с.Зоря Саратського району Одеської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він проживає разом із родиною в с. Зоря по вулиці Миру, № 329, Саратського району Одеської області. В лютому 2017 року він звернувся до державного реєстратора з наміром зареєструвати збудований та облаштований за власні кошти зазначений будинок. Від державного реєстратора йому стало відомо, що на будинок накладено арешт постановою державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 від 30 березня 2015 року за № 46204933, номер запису про обтяження № 9245185.

Згідно постанови арешт накладено на усе майно, яке належить боржнику ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 не є власником цього житлового будинку, не проживає в ньому, а лише прописаний за цією адресою. Позивач зазначає, що житловий будинок, на який накладено арешт, належить йому на підставі довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена повна адреса позивача та відповідача (індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку), номера засобів звязку, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право власності позивача на зазначений житловий будинок.

Крім того, позовна заява до суду подана від імені ОСОБА_1, а згідно копії паспорту, доданої до позовної заяви прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про скасування арешту майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька