пр. № 2/759/711/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної дільниці №3, третя особа: Комунальне підприємство «КК з обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» про усунення перешкод у користуванні правом власності, виділення частки зі спільного майна в натурі між власниками та поділ особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні власністю, а саме: 2/3 квартири АДРЕСА_1; виділити позивачу у володіння та користування ізольовані кімнати житловою площею 12,3 кв.м. та 17,1 кв.м; закріпити за позивачем ізольовану кімнату житловою площею 10,3 кв.м; кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню та комору залишити у нашому загальному користуванні; надати позивачу в залі судового ключі від квартири для безперешкодного доступу користуванні; зобов'язати ЖБД №3 розділити особові рахунки між власниками квартири АДРЕСА_1; зобов'язати ЖБД №3 направити платіжки на сплату комунальних послуг на адресу за місцем моєї прописки, а саме: АДРЕСА_2 та просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подавши через канцелярію суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи на строк не менше 50 днів через госпіталізацію його представника (а.с. 78).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 77).

Відповідач ЖЕД №3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 54, 73).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 56, 72).

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної дільниці №3, третя особа: Комунальне підприємство «КК з обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» про усунення перешкод у користуванні правом власності, виділення частки зі спільного майна в натурі між власниками та поділ особового рахунку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2. ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: