Провадження № 2/582/45/17
Справа № 582/846/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

05 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 подали до суду заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3 04 січня 2017 року, в яких просять суд її затвердити та просять розглянути питання затвердження мирової угоди без їх участі, а також зазначають, що наслідки не виконання мирової угоди їм розяснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди сторони домовилися про наступне:

"- Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених ним у позовній заяві до Відповідача у даній справі про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19234.81 гривень, моральної шкоди 5000.00 гривень та судових витрат в розмірі 292,35 гривень;

- Відповідач здійснює матеріальну компенсацію витрат Позивача в розмірі 1000 (Одна тисяча) грн.00 коп., які Позивач отримав від Відповідача під час підписання цієї угоди, що підтверджується підписом Позивача підтекстом цієї угоди;

- Судові витрати за перегляд рішення покладаються на Відповідача;

- Сторони підтверджують, що під час ухвалення даної мирової угоди не порушено права та обов'язки сторін, інших осіб або Держави, ця угода не суперечить діючому законодавству та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету позову;

Сторони підтверджують, що їм відомі положення, передбачені ст. 206 ЦПК України та їм відомі наслідки ухвалення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі."

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена мирова угода може бути визнана судом з огляду на наступне.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, не порушує права та інтереси інших осіб, сторони заявили клопотання про її визнання (затвердження), а тому мирова угода може бути визнана судом, а цивільна справа закрита відповідно до вимог ч.4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено наслідки укладення мирової угоди, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, яка діє в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу від 30 вересня 2016 року реєстраційний номер 988, на таких умовах:

- Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених ним у позовній заяві до Відповідача у даній справі про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19234.81 гривень, моральної шкоди 5000.00 гривень та судових витрат в розмірі 292,35 гривень;

- Відповідач здійснює матеріальну компенсацію витрат Позивача в розмірі 1000 (Одна тисяча) грн.00 коп., які Позивач отримав від Відповідача під час підписання цієї угоди, що підтверджується підписом Позивача підтекстом цієї угоди;

- Судові витрати за перегляд рішення покладаються на Відповідача;

- Сторони підтверджують, що під час ухвалення даної мирової угоди не порушено права та обов'язки сторін, інших осіб або Держави, ця угода не суперечить діючому законодавству та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету позову;

Сторони підтверджують, що їм відомі положення, передбачені ст. 206 ЦПК України та їм відомі наслідки ухвалення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4