Провадження № 2/161/448/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки Анни ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 грн. щомісяця на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» виписки з карткового рахунку, відкритого на імя відповідача ОСОБА_4 та інформацію щодо наявності вкладного (депозитного) рахунку на імя ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по день надання інформації.

Позивач заявлене її представником клопотання підтримала,

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, суду пояснила, що грошові кошти, які находять на картковий рахунок відповідача не є доходами, такі грошові кошти перераховуються йому на здійснення відряджень.

Вислухавши позивача, її представника та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки докази зазначені в клопотанні представника позивача, не може бути надані позивачу та її представнику за їх вимогою, тобто існують складнощі в їх отриманні, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію зазначену представником позивача у її письмовому клопотання за період з 01 липня 2016 року по день надання такої інформації. Витребування відомостей за більш ранній період часу, на думку суду, не має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 168, 293 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів по картковому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01 липня 2016 року по день надання інформації.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо наявності вкладного (депозитного) рахунку на імя ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01 липня 2016 року по день надання інформації.

Надіслати на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) копію даної ухвали для виконання.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 20 лютого 2017 року.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6