Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1670/17
провадження № 2/650/620/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 грудня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа Високопільський районний відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом датованим 15.12.2017 року в якому просить звільнити з-під арешту майно що належало боржнику - ОСОБА_2, а саме: мікроавтобус Volkswagen multivan 1998 р.в. державний номер НОМЕР_1, колір білий, на яке було накладено арешт Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем Великоолександрівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27. 01.2006 року.

Визнати право власності на автомобіль : мікроавтобус Volkswagen multivan 1998 р.в. державний номер НОМЕР_1, колір білий, що належав боржнику ОСОБА_2 за ОСОБА_1 ( адреса : Тернопільська область, смт. Козова, вул. Заньковецькоъ,15).

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України про що свідчить наступне.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказує перелік документів, що додаються до заяви, не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивач вказує, що до позову додані «копії документів на ____ арк.», що не може свідчити про виконання вищевказаної вимоги закону, згідно якої необхідно вказати найменування кожного документа та доказу, що додається, що і буде становити перелік доданих документів.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Одночасно суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Лише належно оформлений позов може гарантувати особі ефективний розгляд справи та обєктивне, всебічне, повне дослідження усіх обставин, що підлягають встановленню при розвязанні спору.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа Високопільський районний відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора