Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3427/17
Провадження № 2/191/1525/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрновської області від 22 грудня 2003 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. На даний час прізвище доньки змінено з «Копєйкіна» на «Коваленко». Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрновської області від 24 березня 2009 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо доньки, що не звільняє його від обовязку утримувати дитину. З 01 вересня 2016 року донька навчається в Українському державному хіміко-технологічному університеті, факультет «Обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв». Форма навчання контрактна, стаціонар. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, яку відповідач не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на час навчання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною донькою сторін у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, а також копією свідоцтва про зміну імені.
З 18 липня 1999 року ОСОБА_4 вважається повнолітньою.
Згідно копії договору про надання освітніх послуг від 15 серпня 2016 року, ОСОБА_1 навчається в Українському державному хіміко-технологічному університеті, факультет «Обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв». Період навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На заочне рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_5