Справа № 694/226/17
УХВАЛА

іменем України

14.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Будищенської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.03.2017 року вказана заява була залишена без руху та надано заявниці строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме: необхідно було до матеріалів заяви приєднати належним чином завірені копії судових рішень про визнання ОСОБА_3 недієздатною та про призначення даній особі опікуна в особі ОСОБА_4, додати подання органу опіки та піклування Будищенської сільської ради; надати характеризуючі дані щодо своєї особи ОСОБА_2, медичного висновку щодо стану здоровя та даних про те, чи перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах.

13.03.2017 року через канцелярію суду заявницею ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків заяви, в тексті якої містяться лише уточнення та додано довідки поліклінічного відділення Звенигородської ЦРЛ № 849 та № 57 від 13.03.2017 року, подання опікунської ради при Будищенській сільській раді про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 від 10.03.2017 року, ксерокопія виписки серія А-68 № 056091.

Належним чином завірені копії судових рішень про визнання ОСОБА_3 недієздатною та про призначення даній особі опікуна в особі ОСОБА_4, винесених Оболонським районним судом м. Києва заявницею не було додано.

Таким чином, станом на 14 березня 2017 року недоліки вказані в ухвалі суду від 01.03.2017 року Заявницею ОСОБА_2 в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач/заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст 11, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Будищенської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1