Справа № 214/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Печарник З.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому більше одного року без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 30.01.2017 року, в якій просила суд визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належним їй із донькою житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг мікрорайон Сонячний АДРЕСА_1.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що вона разом із спільною з відповідачем неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласниками квартири №140 в буд.№44 на мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Разом з ними в квартирі зареєстрований, проте з грудня 2015 року не проживає, її колишній чоловік - ОСОБА_3, з яким вона жодних стосунків не підтримує, де перебуває на даний час їй не відомо. Оскільки реєстрація відповідача в належному позивачеві житловому приміщенні обмежує їх права та змушує нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що ставить її в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим за захистом своїх прав та інтересів позивач звернулась до суду.

У судовому засіданні позивач предявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, у розумінні ст. 76 ЦПК України, належним чином.

Представник третьої особи надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Свідок ОСОБА_4, пояснила суду, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача ОСОБА_3 вона не бачила за місцем його реєстрації з грудня 2015 року. Крім того зазначила, брала участь у складанні у січні 2017 року Акту про не проживання відповідача за місцем його реєстрації.

Свідок ОСОБА_5, пояснив суду, що є рідним братом позивача, вказав, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, останній за місцем реєстрації не проживає, стосунки із донькою та колишньою дружиною не підтримує.

З урахуванням згоди сторін, які з'явились, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, допитавши свідків, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 80304139 від 14.02.2017 року власниками квартири №140 в буд. №44 в мікрорайоні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 29 ).

Згідно з довідкою Криворізької обєднаної міської довідково - інформаційної служби "Нова КОМ" від 01.06.2016 року, за вказаною адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон Сонячний АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.7)

Із відповідачем ОСОБА_3, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 року (а.с.5)

Згідно з актом від 27.01.2017 року, складеного мешканцями буд. 44 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 у кв. 140 буд. 44 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі не проживає з грудня 2015 року (а.с.6)

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відсутність відповідача у кв. 140 буд. 44 на мкр. Сонячному м. Кривого Рогу без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків та письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому більше одного року без поважних причин задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: мікрорайон Сонячний буд.44, кв.140, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.Г. Гринь