Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження №2/279/241/17
Справа № 279/4263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 03.12.2014 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 5 з надвірними господарськими будівлями, розташованого по вулиці Героїв Чорнобиля (до перейменування вул.Колгоспна) в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки площею 3,23га., розташованої на території Хотинівської сільської ради та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Хотинівське", що належали матері спадкодавця, тобто ОСОБА_4, яка померла 10.02.2009 року. Він є спадкоємцем за правом представлення, як онук спадкодавця ОСОБА_3, оскільки його мати ОСОБА_5 , яка була рідною дочкою ОСОБА_3, померла 30.08.2004 року, а інших спадкоємців, окрім нього, немає. В установлений законом шестимісячний строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату після смерті баби ОСОБА_3 і за його заявою в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №96/2015 рік. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний будинок, а також за відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка померла 10.02.2009 року. Вказує, що житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі запису погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки виконкому Хотинівської сільради, особовий рахунок №0016-1 (рік побудови 1948). Побудувавши будинок, за час свого життя ОСОБА_3 не отримала на нього правовстановлюючий документ. До того ж, після смерті ОСОБА_4, з якою вона весь час проживала разом, ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку, площею 3,23га., яка розташована на території Хотинівської сільради (державний акт серії ЯБ 226730 від 06.09.2007р.) та на майновий пай (свідоцтво серії ЖТ №21 від 24.12.2002р.), що в даний час позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права . Рішенням суду просить встановити факт родинних відносин між його прабабою ОСОБА_4 та його бабою ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4. Одночасно просить визнати належність ОСОБА_3 спадкового майна у виді житлового будинку № 5 з надвірними господарськими будівлями, розташованого по вулиці Героїв Чорнобиля (до перейменування вул.Колгоспна) в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки площею 3,23га., розташованої на території Хотинівської сільської ради та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Хотинівське" та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник Хотинівської сільської ради в судове засідання не зявився, письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Свідок ОСОБА_6 показала, що з 1956 року проживала по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Остання внаслідок реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 та доводилась ОСОБА_4 донькою.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_3 була її двоюрідною сестрою, оскільки її мати та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 виникла необхідність у доведеності факту родинних відносин в судовому порядку. ОСОБА_2, який є позивачем у справі, доводився ОСОБА_3 онуком, оскільки був сином її доньки ОСОБА_7.

Вислухавши пояснення сторони позивача, показання свідків та проаналізувавши їх з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 03.12.2014 року в м. Світловодськ Кіровоградської області у віці 77 років померла ОСОБА_3. З довідок Хотинівської сільської ради, наявних у справі, слідує, що ОСОБА_4 до дня смерті, тобто до 09.02.2009 року, постійно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_3, яка померла 3.12.2014 року. Остання в зазначеному будинку була зареєстрована та проживала одна. Згідно записів погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки (особовий рахунок №0016-1) будинок №5 по вул.Колгоспній в с.Хотинівка Коростенського району на праві особистої власності належав ОСОБА_3, рік побудови будинку 1948. Інвентаризація будинку проводилась Коростенським МБТІ 27.04.2015 року, інвентаризаційна вартість будинку становить 62463 гривні.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 підтверджено вищевказаними довідками Хотинівської сільської ради №566 від 17.08.2016 року, №524 від 4.08.2016 року та №565 від 15.08.2016 року.

Позивач у справі є сином ОСОБА_5, яка доводилась ОСОБА_3 дочкою і померла 30.08.2004 року.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Черговість спадкування за законом визначена ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1265 у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1266 ЦК України визначено спадкування за правом представлення. Частиною 1 вказаної норми закону передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття.

Отже позивач є спадкоємцем по закону та за правом представлення.

Частиною 1 ст. 1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року №01-16/16/1121 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2014 року за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу №96/2015 рік, однак свідоцтво на спадщину не видано. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації права власності на будинок №5 по вул.Героїв Чорнобиля (до перейменування Колгоспній) в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, що стверджується листом № 02-14/967 від 05.08.2016 року. Зі змісту даного листа слідує, що спадкодавцю позивача належить також земельна ділянка, право власності на майновий пай, на яке свідоцтво не видано, оскільки з поданих документів не підтверджується факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_4. Отже підстави відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину є різними.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Зміст довідки Хотинівської сільської ради №566 від 17.08.2016 року, копія форми 1 надана Коростенським районним відділом Управління Міграційної служби в Житомирській області 24.11.2016 року також підтверджують ступінь родинного зв"язку ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Отже досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_3 доводилась донькою ОСОБА_4, що є підставою для задоволення позовної заяви в частині встановлення факту родинних відносин.

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_7.

Дослідивши наявні в справі докази суд дійшов висновку, що на час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем позивача втрачена, що дійсно перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права на оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса , яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №5 по вул.Героїв Чорнобиля (до перейменування Колгоспна) в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області і надано роз'яснення щодо підстав відмови чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно в органах нотаріату, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимога позивача про визнання належності ОСОБА_3 спадкового майна у виді житлового будинку, земельної ділянки та майнового паю задоволенню не підлягає, оскільки з вищенаведеного, а також згідно ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тому встановлення даного факту в судовому порядку є зайвим.

Вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 3, 23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хотинівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності серії ЯБ 226730 , та права власності на майновий пай належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії ЖТ №21 задоволенню не підлягають, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Оскільки за заявою позивача нотаріальною конторою заведена спадкова справа, докази того, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач позбавлений можливості в разі доведеності факту родинних відносин в матеріалах справи відсутні, тому підстав для задоволення позову в цій частині не має.

З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212 218, 256 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1261-1265, 1266, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, тобто те, що померла 03.12.2014 року ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4, яка померла 09.02.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 5, по вулиці Героїв Чорнобиля (до перейменування Колгоспна) з надвірними будівлями в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом та за правом представлення після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2014 року.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: