1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/783/17 2/335/768/2017
про витребування доказів
13 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення, вселення,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення, вселення.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Вознесенівському відділі реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання зазначив про неможливість отримання даних доказів самостійно.
Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Заслухавши клопотання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Отже, витребування доказів є процесуальним обовязком суду.
Предметом спору у даній справі є усунення перешкод позивачеві у користуванні квартирою № 41 в будинку № 58 по вулиці Патріотичній у м. Запоріжжі шляхом виселення відповідача, звільнення квартири від речей та будь-яких інших осіб, що там знаходяться, зняття відповідача з реєстраційного обліку, вселення позивача до квартири.
Таким чином, під час розгляду даної цивільної справи необхідно перевірити, чи дійсно зареєстрований відповідач та/або інші особи у даній квартирі. Оскільки витребування цих матеріалів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради письмово відмовив у наданні данної інформації на адвокатський запит, тому суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, з огляду на що задовольняє клопотання представника позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в Вознесенівському відділі реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання керівникові Вознесенівського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя А.В. Шалагінова