Справа № 136/1555/16-ц
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

06 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувсь до суду з клопотанням про тимчасове вилучення доказів для їх дослідження, яке мотивував тим, що 09.11.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу про витребування в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" доказів, які до суду подано не було, причини неподання не повідомлено, що згідно положень статті 93 ЦПК України є підставою для тимчасового вилучення цих доказів для дослідження судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.11.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу про витребування в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" оригіналу Додаткової угоди від 27.10.2010 року до Договору оренди землі № 103 від 05.01.2005 року, реєстраційний № 7, зареєстрованої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро".

11.11.2016 року ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" отримало зазначену ухвалу, що підтверджується даними, які вказані в повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 467, а.с. 55).

В установлений судом строк ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" витребувані письмові докази до суду не подало, причини неподання суд не повідомило.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст. 93 ЦПК України).

Враховуючи те, що ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" без поважних причин не подало письмові докази, які були витребувані судом та не повідомило причини їх неподання, суд, керуючись ст. 93 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" (місцезнаходження: 22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. № 63, ідентифікаційний код юридичної особи 32513287) оригінал Додаткової угоди від 27.10.2010 року до Договору оренди землі №103 від 05.01.2005 року, реєстраційний № 7, зареєстрованої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", для проведення експертизи та огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26.01.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом строку, який визначив експерт, попередньо оплатити вартість судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 60 коп.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" (місцезнаходження: 22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. № 63, ідентифікаційний код юридичної особи 32513287).

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Виконання ухвали доручити Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Зобовязати Липовецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 25.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник