АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5889/16-ц
Провадження №22-ц/774/526/К/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхтопостач КР» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, надано відповідачу п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за заявою, позовом (зазначається найменування позивача, заявника та предмет заявлених вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

На теперішній час вимоги ухвали суду від 26 грудня 2016 року належним чином не виконано.

Так, на підтвердження сплати судового збору в розмірі 303,16 грн. ПрАТ «ПівнГЗК» надано оригінал платіжного доручення № від 15.12.2016 року, який не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору, з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду (п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Для практичної реалізації судом цих повноважень Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.

Згідно даних обліково-статистичної картки по цивільній справі №212/5889/2016-ц в комп'ютерній програмі автоматизації документообігу суду «Д-3» відсутні відомості щодо зарахування судового збору в розмірі 303,16 грн., сплаченого ПрАТ «ПівнГЗК» за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № від 15.12.2016 року, у зв'язку з суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі до отримання додаткової інформації з Держказначействащодо підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 26 грудня 2016 року виконана частково, а на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року в розмірі 303,16 грн., ПрАТ «ПівнГЗК» не надано інших доказів, окрім платіжного доручення № від 15.12.2016 року, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху до отримання інформації з Держказначействащодо підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надання ПрАТ «ПівнГЗК» доказів сплати судового збору в повному обсязі (606,32 грн.).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року повторно залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова