Справа № 216/5933/16-ц
провадження №2/216/759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий місячний строк, достатній для подання нею, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.

В обґрунтування своєї заяви, позивач пояснила, що 12 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті видкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Криви Ріг вул. Чкалова 55, який належав покійній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 За життя мати позивачки була зареєстрована у будинку сама, але до смерті позивачка доглядала за нею, фактично мешкала разом з матірю, а після смерті поховала її, сплачує за будинок усі комунальні послуги. Жодних інших спадкоємців крім позивача у її матері немає. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті матері, то отримала від нотаріуса відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та позивачу було рекомендовано звернутися до суду, що вона і зробила, та просить суд винести рішення, яким визначити додатковий місячний строк, достатній для подання нею, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, врахувавши, що вона пропустила строк з поважних причин, так як мала значні проблеми зі здоровям, які загострилися після смерті матері.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради, у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову, за умови доведеності обставин по справі, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.7). Після її смерті видкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Криви Ріг вул. Чкалова 55, який належав покійній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 М.(а.с.10-12). За життя мати позивачки була зареєстрована у будинку сама (а.с.13), але до смерті позивачка доглядала за нею, фактично мешкала разом з матірю, а після смерті поховала її, сплачує за будинок усі комунальні послуги. Жодних інших спадкоємців крім позивача у її матері немає (а.с.21,22). Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті матері, то отримала від нотаріуса відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14,15), та позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Просить суд врахувавши, що вона пропустила строк з поважних причин, так як мала значні проблеми зі здоровям, які загострилися після смерті її матері.

На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивачка дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, однак, вона має поважну причину для продовження пропущеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 256 ЦПК України, а також ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити додатковий строк один місяць, з дати набуття законної сили рішення суду, достатній для подання ОСОБА_2 10. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12. 01. 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко