Справа № 310/5713/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………….Дністрян О.М.,

при секретарі………………... ОСОБА_1,

за участю заявниці та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_5. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, стало відомо, що в її свідоцтві про народження зазначена мати «Єлістархова Ніна Василівна», а в свідоцтві про смерть зазначено «Єлістархова Неоніла Василівна», тобто не співпадає імя в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері, у звязку з чим не можливо довести родинний звязок. Просила встановити, що вона ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 19.02.2017 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її мати народилась в 1936 році, її назвали «Неонілою», але в сімї та побуті називали «Ніною», а коли мати пішла на пенсію, то всі документи оформили на «Неонілу». За життя мати склала заповіт на брата, але він відмовився від спадщини на її користь. Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_6 (довіреність від 14.08.2017р.) в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця його рідна сестра. Його мати ОСОБА_5 за життя говорила йому, що в свідоцтві про народження її імя зазначено «Неоніла», а в паспорті спочатку було записано «Ніна». В сімї їх було троє дітей: 2 сестри і він. Мати померла спочатку цього року, вона проживала разом з донькою заявницею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона рідна сестра заявниці. Мати ОСОБА_9 перед виходом на пенсію вирішила зробити документи на «Неонілу». Мати та заявниця жили разом за адресою: пр.Бєлгородський, буд. 7, в м. Бердянську, мати в побуті називали «Ніною».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_9) Т.В. народилась 03 травня 1960 року у батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №431722 від 25.05.1960 року (а.с.5).

19 лютого 2017 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 80 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №380551 від 20.02.2017 року (а.с.7).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла 19 лютого 2017 року, підтверджується свідоцтвом про народження ЯУ №518274 ВІД 18.05.1949 року, згідно якого ОСОБА_13 народилась 26 липня 1936 року в селі П. Вирки Білопольського району Сумської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЖС №287092 від 06.10.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_13, яка народилась 26.07.1936 року в с. Н-Вирки, Білопільського району Сумської області, уклали шлюб 06 жовтня 1995 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, згідно якого вона народилась 31 травня 1960 року у батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_9, при цьому в її свідоцтві про народження та зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу співпадають прізвище імя та по батькові її батька та прізвище та по батькові матері, а імя є співзвучним, а також копією свідоцтва про право власності від 18.11.1995 року, відповідно до якого будинок №7 по проїзду Бєлгородському в м. Бердянську, де зареєстрована заявниця, належав ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про смерть померла 19 лютого 2017 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні пояснили, що вони є сином та донькою померлої ОСОБА_5 та відповідно братом та сестрою заявниці, та їх мати була матірю заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_14, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_14) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 19 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_15