Єдиний унікальний номер: 378/12/17
Провадження № 2/378/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з названим позовом звернувся Київський обласний центр зайнятості, просить суд стягнути із відповідача на користь Київського обласного центру зайнятості кошти за навчання у сумі 11516,00 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Головуючий по справі суддя Скороход Т. Н. подала до суду заяву про самовідвід посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки, як їй стало відомо, батько відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 працює в страховій компанії „Княжа, в якого її чоловік ОСОБА_5 неодноразово страхує власний автомобіль та перебуває з останнім в дружніх стосунках, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т. Н. не може брати участь у розгляді даної справи, так як їй стало відомо, що батько відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 працює в страховій компанії „Княжа, в якого її чоловік ОСОБА_5 неодноразово страхує власний автомобіль та перебуває з останнім в дружніх стосунках, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

В даний час в Ставищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки судді Марущак Н. М. автоматизованою системою документообігу справи не розподіляються в звязку з наданням основної щорічної відпустки, в судді Гуртовенка Р.В. 17 серпня 2015 року закінчились повноваження судді, призначеного на пять років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, оскільки в Ставищенському районному суді неможливо створити новий склад суду, - дану справу необхідно передати до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 116 ч.1 п.3 ч. 2, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання та передати справу на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу, в частині передачі справи до іншого суду, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход