У Х В А Л А

18 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и л а:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 9 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт покликається на незаконність рішення Острозького районного суду від 9 листопада 2016 року, а також ухвали Острозького районного суду від 9 листопада 2016 року про забезпечення позову, однак у прохальній частині скарги просить скасувати лише рішення суду.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає її мотивувальній частині.

Окрім цього, за положеннями п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржується. Тобто, у разі одночасного оскарження і ухвали і рішення, мають подаватись дві окремі апеляційні скарги на ці процесуальні документи, оплачені відповідно судовим збором.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з оновленою апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, при поданні апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (606,33 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 1.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі зазначеної апеляційної скарги відповідачем сплачено збір в сумі 606,33грн., а тому ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 834 грн. 61 коп. ((758,74+551,2)х110%)-606,33).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовомОСОБА_3; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 834 грн. 61 коп. та оновлену апеляційну скаргу на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 9 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового зборув розмірі 834 грн. 61 коп.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області