Справа № 304/262/17
Провадження № 2-о/304/24/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 213 від 29 травня 2000 року, а саме по батькові дитини з «ОСОБА_3» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та записати його батьком такої. Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2003 року він з ОСОБА_2 зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 17. До реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_2 перебувала у іншому шлюбі, а саме з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Однак, біологічний батько останнього рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року позбавлений батьківських прав. З часу його знайомства з ОСОБА_2 та після укладення шлюбу дитина проживає разом з ними. За цей час між ним та ОСОБА_3 склалися хороші відносини, він займається вихованням останнього, підтримує та матеріально забезпечує. Крім ОСОБА_3 з разом ОСОБА_2 вони виховують двох спільних дітей, а саме сина ОСОБА_6, 2003 року народження, та доньку ОСОБА_8, 2008 року народження. Усі діти між собою мають порозуміння та позитивно ставляться до майбутнього усиновлення. Його дружина та сама дитина не заперечують проти усиновлення, а останній вже протягом тривалого часу називає його батьком. Відповідно до вимог, передбачених ст. 211 Сімейного кодексу України, він має право бути усиновителем. Крім цього, є матеріально та фінансово забезпеченим - проживає у будинку загальною площею 82,4 кв. м, який містить всі необхідні умови для проживання та розвитку неповнолітньої дитини; працює неофіційно, однак має достатній дохід для утримання дитини. Він здоровий, інфекційними захворюваннями не хворіє, на обліку як наркотично чи алкогольно залежний не перебуває; батьківських прав його не позбавляли; до кримінальної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується позитивно. Про доцільність усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 також вказано у висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, виданого органом опіки та піклування Перечинської РДА від 06 березня 2017 року. Враховуючи вищенаведене просить заяву задовольнити.

До відкриття провадження у справі, заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить його заяву, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про усиновлення, повернути.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 1, 209, 210, 235 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про усиновлення - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.