Єдиний унікальний номер 741/1234/16
Провадження № 2/741/68/17
У Х В А Л А

м. Носівка 15 березня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача, її представника ОСОБА_1,

відповідача та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мринської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

13 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, мотивувала його тим, що заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений 22 вересня 2015 року секретарем Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 40, не відповідає чинному законодавству, оскільки у ньому рукописний запис «Дорошенко Любов Ємельянівна» та запис в графі «підпис» виконані не ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, зазначила питання, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Представник позивача підтримала клопотання позивача, відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які зазначені в письмовому клопотанні позивача, мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Мринської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис та рукописний запис «Дорошенко Любов Ємельянівна» особисто та почерком ОСОБА_5 у двох оригіналах заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого 22 вересня 2015 року секретарем Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 40, один з яких наданий приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з матеріалів спадкової справи № 7/2016, а інший Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області (заходиться на аркуші 57 справи Мринської сільської ради 06-01 «Перші примірники нотаріально засвідчених заповітів та інших нотаріально засвідчених документів за 2015 рік»);

- чи виконано підпис та рукописний запис «Дорошенко Любов Ємельянівна» особисто та почерком ОСОБА_5 на аркуші 25 у справі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 06-02 том 1 (2014-2015) реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядкування.

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (поштова адреса: к. 306, вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправидивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи та оригінали:

- заповітів, які надані приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області (заходиться на аркуші 57 справи Мринської сільської ради 06-01 «Перші примірники нотаріально засвідчених заповітів та інших нотаріально засвідчених документів за 2015 рік»);

- двох молитовних книжок ОСОБА_5;

- договору оренди земельної ділянки від 4 квітня 2000 року;

- договору про надання послуг з газовостачання населенню від 13 березня 2002 року;

- договору про користування електричною енергією від 18 червня 2002 року;

- типового договору про надання послуг з газопостачання від 24 травня 2007 року;

- акту приймання-передачі земельної ділянки від 26 жовтня 2007 року;

- заповіту ОСОБА_5 від 11 червня 2003 року;

- заповітів ОСОБА_5 від 13 квітня 2012 року (примірник заповіту, наданий Селищенською сільською радою Носівського району, знаходиться на 17 аркуші справи Селищенської сільської ради № 140 «Документи нотаріальних дій за 2012 рік»);

- довіреності від 29 квітня 2015 року;

- технічної документації із землеустрою;

- договору № 647914 про відкриття та обслуговування рахунку з доданими документами;

- справи Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 06-02 том 1 (2014-2015 роки) реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядкування;

- справу Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 06-03 (2012 рік) реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядкування.

Зразки підписів та почерку ОСОБА_5, які знаходяться на вищезазначених документах, можна використовувати при проведенні експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зупинити провадження у цій справі до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв