Провадження номер 2/741/589/17
Єдиний унікальний номер 741/1491/17
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 11 вересня 2016 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 2,18 га, площею 0,68 га, площею 2,39 га, площею 0,51 га, розташовані на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємицею є також її рідна сестра ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований в будинку по вул. Хутуріська, 12, с. Козари Носівського району сам. Однак, ОСОБА_3 без реєстрації постійно на день смерті проживала разом з батьком у вищевказаному будинку, адже батько мав поганий стан здоровя, тяжко хворів на онкологічну хворобу, потребував сторонньої допомоги та постійного догляду, що підтверджують записи в його медичній картці. Позивач купувала батьку ліки, готувала їжу, прибирала в будинку. Отже, позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Позивач позбавлена можливості офіційно оформити своє право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це й стало причиною того, що ОСОБА_3 звернулася до суду та просила винести рішення, яким установити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 у с. Козари Носівського району Чернігівської області по вул. Хутірська, 12, на день смерті ОСОБА_6, тобто на день відкриття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позовну заяву задовольнити та пояснила, що її батько ОСОБА_6 хворів на онкологічне захворювання, вона проживала разом з ним у с. Козари Носівського району, вул. Хутірська, 12, доглядала за батьком, адже в силу хвороби він постійно потребував сторонньої допомоги, організовувала курси лікування в лікарнях м. Києва. Коли батько помер, проводила поховання та всі необхідні релігійні обряди.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Представник відповідача направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила справу розглянути у відсутність представника міської ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 визнала позовні вимоги ОСОБА_3 та пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_6, батько хворів на рак, протягом усього часу хвороби догляд за ним та його лікування здійснювала її сестра ОСОБА_3, вона жила разом з батьком, у тому числі й на час його смерті. ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, була сусідкою померлого ОСОБА_6 ОСОБА_6 тяжко хворів, тому його дочка ОСОБА_3 протягом усього часу хвороби постійно проживала разом з ним, доглядала за батьком.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона є племінницею ОСОБА_3 Свідку достовірно відомо, що у 2015 році її дід ОСОБА_6 захворів на рак, його лікування та догляд за ним організовувала її тітка ОСОБА_3 Саме вона возила його в інститут раку в м. Київ, купувала ліки. Коли стан здоровя діда вкрай погіршився, то ОСОБА_3 переїхала на постійне проживання до нього в с. Козари Носівського району, вул. Хутірська, 12, адже дід був дуже слабким, потребував стороннього догляду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_5, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що позовна заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН №768152 був власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,39 га та площею 0,15 га, розташованих на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 11). Також установлено, що ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №760391 був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га та площею 2,18 га, розташованих на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 12).

11 вересня 2016 року ОСОБА_6 помер, місце смерті: с. Козари Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_3 житловий будинок у с. Козари Носівського району по вул. Хутірська, 12, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 28) та копією заповіту. Але в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 цей самий будинок. Вищевказані земельні ділянки охоплені заповітом не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

А, отже, спадкування земельних ділянок після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 27) та повідомленням ОСОБА_4 районної ДНК (а. с. 26).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 8). А, отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, хоча й не була зареєстрована, але постійно проживала разом з ОСОБА_6 по вул. Хутірська, 12, с. Козари Носівського району Чернігівської області на час смерті ОСОБА_6, тобто станом на 11 вересня 2016 року, оскільки ОСОБА_6 хворів на тяжку онкологічну хворобу, потребував постійного стороннього догляду та лікування, ОСОБА_3 усе це здійснювала та організовувала. Факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою виконкому ОСОБА_4 міської ради №7/2-13/645 від 14.09.2017 про те, що на день смерті ОСОБА_6 разом з ним по вул. Хутірська, 12, у с. Козари Носівського району проживала дочка ОСОБА_3, копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 Національного інституту раку, копією консультативного висновку, із яких убачається, що ОСОБА_6 хворів на рак, а також поясненнями позивача, відповідача ОСОБА_5, яка визнала позовні вимоги, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення вищезгаданого факту має для позивача юридичне значення, адже дасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті батька.

Оскільки вбачається спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦК України вирішує справу в порядку позовного провадження.

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений факт, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 11 вересня 2016 року, на час відкриття спадщини, тобто станом на 11 вересня 2016 року, за адресою: с. Козари Носівського району Чернігівської області, вул. Хутірська, 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий