Справа № 350/1550/17
Провадження № 22-ц/779/1948/2017
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю: апелянта ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 (ОСОБА_2) предявила до ОСОБА_2 позов про зміну (збільшення) розміру аліментів, посилаючись на те, що аліментів у розмірі 500 грн на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які відповідач сплачує за рішенням Рожнятівського районного суду від 26 лютого 2013 року, не вистачає для нормального розвитку сина. Посилаючись на те, що вона не має можливості працювати та самостійно утримувати сина, а також на те, що відповідач отримує пенсію по інвалідності та додатково працює на сезонних роботах у ОСОБА_5, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій зазначає, що відмовляючи у задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції унеможливив забезпечення нею необхідного та достатнього гармонійного розвитку її дитини, що суперечить нормам матеріального права, із змісту яких вбачається, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 888 грн, а з 1 грудня буде становити 930 грн. Також, зазначає апелянт, суд першої інстанції застосував ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, який втратив чинність і який не регулює зміну розміру аліментів, а стосується лише виконання рішень суду. Також ОСОБА_3 вказує, що судом першої інстанції не було враховано того, що її матеріальний стан погіршився, оскільки вона ніде не працює у звязку із доглядом за дитиною інвалідом від другого шлюбу, на утримання та лікування якого потрібні значні кошти. Крім того, на думку апелянта, оскільки імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження відсутня, то у суду першої інстанції були підстави для задоволення її позовних вимог. Посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову по суті позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу з вищенаведених мотивів підтримала.

ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечив, зазначивши, що він систематично сплачує аліменти згідно рішення суду, і заборгованості немає. Пояснив, що сплачувати аліменти у більшій сумі, ніж 500 грн, він не має можливості, оскільки переніс операцію, йому визначена інвалідність. Вказав, що на заробітки за кордон у даний час він не виїжджає, а будівельні роботи виконує тільки для себе у селі за місцем проживання. Рішення місцевого суду вважає законним, тому апеляцію позивачки просить відхилити.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3, суд першої інстанції послався на

Однак, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам матеріального права.

Статтею 192 Сімейного Кодексу України передбачено право одержувача аліментів на вимогу щодо збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки). Ухвалюючи рішення в даній справі, місцевий суд цього не врахував.

В частині 1 статті 182 Сімейного Кодексу України наведено орієнтовний перелік обставин, які повинні бути прийняті до уваги судом при визначені розміру аліментів.

Документами, які містяться в справі підтверджено погіршення в даний час матеріального стану ОСОБА_3 у звязку із відсутністю у неї доходу, що повязано із здійсненням нею догляду за малолітніми дітьми, які потребують утримання та лікування. Оскільки розмір аліментів в сумі 500 грн, визначений раніше судом, не відповідає зростаючому рівню потреб дитини платника, є підстави для зміни цього розміру платежів.

У частині 2 статті 182 СК України в редакції Закону України № 2037-VIII від 17 травня 2017 рок вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Цією правовою нормою визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки оскаржене рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, воно не може бути залишено в силі. По даній справі є правові підстави для ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2017 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити. Розмір стягнення аліментів з відповідача змінити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків якої - НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з 10 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

ОСОБА_6