Справа № 339/78/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після трагічної смерті сина ОСОБА_4 яка настала 11 травня 2016 року. До складу спадщини ввійшов житловий будинок та господарські споруди по вул. Гайдара,2 в м. Болехів,Івано-Франківської області.

Звернувшись із заявою у нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову оскільки ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності на вказане будинковолодіння. Також в свідоцтві про народження сина помилково зазначено прізвище Грінів замість ОСОБА_4 та імя, по-батькові позивачки вказано Грінів Єфросінія замість ОСОБА_4 Євфросинія. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 11 травня 2016 року у м. Болехів, Івано-Франківської області ОСОБА_4 був її сином, а також визнати за нею право власності по 1/3частину спадкового будинковолодіння по вул. Гайдара,2 в м. Болехів, Івано-Франківської області загальною вартістю 276 910 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Позивачкою на виконання ухвали суду від 10 березня 2017 року, усунуто виявлені недоліки, а саме сплачено судовий збір.

Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення справи до попереднього судового розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна».

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23 березня 2017 року о 1315 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки,якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачкане заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копії ухвал з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця