Справа № 2-1280/10
Провадження 6 /628/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою кредитної спілки «Наша справа», про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Наша справа» звернулась до суду з заявою, в подальшому уточненою, у який просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Наша справа» за рішенням Купянського міськрайонного суду по справі №2-1280/10 від 23.07.2010 року.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини.

23.07.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2-1280/10 за позовом кредитної спілки «Наша справа» про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Наша справа».

12.12.2015 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Наша справа» був направлений до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, але по дорозі до відділу оригінал виконавчого листа був втрачений.

Станом на 04.11.2016р. виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Наша справа» за рішенням Купянського міськрайонного суду по справі №№2-1280/10 від 23.07.2010 року на виконанні Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області не перебуває.

В судове засіданні сторони не зявились. Представник заявника надав суду заяву, у якій міститься прохання розглядати справу без його участі, а також вказано, що вимоги уточненої заяви підтримує. Представник Купянського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглядати справу без своєї участі, вказавши, що проти видачі дублікату виконавчого листа заперечує.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.07.2010 р. Купянським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено

2

заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Наша справа» заборгованості за кредитним договором №3485 від 18.10.2007р. в розмірі 20107,27 грн., судового збору у розмірі 201,07 грн., витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.(т.1, а.с.172).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2011р., головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області на підставі ст.ст.17,19,20,25 ЗУ "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження №26404062 про стягнення заборгованості на користь КС "Наша справа" у розмірі 20338,34 грн. з ОСОБА_4, солідарно(т.1, а.с.260).

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.11.2011р., апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2010 р. було змінено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Наша справа» судовий збір по 40 грн. 21 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 6 грн. з кожного, в іншій частині рішення залишити без змін(т.1, а.с.319).

На а.с. 326 міститься заява КС "Наша справа" вих. №243 від 07.12.2011р. про видачу виконавчих листів за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області про стягнення боргу по договору кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 У вказаній заяві міститься відмітка від 12.12.2011р. про отримання 5 виконавчих листів з підписом отримувача.

На а.с. 328 міститься подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2, 12.04.1973р.н. у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обов'язків, без вилучення паспорта.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2011р., державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області на підставі ст.ст. 3,18,20,24 ЗУ "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження №30347584 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 20107,27 грн. на користь КС "Наша справа", 40,21 грн. судового збору(т.1, а.с.329).

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2012р. постановлено тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обов'язків, без вилучення паспорту(т.1, а.с.335).

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 12.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження №30343708 на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження", борг за виконавчим листом № 2-1280/2010, виданим 09.12.2011р., про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором №3485 від 18.10.2007р. в розмірі 20107,27 грн. на користь КС «Наша справа» солідарно, згідно повідомлення КС «Наша справа від 17.07.2013р. за вх. №3553/02-30/10, сплачено повністю(т.2, а.с.7).

Як вказано у постанові головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 18.02.2014р. про закінчення виконавчого провадження №26404419 на підставі п.8 ст.49, ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження", за виконавчим листом № 2-1280/2010, виданим 05.05.2011р., про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором №3485 від 18.10.2007р. в розмірі 20107,27 грн. на користь КС «Наша справа» 201,70 грн. судового збору

3

та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно листа КС

«Наша справа від 10.09.2013р. заборгованість погашена повністю(т.2 а.с.10).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.09.2014р. про закінчення виконавчого провадження №38855219 на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.38 ЗУ "Про виконавче провадження", за виконавчим листом № 2-1280/2010, виданим 09.12.2011р., про стягнення з ОСОБА_4 боргу у сумі 16807,90 грн. на користь КС «Наша справа», згідно листа КС «Наша справа, заборгованість погашена повністю(т.2 а.с.13).

На а.с. 15, т.2 міститься заява КС "Наша справа" про видачу дублікату виконавчого листа на ОСОБА_5 для направлення до відділу державної виконавчої служби для стягнення залишку боргу.

На а.с.46, т.2 міститься заява КС "Наша справа" про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа на ОСОБА_5 без розгляду.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року заяву кредитної спілки "Наша справа" про видачу дублікату виконавчого листа на ОСОБА_5 залишено без розгляду(т.2, а.с.52)

На а.с. 149, т.2 міститься лист КС «Наша справа» про те, що в період з 02.08.2010 року по 24.02.2017р. по заочному рішенню Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Наша справа» заборгованості за кредитним договором №3485 від 18.10.2007р. в розмірі 20107,27 грн., судового збору у розмірі 201,07 грн., витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. було погашено борг на загальну суму 10600,00 грн., з яких 4600,00 грн. було сплачено від імені ОСОБА_2, а 6000,00 грн. - сплачено ОСОБА_4, залишок боргу - 9738,57 грн.

Крім того, вказано, що лист КС «Наша справа» про повне погашення боргу за договором №3485 від 18.10.2007р. був направлений до виконавчої служби помилково.

Як вказано в листі в.о. начальника Куп'янського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області №1084/14.12-38 від 10.02.2017р., виконачий лист у відношенні боржника ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості на користь КС "Наша справа" на виконанні не перебуває(т.2, а.с.131).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно п.6 Інформаційного листа №8 Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015р., згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, підставою для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу.

Разом з цим, ВССУ зазначає, що при вирішенні питання про видачу дублікату дубліката виконавчого листа у звязку із його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що згідно постанов відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.09.2013р., 12.12.2013р., та 18.02.2014р., заборгованість за виконавчим листом №2-1280/2010 від 23.07.2010 сплачено в повному обсязі, тобто судове рішення №2-1280/2010 від 23.07.2010р. є виконаним.

Разом з цим, судом не встановлено, чи дійсно виконавчий лист №2-1280/2010 від 23.07.2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Наша Справа»

4

було втрачено, оскільки заявником не надано суду доказів, підтверджуючих втрату вищевказаного виконавчого листа, а також обгрунтованих доказів, які б спростували сплату боржниками заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заявником не надано доказів в обгрунтування підстав для видачі дублікату виконавчого листа, посилання на надання помилкової інформації щодо повного погашення боргу суд вважає хибним.

При таких обставинах суд не находить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву Кредитної спілки «Наша справа» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1280/10 від 23.07.2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Наша Справа» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О. Волчек