Справа № 194/165/17
Провадження № 2/194/333/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що вона є власником 1/2 частини кв. 26, що в буд. 12 по вул. С.Маркова, в м. Тернівка Дніпропетровської області. Її мати ОСОБА_4 є власником іншої 1/2 частини даної квартири, право власності якої дісталося за спадком від батька ОСОБА_5.

В даній спірній квартирі зареєстровані 2 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінниця.

Дозвіл на реєстрацію та проживання відповідачам надавав минулий власник квартири, її батько. Після смерті та отримання права власності на квартиру нею та її матірю між ними та відповідачами жодних правовідносин не відбулося, дозвіл на проживання вони не давали, договір найму не укладали, тобто між ними не встановлено жодних відносин з приводу користування квартирою, оскільки таке право відповідачі набули за попереднього власника, з права власності якого і походило право користування відповідачами квартирою, отже, з припиненням такого права власності було припинено і спірне право користування.

Зареєстровані відповідачі виїхали та змінили своє місце проживання, їх місце знаходження не відоме.

На сьогоднішній час там нікого немає, квартира порожня, в ній ніхто не проживає. Не зважаючи на це, борги за комунальні послуги продовжується нараховуватися як за 2 проживаючі особи, заборгованість за опалення та комунальні послуги станом на 01.01.2017 року складає 7807,47 грн., за газопостачання 740 грн.. Крім, того електропостачання припинено, відповідно до довідки № 621 від 16.01.2017 року.

В звязку з наявністю реєстрації в квартирі не проживаючих відповідачів, продовжується нараховуватися комунальні послуги, чим спричиняються їй матеріальні збитки.

Крім цього, вона та її мати, враховуючи право власності, наділені правом користування, розпорядження та володіння спірною квартирою, а факт реєстрації цих осіб спричиняє складнощі у реалізації цих прав.

Також, відповідачі не ведуть з ними спільного господарства, спільно не проживають, а тому вони не є членами сімї і не мають той обсяг прав користування квартирою, як власники.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С.Маркова, 12/26.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено вимогу про те, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позовній заяві, позивач вказує, що вона є власником 1/2 частини спірної квартири, однак відсутні дані на підтвердження даної обставини.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що реєстрація в спірній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують права її матері ОСОБА_4, однак дана особа не залучена в якості сторони по справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження 1/2 частини права власності за ОСОБА_4, а саме на кв. 26, що в буд. 12 по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник