Справа № 640/1399/16-ц
18 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року визнано подію, що мала місце 08.09.2015 року у м. Харкові за участю автомобіля НОМЕР_1 страховим випадком відповідно до полісу № АІ/7788720 від 07.08.2015 року; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» () на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 25 000,00 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.12.2016 року справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення по справі через не вирішення судом першої інстанції питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 215 ЦПК України рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;

Згідно ч. 4 статті 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як вбачається зі змісту рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року по цивільній справ № 2018/18928/2012 резолютивна частина не містить висновку про розподіл суми судових витрат.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях