Справа № 216/5600/16-ц
провадження №2/216/656/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Плохута Д.А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 21 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але не у достатньому розмірі. Відповідач офіційно працює в ПАТ «Арселорміттал ОСОБА_1 Ріг», отримує стабільну та регулярну заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу у більшому розмірі. Інших дітей та непрацездатних осіб у відповідача не має. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 21 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 53 виданою 22.11.2016 року КОМ Довідково інформаційною службою (а.с. 7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, однак вкрай недостатньому розміру, хоча має змогу надавати допомогу в більшому розмірі. Відповідач є здоровою, працездатною особою, працює в ПАТ «Арселорміттал ОСОБА_1 Ріг» та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; іншу обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що доходу позивача не вистачає для повноцінного утримання дочки, а відповідач є працездатним, підстав, які потрібно врахувати для визначення розміру аліментів, відсутні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ПАТ «Арселорміттал ОСОБА_1 Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2016 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 580 (пятсот вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко