Провадження № 2-о/520/52/17
Рішення

іменем України

12 січня 2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її родичем четвертого ступеня споріднення, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилалася на обставини викладені в заяві про встановлення факту, стосовно ступеня родинного зв'язку.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник та заінтересована особа подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги та їх підстави заявник підтримала, а заінтересована особа визнала. Згідно поданих заяв заявник та заінтересована особа просили суд задовольнити викладені у заяві вимоги.

З викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заявлені ОСОБА_1 вимоги за відсутності учасників у справі на підставі наявних доказів, та в зв'язку з таким висновком вказує наступне.

Засади ст.ст.3,11 ЦПК України,ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів безстороннім та належним судом, утвореним відповідно до закону.

Звертаючись до суду за захистом свого права заявник самостійно обирає спосіб захисту його права та інтересу.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст.10,11,27,57-60 ЦПК України, сторони, при вирішенні справи, зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

Окреме провадження має певні особливості доказування. Так, доказування у справах окремого провадження полягає у підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, з наданих суду доказів вбачається, що 21 червня 1923 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, копія якого долучена до матеріалів справи.

Рішенням народного суду Арцизького району Ізмаїльської області від 06 вересня 1949 року, встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, визнано прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, копія якого долучена до матеріалів справи.

16 грудня 1958 року ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3. , копія якого долучена до матеріалів справи. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_3».

Крім того, від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилась також ОСОБА_9.

Надалі, 13 липня 1947 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 609.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4. Батьки ОСОБА_11 зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7. Батьками в свідоцтві зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_14

14 грудня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_8. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Ступінь родинності визначається кількістю народжень, які відділяють родичів. Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичем ОСОБА_1 четвертого ступеня споріднення, до яких відносяться діти рідних племінників і племінниць (двоюрідні онуки і онучки, рідні брати і сестри його діда та бабки (двоюрідні дід та баба).

Таким чином, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є родичем ОСОБА_1 четвертого ступеня споріднення, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров