Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/6041/15 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/778/1950/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Фесенко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року та заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором зберігання,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнювала, до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором зберігання.

Просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму грошових коштів за договором зберігання від 04 лютого 2015 року у сумі 169 093 грн. 66 коп. витрати на правову допомогу у розмірі 2 923 грн. 20 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 1837 грн. 50 коп.; усі судові витрати солідарно покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 грошові кошти за договором зберігання від 04 лютого 2015 року в сумі 169093 гривні 66 копійок,

Стягнуто на користь ОСОБА_6 з ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судові витрати в сумі по 1586 гривень 90 копійок з кожного.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року заяви ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального або процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ФОП ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Обставин, які в силу ч. 5 ст. 174 ЦПК України не дозволяють прийняти відмову ОСОБА_6 від позову не встановлено.

Наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_6 відомі, про що вона безпосередньо зазначила в заяві про відмову від позову.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором зберігання із скасуванням судового рішення і закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором зберігання.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року у цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: