Ухвала

іменем україни

17 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Скидан) перебував у стосунках з 1989 року, в подальшому 20 жовтня 1990 року було зареєстровано шлюб, про розірвання якого ним у липні 2015 року подано заяву до суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась друга дитина син ОСОБА_5, батьком якого в актовому записі про народження вказано його ОСОБА_2 Позивач посилаючись на те, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив виключити з актового запису № 22 від 12 липня 2002 року, складеного Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, дані про нього ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що ОСОБА_2, 1966 року народження, та ОСОБА_3, 1966року народження, уклали шлюб 20 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 жовтня 1990 року зроблено запис № 28 Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області 12 липня 2002 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (висновок № 7, експертиза розпочата 25 січня 2016 року, закінчена 24 лютого 2016 року), відповідно до законів успадкування генотип дитини повинен містити один алель кожного локусу матері і один батька; молекулярно-генетичним аналізом ДНК ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5 встановлено, що в генотипі дитини ОСОБА_5 в межах досліджених локусів не виявлені алелі, які не простежуються в генотипі ОСОБА_2 Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ймовірністю 99,9999 %.

Відповідно до положень статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно, зокрема, до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не її батьком. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 7 від 25 січня 2016 року, проведеної експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», вірно виходив із того, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів які б підтверджували те, що він не являється батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільному шлюбі позивача та відповідача, походження дитини від подружжя визначено на підставі свідоцтва про шлюб.

Знаходження ОСОБА_2 у 1993 році на лікуванні, наявність у ОСОБА_2 певних захворювань не спростовують наявності кровного споріднення ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ