Провадження №2/485/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 січня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. На обґрунтування вимог зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26 листопада 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок неналежного ставлення чоловіка до виконання сімейних обов"язків вони припинили сімейні та подружні стосунки у червні 2016 року. Стверджуючи про неможливість примирення на збереження шлюбу, позивачка просила про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року сторонам у справі надавався час на примирення, строком на два місяці.

27 грудня 2016 року провадження по справі відновлено.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач часто вживав спиртні напої, зчиняв сварки, постійно її ображав та принижував. При цьому, не бажав працювати, матеріально забезпечувати сім"ю та виконувати інші сімейні обов"язки. У червні 2016 року за її ініціативи відповідач пішов з сім"ї і шлюб існує формально. На примирення позивачка не згодна.

Відповідач, згідно зворотнього поштового повідомлення, отримав судовий виклик 29 грудня 2016 року. Про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 26 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №6 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №075979 (а.с.4).

Згідно записів у свідоцтві про народження серії 1-ФП №165385 сторони у справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Подружжя проживає окремо. Позивачка ствердила про припинення сімейних та подружніх стосунків з червня 2016 року.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають протягом півроку. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу. Відповідач безвідповідально ставився до виконання сімейних обов"язків, допускав негідну поведінку. Примирення між сторонами за час, наданий судом, не відбулося.

Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції позивачки, пасивну позицію відповідача, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням додатково часу на примирення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення, а саме на запобігання шкоди їх психологічному здоров"ю.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України, суд стверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "Пристайко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551грн.20коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя