Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/5986/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Наумова І.Й.
Провадження 22-ц/778/512/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по справі

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 30 листопада 2016 року направила апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судді не отримувала.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою судді від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. Докази направлення рекомендованою кореспонденцією копії оскаржуваної ухвали судді та докази її отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Таким чином, є можливим вважати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з дотриманням встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року становить 275,60 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, їх місцезнаходження, та не додано копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити третіх осіб про розгляд справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 грн. та надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням третіх осіб - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, їх місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Заявнику роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали судді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 07 грудня 2016 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини- визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков