АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-во/793/6/17
Категорія: 27 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

22 грудня 2017 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2017 у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, яким просило стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 214697,28 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2017, ухваленим у даній справі, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2010 у цій справі скасовано та позовні вимоги задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» кредитну заборгованість у сумі 17 333, 20 грн., стягнуто із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» кредитну заборгованість у сумі 177 804,48 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу відмовлено. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» 850,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» 850,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У подальшому до апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаному рішення апеляційного суду, а саме вказано на те, що було допущено арифметичну помилку при зазначенні про солідарне стягнення з відповідачів 177 804,48 грн. заборгованості, оскільки в рішенні зазначено про стягнення коштів в межах шестимісячного строку дії поруки. Заявник вказує, що розмір ануїтетного платежу становить 433,33 долари США, отже загальна сума заборгованості визначається як добуток кількості місяців протягом яких діє порука на вказаний ануїтетний платіж та становить, у перерахунку на національну валюту, 20805,04 грн.

Вирішуючи питання, порушені заявником, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак у даному випадку заявником порушено питання про зміну змісту рішення суду, а не про виправлення арифметичних (механічних) помилок, оскільки розрахунки заборгованості, вказані у рішенні апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2017 у даній справі, ґрунтуються на матеріалах справи - розрахунках заборгованості позичальника, наданих банком, із вказівкою на графік платежів та дати фактично сплачених сум, та не є наслідком допущених судом арифметичних помилок.

Отже в задоволення заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2017 у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді