_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси №520/16557/15-ц від 10.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про виправлення описки у Заочному Рішенні цього суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, полягає у помилковому зазначені відомостей про квартиру у адресі спірного майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що вона є спадкоємицею позивача у справі, та наведена описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року справа № 520/16557/15ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської Ради про визнання права власності - задоволені. Вказане рішення набрало законної сили.

При цьому при складанні повного тексту вказаного рішення, у його резолютивній частині, було допущено описку та у адресі спірного майна вказана "квартира № 2" тоді коли взагалі за зазначеною адресою жодної квартири немає.

11.09.2016 року позивач за яким було визнано право власності згідно до рішення Київського районного суду м. Одеси - помер. Спадкоємцем першої черги є донька позивача, ОСОБА_1, яка звернулась до приватного нотаріуса 04.10.2016 року для прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Вказане підтверджеється долученими до заяви документами.Таким чином суд доходить висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про виправлення описки як правонаступнику після смерті позивача.

На підставі ст. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявник, як спадкоємець у якого виникло речове право для проведення державної реєстрації є "іншим правонабувачем", однак згідно вказаних вище відомостей з урахуванням описки в адресі спірного майна зареєструвати вказане рішення та виконати його у повному обсязі вбачається неможливим.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З такого суд вбачає обґрунтованим посилання заявника на те, що зазначена описка в рішенні суду перешкоджає його належному виконанню, та підлягає вправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись положеннями ст. 10, 11, 14, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси №520/16557/15-ц від 10.08.2016 року задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси №520/16557/15-ц від 10.08.2016 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського (кол. вул. Пролетарська), 14-16 літ «А», яке складається: з 2-1 житлової - 5,6 кв.м; 2-2 житлової - 12,3 кв.м,; 2-3 кухні - 9,8 кв.м.; 2-4 коридору - 9,5 кв.м., 2-5 коридору 5,5 кв.м., ; Б - сарай - 6,0 кв.м.; В - сарай 7,8 кв.м,; Г - туалет 0,9 кв.м.; № 1-3 огорожа, I, II мостіння, всього житлова складає 17,9 кв.м., а загальна 42,7 кв.м., як таке, що набуто у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 13 листопада 1979 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.