ОСОБА_1 документу 13.02.2017 Справа № 554/5347/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/5347/16-ц

Провадження № 2/554/1350/2017

13 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на ? частину майна та права користування квартирою-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та ОСОБА_3 з зустрічною позовною заявою звернувся до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на ? частину майна та права користування квартирою.

Сторони подали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

ОСОБА_1 мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді виниклих спорів, які стали підставою пред'явлення вищевказаних позовів.

ОСОБА_1 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про визнання мирової угоди:

-ОСОБА_3 визнає позов про розірвання договору найму №9 від 12.04.2012 року на користування квартирою №28 у будинку №5 по пров.Токарному у м.Полтаві та зобовязується знятися з реєстрації за вказаною адресою до 17.02.2017 року і виселитися з зазначеного житлового приміщення до 17.02.2017 року.

-ОСОБА_2 визнає зустрічні позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_3 права власності права власності на холодильник «LG GR-V 292 SC», диван «Рандеву», стіл кухонний та зобовязується повернути вказані речі в день виселення останнього до 17.02.2017 року.

Позовні вимоги про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю, визнання обєктом права спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме: хлібопічку, вентилятор, пральну машину «Indezit» ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.

Невиконання Сторонами умов даної ОСОБА_1 угоди чи строків, встановлених цією угодою є підставою для визнання її в судовому порядку недійсною та такою, що втратила законну силу.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 13 лютого 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення по первісному позову та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на ? частину майна та права користування квартирою за зустрічною позовною заявою якою:

- ОСОБА_3 визнає позов про розірвання договору найму №9 від 12.04.2012 року на користування квартирою №28 у будинку №5 по пров.Токарному у м.Полтаві та зобовязується знятися з реєстрації за вказаною адресою до 17.02.2017 року і виселитися з зазначеного житлового приміщення до 17.02.2017 року.

- ОСОБА_2 визнає зустрічні позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_3 права власності права власності на холодильник «LG GR-V 292 SC», диван «Рандеву», стіл кухонний та зобовязується повернути вказані речі в день виселення останнього до 17.02.2017 року.

Позовні вимоги про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю, визнання обєктом права спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме: хліб опічку, вентилятор, пральну машину «Indezit» - залишити без розгляду.

Невиконання Сторонами умов даної ОСОБА_1 угоди чи строків встановлених цією угодою є підставою для визнання її в судовому порядку недійсною та такою, що втратила законну силу.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шевська