Справа № 303/5407/16-ц
Провадження № 2-др/303/1/17
ряд. стат. звітн. 38
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

23 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання прокурора про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, Служба в справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності,

встановив:

Виконувач обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткового рішення у справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, Служба в справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності. Дане клопотання мотивує тим, що при винесенні рішення у цій справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому просить стягнути з відповідачів на користь прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 1102,40 грн.

В судове засідання прокурор не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Третя особа - Мукачівська державна нотаріальна контора, також подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд проводить розгляд заяви за відсутності сторін, що відповідає вимогам ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, Служба в справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності, позов задоволено повністю, звільнено з-під арешту ? частину домоволодіння № 13 по вул. Лавківська в м.Мукачево, визнано за малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування по ? частині за кожним на вказане домоволодіння.

При зверненні до суду з вказаним позовом прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту, та 551,20 грн. за вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно.

Судом при ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки позовні вимоги були задоволені повністю, тому понесені позивачем витрати слід стягнути з відповідачів відповідно на його користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Стягнути з Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4