справа №619/3877/16-ц
провадження №2/619/190/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідан ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2011 року в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 107. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає. Сторони проживали однією сімєю до 2014 року. Після народження дитини, сімейні стосунки погіршилися і проживання однією сімєю з відповідачем було фактично припинено. Між сторонами виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних сімейних питань, що привело до втрати почуття любові і фактичного розпаду сімї. З 2014 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач має окремий бюджет. Примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, згідно заяви просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 26 грудня 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 107- розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко