Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/1/17 Справа № 2-21/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-21/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, постановлено рішення, яким заявлені позовні вимоги залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.02.2008 апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відхилена, а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 липня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 відхилена, а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2007 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.02.2008 залишено без змін.

В ході розгляду справи за клопотанням позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 постановлено ухвалу суду від 23 листопада 2005 року, якою накладено арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, в межах суми 20000 грн.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування накладеного ухвалою суду арешту на все майно, яке їй належить, в тому числі і з автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_1, посилаючись на те, що рішенням суду відмовлено в задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили, а тому на теперішній час відсутні підстави тримання заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд її заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.11.2005 у справі № 2-21/2007.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2005 року у справі № 2-21/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасувати.

Зняти арешт з усього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_11