Справа №173/2179/16-ц
Провадження №2/173/135/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх ви дів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття посилаючись на наступне: 20.11.1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Червоноіванівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

В період шлюбу у них народилося четверо дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми. Неповнолітніми дітьми на даний час є: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, а її особистих коштів недостатньо для нормального фізичного та духовного розвитку та виховання дітей. Вона працює але заробітну плату отримує в мінімальному розмірі

На даний час вона з відповідачем проживає окремо, діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач надає грошові кошти іноді їй , іноді дітям, але в різних сумах та не систематично.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснивши, що він на даний час проживає окремо на зйомній квартирі через те, що позивачка безпідставно доводить його своїми ревнощами, хача ні іншої сім'ї чи жінки він не має. Гроші він надає і дітям і позивачці. Але якщо він надає гроші дружині то діти на нього ображаються, а якщо дітям, то дружина на нього ображається. Проте на його думку дружина не завжди витрачає грошові кошти на дітей, крім того настроює дітей проти нього.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони 20.11.1993 року між сторонами був зареєстрували шлюб у Червоноіванівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач записаний батьком дітей.

Судом встановлено, що в даний час сторони проживають окремо, що ними не заперечується, діти сторін проживають з позивачкою, що також сторонами не заперечується. Відповідач частково надає допомогу на утримання дітей як в грошовому виразі, але дана допомога має несистематичний характер

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надає, але не систематично та в різних розмірах. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час відповідач офіційно працює та має постійний заробіток. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка та відповідач працюють. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Доказів того, що позивач витрачає кошти не нужди дітей відповідачем не надано. А питання взаємовідносин між батьками та дітьми не є предметом розгляду за позовом про стягнення аліментів.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн., так як позовні вимоги задоволені, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 180, 182, 183, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2016 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Петрюк Т.М.