Провадження №2/389/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2014 року. Від спільного життя дітей не мають. Подружні взаємини між ними припинені, через різні погляди на облаштування побуту сімї. До того ж він бажає створити нову сімю. За вказаних обставин вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач як і його представник у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву, в якій він просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує і просить розглядати справу без її присутності.

Слід відзначити, що і в судовому засіданні, яке відбулось за часом раніше, представник позивача та відповідач, будучи особисто присутніми у ньому, наполягали на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 26 грудня 2014 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №92. Дошлюбне прізвище відповідача Куксенко. Від спільного життя дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Куксенко) ОСОБА_3, зареєстрований Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №92, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова