Номер провадження 2/754/1538/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за Договором про іпотечний кредит.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 серпня 2005 року між ним та Акціонерним комерційним банком «Аркада» укладено Договір про іпотечний кредит № 785-НП.

Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 237 690 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кошти та сплатити відсотки за користуванням ними.

14.11.2013 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дрім фінанс» укладено Договір факторингу № 1 -11/2013, за умовами якого Фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити факторові свої права вимоги до Боржників.

За зазначеним Договором факторингу, зокрема, відступається право вимоги Банку до Відповідача за Кредитним договором, загальний розмір вимог, що відступаються, становить 62 095 грн. 72 коп.

14.11.2013 року між ТОВ «ФК «Дрім фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 14113/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 785- НП від 04.08.2005 року.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що первинний кредитор у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України передає свої права шляхом відступлення права вимоги. А новий кредитор (позивач у справі), приймає всі права вимоги і стає новим кредитором за Кредитним договором.

Розмір зобов'язань позичальника, які переходять від первісного кредитора на день укладання договору становить 62 095 грн. 72 коп.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, після зміни кредитора у зобов'язанні заборгованість не сплатив, заборгованість відповідача перед позивачем становить 62095 грн. 75 коп.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Сторони у справі та їх представники в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

При цьому відповідач надав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Оглянувши докази, долучені до справи суд визнає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши доводи позивача, які підтверджуються письмовими доказами у справі, суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 620 грн. 97 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 785-НП від 04 серпня 2005 року в розмірі 62095 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 620 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя