Справа № 752/6700/15-ц
Провадження № 2/752/494/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

за участю представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» про поділ спільного майна подружжя та

зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя суд -

Встановив

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» у відповідності до наказу міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного збереження документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах організаціях» належним чином завірену копію детального розрахунку (по кожній позиції) заборгованості станом на 03.03.2017 року за кредитним договором № 6-075/05Р від 30.08.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2, з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованої відповідачу суми заборгованості.

Інші учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» у відповідності до наказу міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 року «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного збереження документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах організація» належним чином завірену копію детального розрахунку (по кожній позиції) заборгованості станом на 03.03.2017 року за кредитним договором № 6-075/05Р від 30.08.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2, з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованої відповідачу суми заборгованості.

Боржник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ).

Стягувач: ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки, а саме до 03.03.2020 року.

Відкласти розгляд справи до 22 травня 2017 року до 14 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя