Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1902/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що має невисоку заробітну плату, внаслідок чого позбавлена можливості повною мірою забезпечити життєво необхідні потреби сина.

З огляду на вищезазначене, просила суд стягувати аліменти з відповідача у розмірі 30 % від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення в частині стягнення аліментів та стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 30 % з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зокрема, зазначає, що суд визначив розмір аліментів у спосіб, не передбачений сімейним законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 30 % його заробітку щомісячно.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачкою.

Наявна в матеріалах справи довідка від 13 квітня 2017 року за №79 свідчить про те, що відповідач працює у ПАТ «Укрзалізниця» на посаді монтера колії 2 розряду.

Вирішуючи даний спір, суд залишив поза увагою ту обставину, що СК України визначає лише два способи стягнення аліментів: у частці від заробітку та у твердій грошовій сумі. Законодавством не передбачена можливість визначення розміру аліментів у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов, подавши до суду першої інстанції відповідну письмову заяву, а також з огляду на те, що він є працездатним, працевлаштований та отримує сталий заробіток, інших неповнолітніх дітей не має, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 3/10 часток від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищезазначене, рішення суду в частині стягнення аліментів слід змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини у новій редакції.

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 259, 268,367,374,376,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягувати із ОСОБА_5, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/10 часток від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2017 року й до досягнення дитиною повноліття».

В решті рішення залишити без змін.

Повний текст постанови складений 26 грудня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча : Судді: