Справа № 686/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2017 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 12.06.2014 року було укладено договір кредиту № 4378 на суму 15000,00 грн. на термін до 11.06.2016 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_2 їх отримав і зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 50 % річних, та свого зобов'язання не дотримав, тому станом на 31.08.2016 року його заборгованість складає 141810,66 грн., з них: 9927,51 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7547,63 грн. заборгованість по відсотках, 1654,97 грн. інфляція, 24536,11 грн. пеня за кредитним договором, 49072,22 грн. пеня за договором поруки № 1, 49072,22 грн. пеня за договором поруки № 2. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, не сплачена вона і поручителями, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_4П.) на користь КС «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4378 «Універсальний» від 12.06.2014 року в сумі 19130,11 грн.; з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно (з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_3П.) на користь КС «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4378 «Універсальний» від 12.06.2014 року в сумі 19130,11 грн.; з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню по 5000 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку згідно абз. 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності зазначеного співвідповідача в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, відповідачів до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.06.2014 року було укладено кредитний договір № 4378 «Універсальний», відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в сумі 15000,00 грн.

Умовами даного кредитного договору було, зокрема, визначено:

●що кредит надається у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2. кредитного договору);

●що позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "житловий" (п. 2.1. кредитного договору);

●що порядок повернення кредиту встановлено частинами щомісяця (п. 4.2. кредитного договору);

●що обумовлений термін повернення кредиту спливає 11.06.2016 року (п. 4.2. кредитного договору);

●що проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 50% річних (п. 1.1. кредитного договору);

●що сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком, визначеним кредитним договором (п. 4.2. кредитного договору - графік погашення кредиту);

●що при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 9.1. кредитного договору).

Засобом забезпечення кредитного договору є договір поруки № 4378А від 12.06.2014 р., укладений між КС "Подільська" і ОСОБА_3, та договір поруки № 4378Б від 12.06.2014 р., укладений між КС "Подільська" і ОСОБА_4

Зокрема, умовами вище вказаних договорів поруки визначено:

●що поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору, укладеного між кредитодавцем і позичальником (п. 1.1. договорів поруки);

●що відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання, що випливають з кредитного договору (п. 2.1. договорів поруки);

●що поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем (п. 2.2. договорів поруки);

●що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених порукою, пред'явити вимогу поручителям, зокрема, шляхом направлення вимоги про погашення боргу (п. 5.1.1. договорів поруки);

●що вимога про сплату боргу вважається пред'явленою поручителям, якщо кредитодавець надіслав її поштою на адресу (місце проживання) поручителів, вказаних в п. 8 договорів поруки (п. 5.1.1. договорів поруки);

●що в разі невиконання поручителем зобов'язань (несплата заборгованості за кредитним договором) поручителям нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення (п. 5.1.2. договорів поруки);

●що строк дії договорів поруки складає 36 місяців (п. 4.2. договорів поруки).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч умовам укладених кредитного договору та договорів поруки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, внаслідок чого заборгованість позичальника перед позивачем становить 19130,11 грн., з яких: 9927,51 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 7547,63 грн. - заборгованість по процентах; 1654,97 грн. інфляційні нарахування.

Крім того, позивачем нарахована кожному з відповідачів згідно вище викладених умов укладених договорів пеню в сумі по 5000 грн.

Оскільки даних коштів не сплачено добровільно, їх слід стягнути в повному обсязі з відповідачів на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1378 грн. і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі по 459,33 грн. з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно (з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_4) на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4378 «Універсальний» від 12.06.2014 року в сумі 19130,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно (з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_3) на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4378 «Універсальний» від 12.06.2014 року в сумі 19130,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за кредитним договором № 4378 «Універсальний» від 12.06.2014 року в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 459,33 грн., а всього 5459,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 4378А від 12.06.2014 року в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 459,33 грн., а всього 5459,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 4378Б від 12.06.2014 року в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 459,33 грн., а всього 5459,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: