Справа № 184/758/16-ц
Номер провадження 2-о/184/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та про призначення опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, висловлені в заяві та просить суд визнати недієздатною її двоюрідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її (ОСОБА_1) опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Заявниця в останнє судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності їх представника.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування останнього судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухав пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області є двоюрідною сестрою заявниці по справі ОСОБА_1. Окрім заявниці та її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у неї більше не залишилось ніяких близьких родичів. Її чоловік та син вже померли. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання (шизофренію), внаслідок чого не може розуміти своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку МСЕК вона є інвалідом 2 групи безстроково. Вказаним захворюванням вона страждає після народження сина ОСОБА_4, якій народився 23.10.1978 року. Вона народила його вагою 6 кг 100 грам, внаслідок чого отримала родову травму та інші пов'язані з цим захворювання, у тому числі і психічний розлад здоров'я. З кожним роком після народження сина її психічний розлад тільки збільшувався і став найбільш помітним, коли її сину виповнилося 6 років, тобто в 1984 році. Після чого в 1984 - 1985 році вона вперше опинилася у психіатричній лікарні. За минулий час її захворювання ще більше відбувалося помітним, вона з кожним роком поводилася все більш неадекватно. Внаслідок вказаного захворювання вона отримала спочатку 3 групу інвалідності, а потім була визнана непрацездатною, інвалідом 2 групи, а з 01.06.2006 року вона є інвалідом 2 групи безстроково внаслідок вказаного захворювання. В зв'язку з наявністю у неї психічного захворювання вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра і потребує стороннього догляду. В зв'язку з характером вказаного захворювання ОСОБА_2 поводиться дуже неадекватно, вона не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати. Так ОСОБА_2 зовсім байдуже відноситься до своєї зовнішності, не приділяє належної уваги своєму зовнішньому вигляду, одягу, взуттю та гігієні. Також вона не підтримує житло у належному, придатному для проживання стані. В зв'язку з наявністю психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє цінності грошових коштів. Після отримання пенсії по інвалідності вона може роздати її зовсім стороннім особам, а також неодноразово відбувалися події, коли її обдурювали і вказані грошові кошти у неї відбирали сторонні особи шляхом оману хворої людини. Вона виходить на вулицю і часто розмовляє сама з собою. Поки був живий її чоловік, він здійснював за нею догляд. Після його смерті у неї залишився син ОСОБА_4, якій піклувався про неї. Однак 13.03.2016 року його вбили. З тих пір, окрім заявниці і її матері, у неї не залишилося нікого з близьких родичів. Після смерті сина ОСОБА_2 про неї піклуюся тільки заявниця та її матір. За станом свого здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2 На даний час немає будь-яких обставин, що перешкоджали б можливості призначення її опікуном над нею. В зв'язку з чим заявниця звернулася до органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області з заявою про надання відповідного висновку про мою можливість бути опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради №7/31-2551/16 від 01.07.2016 року (а.с.36) ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_2.

Так як заявник є самою близькою людиною до ОСОБА_2, здійснює за нею догляд, та враховуючи позитивний висновок органу опіки та піклування, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 16, 39, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 234, 237, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня ухвалення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5