Справа № 598/341/17
провадження № 6/598/4/2017
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшло подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №602/830/16-ц, виданий 06.10.2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Борг по сплаті аліментів на даний час становить 17116,20 грн.. Оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому його слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за вищевказаним рішенням суду.

Державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної

особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист, виданий 06.10.2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за №602/830/16-ц, про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист було видано на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 06.10.2015 року. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією виконавчого листа №602/830/15-ц, виданого 06.10.2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області (а.с.9), копією постанови головного державного виконавця державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції від 12.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.10).

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 06.10.2015 року, в тому числі і відсутні докази того, що державним виконавцем направлялись боржнику ОСОБА_2 виклики до ДВС з метою виконання рішення суду та з пропозиціями щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні даного подання, оскільки судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 210, 3771 ЦПК України, п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_7.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА