Справа № 364/1304/16-ц
Провадження № 2/364/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказував, що 09 серпня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично вони не проживають разом з травня 2016 року. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з розяснень п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року визначено, що за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 09 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50 ( а.с. 6). Від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні позивач вказав, що між ними виникали часті сварки, що стало причиною того, що вони не проживають разом з травня 2016 року. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим, так як з його сторони мала місце подружня зрада. Неповнолітній син на даний час проживає разом з відповідачем. Позивач вказував, що на даний час він зустрічається із іншою жінкою, з якою бажає створити сімю та зареєструвати шлюб.

Встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї та в першу чергу інтересам дитини.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №50 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Побережна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави , судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун