ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/954/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: КУРИЛО Т.П.

сторін:

представника відповідача ГРИДІНОЇ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» , третя особа без самостійних вимог : Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів, статуту ОСББ «Ювілейний», обрання правління та визнання недійсною державної реєстрації

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з липня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», третя особа без самостійних вимог : Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів, статуту ОСББ «Ювілейний», обрання правління та визнання недійсною державної реєстрації.

В судове засідання, яке було призначено на 30 жовтня 2017 року з"явилися представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак термін дії її довіреності ( а.с. 19 ) закінчився 11 липня 2017 року, позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлений у судове засідання не прибув, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.12. 2017 року об 09-00 годині та повідомлено позивача про причини відкладення його позову.

В судове засідання призначене на 26 грудня 2017 року позивач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому судової повістки, в черговий раз не прибув , а також не направив і свого представника з належно оформленою довіреністю. З жодними заявами чи клопотаннями до суду через загальну канцелярію не звертався.

Представник відповідача Гридіна О.Г. - голова ОСББ "Ювілейний", відповідно до виписки з ЄДРЮО таФОП , ідентифікаційний код юридичної особи: 40205123, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із чергою неявкою належним чином повідомленого позивача в судові засідання.

Інші учасники, третя особа без самостійних вимог : Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація належним чином повідомлена у судове засідання не прибула про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121, 210 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

Відповідно до ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов'язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч.1.ст.44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи .

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, не надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та не повідомив про причини своєї неявки, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Гридіна О.Г. - голова ОСББ "Ювілейний", відповідно до виписки з ЄДРЮО таФОП , ідентифікаційний код юридичної особи: 40205123 та залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 257 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», третя особа без самостійних вимог : Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів, статуту ОСББ «Ювілейний», обрання правління та визнання недійсною державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК