Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судовогоо засідання - Чернянчук К.П.,

позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 21.09.2010 року на підставі свідоцтва виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Відповідач проживав окремо від дітей, матеріальної допомоги не надавав, у зв'язку з чим рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2009 року у справі №2-194/2009 з нього стягнуто на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Однак зважаючи на те, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб'єкта господарювання (юридичної чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з наведени підстав у заяві.

В судове засідання відповідач з'явився, позов визнав, та суду пояснив, що не проти сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень на утримання сина.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_2

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, який на даний час розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.09.2010 року Серії НОМЕР_2 (а.с.9) виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №59 від 16.04.2010 року. Від цього шлюбу сторони мають одну спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 08.08.2008 року серії НОМЕР_3, актовий запис №16 від 08.08.2008 року (а.с.8).

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2009 року у справі 2-194/2009 (а.с.7), з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків відповідача.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, має тимчасові заробітки та мінливий дохід. Дана обставина підтверджена відповідачем у судовому засідання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб присудження аліментів та призначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1355 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 406 грн. 50 коп., а на дітей віком від 6 до 18 років становить 1689 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 506 грн. 70 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), слід визначити в розмірі 1200 грн. із доходів ОСОБА_3 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити спосіб присудження аліментів з частки від доходів на тверду грошову суму.

Відкликати з Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавчий лист №2-194/2009 від 19.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.12.2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в розмірі 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1200 грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) грн. 20 коп. (р/р №0057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба