Справа № 754/2510/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути на його користь щомісячно суму в розмірі ? мінімального заробітку, що складає усіх видів заробітку, або в разі відсутності постійного заробітку в розмірі ? від мінімального заробітку 800грн. щомісячно; витребувати у відповідачів довідки з місця роботи про заробітку плату.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні позовної заяви позивач порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: нечітко викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з пункту 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд витребувати у відповідачів довідки з місця роботи про заробітку плату.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог законодавства України, позивач просить про забезпечення доказів шляхом витребування доказів за відсутністю належним чином оформленої заяви, що не дає можливості суду вирішити питання забезпечення доказів, крім того взагалі не зазначено місце роботи відповідачів.

Зазначене відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без руху та надати строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: