Справа № 642/6477/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 28 серпня 2009 року, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини не підтримуються, відповідач мешкає окремо та не приймає участі в утриманні дітей. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача.

В подальшому у звязку з рішенням Ленінського районного суду від 21.11.2012 р., щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позов уточнено, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% неоподатковуваного податком мінімума доходів громадян, починаючи з 10 жовтня 2016 року та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій уточнений позов визнав та просив розглядати справу та ухвалити рішення у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини за відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.08.2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що є відповідний запис за №317. Прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 жовтня 2009 р. народився син ОСОБА_3, а 29 січня 2015 р. - донька ОСОБА_4.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 11.02.2015 р. за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, буд. 15, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Ленінського районного суду від 21.11.2012р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% неоподатковуваного податком мінімума доходів громадян, починаючи з 07.11.2012 року.

Згідно довідки ТОВ фірма «Мангуст» від 03.10.2016р. ОСОБА_1 прпацює спеціалістом аналітиком по ринку та знаходиться у відпустці по догляду за дитино з 13.04.2015р та доходів не отримує.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 07.11.2016р. ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем.

За довідкою управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району від 07.11.2016р. ОСОБА_1 отримує державну допомогу в розмірі 860 грн.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

У відповідності зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний прибуток, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховуючи вищевикладені обставини, наявність у відповідача другої дитини, його фінансовий стан, те, що він працює та отримує регулярний дохід, не заперечує проти задоволення позову і має таку можливість, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви -тобто з 10 жовтня 2016 року.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 183 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженця м. Харкова, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 21, кв.80 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 10 жовтня 2016 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятьсот пятьдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко