Номер провадження: 22-ц/785/3776/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2009 року у справі за позовом ПАТ КБ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.10.2009 року відмовлено в задоволені вимог, щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту. На майно де воно не було.

28.02.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вище зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, а саме судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною сосбою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі зазначеного, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 30.10.2009 року, про обмеження у праві виїзду за кордон заявника, на яку посилається заявник, в матеріалах справи відсутня. Натомість, в ухвалі від 30.10.2009 року вирішувалось питання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту (а.с.47).

В апеляційній скарзі зазначені суперечливі дати оскаржуваного судового рішення. В одному випадку - 30.12.2009 року, а в інших 30.10.2009 року.

За таких обставин заявнику необхідно чітко зазначити дату оскаржуваного судового рішення та зазначити яка саме ухвала оскаржується та де вона знаходиться, в якій саме справі.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2009 року залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. та уточнити дату оскаржуваної ухвали, в якій справі вона знаходиться та надати належно завірену її копію.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2