Справа № 460/4479/16-ц
Провадження №2/460/1635/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.01.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Швед Н.П.

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що відповідач у справі являється матірю неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.09.2016 року службою у справах дітей Яворівської райдержадміністрації отримано повідомлення від лікаря загальної практики сімейної медицини Івано-Франківської РЛ №2 ОСОБА_5 про те, що в с.Дубровиця по вул.Кут, 64 Яворівського району Львівської області проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не приділяє уваги своїм малолітнім дітям, діти проживають в антисанітарних умовах, в хаті брудно, речі не поскладан, на подвірї та в житловому будинку відсутня вода. Під час проведеного огляду в однієї дитини було виявлено гострий бронхіт та викликано швидку для госпіталізації, однак матір відмовилася їхати в лікарню.

Сімя перебуває у складних життєвих обставинах. Соціально-побутові умови незадовільні, психологічна атмосфера в родині напружена. Для дітей є реальна загроза життю та здоровю.

На підставі клопотання служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації від 20.09.2016 року №731 головою Яворівської районної державної адміністрації було надане розпорядження від 20.09.2016 року за №653 про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням їх у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1». З метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей Яворівська районна державна адміністрація Львівської області змушена звернутися до суду.

Просить суд постановити рішення, яким відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав та влаштувати дітей у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1».

Стягнути з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення ними повноліття, шляхом внесення таких на особисті рахунки дітей відкритих у відділенні Державного ощадного банку України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона безпосередньо була в складі комісії, яка 20.09.2016 року виїзджала у с.Дубровиця Яворівського району Львівської області по відібранню дітей у ОСОБА_1 Приїхавши в помешкання ОСОБА_1 ними було складено акт обстеження житлових умов для проживання дітей. Даним актом встановлено, що житловий будинок не газифікований, санітарний стан незадовільний, відсутні дрова та вугілля для опалення. Діти були брудні, дитяче харчування було відсутнє, мати не просила повернути дітей в неї не було жодного жалю за ними. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім цього додатково пояснила, що на даний час місце проживання та перебування відповідачки невідоме, телефонний зв"язок з нею відсутній. Зі слів голови Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області їй відомо, що ОСОБА_1 час від часу появляється, однак, веде анморальний спосіб життя.

В подальшому в судові засідання не з"являлася.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив і представник позивача.

Відповідачка в судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2016 року позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити. Оскільки на даній стадії свого життя вона має намір отримати освіту, найти помешкання, а в подальшому забрати дітей. До дітей їздить на вихідні в Будинок дитини, з ними разом проводить час, купляє їм продукти харчування. Дуже любить своїх дітей.

Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст..11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матірю неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №343519 від 08 лютого 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №422205 від 10 жовтня 2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №499213 від 01 липня 2016 року.

З повідомлення начальника Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1091 від 22.09.2016 року вбачається, що в актовому записі про народження №12 від 01.07.2016 року, складеним виконавчим комітетом Лозинської сілької ради Яворівського району Львівської області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в актовому записі про народження №10 від 10.10.2014 року, складеним виконавчим комітетом Лозинської сілької ради Яворівського району Львівської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про народження №1 від 18.02.2013 року, складеним виконавчим комітетом Лозинської сілької ради Яворівського району Львівської області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька вказані зі слів матері та записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з повідомлення лікаря загальної практики сімейної медицини Івано-Франківської РЛ №2 ОСОБА_5 така 19.09.2016 року була на виклику швидкої допомоги в с.Дубровиця по вул.Кут, 64 Яворівського району Львівської області в сімї ОСОБА_1. Зі слів фельдшера їй стало відомо, що співмешканець ОСОБА_1 копнув коляску, де знаходилася її донька, ОСОБА_8, 03.06.2016 року, врезультаті дитина випала, тому була госпіталізована з діагнозом струс головного мозку.

19.09.2016 року дитина перебувала вдома стан здоровя у неї був задовільний. При огляді у хлопчика ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено гострий бронхіт. З дітьми на час виїзду швидкої знаходилася 17-річна сестра матері, зі слів дівчини, ОСОБА_1 перебувала у сусідки. Діти проживають в антисанітарних умовах, підлога не помита, меблів немає, речі порозкидані, на подвірї та в житловому будинку відсутня вода,газ, немає дров та вугілля, щоб обігріти будинок, відсутні продукти дитячого харчування, діти занедбані.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.09.2016 року складеного працівниками відділу у справах дітей Яворівської районної адміністрації, обстежено умови проживання житлового будинку №46 по вулиці Кут с.Дубровиця Яворівського району Львівської області, у якому проживають ОСОБА_1 мати та її малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що у такому житловому будинку не створено належних умов для проживання дітей, антисанітарні умови, немає меблів, діти не догляднуті, одяг брудний.

20.09.2016 року прийнято розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації №653 «Про негайне відібрання та влаштування малолітніх дітей у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1».

На виконання розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації від 20.09.2016 року №653 «Про негайне відібрання та влаштування малолітніх дітей у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» відділом у справах дітей районної адміністрації відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_1 та влаштовано у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1».

Частина 8 ст.7 СК України також передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У ч.2 ст.155 СК України вказано, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з п.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоровя дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобовязаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя» » сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров'ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров'я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов'язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із ст..4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК україни, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Окрім того, у ч. 4 ст12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення ними повноліття, шляхом внесення таких на особисті рахунки дітей, відкритих у відділенні Державного ощадного банку України, поклавши на орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області контроль за використанням цих аліментів..

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище, які перебувають на утриманні притулку для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА, вік та потреби на їх утримання, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, відсутність на її утриманні інших утриманців, та приходить до висновку, що з відповідача на утримання неповнолітніх дітей слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення ними повноліття, шляхом внесення таких коштів на особисті рахунки дітей відкритих у відділенні Державного ощадного банку України, поклавши на орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області контроль за використанням цих аліментів.

При цьому, частиною 3 ст.193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

А відтак, за відсутності призначеного опікуна малолітнім, аліменти слід стягувати на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,30,57-60,74,88,169,209,212-215,218,224-225 ЦПК України, 170-193 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав та влаштувати дітей у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення ними повноліття, шляхом внесення таких коштів на особисті рахунки дітей відкритих у відділенні Державного ощадного банку України, поклавши на орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області контроль за використанням цих аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.