Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 398/1576/17
№ провадження 22-ц/781/2345/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Мурашко С. І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 5000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначала, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач офіційно працює в Польщі та має змогу надавати дитині матеріальну допомогу.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить змінити рішення суду першої інстанції, з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, та зменшити розмір аліментів до 3000 грн.

Зазначав, що відповідач працює у Республіці Польща та у період з квітня 2013 року по квітень 2017 року надавав позивачу кошти на утримання дитини у розмірі понад 16000 грн. на місяць.

З 01 липня 2017 року відповідач офіційно працює в Польщі і його заробітна плата становить 14631 грн., з яких він також сплачує за проживання, витрачає на харчування та проїзд до роботи та з роботи, а також надає допомогу матері, яка є вдовою та інвалідом ІІІ групи.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, позивач ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги надала письмові заперечення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Бандурівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 05.08.2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис №1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Згідно довідки про склад сім'ї №124 від 08.04.2017 року, яка видана начальником квартального комітету №29 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, малолітня донька ОСОБА_5 зареєстрована за місцем реєстрації матері: у АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд виходив з того, що відповідач не має на утриманні інших малолітніх або неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять доказів, що відповідач потребує лікування або інших витрат.

Проте повністю з висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом, встановленим ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України ( в редакції яка була чинною на час розгляду справи в суді першої інстанції) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, 3,4 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач з 01.07.2017 року працює електриком по договору найму у компанії Elektromont S.A. (Республіка Польща), основний оклад становить 12 злотих (PLN) на годину, що за курсом НБУ станом на 15.09.2017 року становить 87 грн. 09 коп. (а.с.50-52).

З доводів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не заперечує, що до квітня 2017 року надавав позивачці матеріальну допомогу в розмірі 16000 грн., щомісячно, але з липня 2017 року у нього змінився матеріальний стан, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн.

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції залишив поза увагою, що позивач не надала належних та допустимих доказів, що позивач спроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем 5000 грн.

Суд не взяв до уваги матеріальний стан відповідача, що він несе щомісячні витрати на оплату житла, на харчування, проїзд до роботи та з роботи.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами докази колегія судді вважає, що рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів підлягає зміні і з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 4000 грн.

В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи відповідно до п.1 ч.1 ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,376,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду на підставах визначених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.В.Гайсюк

О.Л.Карпенко