Справа № 583/129/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського МВ Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

Встановив :

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2015 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання матері малолітньої дитини - ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з 6.07.2015 року. Виконавчий лист виданий 11.08.2016 року, але в повному обсязі не виконаний. 19.03.2016 року ОСОБА_4 помер. Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася за законом. В межах суми платежу аліментів по виконавчому листу № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) є заборгованість в розмірі 1576 грн. 18 коп. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, про що є розрахунок до виконавчого листа, що зазначено у виконавчому листі, і що складає спадкову масу за зобов»язаннями платника аліментів. 05.01.2017 року вона звернулася до Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з заявою про примусове виконання судового рішення з проханням прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з 06.07.2015 року, з сумою боргу за період з 06.07.2015 року по 20.01.2016 року в розмірі 1576 грн. 18 коп. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Спадщину після смерті боржника за аліментними зобов»язаннями прийняла спадкоємець за законом мати боржника ОСОБА_3. Однак, поштою 17.01.2016 року вона отримала повідомлення від ВДВС від 12.01.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Заявою від 05.01.2017 року до ВДВС доведено, що в межах суми платежу аліментів по виконавчому листу № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) є заборгованість в розмірі 1576,18 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначена сума є спадковим майном, так як дані правовідношення носять характер правонаступництва. Просить визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по прийняттю рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання у виді виконавчого листа, виданого 11.08.2015 року, на виконання рішеня Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2015 року № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з 06.07.2015 року, а повідомлення державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 12.01.2017 року за вихідним номером 106/02/8, незаконним та зобов»язати державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 прийняти до провадження виконавчий документ у виді виконавчого листа, виданого 11.08.2015 року, на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2015 року № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з 06.07.2015 року та відкрити виконавче провадження згідно зазначеного виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського МВ Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, - до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 09 годину 08 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес