КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1660/16-ц
Провадження №2/319/85/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ходька В.М.,
при секретарі Шипко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 22 грудня 2016 року звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 (далі відповідач), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно до досягнення донькою, яка продовжує навчання, двадцяти трьох років.
В обґрунтування свого позову зазначила, що до 18.08.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них 21.12.1998 року народилась донька ОСОБА_3. Донька на цей час є повнолітньою, проте продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років. Відповідач за її словами працездатний та має дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю).
Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні її позову про стягнення аліментів на час навчання наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не подав.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Аналогічна правова позиція викладена у п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.4).
18.08.2009 року шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 063550 (а.с.7).
На даний час ОСОБА_3 є студентом Державного навчального закладу "Чубарівський професійний аграрний ліцей" денної форми навчання за спеціальністю кухар, кондитер, кінець навчання 11.01.2018 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 912 від 16.11.2016 р. (а.с.6). Потребує матеріальної допомоги.
Згідно із довідкою від 20.12.2016 року № 2833 до складу сімї, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 входить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (пенсіонерка), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (не працює), та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (студентка Чубарівського ПАЛ) (а.с.5).
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, не досягла віку двадцяти трьох років, позивачу не вистачає коштів на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у навчальному закладі, та те, що відповідач щомісячно отримує дохід, стягнень по інших документах з нього не проводиться.
Право на утримання аліментів невід'ємно, пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.
У довідці з навчального закладу кінцевий строк навчання визначено по 11.01.2018 року, то ж саме до цієї дати повинні стягуватися аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дочки на час навчання, починаючи від дня пред'явлення до суду даного позову (ч. 1 ст. 191 СК України). У разі продовження повнолітньою дочкою навчання після 11.01.2018 року позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом про стягнення аліментів до визначеного строку навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, тобто починаючи з дня подачі позову до суду та до 11.01.2018 року.
Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Також, відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22 грудня 2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 11 січня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного судуЗапорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Ходько