З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якій вказав, що відповідачі користуються послугами КП „ Водоканал в квартирі АДРЕСА_1, але оплату за послуги підприємства не вносять в повному обсязі, тому за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року утворилась заборгованість у сумі 23 209 гривень 13 копійок, яку просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, без проведення фіксації судового процесу, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП „Водоканал підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 15, 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів у тому числі у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги - комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом.
У відповідності зі ст.64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.
Згідно довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів по оплаті за воду та послуги каналізації складає 23 209 гривень 13 копійок за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки.
За рішенням Запорізької міської ради № 54б від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП „Водоканал.
Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Відповідач мав змогу також відмовитися від отримання певних послуг по даній квартирі (відключення водопостачання холодної та гарячої води, водовідведення, теплопостачання, постачання газу, тощо), відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, так як не в змозі за них сплачувати належним чином, але не скористалися цією можливістю.
Згідно п.5 ч. 3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що надані позивачем докази підтверджують заборгованість відповідачів по оплаті за воду та послуги каналізації, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і стягнення наявної заборгованості з відповідачів на користь позивача.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги КП „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 23 209 гривень 13 копійок.
Стягнути у рівних частках з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Водоканал витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень з кожного по 459 гривень 33 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов