Справа № 420/1198/16-ц
Провадження № 22ц/782/4/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Новопсковської школи мистецтв на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської школи мистецтв, треті особи - ОСОБА_2, відділ культури Новопсковської районної державної адміністрації про скасування рішення атестаційних комісій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням представником Новопсковської школи мистецтв - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_3, однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах Новопсковської школи мистецтв. В матеріалах справи міститься договір про надання адвокатської допомоги по цивільній справі в Старобільському районному суді, укладений між ОСОБА_3 та Новопсковською школою мистецтв в особі директора ОСОБА_2, в тексті якого зазначається про обов'язки клієнта та адвоката (том 1 а.с. 123). Тому вказаний договір про надання правової допомоги по цивільній справі не є належним чином оформленим документом, який посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах Новопсковської школи мистецтвна рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року, як то передбачено ст. 42 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах Новопсковської школи мистецтв.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлені вимоги про скасування рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 литопада 2016 року в частині як майнового, так і немайнового характеру.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та судовий збір із позовної заяви немайнового характеру подано фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 вказаного вище Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 818,36 грн., (551,20 грн. - із позову майнового характеру * 110 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення суду = 606,32 грн.; 551,20 грн. - із першої частини позову немайнового характеру*110 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення суду = 606,32 грн. та 551,20 грн. - із другої частини позову немайнового характеру*110 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення суду = 606,32 грн.) 606,32 + 606,32 + 606,32 = 1 818,36 грн.)) для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Новопсковської школи мистецтв на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новопсковської школи мистецтв на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: