Справа № 2о-139/09 Провадження №22-ц/773/1661/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), не була оплачена судовим збором, а також не було подано документів, що посвідчували б повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_4.

В звязку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 05 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла за підписом ОСОБА_2 заява із приєднаною копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4, відповідно до якого остання є інвалідом 2 групи а також апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в новій редакції за підписом ОСОБА_2, як представника ОСОБА_5, а не як представника ОСОБА_4 Документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_4 у даній справі подано не було.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали про залишення без руху, передбачалось, що у разі залишення апеляційної скарги без руху, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Встановлено, що апеляційна скарга подана до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому питання про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення слід вирішити з урахуванням п.11 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у чинній редакції, на підставі ч.3 ст. 185, ст. 357 цього кодексу.

Оскільки ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року не були усунуті, а саме не долучено документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_4, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1