Провадження № 2/752/6218/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_2 Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа - Київська місцева прокуратура № 1 та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2017 року служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.02.2016 р. № 66 малолітньому ОСОБА_1, 2010 року народження, надано соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв"язку з тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2010 року ОСОБА_2 позбавлено волі, а батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі на підставі ухвали Новозаводського раонного суду м. Чернігова від 05 лютого 2016 року умовно-достроково.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2016 р. малолітній ОСОБА_1, 2010 року народження, відібраний у ОСОБА_2 без позбавлення батьківсьикх прав. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 645 від 21.11.2015 р. малолітній ОСОБА_1, 2010 року народження, влаштований під опіку ОСОБА_3 Причиною відібрання малолітнього у матері було неналежне виконання нею батьківських обов"язків, зокрема відсутність постійного місця роботи та належних умов для проживання.

Позивач зазначає, що за період відібрання малолітнього сина відповідач не вжила заходів, направлених на подолання причин, з яких у неї було відібрано дітей. ОСОБА_2 не виявила бажання спілкуватися з дитиною, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує, фізичним та розумовим розвитком дитини не цікавиться.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, 2010 року народження, про що надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Т.В., зареєстровану в реєстрі за № 786 від 28.09.2017 р.

На засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 04.10.2017 р. було прийнято рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, 2010 року народження.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року посталено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця.

Оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачпросить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, 2010 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. Отримувачем аліментів визначити ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, зоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, повторно виданого 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на письмові докази.

Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.02.2016 р. № 66 малолітньому ОСОБА_1, 2010 року народження, надано соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв"язку з тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2010 року ОСОБА_2 позбавлено волі, а батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року. (а.с. 9, 10)

ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі на підставі ухвали Новозаводського раонного суду м. Чернігова від 05 лютого 2016 року умовно-достроково строком на 6 місяців 26 днів. (а.с. 15)

26 листопада 2016 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_8, у зв"язку з чим отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 26 листопада 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с. 17)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2016 р. малолітній ОСОБА_1, 2010 року народження, відібраний у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 645 від 21.11.2015 р. малолітній ОСОБА_1, 2010 року народження, влаштований під опіку ОСОБА_3 Причиною відібранняя малолітнього у матері було неналежне виконання нею батьківських обов"язків, зокрема відсутність постійного місця роботи та належних умов для проживання. (а.с. 18)

Судом встановлено, що за період відібрання малолітнього сина відповідач не вжила заходів, направлених на подолання причин, з яких у неї було відібрано дітей. ОСОБА_2 не виявила бажання спілкуватися з дитиною, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує, фізичним та розумовим розвитком дитини не цікавиться.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, 2010 року народження, про що надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Т.В., зареєстровану в реєстрі за № 786 від 28.09.2017 р. (а.с. 21)

На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок був наданий суду.

Згідно з висновком служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-19850 від 10 листопада 2017 року відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, за місцем проживання дитини його не відвідує (а.с. 22).

За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав.

З огляду на наведене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року посталено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. (а.с. 18)

Оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, 2010 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. Отримувачем аліментів визначити ОСОБА_3

Таким чином, служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Кииєві державної адміністрації просить збільшити розмір аліментів.

Такі вимоги, на думку суду, грунтуються на вимогах закону, а тому необхідно змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 165, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Житомир, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Житомир, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: