Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валіяддін кизи до ОСОБА_2 Байкіші огли про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 11.09.2013 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №266. Від шлюбу дітей не мають. Спільно нажите майно відсутнє. З початку 2017 року почали мешкати окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності почуття любові та взаєморозуміння. Між ними останній час відбувалися сварки. Спільне господарство ними разом не ведеться. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам. Сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу, але в позасудовому порядку не можуть це зробити, оскільки відповідач не зявляється до органів РАЦСу, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві про розірвання шлюбу просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 11.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №331686 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №266, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Алиєв, дружини ОСОБА_2.

Від шлюбу дітей не мають. Спільно нажите майно відсутнє. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що між позивачкою та відповідачем відсутні почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між ними відбувалися сварки. Спільне господарство разом не ведеться.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною з початку 2017 року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Питання стягнення судових витрат позивачка не ставить.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Валіяддін кизи до ОСОБА_2 Байкіші огли про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Валіяддін кизи та ОСОБА_2 Байкіші огли зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №266 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець