Ухвала

16 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Житомира, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_5, Житомирська місцева прокуратура, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

За змістом частини першої статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності (у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки, тощо) вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, а також долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, вважаю, що необхідність у зупиненні їх виконання відсутня.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Житомира, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_5, Житомирська місцева прокуратура, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Витребувати із Богунського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу №295/5462/16-ц.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Богунського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик