Справа № 467/1503/16-ц
УХВАЛА

05.01.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частини житлового будинку та земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 8 листопада 2016 року позовні вимоги, предявлені до ОСОБА_4 були залишені без розгляду.

Також ухвалою суду від 8 листопада 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частини житлового будинку та земельної ділянки.

Представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення без розгляду первісного позову у звязку з неявкою позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 у 2007 році було укладено договір іпотеки житлового будинку, розташованого по вул. Свердлова, 5 а в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, що може вплинути на права та обовязки сторін по справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судові засідання, призначені на 24 листопада 2016 року, 14 грудня 2016 року, 5 січня 2017 року не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать відмітки про отримання рекомендованого листа та повістки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з тим, що відповідачем та ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» у 2007 році було укладено договір іпотеки житлового будинку, розташованого по вул. Свердлова, 5 «а « в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який належить відповідачу та на ? частину якого претендує позивач, суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обовязки ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» як особи, яка не є стороною у справі, тому приходить до висновку про залучення банку до участі у справі як третьої особи.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Розгляд справи щодо заявленого зустрічного позову продовжити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частини житлового будинку та земельної ділянки ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива