Справа № 367/8512/17
Провадження по справі № 2/367/3555/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану у м. Макіївки, актовий запис №336, Серія І-НО №060255.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України (редакція Цивільного процесуального кодексу за 2004р.), позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них

З 15.12.2017 року набрав чинності новий ЦПК України, згідно ч.2 ст. 28 цього кодексу, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Однак у позовній заяві відсутні посилання на інші обставини, передбачені ч.2 ст. 28 ЦПК України, для подачі позову за місцем реєстрації позивача.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції від 15 грудня 2017 року, встановлено, що заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути передані за підсудністю за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», яка діяла в редакції чинній на момент подання позову, у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність справ Гірницькому районному суду міста Макіївка Краматорському міському суд Донецької області.

Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце проживання (реєстрації) відповідача є вул. Котовського, 20, м. Макіївка-18, Донецька обл., яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, а не Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, на момент подання позовної заяви, вона повинна була пред`являтись не до Ірпінського міського суду Київської області, а до Краматорського міського суду Донецької області.

За таких обставин суд констатує, що позов було подано без додержання вимог частини 9 статті 110 ЦПК України, тобто без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тож з урахуванням цього, положень підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції від 15 грудня 2017 року, а також частини 9 статті 28 та пункту 1 частини 1 статті 31 цього кодексу, справу слід передати на розгляд Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 28, 31, 33, 34, 184, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням частини 2 статті 72 та частини 9 статті 110 цього ж кодексу, але у попередній редакції, суд, -

Керуючись статтями 27, 31, 187, 352 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Розяснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду,а в разі подання скарги-не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня її складання.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ С.І. ОЛАДЬКО