Справа № 639/4691/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

07 грудня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2017 р. задоволені позовні вимоги ПрАТ Страхова компанія «Теком» та стягнуто з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 22389 грн. 79 коп. та судовий збір-1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він дізнався про заочне рішення на сайті Єдиного державного реєстру, не отримував ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками та не був присутній при проголошенні заочного рішення. ОСОБА_1 стверджує, що під особистий розпис одержав тільки одну повістку, але через перебування у відрядженні не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні 08.11.2017 р. У звязку з тим, що не мав копії позовної заяви, не подав свої заперечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, пояснив, що не зявився за викликом в суд через хворобу, проте ніяких документів не надав і просив скасувати заочне рішення.

Представник ПрАТ СК «Теком» в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка на 07.09.2017 р., копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлялись за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 Зазначені документи повернулися з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». В судове засідання, призначене на 08.11.2017 р. відповідач не зявився, повідомлявся про день і час розгляду справи, повістку отримав завчасно-19.09.2017 р., про причини неявки суд не сповістив.

За вимогами ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За приписами ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до норм ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні відповідачем не наведені та не надані докази, які б мали істотне значення для вирішення справи і вплинули б на рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2017 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя-