АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 січня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_9 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договору дійсним.

Визнано право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 462,00 кв.м.

Визнано право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 422,20 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 судовий збір у сумі 1610 грн.

Знято обтяження, зареєстроване реєстратором: Державне підприємство «ІЦнформаційний центр» Міністерства юстиції України від 26 серпня 2010 року за №1177343, на підставі постанови 828/9 від 22 лютого 2010 року ВДВС Подільського РУЮ у м.є Києві. Об'єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Знято обтяження, зареєстроване реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора від 24 лютого 2011 року за № 10674202, на підставі постанови про накладення арешту на майно К.С. 57-2429 від 21 лютого 2011 року, Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Калмиков А.В.. Об'єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Справа № 2-503/11
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/78/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Знято обтяження, зареєстроване реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора від 24 лютого 2011 року за № 10674273, на підставі постанови про накладення арешту на майно К.С. 57-2429 від 21 лютого 2011 року, Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Калмиков А.В.. Об'єкт обтяження: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 20 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року вказану цивільну справу повернуто до Дарницького районного суду м.Києва для належного оформлення та виконання вимог ст. 403 ЦПК України, оскільки у справі не міститься оригіналу рішення суду першої інстанції та відсутні документи, на підставі яких суд ухвалив рішення.

10 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_9.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договору дійсним направлена до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення, вважаю за необхідне направити апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_9 для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_9, направити до Дарницького районного суду м.Києва для приєднання до матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договору дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: