Справа № 609/1158/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду Ковтуновича О.В.

При секретарі: Кухарчук О.М.

За участі : представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Шумської РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Шумської РДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просила суд відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнути із відповідачів аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з дня пред»явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснив, що ОСОБА_6 розлучений. Працює робітником КМСЛ «Волинь». Прописаний в колишньої дружини, але проживає у сусіда по тій же вулиці села Новосілки Шумського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 розлучена. Перебуває на обліку в центрі зайнятості. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Подружжя офіційно розлучилося 09 березня 2016 року.

Починаючи з лютого 2016 року в сім»ї ОСОБА_3 відбуваються постійні сварки, скандали, внаслідок чого діти почали пропускати навчання в школі, змінюється поведінка у старшого сина ОСОБА_8 до вітчима. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра, не дозволяє батьку дітей бачитися з ними, будь - яку допомогу не приймає.

На момент перевірки проживання сім»ї ОСОБА_3 ситуація була критична. Запасів продуктів харчування не було, присадибна ділянка не оброблялася, води в господарстві не має, в будинку панував безлад та антисанітарія, розкиданий одяг, сміття, медикаменти до яких діти мають вільний доступ, відсутні чи поламані побутова техніка, шафи, ліжка крісла, брудний посуд, постільна білизна, взуття, підлога протерта, поламана, не мита, в будинку стоїть різкий неприємний запах. Матеріально - побутові умови проживання не задовільні.

Неодноразово здійснювали виїзди в дану сім»ю : 17 травня 2016 року, 27 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року та проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та давалися терміни на виправлення та покращення ситуації, але цього не відбулося.

Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської РДА № 08 - 02 від 16 серпня 2016 року « Про виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 2002 р.н., малолітніх ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_5 2010 р.н.» визнано незадовільним виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей. На засіданні комісії ОСОБА_2 не з»вилася.

26 серпня 2016 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Шумської РДА Верещинського, секретаря Вілійської сільської ради Присяжнюк О.С., старшого інспектора молодіжної превенції Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області Сафанюк М.Р., лікаря - педіатра Шумської ЦРЛ Окринець Л.В. в селі Новосілки вилучено малолітніх ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_5 2010 р.н. з місця, де умови перебування загрожують їх життю та здоров»ю та влаштовано у центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА з метою проходження курсу соціально - психологічної реабілітації.

На даний час діти навчаються у Тернопільській школі №13 відповідно ОСОБА_4 - 2 клас, а ОСОБА_5 пішов у перший.

На підставі викладеного представник позивача просив суд, їх позовні вимоги, зазначені вище задоволити у повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення та суду пояснив, що він вважає, що дітям краще буде в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей, а не з мамою. Оскільки з лютого 2016 року поведінка його бувшої дружини кардинально змінилася та стала неадекватною. Вона почала стверджувати, що він хоче отруїти її та дітей. Відповідач також пояснив, що у 2014 році його бувша дружина у 2014 році перебувала на лікуванні у Тернопільському психоневрологічному диспансері. Відповідач не відмовляється від дітей, згоден їх виховувати, однак на даний час не має місця постійного проживання.

Відповідачка ОСОБА_2 на судове засідання 03 січня 2017 року не з»явилася, однак на попередніх судових засіданнях позов не визнавала, стверджувала, що дії по відібранню дітей були неправомірними, а також те, що дітям дуже погано в центрі і вони хочуть додому. Остання також пояснила, що на час розгляду справи в суді її матеріально - побутові умови значно покращилися, в будинку вона зробила ремонт, є достатній запас продуктів.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює Вілійським сільським головою. Декілька разів він був з перевіркою в сім»ї ОСОБА_3. В будинку було по всякому, однак діти були доглянуті.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідувачем ФАП с.Новосілки. Вона часто відвідувала сім»ю ОСОБА_3. Протягом останніх пів року в будинку було не прибрано, відсутні продукти харчування, діти не охайні. Остання також пояснила, що декілька разів просила ОСОБА_2 пройти обстеження на визначення стану психологічного здоров»я, оскільки її поведінка була неадекватною.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем наркологом Шумської ЦРЛ. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра, в 2014 році остання була пролікована стаціонарно у Тернопільській психоневрологічній лікарні і відповідно до цього поставлена на психологічний облік і її спостерігають, однак сама вона в лікарню не звертається.

У свідка були відомості про неналежне вихованя дітей пацієнткою і вона разом з фельдшером та з поліцейськими 02 вересня організувала виїзд по місцю проживання ОСОБА_2 для визначення об»єктивного стану її здоров»я, застала вкрай неблагоприємні умови проживання. Стан, який побачила свідок та поведінка ОСОБА_2 дає можливість останній підозрювати у неї наявні ознаки психічного - хронічного захворювання і було запропоновано пройти стаціонарне обстеження в умовах психіатричної лікарні. На думку свідка ОСОБА_2 в даному стані неможливо довірити дітей, оскільки це буде становити загрозу їх життю та здоров»ю.

Із рішення Шумського районного суду від 09 березня 2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Із свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_5 2010 р.н. вбачається, що їх батьками є відповідачі по справі.

Із характеристики виданої на ОСОБА_2 вбачається, що остання не забезпечує виховання дітей. Син ОСОБА_8 нерегулярно відвідує школу. Остання постійно стверджує, що її бувший чоловік отруює її невідомими препаратами.

Відповідач ОСОБА_3 також характеризується з посередньої сторони по місцю проживання.

Із актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3 від 17 травня, 27 липня, 05 серпня, 05 вересня встановлено, що умови проживання сім»ї не задовільні, в будинку панує антисанітарія, відсутні продукти харчування.

Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської РДА № 08 - 02 від 16 серпня 2016 року « Про виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 2002 р.н., малолітніх ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_5 2010 р.н.» визнано незадовільним виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей. На засіданні комісії ОСОБА_2 не з»вилася.

26 серпня 2016 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Шумської РДА Верещинського, секретаря Вілійської сільської ради Присяжнюк О.С., старшого інспектора молодіжної превенції Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області Сафанюк М.Р., лікаря - педіатра Шумської ЦРЛ Окринець Л.В. в селі Новосілки вилучено малолітніх ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_5 2010 р.н. з місця, де умови перебування загрожують їх життю та здоров»ю та влаштовано у центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА з метою проходження курсу соціально - психологічної реабілітації.

Однак станом на 19 жовтня 2016 року ситуація в сім»ї ОСОБА_5 покращилася, в будинку на час перевірки було прибрано, однак дуже холодно, ліжка в наявності, є подушки, одяг в шафі складений, продукти харчування в наявності.

Із довідки головного лікаря Шумської ЦРЛ від 27.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра Шумської ЦРЛ з вересня 2014 року, поскільки вона перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОККПНЛ.

10.02.2016 року остання була оглянута районним психіатром та їй було запропоновано до обстеження в ТОККПНЛ з ціллю визначення стану психічного здоров»я від якого ОСОБА_2 утримується.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, маютьправо і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що факт ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов'язків є доведеним, діти проживають в неналежних умовах, що впливає на їх як духовний стан і розумовий розвиток, перебування дітей з батьками складає загрозу для їх життя та здоров»я, тому наявні всі підстави для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212-214,218 ЦПК України, ст.ст. 170, 164, 150, 180, 182, 198-199 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

1.Відібрати малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 у їх батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення останніх батьківських прав.

2.Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 1102,40грн. судового збору.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович