Дата документу 10.01.2017
Справа № 334/112/17
Провадження № 6/334/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ДВС в Вознесенівському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків.

Судом установлено, що 13.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 335/923/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 21221,63 грн., та витрат по сплаті судового збору на користь ПАТ «Акцент Банк» та 09.06.2014 року винесено рішення № 335/3787/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору в сумі 31924,12 грн. на користь ПАТ «Приват Банк».

Постановами держвиконавця Вознесенівського ВДВС від 04.10.2016 року на підставі виконавчих листів відкрито виконавчі провадження.

Боржником, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не виконується, станом на 30.12.2016р. суми заборгованості не сплачуються у повному обсязі.

У судове засідання державний виконавець не зявилась через зайнятість, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, підтримує його у повному обсязі та просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків по виконанню рішеннь Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року та 09.06.2014 року.

Представник зацікавленої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк» також підтримав подання держвиконавця, наполягає на задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у виїзді за кордон боржника, просить розгляну справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена простою та рекомендованою кореспонденцією.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду у повному обсязі не виконується, заборгованість не сплачується.

Керуючись ст. 11, 60, 208-210,212, 213, 377-1 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків по виконанню рішеннь Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року та 09.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.