Справа № 727/1432/17
Провадження № 2-о/727/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилаються на те, що 24 липня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру № 65, що знаходиться за адресою бульвар ОСОБА_4 (бульвар ОСОБА_5), буд. № 16 у м. Чернівці. Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з наявністю помилки в документах померлої, а саме - імя „Неллі зазначено як - „Нелі, а також вказано прізвище „Деревніна, у звязку з чим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності празовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_3, померлій 24 липня 2016 року свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 04 березня 1997 року на підставі рішення виконкому Чернівецької міської Ради народних депутатів № 159/4 на імя ОСОБА_6.

Заявниця в судовому засіданні підтримала викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що 24 липня 2016 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження (а.с., 6, а.с. 8).

Як вбачається з витягу реєстрації в Спадковому реєстрі та свідоцтва про право власності, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй квартиру №65, що знаходиться за адресою бульвар ОСОБА_4 (бульвар ОСОБА_5), буд. № 16 у м. Чернівці (а.с.10-11).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру померлої ОСОБА_3 допущена помилка, а саме - імя „Неллі зазначено як - „Нелі, а також вказано прізвище „Деревніна.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру вбачається з наступного: у Свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_3, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у м. Києві 25 липня 2016 року, серія І-БК № 378579 зазначено прізвище «Худайнатова» та імя «Неллі» (а.с.10). Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 21 листопад 2005 року остання перемінила прізвище з «Деревніна» на ОСОБА_3 Г еннадіївна (а.с.9).

В той же час, у Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 11 березня 1997 року, імя матері ОСОБА_6 помилково вказано «Нелі».

Отже, виходячи із зазначеного вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_6, що служить підставою для встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій 24 липня 2016 року свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази, дають підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 24 липня 2016 року свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 04 березня 1997 року на підставі рішення виконкому Чернівецької міської Ради народних депутатів № 159/4 на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.