Справа № 681/1364/16-ц
Рішення

іменем України

05 січня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши в залі суду в м. Полонному у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

22 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Полонської міської ради (далі ОСОБА_6) та до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому вказує, що 18 лютого 2016 року помер її батько ОСОБА_7 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів в банку. Батько проживав сам, про ощадні книги нікому не розповідав, тому про майно, що залишилось після його смерті, позивачка не знала, оскільки будь яких документів про те, що у батька дійсно було це майно вона не бачила. Про існування спадщини позивачці стало відомо восени 2016 року. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадковувати майно намірів не мають. До державного нотаріуса позивачка із заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як пропустила шестимісячний строк звернення. Інші спадкоємці після смерті батька за спадщиною звертатися не бажають. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

До суду представник ОСОБА_8 подав письмову заяву, в яких доводи позову підтримує та просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суд не прибули і подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7, який мав грошові вклади в банку, помер 18 лютого 2016 року. За життя заповіту не складав, проживав один. Донька ОСОБА_2 позивачка та відповідачі дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - спадщину не приймали. Донька ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_2 про ощадні книги, які належали батькові, дізналась восени 2016 року.

Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами витягом з ощадної книги про рахунок, власником якого був ОСОБА_7, свідоцтвом про смерть батька позивачки, свідоцтвами про народження позивачки та про її шлюб, довідкою з Полонської міської ради ОТГ, що ОСОБА_7 був зареєстрований один.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 дізналась про існування спадщини після смерті батька восени 2016 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 18 лютого 2016 року.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як