У х в а л а

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення Стракостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що належно завірену копію повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду скаржником отримано лише 24 жовтня 2017 року, а тому касаційна скарга була направлена 13 листопада 2017 року.

Наведені у клопотанні ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки заявнику оскаржуване судове рішення не було направлено у строки, визначені ст. 222 ЦПК України, а його копію вона отримала лише після звернення до суду з відповідною заявою.

Касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Стракостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року, яке є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Стракостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3.

Витребувати з Стракостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1904/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Зупинити виконання рішення Стракостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана