Провадження № 2-р/742/17/17
Єдиний унікальний № 742/3008/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі окремого провадження №742/3008/17 ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року в цивільній справі окремого провадження №742/3008/17 заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини було задоволено.

Судом надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Будьонівського району, Донецької області, Україна, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лисиче, Амвросіївського району, Донецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1.

Зобов'язано органи ДРАЦС внести зміни до актового запису №435 від 09 липня 2009 року про народження ОСОБА_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, а саме: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я, дату та місце народження залишити без змін; батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, видане 09 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області - анулювати.

На виконання рішення суду щодо внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Проте, відділом йому було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки такий зберігається на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, а тому актовий запис підлягає поновленню і вже до поновленого актового запису про народження мають вноситись зміни.

02 грудня 2017 року на підставі рішення суду та заяви заінтересованої особи матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 був поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 та видано повторне свідоцтво про його народження.

В зв'язку з поновленням актового запису про народження ОСОБА_3, актовий запис №435 від 09 липня 2009 року про народження ОСОБА_3, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області є фактично втраченим і внести зміни до нього є неможливим, і такі зміни мають вноситись до поновленого актового запису №06 від 02 грудня 2017 року, складеного Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Також є неможливим анулювання свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, видане 09 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, в зв'язку з поновленням актового запису про його народження та видачею повторного свідоцтва серії НОМЕР_2 на підставі поновленого актового запису.

В зв'язку з чим виникла необхідність у роз'ясненні рішення суду в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 та анулювання свідоцтва про його народження.

Заявник в судове засідання не з»явився, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі просить її завольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 також у судове засідання не з»явилися, проте подали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі, просять таку задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і(або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки на момент ухвалення рішення суду був чинним актовий запис №435 від 09 липня 2009 року про народження ОСОБА_3, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області та свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, видане 09 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, то суд правильно зобов'язав органи ДРАЦЄ внести зміни до актового запису та анулювати свідоцтво про народження.

Проте, оскільки актовий запис в зв'язку з його знаходження на окупованій території і для внесення змін підлягає поновленню з видачею повторного свідоцтва про народження, то необхідно роз'яснити органам ДРАЦС, що за наслідком поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 та видачею повторного свідоцтва про його народження, підлягають внесенню зміни до поновленого актового запису та підлягає анулюванню повторне свідоцтво про народження.

Тому, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі окремого провадження №742/3008/17 ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Роз'яснити, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року в цивільній справі №742/3008/17 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, що рішення суду:

-в частині зобов'язання органів ДРАЦС внести зміни до актового запису №435 від 09 липня 2009 року про народження ОСОБА_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, а саме: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я, дату та місце народження залишити без змін; батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при поновленні актового запису про народження ОСОБА_3 в зв'язку з знаходженням актового запису на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, внесення змін має вчинятись до поновленого актового запису №06 від 02 грудня 2017 року, складеного Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;

- в частині анулювання свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 09 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, при поновленні актового запису про народження ОСОБА_3 в зв'язку з знаходженням актового запису на тимчасово окупованій території у м. Донецьку та видачею повторного свідоцтва про народження, анулювання підлягає повторне свідоцтво серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2017 року, видане Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Дана ухвала суду є невід»ємною частиною судового рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя: О.Ільченко