Справа № 635/6596/16-ц
Провадження № 2/635/420/2017
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, про примусове виселення,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить висилити відповідачів з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Карла Маркса,94, з наданням іншого постійного місця проживання; зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 13 червня 2016 року апеляційним судом Харківської області в задоволенні позову ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_9, в особі їх законного представника ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про примусове виселення - відмовлено.

Предметом спору у вищевказаній справі було примусове виселення відповідачів з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Карла Маркса,94.

Підставою звернення до суду було звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Карла Маркса,94 та, відповідно, примусове виселення мешканців, які зареєстровані в будинку.

Отже, на теперішній час мається рішення апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав, про той самий предмет, що є підставою для закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у грудні 2013 року ПАТ «Укргазпромбанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив висилити відповідачів з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Карла Маркса,94, без надання іншого житлового приміщення; зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про примусове виселення відмовлено.

В вересні 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить висилити відповідачів з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Карла Маркса,94, з наданням іншого постійного місця проживання; зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою

Аналізуючи зміст рішення апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, суд приходить до висновку про не ідентичність предмету позову за рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, а саме примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, та за позовом, який розглядається судом примусове виселення з наданням іншого постійного місця проживання.

З огляду на наведене підстав для закриття провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, про примусове виселення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: