АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Справа № 753/16205/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13327/2017

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету дітей та юнацтва» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

12 грудня 2017 року представник відповідача - Хомюк П.М. подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинна на момент постановлення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 08 вересня 2017 року, відомостей про отримання апелянтом вказаної ухвали не міститься в матеріалах справи про те суд вважає, що апелянт був обізнаний про відкриття провадження у даній справі, оскільки в матеріалах справи є підтвердження отримання судових повісток 18.10.2017 року (а.с 35), 01.12.2017 року (а.с 01.12.2017). В той час, як з апеляційною скаргою апелянт звернувся тільки 12.12.2017року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та ним не заявляється клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 с. 357 ЦПК України (за редакцією Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуКомунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету дітей та юнацтва» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з належним чином обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Гаращенко Д.Р.