АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/6651/15-ц
Провадження № 22-ц/792/390/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, при подачі позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір у сумі 974,40 грн. (487,20+487,20), при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у сумі 1102,40 грн. (551,20+551,20).

Пунктом 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В силу п. 1.6, ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами.

Тому, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у сумі 2076,80 грн.((974,40+1102,40)х110%).

Згідно квитанції №0.0.680910142.1 від 04.01.2017 року, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 607,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 1469 грн. 60 коп. (2076,80-607,20) за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова