Єдиний унікальний номер 234/5989/17 Номер провадження 22-ц/775/2211/2017
Єдиний унікальний номер 234/5989/17
Номер провадження 22-ц/775/2211/2017
Головуючий в 1 інстанції: Демидова В.К.
Доповідач: Мірута О.А.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Мірути О.А.

суддів Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті клопотання Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації у цивільній справі № 234/5989/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання права розпорядження майном на праві власності та вилучення (повернення) власнику державного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року (суддя Демидова В.К.) ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання права розпорядження майном на праві власності та вилучення (повернення) власнику державного майна відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації. Наданий строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року (суддя Демидова В.К.) у цивільній справі № 234/5989/17 призначено до розгляду на 16 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

21 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить направити копію повного рішення суду першої інстанції та надати час для подачі заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та подачу апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, обґрунтовуючи наступним.

Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації станом на 20.12.2017 року не надійшов повний текст рішення суду першої інстанції від 23.11.2017 року, а тому він не має можливості вмотивовано та обґрунтовано надати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та подати апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, з яким вони також не згодні.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині направлення копії рішення суду першої інстанції та продовження строку для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Клопотання в частині надання додаткового часу для подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після подачі апеляційної скарги, суд за заявою учасника справи в порядку, передбаченому ч.1 ст. 127 ЦПК України, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає клопотання в частині надання додаткового часу для подання апеляційної скарги передчасним.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації задовольнити частково.

Направити на адресу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

Подовжити Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року на п»ять днів з дня отримання копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року .

Роз»яснити Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року може бути вирішено лише після надходження апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:?