Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2231/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
У Х В А Л А

05.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л

суддів: Голованя А.М.; Письменного О.А.

з участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання протиправними дій та бездіяльності працівників публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» під час здійснення перевірки та складання акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання протиправними дій та бездіяльності працівників публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» під час здійснення перевірки та складання акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Кіровоградської області цивільна справа № провадження 22-ц/781/2231/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року розподілена та передана колегії суддів: головуючий суддя - Дуковський О.Л., судді - Головань А.М. та Дьомич Л.М. (а.с 188). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено заміну судді-члена колегії Дьомич Л.М. на Письменного О.А.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявлено відвід суддям: Дуковському О.Л. та Письменному О.А.

Підставою відводу стало те, що головуючий суддя - Дуковський О.Л. та суддя Письменний О.А. приймали участь у розгляді справи за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. При розгляді зазначеної справи судді Дуковський О.Л. та Письменний О.А. висловили свою думку щодо правомірності укладення оспорюваного акту.

Колегія суддів погоджується із заявленим клопотанням про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року про задоволення позову ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення залишено без змін, а акт про порушення ОСОБА_2 правил користування електроенергією визнано належним і допустимим доказом згідно ст.ст. 57, 60 ЦПК України (а.с. 45-48, 48-51).

Ці обставини на думку колегії суддів унеможливлюють участь суддів Дуковського О.Л. та Письменного О.А. у розгляді даної справи, оскільки вони висловили свою думку щодо порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, що безпосередньо пов'язано з предметом спору по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Колегія суддів вважає, що доводи самовідводу є беззаперечними, об'єктивними, вмотивованими, узгодженими з вимогами цивільно-процесуального законодавства і відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХ В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів: Дуковського Олександра Леонтійовича та Письменного Олексія Анатолійовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання протиправними дій та бездіяльності працівників публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» під час здійснення перевірки та складання акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити та відвести їх від участі у розгляді справи.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати в цивільних справах для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: