Справа № 159/30/17
Провадження № 2/159/270/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

Вимоги обґрунтовані тим, що з квітня 2013 року позивач та відповідач, ОСОБА_2 перебували у шлюбі , зареєстрованому відділом державної рестрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №121. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини. ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Однак, вищезазначене рішення відповідач, ОСОБА_2 не виконує. Весь цей відповідач життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкування з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішій день дитині вже три роки, а вона не памятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жолного рахззу його не бачила. З початку 2016 року позивач проживає з своєю дитиною у свого чоловіка, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та її новим чоловіком та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяли належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню житття та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоровя задовільний. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, що свідчить про небажання виконувати відносно дитини свої батьківські обовязки, покладені на нього законом. Позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську радив судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Суд, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ №445728 виданого 26 липня 2013 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина-Савчука Данііла Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 16.07.2031 року. А також відповідно до цього ж рішення суду стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5В аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином, ОСОБА_3, 16.07.2013 року, трирічного віку, а саме до 16.07.2016 року.

21.05.2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №84, після державної реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище «Авраменко», що стверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.05.2016 року.

Ухилення відповідачем від виконання обовязків по вихованню дитини підтверджується також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 29.12.2016 року, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 біля двох років не займається вихованням дитини та не піклується про його стан здоровя, про його фізичний та духовний розвиток.

З повідомленння Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 26.01.2017 року вбачається, що у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявилось можливим відібрати пояснення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, так як останній відсутній за місцем проживання. Його матір по телефону повідомила, що місце перебування її сина, їй невідоме.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо останнього.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164, 165, 181, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 790 (сімсот девяносто) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_7