Ухвала

Іменем України

02 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу за касаційною скаргою кредитної спілки «Істок» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2014 року вона уклала із кредитною спілкою «Істок» договір про депозитний вклад, відповідно до умов якого внесла на депозитний рахунок 156 тис грн. В подальшому вона неодноразово вносила грошові кошти на цей депозитний рахунок, остаточна сума внесених нею коштів склала 247 194 грн. 53 коп.

Посилаючись на те, що відповідач безпідставно не повертає їй зазначений вище вклад з нарахованими на нього відсотками, позивачка, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила стягнути з відповідача 194 334 грн. 53 коп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з КС «Істок» на користь ОСОБА_2 194 334 грн. 53 коп. в рахунок погашення депозитного вкладу та процентів за користування ним та 1 160 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі КС «Істок» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про депозитний вклад та не виплатив позивачеві суму вкладу та нараховані на нього відсотки.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України) і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу кредитної спілки «Істок» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

І.М.Фаловська