н/п 2/490/2576/2017 Справа № 490/9144/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9787 грн. 90 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченнях, просив про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

23.04.2013 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу 28-0199-13-00417, предметом якого було страхування транспортного засобу Volkswagen Polo Sedan, р/н НОМЕР_1.

04.09.2013 року буля 09-10 год. ОСОБА_1, керуючи велосипедом Giant-Brass 2, рухався по вул. Дунаєва та в районі перехрестя з вул. Радянська, в порушення п.10.1, п.10.4 ПДР виконуючи маневр повороту ліворуч не зайняв крайнє ліве положення та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з рухавшимся з ліва в попутному напрямку автомобілем макет «Фольцваген Поло», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою №81055185 про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.10.2013 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

06.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку на оплату №6393 від 10.09.2013 р., розмір шкоди становить 10 545,18 грн.

Згідно страхового акту №ПСКА-3253 від 23.09.2013 року, розмір страхового відшкодування становить 9787,31 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, а також те, що відповідач не надав суду спростування розміру завданої шкоди, то заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заперечень відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 13.09.2016 року,а ДТП сталося 04.09.2013 року, а тому позивач мав право звернутися до суду з позовом до 03.09.2016 року, і з цієї дати необхідно обчислювати строки позовної давності, а в даному випадку позивач звернувся до суду лише 13.09.2016 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За такого, оскільки позивачем було направлено позовну заяву до суду 05.09.2016 року, про що свідчить конверт поштового відправлення, то строк не є пропущеним . Так строк позовної давності почав перебіг на наступний день після ДТП, а саме 05.09.2013 року, отже позовна заява направлена до суду в останній день строку позовної давності, що відповідає вимогам ст.253 та ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 9787 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО