Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та про визнання права на земельну частку (пай), в якому зазначає, що 14.08.2002 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина право на земельну частку (пай) розміром 1,28 га в КСП «Пеньківка». Вона є спадкоємцем за заповітом на земельну частку, але не може оформити своє право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку, оскільки покійний ОСОБА_3 не отримав у встановленому законом порядку її після смерті дружини ОСОБА_4 з якою проживав в незареєстрованому шлюбі. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт шлюбних відносин та визнати за нею право власності на земельну частку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що покійний ОСОБА_3 зробив на неї заповіт на все належне майно. Однак вона не може нотаріально оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки покійний належним чином не прийняв її після смерті дружини ОСОБА_4 Просить позов задовольнити і встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також визнати за нею право на земельну частку (пай).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Із копії заповіту (а.с.4-5) судом встановлено, що ОСОБА_3 заповів земельну частку (пай) ОСОБА_1 Із копії Сертифікату (а.с.6) судом встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_4, про те, що її належить право на земельну частку (пай) розміром 1,28 га в КСП «Пеньківка». Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер 14.08.2002 року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 померла 02.12.1999 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 14.08.2002 року житловий будинок з господасрькими будівлями, який розташований в с.Супрунів по вул.Революційна 7 Літинського району Вінницької області. Із копії довідки ОСОБА_2 сільської ради за №1073 від 17.08.2017 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 внесена в спики на земельну частку (пай) за №278 с.Супрунів. Із копії довідки ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за №1075 від 17.08.2017 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3, який помер 14.08.2002 року був зареєстрвоаний та проживав на день смерті в с. Супрунів вул. Зарічна 6 Літинського району Вінницької області. Із копії довідки ОСОБА_2 сільської ради за №1074 від 17.08.2017 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 02.12.1998 року була зареєстрована до дня смерті в с. Супрунів вул. Зарічна 6 Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори №1795/02-17 від 19.10.2017 року (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва. Із копії листа з Державного архіву Вінницької області за №07-3825/7 від 30.11.2017 року (а.с.14) встановлено, що за 1936 та 1937 роки актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не виявлено. Книг актових записів про одруження громадян по вищевказаному селі за 1938-1940 роки в архіві на зберіганні не має. Із копії Витягу про грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15) встановлено, що вартість земельної частки паю в розмірі 1,28 га становить 37267 гривень.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, засулхавши пояснення позивача, та враховуючи показання свідка, суд вважає необхідним встановити факт шлюбних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.08.2002 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0274402 від 04.06.1997 виданого на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович