пр. № 6/759/486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року головний державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-1366/2009 від 18.05.2011 року про стягнення боргу у розмірі 63 807 доларів США та 35 878,71 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Подання обгрунтовує тим,що на виконанні у Святошинському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться провадження № 50886591 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-1366/2009 від 18.05.2011 року про стягнення боргу у розмірі 63 807 доларів США та 35 878,71 грн. з ОСОБА_2 Боржник на виклики, вимоги державного виконавця не реагує, станом на 18.09.2017 року жодного разу на прийом не з'явився, до житла де проживає виконавця не пускає, пояснень не надав, чим злісно ухиляється від виконання рішення суду. Тобто, впродовж здійснення виконавчого провадження № 50886591 ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішенням суду № 2-1366/2009, крім того у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладнено виконати рішення суду.

Суд розглядає подання згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 50886591 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 2-1366/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 63 807,50 доларів США та 35878,71 грн. пені/а.с.223 зв.ст./

Відповідно до акту від 07.05.2016 року державним виконавцем Маціборук В.О. здійснено вихід за місцем адресою проживання боржника АДРЕСА_1 з метою встановлення його місцезнаходження та виявлення майна до стягнення, однак добровільного доступу до приміщення виконавцю надано не було/а.с.225/.

08.12.2016 року на адресу ОСОБА_2 надіслано вимогу державного виконавця, однак підтвердження того , що він її отримав суду не надано.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 р. «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов'язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення. При цьому, в матеріалах подання не надано доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття, існування виконавчого провадження. У поданні не наведено обґрунтувань того, що зазначений захід, який просить застосувати до боржника сприятиме та дозволить виконати рішення суду. Зазначений захід, про який йдеться у поданні за тих доказів, що надає державний виконавець є порушенням права особи щодо вільного вибору місця проживання, вільного залишення території України, наданого Конституцією України (ст. 33).

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника

На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :