УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 лютого 2007 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи 02 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за період з 02 лютого 2007 року по 01 квітня 2013 року у розмірі 64 866,754 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 02 лютого 2007 року по 01 квітня 2013 року у розмірі 649 766,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2041/2007, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 26 лютого 2007 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2041/2007, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 26 лютого 2007 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна