Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1388/17
"17" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі доручення для надання вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що батьком позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3. 01 вересня 2014 року позивач вступив для навчання до Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту", станом на теперішній час позивач є студентом 3-го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання бюджетна, позивач отримує стипендію у розмірі 460 грн., взагалі термін навчання становить з 01 вересня 2014 року по 12 квітня 2018 року. Але незважаючи на те, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримання ним освіти є безкоштовним та отримує стипендію, він після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги позивачу як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним: - у зв'язку з тим, що освітній заклад не забезпечує своїх студентів гуртожитком позивач вимушений винаймати для свого проживання квартиру (кімнату в квартирі), оплата за проживання у такій квартирі становить 500 грн. на місяць. Для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому 400 грн. на місяць; Отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для свого навчання позивач також вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу. канцелярські товари, відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 400 грн. на місяць. Таким чином як вбачається із наведеного, розмір витрат для самого навчання та проживання у найманій квартирі ( кімнаті) становить 1 300 грн. на місяць. Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із його навчанням та проживанням в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядають у придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Запоріжжю, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко, оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття.
В звязку з викладеними обставинами, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Олександрівка Нікіфоровського району Тамбовської області Росія на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на його утримання, як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 12 квітня 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності відповідача (заочного розгляду) не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_2 навчається на третьому курсі Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» на денній формі навчання на бюджетній онові, що підтверджується довідкою № 186, виданою Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» від 08 лютого 2017 року .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-яких обтяжень у відповідача у матеріальному або сімейному становищі.
Згідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг житло.
Таким чином, приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 2500 грн., щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, який діє на підставі доручення для надання вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Олександрівка Нікіфоровського району Тамбовської області Росія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08 серпня 2007 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року до закінчення навчання, тобто до 12 квітня 2018 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині місячного стягнення й може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: