ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3672/17
провадження № 6/753/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2010 року, посилаючись на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 240 850,85 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 12.03.2007 року та судових витрат. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належне йому право вимоги боргу за кредитним договором №0 від 12.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за умовами якого вже до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 12.03.2007 року. За таких підстав заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення вказаного суду на ТОВ «Фінансова компанія «Актив +».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з'явились, про розгляд справи також повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та цивільну справу, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 240 850,85 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 12.03.2007 року та судових витрат.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належне йому право вимоги боргу за кредитним договором №0 від 12.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 12.03.2007 року.

Зі змісту диспозиції ч.1 ст.378 ЦПК України, яка є спеціальною нормою права на стадії виконання рішення суду, саме сторони виконавчого провадження, а це згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач і боржник, та державний виконавець мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Щодо інших осіб як ініціаторів звернення до суду вказана норма права не передбачає.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» не є стороною виконавчого провадження, а ч.1 ст.378 ЦПК України передбачає вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись до суду з вимогою про зміну сторони у виконавчому провадженні, при цьому ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» не відноситься до числа таких осіб, тому ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» необхідно відмовити в задоволенні вимог даної заяви.

Керуючись ст.10; 11; 60; 209-210 ЦПК України, на підставі ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК