Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/744/17
Провадження № 2/506/387/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.12.2017 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 18 липня 2017 року відповідач викрав у нього автомобіль «Волга ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1 та скоїв ДТП, у звязку з чим його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим йому завдана матеріальна та моральна шкода. По даному факту відкрито кримінальне провадження, в якому він є потерпілим.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили вироком по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а саме в тому, що 18 липня 2017 року близько 16.25 год. ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та, не впоравшись з керуванням, вчинив зіткнення з перешкодою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначений вирок не набрав законної сили.

Таким чином, оскільки предметом дослідження кримінального провадження є обставини, які покладені в основу позовної заяви, а винесений судом вирок не набрав законної сили, то цивільну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до вирішення кримінального провадження в порядку кримінального судочинства та набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення в порядку кримінального судочинства кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чеботаренко О. Л.