Справа № 172/1137/16-ц
Провадження № 2/172/65/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказує, що 29 червня 2014 року, о 19 годині, 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, автодороги ТО401 та ТО408, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі у зв'язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року у справі № 172/846/14-п, водія ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави. В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «ГАЗ-3302 », державний реєстраційний знак АЕ 8092 EC, що на праві власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ-1628564, терміном дії з 12.07.2013 року по 11.07.2014 року. Згідно звіту № 2109, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного судовим експертом ОСОБА_4, від 30.07.2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний знак АЕ8092EC. з урахуванням відновлювального ремонту становить 12 233, 60 грн.
Відповідно до п.38.2 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
До початку слухання справи від представника позивача за дорученням ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи у відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, повідомлявся належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки не повідомляв.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З постанови №172/846/14-п Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014року вбачається, що 29 червня 2014 року, о 19 годині, 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, автодороги ТО401 та ТО408, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 свою провину визнав, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Тобто вина ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Постанова судді не була оскаржена та набрала законної сили.
Крім того, моторним (транспортним) страховим бюро України були оплачені витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 854,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7487 від 02.10.2014 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, з урахуванням задоволених майнових вимог позивача, судовий збір в розмірі 1378,00 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: