Справа № 347/2125/16
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобовязання за мировою угодою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобовязання за мировою угодою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та пояснили, що заочним рішенням Косівського районного суду від 14.12.2016р. позов задоволено. Однак, у даному рішенні зазначено, що відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з»явився. Вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 не отримував на руки жодного повідомлення про час та місце судових засідань, оскільки перебував за межами держави. Про існування даного рішення від 14.12.2016р. він дізнався тільки 13.01.2017р., коли отримав його поштою. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 14.12.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4 та її представник просять в заяві відмовити, оскільки вважають, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Косівського районного суду від 14.12.2016р.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 14.12.2016 року позов в даній справі задоволено та вирішено спонукати ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 26 квітня 2016 року та визнаної ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2016 року у справі № 347/243/16. Змінити порядок виконання умов мирової угоди, визнаної ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2016 року у справі № 347/243/16, з добровільного на примусовий, зобовязавши ОСОБА_3: - відмовитися від своєї 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на двохкімнатну квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1, по вулиці Будівельників, у м. Івано-Франківськ; - визнати за ОСОБА_4 право власності на двохкімнатну квартиру, яка знаходиться у будинку № 18, квартира № 45 по вулиці Будівельників, у місті Івано-Франківськ, вартістю 42 944,00 грн., придбану згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 01 лютого 2007 року, реєстраційний номер 15951389 в реєстрі прав на нерухоме майно; - здійснити підготовчі роботи (підготовка необхідних документів для здійснення правочину дарування синам квартири) та оплату послуг нотаріуса, експертів, оцінювачів, інших необхідних спеціалістів та служб, необхідних для укладення нотаріально посвідченого договору та його реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; - протягом тридцяти календарних днів з наступного дня після набрання рішенням законної сили, передати у власність (подарувати) по 1/2 частки синам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться у будинку № 75 а, корпус № 1АДРЕСА_2 (сім), по вулиці Хоткевича Гната (Майданських Братів: Філатова) у місті Івано-Франківськ, вартістю 23 543,00 грн., придбану згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 18 грудня 2004 року, реєстраційний номер 7750933 в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_3 в судове засідання була з поважної причини, оскільки він жодних повісток суду не отримував, оскільки знаходився за межами держави та дізнався про існування рішення 13.01.2017р., отримавши його поштовою кореспонденцією.

Крім цього, наведені мотиви в заяві ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому слід заочне рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобовязання за мировою угодою скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 14 грудня 2016 року по справі №347/2125/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобовязання за мировою угодою - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 17.02.2017 року о 11год.30хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк