РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1854/17

Провадження № 2/643/2723/17

14.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ференчук О.В. за участю секретаря Петровій , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс С» до Красюк ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс-С» звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти в розмірі 51560,14 гривень.

В обґрунтування позову представник кредитної спілки зазначив, що 11.07.2016 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до позивача з заявою щодо вступу в члени кредитної спілки. 11.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 11-1, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн., та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 11-1 від 11.07.2016 року, відповідно до умов якого Поручителі зобовязались перед Кредитодавцем солідарно з Позичальником відповідати за належне виконання Кредитного договору. Відповідачі свої зобовязання за договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2017 року складає 51560,14 грн., з яких: 14743,70 грн. - залишок по кредиту, 11036,37 грн. заборгованість за сплатою процентів, 25780, 07 грн. штраф.

Також 30.10.2017 року представником позивача КС,. Альянс-С,, була надана до суду уточнена позовна заява. В якій представник позивача уточнює розмір заборгованості за договором кредиту яка складає 52741,61 грн. з яких проценти за кредит 23011,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступне, як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 11.07.2016 року на адресу Кредитної спілки «Альянс С», остання просила прийняти її в члени кредитної спілки.

Згідно протоколу № 1735 засідання Правління Кредитної спілки «Альянс С» від 11.06.2016 року, ОСОБА_4 було прийнято в члени кредитної спілки «Альянс С».

08.07.2016 року відповідачем ОСОБА_4 було подано до Правління Кредитної спілки «Альянс С» заяву про надання кредиту у сумі 15000 грн. на строк 20 місяців.

26.03.2016 року між Кредитною спілкою «Альянс-С» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 1-11, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 15000 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач ОСОБА_4 зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, зазначених Договором та Графіком розрахунків, який є його невідємною частиною.

Пунктами 1.2. та 2.1. Кредитного договору передбачено, що сума кредиту використовується на споживчі цілі. Кредит надається строком з 11.07.2016 року по 11.03.2018 року, тобто на 20 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

Оскільки відповідачі не сплачують кредитні платежі то позивач звертається до суду про дострокове припинення дії договору і стягнення відповідної суми боргу з відповідачів.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. Договору згідно Графіку розрахунків.

Судом встановлено відповідно п. 3.1. Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксована, вона становить 72 % річних віх суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено, що у разі звернення до суду з позовом про стягнення з Позичальника суми заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування ним Кредитодавець має право вимагати стягнення з Позичальника штрафу в розмірі 100 % від загальної суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним.

Крім того, 16.03.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 а також з відповідачами ОСОБА_3О і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1-11, відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобовязується перед Кредитодавцем солідарно з Позичальником відповідати за належне виконання кредитного договору. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобовязання за Договором кредиту в повному обсязі.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що при порушенні зобовязань Позичальником разом з ним, як солідарні боржники Поручитель повинен сплатити суму кредиту та відсотків за користування кредитом, неустойку, відшкодувати збитки, судові витрати відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1538 від 11.07.2016 року.

Відповідачі своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконали, у звязку з чим виникла заборгованість за договором кредиту яка складає 52741.61 грн. з яких проценти за кредит 23011.07 грн.

На адреси відповідачів КС «Альянс - С» направлялись повідомлення № 285 від 27.08.2016 року, №354 від 25.10.2016 року, в яких зазначалось на наявність у відповідачів заборгованості за кредитом та необхідності її погашення.

Крім того, на адреси відповідачів позивачем 21.12.2016 року була направлено досудову претензію вих. № 420 про вимогу сплати боргу по Договору кредиту № 11-1 від 11.07.2016 року.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, відсотками, та штрафами та задовольняє позовні вимоги .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень в рівних частках по 533.33 гривень з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Альянс - С» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Альянс - С» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52741, 61 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Альянс - С» понесені судові витрати в загальному розмірі 1378,00 грн. в рівних частках, по 459,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ференчук О.В.