АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/734/17 Головуючий в 1 інстанції - Маліновська В.М.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Перетятько А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену у зв'язку з ДТП, на суму 6 355,76грн., яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди (оплатою ремонту) та страховою виплатою у розмірі 5 739,14грн. та витрат на огляд автомобіля у розмірі 616,62грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем на загальну суму 1 552,84 грн., з яких судовий збір 487,20грн., правова допомога 1065,64 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 17.06.2016 року, через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила його частково скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17 січня 2017 року в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала заяву, яку підтримала в судовому засіданні про прийняття відмови від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди і позивачка отримала відшкодування завданої їй шкоди.

Відповідач та його представник до апеляційного суду не з'явились, про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: