У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3771/16-ц

№ 2/610/25/2017

м. Балаклія 18.01.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. Посилається на те, що позивач як орендодавець не підписував оспорюваний договір оренди земельної ділянки, а для підтвердження своїх доводів просить призначити почеркознавчу експертизу.

Тому таку експертизу необхідно призначити в порядку ст. 143 ЦПК України.

Однак питання про придатність підпису для ідентифікації виконавця не має правового значення і не вплине на висновки експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143-150 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

oчи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки з ТОВ «Успіх Слобожанщини» ОСОБА_1?

3.В іншій частині клопотання про призначення експертизи відмовити.

4.Зобов'язати ТОВ «Успіх Слобожанщини» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області в оригіналі: договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини».

5.Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність

6.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

7.Попередити позивача ОСОБА_1 і відповідача ТОВ «Успіх Слобожанщини» про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко