Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2370/17Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
У Х В А Л А

21.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Камянокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Камянокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду від 30 жовтня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Камянокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і залишено без розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до Камянокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції.

30.11.2017 року ОСОБА_2 отримав вказану копію ухвали, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.106).

ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки і не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Розяснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду від 30 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський