Номер провадження 8/229/1/2017
У Х В А Л А

06 січня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територільної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законої сили, а також судовий наказ.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається зі статті 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка барала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання зяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви у цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною саргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_1, який подав заяву про перегляд рішення Дружківського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2/229/210/2016 ЄУН 229/36/16/ц від 07.06.2016 р., не є стороною по справі та не був залучений до участі під час її розгляду. Також не надо суду доказів, що він є правонаступником особи, яка брала участь у справі.

Отже, з огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 не має права звертатися з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд роз'яснює стороні його право, яке полягає у наступному, що якщо заявник вважає, що судом було порушено його права та інтереси, він має право звернутися до суду з апеляційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами та повернути її заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Петров