Справа №423/3890/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді земельного паю розміром 11,07 умовних кадастрових гектар, розташованого на землях Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, при цьому вищезазначену спадщину фактично прийняв рідний батько позивача ОСОБА_3, який на час смерті своєї дружини постійно мешкав разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді земельного паю розміром 11,07 умовних кадастрових гектар, розташованого на землях Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. При цьому на час смерті ОСОБА_3 своєчасно у встановлений законом строк не звертався до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2. Разом з тим, фактично спадщину, що відкрилась після смерті батьків, прийняв рідний брат позивачки ОСОБА_4, який на час смерті батьків постійно мешкав разом з ними та залишився мешкати в належному батькам будинку до самої своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивачка в поданому позові також зазначає, що в дійсний час вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але у встановлений законом шестимісячний строк до Попаснянської районної державної нотаріальної контори позивачка із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так як вважала, що спадкове майно успадкував її рідний брат ОСОБА_4 При цьому лише після смерті брата позивачка дізналася про те, що належне батькам майно ніхто із спадкоємців не успадковував.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також вважаючи, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, позивачка в поданій заяві просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті з боку позивачки надійшла письмова заява, за змістом якої вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача - Білогорівської селищної ради Попаснянського району - відповідно до наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме - місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини.

Відповідно до вимог ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України складає шість місяців. При цьому згідно ст.1272 ч.3 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд на підставі позову такого спадкоємця може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із наданих позивачем письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.12, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді земельного паю розміром 11,07 умовних кадастрових гектар, розташованого на землях Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, право на який за життя належав ОСОБА_2, що підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку серії НОМЕР_1 (а.с.8). При цьому вищезазначену спадщину фактично прийняв чоловік померлої ОСОБА_3, який на час смерті своєї дружини постійно мешкав разом з нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою на а.с.13.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.10, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді земельного паю розміром 11,07 умовних кадастрових гектар, розташованого на землях Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, право на який за життя належав ОСОБА_3, що підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку серії НОМЕР_2 (а.с.9). При цьому на час своєї смерті ОСОБА_3 своєчасно у встановлений законом строк не звертався до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2. Разом з тим, фактично спадщину, що відкрилась після смерті обох батьків, прийняв їх рідний син ОСОБА_4, який на час смерті батьків постійно мешкав разом з ними та залишився мешкати в належному батькам будинку, що підтверджується відповідним актом на а.с.29, який був складений 16.01.2017р. депутатом Білогорівської селищної ради Попаснянського району на а.с.29. Разом з тим, ОСОБА_4 також за життя не звертався до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батьків, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.28.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини по справі та перевіряючи ступень родинних зв'язків позивачки та спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом із наданих позивачкою письмових доказів встановлено, що позивачка дійсно доводиться спадкодавцям рідною дочкою, що підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.14), де в розділі «батьки» батьком та матір'ю позивачки зазначені саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також копією паспорта позивачки (а.с.7) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11), згідно яких позивачка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2, а після одруження узяла прізвище чоловіка ОСОБА_1. Також судом встановлено, що рідний син спадкодавців ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводиться позивачці рідним братом, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.27).

Також судом встановлено, що на теперішній час позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, при цьому будь-яких інших спадкоємців першої черги немає і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо вищезазначеного спадкового майна до теперішнього часу ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.6). При цьому суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, так як позивачка дійсно помилково вважала, що спадкове майно успадкував її рідний брат ОСОБА_4, який постійно мешкав разом з батьками. Разом з тим, лише після смерті брата позивачка дізналася про те, що належне батькам майно ніхто із спадкоємців, в тому числі й рідний брат, не успадковував. А в дійсний час позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить відповідна постанова державного нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальних дій на а.с.5.

З урахуванням вище викладених обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст.1220-1222,1228,1261,1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, додатковий строк - до 01 травня 2017 року, - достатній для подання до Попаснянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А.Закопайло