Справа № 225/6682/16-ц
Провадження № 2-зз/225/1/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Іваненко А.М. про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Іваненко А.М. про зняття арешту з нерухомого майна

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Співвласником зазначеної квартири є мати позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись до Дзержинської нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті матері, яка складається з ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 позивач дізнався, що відповідно до ухвали Дзержинського міського суду, приватним нотаріусом Іваненко А.М. було накладено арешт на вищевказану квартиру, яка на той момент перебувала в спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 Підставою для накладення арешту є розгляд Дзержинським міським судом Донецької області позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Вказана позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідно до інформації, отриманої від Торецького міського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 не є боржником за виконавчими документами на території України.

Позивач вважає, що накладення арешту порушує його право власності, тому просить суд звільнити майно з-під арешту.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Іваненко А.М. до суду не з'явився.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Співвласником зазначеної квартири є мати позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,9).

Звернувшись до Дзержинської нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті матері, яка складається з ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 позивач дізнався, що відповідно до ухвали Дзержинського міського суду, приватним нотаріусом Іваненко А.М. було накладено арешт на вищевказану квартиру, яка на той момент перебувала в спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 Підставою для накладення арешту був розгляд Дзержинським міським судом Донецької області позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Вказана позовна заява була залишена без розгляду(а.с.6).

Відповідно до інформації, отриманої від Торецького міського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 не є боржником за виконавчими документами на території України (а.с.10).

Позивач не може реалізувати свої права та інтереси щодо арештованого майна, яке належить йому на праві власності, у зв'язку з тим, що був накладений арешт.

Згідно ст. 391 ЦК України, вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, необхідно захистити цивільні права та інтереси власника майна, тому необхідно звільнити з-під арешту майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 01.09.2001 року та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 а саме: з квартири, загальною площею 63,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного Державного реєстру заборон і відчужень нерухомого майна запис за реєстраційним номером 2386034 від 14.09.2005 року про арешт майна, внесений приватним нотаріусом Іваненко А.М. ( архівний номер 4964256DONETSK22182, архівна дата 21.05.2003, дата виникнення 01.03.1996 рік).

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Іваненко А.М. про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 01.09.2001 року та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 а саме: з квартири, загальною площею 63,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Виключити з Єдиного Державного реєстру заборон і відчужень нерухомого майна запис за реєстраційним номером 2386034 від 14.09.2005 року про арешт майна, внесений приватним нотаріусом Іваненко А.М. (архівний номер 4964256DONETSK22182, архівна дата 21.05.2003, дата виникнення 01.03.1996 рік).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя