Справа № 372/3059/16-ц
Провадження 2-140/17
ухвала

Іменем України

15 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходиться в незавершеному будівництвом житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 15 березня 2017 року позивач разом із представником та відповідач подали укладену між сторонами мирову угоду, та просили її затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В поданій до суду мировій угоді сторони просили затвердити всі її умови, а зазначена мирова угода приєднана до справи. Із тексту мирової угоди вбачається що сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Строни заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 15 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 372/3059/16-ц, що знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, який виник за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходиться в незавершеному будівництвом житловому будинку.

2. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили вирішити спір, який виник між ними, таким чином:

1)Позивач, ОСОБА_1, підписуючи дану угоду повністю відмовляється від всіх позовних вимог та просить суд вважати особистою приватною власністю гр. ОСОБА_2 наступне рухоме та нерухоме майно:

●Будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться в незавершеному будівництвом житловому будинку (без реєстрації права власності) загальною площею 124 м2, який розташований в с.Матяшівка, вул.Петровського 2, Обухівського району, Київської області.

●Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав в тому числі щодо порядку користування земельною ділянкою загальним розміром 0,2143 га. цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:011:0026, що розташована в с.Матяшівка, вул. Героїв Небесної Сотні 2, Обухівського району, Київської області та використовується для обслуговування незавершеного будівництвом житлового будинку (без реєстрації права власності) загальною площею 124 м2, який розташований в с.Матяшівка, вул.Петровського 2, Обухівського району, Київської області та незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований на вищевказаній земельній ділянці.

2)Позивач ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_3 (в інтересах якої діє її мати) зобовязуються знятись з реєстрації із незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в с. Матяшівка, вул. Петровського 2, Обухівського району, Київської області протягом пяти днів з дня набуття та реєстрації права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

3)За умови передачі та реєстрації права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2, в рівних долях, що вказані нижче позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог:

➢? частини квартири, загальною площею 51,3 м2, яка розташована за адресою в АДРЕСА_3, яка належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 10.02.2014 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.02.2014 року, реєстраційний № обєкта нерухомого майна 00, на користь ОСОБА_1.

➢? частини квартири, загальною площею 51,3 м2, яка розташована за адресою в АДРЕСА_3, яка належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 10.02.2014 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.02.2014 року, реєстраційний № обєкта нерухомого майна 00, на користь ОСОБА_3 (в інтересах якої діє її мати).

3. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання її ухвалою суду.

5. Сторони погодили, що судові витрати по цивільній справі залишаються за позивачем.

6. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та визнання судом даної мирової угоди.

Провадження у справі № 372/3059/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходиться в незавершеному будівництвом житловому будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан