Справа № 127/5293/17
Провадження № 2/127/2686/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено в матеріалах позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Вказане також вбачається і з інших матеріалів, що долучено до позову в якості доказів.

Аналогічно, як вбачається з матеріалів долучених до позовної заяви, шкоду, завдану внаслідок ДТП, що настала внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, завдано в с. Немія, ОСОБА_3 Подільського району Вінницької області, а тому м. Вінниця, не є місцем завдання шкоди.

У своїй позовні заяві, позивач як на підставу визначення підсудності справи за Вінницьким міським судом Вінницької області посилається на ст. 110 ЦПК України.

Разом з тим, перевіркою матеріалів справи, судом встановлено відсутність підстав для визначення підсудності вказаної цивільної справи за Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки відповідач проживає на території м. Могилів ОСОБА_2 Вінницької області, де за наведених в позові обставин завдано шкоду.

Наявність наведених в ст. 110 ЦПК України підстав для визначення підсудності вказаної цивільної справи за Вінницьким міським судом Вінницької області не встановлено.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У цьому звязку суд розяснює, що вказана справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто в ОСОБА_3 ОСОБА_2 міськрайонному суді Вінницької області. (ст. 109 ЦПК України).

Враховуючи викладене та положення вищевказаних норм, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правила підсудності, позовна заява підсудна відповідному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі, в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування - повернути позивачу в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Розяснити позивачу, що вказана позовна заява підсудна ОСОБА_3 ОСОБА_2 міськрайонному суді Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: