Провадження № 2/225/596/2017
Справа № 225/301/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 04 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №185. Від спільного проживання у них 31 травня 2005 року народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-НО №022610 від 08.06.2005 року), який проживає із позивачкою.

Сімейне життя не склалося, оскільки у подружжя різні характери, а також, різний погляд на життя. Протягом двох років відносини між подружжям не підтримуються, спільне господарство не ведеться, позивач переконана, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, з огляду на що просить шлюб розірвати. Спір щодо визначення місця проживання, а також, участі відповідача у вихованні дитини - відсутні. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "Жеребцова".

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору щодо подальшого проживання дитини із матірю, відсутність майнового спору та питань щодо утримання сина, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя чи їхньої малолітньої дитини, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

В свою чергу, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, позивачу ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Дорошенко) ОСОБА_4, після розірвання шлюбу залишити прізвище Жеребцова.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Дорошенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №185.

Залишити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Дорошенко) ОСОБА_4 прізвище Жеребцова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя