Дата документу 04.01.2017
Провадження № 6/334/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ленінський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 334/11286/13-ц, провадження №2/334/599/2014 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання, споживчого кредиту № 0 від 08.06.2006року. На підставі даного Рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості. Зазначений виконавчий документ був отриманий представником, який на даний час звільнений. Встановити місце знаходження виконавчого листа неможливо, що призвело до пропущений строку пред явлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим, заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом міста Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/11286/13-ц, провадження №2/334/599/2014 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання, споживчого кредиту № 0 від 08.06.2006року.

На підставі даного Рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості. Зазначений виконавчий документ був отриманий представником, який на даний час звільнений. Встановити місце знаходження виконавчого листа неможливо, що призвело до пропущений строку пред явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи із змісту правової норми, що регулює спірне правовідношення, суд вважає, що дублікат виконавчого листа суд може видати у випадку його втрати, гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також коли він став непридатним через часткове пошкодження тексту.

Докази, надані заявником щодо втрати виконавчих листів, не дають підстав для видачі дублікатів, враховуючи наступне.

Заявник не надав суду наявної відповіді з державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції щодо надання інформації по виконавчому провадженню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було отримано представником ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2, проте наказ про звільненого працівника, який нібито загубив виконавчий лист зазначено ОСОБА_3

Будь яких інших доказів, на підтвердження того, що оригінали виконавчих листів дійсно було втрачено, в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.