Справа № 393/663/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'' про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.08.17р., звернувся з позовом та просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди землі б/н від 20.04.2016р., зареєстрований приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29392477 від 24.04.2016 за номером запису про право власності 14298741 від 21.04.2016, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 34, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ''Золотий Колос 2012'' відповідно до якого в оренду передана земельна ділянка :53:000:0002 площею 3,43 га; 2) визнати недійсним договір оренди землі б/н від 20.04.16р., зареєстрований приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29392790 від 24.04.2016 за номером запису про право власності 14299900 від 21.04.2016, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 34, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ''Золотий Колос 2012'' відповідно до якого в оренду передана земельна ділянка :53:000:0003 площею 5,53 га; 3) розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 20.04.2016р; 4) розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 20.04.2016р.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням ч.1 ст.177, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчені копії документів, які зазначено в додатку позовної заяви, та їх копії відповідно до кількості відповідачів по справі (надано ксерокопії документів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із чотирьма позовними вимогами немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017р. складав 1600 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач повинен сплатити 2560 грн. судового збору (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.; 640 грн. х 4 = 2560 грн.).

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, а також належним чином засвідчених копій документів, які зазначено в додатку позовної заяви, та їх копії відповідно до кількості відповідачів по справі, то суд залишає позовну заяву без руху.

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як суду не надано жодного доказу щодо майнового стану позивача та неможливості сплати судового збору, є лише загальне посилання на хвороби і тяжкий матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 95, 136, 177, 185, 258-260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'' про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - надання до Новгородківського районного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2560 грн.та надання належним чином засвідчених копій документів, які зазначено в додатку позовної заяви, та їх копії відповідно до кількості відповідачів по справі,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя Мохонько К.М.