Справа № 477/2164/16-ц
Провадження № 2/477/169/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 31 січня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Крім того, відповідачем сплачується пеня, де пеня (1) - базова процентна ставка за договором /30-нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується один раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам п'ять або більше днів при наявності прострочки на суму більше 50 грн. При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати на умовах, передбачених кредитним Договором.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Як вбачається зі змісту позовної заяви просив у разі його неявки в судове засідання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом, відповідно до ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 13 січня 2011 року кредитного договору № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Крім того, відповідачем сплачується пеня, де пеня (1) - базова процентна ставка за договором /30-нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується один раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам п'ять або більше днів при наявності прострочки на суму більше 50 грн. При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати на умовах, передбачених кредитним Договором. (а.с. 10-46).
Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує.
Згідно з довідкою про рух коштів по рахунку, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 2.1.2.3, п. 2.1..2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов.
Згідно з п. 2.1.12.6 Умов банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
На підставі п. 1.3.2.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.
Згідно п. 2.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Від відповідача заяви про застосування строків позовної давності чи будь-яких інших заяв не надходило. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З цих підстав суд не вбачає підстав для стягнення пені у сумі 550,00 грн., яка нарахована за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., оскільки судовим рішенням стягнуто пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1332,06 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. Вього - 1752,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1752 (Одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., з яких: судовий збір у сумі 1332 грн 00 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко