Справа № 2-2209/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О. М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів №2-2209/09, виданих 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 60 732, 09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 464 865,12 грн., про стягнення судових витрат в розмірі 821,91 грн., витрати ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 851,91 грн., визнати поважними причини пропуску строку на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-2209/09 виданих 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 60 732, 09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 464 865,12 грн., судових витрат в розмірі 821,91 грн., витрати ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 851,91 грн., поновити пропущений строк предявлення, зазначених виконавчих листів до виконання.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-2209/09 за позовом АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

14.07.2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона позов АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АК ІБ «УкрСиббанк» кредитну заборгованості в розмірі (60732,09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату та складає 464865,12 грн.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АК ІБ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 821,91 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

07.09.2009 року видано стягувачу виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» кредиту заборгованість в розмірі (60732,09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату та складає 464865,12 грн.). та судові витрати в розмірі 821,91 грн., витрати ІТЗ у сумі 30 грн., всього 851,91 грн.

З листів Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 22.072016 року вбачається, що на виконанні у відділу перебували виконавчі листи № 2-2209 від 07.09.2009 року. 18.01.2012 року було відкрито виконавче провадження. 14.08.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження знищено. Станом на 21.07.2016 року повторно виконавчий документ до Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області не надходили.

В звязку із внесеннями на підставі Закону України « Про акціонерні товариства» змінами у Статут АК ІБ «УкрСиббанк» на цей час зазначена банківська установа має назву «ПАТ УкрСиббанк». Ствердження заявника про неотримання направлених ДВС виконавчих листів та відповідних постанов державного виконавця, тобто фактичну втрату цих документів не спростовані, а тому вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів підлягають задоволенню. Зазначені ПАТ «УкрСиббанк» обставини є поважними причинами, за яких має бути поновлені пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 64, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2209/09 виданого 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 60 732, 09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату та складає 464 865,12 грн.

Поновити пропущений строк предявлення, виконавчого листа № 2-2209/09 виданого 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 60 732, 09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату та складає 464 865,12 грн. до виконання.

Видати АТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа № 2-2209/09 виданого 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягненя з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 821,91 грн., витрати ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 851,91 грн.

Поновити пропущений строк предявлення, виконавчого листа № 2-2209/09 виданого 07.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 821,91 грн., витрати ІТЗ у сумі у сумі 30 грн., а всього 851,91 грн. до виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й. Ігнатенко