Справа № 635/3613/17
Провадження №2/635/2423/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем проживали без укладення шлюбу з 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3. 11 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу вони ще два роки проживали разом, вели спільне господарство, виховували доньку. За останні два роки подружнього життя в сім'ї не стало взаємо порозуміння, їх відносини погіршилися і відповідач разом з дитиною пішла від позивача до своїх батьків. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ними припинені, спору про розподіл майна, набутого за час шлюбу між ними немає, шлюб розривають уперше. Позивач не заперечує проти того, щоб донька проживала разом з матір'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2014 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Пономаренківської сільськоїради Харківського району Харківської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев