Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №2-4061/11
Провадження № 22-ц/778/1754/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року про поновлення троку для пред'явлення виконавчого документа; на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року про внесення змін у виконавчий лист; на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року про виправлення описки, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4061/11 виданого 05.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1337 гр.86 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року внесено зміни у виконавчий лист № 2-4061/11, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.09.2016 р.у цивільній справі № 2-4061/11 пр. 2/336/342/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1337 гр.86 коп, а саме зазначено ІПН ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року виправлено описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 07.12.2016 року по цивільній справі № № 2-4061/11

пр. 2/336/240/2016 в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами ОСОБА_1, подала апеляційни скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому посилаючись на те, що в судовому засіданні не була присутня, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначених ухвал.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження ухвал Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року, від 07 грудня 2016 року, та від 20 січня 2017 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в сумі 320 грн., на кожний окремий процесуальний документ ( ухвалу), на яку подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року про поновлення троку для пред'явлення виконавчого документа; на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року про внесення змін у виконавчий лист; на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року про виправлення описки - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року про поновлення троку для пред'явлення виконавчого документа; на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року про внесення змін у виконавчий лист; на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року про виправлення описки.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя