УХВАЛА

судового засідання

"15" березня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом..

14.03.2017 року позивачі подали клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що висновок експерта №1939 складений 25.08.2016 року викликає сумніви в його правильності, оскільки порушує їх права, передчасним, проведеним без дослідження усіх матеріалів та не враховує обєктивних та фактичних обставин справи.

Згідно ч.2 ст.150 ЦК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі повторної судової судової-почеркознавчої експертизи, оскільки висновок №1939 складений 25.08.2016 року викликає сумнів в його правильності.

Оплату за проведення повторних експертиз покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (81105 Львівська область, Пустомитівський район с. Наварія, вул.Стефаника,47), яким і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення повторної експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 143-145, 150, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі повторну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Ким виконано рукописний текст на двох оригінальних примірниках заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року, ОСОБА_5 чи іншою особою із наслідуванням ознак почерку?

-Ким виконано підпис на двох оригінальних примірниках заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року, ОСОБА_5 чи іншою особою із наслідуванням ознак підпису?

-Ким виконано підпис в Реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року, ОСОБА_5 чи іншою особою із наслідуванням ознак підпису?

-Чи нанесений рукописний текст на двох оригінальних примірниках заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року та підписи на двох оригінальних примірниках заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року в один і той же час?

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №2-118/11, провадження №2/465/128/17.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизи, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (81105 Львівська область, Пустомитівський район с. Наварія, вул.Стефаника,47), яким і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінал примірника заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2007 рік, де під №3690 зареєстрований вищевказаний заповіт для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.