Справа № 185/6901/16-ц
Провадження № 2/185/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в якій, згідно уточнених вимог, просив встановити факт проживання однією сімєю його та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по день відкриття спадщини 05 квітня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що проживав разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони проживали як одна родина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки. За час сумісного проживання у позивача зі ОСОБА_4 народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання позивача та померлою було набуте майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом є відповідач, яка позивачу доводиться донькою. Позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та вирішити питання про своє право на частку у спільній сумісній власності, тому просять задовольнити заяву.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно наданої зави просить суд про розгляд справи без його участі.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

У ОСОБА_4 та позивача народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 7,8/.

Згідно довідки КЗО "Спеціалізована школа №44", де навчається син заявника та померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5, батьки останнього брали участь у вихованні дітей та проживали спільно /а.с.9/.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що добре знають родину позивача. Приблизно з 2003 року позивач почав проживати зі ОСОБА_4 як чоловік та дружина. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, називали один одного чоловіком та дружиною, мали дітей.

З відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_4 не заведено спадкову справу.

Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сімєю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_3 довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що він проживав зі ОСОБА_4 однією родиною як чоловік та дружина, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Визначаючи період, протягом якого слід встановити факт проживання однією родиною, суд враховує, що згідно копії паспорту позивача, 04 квітня 2006 року на підставі актового запису №144 було зареєстровано розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_8.

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту проживання позивача як чоловіка та дружини зі ОСОБА_4 за період з 01 січня 2004 року по 04 квітня 2006 року не підлягають задоволенню з огляду на положення ч.1ст.74 СК України, п.21 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та встановлення факту проживання однією родиною як чоловіка та дружини за період з 05 квітня 2006 року по день відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 05 квітня 2006 року по 05 квітня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9