У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у праві власності на квартиру, припинення права на частку у квартирі та переходом права власності на частку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у праві власності на квартиру, припинення права на частку у квартирі та переходом права власності на частку звернулась ОСОБА_1

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідно сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №569/13719/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у праві власності на квартиру, припинення права на частку у квартирі та переходом права власності на частку судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Вартість експертизи та реквізити для оплати експертам повідомити позивачу, проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3