Справа № 689/568/17
Провадження № 2-о/689/171/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

народних засідателів: Кравцова О.О., Стахова В.Г.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Лежніна І.О.,

представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці у режимі відео конференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 79 Б АДРЕСА_1,-

встановив:

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію епізодичний тип перебігу з вираженим апатоабулічним дефектом, внаслідок чого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Під час обстеження ОСОБА_2 усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав. 13.03.2017 р. ОСОБА_2 оглянутий черговим лікарем та комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні змінював свою думку щодо госпіталізації і в судових дебатах відмовився від запропонованої госпіталізації в ХОПЛ № 1, покликаючись на те, що йому вже й так понад десять років тому встановлено довічно другу групу інвалідності.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви. Вважає, що згода пацієнта на госпіталізацію носить усвідомлений характер, а тому відсутні підстави для його госпіталізації саме у примусовому порядку.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію епізодичний тип перебігу з вираженим апатоабулічним дефектом. Від цього захворювання ОСОБА_2 неодноразово лікувався в ХОПЛ №1, остання госпіталізація з 22.04. по 06.06.2016 р., йому встановлено ІІ групу інвалідності із діагнозом F20.01. Зазначене захворювання згідно із висновком комісії лікарів-психіатрів є тяжким.

Внаслідок цього захворювання ОСОБА_2 не лише виявляє реальні наміри, а й вчиняє фактичні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Так, ОСОБА_2 чує «голоси», підозрюючи матір у крадіжці таблеток хоче її вбити, намагається практикувати бойові мистецтва, фактично наносив матері побої ушкодження, що підтверджується заявою матері. При цьому, спостерігалась відмова від їжі, ліків, прийому підтримуючої терапії. В ХОПЛ №1 ОСОБА_2 був доставлений швидкою допомогою у супроводі працівника поліції та матері.

На думку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_2 не може надати усвідомленої згоди на лікування, будучи некритичним до власного стану. Однак, у судовому засіданні ОСОБА_2 погодився на лікування, ствердив, що треба щось лікувати «в голові». З цієї підстави прокурор вважає, що пацієнтом була надана згода, що носить усвідомлений характер, що на його думку є підставою для відмови у задоволенні заяви. Водночас, суд не вбачає підстави для такого висновку, оскільки згодом у дебатах ОСОБА_2 змінив своє ставлення щодо лікування, висловився щодо безпідставності розгляду його справи, оскільки йому вже давно було довічно встановлено групу інвалідності, вочевидь, не усвідомлюючи суті питання, яке розглядається. З пояснень ОСОБА_2 також встановлено нерозуміння ним виду і характеру самого захворювання, що теж впливає на оцінку усвідомленості його волевиявлення.

Наведене також підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 13.03.2017 р., поясненнями представника лікарні, матеріалами медичної карти стаціонарного хворого №1703, відтак існують підстави визначені ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу, тому хворий потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст. 14, 17, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку на строк до п'яти місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2017 р.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов