Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки про заробітну плату Гусятинського трудового архіву №193 від 16 червня 2013 року та виписки про індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України форми ОК-5 від 16 лютого 2017 року. Посилається на те, що їй належать вищевказані документи, проте в них помилково вказано її прізвище «Заремська», в той час коли насправді її прізвище «Зарембська», що стверджується копією паспорта, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про укладення шлюбу, пенсійним посвідченням пенсійного фонду України. У звязку із зазначеною помилкою в неї виникли труднощі із перерахунком пенсії.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Із копії паспорта серії МС № 227092 від 09.12.1997 року, копією картки платника податків, копією пенсійного посвідчення серії ААИ№094419, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 259249 від 29.03.1994 року прізвище заявника «Зарембська» (а.с.3-7).

Як вбачається із копії виписки індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного Фонду України Форми ОК-5 прізвище заявниці зазначається «Заремська». (а.с.8,9).

Згідно архівної довідки про заробітну плату Гусятинського трудового архіву №193 від 10.06.2013 року прізвище заявниці вказано «Заремська».(а.с.10).

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки про заробітну плату Гусятинського трудового архіву №193 від 16 червня 2013 року та виписки про індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України форми ОК-5 від 16 лютого 2017 року виданих на ім.»я ОСОБА_3, тому заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) архівної довідки про заробітну плату Гусятинського трудового архіву №193 від 16 червня 2013 року, виданої на імя «Заремська» ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виписки про індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України форми ОК-5 від 16 лютого 2017 року, виданої на імя «Заремська Зіновія Василівна».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк