Справа № 126/2649/16-ц
Провадження № 2/126/51/2017
"17" січня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,-
15.11.1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №39, згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 Від шлюбу у них є повнолітні діти.
Подружнє життя у них не склалось, так як вони різні за характерами та темпераментом люди, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Близько двох місяців вони не підтримують сімейних відносин та укладений шлюб носить суто формальний характер.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 15.11.1992 року у виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №39 згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1". Стягнути з відповідача на користь позивачки 551 грн. 20 коп. судового збору.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір відносно спільно нажитого майна відсутній.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15.11.1992 року у виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №39 згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель