Справа № 226/1718/16-ц
Провадження № 2/226/16/2017
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

17.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 16.01.2017 року про закриття провадження у справі з підстави того, що при розгляді справи зясувалося, що між сторонами відсутній спір про право. З посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України представник позивача просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до змісту довіреності судом встановлено, що ОСОБА_3 не є обмеженим у повноваженнях щодо подання заяви про закриття провадження у справі (а.с. 40).

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 82-84). Від Мирноградської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 87).

Вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, на який посилається представник позивача у своєму клопотанні про закриття провадження у справі, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, як встановлює ч. 2 ст. 206 ЦПК України, у випадку застосування судом положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесений розгляд таких справ.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України). При цьому критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, вимоги, заявлені позивачем, є позовними вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства. З огляду на це, посилання представника позивача на п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у своєму клопотанні як на підставу для закриття провадження у справі є хибним, оскільки цивільні справи у відповідності до ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядаються саме місцевими судами.

За таких обставин закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суперечить діючому законодавству і не може бути застосоване судом.

В той самий час, в тексті клопотання представник позивача зазначає, що між сторонами виявився відсутнім спір про право, а ОСОБА_2 подано до суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття спадщини.

З викладеного суд вбачає, що позивач ОСОБА_2, як і його представник ОСОБА_3, яким подане клопотання, наразі не підтримують позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі закрити за правилами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, розцінюючи непідтримання позивачем позовних вимог як його відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 226/1718/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова