Справа № 172/865/17
Провадження № 2/172/452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі:

секретаря судового засідання - Голубенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28 травня 1977 року виконавчим комітетом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, у них різні погляди на сімейні стосунки та побут. З березня 2013 року фактично припинили шлюбні відносини, тому вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб. Пояснив, що вважає примирення неможливим, оскільки між ними втрачено довіру. Більше 4 років він проживає окремо та не виключає можливості у подальшому укладення нового шлюбу. Будь яких почуттів крім негативних до відповідача він не відчуває, а тому наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вважала за можливе збереження шлюбу. Після подання позовної заяви нею робилися спроби примиритись, але позитивного результату вони не дали, тому що позивач не хоче навіть про це говорити та взагалі відмовляється з нею спілкуватись. Бажає зберегти шлюб з огляду на спільних дітей, тривалий час шлюбних відносин. Вважає, що чоловік може повернути втрачену довіру якщо бажатиме цього.

Вислухавши у судовому засіданні сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 травня 1977 року виконавчим комітетом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 09.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, разом не проживають більше чотирьох років. Протягом наданого судом тримісячного строку примирення не відбулося. Суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б право сторін на особисте життя.

За правилами ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 травня 1977 року виконавчим комітетом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 09, які неповнолітніх дітей не мають.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк