Провадження 2/127/6560/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 10.01.2012 року на підставі звернення ОСОБА_4 про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було призначено тимчасову допомогу в період з 10.01.2012 р. по 30.06.2015 року в розмірі 12 908,83 грн. Батько дитини відповідач ОСОБА_3 був зобов`язаний за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2011 року сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте свого обов`язку не виконував. Враховуючи те, що на претензію щодо повернення зазначених коштів до державного бюджету відповідач не відреагував, це стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 року було скасоване заочне рішення від 30.09.2015 року у справі № 127/20437/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених у ньому, просила задоволити позов у повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_4 звернулась до управління із заявою та подала необхідні документи відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Управління не уповноважене перевіряти стан виконання рішення про стягнення аліментів, не піддає сумніву надані довідки, тому допомога була призначена з 01.01.2012 року до червня 2015 року в загальній сумі 12 908,83 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача. Також просила врахувати, що доказів належного виконання рішення суду представник відповідача не надав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що управлінням не доведений факт ухилення відповідача від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 Наголосив, що на його думку ОСОБА_3 не ухилявся від сплати аліментів. Оскільки ОСОБА_4 відмовилась отримувати аліменти в сумі 125 грн. з 2011 року він за рекомендацією державного виконавця відкрив рахунок в банку на ім`я дитини і поповнював його до цього часу. На сьогоднішній день сума, що перебуває на рахунку, становить 8 860,54 грн. Вважає, що саме з вини ОСОБА_4 рішення суду про стягнення аліментів не виконується, а довідки в ДВС для подання до УПСЗН вона отримувала безпідставно, щоб призначити допомогу від держави, яка була більшою, ніж аліменти, що визначені за рішенням суду. Оскільки відповідач не ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 і між ним та УПСЗН правовідносин не виникло, в задоволенні позову слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2011 року у справі № 2-416/2011 зменшено розмір аліментів, які ОСОБА_3 сплачував згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.12.2008 року на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 500 грн. до 125 грн. (а.с. 72).

Згідно повідомлення Вінницької дирекції поштамту (а.с. 59) поштові перекази (аліменти), які ОСОБА_3 надсилав на імя ОСОБА_6 на адресу: м.Вінниця, вул. Словянська, 19, адресату не виплачені і повернуті за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання (125 грн. від 05.07.2011 року повернуті 04.08.2011 року; 125 грн. від 29.10.2011 року повернуті 29.11.2011 року, 125 грн. від 20.11.2011 року - повернуті 30.12.2011 року, 125 грн. від 30.12.2011 року повернуті 28.01.2012 року, 125 грн. від 30.01.2012 року повернуті 29.02.2012 року).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 зверталась до Управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації з заявами про призначення соціальної допомоги 10.01.2012 року, 04.07.2012 року, 08.01.2013 року, 05.07.2013 року, 10.01.2014 року, 03.07.2014 року, 09.07.2014 року, 06.01.2014 року і подавала довідки з Ленінського ВДВС від 03.07.2012 року, від 02.01.2013 року, 03.07.2013 року, 10.01.2014 року, 03.07.2014 року, 05.01.2015 року про те, що не отримувала аліментів від ОСОБА_3 у визначені періоди, які він зобов`язаний був сплачувати на підставі рішення суду у справі № 2-416/2011 про зменшення розміру аліментів.

Згідно довідки про виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, ОСОБА_4 з січня 2012 року по червень 2015 року від Управління праці і соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації було отримано 12 908,83 грн. (а.с. 18).

Згідно із Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 (далі Порядок) надається тимчасова державна допомога дітям, зокрема, у випадках невиконання рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення (п.2).

Пунктом 12 Порядку передбачено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків і виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 може утримувати свою дитину і сплачувати аліменти у визначеній судом сумі, тому на підставі п. 12 Порядку кошти, що були виплачені ОСОБА_4 у вигляді тимчасової допомоги в розмірі 12 908,83 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації.

Заперечення відповідача щодо стягнення коштів суд вважає безпідставними.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 11.05.2012 року був укладений договір із ПАТ КБ «ПриватБанк» про передачу грошей в розмірі 700 грн. для розміщення на депозитному вкладі (а.с. 60-61). 16.05.2013 року був укладений договір на суму 2 200 грн.; залишок на рахунку 3 883,71 грн. 20.05.2014 року укладений договір на суму 3 900 грн.; залишок на рахунку 5 625,21 грн. 21.05.2015 року укладений договір на суму 5 650 грн., залишок на рахунку 7 324, 42 грн.

24.05.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про передачу коштів в розмірі 7300 грн. для розміщення на депозитному вкладі. Залишок на рахунку станом на 03.11.2017 року 8 860,54 грн. Вклад продовжений з 27.05.2017 року на 366 днів, по 27.05.2018 року включно (а.с. 68-69).

Представник відповідача наголошував, що неодноразово на імя доньки ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_3 розміщував депозити в банку, таким чином він не ухилявся від сплати аліментів.

Проте, суд враховує, що дані депозитні договори відкриті ОСОБА_3 на своє ім`я і розпорядитись коштами міг лише відповідач.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 року) відповідач не повідомив відділ ДВС і стягувача про розміщення коштів на депозитному рахунку і про такий спосіб виконання рішення домовленості між стягувачем і боржником не було.

Довідки, що видані ВДВС про неотримання ОСОБА_4 аліментів підтверджують встановлені обставини і були надані УПСЗН Вінницької районної державної адміністрації для призначення державної допомоги.

Оскільки позов Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення коштів підлягає задоволенню, але позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом 21.08.2015 року, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", ст. 181 ч. 10 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації 12 908 (дванадцять тисяч девятсот вісім) грн. 83 коп. (рахунок №6956, МФО 802015, код 03191928, призначення платежу повернення сплаченої тимчасової допомоги за минулі роки, ОСОБА_3, адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/104, КФК 090307, КЕКВ 2730), що виплачені з Державного бюджету у вигляді тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: