Справа № 349/1448/16-ц
Провадження № 2/349/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Галущинського, 35 в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позов обгрунтований тим, що тітка позивачки ОСОБА_3 постійно проживала та була власником домоволодіння по вул. Галущинського, 35 в м.Рогатині. У звязку із смертю ОСОБА_3 03 вересня 2015 року відкрилася спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. За життя вона склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_2 Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Позивач по справі ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину , оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий та господарські будинки, що по вул. Галущинського, 35 в м. Рогатині через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння. Просила позов задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві , просив задовольнити.

Міський голова м.Рогатин ОСОБА_4 справу просив розглядати у відсутності представника міської ради, про що подав письмове клопотання.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК Україниучасть у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 22 серпня 2013 року склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори. Заповіт не змінений і не скасований.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 03 вересня 2015 року відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по вул. Галущинського,35 в м. Рогатині Івано-Франківської області .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняла спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області ОСОБА_5, про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1637/02-31 від 13 грудня 2016 року, окрім ОСОБА_2 інших спадкоємців, які б мали право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 немає. Однак, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Галущинського,35 м. Рогатин Івано-Франківської області, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказане домоволодіння.

В газеті «Голос Опілля» від 10 грудня 2016 року №48 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по вул. Галущинського, 35 в м. Рогатині, виданого 19 березня 2004 року Рогатинською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_2 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 березня 2016 року №105 вбачається, що до складу домоволодіння № 35 по вул. Галущинського в м. Рогатині Івано-Франківської області входять: житловий будинок загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., стайня площею 65,6 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., огорожа площею 82,8 кв.м., огорожа площею 7,2 кв.м. Право власності на дане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18 березня 2016 року загальна вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою : вул. Галущинського, 35 м. Рогатин Івано-Франківської області становить 293 924,00 грн.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2015 року, право власності на житловий будинок, загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: стайнею площею 65,6 кв.м., вбиральнею площею 1,2 кв.м., огорожею (№1) площею 82,8 кв.м., огорожею (№2) площею 7,2 кв.м., які розташовані за адресою: вул.Галущинського, будинок 35 м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила