№664/1835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Білої Ю.В.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.04.2013 року ОСОБА_1- далі Відповідач звернувся до ПАТ АБ Укргазбанк з Заявою Анкетою фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок, якою Відповідач підтвердив про надання Банком в письмовій формі та в повному обємі інформації, передбачену п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». 23.04.2013 року відповідач уклав з банком додатковий договір № 1НН-0001661-Ф/13-HRS/130423 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1НН-0001661-Ф/13-HRS/130423 від 22.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно п.п. 2.1,2.4 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 880,00 грн. в межах якого клієнт має здійснювати видаткові операції зі свого рахунку понад залишок коштів на ньому. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23.04.2013 року по 22.04.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5,4.4.1 цього ОСОБА_2. Виходячи з приписів п.п. 2.2-2.3 ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі 36% річних.

Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 19.07.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 3111,19 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений належним чином, але за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АБ Укргазбанк з Заявою Анкетою фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок, якою Відповідач підтвердив про надання Банком в письмовій формі та в повному обємі інформації, передбачену п.2 ст.11 закону України «Про захист прав споживачів». 23.04.2013 року відповідач уклав з банком додатковий договір № 1НН-0001661-Ф/13-HRS/130423 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1НН-0001661-Ф/13-HRS/130423 від 22.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно п.п. 2.1,2.4 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 880,00 грн. в межах якого клієнт має здійснювати видаткові операції зі свого рахунку понад залишок коштів на ньому. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23.04.2013 року по 22.04.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5,4.4.1 цього ОСОБА_2. Виходячи з приписів п.п. 2.2-2.3 ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі 36% річних.

Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 19.07.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 3111,19 гривень, яка складається з: заборгованості за овердрафтом (кредитом) 873,75 грн., заборгованості по відсотках за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 1005,28 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 893,79 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 338,67 грн., згідно виписок по рахункам клієнта №№ 1914,7829,9676,7160 станом на 19.07.2017 року.

У відповідності вимог ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів» Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту від 15.09.2016 року ( вих.№ 129/10677/2016), але Відповідачем дана вимога була проігнорована.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за Додатковим договором № 1НН-0001661-Ф/13-HRS/130423 від 23.04.2013 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до ОСОБА_2 № 1НН-0001661-Ф/13-HRS/130423 від 22.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», яка утворилась станом на 19.07.2017 року у сумі 3111,19 грн., та судові витрати в сумі 1600,00 грн. за сплату судового збору, а всього 4711,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко