Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1436/2010
Провадження 6/483/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 13 січня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано виконавчий лист у справі № 2-1436/2010, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 26 048 грн 10 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-1436/2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 25 671 грн 39 коп. в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 18 жовтня 2006 року, а також 376 грн 71 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

10 лютого 2011 року постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище рішення.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило заявникові право вимоги за зобовязаннями у вказаному кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-1436/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 18 жовтня 2006 року, його правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: