Провадження №2-о/748/19/17
Єдиний унікальний № 748/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Нехаївська сільська рада Коропського району Чернігівської області; Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, 10.02.2017 р. звернувся до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт того, що сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.1996 р. №156, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1997 року за №1034, належав за життя матері заявниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки при написанні «прізвища» власника сертифікату була допущена помилка, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та перешкоджає заявниці здійснити державну реєстрацію права власності.

У судове засідання заявник не з'явилась, завчасно представником заявника подано до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги./а.с.53/

Представник заінтересованої особи - Нехаївського старостати Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від виконуючого обов'язки старости надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Заявлені вимоги визнаються повністю. /а.с.54/

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від завідуючої нотаріальною конторою надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника./а.с.35, 51/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області, і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 20.01.1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 і після одруження отримала прізвище чоловіка. /а.с.11, 12/

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.10/

Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №450 від 02.02.2017 року, ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_1. /а.с.14/

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі 05.11.2005 року заведено спадкову справу №856. /а.с.15/

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2006 року, зареєстроване в реєстрі за №2-52 і витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №3067372 від 13.01.2006 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2006 року, зареєстроване в реєстрі за №2-54 і витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №3067466 від 13.01.2006 року свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 успадкували грошові вклади після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, кожний на ? частину вищевказаного майна. /а.с.16-19/

04.11.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали заяви до Чернігівської районної державної нотаріальної контри про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і нотаріусом було заведено спадкову справу №856/2005. 11.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну часту (пай) розміром 2,71 га, однак свідоцтва вона не отримувала. /а.с.52/

З оглянутого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 встановлено, що він виданий 30 квітня 1997 року ОСОБА_3, як члену КСП «Прогрес» (с. Нехаївка Коропський район Чернігівська область), яка проживає у с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області і якій на підставі рішення №156 Коропської РДА від 15.07.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Прогрес», розміром 2,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1997 року за №1034 /а.с.20/

Довідка Нехаївського старостати Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області №03-06/24 від 06.03.2017 року свідчить, що ОСОБА_3 дійсно являлась постійним жителем села Нехаївка Коропського району Чернігівської області та була знята з реєстрації 09.10.2003 року. Інших мешканців з таким прізвищем, іменем та по батькові не проживало і не проживає. /а.с.55/

Правильність написання прізвища матері заявниці як «Фигура» підтверджується її паспортом громадянина України, з якого вбачається що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області. /а.с.13/

Окрім того, факт належності ОСОБА_3 сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), який розташований у межах Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області об'єктивно підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.36, 37/

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, крім іншого, державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Судом встановлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 зіпсований, адже у ньому неправильно записано прізвище власника, однак внесення до цього документу виправлень не передбачено Наказом Держкомзему від 20.02.1996 р. №11.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 30 квітня 1997 року ОСОБА_3, як члену КСП «Прогрес» (с. Нехаївка Коропський район Чернігівська область) на підставі рішення №156 Коропської РДА від 15.07.1996 року і який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Прогрес», розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 30 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1034, належав за життя у дійсності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.П. Криворученко