Справа№ 524/1717/17
УХВАЛА 2-з/524/26/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просила суд витребувати від Територіального сервісного центру №5342 (м. Кременчук, просп. 40 років ДАІ, 3) відомості про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 за ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У випадку, якщо реєстрація на вказаний транспортний засіб відсутня, надати довідку-рахунок відчуження автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Крім того, просила витребувати відомості щодо реєстрації у період з 27.09.2012 по 01.06.2016 за ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів.

На обґрунтування заяви зазначила, що за час перебування у зареєстрованому щлюбі із ОСОБА_2 ними за спільні кошти придбано автомобіль НОМЕР_1. Заявнику стало відомо, що вказаний автомобіль продано.

Вона має намір звернутись до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, у звязку з цим, їй необхідно отримати інформацію про ного власника вказаного автомобіля та отримати копію довідки-рахунку відчуження автомобіля.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, 134 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №5342 (39600, м. Кременчук, просп. 40 років ДАІ, 3):

●відомості про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 за ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У випадку, якщо реєстрація на вказаний транспортний засіб відсутня, надати довідку-рахунок відчуження автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2;

●відомості щодо реєстрації у період з 27.09.2012 по 01.06.2016 за ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.