Справа № 591/6296/16-ц
Провадження № 2-о/591/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумський державний університет, Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 м. Суми Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Новополоцьк Вітебської області Білоруської РСР. У 1990 році його батьки переїхали до м. Суми і він продовжив навчання у середній загальноосвітній школі №18 м. Суми, яку закінчив у 1992 році, про що отримав атестат про середню освіту. В атестаті його прізвище українською мовою записано «ОСОБА_1». З 1992 року по 1997 року він навчався у Сумському державному університеті, який закінчив за спеціальністю «інженер електронної техніки», про що отримав диплом спеціаліста, в якому також його прізвище записано як «ОСОБА_1». Відповідно до даних вказаних в паспорті громадянина України його прізвище - «ОСОБА_1». Оскільки в атестаті про середню освіту з додатками та у дипломі про вищу освіту з додатками, які підтверджують отримання ним повної середньої та вищої освіти, його прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, просить встановити факт належності йому вказаних документів.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа - Сумський державний університет по день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився. В письмових поясненнях наданих до суду проти задоволення вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома спеціаліста серії НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4, з додатком до диплому, виданого 02.07.1997 року Сумським державним університетом на ім'я ОСОБА_1 не заперечують. Простять розглядати справу у відсутність їх представника.

Заінтересована особа - Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 м. Суми Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Новополоцьк Вітебської області Білоруської РСР, що підтверджується копією свідоцтва по народження ( а.с.4).

У 1990 році батьки заявника переїхали до м. Суми і він продовжив навчання у середній загальноосвітній школі №18 м. Суми, яку закінчив у 1992 році, про що отримав атестат про середню освіту. В атестаті його прізвище українською мовою записано «ОСОБА_1» ( а.с. 5-6). На час видачі заявнику атестату діловодство велося на російській мові.

З 1992 року по 1997 року заявник навчався у Сумському державному університеті, який закінчив за спеціальністю «інженер електронної техніки», про що отримав диплом спеціаліста, в якому також його прізвище записано як «ОСОБА_1» (а.с. 7-8).

Однак у паспорті громадянина України прізвище заявника записано як «ОСОБА_1» ( а.с.9-10).

Таким чином, прізвище заявника у атестаті про середню освіту з додатками та у дипломі про вищу освіту з додатками, які підтверджують отримання ним повної середньої та вищої освіти, не збігається з написанням прізвища, вказаному у паспорті громадянина України.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 Атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 з Додатком (Табелем підсумкових оцінок успішності), виданого 17.06.1992 року середньою загальноосвітньою школою №18 м. Суми на ім'я ОСОБА_1 та Диплома спеціаліста серії НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, з Додатком до диплому, виданого 02.07.1997 року Сумським державним університетом на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 з Додатком (Табелем підсумкових оцінок успішності), виданого 17.06.1992 року середньою загальноосвітньою школою №18 м. Суми на ім'я ОСОБА_1 та Диплома спеціаліста серії НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, з Додатком до диплому, виданого 02.07.1997 року Сумським державним університетом на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.