Справа № 392/1571/16-ц
Провадження № 2/392/146/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представника позивача ОСОБА_1, представника особи, яка бере участь у справі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, особа, яка бере участь у справі: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 08 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 16 січня 2016 року о 08 год. 45 хв., в подальшому попереднє судове засідання у справі відкладалося.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано у відповідності до частини 3 статті 130 ЦПК України.

Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони будуть подані у встановлений судом строк.

Також, в суді роз»яснено позивачу про можливість уточнення вимог позову.

Крім того, позивачу розяснено обовязок довести обставини зазначені у позовній заяві, а відповідачу обставини викладені в запереченнях на позовну заяву.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2012 року по справі № 1112/925/2012 вже було визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_5, яке набрало законної сили.

На обговорення осіб, що беруть участь у розгляді справи було поставлено клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки підставою і предметом позову саме у цій справі є інші обставини та позовні вимоги.

При цьому представник позивача уточнила вимоги позовні вимоги виклавши їх в новій редакції та просить суд саме змінити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_5, 11 серпня 2008 року, встановлений рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2012 року у справі № 1112/925/2012.

Представник Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі ОСОБА_2 вважала, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити, оскільки батько повинен спілкуватися із дитиною і з часу ухвалення попереднього судового рішення змінився і вік дитини, а також могли змінити й інші обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи.

Згідно пункту частини 2 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак суд дослідивши позовні вимоги ОСОБА_3, що були предметом розгляду у цивільній справі № 1112/925/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за наслідками розгляду яких було 12 червня 2012 року винесено рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області, а також позовні вимоги, з урахуванням уточнень, які є предметом розгляду у даній цивільній справі, не вбачає на даний час законних підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 130, 156, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, особа, яка бере участь у справі: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Витребувати з Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Служби у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області) належним чином засвідчені документи на підставі, яких було прийнято рішення та складений Висновок щодо розв»язання спору про спосіб участі ОСОБА_3, як батька, у спілкуванні та вихованні із, сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а ОСОБА_5 наталії Анатоліївні також і Заяву про уточнення позовних вимог від 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко