Номер провадження 2-з/521/107/17
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 р. представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд визнати недійсним заповіт, посвідчений 15.01.2016 р. державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 1-14, яким ОСОБА_5, померлий 07.07.2016 р., заповів ОСОБА_3 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.

13.01.2017 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру № 10, що знаходиться в будинку № 47 по вулиці Середня у місті Одеса, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.1999 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 6-9740 та зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» в книзі № 331 пр, на стор. № 66 за № 112 ? частина, та ? частина квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та виданого 07.05.2014 р. державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-329; заборонити державному нотаріусу Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 58465965 відносно майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 07 липня 2016 року.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

07.01.2017 р. закінчився зазначений строк. У суду відсутні відомості про видачу спадкоємцю за заповітом свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує цю обставину, що право на спірну квартиру є предметом позову, а також, що у разі її відчуження ОСОБА_3 іншій особі, виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог може бути утрудненим чи неможливим. Тому суд задовольняє заяву представника позивача про забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначену квартиру.

В частині заборони державному нотаріусу Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 58465965 відносно майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 07 липня 2016 року, необхідно відмовити, виходячи з зазначеної вище обставини, а також з наступних міркувань.

Відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тому, ОСОБА_2 або його представник має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до нотаріуса, в провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_5, за умови отримання нотаріусом ухвали суду про відкриття провадження у справі, що унеможливить видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, ОСОБА_3 не зможе реалізувати своє право спадкоємства до розгляду вказаної цивільної справи, а значить і відчужити спірне майно.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони державному нотаріусу Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № 10, що знаходиться в будинку № 47 по вулиці Середній у місті Одесі, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що належала ОСОБА_5, померлому 07 липня 2016 року.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам у справі, а також до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: