провадження №2/279/460/17
Справа № 279/5456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту належності майна спадкодавцю , прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності спадкового майна ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 , встановити факт прийняття ОСОБА_1 вказаного майна після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та грошові вклади в Коростенському відділенні Ощадбанку . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном його мати ОСОБА_4, котра не оформивши спадкових прав , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно у вигляді права на земельний пай спадкувала сестра позивача ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 Позивач належним чином прийняв спадщину за законом, фактично проживаючи у спадковому будинку , обробляючи земельну ділянку та сплачуючи страхові платежі . Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на даний будинок.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі фактично користувались житловим будинком з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в селі Поліське Коростенського району помер батько позивача ОСОБА_5, про що виконкомом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області складено відповідний запис за №34 в Книзі реєстрації смертей. Після його смерті фактично прийняла спадщину дружина покійного ОСОБА_4. Однак, не оформивши своїх спадкових прав , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Поліське Коростенського району Житомирської області.

Після її смерті позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, проживає в спадковому будинку, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку, у нього знаходяться ощадні книжки в Ощадному банку на ім'я спадкоємців.

За правилами ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном або ж подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З відповіді Коростенської районної нотаріальної контори видно, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто не звертався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами,зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває в КСП «Прогрес» с. Поліське Коростенського району Житомирської області та права на майновий пай СТОВ «Прогрес» с. Поліське Коростенського району прийняла дочка покійної, сестра позивача ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_7 і заведено спадкову справу № 113/2015.

Згідно вимог ст.ст.100,101 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року) громадянин мав право мати на праві власності один житловий будинок, який використовувався ним для власного проживання та проживання своєї сім'ї. При цьому виникнення прва власності не пов'язувалось з поняттям державної реєстрації права власності.

Відповідно до вимог ст.256ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За даних обставин суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивачем не надано суду доказів того, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади в Ощадному банку України .

А тому в цій частині позовні вимоги позивача суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року на час виникнення спірних правовідносин , ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Поліське Коростенського району Житомирської області ? частини житлового будинку АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Поліське Коростенського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.