Провадження 6/127/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Приватного підприємства «Мерс Транс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення від 10.05.2016 р. про часткове задоволення позову.

Суд ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 49542 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн., у відшкодування витрат зі сплати судового збору 523, 20 грн.. на правову допомогу 4800 грн.; в задоволенні решти позову відмовити.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 р. скасоване і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 49542 грн. майнової шкоди; стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 2400 грн. витрат на правову допомогу та 261,60 грн. по оплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2400 грн. витрат на правову допомогу та 261,60 грн. по оплаті судового збору. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, мотивуючи тим, що наразі в касаційній інстанції на розгляді перебуває касаційна скарга на рішення суду від 10.05.2016 р. подана співвідповідачем НАСК «Оранта». Відповідач ОСОБА_1 просить до закінчення касаційного провадження у справі відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 р.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з таких підстав.

Положення статті 373 ЦПК України містяться в розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 р. скасоване і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 49542 грн. майнової шкоди; стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 2400 грн. витрат на правову допомогу та 261,60 грн. по оплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2400 грн. витрат на правову допомогу та 261,60 грн. по оплаті судового збору.

Відтак заяву про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області належить подавати до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Приватного підприємства «Мерс Транс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя