Справа № 589/5120/16-ц
Провадження № 2/589/320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Стоитель-2» про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла хрещена мати її матері - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, яким за життя на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, але свідоцтва про право власності на квартиру не отримали.

В даний час вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності вказаної квартири померлому ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на цю квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ЖБК «Строитель-2» в судове засідання не з*явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнання позову судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 23.11.2015 року (а.с.8,9), спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповідали усе своє майно, яке їм належало на день їх смерті - ОСОБА_1. Заповіт ніким не змінювався і не анулювався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_3 за життя не отримував.

Право власності на квартиру ОСОБА_3 виконкомом Шосткинської міської ради не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлим ОСОБА_3 може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат виконком Шосткинської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка