Справа № 148/6089/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що 26 лютого 2016 року Апеляційний суд Вінницької області задоволив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Кинашівської сільської ради та зобовязання вчинити дії. Рішенням суду було вирішено стягнути з Кинашівської сільської ради Тульчинського району на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені ним при сплаті судового збору в сумі 521, 74 грн.

30 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 помер. Вона, як дружина покійного звернулася до Тульчинського районного суду з заявою про заміну сторонни правонаступником. Ухвалою суду від 03 березня 2017 року її заяву про заміну сторонни правонаступником задоволено. На даний час рішення Апеляційного суду не виконано і вона змушена взятии виконавчий лист, щоб звернутися до відділу ДВС з метою примусового виконання зазначеного рішення суду. Вона не могла раніше предявити виконавчий лист до виконання в межах встановленого законодавством строків в звязку з тим, що вона важко переживала смерть чоловіка, займалася організацією його поховання, постійно хворіла, а також їй необхідно було звернутися до суду з заяволю про заміну сторонни правоноаступником.

В кінці лютого місяця 2017 року вона звернулася до Тульчинського районного суду щоб взятии виконавчий лист та предявити його до виконання, але було встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 26 лютого 2017 року. Таким чином вказаний строк нею було пропущено.

Оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, ОСОБА_1 просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26 лютого 2016 року Апеляційний суд Вінницької області задоволив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Кинашівської сільської ради та зобовязання вчинити дії. Рішенням суду було вирішено стягнути з Кинашівської сільської ради Тульчинського району на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені ним при сплаті судового збору в сумі 521, 74 грн. (а.с. 126-129).

30 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 159).

Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду від 03 березня 2017 року, позивача ОСОБА_2 було замінено його правонаступником ОСОБА_1 (а.с.185).

Відповідно до ст. 368 ч.2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 26 лютого 2017 року, що в свою чергу підтверджується копією виконавчого листа (а.с.186).

Основною умовою для поновлення строку на предявлення виконавчого документу являється поважність причин. На думку суду, стягувач пропустила строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа №148/6089/13-ц виданого Тульчинським районним судом про стягнення з Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені ним при сплаті судового збору в сумі 521,74 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: