Номер провадження: 22-ц/785/4771/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

У листопаді 2015 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У грудні 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року позов забезпечено. Накладено арешт на кв. 64 у буд. № 11 А по вул.. Семінарській у м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 р., а саме скасовано арешт з кв. 64 у буд. № 11 А по вул. Семінарській у м. Одесі.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзіпросить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвалу постановлено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву його довірителя про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача вирішення питання за заявою про відмову від апеляційної скарги віднесла на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має розяснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні розясненні наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Після розяснення наслідків відмови від апеляційної скарги ОСОБА_4 наполягала на задоволенні її заяви, її представник підтримав заяву довірителя.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 р. про скасування заходів забезпечення позову необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 304, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3