Справа № 577/703/17
Провадження № 2/577/417/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом по вул. Колективній, 26 в м. Конотоп Сумської області, знявши його з реєстрації за вказаною адресою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником 3/4 частини житлового будинку по вул. Колективній ,26 в м. Конотопі Сумської області, який їй дістався в спадщину після смерті батьків. У вказаному будинку до цього часу залишається зареєстрований, але з 2014 року не проживає її колишній чоловік ОСОБА_3 На даний час реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює їй перешкоди в розпорядженні належним їй майном, отримувати субсидію. Вирішити питання мирним шляхом з відповідачем не вдається, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує ( а.с. 26).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.25).

Третя особа: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Конотопської міської ради, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.05.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.8).

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.05.2015 року вбачається, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину будинку № 26 по вул. Колективна в м. Конотоп в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 19.12.2001 року та на 1/4 частину вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 23.04.2014 року (а.с.9-11).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.05.2015 року належить 3/4 частини будинку № 26 по вул. Колективній в м. Конотоп Сумської області на праві приватної спільної часткової власності (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки виконкому Конотопської міської ради № 29 від 31.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею в будинку зареєстровані син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_7, донька ОСОБА_8, колишній чоловік ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4 ( а.с. 15).

З копії акту опитування сусідів від 27.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживають (а.с.14).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житлом та зобов'язанні знятись з реєстраційного обліку, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391, 629 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Усунути перешкоди, які створює ОСОБА_2 в здійсненні права приватної власності на будинок № 26 по вул. Колективній в м. Конотопі Крамаренко ОСОБА_9, шляхом визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.