13.01.2017 227/4237/16-ц
13 січня 2017 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Притуляка С. А
при секретарі Коверченковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що є сином померлого ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спащина у вигляді авомобіля ВАЗ 2107 та житлового будинку. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Мотивуючи поважність пропуску зазначеного строку, позивач зазначив, що він не мав можливості своєчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, у зв'язку із проведенням АТО на території сходу України та відсутністю внаслідок цього працюючих нотаріусів у м.Іловайську та прилеглих районах, неможливістю виїзду за межі зони АТО через бойові дії, обстріли, а також фінансовими труднощами.
Позивач, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Померлий 14.03.2015р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (позивача по справі), що підтверджується наявними в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серія І-НО №961953 та свідоцтва про народження серія IV-НО №313066.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді транспортного засобу ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 та житлового будинку №7 по вул.Леніна у м.Іловайську м.Харцизька Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА473720 та договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 19.06.1978р., зареєстрованого в27.12.2001р. у бюро технічної інвентаризації за №17.
12.10.2016р. позивач звернувся до державного нотаріуса Восьмої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса від 12.10.2016р., йому було відмовлено внаслідок пропущення позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
ОСОБА_1 (позивач по справі) зареєстровани та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказано у доданій до позовної заяви копії паспорта позивача.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-р місто Іловайськ належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Отже, місто Іловайськ належить до тимчасово окупованої території, а згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.
Місце проживання позивача є тимчасово окупованою територією як результат негативних наслідків збройного конфлікту, територією на якій здійснюється порушення прав людини та відбуваються прояви насильства, а відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Обєднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини; в матеріалах справи міститься письмова відмова нотаріуса позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини через пропуск встановленого для прийняття спадщини строку; позивач довів, що причина пропуску є поважною, оскільки повязана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, так, позивач посилається на те, що мешкає на окупованій території, а тому боявся за своє життя і не міг виїхати для оформлення спадщини, а це є поважною причиною, оскільки дійсно існувала реальна загроза для життя позивача у разі переміщення по окупованій території, яка непідконтрольна державній владі України.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, однак, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 14.03.2015р. у м.Іловайську м.Харцизька Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Притуляк