Провадження №2/235/188/17
Єдиний унікальний номер № 235/7565/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Ліпскіс О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі.

04 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про передачу справи за місцем фактичного проживання відповідача, тобто до Бородянського районного суду Київської області. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися надали суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у їх відсутність, та просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду вказав адресу відповідача ОСОБА_2 - Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Драбівка, вул. Берегова, 1, а відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

З огляду на вищенаведене, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

04 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу суду надіслав копію паспорта відповідача, довідку № 1141 від 04 серпня 2015 року, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, зазначена справа підсудна Бородянському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідачі на території Донецької області не проживають, цивільну справу слід передати за підсудністю за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ч. 2 ст.109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про передачу справи за місцем фактичного проживання відповідача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

10.01.17