Справа № 337/4343/16-ц
Провадження № 2/337/116/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Кучерук І. Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що 29.11.1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від сумісного життя є спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5 26.03.2016 року чоловік ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала на день смерті спадкодавцю, та в якій на день своєї смерті спадкодавець постійно проживав зі своєю рідною матірю ОСОБА_2, з позивачкою та з дорослими дочками. В установлений законом строк відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовились від спадщина на користь позивачки. Позивачка подала заяву нотаріусу про своє бажання прийняти спадщину. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину, їй відмовили видати свідоцтво на спадщину, мотивуючи відмову тим, що не наданий нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю квартиру. Позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 26.03.2016 року, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №89/2016 від 01.08.2016 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: відповідно до договору №909 від 04.08.1995 року купівлі продажу нерухомості, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1.

26.03.2016 року помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 353747, актовий запис № 2277. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала 1/2 часину квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ЖС № 448349, актовий запис № 3392, ОСОБА_3, ОСОБА_5 як діти спадкодавця, ОСОБА_2 як мати спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1, 27.09.2016 року подала заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №89/2016.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 подали заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1

Постановою від 27.09.2016 року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на наведене, встановлені обставини, які підкріплені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст. 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 26.03.2016 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: