УХВАЛА

іменем України

10 січня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2012 року з нього на користь Дзержинського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства в особі КП «Компанія «Вода Донбасу» було стягнено заборгованість по сплаті наданих комунальних послуг в сумі 682,25 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Зазначає, що дізнався про існування зазначеного рішення суду лише 13 грудня 2016 року у звязку з утриманням з його пенсії частки вказаної суми боргу. Вказує, що не згодний з даним рішенням суду, оскільки заборгованості перед Дзержинським ВУВКГ в особі КП «Компанія «Вода Донбасу» станом на червень 2012 року він не мав, тому жодних вимог з боку позивача щодо сплати суми боргу до нього предявлено не було.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.Просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.Просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач і його представник, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та докази, на які посилається відповідач та його представник, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2012 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2012 року по цивільній справі за позовом Дзержинського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства в особі КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 Анатоліойвича про стягнення заборгованості по сплаті наданих комунальних послуг в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 25 коп., та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Справу призначити до розгляду на 25.01.2017 року на 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: