Номер провадження 2-о/243/11/2017
Номер справи 243/8256/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

- народних засідателів Співака Я.О., Кур»янович Н.М.,

з участю

- секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровська Донецької області, з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

Страждає хронічним, стійким психічним розладом (параноїдна шизофренія, епізодичний тип дефекту, параноїдний синдром, емоційно-вольового типу дефекту). Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 , яка діє на підставі Довіреності № 689/01-17 від 21 жовтня 2016 року у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11). 21 жовтня 2016 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви.(а.с. 13).

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області, у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надала Клопотання про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви.(а.с.14)

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровська Донецької області, з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким психічним розладом. Із-за наявних в неї захворювань вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Так вона не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в неї відсутній інстинкт самозбереження, тобто вона, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність.

У звязку із своїм захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

Для підтвердження наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 124 від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним душевним захворюванням параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу, галюцінаторно-параноїдний синдром зі стабільним параноїдним та емоційно-вольовим типом дефекту.

За психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними у сфері публічних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки (а.с.22-25).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із-за наявності у ОСОБА_2 захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України «Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснювати опіку ОСОБА_1 психоневрологічним інтернатом над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши заявлені вимоги ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Курчатова, будинок № 72 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Курчатова, будинок № 72.

Опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Курчатова, будинок № 72, здійснювати ОСОБА_1 психоневрологічному інтернату.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі : Я.О. Співак

ОСОБА_5»янович