№ провадження 2/646/521/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Гребеннікова) А.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що з 22.01.2010 року перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 23. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки були фактично припинені в липні 2014 року, з тих причин, що відповідач в черговий раз пішов від позивача та від дітей, на той час вона знаходилася в декретній відпустці по уходу за дітьми. ОСОБА_6 виповнилось 1 рік 6 місяців. Матеріальної допомоги ні на утримання дітей, ні на своє утримання, відповідач не надавав. Позивач працює збиральницею, її мама допомагає утримувати дітей. Позивачу відомо, що відповідач придбав авто, має квартиру, гараж та інше майно. На даний час відповідач має другу сімю, тому просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходу, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні уточнений позов визнали.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 22.01.2010 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 23 (а.с. 5).

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Судом також встановлено, що шлюбні стосунки сторін припинені, позивач та відповідач проживають окремо, сторони на примирення не згодні. При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним.

Тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній час діти проживають разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач участь у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Враховуючи, що відповідач є батьком дітей, тому він повинен утримувати їх до повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживають діти.

Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів урозмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 07.11.2016 року та до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.104, 112 , 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 23 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Гранкіна».

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2016 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір в доход держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест