Справа № 596/1703/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника скаржника ОСОБА_1

представника Гусятинського РВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин скаргу Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на рішення та дії державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ :

Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області в особі сільського голови в порядку ст.384 ЦПК України ( в редакції закону від 2004 року) звернулася із скаргою на дії головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3, в якій просить визнати неправомірними дії вказаного головного державного виконавця щодо винесеної 11 вересня 2017 року постанови про накладення на Васильковецьку сільську раду штрафу у розмірі 5100 грн. та скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Вказав, що постанова Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року виконана в повному обсязі.

Також в судовому засіданні підтвердив факт отримання оскаржуваної постанови 15.09.2017 року. Вчасно не оскаржено даної постанови, оскільки вони звернулися до Гусятинського районного відділу ДВС з клопотанням про скасування начальником відділу ДВС оскаржуваної постанови.

Представник Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні вказала, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки під час виконання постанови суду державним виконавцем не було порушено норм чинного законодавства та вжито всіх законних дій. Просила вищевказану скаргу залишити без розгляду у зв»язку із пропуском процесуального строку на оскарження вищевказаної постанови про накладення штрафу у ВП 54406024 від 11.09.2017 року, посилаючись на те, що, 11.09.2017 року у відповідності до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» постановою головного державного виконавця було накладено штраф, за не виконання рішення суду, яка 11.09.2017 року була скерована до Васильковецької сільської ради і 15.09.2017 року отримана останніми, що підтверджується довідкою укрпошти. Проте, в передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» строк (10-ти денний строк з моменту отримання оскаржуваної постанови) скаржником зазначена постанова не була оскаржена.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.03.2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Васильковецької сільської ради, третя особа-відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, зобов»язання вчинити певні дії визнано протиправним та скасовано рішення сьомої сесії сьомого скликанняВасильковецької сільської ради від 09.12.2016 року № 487-7 « Про розгляд заяв жителів селища Гусятин в частині відмови ОСОБА_4 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,45 га на територіїВасильковецької сільської ради та зобов»язано вказану раду повторно розглянути на пленарному засіданні сесії ради заяву ОСОБА_4 від 04.10.2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної жділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,45 га на території Васильковецької сільської ради.

В процесі примусового виконання вищевказаної постанови суду 11.09.2017 року головним державним виконавцем Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в порядку ст.ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника- Васильковецьку сільську раду Гусятинського району в розмірі 5100 гривень за невиконання вимог за виконавчим листом № 596/2473/16-а від 18.07.2017 року, виданим Гусятинським районним судом з приводу виконання вищевказаної постанови суду.

Оскаржувану постанову державного виконавця про накладення штрафу Васильковецька сільська рада Гусятинського району отримала 15 вересня 2017 року, що підтверджується довідкою укрпошти ( а.с.39) та не заперечено в судовому засіданні представником скаржника.

Проте, зі скаргою про скасування вищевказаної постанови державного виконавця Васильковецька сільська рада звернулася до суду лише 23.10.2017 року, тобто з порушенням строку, встановленого Законом, щодо оскарження вказаної постанови і при цьому заяви про поновлення пропущеного строку на звернення із скаргою на вказану постанову суду не подала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини щодо пропуску строку оскарження зазначеної постанови до суду, суд вважає, що скаржником пропущено строк оскарження вищевказаної постанови державного виконавця.

Посилання представника скаржника в судовому засіданні про те, що оскаржувана постанова не була вчасно оскаржена до суду, так як Васильковецька сільська рада після отримання даної постанови 26.09.2017 року зверталася до начальника Гусятинського районного відділу ДВС із прохальним листом про її скасування, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вимогами ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 126, 353, 354, 447, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на рішення та дії державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна