Справа № 2-87/09
Провадження по справі № 6/367/47/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказав,що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2009 року позов ПАТ «Сведбанк» задоволено, накладено стягнення на спадкове майно ОСОБА_1 шляхом реалізації будинку з вбудовано-прибудованим магазином-кафе під номером 2 по вул. Нова в м. Гостомель та земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:002:0044, та земельної ділянки, загальною площею 0,371 га, кадастровий номер :01:002:0088, що розташовані за адресою: Київська область, смт. Гостомель. вул. Нова, 2 та належать на праві власності ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_3) у порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ОСОБА_2, задовольнити вимоги ВАТ «Сведбанк» в розмірі 4 434 846,76 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 386/л від 21.10.2005 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1, і таким чином ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1 та стало правонаступником ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 386/л від 21.10.2005 р., а також за іпотечним договором від 21.10.2005 року, за яким вищезазначене нерухоме майно було передано в іпотеку банку.

Під час передачі матеріалів кредитної справи по боржнику від Банку до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виконавчий лист передано не було.

В жовтні 2016 року в при розгляді справи про видачу дублікату виконавчого листа Ірпінським міським судом, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дізнались, що виконавчий лист про стягнення майна ОСОБА_2, а саме будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою смт. Гостомель, вул. Нова, буд. 2, був отриманий та предявлений Первісним стягувачем до виконання в Ірпінський міський відділ ДВС 16.12.2009 року, на підставі цього була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 16511172 від 16.12.2009 року. 12.12.2012 року Ірпінським міським відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови). Відомостей про те, коли, кому та на яку адресу було направлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу також не має .

Зазявник зазначає, що у ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не було можливості не тільки звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в період, коли воно було відкрите, а й взагалі виконати рішення суду визначеним шляхом, оскільки про наявність виконавчого листа відомостей не було.

Станом на 15 лютого 2016 року виконавчий лист по даній справі у ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - відсутній. На виконання до відділу державної виконавчої служби не предявлений, тому заявник вважає, що він був втрачений.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на нового стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» .Зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 287/09, про накладення стягнення на спадкове майно ОСОБА_2 у зв'язку з його втратою;

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 287/09, за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2І у судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила у даній заяві відмовити,поскільки заявник не надав доказів втрати оригіналу виконавчого листа,пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання без поважних причин,не надав до суду доказів тих обставин,що він набув права вимоги за кредитним договором.

Представник ВАТ «Сведбанк» у судове засідання не з»явився.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,вважає заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2009 року позов ПАТ «Сведбанк» задоволено, накладено стягнення на спадкове майно ОСОБА_1 шляхом реалізації будинку з вбудовано-прибудованим магазином-кафе під номером 2 по вул. Нова в м. Гостомель та земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:002:0044, та земельної ділянки, загальною площею 0,371 га, кадастровий номер :01:002:0088, що розташовані за адресою: Київська область, смт. Гостомель. вул. Нова, 2 та належать на праві власності ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_3) у порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ОСОБА_2, задовольнити вимоги ВАТ «Сведбанк» в розмірі 4 434 846,76 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 386/л від 21.10.2005 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1, і таким чином суд вважає,що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1 та стало правонаступником ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 386/л від 21.10.2005 р., а також за іпотечним договором від 21.10.2005 року.

У судовому засіданні також було встановлено,що на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2009р був виписаний виконавчий лист та 16.12.2009р був переданий на виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби.12.12.2012р вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Відповідно до ст.442 ч 1,2 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона,(заінтересована особа),державний або приватний виконавець ».

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ірпінського міського суду від 04.06.2009р ,а саме стягувача відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» .

Щодо вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа,то з даного приводу слід зазначити,що 15.12.2017р набрав чинності новий цивільно-процесуальний Кодекс України,відповідно до якого не передбачено видачу дублікату виконавчого листа.

Статтею 431 ч 4 ЦПК України в редакції від 15.12.2017р передбачено,що «Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Однак,Розділом XII ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України передбачено,що частини четверта, сьома та восьма статті 431 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення..

Поскільки на час розгляду даної заяви ст.. 431 ч 4 ЦПК України не набрала законної сили, виконавчий лист був виданий у 2009р паперовому вигляді,на даний час даний виконавчий лист втрачений,суд вважає відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають до задоволення вимоги заявника в частині видачі дублікату виконавчого листа по виконанню рішення Ірпінського міського суду від 04.06.2009 р.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України «У разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено»

Суд вважає,що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з поважних причин пропустило строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання,поскільки у судовому засіданні було встановлено,що оригінал виконавчого листа 12.12.2012р виконавчою службою був повернутий стягувачу ,яким за виконавчим листом є ВАТ «Сведбанк»,доказів тих обставин,що ВАТ «Сведбанк» даний виконавчий лист передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не надано.Тому вказаний строк суд вважає за необхідне поновити заявнику.

Щодо вимог заявника в частині зазначення стягувачем у дублікаті виконавчого листа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,то дані вимоги не підлягають до задоволення,поскільки не передбачені чиним законодавством. .

На підставі ст..431,433,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ірпінського міського суду від 04.06.2009р по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно,а саме стягувача відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-87/09, про накладення стягнення на спадкове майно ОСОБА_2 .

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-87/09 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4