Справа № 1423/5744/2012
н/п 2/490/2146/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 В`ячеслава Олеговича до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, у якому просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4502, та виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4501, які вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2666 та реєстровий номер №2662), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк».

У судовому засіданні судомна вирішення учасників судового процесу постановлено питання щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 всіх документів, які послугували вчиненню: 1) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4502, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2666), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк»; 2) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4501, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2662), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк».

Представник позивача вважав за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 всі документи, які послугували вчиненню:

1) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4502, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2666), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк»;

2) виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4501, вчиненого 08.12.2011 року на іпотечному договорі від 24.04.2008 року (реєстровий номер №2662), укладений між ОСОБА_2 В`ячеславом Олеговичем та ТОВ «Український промисловий банк».

Зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва до 26.04.2017 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова