Справа № 562/325/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2017 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Аврамчук Н.П.
за участю представника позивача
розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ» Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ»Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд-
в с т а н о в и в:
У січні 2017 року позивач звернувся до суду вказуючи на те , що 21 січня 2008 року між юридичною особою ВАТ»Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення розрахункового касового обслуговування згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок у гривнях та надав клієнту платіжну картку.
Взяті на себе зобов»язання клієнт не виконав , що призвело до утворення простроченої заборгованості. АТ»Ощадбанк» надіслав на адресу відповідача вимогу від 14.07.2016 року №09-12/2350 про погашення заборгованості у місячний термін перед банком , яку відповідачем особисто отримано 29.07.2016 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 січня 2017 року у відповідача наступна заборгованість перед позивачем:
-залишок позики- 841,00 грн;
-залишок прострочених, нарахованих відсотків-617,16 грн;
-нарахована та несплачена пеня по відсотках -530,09 грн;
-нарахована та несплачена пеня по основному боргу -723,16 грн;
-3 ( три) % річних за прострочену заборгованість по несплачених відсотках - 36,99грн;
-3 ( три) % річних за прострочену заборгованість по несплаченому боргу 50,45 грн;
Всього заборгованість відповідача перед банком станом на 24 січня 2017 року становить 2139,57 грн ( дві тисячі тридцять дев»ять гривень)57 коп.
На даний час заборгованість не сплачена.
Представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій станом на 02.03.2017 року просить стягнути з відповідача 3698 ( три тисячі дев»яносто вісім гривень) 66 коп.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 січня 2008 року між юридичною особою ВАТ»Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення розрахункового касового обслуговування згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок у гривнях та надав клієнту платіжну картку.
Взяті на себе зобов»язання клієнт не виконав , що призвело до утворення простроченої заборгованості. АТ»Ощадбанк» надіслав на адресу відповідача вимогу від 14.07.2016 року №09-12/2350 про погашення заборгованості у місячний термін перед банком , яку відповідачем особисто отримано 29.07.2016 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 січня 2017 року у відповідача наступна заборгованість перед позивачем:
-залишок позики- 841,00 грн;
-залишок прострочених, нарахованих відсотків-617,16 грн;
-нарахована та несплачена пеня по відсотках -530,09 грн;
-нарахована та несплачена пеня по основному боргу -723,16 грн;
-3 ( три) % річних за прострочену заборгованість по несплачених відсотках - 36,99грн;
-3 ( три) % річних за прострочену заборгованість по несплаченому боргу 50,45 грн;
Згідно з розділу п.6.1.2 договору клієнт зобов»язується сплачувати банку грошові кошти у разі наявності заборгованості за договором , погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку до 25 числа місяця наступного за звітним. Неотримання звіту ( виписки) по не звільняє клієнта від виконання зобов»язань за цим договором та сплати пені за несвоєчасний розрахунок згідно з щомісячною випискою по картрахунку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ПАТ» Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ»Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: