Справа № 683/2746/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2746/17, 2/683/1377/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить

виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належну їй 11/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Сірка,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 33,2 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, в тому числі: кухня (2-1) площею 7,4 кв.м, коридор (2-2) площею 6,6 кв.м, житлова кімната (2-3) площею 19,2 кв.м, господарські будівлі та споруди хвіртка №2, огорожа №3, а також визнати за нею право власності в цілому на вищезазначений об»єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на 11/50 частки будинковолодіння по вул. Сірка,10 в м. Старокостянтинів.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 21 листопада 2017 року по даній справі відкрито провадження й призначено судовий розгляд на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2017 року. В зв»язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про час і місце судового засідання протокольною ухвалою від 05 грудня 2017 року справу було відкладено на 13 годину 20 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою вул. Сірка,10 м. Старокостянтинів, яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м, в тому числі: коридор (3-1) площею 2,8 кв.м, житлова кімнати (3-2) площею 23,0 кв.м, кухня (3-3) площею 10,8 кв.м, житлова кімната (3-4) площею 11,4 кв.м, коридор (3-5) площею 3,7 кв.м, господарські будівлі та споруди хлів Б-1, а також визнати за нею право власності в цілому на вищезазначений об»єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на 1/2 частки будинковолодіння по вул. Сірка,10 в м. Старокостянтинів.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, в редакції чинній на час подачі зустрічного позову, поданий нею до початку розгляду судом справи по суті, що відповідає вимогам ч.1 ст.123 ЦПК України, в редакції чинній на час подачі зустрічного позову.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній на час вирішення питання, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 поданий з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності об»єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: