Справа № 592/744/17
Провадження №2/592/647/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом і просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, 64.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви імперативно викладені у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позов не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: м. Суми вул. Червонопрапорна (Баранівська), 64, однак згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради, остання в м. Суми не зареєстрована.

Крім того у позові в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що відповідач не є членом його сімї і ніколи не була, але підставу реєстрації відповідача у будинку не вказує (піднаймач, тимчасовий мешканець чи інш.).

Позивач вказує, що є власником житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу, проте копію відповідного договору (Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно) до позову не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап