Справа № 583/3498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи свої вимоги тим, що його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в Охтирському психдиспансері з приводу психічної хвороби. За станом свого здоровя його сестра ОСОБА_3 не може розуміти значення свої дій, керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Її опікуном була мати ОСОБА_4. 11.11.2016 року ОСОБА_4 померла. Він має можливість опікуватися сестрою, оскільки проживає разом з нею в одному домоволодінні.

В судовому засіданні заявник пояснив, що його сестра є інвалідом другої групи з дитинства, за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирського міськвиконкому від 21.11.1991 року ОСОБА_4 призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10).

11.11.2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 270248 від 11.11.2016 року. (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії І-УР № 593718 від 15.11.1960 року та серії ІІ-ЯР № 715540 від 06.02.1959 року. (а.с. 5,6).

Заявник зареєстрований і постійно проживає разом з ОСОБА_3 за адресою м. Охтирка, пров. Лесі Українки, 15 «а» Сумської області, що підтверджується довідкою про склад сімї від 15.11.2016 року. (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 481 від 12.12.2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 26-28).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Охтирської міської радивід 16 січня 2017 року за № 01-20/106 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» Сумської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес