Справа № 236/3050/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

народних засідателів Вороніної О.А., Дворнікова С.В.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи - об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради, Лиманський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що з 04.12.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу вони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Родина мешкає в АДРЕСА_1. В червні 2014 року у зв'язку з проведенням на території Краснолиманського району Донецької області активної фази антитерористичної операції ОСОБА_2 виїхав на територію Російської Федерації, з того часу додому не повертався, остання телефонна розмова з ним відбулася у серпні 2014 року, про подальшу долю чоловіка заявниці нічого невідомо, засоби зв'язку з чоловіком відсутні, його місце знаходження невідоме. Заявниця повідомляє, що має на вихованні двох малолітніх дітей, через реєстрацію чоловіка у належному їй житловому будинку не має можливості оформити житлову субсидію, на теперішній час бажає розірвати шлюб із чоловіком, влаштовувати своє особисте життя та життя дітей, тому звернулась до суду із заявою про визнання свого чоловіка безвісно відсутнім.

Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом(а.с.39), однак для участі в судовому засіданні не прибула.

Представник заявниці ОСОБА_4 не прибула для участі в судовому засіданні, натомість надала до суду заяву, в якій подану заяву підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 32,33).

Лиманську міську раду Донецької області, яка представляє об'єднану територіальну громаду м. Лиман, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні міська рада свого представника не направила, до суду надана заяву про розгляд справи за відсутності такого представника (а.с.29,30); заперечень проти заяви висунуто не було.

Лиманський МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні заінтересована особа свого представника не направила, до суду надана заяву про розгляд справи за відсутності такого представника (а.с.31); заперечень проти заяви висунуто не було.

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши подані заявницею докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-11,21,22).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 04.12.1993 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 04.12.1993 року Коровоярською сільською радою Краснолиманського району Донецької області - а. с.12), від шлюбу подружжя має двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13,14). Під час перебування в шлюбі заявницею ОСОБА_1 було придбано у власність за договором купівлі - продажу від 17.11.2005 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18,19).

Згідно з поясненнями заявниці її чоловік ОСОБА_2 в червні 2014 року у зв'язку з проведенням на території Краснолиманського району Донецької області активної фази антитерористичної операції ОСОБА_2 виїхав на територію Російської Федерації, з того часу додому не повертався, остання телефонна розмова з ним відбулася у серпні 2014 року, про подальшу долю чоловіка заявниці нічого невідомо.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області з-під контролю державної влади України, а також факт тимчасового перебування окремих населених пунктів Краснолиманського району Донецької області під контролем незаконних збройних формувань так званої «ДНР» у червні 2014 року. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованими твердження заявниці.

Крім того, суд бере до уваги надану заявницею довідку ПП «Луч» від 30.11.2016 року № 39 про звільнення ОСОБА_2 з роботи на вказаному підприємстві у червні 2014 року, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2(а.с.16,17), що побічним чином підтверджують обставини, вказані заявницею.

Комісією Лиманської міської ради при обстеженні побутових умов родини встановлено, що ОСОБА_2мешкав за адресою АДРЕСА_1, з червня 2014 року в будинку не проживає, впродовж останніх трьох років у місці проживання не з'являвся, не брав участі у вихованні та утриманні дітей, його фактичне місце проживання невідоме (акт від 30.11.2016 року, складений за участю сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - а.с.15).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; відомості про місце проживання вносяться, зокрема, до паспорта громадянина України. Згідно з домовою книгою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований саме у цьому житловому будинку з 23.11.2005 року (а. с.21-22).

За змістом ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається, зокрема, перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку (ст. 44 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, чоловіка заявниці - ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутнім у визначеному місці проживання з 01.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,44 ЦК України, ст. ст. 208-223, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву в порядку окремного провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім з 01.09.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Перм Російської Федерації, останнє відоме місце проживання - зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -

Народні засідателі: