РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 24.12.2016 року ОСОБА_3, на імя якої Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.12.2016 видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 377504 та зроблено актовий запис № 8838 є її рідною тіткою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 24.12.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на праві власності. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала всю належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 відмовилася від спадщини, про що надіслала посвідчену нотаріальну заяву від 15.03.2017 року, яка була посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Ставрополя Ставропольського краю Російської Федерації, реєстровий номер № 1-1465, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та спадкоємицею другої черги, відмовилася від спадкування як за заповітом так й за законом, єдиною спадкоємицею залишилась заявниця, яка є племінницею ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має, оскільки ОСОБА_3 до шлюбу за життя не вступала, дітей не мала.

ОСОБА_1 у визначений законодавством термін прийняла спадщину після ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу до спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом із нею однією сімєю, а також шляхом подання заяви про прийняття спадщини до 3-ої Запорізької державної нотаріальної контори.

Проте, постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 09.08.2017 року № 1479/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинні відносини.

Посилаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин як між племінницею та тіткою і визнати, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 24.12.2016 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася. Від представника заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради, просить суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що маютьюридичне значення, розглядаються судовим порядком.

Судом встановлено, що 24.12.2016 року у м. Запоріжжі померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 377504 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.12.2016 року, актовий запис № 8838.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою:м. Запоріжжя, АДРЕСА_3, що належала останній на підставі довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом-3 Дніпровського Титано-магневого заводу 21.12.1993 року № 29 та зареєстровано в ЗМБТІ 01.04.1994 року в реєстровій книзі № 190 за реєстровим номером 359022.

Як вбачається із заповіту, померла ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження: всю належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 відмовилася від спадщини, про що надіслала посвідчену нотаріальну заяву від 15.03.2017 року, яка була посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Ставрополя Ставропольського краю Російської Федерації, реєстровий номер № 1-1465, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4

Як випливає з постанови державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 09.08.2017 року № 1479/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_3, тітці, яка померла 24.12.2016 року, у звязку з тим, що нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинні відносини.

Факт родинних відносин, між заявником та померлою ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 голова ОСББ буд. 119 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, ОСОБА_8, який є братом заявника, та ОСОБА_9

Також, зазначений факт підтверджується і іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом після померлої 24.12.2016 року ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24.12.2016 року ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1, а вона є рідною племінницею, у звязку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 24.12.2016 року ОСОБА_3, на імя якої Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.12.2016 видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 377504 та зроблено актовий запис № 8838, є рідною тіткою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Калюжна