Провадження № 2/161/490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Автокредит Плюс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2015 року між ТзОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № VO00A!00000028 та отримав в платне користування автомобіль марки ОСОБА_2 Е 200, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА 49995 ОЕ та зобовязувався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та розмірі встановленому у додатку № 2 лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 21.10.2016 року утворилась заборгованість за фактичне користування предметом лізингу в розмірі 78 153 грн. 24 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ТзОВ «Автокредит Плюс» заборгованість в розмірі 78 153 грн. 24 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Статтею 806 ЦК України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2015 року між ТзОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 укладений договір № VO00A!00000028 та отримав в платне користування автомобіль марки ОСОБА_2 Е 200, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА 49995 ОЕ та зобовязувався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та розмірі встановленому у додатку № 2 лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 21.10.2016 року утворилась заборгованість за фактичне користування предметом лізингу в розмірі 78 153 грн. 24 коп. (а.с. 7-11).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 525, 526, 530, 612, 611 ЦК України, умови договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 612, 611, 806 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» заборгованість в розмірі 78 153 (сімдесят вісім тисяч сто пятдесят три) грн. 24 коп. за договором фінансового лізингу № VO00A!00000028 від 24.10.2015 року

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська