Провадження № 2-о/638/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_2, яка згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харькова від ІНФОРМАЦІЯ_5 була оголошена померлою. Після смерті рідної тітки відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на житло виданого ХДУПДЖФ від 30.03.1998 року, реєстр № 1-98-125419 та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2001 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме що заявник є рідним племінником ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що його рідна матір ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 оскільки документами, які є в матеріалах спадкової справи не можна довести родинний зв`язок у нотаріуса. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що рідна тітка заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою його рідної матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити, при цьому вказали, що ОСОБА_2, згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харькова від ІНФОРМАЦІЯ_5 була оголошена померлою є рідною сестрою ОСОБА_3, яка в свою чергу є рідною матір'ю заявника.

Так заявник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 23.07.1961 року Бюро ЗАГСа Дзержинського району м. Харькова, де в графі батько вказаний ОСОБА_4, росіянин, у графі мати вказана ОСОБА_3, українка. В свою чергу ОСОБА_1 реєстрував шлюб з ОСОБА_6 25.09.1981 року у Палаці Одруження «Орджонікідзевський», актовий запис №2798, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_1, дружині ОСОБА_6 (а.с. ).

Його мати ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. У встановленому законом порядку був зареєстрований факт її народження у актовому запису про народження де в графі мати вказана ОСОБА_8, вік 26 років, українка, у графі батько вказано, що відомостей не має. Мати ОСОБА_3 реєструвала шлюб з ОСОБА_4 22 січня 1961 року. Після укладання шлюбу ОСОБА_3 стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_3. В подальшому шлюб було розірвано, 22.04.1971 года у Дзержинському райбюро ЗАГСа м.Харкова, актовий запис №292. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_3. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рідна сестра його матері та рідна тітка заявника ОСОБА_2 у дівочості ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. У встановленому законом порядку був зареєстрований факт її народження, а саме зроблений актовий запис де в графі батько вказаний ОСОБА_10, вік 24 роки, у графі мати вказана ОСОБА_8, вік 27 років, українка. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_11, реєстрували шлюб 12 лютого 1972 року Після укладання шлюбу ОСОБА_2 стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_2. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 була оголошена померлою та заявником отримано свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв спадщину, надав заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату, проте виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним племінником та рідною тіткою, шляхом встановлення факту родинних відносин між його рідною матір'ю ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_2, оскільки у актових записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прізвище їх матері вказана ОСОБА_3 та ОСОБА_3, тому він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та тіткою ОСОБА_2.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус ХМНО Галіщева Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що оголошена померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, яка в свою чергу є рідною тіткою заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що з копії актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. У встановленому законом порядку був зареєстрований факт її народження, а саме зроблений актовий запис №17 від 22.11.1938 року, складений Миронівською сільскою радою Золочівського району Харківської області, де в графі батько вказаний ОСОБА_10, вік 24 роки, у графі мати вказана ОСОБА_8, вік 27 років, українка .

Згідно даних копії актового запису про укладення шлюбу, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управляння юстиції Харківської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Миронівка Золочівського району Харківської області, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №9 від 12 лютого 1972 року Після укладання шлюбу ОСОБА_2 стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

У відповідності до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 була оголошена померлою . Рішення набрало законної сили.

Згідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно даних копії актового запису про народження та архівної довідки №01-29/3-538 від 11.03.2015 року , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. У встановленому законом порядку був зареєстрований факт її народження у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Бюро записів актів громадського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області за 1937 рік, реєстраційний №2783 від 27.02.1937 року, де в графі мати вказана ОСОБА_8, вік 26 років, українка, у графі батько вказано, що відомостей не має .

Згідно даних копії актового запису про одруження, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Харкові, зареєстрували шлюб, актовий запис №122 від 22 січня 1961 року. Після укладання шлюбу ОСОБА_3 стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_3 , який в подальшому був розірваний 22.04.1971 года у Дзержинському райбюро ЗАГСа м.Харкова, актовий запис №292. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_3 .

Згідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_13, вказала що знає ОСОБА_2 скільки себе пам'ятає, фактично з самого народження, знає її як рідну сестру своєї рідної бабусі ОСОБА_3, вона з нею сиділи з малечку, водила її на фігурне катання, також обізнана про її сім'ю. Свідок ОСОБА_6 вказала, що знає ОСОБА_2 з часу одруження з заявником, а саме з 1981 року, коли її представили усім присутнім на весіллі, як рідну сестру матері нареченого. На протязі біль ніж 25 років вона спілкувалася з ОСОБА_2, знала її родину, її сина, який помер десь у 90-х роках, матеріально допомагали їй, спершу її сестра ОСОБА_3, а згодом після її смерті і родина ОСОБА_1,, достовірно знала, т.к. неодноразово бачила документи ОСОБА_2, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, а саме що дві доньки мають одну матір. Свідок ОСОБА_14 вказав, що знав ОСОБА_2, як рідну сестру матері ОСОБА_1 ОСОБА_3, тому що неодноразово був свідком розмов, сам спілкувався з ОСОБА_2, на різноманітних святах у родині ОСОБА_1, де вказувалося на факти рідинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2, звернувся до органів нотаріату 20.02.2013 року із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом, що підтверджено даними відповідного витягу , відповіддю Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.02.2015 року №8638/02-17 , та приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. біла заведена спадкова справа №3/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, проте юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця та матері заявника, прізвище їх матері вказано з помилкою. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Наявні законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 10,11, 57-60, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт , що рідна матір заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в м. Харкові, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Миронівка Золочівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги .

Особи, які брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.О.Грищенко