Справа № 190/2201/16-ц
Провадження №2/190/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20.05.2016р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно до складу якого входить вантажний автомобіль МАН 8.150, державний номер НОМЕР_1, 1/3 однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестра ОСОБА_2, які у встановлений законом шестимісячний термін подали заяви до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, щодо вступу у спадщину, але відповідач відмовляється розподілити спадщину та позивач просить суд поділити майно отримане нею та відповідачем після смерті батька ОСОБА_3, виділивши позивачу автомобіль МАН 8.150, державний номер НОМЕР_1, вартістю 132 000 грн., а відповідачу виділити 1/3 однокімнатної квартири АДРЕСА_2, вартістю 134 000 гривен.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному об»ємі.

Відповідач позов не визнала, зазначивши, що нею та позивачем не подавалися заяви до нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про вступ у спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть 23.05.2016р. помер ОСОБА_3. ( а.с.6, 50)

Згідно копій свідоцтв про народження та про одруження, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.7-9, 51-52,59)

Згідно копії спадкової справи № 367/2016 заведеної до майна померлого ОСОБА_3, слідує, що 07.11.2016р., позивач та 14.11.2016р., відповідач, кожна окрема, звернулись до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3. (а.с.45-60)

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1, зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, автомобіль МАН 8.150, державний номер НОМЕР_1 і так як відповідач відмовляється поділити зазначене майно просить поділити його виділивши їй автомобіль, а відповідачу 1/3 частину квартири.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Згідно глави 86 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», підзаконних нормативних актів, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як слідує зі спадкової справи № 367/2016, заведеної до майна померлого ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього не видавалось, а позивач та відповідач звертались до нотаріуса лише із заявами про прийняття спадщини після померлого, із заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину на майно померлого сторони до нотаріуса не звертались.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем не заявлялось позовних вимог щодо визнання за нею права власності на майно померлого батька в порядку спадкування, а свідоцтва про право на спадщину після померлого сторонам також не видались, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо поділу спадщини, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, заявлені позивачем передчасно та не підлягають задоволенню до моменту визнання за сторонами права власності на майно померлого в порядку спадкування у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поділу майна отриманого нею та відповідачем після смерті батька ОСОБА_3, та виділу позивачу автомобіля МАН 8.150, державний номер НОМЕР_1, вартістю 132 000 грн., а відповідачу 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2, вартістю 134 000 гривен, та стягненню судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя