"16" січня 2017 р. Справа № 363/4969/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

предявлену позовну заяву ухвалою суду від 26 грудня 2016 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 119-121 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 16 січня 2017 року.

У встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119- 121 ЦПК України суду не подано.

Так, на виконання ухвали суду від 26 грудня 2016 року позивачу серед іншого належало подати додатки до позовної заяви в читабельному вигляді.

Однак, під час усунення недоліків позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 копії додатків до позовної заяви в належному вигляді суду не подано, з посиланням на те, що оригінали та копії документів у належній якості в разі необхідності будуть подані в судовому засідання під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви додані до неї копії паспорту позивача, свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтва про одруження, рішення Оболонського районного суду від 16 вересня 2016 року, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та документу схожого на реєстраційний номер облікової картки платника податків є нечитабельними, тобто не можуть бути прочитані й досліджені, з яких не можна зробити певні висновки.

Разом з тим, згідно ст. 5 ЦПК України суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі серед іншого зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

З цього випливає, що відповідач, як самостійна сторона судового процесу, вправі очікувати надходження від суду документів, які можуть бути прочитані й досліджені.

Водночас частину долучених до позовної заяви додатків неможливо прочитати, в тому числі й розміщені на документах обовязкові реквізити (номери, дати, підписи, відбитки печаток, тощо).

Вказані обставини перешкоджають належному дослідженню згаданих документів, як судом, так і стороною відповідача, яка у разі відкриття провадження по справі буде позбавлена можливості належним чином підготуватися до розгляду справи, дослідити подані стороною позивача докази та підготувати свої заперечення проти позову у разі їх наявності, що поставить її у нерівне становище з позивачем.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сторона позивача зазвичай обізнана про якість поданих нею копій додатків до позовної заяви і не позбавлена можливості надати суду документи в читабельному вигляді.

Отже в даному випадку суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та виконати вимоги ст. 127 ЦПК України, внаслідок неналежного усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин виявлені недоліки позову у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя