Справа № 524/4065/16-ц
Провадження № 2/524/104/17
16.01.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 01.10.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини з відповідачем вони припинили через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №008518, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №608.
У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №018307, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №27.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Відповідач заперечень проти позову суду не надав.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Місце проживання малолітньої доньки сторін після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище Король, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112,113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 01.10.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №608 між Король /дошлюбне прізвище Литвиненко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначити «Король».
Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.12.1978р.н. на користь ОСОБА_1, 23.05.1978р.н., судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про переглядзаочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць