Справа № 372/630/17
Провадження № 2-606/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою та просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно домоволодіння яке відповідно до технічного паспорту складається: А, - житловий будинок загальною площею 176,8 кв.м., з яких: житлова площа 47,9 кв.м.. допоміжна площа 128,9 кв.м.; «Б») Погріб; Б) Сарай; В) туалет; р 1); огорожа; р) ворота к) колодязь; к1) каналізаційний колодязь що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті бабусі до Обухівської районної державної нотаріальної контори, відповідно до листа державного нотаріуса зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, тому був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився. Подала до суду заяву із проханням розглядати справу без неї, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач Обухівська міська рада Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, та ухвалити рішення згідно із чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на домоволодіння № 280 по м-ну Лукавиця, м. Обухів, Київська область.

Відповідно до листа № 35/02-14 від 24.01.2017 року, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності житловий будинок.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 30.11.2004 року будинок побудовано ОСОБА_4 2004 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 22/2014 до майна померлого ОСОБА_4, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька за законом, оскільки її мати, дружина спадкодавця ОСОБА_6 відмовилась від спадкування на користь позивача.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно зі ст 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки іншого (окрім судового) способу захисту своїх прав позивач не має.

Керуючись статтями 5,6, 60, 197, 212-215 ЦПК України, статтями 392,1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно домоволодіння, яке відповідно до технічного паспорту складається: А, - житловий будинок загальною площею 176,8 кв.м., з яких: житлова площа 47,9 кв.м., допоміжна площа 128,9 кв.м.; «Б») Погріб; Б) Сарай; В) туалет; р 1); огорожа; р) ворота к) колодязь; к1) каналізаційний колодязь, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.