Справа № 215/5343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши позов у лютому 2017 року, просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з серпня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дочка проживає разом з нею. Відповідач, маючи постійний дохід, ухиляється від обовязку утримувати дитину.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки добровільно утримує дитину, приймає належну та активну участь у її вихованні, оплачує нараховані на дитину та позивача комунальні платежі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження; акт з місця проживання; заяву ОСОБА_1 від 28.02.2017 р., копії: довідки про дохід ОСОБА_1, довідки про зареєстрованих осіб; рішення від 18.01.2017 р. виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною; заяву ОСОБА_1 від 13.03.2017 р. (а.с. 4, 5, 14, 28-31, 32, 33, 34, 42-43), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач і відповідач зареєстровані за однією адресою разом із дитиною, але з січня 2016 року позивач з дитиною проживають окремо від відповідача.

Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради від 18.01.2017 р. визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати близько 3700 гривен на місяць.

Між позивачем і відповідачем не досягнуто домовленості з приводу способів виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до роз'яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Доводи відповідача про те, що він виділяє кошти добровільно на утримання дочки, суд оцінює критично, оскільки ніяких доказів зазначеного відповідач суду не надав. Крім цього, між батьками дитини не досягнуто домовленості щодо участі відповідача в утриманні дочки.

Доказів того, що за станом здоров'я та матеріального становища відповідача він не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано. Також відсутні докази про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення і можуть вплинути на визначення розміру аліментів. Більш того, у судовому засіданні відповідач зазначив, що стан його здоров'я та його дочки є задовільним, що він не має на утриманні інших осіб.

Після дослідження доказів у справі, що надані сторонами, у відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України, ці докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки.

Тому суд, врахувавши обставини справи та вказані норми Сімейного кодексу України, вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнена позивач.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2016 р. на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Суддя: