У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

за участі: представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овдійчук Оксани Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_1; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що її довіритель участі у справі в суді першої інстанції не брала. Вважала, що кредитний договір №228Д від 13.07.2007 року, який укладений від її імені із правопопередником позивача - Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", містить не її підпис. Тобто, на її думку, вона договір з банком не укладала, а тому у неї не виникли зобов'язання з повернення кредитних коштів на підставі цього правочину.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 103, 104 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.)Чи виконано підписи на першій, другій, третій, четвертій, п'ятій та шостій сторінках договору кредиту №228Д від 13 липня 2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, від імені позичальника ОСОБА_1 самою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025 м. Тернопіль, вулиця Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали:

- цивільної справи №2-5133/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_1; про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- кредитної справи Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" щодо позичальника ОСОБА_1, з якою укладено договір кредиту №228Д від 13.07.2007 року.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити, визначивши строк виконання експертизи тривалістю в один місяць.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: