справа №176/21/17
провадження №2/176/319/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 27.03.2012 року в розмірі 21116,41 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог наводить те, що відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав у ПАТ «ОТП банк», який відступив право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України», споживчий кредит у сумі 15200грн. Відповідач не здійснила чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушила умови кредитного договору, а її заборгованість складає 21116,41 грн., з яких залишок заборгованості по тілу кредиту 19798,82грн., залишок заборгованості по відсоткам 1317,59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч.2 п.6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, матеріали позовної заяви не містять зазначеного розрахунку, на який посилається представник позивача. Надана ним інформація про наявність заборгованості за станом на 27.12.2016 року, відповідно до якої заборгованість відповідача складає 21116,41 грн., з яких залишок заборгованості по тілу кредиту 19798,82грн., залишок заборгованості по відсоткам 1317,59 грн. не є належним розрахунком заборгованості, який має висвітлювати строки порушення зобовязання, (тобто з якої дати виникла заборгованість, дата останнього платежу по кредиту), розмір виконаного зобовязання, період нарахування заборгованості по тілу кредиту, комісії, тощо. Зазначених відомостей, наданий представником позивача розрахунок не містить. При цьому, розмір залишку заборгованості по тілу кредиту в сумі 19798,82грн., на який вказує позивач в позовній заяві і своєму розрахунку, є значно більшим ніж розмір самого кредиту 15200грн., зазначеного в кредитному договорі. Обставини і обґрунтування таких розбіжностей позовна заява також не містить.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3