СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-в/759/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся через Святошинський районний суду м.Києва з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій не погоджується з вищезазначеним рішенням суду, оскільки про розірвання шлюбу заявнику стало відомо нещодавно. У зв'язку з постійним перебуванням в робочих відрядженнях за кордоном заявник не отримував ні повісток, ні рішення суду. На підтвердження цієї обставини надає суду фотокопію паспорта, в якому наявний штамп про реєстрацію шлюбу. Тому пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду вважає був пропущеним з поважних причин та повинен бути поновлений судом.

30.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2001 року, було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків до 30.11.2017 року з наступним обґрунтуванням. Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонни та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Статтею 296 ЦПК України передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Всупереч вищевказаним вимогам, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції не цивільну справу, а сформовані матеріали на основі поданої відповідачем апеляційної скарги. До вказаних матеріалів підшито копію судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2001 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що у відповідності до вимог цивільного процесуального кодексу України об?єктом оскарження не може бути копія судового рішення, яким вирішено спір по суті. Крім того, згідно зі статтею 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Сформовані на основі поданої відповідачем апеляційної скарги та надіслані на адресу суду апеляційної інстанції матеріали не є достатніми для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору, оскільки не містять заяви ОСОБА_3 з викладенням змісту та підстав позовних вимог, підтверджених доказами, а також оригіналу судового рішення, яке є об?єктом оскарження. Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим. Відповідно до ст. 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України). Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду - стаття 403 ЦПК України. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Таким чином, здійснити апеляційний перегляд ухваленого рішення суду першої інстанції тимчасово є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, чітко визначеному ЦПК України. Відповідно до вимог частини 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення тощо, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Як роз?яснив Пленум Верховного суду України у пункті 9 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПКяк про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. За таких обставин справа повернута повернута до Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги ст.405 ЦПК України заявником дотримані.

У зв'язку із вище викладеним вважаю за необхідне розпочати розгляд справи з відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 402-405 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Жилянська, 142, зал с/з №7) на 12 липня 2018 року на 10 годин 45 хвилин.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Запропонувати сторнам надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження ( копії ухвал суду, копію рішення суду, копії повісток тощо).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя