Справа № 703/3060/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1313 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не проживає з відповідачем з 2014 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому і вирішила звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явилась, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2012 року, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 01 листопада 2012 року (а.с.6), але з 2014 року спільно не проживають, оскільки мають різні погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей позивача: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 01 листопада 2012 року (а.с.8) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4. Діти знаходиться на утриманні позивача, згідно копії довідки № від 12 грудня 2016 року виданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №397.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище на «ОСОБА_2».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1313 гривень, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська