Справа № 573/1765/16-ц
Номер провадження 2-во/573/1/17
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року секретарем Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 складена доповідна записка про те, що під час виконання ухвали Білопільського районного суду №573/1765/16-ц від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання виявлено, що у вступній частині вказаної вище ухвали суду не правильно зазначено прізвище судді, яка розглядала справу, та секретаря судового засідання, а саме: замість правильного прізвища судді Терещенко О.І. та секретаря Кислої Ю.М. помилково вказано суддя Свиргуненко Ю.М. та секретар Терещенко О.В.

У судове засідання представник ПАТ "КБ "Надра" не з'явився.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання також не прибули.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про виправлення допущеної описки у рішенні суду за відсутності сторін у звязку з тим, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступну частину ухвали Білопільського районного суду №573/1765/16-ц від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 березня 2014 року, яке набрало законної сили 05 травня 2014 року, у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року поновлено строк предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "КБ "Надра" 106546 грн. 73 коп. заборгованості за договором № 100/п/20/2007-84 від 26 жовтня 2007 року та стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "КБ "Надра" судових витрат з кожного по 529 грн. 90 коп.

Як вбачається з тексту ухвали, у вступній його частині прізвище та ініціали судді, яка розглядала справу, та секретаря судового засідання записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість правильних відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 130-132 справи №573/1765/16-ц).

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали суду від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 09 грудня 2016 року у цивільній справі №573/1765/16-ц (провадження №6/573/28/16) за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а саме: вважати правильними прізвище та ініціали судді, яка розглянула справу, ОСОБА_7 з участю секретаря Кислої Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя