Провадження №2/522/7452/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

16 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати та скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати.

Представником позивача ОСОБА_1 13.01.2017 року було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати та скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2016 року було постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Скасувати, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2016 року, заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту (заборону відчуження) на судно буксир «ЮПИТЕР» (рік випуску 1982, ІМО №8027157, прапор Україна, порт приписки - Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нiбулон» м. Миколаїв (Миколаївський морський порт), без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських миль).

Розяснити, що ОСОБА_3 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

16.01.2017