Справа № 1503/2653/12
Провадження № 2-др/493/1/17
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючої - судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі,
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року (справа №1503/2653/12) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, укладену між ними, дійсною, такою, що відбулася, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, визнана дійсною і такою, що відбулася угода купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 1000 м. кв. по АДРЕСА_1, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1000 м. кв. по АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення суду по вище вказаній цивільній справі, в якому зазначити площу земельної ділянки 2555 м. кв., вказати загальну та житлову площі житлового будинку, найменування будівель, споруд згідно схематичного плану в технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями, справу розглянути без її участі, стверджуючи, що в реєстраційній службі їй відмовлено в реєстрації права власності на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями по причині того, що у вище вказаному рішенні суду не вказані загальна, житлова площі житлового будинку, не вказані найменування будівель, споруд по літерах згідно схематичного плану, не вірно вказано площу земельної ділянки, хоча в своїй позовній заяві вона такі дані зазначала вірно.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В описовій та резолютивній частинах рішення помилково не вказано загальну площу житлового будинку, позначеного на схематичному плані під літерою А, яка складає 150,6 м. кв., житлову площу, яка складає 50,1 м. кв., літерами не зазначені господарські будівлі та споруди, не вірно вказана площа земельної ділянки, вказані описки сталися під час виготовлення оригіналу та копій вище вказаного рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду стосовно зазначення загальної, житлової площ житлового будинку, літер, якими позначені будівлі та споруди, площі земельної ділянки, оскільки стосовно цих обставин сторони подавали письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В описовій та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року по справі № 1503/2653/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, укладену між ними, дійсною, такою, що відбулася, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями зазначити:

Визнати дійсною, такою, що відбулася, угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2555 м. кв. по АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 150,6 м. кв., житловою площею 50,1 м. кв. з верандою (літ. а), мансардою (літ. А1) господарськими будівлями - огородженням №№1,4,5, воротами №№2,3, розташований на земельній ділянці площею 2555 кв. м. по АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_2.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог чинного законодавства.

СУДДЯ