ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1214/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Обставини справи:

21.12.2016 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093002 від 29.05.1997, виданий на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 206 від 16.04.1997, на земельну частку (пай) площею 4,66 га, посилаючись на те, що вона звернулася до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з метою отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 4,66 га, але їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй сертифікату, в якому встановлено невідповідність у написанні ''імені'' з даними паспорта. Як зазначив Заявник, що розбіжність виникла в написанні її імені через те, що сертифікат був виданий в 1997 році, коли вона мала паспорт гр. СРСР і всі записи були в ньому здійснені російською мовою, а сертифікат виданий українською мовою, тому під час перекладу імені ''Юстина'', як це вказано в її свідоцтві про народження, записали ''Вустя''.

Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання в якому просив заяву слухати без його участі, просив прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин-,

Встановив:

29.05.1997 на імя ''Біла Вустя Теодорівна'' видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0093002, на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації від 16.04.1997 № 206, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, розміром 4, 66 га без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості).

Факт видачі вищезазначеного сертифікату ОСОБА_3, також підтверджується листом від 29.12.2016 № 14-417-0.3-2926/2-16, виданий відділом Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії АН № 163865, виданого 24.07.2003 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім`я останньої зазначено, як ''Устина''. Де відмітка ''зареєстрований'' значиться адреса: с. Іванівка Петриківський район Дніпропетровська область, тобто як зазначено місце проживання Заявника в сертифікаті.

В підтвердження того, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат належить Заявнику, як доказ, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серія ЯЭ № 837354, видане на ім`я ''Тудуй (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4'', ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого ім`я значиться, ''Юстина''. А також копію свідоцтва про одруження серія ІІ-АГ № 181621, видане на українській мові, де ім`я Заявника значиться, як ''Юстина''.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наведеного суд встановив, що ''Біла Вустя Теодорівна'' та ''Біла Устина Теодорівна'' ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж особою.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення права власності на земельну частку (пай).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника є підставними та обґрунтованими, за таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на земельну частку (пай), суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 256, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093002 від 29.05.1997, виданий на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 206 від 16.04.1997, на земельну частку (пай) площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на ім'я ''Біла Вустя Теодорівна'' належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5