ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/219/17
провадження № 2/753/2592/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свій позов тим, що 22.07.1979 року між нею та ОСОБА_5 був укладений шлюб.

Під час шлюбу 26.10.1988 року ОСОБА_3 було видано ордер на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на чотирьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син).

Відповідно до довідки ЖБК "Буревісник-7" від 01.09.2016 року власником вказаної квартири є ОСОБА_5

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після його смерті у позовача виникла необхідність у виділенні частки у спільному сумісному майні, що набуте у шлюбі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, однак у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, а відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, щодо задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явився, були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 22.07.1979 року уклали шлюб, вказаний факт сторонами не оспорюється.

Під час перебування у шлюбі 26.10.1988 року ОСОБА_3 було видано ордер на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на чотирьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син).

Відповідно до довідки ЖБК "Буревісник-7" від 01.09.2016 року власником вказаної квартири є ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.05.2016 року, видане Дарницьким РВ в м.Києві ДРАЦС ГТУЮ ум.Києві, актовий запис №616.

Відповідно до ст.22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права та володіння, користування і розпорядження цим майном…

Відповідно до ст.28 КпШС, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними…

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що квартира, яка була придбана позивачем ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_5 під час шлюбу, дійсно є спільною сумісною власністю подружжя і частки вказаного спільного майна слід визначити порівну, тобто по 1/2 частині кожному, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.1218 ЦК України, ст.ст.22,28 КпШС України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності- задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті останнього, належало по 1/2 частині кожному квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА