Справа № 645/628/16-ц
Провадження № 2/645/107/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Соколової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 грудня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитних справ ОСОБА_1 за договором кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року та договором кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року; заяв на видачу готівки ОСОБА_1 від 08 грудня 2005 року та 20 квітня 2007 року; довідки про наявність всіх відкритих рахунків (кредитних, поточних, інших) на імя ОСОБА_1 для виконання договору кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року та договору кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року; меморіальних ордерів від 08 грудня 2005 року та 28 квітня 2007 року про зарахування грошових коштів у доларах США на поточний рахунок ОСОБА_1

Того ж дня представник відповідачів ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригіналів конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 (ОСОБА_2Є.); конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 (ОСОБА_1О.); договору поруки № 826/4-27/20/5-181 від 08 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6118, з усіма змінами за час його дії; договору поруки № 826/4-27/20/7-057 від 28 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2107, з усіма змінами за час його дії; договору кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року з усіма змінами за час його дії; договору кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року з усіма змінами на час його дії; іпотечного договору № 826/4-27/20/5-180 від 08 грудня 2005 року, посвідченого в реєстрі за № 6182, з усіма змінами за час його дії; іпотечного договору № 826/4-27/20/7-056 від 28 квітня 2007 року, посвідченого в реєстрі за № 2108, з усіма змінами за час його дії.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, до суду не зявились, представник відповідачів просив вирішити вказане питання за його відсутності та задовольнити клопотання, інші особи про причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 2 ст. 135 ЦПК України визначено, що присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою під час вирішення даного питання.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати докази, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригіналів конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 (ОСОБА_2Є.), конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 (ОСОБА_1О.); належним чином завірених копій кредитних справ ОСОБА_1 за договором кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року та договором кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року; заяв на видачу готівки ОСОБА_1 від 08 грудня 2005 року та 20 квітня 2007 року; довідки про наявність всіх кредитних рахунків (кредитних, поточних, інших) на імя ОСОБА_1 для виконання договору кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року та договору кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року; меморіальних ордерів від 08 грудня 2005 року та 28 квітня 2007 року про зарахування грошових коштів у доларах США на поточний рахунок ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідачів в частині витребування у позивача договору поруки № 826/4-27/20/5-181 від 08 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6118, з усіма змінами за час його дії; договору поруки № 826/4-27/20/7-057 від 28 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2107, з усіма змінами за час його дії; договору кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року з усіма змінами за час його дії; договору кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року з усіма змінами на час його дії; іпотечного договору № 826/4-27/20/5-180 від 08 грудня 2005 року, посвідченого в реєстрі за № 6182, з усіма змінами за час його дії; іпотечного договору № 826/4-27/20/7-056 від 28 квітня 2007 року, посвідченого в реєстрі за № 2108, з усіма змінами за час його дії, оскільки копії вказаних документів містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- оригінали конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 (ОСОБА_2Є.) і конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2015 року на адресу: АДРЕСА_1 (ОСОБА_1О.);

-належним чином завірені копії кредитних справ ОСОБА_1 за договором кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року та договором кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року;

- заяв на видачу готівки ОСОБА_1 від 08 грудня 2005 року та 20 квітня 2007 року;

- довідки про наявність всіх відкритих рахунків (кредитних, поточних, інших) на імя ОСОБА_1 для виконання договору кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08 грудня 2005 року та договору кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28 квітня 2007 року;

- меморіальних ордерів від 08 грудня 2005 року та 28 квітня 2007 року про зарахування грошових коштів у доларах США на поточний рахунок ОСОБА_1.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 27 січня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -