Справа № 676/5165/16-ц
Номер провадження 2/676/242/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

11 січня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 16.05.2008 р. Від шлюбу дітей не мають однак відповідач через органи РАЦС шлюб розірвати не бажає. З липня 2016 р. прервали фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Причиною розладу сім'ї стало зловживання відповідачем протягом останнього року спільного життя алкогольними напоями, на зауваження не реагував, не рахувався з її думкою, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникали конфлікти, а тому шлюб став тягарем для неї. За цей період ні вона, ні відповідач не приймали жодних мір для відновлення подружніх відносин. При таких обставинах вважає, що сім'ю не має можливості зберегти. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить строк на примирення не надавати, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з''явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі навяних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторонни зареєстрували шлюб 16 травня 2008 року в Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді, про що складено актовий запис № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують шлюбні стосунки, з липня 2016 р. проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає оскільки сім'я фактично розпалася, миритися позивачка не бажає, просить шлюб розірвати оскільки його збереження суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2008 року в Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді, про що складено актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В