Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12614/16-ц

Провадження № 6/712/5/17

16 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири № 22, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 48, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 51048316 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» заборгованості в розмірі 7 460 921,50 грн., на підстав рішень судів.

З 18.04.2016 року зведене виконавче провадження № 51048316 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішення судів боржником не виконано, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання.

02.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В процесі виконання вказаного зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ДПІ, ДЗК, ВДАІ. Згідно отриманих довідок, за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: TOYOTA AURIS 1.6 L, сірого кольору ДНЗ А 4317АК 2007 року випуску, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, іншого рухомого майна не виявлено. Згідно відповіді ДПІ, УПФУ інформація про відкриті рахунки в установах банку, та про місце отримання боржником доходу відсутня.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державним виконавцем було встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності батькові боржника ОСОБА_4.

Згідно довідки АДР УДМС України боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У звязку з цим державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Державний виконавець Вельган О.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Представник боржника ОСОБА_5 заперечував проти подання, зазначив, що в вказаній квартирі боржник не проживає та не являється її власником, також в даній квартирі відсутнє його майно. Вказував, що 02.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про визнання виконавчих листів, на підставі яких відкрито виконавче провадження такими, що не підлягають виконанню.

Представник ПАТ «Сбербанк» скерував до суду заяву, в якій просив задовольнити подання державного виконавця, вказував, що боржник ухиляється від погашення заборгованості, підстави для припинення поруки відсутні, а отже відсутні підстави для задоволення заяв боржника про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З 18.04.2016 року зведене виконавче провадження № 51048316 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

02.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В процесі виконання вказаного зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ДПІ, ДЗК, ВДАІ. Згідно отриманих довідок, за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: TOYOTA AURIS 1.6 L, сірого кольору ДНЗ А 4317АК 2007 року випуску, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, іншого рухомого майна не виявлено. Згідно відповіді ДПІ, УПФУ інформація про відкриті рахунки в установах банку, та про місце отримання боржником доходу відсутня.

В матеріалах наданих державним виконавцем вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.09.2006 року.

Згідно довідки про склад сім'ї від 08.12.2016р., виданої обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «БВ 48» боржник ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.09.2016 року № 68592433 власником квартири № 22 за адресою м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького,48 є ОСОБА_4.

Статтею 30 Конституції України закріплено принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, системний аналіз вказаних норм права вказує на те, що підставою задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути підтвердження як факту перешкоджання останнім проведенню виконавчих дій, так і документальне підтвердження, що відповідне помешкання належить боржнику або перебуває у його користуванні, а також про те, що у приміщенні може знаходитись майно боржника.

Таким чином, зібраними у справі доказами спростовані доводи подання про те, що квартира АДРЕСА_3 перебуває у користуванні боржника і відповідно там може знаходитися його майно, тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 217, 376 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири № 22, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 48 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян