Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/41/17
провадження № 2/632/134/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Некуленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягненням дитиною повноліття.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що сторони по справі з 19.01.2017 року перебувають у шлюбі, якій на час звернення позивача до суду вона намагається розірвати у судовому порядку. Дитина мешкає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву від 14.03.2017 року, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву від 14.03.2017 року, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі, визначеному позивачем, а саме 1/3 частині його щомісячного доходу (а.с.24).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №052443, виданим виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області 19.01.2007 року (актовий запис №1) (а.с.4). Даних про розірвання шлюбу сторони на час ухвалення рішення суду не надали, а тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного ст.11 ЦПК України, суд вказаний факт не встановлює та вважає, що сторони перебувають у шлюбних відносинах.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №074900, виданим виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області 22.02.2007 року (актовий запис №3)(а.с.5).

Позивач, відповідач та малолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №36 від 12.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.10).

Малолітня ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААГ №170629, виданим Первомайським районним управлінням соціального захисту населення 05.10.2016 року за номером особової справи 606191, а позивач по справі визначена як законний представник малолітньої ОСОБА_1С.(а.с.6).

Відповідач вказав, що має постійне місце праці, тому вважає, що стягнення з нього повинні відбуватися саме в частці від його щомісячного доходу.

Визначаючи розмір аліментів суд виходить з того, що дитина сторін по справі є інвалідом та потребує більшої уваги з боку батьків щодо її забезпечення, а тому розмір аліментів, визначених позивачем, є розумним та справедливим щодо відповідача.

На підставі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 11, ч.3 ст. 88, ст.ст. 213-215, 217, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Червоне, вул. Нова, 10 аліменти на утримання малолітньою доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.01.2017 року і до повноліття ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4