Справа № 346/261/16-ц
Провадження № 22-ц/779/126/2017
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши матеріали справи у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації, третя особа - начальник Управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації Мартинюк Ігор Петрович про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації, третя особа - начальник Управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації Мартинюк Ігор Петрович про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Визнано незаконнимми та скасувано наказ начальника Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації Мартинюка І.П. від 21.12.2015 р. № 633-к про звільнення ОСОБА_2 з посади вчителя початкових класів Виноградського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.- ДНЗ» з 23.12.2015 року за неналежне виконання посадових обов'язків та наказ начальника управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної адміністрації від 26.02.2016р. № 73-к «Про внесення змін до наказу від 21.12.2015 р. № 633-к» з внесенням у констатуючу частину цього наказу доповнення такого змісту: «Відповідно до подання директора Виноградського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ» ОСОБА_5 від 14.12.2015р. №47, протоколу зборів трудового колективу Виноградського НВК «ЗОШ I-III ст.-ДНЗ» від 14.12.2015р. №3; враховуючи матеріали перевірки Коломийського відділу поліції від 02.12.2015р., відповідно до ст. 147-149 КЗпП України та керуючись частиною 3 ст. 41 КЗпП України». Інші частини наказу залишено без змін. Поновлено ОСОБА_2 на посаді вчителя початкових класів Виноградського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.- ДНЗ» Коломийського району Івано-Франківської області з 23 грудня 2015 року. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 67630 грн (шістдесять сім тисяч шістсот тридцять гривень) 02 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн (одну тисячу гривень) моральної шкоди, 500 грн. (п'ятсот гривень) понесених витрат на правову допомогу та 676 грн судового збору в дохід держави. В решті позову відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5017 грн (п'ять тисяч сімнадцять гривень) 92 коп., відповідно п.п.2,4 ч.1 ст. 367 ЦПК України допущено до негайного виконання.

30 січня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення помилки в описовій частині рішення суду замість вказаного прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6 та замість доповідній (записці) на подання.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставив, вважаю, що питання про виправлення описки не суперечить закону, тому підлягає внесенню в судове засідання для вирішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести у судове засідання на 08 лютого 2017 року на 08 год. 45 хв. питання про виправлення помилки допущеної в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. Фединяк