Справа № 523/3008/15-ц
Провадження №2/523/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2014 року померла матір позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири № 136 в будинку № 70 корп. 1 по вул. Дніпропетровській дорозі в місті Одесі. Заповіту вона не залишила. Відповідач являється братом позивача та на спадщину не претендує. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Оскільки позивач проживав разом з матірю на час відкриття спадщини, та фактично вступив у володіння спадковим майном, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності на позові наполягав.

Відповідач до суду не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2014 року померла матір позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири № 136 в будинку № 70 корп. 1 по вул. Дніпропетровській дорозі в місті Одесі.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями першої черги є позивач, та відповідач, інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Вказані факти підтверджено копією спадкової справи.

Позивач проживав разом з матірю на час відкриття спадщини, крім того своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності не будо зареєстровано.

Відповідач не надав суду доказів того, що він прийняв спадщину.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 136 в будинку № 70 корп. 1 по вул. Дніпропетровській дорозі в місті Одесі, яка складається з трьох житлових кімнат, жилою площею 39,0 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлої 23.04.2014 року, в порядку спадкування за законом.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: