Справа № 368/1002/14-ц
провадження 6/368/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Українська факторингова компанія» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року у сумі 2 887 308,74 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах земельної ділянки, площею 0,2497га, що знаходиться за адресою: вулиця Заводська, під номером сімдесят сьомим (№77), с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :02:317:0006., яка належать Іпотекодавцю - ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 991653, та земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: вулиця Заводська, під номером сімдесят шостим (№76), с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :02:317:0011., яка належать Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 045850, - на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

04 червня 2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу до слухання на 16.06.2014 року.

16.06.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно з яким:

- позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, - задоволено.

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року у сумі 2 887 308,74 гривень, звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах земельної ділянки, площею 0,2497га, що знаходиться за адресою: вулиця Заводська, під номером сімдесят сьомим (№77), с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :02:317:0006., яке належить Іпотекодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 915516, який видано 24 жовтня 2006 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 991653, та земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: вулиця Заводська, під номером сімдесят шостим (№76), с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :02:317:0011., яка належать Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 045850, - на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 915516, який видано 24 жовтня 2006 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

12.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні наступного змісту:

16.06.2014 р. Кагарлицьким районним судом Київської області задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008р..

26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК»» (далі - ПАТ «ВЕКТОР БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Також, на підставі вище викладеного, 27.05.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено Договори відступлення права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за Договором іпотеки № 356464/0036/024680 від 30.04.2008р., посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі № 3363.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і па умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення Сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, та можливе на будь-якій стадії процесу.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Додатково просять прийняти до уваги висновки Верховного суду України, викладені в постанові судові палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, згідно яким заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження, - його завершальна стадія.

Ухвалою ВССУ від 22 січня 2014 року у справі № 6-46843св13 заяву про заміну сторони сторони задоволено та зазначено, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Також, ВССУ у справі 2-662/08, задовільняючи заяву про зміну сторони виконавчого провадження, зазначив: «після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач і, не замінивши такого стягувача, немає особи, яка в силу закону може просити про відкриття виконавчого провадження».

Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну сторони - це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд:

- замінити стягувача у виконанні рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2014 року по справі № 368/1002/14-ц з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_2.

12.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 22.12.2016 року.

22.12.2016 року слухання справи було відкладено на 11.01.2017 року в зв»язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. на лікарняному.

В судове засідання, яке відбулося 11.01.2017 року, представник заявника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 11.01.2017 року, боржник ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

На виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист

16.06.2014 р. Кагарлицьким районним судом Київської області задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008р..

26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК»» (далі - ПАТ «ВЕКТОР БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Також, на підставі вище викладеного, 27.05.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено Договори відступлення права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за Договором іпотеки № 356464/0036/024680 від 30.04.2008р., посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі № 3363.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суд вважає, що є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - з стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк «Аваль» на Тоівариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 37, 208 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2014 року по справі № 368/1002/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, будинок 18/24, пов. 8, р/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код .

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_5