"18" січня 2017 р. Справа № 363/62/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01. 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання права користування, визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акут.

17.01.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивачка просить накласти арешти на земельну ділянку, кадастровий номер :02:035:0153, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Заярська, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до державного акту про право власності, земельна ділянка з кадастровим номером :02:035:0153 належала ОСОБА_2. Крім того, 03.08.2016р. гр. ОСОБА_2 відчужив спірну земельну ділянку ОСОБА_3, однак під час укладання договору купівлі-продажу справа знаходилась у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ і по ній не було прийнято остаточне рішення. Тому є всі підстави вважати що дата земельна ділянка може бути повторно відчужена, а це призведе до затягування судового процесу та є небезпека утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Враховуючи, те що позивачем надано докази, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:035:0153 вже була відчужена ОСОБА_2 та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:035:0153, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Заярська, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова