Справа № 591/7151/16-ц
Провадження № 2/591/869/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
Позивач в судове засідання не зявився про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмовій формі укладено ексклюзивний договір про надання послуг з продажу обєкту нерухомості квартири №24, по вулиці Нижньосироватська, 37 в місті Суми (а.с. 8). Згідно умов договору продавець надає до продажу обєкт нерухомості квартиру №24, по вулиці Нижньосироватська, 37 в місті Суми, ФОП ОСОБА_3 (агенство) зобов»язується надати інформаційно-рекламні послуги відкритого типу, тобто надати адресу будь-якій зацікавленій особі в придбанні обєкту нерухомості, надати продавцю звіт про хід перемовин з покупцем під час маркетингових досліджень, організувати підписання договору завдатку мід продавцем та покупцем та його передачу.
П. 3. договору встановлений обовязок продавця оплатити надані послуги в розмірі, 600 доларів США в день вчинення правочину.
22 липня 2016 року вказана квартира була показана покупцю ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5, що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг з показу обєкту нерухомості №6468/16цо (а.с. 9).
18 серпня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу квартири №24, по вулиці Нижньосироватська, 37 в місті Суми, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав (а.с.7).
Тобто позивачем обовязки за договором виконані в повному обсязі.
Відповідач у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) суму боргу не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 551 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 84, 88, 213-215, 119,120, 224-226 ЦПК України, суд -,
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова