Справа №751/8281/17
Провадження №2/751/1832/17
Рішення

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4. Позов обґрунтовано тим, що 03.10.2008 між нею та її матір'ю ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, згідно яким вона отримала у власність 3/5 частини будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,032 га за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, спадкова справа після її смерті не відкривалась. В 2017 році вона вирішила приватизувати земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та, розбираючи папери матері, з'ясувала, що вищевказана земельна ділянка була приватизована ОСОБА_4 та 31.01.2015 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Також в паперах матері нею був знайдений заповіт ОСОБА_4 від 04.07.1994, згідно з яким все своє майно вона заповіла їй. Ні про наявність заповіту, ні про отримання у власність матір'ю земельної ділянки відомо не було, тому вважаючи, що ніякого спадкового майна не існує, вона до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. На підставі вказаного, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Додатково пояснила, що до нотаріуса позивач не зверталась, завідомо знаючи про відмову, оскільки строк для прийняття спадщини пропущено.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на його передчасність, оскільки нотаріусом не відмовлено у відкритті спадщини.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2015 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,032 га за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11,12).

Відповідно до заповіту від 04.07.1984, ОСОБА_4 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_5 ( а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 25.03.1992 та змінила прізвище на «ОСОБА_3» ( а.с. 6).

Позивач звертаючись з вказаним позовом, вказує на те, що про існування заповіту своєї матері ОСОБА_4 вона не знала, оскільки 03.10.2008 між нею та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, згідно яким вона отримала у власність 3/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, в шестимісячний строк ОСОБА_3 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 були відсутні відомості про існування заповіту та свідоцтва про право власності на спадкове майно- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1

Оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини, суд вважає їх поважними, суд знаходить підстави для визначення ОСОБА_3 додаткового строку, терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці, що відраховується з моменту вступу рішення в закону силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 22.12.2017.

Суддя І.В. Цибенко