Справа № 618/732/16-ц
Провадження № 6/618/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання старшого державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

20 грудня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся старший державний виконавець Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, який станом на 18.12.2017 року має заборгованість в розмірі 12 299 грн. 65 коп., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання старший державний виконавець Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 не зявилась, надавши заяву в якій просила подання задовольнити та розглянути справу в її відсутність.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що до Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшов на виконання виконавчий лист № 2/618/11/17 від 13.03.2017 року Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.03.2017 року старшим державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 53625670.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На даний момент старшим державним виконавцем зроблені запити до ДАІ, Державної фіскальної служби України, УПФУ, Відділу у Дворічанському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Дворічанського районного центру зайнятості для перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виплати заборгованості в розмірі 12 299 грн. 65 коп. на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за викликом державного виконавця не зявляється.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - відомості відсутні.

Відповідно до довідки Дворічанського районного центру зайнятості, ОСОБА_1 на обліку в Дворічанському районному центрі зайнятості як безробітній не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником юридичною особою та /або фізичною особою підприємцем відомості відсутні.

Згідно відповіді Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області боржник зареєстрований на території сільської ради, але фактично там не проживає.

Відповідно до відповіді Відділу у Дворічанському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_1 не обліковується.

Згідно відповіді управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі відомості відсутні.

Боржника внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Старшим державним виконавцем на адресу боржника 23.03.2017 року та 15.12.2017 року надсилалися виклики до державного виконавця для можливості надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики так і не зявився, про причини неявки не повідомив державного виконавця.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виплати заборгованості в розмірі 12 299 грн. 65 коп. на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно з ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин справи суд вважає подання старшого державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 258, 260, 258-261, 353, 354, 441, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2/618/11/17 від 13 березня 2017 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов