АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1159/16-ц Номер провадження 22-ц/786/240/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

При секретарі: Маладиці Л.В.,

За участю: позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького районного суду Полтавської області, голови Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко Ірини Іванівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними дій, які полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

04 січня 2017 року треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися з заявою про розгляд справи за їх участю у режимі відеоконференції, оскільки вони перебувають у Полтавському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обставини, викладені у заявах знаходять своє підтвердження у матеріалах справи, у зв"язку з чим, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають до задоволення.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що третя особа - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, також перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі. У звязку з цим, беручи до уваги норми ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, з метою дотримання строків розгяду справи та забезпечення прав усіх учасників судового процесу, розгляд справи у режимі відеоконференції слід призначититакож і за участю останнього.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького районного суду Полтавської області, голови Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко Ірини Іванівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними дій, які полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини до розгляду в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань УДПСтС України в Полтавській області (№23) забезпечення проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області, у судовому засіданні, яке призначено до розгляду у залі №1 на 10 годину 20 хвилин 31 січня 2017 року, за участю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії постанови негайно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПСтС України в Полтавській області (№23) ( м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) для виконання та для вручення ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ П. С. Абрамов

/підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис О.В. Чумак

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Полтавської області _________ П.С. Абрамов