Справа № 635/5245/17
Провадження №2/635/3735/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року позивач, від імені якого діяла ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом, яким просив визнати простий процентний вексель №3666 таким, що не має вексельної сили; визнати недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль, вчинений ОСОБА_2 на простому процентному векселі 3666; визнати недійсним та таким, що не має вексельної сили протест векселя про не оплату, вчинений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 07 вересня 2017 року за реєстровим №2-912; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 08 вересня 2017 року за реєстровим №2-916.

Крім того, в матеріалах, доданих до позовної заяви містилися заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів та забезпечення позову.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року скасовано. Передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 11 грудня 2017 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Юдіна Є.О.

05 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою в якій просив повернути позовну заяву, заяву про забезпечення позову і заяву про забезпечення доказів (подані до суду першої інстанції 14 вересня 2017 року) у справі №635/5245/17 позивачеві до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 від 05 грудня 2017 року подана до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, виходчи з положень ст.ст.133, 151 ЦПК України, суддя, на підставі заяви представника позивача, також повертає позивачу заяви про забезпечення доказів та позову.

Керуючись ст.121, 133,151 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Заяви представника позивача ОСОБА_1 Петровської ОСОБА_8 про забезпечення доказів та позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя