Провадження №: 2/752/1888/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про визнання майнових прав,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про визнання майнових прав.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач вказує що заявлений позов є нематеріальним та сплатив судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. та не вказує ціну позову.

Відповідно до ст.190 ЦК України майном вважаються окрема річ, сукупність речей а також майнові права.

Таким чином заявлений позов щодо визнання право власності на майнові права в розмірі 35,7057 кв. м. однокімнатної квартири безумовно є майновим спором.

Ціна цього позову - вартість майнових прав яка за договором про забезпечення виконання зобов'язань вказана як 232087 грн.

Позивачем не викладені обставини якими позивач обґрунтовує визнати за ним право власності на майнові права, в частині 35,7057 кв.м., тоді як за попереднім договором купівлі-продажу квартири загальна площа квартири має складати 36,81 кв.м.

В мотивувальної частині позовної заяві позивач посилається на уклададений ним з відповідачем Попередній договір купівлі-продажу квартири від 17.12.2013 р., а в мотивувальній частині позовної заяви вже на Попередній договір купівлі-продажу майнових прав від 17.12.2013 р. З чого незрозуміло чи це є неточністю формулювання, чи є це ще одним договором який не доданий до позовної заяви, чи мається на увазі один й той самий договір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., тоді як треба сплатити судовий збір в розмірі 2321 грн. з ціни позову 232087 грн..

У зв'язку з вищезазначеним, позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

16.12.2016 року позивачем отримана копія ухвали від 01.12.2016 р., про що свідчить рекомендований лист з відміткою про вручення, проте станом на 05.01.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про визнання майнових прав- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко