Справа № 373/1601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 16 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 22.

Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.

Крім того, позивачка проживає окремо від відповідача, з нею проживають і діти, які перебувають на повному її утриманні. Батько дітей батьківської турботи не проявляє, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, а саме: згоден на розірвання шлюбу та просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей згідно закону в розмірі ? частини від його заробітку. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Судом було встановлено, що з 16 лютого 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім'ю, виховання дітей. Між ними зникло почуття любові, поваги один до одного. Сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2012 року, вони проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають виключно на її утриманні. Позивач на даний час ніде не працює, доглядає за малолітніми дітьми. Коштів на забезпечення належних умов для утримання дітей, які потребують відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на навчання, одяг, продукти харчування, не вистачає. Батько дітей - відповідач по справі, батьківської турботи не проявляє, спілкуватися з дітьми та надавати їм матеріальну допомогу в добровільному порядку відмовляється.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін та наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей суд за правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер, а утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком батьків.

Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ? частину його заробітку (доходу) на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 640 гривень, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати цих витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 113, 180 - 183 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 22, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, картка платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, картка платника податків НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 (картка платника податків № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, картка платника податків НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева