БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/254/17
Номер провадження 2-о/730/22/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що по досягненню пенсійного віку він у лютому 2017 року звернувся до УПФУ в Борзнянському районі для призначення пенсії за віком. Пенсія йому була призначена, але в стаж роботи не була зарахована його робота за період з 02 червня 1977 року по 09 липня 1980 року в Дочинському відділенні «Сільгосптехніка». Причиною цього стало те, що в його трудовій книжці є виправлення в прізвищі й рекомендовано звернутися до суду, хоча трудовий стаж на інших підприємствах по даній трудовій книжці йому було зараховано; при цьому, працівники Управління ПФУ в Борзнянському районі пояснили, що лише в Дочинському відділенні «Сільгосптехніка» не збереглися архіви й дана обставина унеможливлює проведення ними відповідної перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що йому також не враховано при призначенні пенсії й стаж роботи з 1998 по 2000 роки на Дочинському комбікормовому заводі. Незарахування Управлінням ПФУ в Борзнянському районі цих періодів роботи обмежує його право на отримання пенсії в більшому розмірі.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Борзнянському районі в судовому засіданні з вимогами заявника не погодився і пояснив, що пенсія ОСОБА_1 була призначена з 09 лютого 2017 року, так як він має достатній мінімальний страховий стаж; при цьому, крім відомостей з трудової книжки враховувалися архівні довідки з підприємств, де працював заявник. Однак, оскільки в трудовій книжці ОСОБА_1 містяться незастережені виправлення щодо прізвища та в п.10 відсутнє посилання на наказ, а підтверджуючих архівних довідок про період роботи заявника в Дочинському відділенні «Сільгосптехніка» й на Дочинському комбікормовому заводі немає, то зазначений страховий стаж не був зарахований ОСОБА_1 при призначенні та обчисленні його пенсії.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до приписів ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та його пояснень в судовому засіданні слідує, що встановлення факту належності трудової книжки потрібне заявникові для зарахування страхового стажу за період його роботи в Дочинському відділенні «Сільгосптехніка» й на Дочинському комбікормовому заводі (пп.2-4, 10 трудової книжки) з метою отримання пенсії в більшому розмірі.

Разом з тим, як вбачається з наданих у судовому засіданні пояснень представника Управління ПФУ в Борзнянському районі та досліджених матеріалів пенсійної справи, ОСОБА_1 пенсія за віком була призначена з 09 лютого 2017 року, але йому відмовлено в зарахуванні трудового стажу на вищевказаних підприємствах через непідтвердження відповідними архівними документами. Наведене свідчить, що Управління ПФУ в Борзнянському районі фактично оспорює роботу ОСОБА_1 на зазначених підприємствах та набуття ним додаткового страхового стажу для реалізації заявником права на отримання пенсії в більшому розмірі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з даної заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на пенсійне забезпечення, а тому вказану його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець