Справа № 697/2681/16-ц
№ пров. 2/697/110/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Канівського міськвиконкому Костенко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що відповідач ОСОБА_2, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач усунулася від виховання своїх малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, серед кола її друзів є особи сумнівної поведінки, які також вживають наркотичні речовини. Через свої клопоти забуває про виховання дітей. Сім'я ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але на співпрацю не йшла, що унеможливлювало надання їй допомоги у вирішенні проблемних ситуацій щодо виховання дітей. Відповідно до наказу від 09.11.2016 року №22 діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, службою у справах дітей. На співпрацю із службою у справах дітей ОСОБА_2 також не йшла, відвідати її за місцем проживання також було не можливим, оскільки вона не відчиняла двері.

Відповідач не піклується про здоров'я дітей, хоча діти потребують значної уваги, оскільки перебувають на обліку у лікаря-фтизіатра. ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем, навчається в 7 класі Канівської загальноосвітньої школи №4, відповідач, як мати дитини, не цікавилась шкільним життям сина. ОСОБА_5 проживала з матір'ю, але мати не допомагала дитині у навчанні, не брала участі у позакласних шкільних заходах та святах, дитина школу відвідувала з постійними пропусками без поважних причин. З 01.11.2016 року ОСОБА_5 продовжує навчання в 5 класі Канівської загальноосвітньої школи № 4 за місцем проживання позивача. 07 грудня 2016 року прийнято рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №439 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2». Позивач змушена звернутися до суд з даним позовом, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видії її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2016р. і до повноліття дітей.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову та позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Представник служби у справах дітей Канівського міськвиконкому Костенко Н.Г., яка діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року №01-01-28/9, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з рішення міського голови виконавчого комітету Канівської міської ради № 439 від 07.12.2016 р. (а.с.4) про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських громадянки ОСОБА_2, 1985 року народження відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7,8).

02.12.2016 року заступником голови комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, 1985 року народження відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4 на звороті).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала свої батьківські обов'язку по відношенню до своїх малолітніх дітей, що підтверджується повідомленням та характеристиками директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Канівської міської ради; директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №1імені т. Г.Шевченка Канівської міської ради (а.с.11-13).

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що вона має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття.

Відповідач вихованням і утриманням дітей тривалий час не займається, не створює належних умов для їх проживання, і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру - позбавлення батьківських прав - в сумі 551,20 грн. та немайнового характеру - стягнення аліментів, від сплати якого звільнено позивача.

А тому суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 640 грн., в частині позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.164 п.2, 166, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видії її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2016р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун