РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що 07.04.2000 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мима), про що свідчить актовий запис №3 зроблений виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку- Ісаєву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та розпаду сімї. Питання про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна не вирішено.

Позивач у зал судового засідання не зявився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 квітня 2000 року, про що свідчить актовий запис № 3 зроблений виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.6). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку- Ісаєву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові та розпаду сімї. Питання про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна на час розгляду справи не вирішено.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст.ст.57, 62, 212, 213, 224-226 ЦПК України, - суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 04 квітня 2000 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « Ісаєва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Кирилюк