Справа №347/1225/13-ц Номер провадження № 2/340/38/17
УХВАЛА

23 січня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року на підставі ухвали Косівського районного суду від 09.08.2016 року до Верховинського районного суду як найбільш територіально наближеного до Косівського району, для розгляду по суті надійшли матеріали цивільної справи №347/1225/13-ц, номер провадження №2/347/671/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_6, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про : визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт від 03.01.2013 № ІФ 28 та скасування її реєстрації, визнання недійсними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки та скасування їх реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівних умов та обмежень, та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Верховинського районного суду від 17.11.2016 року позовні вимоги у даній справі роз'єднано, у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської РДА інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про : визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт від 03.01.2013 № ІФ 28 та скасування її реєстрації, визнання недійсними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки та скасування їх реєстрації, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівних умов та обмежень - відмовлено, у звязку з тим, що позов в даній частині позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та ухвалою суду від 17.11.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року ухвалу Верховинського районного суду від 17.11.2016 року про відмову у відкритті провадження скасовано, з тих підстав, що судом першої інстанції необгрунтовано відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім цього в ухвалі Апеляційного суду вказано на помилковість висновку суду першої інстанції щодо розєднання позовних вимог. Після скасування ухвали від 17.11.2016 року питання передано на новий розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2016 року справу №347/12258/13-ц, номер провадження 2340/347/16 передано судді Бучинському А.Б., яким 03.01.2017 року винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2017 року.

Суддею Атаманюком Р.І. подано заяву про самовідвід у справі №347/1225/13-ц, номер провадження № 2/340/38/17 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-IV), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наведене, оскільки суддя Атаманюк Р.І. в ході розгляду матеріалів справи №347/1225/13-ц, 17.11.2016 року виніс ухвалу, якою розєднав позовні вимоги та відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог, висловивши таким чином свою думку щодо наявності підстав для розєднання позовних вимог та відмови у відритті провадження в частині позовних вимог, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинствата, яка в подальшому 21.12.2016 року була скасована Апеляційним судом Івано-Франківської області, а тому для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,23,25,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Атаманюка Р.І. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи №347/1225/13-ц , номер провадження № 2/340/38/17 передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк