У Х В А ЛА

Справа № 683/1216/16-ц

2/683/43/2017

14 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMSWGI від 06.11.2007 року.

В судовому відповідач та його представник заявили клопотання про призначення по даній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, викладенні в письмовому клопотанні, що стосуються порядку нарахування кредитної заборгованості позивачем, із яким не погоджується відповідач.

Представник позивача у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово- економічну експертизу , проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи міг банк відповідно до умов іпотечного кредитного договору та нормативних актів з бухгалтерського обліку у банках України надати позичальнику ОСОБА_2 06.11.2007 року 200000 грн. кредиту під 15% річних в односторонньому порядку змінити 05.08.2008 р. валюту кредиту на 41322,34 Доларів США та чи надав банк позичальнику через касу такі кошти?;

2.Яка дійсна сума заборгованості відповідно бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору, якщо банк вів з 07.08.2008 року банківські операції по 16.01.2015 року по даному кредитному договору у іноземній валюті (Долари США) і якою є сума заборгованості тепер, якщо її привести (поворот виконання) до гривневих операцій станом як на 15.04.2016 р. так саме за умовами кредитного договору станом на сьогоднішній день?;

3.Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банку та умовами кредитного договору?;

4. Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитному договору відповідно щомісячних внесків до банку позичальника ОСОБА_2 за період часу з 06.11.2007 року по 06.11.2016 року?

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №2/683/43/2017 683/1216/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена відповідачем ОСОБА_2

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: