Справа № 583/3209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1 до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2005 помер його рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у виді права на земельну частку у сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу «Зоря», площею 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки перебував на заробітках в Російській Федерації, в Україну приїжджав лише на поховання брата, а також йому не було відомо, що його брат є членом САТЗТ «Зоря» та має право на земельну частку. Інших спадкоємців окрім нього після смерті ОСОБА_3 не має, останній свою сімю за життя не утворив, заповіт не складав. При зверненні до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, оскільки був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з братом. Після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про його народження позивач не знайшов, а тому вважає його втраченим. Оскільки ОСОБА_3 народився 10.09.1976 в Пермському краю Російської Федерації, свідоцтво про народження було видане за місцем народження, але в якому саме ЗАГСі йому не відомо, через напружені відносини між державами Україна і Російська Федерація виникають труднощі в отриманні документу, що підтверджує родинні відносини з братом. В звязку з цим він звернувся до суду з даним позовом та порушує питання про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 12.07.2005, є його рідним братом, а також визначення додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з зазначених у позовній заяві підстав та просили задовольнити, залишивши судові витрати за позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3, знає позивача з народження. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спочатку проживали разом з матірю, бабусею, потім мати померла, батько загинув, ними опікувалася тітка. Знає, що ОСОБА_3 народився на Уралі, а ОСОБА_1 народився в м. Охтирці. Позивач деякий час був відсутній в м. Охтирці, приїжджав на поховання брата, після чого вона його знову довго не бачила. Нещодавно вона їхала разом зі своєю матірю, зустріли ОСОБА_1 та в розмові запитала, чи отримує ОСОБА_1 гроші за пай брата, на що той відповів, що не знав, що ОСОБА_3 мав пай. Її мати працювала в колгоспі, тому знає, що ОСОБА_3 працював у колгоспі та мав пай.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідка, врахував позицію відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 012412, виданого 15.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 помер 12.07.2005 у віці 28 років, актовий запис № 419.

Згідно довідки квартального комітету «Зоря» від 01.04.2017 ОСОБА_1 до 2000 року був зареєстрований та мешкав ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з ним був зареєстрований та проживав його брат ОСОБА_3 до дня своєї смерті.

Крім того з показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, доводився позивачу рідним братом.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 12.07.2005, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дублікату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285009 вбачається, що цей сертифікат був виданий члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Зоря» Охтирського району Сумської області ОСОБА_3, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективному власності, розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до змісту розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.03.2004 № 185 «Про затвердження площ земельних часток (паїв) про передачу їх у власність громадян членам бувшого САТЗТ «Зоря» на території Кардашівської сільської ради» та додатку до нього, було вирішено затвердити площі, передати у власність громадян земельні ділянки (паї) та видати державні акти на право власності на землю, серед інших, й ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 12.07.2005 ОСОБА_3 в звязку з тим, що згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України він є таким, що не прийняв спадщину, та немає підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем і спадкодавцем. Зі змісту даної постанови вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався і на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не був зареєстрований.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що через відсутність інформації про наявність спадщини у виді земельної частки (паю), а також через перебування за межами України останній не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про задоволення вимоги щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 12 липня 2005 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 12 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2017 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5