Справа № 467/1853/16-ц
10.01.2017 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_1, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
В наслідок укладення шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище на ОСОБА_3На даний час ОСОБА_1 навчається у державному навчальному закладі «Южноукраїнський професійний ліцей» та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
07.10.2016 року спеціалістами служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради обстежено умови проживання ОСОБА_1 Так, у відповідності до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 в гуртожитку, встановлено, що умови проживання в гуртожитку задовільні.
Під час проведення зазначеного обстеження, ОСОБА_1 пояснив, що він постійно проживає в гуртожитку ліцею, мати участі у його вихованні, навчанні та утриманні не приймає. Фактично його вихованням займається ОСОБА_4, в сім'ї якої він проживав протягом тривалого часу.
Під час обстеження умов проживання за місцем мешкання ОСОБА_4, встановлено, що в квартирі створено всі належні умови проживання. Під час проведення обстеження умов проживання ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час проживав разом з нею та його братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_2 Разом з цим пояснила, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5 ОСОБА_2, проживає окремо від синів, з ними не спілкується, вихованням та навчанням не займається, матеріально не допомагає. На даний час ОСОБА_1 не має місця проживання та паспорту.
За допомогою Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_1 було оформлено паспорт.
Згідно характеристик державного закладу «Южноукраїнський професійний ліцей», за час навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі ОСОБА_2 участі у навчанні та вихованні сина не приймала, до навчального закладу не з'являється та не телефонує.
Згідно інформації державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2» МОЗ України ОСОБА_1 на прийом до лікарів для проходження медичної комісії приходив один. Про стан здоров'я дитини ОСОБА_2 не піклується.
Спеціалістами служби у справах дітей, під час спілкування з ОСОБА_2, з'ясовано, що остання не проживає разом з сином, не працює, постійного місця проживання не має та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1
В зв'язку з зазначеним, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 та передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого його влаштування.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої крім раніше заявлених позовних вимог, також просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, від представника позивача також надійшла заява, згідно якої вона просила слухання у справі провести за її відсутності та надала згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надходило.
Від представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до копії свідоцтва пор народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно копій актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.15.2015 року, 14.01.2016 року, 30.08.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_1, його вихованням та утриманням не займається та лише іноді телефонує йому (а.с. 12, 13, 14).
У відповідності до копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 07.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не приймає (а.с. 15).
Відповідно до копії характеристики ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей» від 07.10.2016 року ОСОБА_2 за час навчання сина у навчальному закладі участі у його навчанні та вихованні не приймала, до навчального закладу не з'являлась і не телефонувала (а.с. 17).
Згідно копії довідки ДЗ «СМСЧ № 2» МОЗ України ОСОБА_1 на медичний огляд приходить сам. Про стан здоров'я дитини мати не піклується (а.с. 18).
Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 01.09.2016 року, остання повідомляє, що на даний час вона не працює, постійного місця проживання не має, з сином не спілкується та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Крім цього вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 (а.с. 19).
Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради № 276 від 31.10.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про неї, при цьому суду не надано доказів у підтвердження того, що відповідач цього не робила з поважних причин, тому суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав.
В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Суд застосовує крайню міру, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України.
Суду не надано доказів про дохід відповідача або про отримання нею доходу у натурі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу згідно вимог ст. 183 СК України.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.
В зв'язку з тим, що матір неповнолітнього ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язання органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1378 грн. та за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав в розмірі 1378 грн., а всього 2756 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для подальшого його влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2016 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я неповнолітнього ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова