Єдиний унікальний номер: 448/1546/16-ц
Провадження № 2/448/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.01.2017року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Борисенка В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиська Другої сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, Мостиська РДА Львівської області та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її чоловікові - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належала квартира під АДРЕСА_1

Зазначає, що ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями за законом вказаної спадщини, окрім неї, є її (позивачки) син ОСОБА_2, проте такий на спадкове майно не претендує.

Вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла (проживала та проживає за адресою знаходження спадкового майна), однак у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (такі були втрачені) позбавлена можливості отримати документ про право власності на таке в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Мостиська Другої сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в нотаріальній конторі не заводилась.

Представник третьої особи - Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Спадкове майно становить квартира під АДРЕСА_1

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя усім своїм майном, в тому числі спірною квартирою, не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1, дружина спадкодавця та третя особа - ОСОБА_2, син спадкодавця. Останній на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою поданою ним на адресу суду.

Слід зазначити, що позивачка ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивачка не відмовлялася від спадщини, суд приходить до висновку, що саме вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірну квартиру, оскільки на таку належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки, заявою представника відповідача - Мостиська Другої сільської ради Мостиського району; заявою третьої особи - ОСОБА_2; заявами представників третіх осіб - Мостиської РДА Львівської області та Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; довідками з Мостиська Другої сільської ради Мостиського району; копією паспорта позивачки; звітом про оцінку майна; інформаційною довідкою із спадкового реєстру.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Кожна особа, у відповідності до ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане спадкове майно, оскільки таке дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після його смерті і вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя В.В.Борисенко