Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3646/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Бора Юрій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Бора Ю.В., звернувся в суд із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця в документах. У свідоцтві про народження спадкодавця записано як "Пак Елізабет Олексіовна", а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_4", у свідоцтві про народження заявника - "ОСОБА_4". Крім цього, в свідоцтві про право на спадщину за законом померла зазначена як ОСОБА_4 Дані розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах створюють заявнику перепони в оформленні спадщини. Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є однією і тією ж особою та рідною матір'ю заявника та факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.1999 р. ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Паладь Виноградівського району померла мати заявника ОСОБА_4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2017 року.

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в написанні імені матері заявника в свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про право на спадщину за законом. Одночасно нотаріус звернула увагу на встановлення факту, а саме, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 04.06.1958 року в графі "мати" записано "ОСОБА_4".

Крім цього в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.09.1999 року серії АВЕ №086467 ім'я спадкодавця також вказано невірно, а саме - ОСОБА_8.

Ощадна книжка, посвідчення водія та будинкова книга видані на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою).

В заповіті від 01.07.2015 року ім'я спадкодавця записано як "ОСОБА_4", що є парвильним.

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника створюють ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту дасть змогу заявнику оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.1999 року.

В задоволенні вимог в частині встановлення того, що ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є однією і тією ж особою, суд відмовляє, оскільки за положеннями п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Аналогічні роз'яснення наведені в п.п.13 п.4 Листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, зокрема, щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 04.06.1958 року в графі "мати" записана як "ОСОБА_4" є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Вилок Виноградівського району Закарпатської області, РНОК НОМЕР_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВЕ №086467 виданого 29.09.1999 року та зареєсстроване в реєстрі за №2712, де ім'я її записано як "ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г. І. Рішко