БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5033/16-ц провадження № 2-п/361/8/17
У Х В А Л А

«20» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року в цивільній справі № 361/5033/2016-ц (провадження № 2/361/2886/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в розмірі - 1 500 грн. 00 коп. щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 31 серпня 2016 року по 16 вересня 2020 року, на користь матері дитини - ОСОБА_2 Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі - 551 грн. 20 коп.

У грудні 2016 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1, подана від його імені представником ОСОБА_4, про перегляд заочного судового рішення від 28 листопада 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала заяву й просила її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, дослідивши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявився, причини неявки не повідомив. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду, зроблених за наслідками розгляду справи, й не мають істотного значення для правильного її вирішення.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року в цивільній справі № 361/5033/2016-ц (провадження № 2/361/2886/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин