Справа № 130/76/17 Провадження № 22-ц/772/992/2017Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 30Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про оскарження висновку органу опіки та піклування,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на важке матеріальне становище.

Так, апелянт зазначає, що живе на одну пенсію, яка становить 1247 грн., що підтверджується наданою довідкою з Управління пенсійного фонду.

Крім того, щомісячно ним сплачуються аліменти на утримання дітей в розмірі 692 грн., а отже на проживання залишається 555 грн.

Перевіривши докази, надані для підтвердження клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію, в заяві зазначає її в розмірі 1247 грн. в місяць.

Також апелянт щомісячно сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 692 грн.

Надані докази не в повній мірі відображають матеріальне становище апелянта, оскільки не виключають отримання ОСОБА_2 доходів з інших джерел.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320 грн.

Враховуючи наведене та майновий стан апелянта суд дійшов висновку про зменшення розміру належного до оплати судового збору з 320 грн. до 160 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 160 грн. 00 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року та на підставі ст. ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір належного до оплати судового збору з 320 грн. до 160 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 160 грн. 00 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: