Справа № 635/6634/16-ц
Провадження по справі №2/635/23/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 23 травня 2011 року у розмірі 21268,46 гривень та судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, відповідального за проведення відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилався на те, юридична особа ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться на території міста Дніпропетровська, тобто на великій відстані від суду, в якому розглядається дана справа. За адресою знаходження Харківського районного суду Харківської області відсутні вільні представники банку, які б могли брати участь у судовому засіданні по вказаній справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач по справі є юридичною особою, місцем знаходження якої є: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцем знаходження юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, тобто за межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке проводитиметься 03 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцерозташуванням якого є : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку ч.5 ст. 158-1 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя