УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 19 лютого 2010 року у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить автогосподарству ГУМВС України в Запорізькій області та автомобіля марки «Джилі МК», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у розмірі 37 083 гривні 98 копійок, визначені на підставі висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 20 березня 2010 року № 470 та судові витрати.

Заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області суму матеріальної шкоди, завданої ДТП у розмірі 37 083 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 490.84 грн. (судовий збір - 370.84 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.).

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, позивачу завдано майнової шкоди, яка обґрунтовано стягнута на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України та з урахуванням висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 20 березня 2010 року № 470.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року .

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня