АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Провадження № 88-ц/796/39/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Панченка М.М., Музичко С.Г.

при секретарі Телятник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації,

встановила:

рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року.

19 грудня 2017р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016р. за нововиявленими обставинами.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви (с.с.158-160 т.4), у судове засідання не з'явилися, клопотання про перенесення судового засідання не подали, тому колегія суддів розглянула заяву у їх відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

19 грудня 2017р. ОСОБА_1 подав до канцелярії апеляційного суду заяву про відмову від заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами, що є правом заявника, тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову заявника від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

- 2 -

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду заяви по суті, колегія суддів вважає можливими повернути заявнику 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

ухвалила:

прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації та провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого 6 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач платежу УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача 38050812 , установа банку ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку 820019, у сумі 2 009грн. 70коп., згідно квитанції № 0.0.864465513.1 від 6 жовтня 2017 року відділення на вулиці Хрещатик Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: