Справа № 395/1442/16-ц Провадження № 2/395/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «Олімп» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

В процесі судового розгляду у справі представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст.. 137 ЦПК України з клопотанням про забезпечення доказів та витребування у ТОВ «Агроконтракт Н» оригіналів всіх документів, що додані до матеріалів справи у копіях, а саме Договір оренди землі № 507 від 09 жовтня 2008 року, з усіма невідємними частинами від нього, що перелічені у договорі, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 08 квітня 2013 року, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 06 березня 2014 року, додаткову угоду № 1до договору № 507 оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2008 року, фіскальний чек, на підтвердження листування з ОСОБА_2, підтвердження того що ОСОБА_2, отримував листи адресовані Позивачем, оригінали, платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_2, за весь період дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, підтвердження того що він використовує спірну земельну ділянку після закінчення дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2014 га 2015 років, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області.

Представник позивача та представник відповідача ТОВ «Олімп» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 137 ЦПК України з клопотанням про забезпечення доказів та витребування у ТОВ «Олімп» належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2015 року, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області, оригінали для огляду (копії для долучення до матеріалів справи), платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати мені ОСОБА_2, за 2015 та 2016 роки.

Представник позивача та представник відповідача ТОВ «Олімп» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягають беззаперечному задоволенню , оскільки для повного всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у позивача та відповідача ТОВ «Олімп» зазначених у клопотанні документів, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 133, 135, 208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у ТОВ «Агроконтракт-Н» доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» надати до суду оригінали всіх документів, що додані до матеріалів справи у копіях, а саме Договір оренди землі № 507 від 09 жовтня 2008 року, з усіма невідємними частинами від нього, що перелічені у договорі, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 08 квітня 2013 року, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 06 березня 2014 року, додаткову угоду № 1до договору № 507 оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2008 року, фіскальний чек, на підтвердження листування з ОСОБА_2, підтвердження того що ОСОБА_2, отримував листи адресовані Позивачем, оригінали, платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_2, за весь період дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, підтвердження того що він використовує спірну земельну ділянку після закінчення дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2014 га 2015 років, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у ТОВ «Олімп» доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» надати до суду належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2015 року, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області, оригінали для огляду (копії для долучення до матеріалів справи), платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати мені ОСОБА_2, за 2015 та 2016 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1442/16-ц Провадження № 2/395/139/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «Олімп» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

В процесі судового розгляду у справі представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст.. 137 ЦПК України з клопотанням про забезпечення доказів та витребування у ТОВ «Агроконтракт Н» оригіналів всіх документів, що додані до матеріалів справи у копіях, а саме Договір оренди землі № 507 від 09 жовтня 2008 року, з усіма невідємними частинами від нього, що перелічені у договорі, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 08 квітня 2013 року, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 06 березня 2014 року, додаткову угоду № 1до договору № 507 оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2008 року, фіскальний чек, на підтвердження листування з ОСОБА_2, підтвердження того що ОСОБА_2, отримував листи адресовані Позивачем, оригінали, платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_2, за весь період дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, підтвердження того що він використовує спірну земельну ділянку після закінчення дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2014 га 2015 років, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області.

Представник позивача та представник відповідача ТОВ «Олімп» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 137 ЦПК України з клопотанням про забезпечення доказів та витребування у ТОВ «Олімп» належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2015 року, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області, оригінали для огляду (копії для долучення до матеріалів справи), платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати мені ОСОБА_2, за 2015 та 2016 роки.

Представник позивача та представник відповідача ТОВ «Олімп» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягають беззаперечному задоволенню , оскільки для повного всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у позивача та відповідача ТОВ «Олімп» зазначених у клопотанні документів, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 133, 135, 208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у ТОВ «Агроконтракт-Н» доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» надати до суду оригінали всіх документів, що додані до матеріалів справи у копіях, а саме Договір оренди землі № 507 від 09 жовтня 2008 року, з усіма невідємними частинами від нього, що перелічені у договорі, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 08 квітня 2013 року, лист повідомлення щодо поновлення договору оренди землі від 06 березня 2014 року, додаткову угоду № 1до договору № 507 оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2008 року, фіскальний чек, на підтвердження листування з ОСОБА_2, підтвердження того що ОСОБА_2, отримував листи адресовані Позивачем, оригінали, платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_2, за весь період дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, підтвердження того що він використовує спірну земельну ділянку після закінчення дії договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2014 га 2015 років, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у ТОВ «Олімп» доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» надати до суду належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду і порівняння, звітності № 4-сг (річної) Затвердженої наказом Держсгату України 02.07.2014 року № 206, а саме посівні площі сількогосподарських культур під урожай 2015 року, по Новомиргородському районі, Кіровоградської області, оригінали для огляду (копії для долучення до матеріалів справи), платіжних доручень (Видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують виплату орендної плати мені ОСОБА_2, за 2015 та 2016 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний