Справа № 699/404/17
Номер провадження 2/699/370/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності майна,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і просить поділити житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Камяна, 11, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області та виділити їй у власність ? частину будинковолодіння, встановити порядок користування земельною ділянкою та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спірний будинок був придбаний нею спільно із відповідачем у період шлюбу за спільні кошти подружжя, але у звязку із припиненням шлюбних відносин вона бажає виділити свою частину спільного майна з відповідачем.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано уточнення до позовної заяви, згідно якого позивач просить здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Камяна, 11, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, в натурі між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у співвідношенні ? до ? без врахувань прибудови «а2», розміром 2,60 м х 7,30 м та мансарди, та виділити ОСОБА_1 у приватну власність ? частину вищевказаного будинковолодіння відповідно до варіантів судово-будівельної експертизи; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0978 га, за адресою: вул. Камяна, 11, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, пропорційно часткам співвласників будинку; призначити судову будівельно-технічну експертизу по визначенню можливих варіантів поділу будинковолодіння за адресою: вул. Камяна, 11, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, пропорційно часткам співвласників будинку без врахувань прибудови «а2», розміром 2,60 м х 7,30 м та мансарди.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просили на вирішення експертизи поставити питання:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд, без врахування прибудови «а2», розміром 2,60 м х 7,30 м, 2007 року побудови та мансарди, 2010 року побудови, по вул. Камяна,11 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, у співвідношенні ? до ??

Та призначити земельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступне питання:

- які можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: вул. Камяна,11 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, у співвідношенні ? до ? .

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання позивача та його представника.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення порушених позивачем питань.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності майна призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд, без врахування прибудови «а2», розміром 2,60 м х 7,30 м, 2007 року побудови та мансарди, 2010 року побудови, по вул. Камяна,11 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, у співвідношенні ? до ??

- які роботи необхідно виконати по переобладнанню вказаного будинку на дві ізольовані квартири?

- які можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: вул. Камяна,11 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, у співвідношенні ? до ??

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/404/17.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу проводити в присутності обох сторін.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.