Єдиний унікальний номер 741/18/17
Провадження № 2-о/741/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 березня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2016 року помер її двоюрідний дядько по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона (заявник) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, рідний брат спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Вона (заявник) не може отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в звязку із відсутністю документів, які б підтвердили, що ОСОБА_2 був її двоюрідним дядьком.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 2016 року, був її двоюрідним дядьком.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає, погоджується з ними, просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник Носівського РВ ДРАЦС не з'явився, начальник відділу подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31 жовтня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 листопада 2016 року (зворот а.с. 7) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального кругу ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 90/2016.

У судовому засіданні встановлено, що матір ОСОБА_2 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 (мати заявника) Сидора (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 були рідними сестрами, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відповідно були двоюрідними братом та сестрою, ОСОБА_2 доводився заявнику двоюрідним дядьком, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається, що актових записів про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, по м. Носівка Чернігівської області в архіві Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не виявлено, так як актові записи за 1922-1930 роки не збереглися, що підтверджується повідомленням Носівського РВ ДРАЦС від 28 грудня 2016 року (а.с. 8).

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_2 був двоюрідним дядьком для заявника.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право, як спадкоємця пятої черги за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті двоюрідного дядька.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 2016 року, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв