Провадження № 2-о/325/76/2017
Справа № 325/1820/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: АпальковоїО.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новоспаська сільська рада Запорізької області, Приазовська районна рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Встановив:

05.12.2017 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 11,55 гектарів, розташовану на території Новоспаської сільської ради Приазовського району для ведення особистого підсобного господарства, виданий Приазовською районною радою Запорізької області 20 листопада 2000 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

В обґрунтовування своєї заяви послалася на те, що 20 листопада 2000 року вона отримала Державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 11,55 гектарів, розташовану на території Новоспаської сільської ради Приазовського району для ведення особистого підсобного господарства.

Під час виготовлення зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку у написанні її прізвища було допущено помилку: замість «ОСОБА_2» прізвище вказано «ОСОБА_2».

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданим 19 травня 2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18 березня 2002 року та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2».

Різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою будо складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

На даний час вона має намір укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки, однак, через помилку у написанні прізвища, це може виявитись неможливим.

Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє в установлений законодавством порядку реалізувати своє право на передачу земельної ділянки в оренду, тому просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи як у її відсутність так і у відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи Новоспаської сільської ради до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Приазовської районної ради до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

- згідно копії паспорта ОСОБА_2, який видано Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 травня 2000 року (а.с.4) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_2»;

- згідно копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 (а.с.5) прізвище останньої зазначено як «ОСОБА_2»;

- згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів від 15 березня 200 року № 35, від 15 червня 2000 року № 110 (а.с.6), прізвище останньої зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі ,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За наявності зазначеного у суду не виникає сумніву щодо ідентичності записів прізвища ОСОБА_2 у державному акті, паспорті та пенсійному посвідченні, так як ці записи відрізняються лише написання однієї літери «ь».

Наявність розбіжностей у записі прізвища заявниці у правовстановлюючому документі позбавляє останню можливості оформити договір оренди у встановленому законом порядку.

Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт що Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 11,55 гектарів, розташовану на території Новоспаської сільської ради Приазовського району для ведення особистого підсобного господарства, виданий Приазовською районною радою Запорізької області 20 листопада 2000 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова