Справа № 185/4536/17
Провадження № 4-с/185/84/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., представника заявника адвоката ОСОБА_1 розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року надійшла скарга на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, подана від імені ОСОБА_2 її представником ОСОБА_1.

Заявник просить скасувати накладений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА №438489 виданої 17 квітня 2009 року відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку арешт накладений на все майно, яке належить ОСОБА_2, м. Донецьк, вулиця Парківська б.30, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованої 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31988017 від 21.10.2016 року, накладено арешт на все нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 43384389, виданої 17 квітня 2009 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку ОСОБА_3.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_3 від 14 липня 2011 року № ВП 10304946, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-580, виданого 03.07.2006 року Київським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми боргу 3365,25 грн, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

За інформацією, наданою Краматорським міським відділом державної виконавчої служби, 22 лютого 2016 року створено виконавчу групу по виконанню повноважень відділу Київського районного управління юстиції м.Донецьк, який переміщено на підконтрольну владі територію. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у Київському районному відділі державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_2 не перебуває. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Київського районного відділу державної виконавчої служби всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Як визначено ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки після закінчення виконавчого провадження про стягнення боргу з заявника та зняття арешту з майна заявника до державного реєстру не було внесено відповідних даних, на все майно заявника до теперішнього часу накладений арешт, що обмежує заявника у здійсненні його права власності.

Керуючись ст. 386-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати накладений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА №438489 виданої 17 квітня 2009 року відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку арешт накладений на все майно, яке належить ОСОБА_2, м. Донецьк, вулиця Парківська б.30, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя В. О. Головін