Справа № 456/723/17
Провадження № 4-с/456/24/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 Мар?янівни, третьої особи ОСОБА_2 про визнання звіту оцінки майна недійсним, -

встановив:

Скаржником - позивачем ПАТ «Банк Форум» подано скаргу про визнання звіту оцінки майна недійсним.

Суд вивчивши подану скаргу вважає, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби має відбуватися відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ти вимог ЦПК України.

Суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК і Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом зазначеної норми із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС можуть звернутися лише сторони виконавчого провадження та інші учасники виконавчого провадження.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо, відповідно до статті 26 ЦПК особа, залучена до проведення виконавчих дій, яка звернулась до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи, а саме особа, яка звернулася зі скаргою є заявником а інші учасники як зацікавлені особи, а не жодним чином як позивач чи відповідач як вказано в скарзі, що не відповідає вимогам ст.118-121 ЦПК України.

Як вбачається з вищенаведеного, з доданих матеріалів скарги жодним чином не вбачається ким є ПАТ «Банк Форум», жодним чином не вказано на дії якої виконавчої служби подається скарга та не викладено зміст позовних вимог, суду невідомий процесуальний статус осіб вказаних у скарзі тому оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України та враховуючи наведене,скаргу слід залишити без руху, надавши «позивачеві» скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків скарги.

У разі невиконання «позивачем» скаржником у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 Мар?янівни, третьої особи ОСОБА_2 про визнання звіту оцінки майна недійсним залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_3