ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого документа,
Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа №2-12-2556 виданого 09.11.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Пат «Миколаївобленерго» в розмірі 6326,66грн. та 81грн судових витрат.
В судове засідання сторони не зявилися, причини свої неявки суду не повідомили, заперечень проти вимог подання не надали.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2009 року позов Відритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївобленерго» 6326грн. 66коп. збитків та судові витрати у сумі 81грн..

На виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-12-2556 від 09.11.2009 року виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.

18 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» направлено до Центрального ВДВС ММУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку. На запити стягувача щодо інформації про виконання рішення суду, стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6326 грн. 66коп., з Центрального ВДВС ММУЮ надійшов лист від 15.02.2017р., в якому повідомлено, що 18 травня 2011 року прийнято процесуальне рішення щодо завершення виконавчого провадження, шляхом винесення відповідної постанови.

Заявник вказує, що виконавчий лист до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», не надходив, на думку заявника виконавчій лист був втрачений, заявник просить видати його дублікат.

На підставі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, та те,що заявник не надав доказів у підтвердження втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що в задоволенні зачви слід відмовити.

Тому вимоги заяви необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя