Справа № 589/494/17
Провадження № 2-о/589/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литвинко Т.В.

за участю секретаря - Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка ОСОБА_3 доводився їй батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка ОСОБА_4 - матір'ю.

Мотивуючи свої вимоги, заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4. За життя батьки мали у власності квартиру АДРЕСА_1. Після смерті батьків заявниця прийняла спадщину як спадкоємець першої черги. Рідний брат ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на її користь. В грудні 2016 року заявниця вирішила оформити своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Однак, нотаріусом під час огляду відповідних документів було помічено різне написання імені заявниці у паспорті та свідоцтві про народження, а також відмінності у написанні дошлюбного прізвища у свідоцтві про народження, витягу з Держреєстру актів цивільного стану з свідоцтвом про смерть матері, що призвело до неможливості підтвердження родинних зв'язків заявниці з її батьками.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Шосткинської міської радив судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляду справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши посянення учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з копією паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка, ОСОБА_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Однак, в свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її прізвище «ОСОБА_1», а ім'я «ОСОБА_1». По-батькові, дата та місце народження збігаються.

Батьками в свідоцтві про народження заявниці зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проте, в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як «ОСОБА_4».

Тобто з викладеного вбачається, що існують суперечності в правовстановлюючих документах, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на спадкування, що виникло після смерті її батьків: згідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізич-них осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

В зазначеній квартирі за життя проживали і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідними довідками Житлово-експлуатаційної дільниці № 1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1997 року, квартира кВ. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже вказані дані свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали однією сім'єю за вказаною адресою, що підтверджує їх родинні відносини.

Також з вищенаведених документів вбачається, що родове дошлюбне прізвище заявниці є співзвучним з прізвищем її батьків, за виключенням єдиної букви. Ім'я заявниці, зазначене у паспорті як ОСОБА_1 є синонімічним імені ОСОБА_1, яке зазначено у свідоцтві про народження.

Тобто вказані обставини в своїй сукупності також свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, брат заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, та відповідно, дочкою своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьками, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину і законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних фактів,тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка ОСОБА_4 доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко