Номер провадження 2/240/84/17
Справа № 240/128/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до листа Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області № 02-27/191 від 06.03.2017 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, актовий запис про смерть № 81 від 09.11.2015 року.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи.

09.03.2017 року представник позивача ОСОБА_3 електронною поштою надіслав суду клопотання про витребування доказів про смерть відповідача та відомості про осіб, які прийняли спадщину після померлої.

10.03.2017 року представник позивача ОСОБА_4 електронною поштою надіслав суду заяву про розгляд справи за позовом до ОСОБА_2 без його участі. Проти заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів необхідно долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

До отриманого судом, електронною поштою, клопотання представника позивача ОСОБА_3 не долучено відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною позивача, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів. Статтями 27, 31, 44 ЦПК України не передбачено право осіб, які беруть участь у справі заявляти суду клопотання електронною поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1282 ЦПК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 44, 137, 201, 203, 293 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів, - відмовити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5А