Провадження №2/522/5256/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", за участі третіх осіб: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та визнання законними дії позивача по відмові у виконанні зобов"язань за даними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 02.09.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", за участі третіх осіб: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та визнання законними дії позивача по відмові у виконанні зобов"язань за даними договорами.

16.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Зазначене клопотання представник просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 частково погодився із заявленим клопотанням про витребування доказів.

Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подану заяву задовольнити частково, а саме в частині витребування з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" - меморіального ордеру про видачу ОСОБА_2 грошових коштів у виконання умов кредитного договору та належним чином посвідчену виписку розрахункового рахунку, відкритого банком на імя ОСОБА_2 для зарахування повернених кредитних грошових коштів.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки воно є передчасним.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", за участі третіх осіб: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та визнання законними дії позивача по відмові у виконанні зобов"язань за даними договорами задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" належним чином завірену копію меморіального ордеру про видачу ОСОБА_2 грошових коштів у виконання умов кредитного договору

Витребувати з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" належним чином посвідчену виписку розрахункового рахунку, відкритого банком на імя ОСОБА_2 для зарахування повернених кредитних грошових коштів.

В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

Витребувані документи необхідно надати у строк до 29 травня 2017 року.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

16.03.2017