Справа № 466/619/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

УСТАНОВИВ :

30.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одної другої (1/2) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 01 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінниківської області, актовий запис №2841. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що діти проживають разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Між сторонами існувала усна домовленість про матеріальну допомогу з його боку, виплати ним здійснювались нерегулярно та після одруження відповідача виплати припинились. В звязку із злісним ухиленням відповідача від виконання батьківських обовязків змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем та перебувають на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою від 24.01.2017 №14, виданою ЖБК №118, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дитини від шлюбу та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одної другої (1/2) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Поскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 209, 212, 214- 215, 218,224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одної другої (1/2) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,який його ухвалив,по заяві відповідача,яка може бути подана до суду протягом 10 днів з часу отримання заочного рішення.

Суддя ОСОБА_5