Номер провадження 2/521/5815/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

13 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить продовжити йому строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 21.02.2003 р., терміном 3 місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи № 233/2003, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21 лютого 2003 р., останнє місце проживання, якого є: м. Одеса, вул. Героїв Крут (ОСОБА_4)АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Крут, 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином копію спадкової справи № 233/2003, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21 лютого 2003 р., останнє місце проживання, якого є: м. Одеса, вул. Героїв Крут (ОСОБА_4)АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Встановити термін виконання ухвали до 24 січня 2018 року.

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати позивачу ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 13 грудня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5