Справа № 525/687/15-ц
Провадження №2/525/1/2017
У Х В А Л А

12.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 3 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5В залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області витребувати з архіву третьої міської лікарні м. Кременчука медичну картку хворої ОСОБА_6 та допитати свідків лікарів терапевтів, сімейних лікарів третьої міської лікарні м. Кременчука: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які здійснювали медичний нагляд та лікування хворої ОСОБА_6 в період часу з листопада 2013 року по серпень 2014 року. На час виконання судового доручення зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 5 січня 2016 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 8 лютого 2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 призначено по даній справі посмертну судово - психіатричну експертизу щодо померлої ОСОБА_6. На час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

14 червня 2016 року до суду надійшов висновок експерта № 234 (посмертна судово-психіатричнa експертиза) щодо померлої ОСОБА_6. 02.07.2016 року та 17.08.2016 року сторони заявляли клопотання про те, щоб не відновлювати провадження по справі з об'єктивних причин.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2016 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5

призначено по даній цивільній справі повторну комплексну комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу із залученням лікаря невропатолога. На час проведення повторної комплексної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи зупинено провадження по даній справі.

15 листопада 2016 року до суду надійшло повідомлення № 2064-01 від 8 листопада 2016 року директора Центру СПЕ ОСОБА_10 про неможливість проведення повторної комплексної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи із залученням лікаря-невропатолога по цивільній справі № 525/687/15-ц за позовом ОСОБА_2.

09.12.2016 року розгляд питання про відновлення провадження у справі було відкладено на 12.01.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення .

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі в судовому засіданні 12 січня 2017 року, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -