Справа № 308/8685/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що 24.01.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №04. 03.11.2011 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4, 01.07.2009р.н. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №2-5121/11 було призначено стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, 01.07.2009р.н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 08.07.2011 року. 13.11.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №07. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 09.03.2016р.н. 19.08.2013 року позивач уклав кредитний договір на придбання житлової нерухомості - квартири, в якій проживає разом із сімєю. Згідно даного кредитного договору сплачує щомісячні платежі у розмірі 1521,00грн. до 18 березня 2033року. 19.08.2016 року згідно наказу №138 позивача було звільнено зі служби в поліції. Оскільки ОСОБА_3 раніше мав постійне місце роботи, тому суд виніс рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але оскільки змінився його сімейний стан та матеріальний стан, позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов про зміну розміру аліментів та заперечення на позовну заяву позивача, в якому вказала, що з липня 2011р. дочка ОСОБА_8 перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Зараз дочка навчається у другому класі. Витрати школи по ремонту та інші нагальні потреби лягають на її плечі. Для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та мясо-молочних продуктів. Ціни на продукти значно підвищились. Дівчинка росте, тому їй регулярно треба оновлювати гардероб. В даний час, після звільнення з ГУ НП в Закарпатській області, відповідач не працює, кошти на утримання дочки він не сплачує, але згідно ст. 180 СК України: "Батьки обовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Зазначає, що понесла додаткові витрати на лікування дитини, згідно довідки Мережі салонів "Світ Оптики" ФОП ОСОБА_9 від 16.09.2016 року у дитини діагноз: важкий гіперметропічний астигматизм та потребує апаратного лікування Амбліокор 30 сеансів та постійні окуляри. Враховуючи вищезазначене, кошти, розмір аліментів призначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року є занадто низьким. На даний час позивач за зустрічним позовом працює провідним спеціалістом Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та мій дохід складає в середньому 2400 грн. в місяць. Зважаючи на те що, проживає в Ужгородському районі с. Невицьке кожного дня витрачає кошти на проїзд та харчування. В середньому дані витрати у місяць становлять близько 800грн. Крім того, навчається на контрактній основі факультету післядипломної освіти та до університетської підготовки з фаху "Правознавство" згідно наказу УжНУ 1020/01-05 від 17.08.2015 року. Витрати на навчання становлять 13000грн. за рік.

Згідно вище вказаного зустрічного позову ОСОБА_2 просить суд: змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2009 року з 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів просила відмовити.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала викладенні в позовній заяві вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні позовних вимог, щодо змін розміру аліментів, просила задовольнити її зустрічну позовну вимогу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-5121/11, суд приходить до наступного висновку.

24.01.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №04. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4, 01.07.2009р.н. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №198660 від 08 червня 2011 року.

03.11.2011 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року по справі №2-5121/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №096989, 03.11.2012 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №07.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №286531 від 17 квітня 2014 року у ОСОБА_3 від вказаного вище шлюбу народилася спільна з ОСОБА_5 дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №347842 від 22 серпня 2016 року у ОСОБА_3 від вказаного вище шлюбу народилася спільна з ОСОБА_5 дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21.03.2013 року між позивачем ОСОБА_10 та ПАТ АК «Укргазбанк» укладено кредитний договір на придбання житлової нерухомості -квартири, в якій проживає. Згідно даного кредитного договору позивач сплачує щомісячні платежі у розмірі 1521,00грн. до 18 березня 2033 року.

Згідно наказу Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області №138 від 18.08.2016 року позивача ОСОБА_3 звільнено з 19.08.2016 року зі служби в поліції за власним бажанням.

Згідно довідки УДППЗ «Украпошта» від 19.10.2016 року ОСОБА_11 з 09.05.2016 року по 09.03.2019 року знаходиться у відпустці по догляду за дитино до досягнення нею трьох років.

Згідно довідки Мережі салонів "Світ Оптики" ФОП ОСОБА_9 від 16.09.2016 року у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано діагноз: важкий гіперметропічний астигматизм та потребує апаратного лікування Амбліокор 30 сеансів та постійні окуляри.

Згідно довідки виданої Обласним будинком культури профспілок від 15.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є учасницею платної підготовчої групи зразкового дитячого ансамблю танцю «Веселка» обласного Будинку культури профспілок.

Згідно довідки виданої Головним територіальним управлінням юстиції в Закарпатській області від 28.09.2016 року за №09-18 ОСОБА_2 працює провідним спеціалістом Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно довідки №379 від 01.12.2016 року виданої Головним територіальним управлінням юстиції в Закарпатській області середній нарахований заробіток ОСОБА_2 складає 3333,99 грн., середній чистий заробіток складає 2683,85 грн. в місяць.

Згідно довідки від 28.09.2016 року за № 1892 виданої факультетом післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки УжНУ ОСОБА_2 навчається на контрактній основі на факультеті післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки з фаху "Правознавство" згідно наказу УжНУ 1020/01-05 від 17.08.2015 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що після винесення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року по справі №2-5121/11 матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 змінився, оскільки ОСОБА_3 вдруге одружився та має більші розходи на утримання другої сім'ї, звільнений з роботи, а матеріальний стан ОСОБА_2 змінився через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя. Таким чином, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, зміну матеріального та сімейного стану позивача та відповідача, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти на користь відповідача, стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року по справі №2-5121/11, підлягають заміні з 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною на визначення у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто позовні вимоги по первісному та зустрічному позовах підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.10, 60-64, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно встановивши їх в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року по справі №2-5121/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12