БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/41/17
Справа № 356/1941/16-ц
16.01.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.,
за участю секретаря Харченко Ж.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів, які підтверджують права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у сторін є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Як вбачається з копії виконавчого листа Березанського міського суду Київської області № 2-63 від 2002 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму, починаючи з 01 лютого 2002 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 10).
Згідно зі ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Як вбачається з копій квитанцій до прибуткових касових ордерів, наданих позивачем, вона сплачувала щомісячно з вересня 2016 року за навчання сина по 1940 гривень та за його проживання у гуртожитку з грудня 2015 року по 1180 гривень щомісячно. (а.с. 12-16). Доказів того, що на час розгляду справи судом вартість проживання у гуртожитку збільшилася, суду надано не було.
Отже, суд приходить до висновку, що загальна сума щомісячних витрат на навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_3 на час розгляду справи судом складає 3120 гривень щомісячно.
З довідки, виданої Київським міжнарожним університетом 16 грудня 2016 року № 279 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу медичного факультету вказаного навчального закладу, навчається на денній формі навчання на контрактній основі, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2021 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинен приймати участь в утриманні повнолітнього сина, однак, з урахуванням його майнового стану та майнового стану позивача, суд вважає за доцільне визначити аліменти у розмірі, що дорівнює половині щомісячних витрат на навчання, тобто 1560 гривень щомісячно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають до часткового задоволення.
Приймаючи рішення стосовно вимоги про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 01 вересня 2015 року суд виходить з наступного.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом 08 листопада 2016 року (а.с. 1). Окрім цього, на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, тобто до 10 жовтня 2016 року (а.с. 6, 10).
Отже, вимога про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 01 вересня 2015 року задоволенню не підлягає.
Статтєю 367 ЦПК України передбачається, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вище наведене суд допускає негайне виконання рішення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. У зв'язку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. на відшкодування судових витрат.
На підставі статей 180, 182, 191, 200 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень щомісячно починаючи з 08 листопада 2016 року, на період його навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар