Справа № 191/4319/17
Провадження № 2-о/191/159/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ГО "Асоціація дерматологів, венерологів та косметологів Дніпропетровщини", Інститут дерматології та венерології НАМН України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилалась на те, що в листопаді 2017 року при подачі документів до Інституту дерматології та венерології НАМН України для здобуття наукового ступеня кандидату медичних наук, в тому числі статей з фахових видань в яких заявниця була автором, встановила, що при надрукуванні прізвища, імені було допущено помилки в їх написанні. Такі помилки в написанні її прізвища були допущені в статтях журналів: «Дерматологія. Косметологія. Сексопатологія» 2011, №1-4, С.110-114, стаття російською мовою під заголовком «Онихомикозы (эпидемиология, этиопатогенез, лечение); «Дерматологія та венерологія»2011, №2(52), С.109-111, стаття російською мовою «Биотин в комплексном лечении больных ониходистрофиями»; «Дерматовенерология. Косметология. Сексопатология» 2012, №1-4, С.201-205, стаття українською мовою під заголовком «Сучасні аспекти лікування хворих на оніхомікоз»; «Український журнал дерматології. Венерології. Косметології» 2013, №2 (49) С149-153, стаття російською мовою під заголовком «Новые возможности местного лечения пациентов с онихомикозом»; «Дерматовенерология. Косметология. Сексопатология», 2013 №1-4 С.241-243, стаття російською мовою під заголовком «Онихомикоз- современные взгляды и подходы к решению».

Заявниця посилається, що не передбачено порядку внесення виправлень стосовно статей які вона писала, оскільки вони надруковані та видані, тому просить суд встановити факт написання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.2002 року, статей до зазначених вище журналів.

Заявниця ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи ГО"Асоціація дерматологів, венерологів та косметологів Дніпропетровщини" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник зацікавленої особи Інститут дерматології та венерології НАМН до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, а при прийнятті рішення суд враховує наступні факти, які були встановлені в судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 посилалась на те, що в листопаді 2017 року звернулась до Інституту дерматології та венерології НАМН України для здобуття наукового ступеня кандидату медичних наук. При подачі статей з фахових видань, в яких заявниця була автором, встановлено, що в написанні її прізвища, імені було допущено помилки.

В статті до науково-практичного журналу «Дерматологія. Косметологія. Сексопатологія» 2011, №1-4 С.110-114, стаття російською мовою під заголовком «Онихомикозы (эпидемиология, этиопатогенез, лечение) КУ «17 Днепропетровская городская клиническая больница» Днепропетровського обласного совета» (назва російською мовою), автор зазначено ОСОБА_1 (російською мовою) та ОСОБА_1 (українською мовою). Тоді як правильно слід вважати ОСОБА_1 (повністю ОСОБА_1) російською мовою та ОСОБА_1 (повністю ОСОБА_1) українською мовою.

В статті до фахового журналу «Дерматологія та венерологія»2011, №2(52) С.109-111, стаття російською мовою «Биотин в комплексном лечении больных ониходистрофиями», серед інших авторів зазначено моє прізвище - ОСОБА_1 (російською мовою), однак відповідно до паспортних даних вірно є ОСОБА_1 (російською мовою).

В статті до науково-практичного журналу «Дерматовенерология. Косметология. Сексопатология» 2012, №1-4, С.201-205, стаття українською мовою під заголовком «Сучасні аспекти лікування хворих на оніхомікоз» ДЗ «Дніпропетровска медична академія МОЗ України» Запорізький державний медичний університет, серед інших авторів зазначено моє прізвище - ОСОБА_1 (українською мовою). Тоді як правильно слід вважати ОСОБА_1 (повністю ОСОБА_1) українською мовою.

В статті науково-практичного видання «Український журнал дерматології. Венерології. Косметології» 2013, №2 (49) С.149-153, стаття російською мовою під заголовком «Новые возможности местного лечения пациентов с онихомикозом» ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины» Днепропетровский национальный університет имени Олеся Гончара (назва російською мовою), автор зазначено ОСОБА_1 (російською мовою). В кінці статті також зазначено: «ОСОБА_1, клінічний ординатор кафедри шкірних та венеричних хвороб ДЗ «ДМА МОЗ України». Однак правильно слід вважати ОСОБА_1 (повністю ОСОБА_1) російською мовою та ОСОБА_1 (повністю ОСОБА_1) українською мовою.

В статті до науково-практичного журналу «Дерматовенерология. Косметология. Сексопатология», 2013 №1-4 С.241-243, стаття російською мовою під заголовком «Онихомикоз - современные взгляды и подходы к решению» ГУ «Днепропетровская медицинская академия Министерства здравоохранения Украины» (назва російською мовою), автор зазначено ОСОБА_1 (російською мовою), в кінці статті зазначено «ОСОБА_1 - аспірант кафедры кожных и венерических болезней ГУ «Днепропетровская медицинская академія Министерства здравоохранения Украины». Однак правильно слід вважати ОСОБА_1 (повністю ОСОБА_1) російською мовою.

Дослідивши заяву, з урахуванням думки заінтересованої особи, враховуючи інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту НОМЕР_1, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.2002, на сторінці 1 українською мовою записано вірно: «ОСОБА_1», на сторінці 2 російською мовою записано вірно: «ОСОБА_1».

Також відповідно судом досліджено диплом НОМЕР_2, в якому записано: «ОСОБА_1 закінчила у 2004 році Дніпропетровську державну медичну академію і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікар».

Окрім того, згідно довідки №358 від 30.11.2017 року виданої ДЗ «Дніпропетровська медична академія міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_1 працює у ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України на посаді асистента кафедри шкірних та венеричних хвороб по теперішній час.

Окремо до суду подано заяву від заінтересованої особи ГО "Асоціація дерматологів, венерологів та косметологів Дніпропетровщини" з переліком статей в яких було допущено помилки в написанні прізвища заявниці, що відповідає переліку статей в журналах, які вказує заявниця. Суд з'ясував, що встановлення факту написання статей у фахових виданнях необхідно заявниці для здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, окрім перелічених в ч.1 визначених фактів, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити захист порушеного права заявниці шляхом встановлення факту написання нею визначених статей, отже заява підлягає задоволенню, як законно обґрунтована та підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 212-215, 234, 256, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт написання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.2002 року, статей до журналів:

-«Дерматологія. Косметологія. Сексопатологія» 2011, №1-4, С.110-114, «Онихомикозы (эпидемиология, этиопатогенез, лечение);

-«Дерматологія та венерологія» 2011, №2(52), С.109-111, «Биотин в комплексном лечении больных ониходистрофиями»;

-«Дерматовенерология. Косметология. Сексопатология» 2012, №1-4, С.201-205, «Сучасні аспекти лікування хворих на оніхомікоз» ДЗ «Дніпропетровска медична академія МОЗ України»;

-«Український журнал дерматології. Венерології. Косметології» 2013, №2 (49), С.149-153, «Новые возможности местного лечения пациентов с онихомикозом»;

-«Дерматовенерология. Косметология. Сексопатология», 2013, №1-4, С.241-243, «Онихомикоз - современные взгляды и подходы к решению».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар