Справа № 723/3036/16-ц
Провадження № 2/723/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту визнання особи такою, що не набула права на частку у майні колишнього колгоспного двору, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі в особі представника ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом про встановлення факту визнання особи такою, що не набула права на частку у майні колишнього колгоспного двору, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого були: голова двору ОСОБА_2 та члени двору ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач ОСОБА_5 фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою Верхньопетрівецької сільської ради, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене домоволодіння та у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця. У свідоцтві про смерть спадкодавець ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження позивача мати вказана як ОСОБА_2.

Позивачі просили встановити факт, що ОСОБА_4 не набув право на частку у майні колгоспного двору, встановити факт, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та просили визнати за позивачем ОСОБА_5 право власності на 2/3 будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1., визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 вказаного будинколволодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, однак від представника позивачів надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином в тому числі через газету "Буковина" від 23.12.2016 р. за №52, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних, членами якого були: голова двору ОСОБА_2 та члени двору ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власнсті", роз'яснено що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

ОСОБА_4 трудової та майнової участі у майні колгоспного двору не брав так як проживав у вказаному дворі з 26.02.1991 року, згідно довідки сільської ради від 03.08.2016 р. за №632 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Крім того у свідоцтві про народження від 13.10.2016 р. матір'ю ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2. Виходячи з чого вказаного доказу, достатньо для встановлення факту про який просить позивач.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", підвалу літ. "Пд", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", прибудови літ. "б", сараїв літ. "В, Г, Д", вбиральні літ. "Е", що знаходиться в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області на земельній ділянці розміром 0,50 га, із них 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і 0,42 га для ведення особистого селянського господарства та земельний пай - 0,55 га, згідно довідки Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за №2826 від 31.12.2015 (а.с.14).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 26.05.2000 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 будинковолодіння по вказаній вище адресі.

ОСОБА_5, після смерті матері вчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала у спадковому будинковолодінні та вважається такою що прийняла спадщину, тобто набула право на 2/3 домоволодіння.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на майно, що розташоване в АДРЕСА_1.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власнсті". ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223, 224-233 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту визнання особи такою, що не набула права на частку у майні колишнього колгоспного двору, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 не набув право на частку у майні колгоспного двору, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 житлового будинку літ. "А-1", 2/3 підвалу літ. "Пд", 2/3 тераси літ. "а", 2/3 літньої кухні літ. "Б", 2/3 прибудови літ. "б", 2/3 сараїв літ. "В, Г, Д", 2/3 вбиральні літ. "Е", що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 житлового будинку літ. "А-1", 1/3 підвалу літ. "Пд", 1/3 тераси літ. "а", 1/3 літньої кухні літ. "Б", 1/3 прибудови літ. "б", 1/3 сараїв літ. "В, Г, Д", 1/3 вбиральні літ. "Е", що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: