19.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона на протязі короткого часу мала стосунки з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину - ОСОБА_3, де в свідоцтві про народження в графі батько зазначено ОСОБА_2. Після народження дитини відповідач втратив інтерес до сімейного життя та стосунки були фактично припинені. Відповідач дитину матеріально не підтримує, не спілкується з сином та не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, тобто фактично самоусунувся від виховання своєї дитини. На сьогоднішній день сину вже виповнилося десять років, він батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів. З квітня 2013 року вона проживає у сімейних відносинах без укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_5. Дитина перебуває на повному їх утриманні, для розвитку дитини вона та її цивільний чоловік прикладають всіх зусиль для розвитку дитини. У зв'язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.01.2007 року Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, де батьками вказані батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що малолітній ОСОБА_3,2006 р.н. проживає разом з матір'ю - позивачем по справі , що підтверджується довідкою №1/33 від 15.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до листа від 31.05.2017 року виданого класним керівником школи №51, де зазначено, що до школи ОСОБА_3 водить мама, бабуся та дідусь. Весь учбовий період з 2012 року по 2017 рік відвідувала батьківські збори мати - ОСОБА_1
Відповідно до довідки від 27.06.2017 року виданої старшим дільничним офіцером поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Сардарій В.С., зазначено, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, характеризується посередньо, заяв та скарг від сусідів на його адресу не надходило, громадський порядок не порушував. У вживанні наркотичних речовин та зловживанні спиртними напоями помічений не був. На обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався.
Як зазначається у висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 14.12.2017року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позитивно розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини, та вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки батько не цікавився життям дитини, не бачиться та не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги. Всі питання щодо виховання та розвитку малолітнього вирішується матір'ю.
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітнього сина, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180 СК України, Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська