АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Яровенко Н.О.
№ 22-ц/796/3016/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року та докази про це.

01 лютого 2017 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

06 березня 2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов лист на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, до якого було долучено копію конверта. Апелянт, зазначала, що надає конверт який був направлений з Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для встановлення строків на апеляційне оскарження.

Так, згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відомостей УДППЗ «Укрпошта» ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року отримана відповідачем ОСОБА_1 09 грудня 2016 року.

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 14 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 19 грудня 2016 року (а.с.58), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року не подано.

Отже, вважаю, що вимоги встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року апелянтом в повному обсязі не виконані, оскільки до суду не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.