Справа 484/3571/17
Провадження № 2/484/1848/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21.12.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А..

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2012р., вказуючи, що 19.09.2012 року відповідач надав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанке, яка одночасно із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами є кредитним договором. Згідно заяви відповідачу банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8000грн. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 02.10.2017р. сума заборгованості за кредитом складається із суми нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 11491,21грн., пені в сумі 6089,72грн., та штрафів в сумі 500грн. та 866,94грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. позивача було зобовязано до 21.12.2017р. виправити недоліки у позовній заяві, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, зокрема вказати строк дії картки, підставу зміни процентної ставки. Також позивач був зобовязаний вказати, чи повідомляв банк боржника про зміну процентної ставки за кредитом, вказати, чи є заборгованість у відповідача перед банком за тілом кредиту, якщо є, то в якому розмірі. Також позивачу суд розяснив, що у випадку невиконання зазначеної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

На виконання ухвали позивачем направлені до суду інформація про зміну процентних ставок за кредитом, строк дії кредитної картки та виписка по кредитному рахунку відповідача станом на 11.12.2017р., в якій відображений рух грошових коштів на рахунках відповідача. При цьому банк не вказав, чи є у відповідача заборгованість перед позивачем за тілом кредиту, розмір такої заборгованості станом на 02.10.2017р., хоча розмір відсотків є похідним від розміру заборгованості за кредитом.

На судове засідання представник позивача не зяився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що недоліки у позовній заяві позивачем в повному обсязі не усунуті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2012р. в сумі 18705,74грн. станом на 02.10.2017р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва