Справа № 459/3256/16-ц
Провадження № 2/459/177/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову послалася на те, що Батьком ОСОБА_4 (її сестри) - відповідач. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 та призначено її опікуном ОСОБА_6 Рішенням цього ж суду від 21.07.2016 року ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.08.2016 року № 158 її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що самій їй важко утримувати сестру, а відповідач жодним чином не допомагає в утриманні останньої, хоча щомісяця отримує пенсійні виплати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позов визнає частково, а тому просить стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів. Просить позов задовольнити частково.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7 (а.с. 3).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2010 року ОСОБА_3, 1960 року народження, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.07.2016 року ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як видно з Витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 30.08.2016 року № 158 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідач жодним чином не утримує дочку ОСОБА_4.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до положення частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи вищенаведене, згоду відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх своїх доходів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити саме в такій частині.

Отже, позов задовольняється частково.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.11.2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843,банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО (код банку) - 825014, рахунок - № 0019, код платежу - 22030101) 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков