Справа №639/6813/17
Провадження №2/639/2594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/2 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала позивачем не була отримана, лист повернувся за витоком строку зберігання.

11 грудня 2017 року суд повторно направив позивачу копію ухвали від 16 листопада 2017 року для усунення недоліків за адресою, вказаною позивачем в позові, але повторно позивач за вказаною адресою не отримав поштову кореспонденцію. Інших засобів вязку з позивачем в позові не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про належне повідомлення позивача про залишення її позовної заяви без руху.

До теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не надано суду документів, зазначених в позові як додатки, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 р., копію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2016 року, а також не надані копії зазначених документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в даному випадку для відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова