Справа № 487/37/15-ц
Провадження № 6/487/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувана ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих провадженнях стосовно виконавчих листів по справі №2/487/760/15 про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Телець-ВАК» на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №014/2292/2/19123 від 02.07.2008 року у сумі 710 097,88 грн. та судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2015 року по справі №2/487/760/15 стягнуто з ОСОБА_2, ТОВ «Телець-ВАК» на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/2292/2/19123 від 02.07.2008 року у сумі 710 097,88 грн. та судовий збір в сумі по 1 827,00 грн. з кожного.

04.12.2015 року по зазначеній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

10.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений Договір про відступлення права вимоги №65.

Відповідно до умов вказаного Договору, право вимоги по кредитному договору №014/2292/2/19123 від 02.07.2008 року, укладеним між кредитором та ОСОБА_2, ТОВ «Телець-ВАК» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2015 року по справі №2/487/760/15 на даний час є не виконаним, ОСОБА_2 та ТОВ «Телець-ВАК» заборгованість не погашають, від самостійного виконання даного рішення ухиляються, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих провадженнях стосовно виконавчих листів по справі №2/487/760/15 про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Телець-ВАК» на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №014/2292/2/19123 від 02.07.2008 року у сумі 710 097,88 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва