РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12693/16-ц

пр. № 2-о/759/61/17

11 січня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська державна нотаріальна контора № 12 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, що проживала з нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 2155 від 02.02.2005 р. складений відділом реєстрації смерті у м.Києві.

Після смерті у заявника виникла необхідність нотаріального оформлення в порядку спадкування 1/4 частини житла, що належало матері заявника на праві спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною держадміністрацією м.Києва 12.06.1998 р за НОМЕР_1.

Крім того, заявник вказує, що крім частки її матері, на праві спільної часткової власності, по 1/4 частині житла належить її дочці ОСОБА_3 та онучці ОСОБА_4.

Проте, свідоцтво про народження заявника, яке необхідно було надати до Київської державної нотаріальної контори № 12, не збереглось, залишилась лише копія, засвідчена нотаріально, з якої видно, що реєстрація народження заявника була здійснена селищною радою ст. Дунаївці, на той час Кам"янець-Подільської, а нині - Хмельницької обл., актовий запис про народження № 7 від 20.07.1944 р.

Первинне свідоцтво про народження заявника НОМЕР_2 від 29 серпня 1945 р. було виписане російською мовою, у якому прізвище дитини і батька зазначене правильно - "ОСОБА_1" і "ОСОБА_5".

На вимогу заявника було вислано повторне свідоцтво про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького облуправління юстиції (довідку № 63 від 31.08.2005 року), де в свідоцтві про її народження № 6 від 20.07.1944 року складеному Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького р-ну Хмельницької обл., прізвище дитини і батька зазначені вже українською мовою - "ОСОБА_1" і "ОСОБА_5", прізвище, ім"я і по-батькові матері, як і у первинному свідоцтві зазначені вірно - "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" і "ОСОБА_2".

Тому, 11.10.2005 року заявник подала до відділу РАЦС Святошинського райуправління юстицій м.Києва заяву з проханням внести зміни до запису акта про її народження щодо виправлення прізвища дитини та батька, а також зміни прізвища її матері з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та її по-батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"

У лютому 2006 року заявник отримала висновок № 222 відділу РАЦС щодо неможливості внесення зазначених змін до актового запису про її народження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених вище підстав та просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилась, просила розглядати справу за відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника № 6 від 20.07.1944 року складеному Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького р-ну Хмельницької обл., прізвище дитина і батька зазначені українською мовою - "ОСОБА_1" і "ОСОБА_5", а також змінено прізвища її матері з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та по-батькові її матері з "ОСОБА_2" на"ОСОБА_2".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, ст. 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_1"), ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разів відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко