Справа № 467/1901/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року заступник начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до Арбузинського районного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-140/11 виданого 25 жовтня 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що виконавчий лист №2-140/11 від 25 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» кредитної заборгованості в розмірі 21 501,70 грн. перебував на виконанні у ВДВС Арбузинського РУЮ у Миколаївській області. Виконавче провадження було відкрите постановою державного виконавця від 04 квітня 2014 року. При проведенні виконавчих дій встановлено, що майно на яке згідно з законом можливо звернути стягнення в боржника відсутнє, в звязку з чим постановою державного виконавця від 28 серпня 2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Але, як вказано в поданні, при направленні пакету документів стягувачу виконавчий документ був втрачений. Підтвердження про направлення документів адресату ПАТ «Державний ощадний банк» та отримання стягувачем виконавчого документа у Арбузинському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відсутні, в звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа №2-140/11 виданого 25 жовтня 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Представник Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що виконавчий документ втрачено не з вини стягувача, тому просить подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-140/11 виданого 25 жовтня 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» кредитної заборгованості в розмірі 21 501,70 грн.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій проти задоволення подання заступника начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не заперечує, просить видати дублікат виконавчого документа, та розглядати подання без участі представника стягувача АТ «Ощадбанк».

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської від 07 липня 2011 року у справі №2-140/11 задоволено позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Виконавчий лист №2-140/11 від 25 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» кредитної заборгованості в розмірі 21 501,70 грн. отриманий представником АТ «Ощадбанк» 25 жовтня 2011 року. Даний виконавчий лист з заявою ПАТ «Ощадний банк України» був направлений до ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області, та 04 квітня 2014 року державним виконавцем на його підставі відкрите виконавче провадження №42811678. При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що майно на яке згідно із законом може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє, тому 28 серпня 2014 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого листа №2-140/11 виданого 25 жовтня 2011 року стягувачу. Листом №8593/5 від 01 вересня 2014 року ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 серпня 2014 року разом з оригіналом виконавчого листа №2-140/11 від 25 жовтня 2011 року була направлена на адресу стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України». Відомості щодо отримання даного листа та доданих до нього документів стягувачем відсутні. З листа ПАТ «Державний ощадний банк України» №16-17/988 від 12 жовтня 2016 року вбачається, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. З вказаного вбачається, що даний виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Проте, подання заступника начальника Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 № 1404-VIII, чинного на момент звернення з поданням, передбачене право державного виконавця звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа під час здійснення виконавчого провадження. Як вбачається з положень ст.ст. 30, 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, у редакції чинній на момент прийняття даного рішення, повернення виконавчого документа стягувачу є однією із форм завершення виконавчого провадження. Оскільки постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу від 28 серпня 2014 року виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-140/11 від 25 жовтня 2011 року завершене, державний виконавець позбавлений права проводити виконавчі дії поза межами виконавчого провадження, то суд не має підстав для задоволення даного подання. В той же час відмова у видачі дублікату виконавчого документу державному виконавцю не позбавляє стягувача права звернутись безпосередньо до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-140/11 виданого 25 жовтня 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» кредитної заборгованості в розмірі 21 501,70 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Догарєва