Справа №701/1308/16-ц
Провадження №2-о/701/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: сільська рада с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла заявників мати - ОСОБА_5. Таке прізвище, ім'я, по-батькові матері було вказано у свідоцтві про смерть НОМЕР_1. На даний час виявилося, що прізвище, ім'я, по-батькові заявників матері у різних документах вказане по різному. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_3, прізвище, ім'я, по-батькові матері вказане - ОСОБА_6, у ОСОБА_4, вказане ОСОБА_7, в інших документах вказане як ОСОБА_8. У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області та ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 являється однією і тією ж особою. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області, село Чапаєвка перейменоване на село Панський Міст відповідно Постанови Верховної ради України №1377-VІІІ від 19.05.2016 року. Окрім цього факт родинних відносин підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області в якій вказано, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з чим заявники вимушені звертатись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує вимоги викладені в заяві та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує вимоги викладені в заяві та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи: сільської ради с. Панський Міст в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла заявників мати - ОСОБА_5. Таке прізвище, ім'я, по-батькові матері було вказано у свідоцтві про смерть НОМЕР_1. На даний час виявилося, що прізвище, ім'я, по-батькові заявників матері у різних документах вказане по різному. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_3, прізвище, ім'я, по-батькові матері вказане - ОСОБА_6, у ОСОБА_4, вказане ОСОБА_7, в інших документах вказане як ОСОБА_8. У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області та ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 являється однією і тією ж особою. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області, село Чапаєвка перейменоване на село Панський Міст відповідно Постанови Верховної ради України №1377-VІІІ від 19.05.2016 року. Окрім цього факт родинних відносин підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом с. Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області в якій вказано, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підтверджується, заявами свідків: ОСОБА_11, та ОСОБА_12, тому вимоги заявників підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Чапаєвка, Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 02.02.1996 року дійсно доводилася матір′ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко