У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла як спадкоємець за законом. Під час оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі позивачу повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо, оскільки відсутній оригінал документу про право власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області згідно державного акту про право власності на землю НОМЕР_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 рокурішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року та залишити в силі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, але за відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця не може оформити свої спадкові права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не надано обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, 02 лютого 2010 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 видала довіреність та передала правовстановлюючий документ на право власності на спірну земельну ділянку, а згідно заповіту від 05 лютого 2010 року, який внесено до спадкового реєстру, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла спірну земельну ділянку ОСОБА_4

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова