Справа № 301/2483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруди І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 звернулися до суду 08.12.2016 року з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що у листопаді 2016 року вона звернулась до відділу ПФУ в Іршавському районі з метою отримання консультації на рахунок призначення їй пенсії. Спеціалістами ПФУ було оглянуто надані нею документи та повідомлено їй про неможливість в оформленні пенсії у зв'язку з численними помилками в документах.

Так у паспорті громадянина України записано її, як "ОСОБА_1", а у свідоцтві про народження "ОСОБА_1", і у тому ж свідоцтві про народження зазначено батька "ОСОБА_1", а відтак по батькові "ОСОБА_1" записано помилково.

У паспорті громадянина СРСР її записано як "ОСОБА_1", а відтак і у трудовій книжці серії НОМЕР_1, і у атестаті № 6405 від 01.03.1978 року, і у свідоцтві про розірвання шлюбу від 30.05.1990 року, вона також зазначена по батькові, як "ОСОБА_1". І тільки у паспорті громадянина України вона зазначена по батькові "ОСОБА_1", так як у свідоцтві про народження.

12.01.2017 року заявниця ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить встановити юридичний факт - факт належності їй і свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис за № 61 від 30 травня 1990 року, серії НОМЕР_2.

Через допущені помилки в документах заявниця не має можливості оформити пенсію.

Заявниця ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але надіслали суду заяву, в якій заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заінтересована особа представник управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у листопаді 2016 року заявниця зверталася до відділу ПФУ в Іршавському районі з метою отримання консультації на рахунок призначення їй пенсії. Спеціалістами ПФУ було оглянуто надані заявницею документи та повідомлено їй про неможливість в оформленні пенсії у зв'язку з численними помилками в документах.

Так у паспорті громадянина України заявницю записано, як "ОСОБА_1" (а.с.5), а у свідоцтві про народження "ОСОБА_1" (а.с.4), і у тому ж свідоцтві про народження зазначено батька заявниці "ОСОБА_1", а відтак по батькові "ОСОБА_1" записано помилково.

У паспорті громадянина СРСР заявницю записано як "ОСОБА_1", а відтак і у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с.7), і у атестаті № 6405 від 01.03.1978 року (а.с.8), і у свідоцтві про розірвання шлюбу від 30.05.1990 року (а.с.6), заявниця також зазначена по батькові, як "ОСОБА_1". І тільки у паспорті громадянина України заявниця зазначена по батькові "ОСОБА_1", так як у свідоцтві про народження.

12.01.2017 року заявниця ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить встановити юридичний факт - факт належності їй і свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис за № 61 від 30 травня 1990 року, серії НОМЕР_2.

Через допущені помилки в документах заявниця не має можливості оформити пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 УПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт - факт належності трудової книжки, яка розпочата 13 березня 1978 року серії НОМЕР_1, атестат № 6405 від 01 березня 1978 року та свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис за № 61 від 30 травня 1990 року, серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда