Справа №0827/3564/2012,
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 07.05.2012 року у справі №0827/3564/2012, пр.0827/2-1594/2012 видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який був втрачений. На підставі ст. 370 ЦПК України заявниця просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з клопотанням заявниця просить розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа на її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення на таких підставах.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Встановлено, що 07.05.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі №0827/3564/2012, пр.0827/2-1594/2012 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 03.04.2012 року, вирішено питання про судові витрати.

На підставі заяви ОСОБА_1 22.06.2012 року на її адресу судом надіслано виконавчий лист, який отримано стягувачем 27.06.2012 року. Повторно у видачі виконавчого листа судом було відмовлено ОСОБА_1, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, як встановлено судом, до виконання виконавчий лист не звернено. Суд дійшов висновку про те, що він був втрачений, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, виходячи з положень п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 14, 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0827/3564/2012, пр.0827/2-1594/2012 від 07.05.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість втраченого оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Карабак