Справа № 2-1384/2009
Провадження № 2-п/316/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Лохматовой Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.10.2009 року по цивільній справі №2-1384/2009,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, щомісячно та до досягнення дитиною трьохлітнього віку, а також стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

21.12.2016 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд вищезазначеного заочного рішення, де відповідач просить скасувати рішення з тих підстав, що отримав його лише 12.12.21016 року. Також зазначив, що судова повістка про виклик за місцем проживання не йому надходила. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.10.2009 року по цивільній справі №2-1384/2009 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та позивач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, що в порядку ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки, не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Суд вважає,що за вищевказаних обставин у задоволенні вимог заявника про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, керуючись ст. 73, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.10.2009 року по цивільній справі №2-1384/2009, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н. О. Вільямовська