Справа № 717/1424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,

Позивачка ОСОБА_5 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: здійснити тлумачення заповіту вчиненого ОСОБА_6 29 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 199 та посвідченого секретарем Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_7, а саме: що у своєму заповіті ОСОБА_6 заповіла її земельну ділянку, яка розташована в с.Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області розміром 1,7642 земельний кадастровий номер ділянки :03:004:0074.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 29 вересня 2014 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 199 згідно якого заповіла позивачці ОСОБА_5 належне їй право на земельну ділянку, яке підтверджується державним актом серії ЧВ№083311 від 23.09.2004 року, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №083311 від 23.09.2004 року.

16 січня 2015 року ОСОБА_6 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії І-МИ №139159 від 16.01.2015 року та не змінила текст вказаного вище заповіту.

Позивачка вважає, що ОСОБА_6 заповіла їй право на земельну ділянку, як посвідчувалося вказаним вище державним актом.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не лише право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області розміром 1,7642 земельний кадастровий номер ділянки :03:004:0074, а також саму земельну ділянку зазначену в ньому.

Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини та тлумачення змісту правочину, суд вважає, що позов ОСОБА_5 слід задовольнити частково і зміст заповіту ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за реєстровим №199 слід тлумачити наступним чином: що у своєму заповіті ОСОБА_6 заповіла позивачу земельну ділянку, яка розташована в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області розміром 1,7642 земельний кадастровий номер ділянки :03:004:0074 та право власності на дану земельну ділянку.

На підставі ст. 213, ч.1 ст.1216, ч. 1 ст.1218, ст.1233, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст.2-13,76-80,133,141,258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зміст заповіту ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за реєстровим №199 тлумачити наступним чином: що у своєму заповіті ОСОБА_6 заповіла позивачу земельну ділянку, яка розташована в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області розміром 1,7642 земельний кадастровий номер ділянки :03:004:0074 та право власності на дану земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя Телешман О.В.