Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/910/17
Провадження №: 2/332/525/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених сум пенсій. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_2 При призначенні пенсії розрахунок заробітної плати померлого годувальника здійснювався на підставі архівної довідки за № С-147/19 від 01.03.2013р. за період роботи померлого в ТОВ «БМУ «Рассвет», виданої архівним відділом ЗМР. В подальшому при проведенні перевірки Актом № 115 від 0502.2015р. встановлено збільшення сум заробітної плати на загальну суму 541,66405 грн., що призвело до переплати пенсії в сумі 1180 грн. 37 коп. Просять в позові вказану суму переплати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити та справу розглянути без неї.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 проти позову заперечували, виклавши свою позицію в письмових запереченнях, в яких зазначено, що ОСОБА_1 при оформленні пенсії по втраті годувальника отримував довідки в архівних установах, при цьому достовірно про розмір заробітної плати він не знав і не міг знати, доказів умисного введення в оману працівників пенсійного фонду з боку відповідача суду надано не було. Окрім того, з акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась відносно довідки про заробітну плату № С-145/19, яка видавалась ОСОБА_4. Тоді як ОСОБА_1 видавалась інша довідка, а саме № С-147/19.Тому позовні вимоги є необґрунтованими, просили в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_2 При призначенні пенсії розрахунок заробітної плати померлого годувальника здійснювався на підставі архівної довідки за № С-147/19 від 01.03.2013р. за період роботи померлого в ТОВ «БМУ «Рассвет», виданої архівним відділом ЗМР. В подальшому при проведенні перевірки Актом № 115 від 0502.2015р. встановлено збільшення сум заробітної плати на загальну суму 541,66405 грн., що призвело до переплати пенсії в сумі 1180 грн. 37 коп. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами пенсійної справи відповідача (а.с.4-9).

Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Але, законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

При цьому стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою.

Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14).

Але в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не вчиняв будь-яких неправомірних дій, що привели до вказаної переплати. Окрім того, з акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась відносно довідки про заробітну плату № С-145/19, яка видавалась ОСОБА_4. Тоді як ОСОБА_1 видавалась інша довідка, а саме № С-147/19, копія якої додана до заперечень відповідача та долучена до справи.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Сінєльнік