Єдиний унікальний номер 2-6303/11
Номер провадження 22-ц/775/240/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та процесуальний статус, проте на надано копії скарги та доданих письмових відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що вказане рішення не було доведене до її відома та копію оскаржуваного рішення нею отримано 28 лютого 2017 року. Також зазначає, що десятиденний строк для подачі апеляційної скарги ( з 09 березня 2017 року по 14 березня 2017 року) порушений нею через хворобу, проте не надає доказів на підтвердження викладеного.

Крім того, з матеріалів справи вбачається повідомлення відповідачів та їх представника про час та місце розгляду справи та виконання судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України та надіслання копії повного тексту рішення відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_4 Отримання копії рішення ОСОБА_3 22 серпня 2012 року, 19 жовтня 2012 року (а.с.199, 208).

29 грудня 2012 року банком за судовим рішенням з метою звернення до виконання - отримані виконавчі листи (а.с.218).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Майже, через 5 років, 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с. 221).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 14 березня 2017 року.

З огляду на вищевикладене, зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, не заслуговують на увагу та не можуть бути визнані поважними, тому пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 1552 грн. 10 коп.( а.с.222).

Виходячи з наведеного апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1553 грн. 20 коп. (2823х110%=3105,30-1552,10=1553,20) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині ч. 5 ст. 295 ЦПК України та проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області