Справа № 697/2791/17
№ пров. 2/697/1042/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання права на виплату основної та додаткової пенсії, відновлення становища, яке існувало до його порушення та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання права на виплату основної та додаткової пенсії, відновлення становища, яке існувало до його порушення та відшкодування завданих збитків, в якому просила винести рішення та визнати за нею право на довічну виплату основної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, особі з інвалідністю ІІІ групи, з урахуванням змін її розміру; відновити становище, яке існувало до порушення її прав в частині недооплати присуджених за рішенням суду пенсійних виплат за основною пенсією, у спосіб відшкодування (стягнення) з відповідача завданих їй збитків на 355181 (триста п'ятдесят п'ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2017 року; визнати за нею право на довічну виплату додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду III групи, з урахуванням змін її розміру; відновити становище, яке існувало до порушення її прав в частині недооплати присуджених за рішенням суду пенсійних виплат за додатковою пенсією, у спосіб відшкодування (стягнення) з відповідача завданих їй збитків на 24623 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні, за період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше пяти днів з дня надходження заяви.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що позивачем подано позов до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу протиправної бездіяльності щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду №2-а-1076/2010 від 26.05.2011, по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області про стягнення заборгованості, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно ст. ст. 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення субєкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання права на виплату основної та додаткової пенсії, відновлення становища, яке існувало до його порушення та відшкодування завданих збитків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 19-21 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання права на виплату основної та додаткової пенсії, відновлення становища, яке існувало до його порушення та відшкодування завданих збитків - відмовити.

Розяснити заявнику, що їй необхідно звернутися з вищевикладеним позовом в порядку адміністративного судочинства до Черкаського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Льон