Справа № 2-44/2012
Провадження № 2п/314/19/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 січня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Михайлівськї сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, відділу земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Михайлівської сільради, відділу земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області та ОСОБА_3, в якому вимагали визнати недійсним і таким, що не підлягає виконанню, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 078502, яким було посвідчено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,12 га на території СТ "Івушка", та зобов'язати відділ земельних ресурсів скасувати запис про державну реєстрацію цього акту.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 року позов задоволений повністю.

У грудні 2016 року до суду надійшла заява СГТ "Івушка" про перегляд заочного рішення. У цій заяві представник садово-городницького товариства адвокат ОСОБА_4 зазначив, що товариство помилково не було залучено до участі у справі в якості співвідповідача, при цьому воно може дати важливі пояснення відносно походження державних актів та цільового призначення земельних ділянок. Враховуючи наведене, представник садово-городницького товариства просить скасувати заочне рішення суду, та призначити новий судовий розгляд.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, діючий ЦПК України передбачає можливість перегляду заочного рішення виключно за заявою особи, яка була відповідачем під час судового розгляду, а не особи, яка не була залучена до участі у справі. Суд при цьому звертає увагу, що відповідно до ст.13 ЦПК України, особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, достатніх підстав для перегляду судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника СГТ "Івушка" про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Михайлівськї сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, відділу земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання до вчинення певних дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Кофанов

17.01.2017