Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначила, що дочка проживає разом з нею, вона матеріально її утримує та належним чином піклується про здоров'я дочки, її фізичний духовний та моральний розвиток, відповідач же ніяким чином не проявляє будь-якої турботи та не виховує власну дитину, не цікавиться здоров'ям дочки та не допомагає матеріально. Тому позивачка і звернулась до суду та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку судового засідання від позивачки та представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнав.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та постановлення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 19.09.2009, який розірвано 15.10.2003 (а.с.а.с. 13-14).

З даних свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Депутатом Ірпінської міської ради 7-го скликання Панасюком І.В. складено акт обстеження матеріально-побутових умов від 30.03.2016 про наступне: ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 Батько дитини не проживає разом зі своєю сім'єю та не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні (а.с. 12).

В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від 18.02.2016 про те, що він відмовляється від своїх батьківських прав на доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти усиновлення. Одночасно дав згоду на удочеріння дитини будь-якою іншою особою на розсуд матері, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.11.2016 приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, в будинку зроблено сучасний ремонт, наявна вся необхідна побутова техніка та меблі, в будинку чисто, світло, затишно, у дитини окрема кімната з усіма необхідними меблями та речами, є місце для відпочинку та навчання (а.с. 29).

Рішенням Ірпінської міської ради від 09.12.2016 № 276/12 затверджено висновок висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідачем від своїх обов'язків щодо виховання дитини, також у відповідача наявна винна поведінка у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, відповідач не бере участі у вихованні дитини без поважних причин.

Також судом враховується, що відповідачем позов визнано.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст. 150, 164-166, 176, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька