Справа № 215/4369/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 19.01.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини доходів, починаючи з 17.10.2016 р. на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 05.09.2021 р.

15.02.2017 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в судовому засіданні 19.01.2017 р., після якого було винесене вказане заочне рішення він не був присутнім, так як не був повідомлений про день і час розгляду справи, судових повісток не отримував, тому не мав можливості взяти участь у розгляді справи, а також висловити свої заперечення проти позовних вимог та подати докази в обґрунтування таких заперечень. Копію рішення суду від 19.01.2017 р. отримала його мати 08.02.2017 р..

Представник заявника адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримку заяви та про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутність.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 19.01.2017 р., «відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином».

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заява про перегляд заочного рішення була розподілена іншому судді, ніж той, під головуванням якого було постановлено заочне рішення, в звязку з його перебуванням на лікарняному, то новий склад суду не має права переоцінювати обставини, встановлені складом суду, що постановив заочне рішення, в тому числі й ті, що стосуються визначення належного повідомлення сторін.

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв'язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 19.01.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: