Номер провадження 2/638/5648/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними на підставі помилки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 07.11.2017 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 2116, звернувся 04.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування від 24.01.2017 року. Визнати недійсним договір про розподіл спільного майна подружжя від 10.02.2017 року.

Відповідно до п. п. 1, 5 договору дарування від 24.01.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 121, ОСОБА_1 (дарувальник) передає безоплатно у власність ОСОБА_2 (обдарована) ? частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вартість частки сторони оцінили в 49000,00 грн.

Відповідно до договору про розподіл спільного майна подружжя від 10.02.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 375, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілили наступне спільне сумісне майно:

Квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка оцінена сторонами в 1620000,00 грн.

57/100 часток в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, які оцінені сторонами в 459000,00 грн.

За ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 43 своєї постанови від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої сторони оцінили в 1620000,00 грн., знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова.

57/100 частки квартира за адресою: АДРЕСА_3, вартість якої сторони оцінили 459000,00 грн., знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова.

? частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої сторони оцінили в 49000,00 грн., знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Тобто вартість нерухомого майна, що знаходиться на території Холодногірського та Новобаварського районів м. Харкова перевищує вартість нерухомого майна, що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними на підставі помилки повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: