Провадження №2/751/22/17
Рішення

Іменем України

05 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарях Гвоздь К. Є., Сащенко О. М.

з участю представника позивача - органу опіки та піклування Ципуринди О.М.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої вона є матір'ю-одиначкою. 30.01.2010 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2». Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 обласною психолого-медико-педагогічною консультацією 22.08.2013 року було рекомендовано навчання за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку. На даний час вона є вихованкою Городнянського навчально-реабілітаційного центру. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дитячий садок не ходили. За заявою матері, 17.06.2016 року їх було влаштовано до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації. За час перебування дітей у Центрі, мати жодного разу не відвідувала дітей, не телефонувала, не цікавилась станом їх здоров»я та розвитку. Зазначають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Повідомлення відділу дільничних інспекторів міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області вказує на те, що на ОСОБА_2 складались адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 178, ст. 173-2 КУпАП, а на ОСОБА_3, - за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ст. 176 КУпАП. Вказують, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, чим не виконують вимог ст.ст. 150, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а тому мають бути позбавлені батьківських прав по відношенню до дітей.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Окрім обставин, які зазначені в позовній заяві, доповнив, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, не цікавиться життям своїх дітей, не відвідує їх, батько дітей, ОСОБА_3 разом із бабусею дітей, відвідує їх, цікавиться успіхами дітей, але умови для проживання дітей разом із батьком за його місцем проживання відсутні.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась , про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Пояснив, що він на даний час проживає за місцем проживання своєї матері, ОСОБА_2 проживає у своїй квартирі. Він піклується про своїх дітей, відвідує їх, приносить необхідні речі, гостинці. Зараз він займається влаштуванням дітей до Городнянського навчально-реабілітаційного центру із-за проблем із логопедією, для корекції мови. Просить дати йому шанс та не позбавляти батьківських прав.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані : піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю-одиначкою ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про народження (а.с. 8, 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.01.2010 року зареєстрували шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_3», дружини - «ОСОБА_2» (а.с. 10).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьками є відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованкою Городнянського навчально-реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради та навчається в 3-а класі (а.с.13). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.06.2016 року перебувають в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації. За час перебування в Центрі, їх мати - ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дітей, не телефонувала, не цікавилась станом здоров»я та розвитку дітей (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_4, син ОСОБА_8 та двоє племінників (а.с. 11). Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом з ним зареєстровані його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 12), але мешкають за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Відповідно до акту обстеження умов проживання кв. АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі з дітьми, на момент обстеження в квартирі санітарний стан приміщення був задовільний, діти мають місце для занять та відпочинку, є потреба у продуктах харчування (зв.а.с.13)

Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім»ї, потреби дітей майже не задовольняються, зловживання батьками спиртними напоями, хронічне грубе недотримання санітарно-гігієнічних норм, небажання змінюватись на краще, конфліктні стосунки між дорослими членами родини (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням та станом здоров'я дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а відповідач ОСОБА_3 має бажання бачитися та спілкуватися з дітьми, приймати участь в їх вихованні та матеріально утримувати, тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; щодо відповідача ОСОБА_3, суд враховуючи повідомлення адміністрацій закладів, де перебувають діти , про відвідування батьком дітей, спілкування з адміністрацією з приводу навчання дітей, стану здоров'я, вважає що позбавлення відповідача батьківських прав на даний час є недоцільним та не буде відповідати інтересам самих дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, після набрання чинності, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С. М. Ченцова