Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Офіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Влаконіка», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 99/2006 від 28.09.2006 в розмірі 674 000, 00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літ. «Б-5» загальною площею 5305,1 м2, що належить ТОВ ««Енергоресурс і Ко» та ТОВ «Центр-Офіс»; нежитлову будівлю літ. «Г-1» загальною площею 2952,9 м2, яка належить ТОВ «Центр-Офіс», які розміщені за адресою: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя СРСР,149, шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки майна; передати предмет іпотеки та ключі від усіх приміщень та всі документи на предмет іпотеки ПАТ «Мегабанк» в управління на період до його реалізації; надати ПАТ «Мегабанк» право отримувати будь-які документи, необхідні для продажу нежитлових будівель, зокрема дублікати правовстановлюючих документів, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки, витяги з Державного земельного кадастру, тощо; зобовязати ТОВ ««Енергоресурс і Ко» та ТОВ «Центр-Офіс» звільнити предмет іпотеки; стягнути з ОСОБА_3 як солідарного боржника за договором поруки № 06-1325-П від 10.12.2010 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 99/2006 від 28.09.2006 в розмірі 674 000,00 грн.; стягнути з ТОВ «Влаконіка» як солідарного боржника за договором поруки № 99/2006-П-1 від 17.02.2012 заборгованість за кредитним договором № 99/2006 від 28.09.2006 в розмірі 674 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 як солідарного боржника за договором поруки № 06-1324-П від 10.12.2010 заборгованість за кредитним договором № 99/2006 від 28.09.2006 в розмірі 674 000,00 грн.; відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Представник ТОВ «Центр-Офіс» ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Офіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Влаконіка», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7