Справа №402/1277/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування звернулася ОСОБА_1, яка в позовній заяві зазначила, що 11 березня 2002 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка є власником земельної ділянки плошею 3.52 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Батько позивача ОСОБА_5 та син спадкодавця ОСОБА_6 помер 01.06.2005 року так і не прийнявши спадщину після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вище зазначену земельну ділянку після смерті його матері ОСОБА_4,що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Благовіщенського району та на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) плошею 4.52 умовних кадастрових гектар, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги по закону, по 1/4 частині вказаних земельних ділянок в рівних долях є мати позивача ОСОБА_7 та діти спадкодавця: сини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала роз"яснення 26.07.2016 року за №1603/02-14 про неможливість оформленя спадщини у зв"язку з тим, що в неї відсутній оригінал державного атку, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Тому позивач вимушена звернутись до суду для відновлення порушеного права на спадщину.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву в якій просять позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_4 залишити без розгляду, а в частині визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району, що залишилась після смерті ОСОБА_5 задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заперечення на позов та просить відмовити позивачу в частині визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

01 червня 2005 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №009895, видане відділом РАЦС по м.Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ( а.с.13 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) плошею 4.52 умовних кадастрових гектар, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району ( а.с.15).

ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №095406 ( а.с.13 зв.).

Після укладення шлюбу 10 липня 2009 року ОСОБА_10 змінила своє прізвище на "Білокамінська", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП №054589 ( а.с.10).

Крім ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги по закону, по 1/4 частині вказаних земельних ділянок в рівних долях є мати позивача - ОСОБА_7 та діти спадкодавця: сини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 03.08.1993 року народженя.

Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, лише відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на майно, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Згідно ст.1276 ЦКУ якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) плошею 4.52 умовних кадастрових гектар, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району, однак за час життя не виготовив державний акт про право власності на земельнуділянку.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.328,1216,1218,1222, 1268,1276 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,52 умовних кадастрових гектара, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5, який помер 01 червня 2005 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 409948.

В частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки (пай) №534 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,52 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4, яка померла 11 березня 2002 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-КР № 018380 - позов залишити без розгляду .

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_11