Справа № 395/1471/16-ц Провадження № 2/395/163/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини вказавши, що з 21 червня 2008 року по 24 вересня 2012 року вони проживали з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про його народження батьками вказані сторони.

Позивач постійно не проживав разом з відповідачкою починаючи з 2010 року, працював та проживав поза межами м. Новомиргорода, крім цього неодноразово пропонував пройти судово молекулярну-генетичну експертизу щодо встановлення біологічного батьківства, але відповідачка постійно відмовлялась.

Тому позивач просить суд призначити у справі судово-медичну, молекулярно-генетичну експертизу ДНК та виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 39 від 21 червня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 52 від 13 травня 2011 року, де його батьками вказані сторони.

У зв'язку з тим, що у сторін не склалися сімейні стосунки та вони не могли найти спільної мови у вирішенні сімейних питань 11 жовтня 2012 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано.

У відповідності до ч.. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивач постійно не проживав разом з відповідачкою починаючи з 2010 року, працював та проживав поза межами м. Новомиргорода, крім цього неодноразово пропонував пройти судово молекулярну-генетичну експертизу щодо встановлення біологічного батьківства, але відповідачка постійно відмовлялась.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що починаючи з 2010 року сторони спільно не проживали, відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, та крім цього відповідачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що підтверджується її письмовою заявою.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: №52 від 13 травня 2011 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, реєстрацію якого здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1471/16-ц Провадження № 2/395/163/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини вказавши, що з 21 червня 2008 року по 24 вересня 2012 року вони проживали з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про його народження батьками вказані сторони.

Позивач постійно не проживав разом з відповідачкою починаючи з 2010 року, працював та проживав поза межами м. Новомиргорода, крім цього неодноразово пропонував пройти судово молекулярну-генетичну експертизу щодо встановлення біологічного батьківства, але відповідачка постійно відмовлялась.

Тому позивач просить суд призначити у справі судово-медичну, молекулярно-генетичну експертизу ДНК та виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 39 від 21 червня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 52 від 13 травня 2011 року, де його батьками вказані сторони.

У зв'язку з тим, що у сторін не склалися сімейні стосунки та вони не могли найти спільної мови у вирішенні сімейних питань 11 жовтня 2012 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано.

У відповідності до ч.. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивач постійно не проживав разом з відповідачкою починаючи з 2010 року, працював та проживав поза межами м. Новомиргорода, крім цього неодноразово пропонував пройти судово молекулярну-генетичну експертизу щодо встановлення біологічного батьківства, але відповідачка постійно відмовлялась.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що починаючи з 2010 року сторони спільно не проживали, відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, та крім цього відповідачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що підтверджується її письмовою заявою.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: №52 від 13 травня 2011 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, реєстрацію якого здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний