Справа № 180/2222/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує. Відповідач добровільно ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на батька.
Син проживає з нею і вона створює для нього належні умови для проживання, навчання та розвитку.
Просить суд, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з»явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про шлюб, 30.12.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від виховання сина, матеріально його не забезпечує.
Згідно характеристики, наданої в.о. директора НВК «Ліцей №10» від 29.09.2016 року, де навчається ОСОБА_3, вихованням сина займається його мати, яка допомагає йому у навчанні, цікавиться його розвитком, виявляє інтерес до її внутрішнього розвитку.
Згідно акту № 393 оцінки потреб дитини та її сім'ї, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, яка забезпечує його соціально-побутові потреби.
Згідно письмових пояснень сусідів позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю , батько хлопчика участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не утримує протягом восьми років.
05 грудня 2016 року за № 15/20-2888 виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина: не здійснює контроль за життям сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не забезпечує. На теперішній час син проживає з матір'ю на її вихованні.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська