Справа № 240/933/16-ц
Провадження № 2-о/240/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Шинкаренко А.І.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи в певний час,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області трагічно загинув її батько, впавши уві сні на саморобний електронагрівальний пристрій та фактично згорівши на ньому. Залишки тіла небіжчика були виявлені його братом ОСОБА_4, який мешкав через хату від помешкання брата. Цього ж дня, одразу, викликав швидку медичну допомогу, звернувся до Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області з відповідним повідомленням. Труп чоловіка було вирішено направити до Добропільського відділення СМЕ для встановлення причин смерті, але через відсутність коштів у рідних померлого, не змогли цього зробити. Після цього відбулося поховання. Внаслідок того, що факт смерті особи не був констатований медичними працівниками, вона позбавлена можливості отримати лікарське свідоцтво про смерть та в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті. Визнання факту смерті батька потрібно заявниці для оформлення спадщини, що відкрилася після його смерті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та наполягав на їх задоволенні. Крім того, в обгрунтування своєї позиції по справі, подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту представників територіальної громади та витяг з погосподарської книги.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте 26.12.2016 звернувся до суду з листом, в якому просить суд розглянути справу без їх участі, заперечень по даній справі не мають.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1991 року, заявник є донькою померлого ОСОБА_3, яка на день його смерті була неповнолітньою ( а.с. 7). З часу народження і до січня 2004 року заявник була зареєстрована та фактично проживала в помешканні своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. Після зазначеної вище дати, у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між батьками, заявник разом з матір'ю вибула на постійне місце проживання до АДРЕСА_3, де до теперішнього часу і проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом комісії представників територіальної громади сіл Петрівка Друга, Микільське, Зелений Брід Олександрівського району Донецької області від 27.12.20016 року ( а.с. 45).

Згідно довідки Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав один.

Відповідно до довідки Олесандрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.12.2016 № 2276/3.2-18 свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалось у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4, який є рідним братом померлого ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він жив з братом по сусідству по АДРЕСА_4. В день смерті брат продав солому, після чого купив горілки і вдома її розпивав. Коли ОСОБА_4 прийшов до нього додому і попросив відкрити йому двері, на що почув відмову і пішов. Через деякий час вийшов до себе у двір і побачив, що у брата відчинені вхідні двері і з них йшов дим. Коли він зайшов до будинку, то побачив, що його брат упав на саморобний обігрівальний пристрій і горів. Вибігши у двір почав кликати на допомогу сусідів, рідних, які також жили по сусідству (мати), гасити пожежу. В цей час, також, викликав швидку та міліцію. Сумнівів в тому, що згорів саме його брат - ОСОБА_3 у нього не виникало, він впевнений в тому що це був саме він.

Свідки ОСОБА_6 (екс-секретар сільської ради) та ОСОБА_7 (екс-голова сільської ради) в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 на день смерті проживав сам, вживав алкогольні напої, будинок опалював саморобним опалювальним пристроєм. Сумнівів в тому, що загинув саме ОСОБА_3 у них та односельчан не виникало.

Свідок ОСОБА_8 (фельдшер) в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року, близько 16 години, прибула на виклик за адресою: АДРЕСА_1. Зайшовши до будинку, в якому все було обвуглене, побачила тіло, яке було майже все обгорівше, окрім ніг, частково рук та голови, але впізнати було можливо, що це саме ОСОБА_3. Вона запропонувала рідним направити тіло до Добропільського відділення СМЕ для встановлення причин смерті, але через відсутність коштів у близьких померлого вони відмовились, у зв'язку з чим не було видано медичної довідки про смерть.

Свідок ОСОБА_9 (донька померлого) в судовому засіданні пояснила, що на день смерті батька проживала окремо зі своєю родиною в с. Микільське Олександрівського району Донецької області. Після того, як дізналася про смерть батька, приїхала до нього додому і побачила обгорівше тіло, але впізнала, що це був саме він. На день смерті батько проживав сам. Також пояснила, що їй відомо, що батько за життя був власником майнових прав на землю та не заперечувала проти прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Костянтинівської місцевої прокуратури від 23.12.2016 року № 90-1483 вих-16 за фактом смерті громадянина ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_5 (зареєстровано в книзі обліку інформацій про злочини та пригоди прокуратури Олександрівського району ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 6), 19.01.2006 року слідчим прокуратури Пєшковим А.Л. відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України (ред. 1963 року, а.с. 23).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 4 Розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 №3307/5) передбачено, що виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, смерті.

Пункт 6 Розділу 1 вказаних Правил вказує, що про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видаються відповідні свідоцтва про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на бланках, виготовлених за зразками та їх описами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Пунктами 1, 15 Розділу 5 Правил передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма N 106/о), б) фельдшерська довідка про смерть (форма N 106-1/о), ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

У разі державної реєстрації смерті виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради видається довідка для отримання допомоги на поховання, у якій зазначаються: прізвище, власне ім'я, по батькові померлої особи; дата смерті; місце смерті; номер та дата складання актового запису про смерть; найменування органу, що здійснив державну реєстрацію акту цивільного стану.

За таких обставин, перешкодою для виконавчого органу сільської ради здійснити реєстрацію смерті особи може бути відсутність лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про смерть.

Як вбачається із заяви, саме її відсутність і стала підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.

Беручи до уваги положення вказаних Правил, наявність доказів про відсутність ознак кримінального правопорушення по факту смерті ОСОБА_3, неможливість медичних працівників констатувати смерть заочно, та відсутність іншого можливого способу встановити факт смерті особи, суд приходить до висновку, що цей факт безумовно має юридичне значення для заявника у звязку з необхідністю оформлення спадщини, та підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зелений Брід, Олександрівського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Шинкаренко