АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.

секретар Окармус О. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі - ПАТ «Укрінком) про захист прав споживача, повернення банківського вкладу за апеляційною скаргою ПАТ «Укрінком» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року,

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрінком» просить зазначену ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Посилається на те, що ПАТ «Укрінком», тобто відповідач, знаходиться за адресою м. Сєвєродонецк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, а тому відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Вважає також, що спір між сторонами не випливає із правовідносин з приводу захисту прав споживачів.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, повернення банківського вкладу.

Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Першотравневого району м. Чернівці.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п.17 та п. 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківських послуг належить залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб.

Вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-1699цс16.

При постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції фактично враховано наведені норми закону та правову позицію.

Отже, Першотравневим районним судом м. Чернівці підставно відкрито провадження у справі, оскільки позов ОСОБА_2 стосується захисту його прав як споживача.

Відповідно доводи апелянта про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І.М. Литвинюк

І. Б. Перепелюк