З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Танасюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 35, розташованого в с. Білозіря по вул. Франка, Черкаського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25.07.2005; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 35, розташованого в с.Білозіря по вул. Франка, Черкаського району Черкаської області, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 25.07.2005.
Звернувшись до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі отримали відмову через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння. Оскільки за зазначених обставин вони позбавлені можливості оформити право власності на останнє, звернулися за його визнанням до суду.
В судове засідання позивачі не зявилися, позивач ОСОБА_2, яка також є представником позивача ОСОБА_3, подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії I-СР № 013239 від 26.07.2005 ОСОБА_4 помер 25.07.2005 (а. с. 9).
Померлий ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії ЯФ № 691362 від 29.12.1954 (а. с. 10), та рідним батьком ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва серії ІV-УР № 843706 від 14.04.1962 про народження ОСОБА_5 та даними свідоцтва серії І-СР № 358205 від 03.11.1979 про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6.
25.07.2005 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4у вигляді кількох обєктів спадкування.
Померлий ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить, крім іншого, житловий будинок з надвірними спорудами № 35, розташований по вул. Франка в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, який він мав у користуванні за життя, але свідоцтво про право власності на нього не отримав.
Дане домоволодіння рахується за померлим на підставі запису в погосподарській книзі № 11 за 2001-2055 роки, особовий рахунок № 1006, що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради Черкаського району № 255 від 20.01.2017 (а. с. 12).
Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА № 2 від 18.01.2017, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель, що обліковуються за покійним ОСОБА_4 за адресою: с. Білозіря, вул. Франка, буд. № 35, відповідає вимогам даного класу споруд (а. с. 18).
З матеріалів спадкової справи № 856/2005, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 25.07.2005, убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті останнього.
Позивачі прийняли спадщину, подавши нотаріусу відповідні заяви в строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено. Отже, позивачі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3
Звернувшись у грудні 2016 року до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за законом на домоволодіння по вул. Франка, буд № 35, в с. Білозіря, позивачі отримали відмову через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування").
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачена рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки.
Спору щодо спадкового будинку немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки належність спадкового майна спадкодавцеві доведена належними та допустимими доказами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_4, інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити спадщину, а тому мають право на судовий захист.
Керуючись 15, 16, 346, 1216-1218, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 57 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 35, розташованого в с. Білозіря по вул. Франка, Черкаського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25 липня 2005 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 35, розташованого в селі Білозіря по вул. Франка, Черкаського району Черкаської області, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 25 липня 2005 року.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду Черкаської області.
У 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана на нього апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1