Справа № 709/1800/16-ц
19.01. 2017 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
Розглянувши в відкритому судовому засіданні ,залі суду смт. Чорнобай матеріали цивільної справи № 709/1800/16-ц за позовом ОСОБА_3 до сільської ради с.Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області,третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що надійшли з апеляційного суду Черкаської області на дооформлення
13.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її померлого 10 січня 2002 року діда ОСОБА_5.
15 серпня 2016 року провадження по справі відкрито ухвалою суду та призначено справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року .
25.08.2016 року позивач вніс уточнення до наявного позову, яким доповнив позовні вимоги ще однією вимогою про визнання права власності на земельну ділянку її померлого 10 січня 2002 року діда ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею -1,83 га.
21вересня 2016 року позивач знову подав до суду заяву про уточнення до позову якими зменшив наявні позовні вимоги залишивши лише вимогу щодо визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею -1,83 га. ,що належала її померлому дідові та яку успадкував батько позивача ,але не встиг нотаріально оформити на себе за життя так,як також помер в квітні місяці 2004 року.
06 жовтня 2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області розглянуто наявні позовні вимоги та постановлено судове рішення яким задоволено позов та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,83 га. ,що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області та належала у відповідності до Державного акта серії ЧР № 038398 померлому 10 січня 2002 року ОСОБА_6 .
При постановленні судового рішення по суті ,суд не ухвалив процесуального рішення щодо позовної вимоги в частині надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини від якої на час розгляду справи не відмовився позивач ,оскільки не подав заяви про залишення даної вимоги без розгляду.
28 грудня 2016 року на постановлене судом рішення ,було подано апеляційну скаргу яку після виконання вимог ч.2 ст.296 ЦПК України разом з матеріалами цивільної справи направлено до апеляційної інстанції .
05 січня 2017 року ,в зв»язку з не прийняттям судом процесуального рішення щодо позовної вимоги в частині надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ,що створило перешкоду для її розгляду в апеляційній інстанції ,ухвалою Апеляційного суду Черкаської області справу повернуто суду першої інстанції на до оформлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо якої не будь позовної вимоги з приводу якої сторони надавали докази чи то давали відповідні пояснення . Суд має ухвалити додаткове рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін . Присутність належним чином повідомлених сторін при цьому, не є обовязковою.
В даному ж випадку належним чином повідомлені СМС-повідомленням позивач ,третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та представник відповідача в судове засідання не з»явились, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату до суду від сторін не надходило .
Суд дослідивши матеріали справи в частині позовної вимоги щодо надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини та по якій судом не було прийнято процесуального рішення вважає ,що наявна позовна вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звертати увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Зокрема суди не повинні задовольняти позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавців які померли до 1 січня 2004 року і спадщина яких була прийнята кимось із спадкоємців (в даному випадку батьком позивача який вступив в управління майном у 2002 році після смерті свого батька та діда позивача ОСОБА_5,але нотаріально не оформив право власності на спадкову земельну ділянку так ,як тоже помер в квітні місяці 2004 року ) .
Крім того передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи лише при доведеності поважності причин його пропуску. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ППВСУ від 24 червня 1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" та в роз»ясненнях Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 .
В даному ж випадку позивачем не надано беззаперечних доказів щодо поважності пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Той факт ,що позивач являється дружиною військослужбовця який на час відкриття спадщини перебував на службі за межами Черкаської області, не свідчить про існування непереборних причин для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини тому суд вважає ,що наявна позовна вимога не може бути задоволена судом.
Керуючись ст.549 ЦК УРСР 1963 року ; пунктами 3, 4 ППВСУ від 24 червня 1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" , роз»ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 ,ст.ст.10-11 ,212-215,220 ч.1 ЦПК України суд
Відмовити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 у визначенні їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті 10 січня 2002 року її померлого діда ОСОБА_6.
Копію рішення направити ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , третій особі ОСОБА_4 с.Великий Хутір Драбівського р-ну Черкаської області та в сільську раду с.Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області, для відома.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, що брала участь в розгляді справи ,але не була присутня на час постановлення рішення в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник