Провадження № 2/359/954/2017
Справа № 359/306/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1986 року, від якого у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня і проживає окремо. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому просив суд розірвати шлюб та покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої присутності та без присутності позивача та відповідача, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 30 квітня 1986 року у відділі ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблено запис за № 146, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від даного шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати: 551 грн.20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коротя)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 квітня 1986 року у відділі ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 146.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів