Справа № 496/3115/17
Провадження № 2/496/1727/17
19 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про стягнення додаткових витрат на утримання доньки та позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги обґрунтовує тим, що сторони від шлюбу мають спільну доньку. У судовому порядку з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх доходів починаючи з 21 серпня 2010 року. Рішення суду предявлено до виконання, проте свідомо не виконується батьком. Донька страждає на хворобу очей, лікування дитини є дорогим, позивач не може в повній мірі вирішити матеріальні потреби доньки повязані з лікуванням. Відповідач ухиляється від своїх обовязків утримувати дитину, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання. З врахуванням викладеного, просить задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просила розглядати позов за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи прокурор Іллічівської місцевої прокуратури у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі було розірвано, про що свідчить актовий запис № 29 від 25.11.2009 року відділу реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 102588.
Донька страждає на хворобу очей та перебуває на обліку у лікарів Інституту імені Академіка Філатова у м. Одесі, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 410424.
Орган опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації Одеської області надав висновок № 03/03-08/548 від 21 березня 2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, ухилення відповідачем від своїх обовязків підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 12 вказаного закону, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дітей.
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобовязаний брати участь у їхньому вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.
Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своєї дитини.
Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).
За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 150, 157, 164 СК України, ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про стягнення додаткових витрат на утримання доньки та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 гривень щомісячно, з дня подачі позову тобто з 07 вересня 2017 року та до повноліття дитини, тобто до 14 лютого 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно до пункту 15 підпункту. 15.5 частини 1 Перехідних положень та ст. 352, 354 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя Буран В.М.