Справа № 165/1231/16-ц
Провадження № 2/165/21/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Вимоги обгрунтовує тим, що являється основним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_2. Також у даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який з серпня 2010 року в даній квартирі не проживає, на нього йде нарахування по оплаті за комунальні послуги, а вона змушена проводити оплату комунальних послуг ще й за відповідача, який такими послугами не користується. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно виїхав із квартири, перешкод у користуванні квартирою вона йому не чинила, його особостих речей у квартирі немає. Тому позивач звернулась до суду, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жиитловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 до проведення даного судового засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні, яке відбулось 15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її чоловік відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає шостий рік без поважних причин у квартирі за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з′явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті "Волинь нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні, яке відбулось 15 листопада 2016 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що бараки за адресою: АДРЕСА_2 не приватизовані, відповідач ОСОБА_2 коли одружився з позивачем ОСОБА_1 проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Крім того свідки показали, що дитині позивача та відповідача зараз сім років, а коли дитині був один рік відповідач ОСОБА_2 поїхав, і з того часу його не було видно, у квартирі він не живе шість років, перешкод у проживанні та користуванні квартирою немає і ніхто йому їх не чинить.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із довідки ЖКП №1 від 14.06.2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_6, 2008 року народження, сини ОСОБА_3, 2009 року народження та ОСОБА_7, 2014 року народження та чоловік - відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

З акту, складеного посадовими особами ЖКП №1 від 14 червня 2016 року та акту, складеного посадовими особами ЖКП №1 від 20 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації - АДРЕСА_2 фактично не проживає за даною адресою з 2010 року (а.с.5,6).

Із копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім′ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст. 72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_2 без поважних причин з серпня 2010 року, тобто більше шести місяців, місце проживання, перебування його не відоме. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков