Справа № 366/3007/17
Провадження № пров. 2/366/564/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.11.2007 року у виконкомі Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між ними припинені. Спору про поділ майна на даний час немає, діти залишаються на утриманні і вихованні позивачки. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з*явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.12.2017 року та 28.12.2017 року не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.11.2007 року вбачається, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.11.2008 року у виконкомі Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 3.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом понад 6 місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, наданий судом максимальний строк на примирення позитивних результатів не дав.

З відповідача на користь позивачки відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 12,18,81, 259,263, 264 265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 10.11.2007 року у виконкомі Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити дошлюбне «ОСОБА_1»

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 20 днів з дня вручення йому копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Н.П.