Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Шершенецька сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 листопада 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька - ОСОБА_3, відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату НОМЕР_1; майновий пай члена КСП «Маяк», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті баби - ОСОБА_4, відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату НОМЕР_3; майновий пай члена КСП «Маяк», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (майновий сертифікат) НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4. Вона є спадкоємцем за заповітом як після смерті батька так і баби. Спадщину в вигляді земельних часток розміром 3,37 умовних кадастрових гектари вона прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Про належність спадкодавцям ще і майнового паю члена КСП «Маяк», їй стало відомо лише в жовтні 2016 року. Хоча право на майновий пай спадкодавці мали ще на час їх смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4971 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 1657 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 25 грудня 1996 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою, ОСОБА_3 є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 4971 грн.. (а.с.3)

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою, ОСОБА_4 є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 1657 грн.. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари (а.с.5).

Згідно листа Кодимської державної нотаріальної контори №1122/02-14 від 08 листопада 2016 року, видати свідоцтва про право на спадщину на майнові паї після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не є можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.6).

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_4, позивач - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2000 року, виданих Кодимською державною нотаріальною конторою (а.с.9,5).

Разом з тим, пунктом 111 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитися. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», НОМЕР_2, воно видане 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_3 (а.с.3).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», НОМЕР_4, воно видане 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_4 (а.с.4).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що, право на отримання майнового паю у спадкодавців: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виникло ще до їх смерті. В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», НОМЕР_2 і НОМЕР_4. Тобто, право на майновий пай виникло ув спадкодавців ще до їхньої смерті, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2016 році.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Отже, позивач на момент смерті спадкодавців відносилась до числа спадкоємців за заповітом.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що з'ясувалося, що свідоцтва про право на майнові паї члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці були видані вже після смерті спадкодавців.

З огляду на викладене, суд констатує, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4, а тому суд визнає за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4971 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 1657 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1235 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 тетяни Іванівни до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4971 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 1657 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА