Справа № 143/1389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності, -

Встановив:

4 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба, ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 84. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1.

У встановлений законом термін його батько, син спадкодавця - ОСОБА_3 успадкував предмети домашнього вжитку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Проте, не встиг оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 69.

Скориставшись своїм правом на спадкове майно, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцю.

Також, ще однією перепоною для оформлення спадщини є те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2, так як його баба, мати батька, записана в Свідоцтві про народження, як ОСОБА_4, в якому її мати також вказана з прізвищем ОСОБА_2. А в Свідоцтві про смерть вказане вже прізвище ОСОБА_2. Проте, в оціночному акті на домоволодіння від 06.06.1980р. № 65, померла ОСОБА_2 вказана на прізвище ОСОБА_2. Тобто, відсутні документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 - власниця домоволодіння та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою.

Тому оформити спадщину на це нерухоме майно, інакше як в судовому порядку змоги він не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 49 )

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 50)

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

-Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 84 (а. с. 8); після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 16-23), яку фактично прийняв та вступив в управління (володіння) його батько, син померлої - ОСОБА_3, проте ІНФОРМАЦІЯ_3. він помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 69, і за життя не оформив у встановленому законодавством порядку своє право на спадщину, після смерті баби позивача - ОСОБА_2 (а.с. 11), ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за законом, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 7), тому з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом на домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою - А, загальна площа - 77,6 м. кв., житлова площа - 18,7 м. кв., сіни прибудови, позначеної - а, тераси - а-1, господарських будівель та споруд: літньої кухні - сараю Б, сараю - В, сараю -б, погріба з шиєю - Г, вбиральня - Д, огорожі - N 2, криниці - N 1, воріт з хвірткою - 3, згідно технічного паспорту від 11.09.2017р., виготовленого ФОП ОСОБА_7, яке належало померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя