Справа № 190/17/17-ц
Провадження №2/190/101/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNJPK93432051 від 07.10.2005 року на загальну суму 39357,99 грн., з яких 2283,23 грн. заборгованість за кредитом, 405,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21994,84 грн. заборгованість по відсоткам за користувння кредитом, 59697,48 грн. пеня за несвоечасність виконання зобовязань за договором (за відрахуванням суми 45023,06 грн. за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року) та судових витрат в сумі 1544 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна окрім іншого містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39357,99 грн., яка складається з наступного: 2283,23 грн. заборгованість за кредитом, 405,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21994,84 грн. заборгованість по відсоткам за користувння кредитом, 59697,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (за відрахуванням суми 45023,06 грн. за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року), проте у поданій до позову копії рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року зазначена та визначена інша сума до стягнення - 35023,06 грн., у звязку з чим, приймаючи до уваги вищевказану розбіжність сум, заявникові необхідно визначити та вказати як суму заборгованості за вищевказаним судовим рішенням, що врахована при розрахунку заборгованості за даним позовом, так і остаточну суму заборгованості за позовною заявою за відповідним її розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно вимог ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников