КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1644/16-ц
Провадження №2-н/319/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.12.2016 року, зазначена заява залишена без руху, через не відповідність вимогам, викладеним у ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником до заяви не додано довідки про заборгованість по заробітній платі, в заяві не зазначено ім'я (найменування) боржника, його місце проживання або місцезнаходження, а також до заяви не додана її копія та копія доданих до неї документів для надіслання боржнику.

04.01.2017 року до суду надійшла уточнена заява про видачу судового наказу в якій зазначено ім'я (найменування) боржника, його місце проживання та надано її копію разом з копіями доданих до неї документів для надіслання боржнику.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

В наданих до суду документах, ОСОБА_1, просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 22 959,34 грн., посилаючись на те, що вона працювала товарознавцем у боржника з 01.11.2012 року по 16.04.2014 року відповідно до трудового договору № 1 від 01.08.2012. Заявник неодноразово зверталась до боржника з проханням надати довідку про наявність заборгованості по заробітній платі перед нею, з деталізацією по місяцям за весь зазначений в заяві період, проте отримала відмову, що підтверджується актом від 27.12.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з приватного підприємця ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що згідно ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Ходько