Справа №220/1686/17
Провадження № 2/220/636/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Великоновосілківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відібрання дитини та передання її до органу опіки та піклування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Великоновосілківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом з метою встановлення факту батьківства позивача просить призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК. Проведення експертизи просить доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Представники Великоновосілківської РДА та Великоновосілківського відділу ДВС проти призначення експертизи не заперечували та пояснили, що додаткових запитань до експерта не мають.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В процесі розгляду справи підлягають зясуванню обставини, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручає Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Матеріали справи надіслати до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна (Жовтнева), буд. 14.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина