Справа № 439/337/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Бродівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и л а :

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 1,65 га на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, включити в додаткові списки на отримання земельної частки (пай) та видати сертифікат.

Подана ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Указом Президента № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», на який покликається позивач, чітко встановлено, що право на земельну частку (пай) мають лише члени сільськогосподарського підприємства та пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства.

Натомість, позивач, ставлячи питання про визнання за ним права на земельну частку (пай) не зазначив чи є він членом сільськогосподарського підприємства, однак вказав, що працював священнослужителем на час розпаювання земель. Крім цього не зазначив доказів щодо такого розпаювання (державного акту на право колективної власності на землю із зазначенням дати та номеру, списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, рішення сесії Лешнівської сільської ради яким затвердженні списки осіб, які мають право на земельний пай тощо).

Позивач ОСОБА_1 у позові не зазначає, коли йому стало відомо про порушення права на земельну частку (пай), при цьому позивач не обґрунтував підстав звернення до суду тільки тепер, після спливу значного проміжку часу, з посиланням на поважність причин пропуску строку звернення до суду та не заявив вимогу про необхідність поновлення строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Бродівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) - подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, що зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Бродівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

ОСОБА_3