Провадження№2/235/296/17
Справа №235/7883/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Родинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,6кв.м, житловою площею 24,2 кв.м. Вказаний будинок належав матері та йому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.11.2001 року, в якому його прізвище вказано не вірно, а саме замість ОСОБА_1, вказано- ОСОБА_1, а також в свідоцтві вказано, що це квартира, а за документами БТІ- будинок. Він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, він прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори та надавши відповідну заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, так як нотаріусом було відмовлено. Просить визнати за ним право власності на ? житлового будинку - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 24,2 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та також встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 , видане Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» 14.11.2001 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Родинської міської ради в судове засідання не з»явились, надали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просили справу слухати у їх відсутність (а.с.39).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, та народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 11).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 він виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_3 від 28.09.2014 року, воно видане на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло№ НОМЕР_1 від 14.11.2001 року, виданого Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» м.Красноармійська, зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська, квартира (приміщення квартири спільного заселення, 1/2 одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, загальна площа 68,5кв м. (а.с.13)

Згідно технічного паспорту, складеного КП «Бюро технічної інвентаризації» 14.09.2016 року, замовником якого є ОСОБА_1, він складений на двоквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа 69,6 кв. м., житлова площа 24,2 кв. м (а.с.14).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.05.2009 року, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1, на підставі рішення Родинської міської ради від 26.12.2008 року, є власником земельної ділянки площею 0,0612 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.19-23).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2016 року державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв»язку з тим, що склад спадкового майна немає змоги встановити, так як на підставі правовстановлюючого документу- це квартира, а на підставі реєстрації БТІ- це 1/2 частина житлового будинку (а.с.24).

Згідно листа КП «Управління міського господарства» від 14.11.2016 року ОСОБА_1 звертався з питанням щодо виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло, де йому було повідомлено, що КП «Управління міського господарства» з 06.02.2013 року вже не є органом приватизації, а тому порадили з цим питанням звернутися до суду(а.с.25).

Згідно відповіді Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрита спадкова справа №175/2015 за заявою сина померлої ОСОБА_1, про що свідчить інформаційна довідка (а.с.48-49) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42306698 від 02.12.2015 року (а.с.43).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями , строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, яка має суворо дотримуватись.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, коли черговість одержання права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеною після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, виконуючи вимоги ст.1297 ЦК України, з якої вбачається, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Однак свідоцтво про право на спадщину позивач не отримав,в зв"язку з тим, що склад спадкового майна немає змоги встановити, та помилкою в прізвищі заявника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 має право на визнання за ним права власності на ? житлового будинку - квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника, вказане в свідоцтві про право власності на житло не збігається з прізвищем заявника в паспорті та в інших документах, зокрема в свідоцтві про право власності прізвище позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що склад спадкового майна немає змоги встановити, та помилкою в свідоцтві прізвища позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги позивача про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, видане Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» 14.11.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1218,1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 24,2 кв. м. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» 14.11.2001 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: