РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/697/16-ц

10 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є. Б.

при секретарі Давиденко Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що 30.07.2012 між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н (далі договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач надала свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, надав грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, однак відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за договором.

Внаслідок порушених взятих на себе зобовязань за договором, станом на 23.06.2016 заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 27677,06 грн. Тому позивач у позові просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а. с. 19), в якому просив справу розглянути за відсутності їх представника, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, однак до суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Причини неявки до суду відповідач не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Оскільки позивач не заперечував, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.07.2012 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н (далі договір), що підтверджується заявою позичальника від 30.07.2012 (далі заява) (а. с. 7). Відсотки за користування кредитом становлять 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а. с. 8).

Згідно з заявою відповідач ознайомилася з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", що підтверджується підписом відповідача в заяві (а. с. 7). Дана обставина сторонами не заперечується.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 27677,06 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а. с. 5, 6).

В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст. ст. 549-551 ЦК України). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1949 р. н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360080:

- 27677 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 липня 2012 року на рахунок № 0010;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду на рахунок № 0001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно