Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним з тих підстав, що 19 грудня 2005 року він із відповідачем уклав договір оренди земельної ділянки строком на 10 років.

В березні 2016 року позивачу стало відомо, що між сторонами нібито був укладений додатковий договір до вищезазначеного договору оренди, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний додатковий договір і згоди на внесення змін не надавав і не передавав нікому права на підписання такої угоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача у оспорюваному додатковому договорі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думкупозивача, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 244 від 19 грудня 2005 року, укладеного 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 30 жовтня 2007 року за № 607 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

2.Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 244 від 19 грудня 2005 року, укладеного 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 30 жовтня 2007 року за № 607 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма «Кочубій» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 244 від 19 грудня 2005 року, укладеного 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 30 жовтня 2007 року за № 607 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр»;

2. Оригінал додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 244 від 19 грудня 2005 року, укладеного 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 30 жовтня 2007 року за № 607 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма Кочубій»;

4. Оригінал накладної № 15 від 10 квітня 2006 року;

5. Оригінал накладної № 19 від 12 травня 2005 року;

6. Оригінал накладної № 29 від 29 березня 2004 року;

7. Оригінал накладної № 69 від 13 квітня 2007 року;

8. Оригінал накладної № 44 від 06 липня 2004 року;

9. Оригінал накладної № 27 від 01 червня 2004 року;

10. Оригінал накладної № 45 від 15 травня 2005 року;

11. Оригінал накладної № 83 від 15 березня 2005 року;

12. Пенсійне посвідчення серії ААБ № 115180, видане 28 березня 2002 року на імя ОСОБА_1;

13. Доручення від 26 січня 2000 року складене від імені ОСОБА_1;

14. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/386/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 354 ЦПК України.

Суддя: