Справа № 724/525/16-ц
Провадження № 2/724/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обгрунтування заяви посилається на те, що у 1947 році по АДРЕСА_1 - проживали ОСОБА_4, 1901 року народження, ОСОБА_5, 1935 року народження, ОСОБА_6, 1940 року народження, ОСОБА_7, 1942 року народження, які є рідними сестрами, а ОСОБА_4 є їхнім батьком.

Вказує, що з 1950 року по 1952 рік за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 - голова двору та ОСОБА_5. Нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 було побудоване ОСОБА_4 належало йому, складалося з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, відносилося до дворів робітника та службовця.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, протягом шестимісячного терміну ОСОБА_5 прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, а саме вона провела ремонт та продовжила проживати у спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, розпоряджалася речами спадкодавця. ОСОБА_5 набула житловий будинок, який знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на майно. Інші спадкоємці за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, його дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину не прийняли.

Зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, внаслідок чого було змінено прізвище на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_3, який певний період до, а також на момент смерті ОСОБА_5 разом з нею не проживав, шлюбні відносини не підтримував. У шестимісячний термін до нотаріуса заяви про прийняття спадщини не подав, фактично в управління та володіння спадковим майном не вступив, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Також зазначає, що спадкоємцем за законом другої черги є ОСОБА_6, після смерті своєї сестри, ОСОБА_5, у шестимісячний термін розпорядилася речами померлої, зробила поточний ремонт у спадковому будинку, вступила в фактичне управління та володіння будинком. Інші спадкоємці майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, що прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом набула житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю, ОСОБА_5, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на майно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги є вона - ОСОБА_2, після смерті матері ОСОБА_6 спадщину прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу усно роз'яснено про неможливість оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та про необхідність звернення до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно за законом. Оскільки самостійно виправити розбіжності, які є в документах немає можливості.

05 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу Хотинського районного суду надійшла заява про узагальнення та уточнення позовних вимог, в якій просить задовольнити позов та встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що:

- відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1947-1949 рр., щодо голови двору ОСОБА_4, а також відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1980-1982 рр., щодо голови двору ОСОБА_4 належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Та визнати за ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно ОСОБА_4 являвся головою двору за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживала його донька ОСОБА_5, яка в подальшому одружилась з ОСОБА_3, який певний період до того та на момент смерті ОСОБА_5 не проживав, шлюбних відносин не підтримував, переїхавши жити в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Після смерті батька ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5 Певний період до смерті ОСОБА_5, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 її доглядала рідна сестра ОСОБА_6, яка після смерті розпоряджалася майном померлої та робила поточний ремонт в будинку цим самим вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на викладене, глава 6 ЦПК України визначає можливість встановлення факту, що має юридичне значення, лише у разі, якщо обставини, викладені у заяві дійсно мали місце, однак документи, які посвідчують цей факт, втрачені і не можуть бути відновлені, або закон не визначено іншого порядку встановлення факту.

Судом встановлено, що в період з 1947 по 1949 рр. у будинку по АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4, 1901 року народження, ОСОБА_5, 1935 року народження, ОСОБА_8, 1940 року народження та ОСОБА_7, 1942 року народження. З 1950 по 1952 рр. в даному господарстві проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку по АДРЕСА_1 залишилися проживати: дочка - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та зять - ОСОБА_3, 1942 року народження, які проживали там станом на 01.07.1990 р. Домогосподарство відносилося станом на 01.07.1990 року до двору робітників, що підтверджується довідкою № 43 від 21.05.2015 року виданою Гордівецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області та витягами з погосподарської книги (а.с.12-16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 0 від 19.02.2016 року вбачається, що згідно актового запису № 477 від 04.07.1953 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області зареєстровано факт народження ОСОБА_6, 1938 року народження, батьком якої є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_17 (а.с.23).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 6 від 19.02.2016 року вбачається, що згідно актового запису № 1103 від 22 вересня 1962 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.1968 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої були ОСОБА_19 та ОСОБА_6 (а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Згідно довідки № 652/02-14 від 25.03.2016 року виданою Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що 18 квітня 2008 року у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, яка постійно проживала у АДРЕСА_2. За матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є її дочка - ОСОБА_2 (а.с.27).

Також згідно довідки №1185 від 1185 виданої Хотинською центральною районною лікарнею вбачається, що копію довідки про смерть жительки с.Гордівці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо отримати у зв'язку із затопленням архівного приміщення Хотинської ЦРЛ в 1998 році (а.с.82).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме, що:

- відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1947-1949 рр., щодо голови двору ОСОБА_4, а також відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1980-1982 рр., щодо голови двору ОСОБА_4 належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що позивачу встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність спадкодавців, припинилась у момент їх смерті, тому суд вважає, що дані вимоги, слід задовольнити в повному обсязі.

Стосовно заявлених позивачем вимог про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину є його дочка ОСОБА_5, яка прийняла її шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР.

Згідно ст.530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

А тому, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6, успадкувала майно після смерті сестри ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак, судом встановлено, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.65,66).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 29.10.2007 року (а.с.25).

Також судом встановлено, що день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 33,80 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м., ганок літ.«а», сараї літ.«Б,В», сараї літ.«Г,Д», огорожа №1 загальною вартістю 72 290 гривень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_6

Згідно довідки № 652/02-14 від 25.03.2016 року виданою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що 18 квітня 2008 року заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є її дочка ОСОБА_2 (а.с.27).

Також цією ж довідкою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_6

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1, Хотинського району, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відомості права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с.11).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що:

- відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1947-1949 рр., щодо голови двору ОСОБА_4, а також відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1980-1982 рр., щодо голови двору ОСОБА_4 належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 33,80 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м., ганок літ.«а», сарай літ.«Б», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», огорожа №1 загальною вартістю 72 290 (сімдесят дві тисячі двісті дев'яносто) гривень, які належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак