Справа № 309/3935/16-ц
Провадження № 2/309/381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрували 20.11.2013 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 8. На даний час у Хустському районному суді розглядається справа про розірвання шлюбу між ними. Від шлюбу у них 13.09.2013 року народилася донька ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач про сімю та дитину не турбується, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є працездатним, сезонним робітником, постійно виїжджає на заробітки за межі області, інших утриманців немає та має можливість надавати допомогу на утримання їх дитини. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. До суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, в судове засідання також не зявилися. До суду подали заперечення у якому відповідач визнає позов частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 550 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи у їх з відповідачем відсутності.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району 20.11.2013 року за актовим записом № 8. Рішенням Хустського районного суду від 16.11.2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу в них 13 вересня 2013 року народилася донька ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, донька знаходиться на утримання та вихованні біля матері.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: для дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня 1355 грн.

По справі встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6