11.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1497/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1497/16-ц

Провадження № 2/371/80/17

11 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулась позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла її мати ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який доводився сином ОСОБА_2, а їй братом.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її мати ОСОБА_3, фактично вступивши у володіння спадковим майном, оскільки спадкоємців за законом чи заповітом не було. Проте її мати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не отримала.

При житті ОСОБА_4 був внесений до списку - громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 121 на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), проте державного акту не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, будучи спадкоємницею за законом після смерті матері ОСОБА_3, вона звернулася із заявою до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено з посиланням на ті обставини, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, а відтак просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач , представник відповідача до суду не з'явився.

Сільський голова с. Потік Миронівського р-ну Київської обл.. ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Позивач надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, наданими позивачем на підтвердження позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Такі ж роз'яснення містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи , що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та у зв'язку з його смертю відкрилася спадщина, цивільні відносини виникли до набрання Цивільним кодексом України чинності, строк прийняття спадщини закінчився (до 1 січня 2004 року), а тому застосуванню щодо правового режиму спадкового майна підлягають норми Закону України «Про власність» та ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 13 ч.2 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 529 ч.1 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСРдля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСРвизнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Потіцькою сільською радою Миронівського району Київської області 01 липня 1997 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась із права на отримання у власність земельної ділянки.

Зазначені обставини підтверджуються інформацією, яка міститься у довідці відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області про те, що ОСОБА_4 був включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства внесений за № 121.

Спадкоємцем майна померлого за законом була тітка померлого ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом на час відкриття спадщини не було.

За повідомленням державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори № 1592/01-16 від 28 грудня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, що підтверджується інформацією, яка міститься у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 зробила розпорядження про те, що все своє майно, яке б не було, і з чого не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, а належне їй право на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_7.

Разом з тим, не вирішено питання про спадкування майна померлого ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори № 1431/01-16 від 25 листопада 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що вважала спадщину після смерті ОСОБА_4 отримала її мати ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління спадковим майном.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає, що пропуск позивачем строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважним, інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.. ст.. 15 , 60 , 130 , 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Продовжити строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини терміном у два місяці, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Потік Миронівського р-ну Київської обл.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Миронівський районний суд Київської області з часу проголошення, особами, які не були присутні під час його проголошення у той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик