Справа № 713/105/17
Провадження №2/713/153/17
16.03.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якої є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 04.11.2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилалася, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Мають різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 04.11.2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3209; змінити їй прізвище з «Гулєй» на «Саранді».
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій заяві просила суд проводити судове засідання без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В адресованому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просив суд проводити судове засідання без його участі та ОСОБА_1 Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 04 листопада 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БК №348723 від 01 березня 2017 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище Гулєй. В шлюбі народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-БК №379435, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з пояснень позивачки в позовній заяві, судом встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх сім'я розпалася, спільного господарства сторони не ведуть та спільно не проживають. Позивач довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.11.2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3209 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк