Справа № 306/2332/13-ц
Провадження № 22-ц/777/509/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 11 грудня 2013 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 126,17 грн., надання належно оформленої апеляційної скарги та протягом тридцяти днів подання до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі.

21 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання на виконання ухвали апеляційного суду від 13 грудня 2016 року. Даним клопотання недоліки апеляційної скарги усунені не були. Апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

18 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання на виконання ухвали апеляційного суду від 13 грудня 2016 року. Додатками до клопотання є належно оформлена апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Однак, квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (апелянта).

ОСОБА_2 не надала доказів скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довела обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 11 грудня 2013 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.