Справа № 199/4403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобовязання , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобовязання.

26 жовтня 2017 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27 грудня 2012 року в розмірі 174 727, 03 гривень.

14 грудня 2017 року від відповідача по справі надійшла заява,в якій він порушує питання про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року, а саме зняття арешту з:

- автомобіля марки ТАТА модель LРТ 613, рік випуску 2008, об'єм двигуна 5675, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, двигун № 697ТС55LЕRZ829366, шасі, кузова (VIN) № Y6D38132785L75482;

- автомобіля марки DAF модель FT 95.430, рік випуску 2005, об'єм двигуна 12600, колір білий, державний номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, № шасі, кузова (VIN) № ХLRТЕ47ХS0Е679934,

що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву, позивач не заперечував проти її задоволення, оскільки на теперішній час відповідачем виконане рішення суду по стягненню з нього боргу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором позики та судові витрати по справі в загальній сумі 174727,03 грн. 22 грудня 2017 року відповідачем зазначене рішення виконане в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями та факт чого підтвердив позивач у судовому засіданні. Таким чином, наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобовязання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року, а саме зняти арешт з:

- автомобіля марки ТАТА модель LРТ 613, рік випуску 2008, об'єм двигуна 5675, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, двигун № 697ТС55LЕRZ829366, шасі, кузова (VIN) № Y6D38132785L75482;

- автомобіля марки DAF модель FT 95.430, рік випуску 2005, об'єм двигуна 12600, колір білий, державний номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, № шасі, кузова (VIN) № ХLRТЕ47ХS0Е679934,

що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя