Справа № 283/2594/16-ц
Провадження №2/283/62/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Будо - Воробївської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19 грудня 2016 року звернулася до суду з вимогами до відповідача - Будо - Воробївської сільської ради.

Судом за клопотанням позивача залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів - ОСОБА_2, який є братом позивачеві, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є відповідно матір'ю та тіткою позивачеві та дочками ОСОБА_7

В судовому засідання позивач позов підтримала повністю.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_7 , яка при життя заповідала позивачу все належне їй майно.

ОСОБА_1 мала намір після смерті баби прийняти спадщину, однак не змогла цього зробити, оскільки захворіла та у зв'язку з погіршенням стану здоров'я не змогла в строк встановлений для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса.

Представник відповідача Будо - Воробївської сільської ради та інші відповідачі ОСОБА_2,. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, в заявах , які направили до суду позов визнали повністю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та не мала можливості вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка була бабою позивача по справі. ( а.с.4).

При життя, 09 квітня 2004 року, ОСОБА_7 склала заповіт , яким заповідала ОСОБА_1 все належне спадкодавцеві майно. ( а.с. 9)

Довідкою Малинського міськрайоного центру первинної медичної допомоги від 30 листопада 2016 року підтверджується , що ОСОБА_1 в період з 18 по 29 червня 2007 року проходила курс лікування з приводу гіпертонічної хвороби. ( а.с. 10).

З відповіді Малинської держаної нотаріальної контори від 26 грудня 2016 року на запит суду встановлено , що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 не заведена. ( а.с.19).

Інші спадкоємці на майно померлої ОСОБА_7 не заперечують по суті позову

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: С. Д. Міхненко