АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/2594/2017 головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА-В" на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА-В", про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "ТЕТРА-В", про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу ТОВ "ТЕТРА-В" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2016 року ТОВ "ТЕТРА-В" було отримано повістку про виклик до суду у даній цивільній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 117).

З викладеного вбачається, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо 11 січня 2016 року.

Наведена обставина свідчить про те, що останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження постановленої ухвали було 18 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ТОВ "ТЕТРА-В" подало 5 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а. с. 172).

При цьому, наведені ТОВ "ТЕТРА-В" у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року доводи про те, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо у жовтні 2016 року у зв'язку з чим останнім була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка згодом ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2016 року була визнана неподаною та повернута заявнику, не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на вищевикладене.

Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Крім того, скаржником також не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п. 9 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібвстановлений у розмірі 1600 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА-В" на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов