Справа № 178/1832/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 05 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 478952, виданим 05 грудня 2012 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Мічуріна, 16 в с. Божедарівка / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08 лютого 1965 року, посвідченого головою Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, виданого на підставі рішення виконкому Щорської селищної ради за № 6 від 1965 року, зареєстрованого за № 4-115-172 від 03 квітня 1965 року. 13 лютого 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 22, посвідчений секретарем Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку тим, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння є виправлення у прізвищі спадкодавці, крім того позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності після померлої 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, 16 в с. Божедарівка / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 478952, виданим 05 грудня 2012 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, 16 в с. Божедарівка / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області що належав померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08 лютого 1965 року, посвідченого головою Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, виданого на підставі рішення виконкому Щорської селищної ради за № 6 від 1965 року, зареєстрованого за № 4-115-172 від 03 квітня 1965 року. Заміна вказаного в свідоцтві належного прізвища «Філонец» на «Сідоревич» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 331624, виданого 16 серпня 1980 року Щорської селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. 13 лютого 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 22, посвідчений секретарем Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку тим, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння є виправлення у прізвищі спадкодавці, крім того позивачем не надано до нотаріальної контори інших правовстановлюючих документів на спадкове майно. В свідоцтві про право власності на будинок в прізвищі Філонец дійсно виправлена буква, що обумовлено помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову. В реєстраційному написі в цьому ж свідоцтві прізвище вже вказано вірно. Тому суд приходить до висновку, що будинок з господарськими будівлями і спорудами дійсно належав спадкодавиці ОСОБА_2, і на підставі ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини і позивач у відповідності із ст. 1233, 1268 ЦК України має успадкувати дане домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, 16 в с. Божедарівка / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області, що належав померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08 лютого 1965 року, посвідченого виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, виданого на підставі рішення виконкому Щорської селищної ради за № 6 від 1965 року, зареєстрованого 03 квітня 1965 року Верхньодніпровським БТІ за № 4-115-172.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3

р