Справа № 265/4383/17
Провадження № 2/265/1296/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В судове засідання позивач не зявився, надавши клопотання про затвердження мирової угоди по справі в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, надавши клопотання про затвердження мирової угоди по справі в якій просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02 листопада 2017 року та 24 листопада 2017 року було визнано обовязковою явку сторін по справі.

Однак в судові засідання, які були призначені судом на 24 листопада 2017 року на 15-35 год., на 19 грудня 2017 року на 16-30 год. позивач до суду не зявився повторно за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином суд пересвідчився за матеріалами справи, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився у судове засідання повторно за невідомих суду причин, при цьому судом було визнано його явку обовязковою.

Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо реєстрації відповідачів відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає наявними підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі переліченого позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текс ухвали складено 20 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя__________