Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1000/16-ц
провадження: 2/614/19/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10.01.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
19.08.2013 р. в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області близько 19 год. 20 хв. на перехресті автодоріг ОСОБА_3 Піски-Радьківські, назустріч позивачу рухався вантажний автомобіль МАН-19.402 держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, завантажений колодами сиророзрубленої породи сосна звичайна у кількості 30 м3, загальною вагою 23 700 кг.
Під час руху автопоїзда МАН 19.402 з напівпричепом завантантаженим колодами лісопродукції, ОСОБА_2 з критичною швидкістю автопоїзда, на ділянці дороги, де розташоване перехрестя доріг напрямків ОСОБА_3 - Піски-Радьківські та де автодорога змінює напрямок руху на 90 градусів до села Піски - Радьківські Борівського району, невірно вибравши тактику швидкості, прийомів управління автопоїздом, габариту та маси вантажу, а також те, що вантаж не був належним чином закріплений до платформи напівпричепа, що не давало можливості постійно безпечно контролювати рух автопоїзда та безпечно ним керувати, порушив Правила дорожнього руху України, зокрема п. 12.1, 22.2, внаслідок чого під час проїзду небезпечної ділянки, яка має закруглення (поворот дороги), не переконавшись в безпеці виконуваних ним дій та наявності вантажу і умов кріплення, допустив випадання з напівпричепа колод сиророзрубленої лісопродукції.
Крім того, внаслідок даної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього полюсу лівого наколінника без зміщення, які, згідно висновку судової медичної експертизи №420-ІЗ/13 від 31 липня 2013 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які заподіяли тривалий розлад здоров'я; гемартроз, забійна рана лівої кості, різана рана лівого лучезап'ястного суглоба, чисельні ссадини обох верхніх кінцівок, передньої поверхні грудної клітини - які згідно висновку вищенаведеної судово - медичної експертизи є тілесними ушкодженнями легкого ступеня тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Досудовим слідством Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП Харківської області дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 286 КК України. 30.04.2014 р. ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру. 27.06.2014 р. органом досудового розслідування винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_2
Після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП позивач з 19.07.2013 р. по 24.07.2013 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ізюмської центральної міської лікарні.
Вказаний вантажний автомобіль та напівпричіп, згідно правовстановлюючих документів належить ОСОБА_4, який 04.04.2013 р. уклав договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1891311 з ПАТ «Страхова група «ТАС»», про що позивачу стало відомо після ДТП. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором (полісом).
При зверненні до вказаного страховика позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у звязку з відсутністю вироку по кримінальному провадженню.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник ПАТ «Страхова група «ТАС»» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В ст. ст.22 ЦК України зазначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування збитків.
При цьому, збитком є: витрати, яких особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода була завдана не з її вини.
За ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.
При цьому, відсутність своєї вини відповідно до вимог ч.2 ст.1166 ЦК України має доводити заподіювач шкоди, а не позивач має доводити наявність вини відповідача, хоча він не позбавлений цього права.
Так, у відповідності до абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами і доповненнями, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Перед потерпілим несуть однаковий обов'язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об'єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України випливає, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» :
Ст. 3 обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.
Ст.5 об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Ст.6 страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 36.1 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку звизнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Керуючись статтями 1166, 1187, 979, 988 ЦК України, статтями 3,10,11,57-60,88,158, 197,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 15 158 грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.