Справа № 149/12/17 Провадження № 22-ц/772/937/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.
Категорія 27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, та пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12) ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 25.01.2017 року.

Згідно штампу на апеляційній скарзі ОСОБА_2 подав конверт зі скаргою на вказану ухвалу суду до поштового відділення 01.03.2017 року, тобто з пропуском строку оскарження ухвали суду першої інстанції у понад один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що він отримав ухвалу суду 27.02.2017 року, проте такі зазначені ОСОБА_2 обставини суперечеть матеріалам справи та не підтверджуються жодними доказами.

Таким чином суддя прийшла до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із вказаними іншими поважними причинами пропуску такого строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", згідно якої він, як споживач, звільняється від сплати судового збору. Проте ЗУ "Про судовий збір", який є спеціальним законом, яким врегульовано порядок сплати судового збору, не містить в переліку осіб, які користуються пільгами при сплаті судового збору при зверненні до суду за захистом своїх прав саме споживачів. А тому ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір за подання його апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Таким чином скаржникові потрібно сплатити 320 грн судового збору та надати апеляційному суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2017 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко