Справа № 148/1927/15-ц
Провадження №2/148/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_1 (надалі - договір).

Згідно пункту 1..1 договору банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав міжнародну платіжну картку.

Відповідно до п.п. 2.2. договору банк зобов`язується приймати і зараховувати на ПР грошові кошти, виконувати розпорядження держателя про перерахування і видачу відповідних сум з ПР та проведення інших операцій за ПР, в тому числі, що будуть ініційовані за допомогою картки з дотриманням правил. В свою чергу держатель погоджується, що зобов`язання за договором забезпечується всім належним держателю майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов`язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов`язань ухиляється.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 13.08.2015 становить 2334,24 грн., з яких:

- овердрафт 1208,74 грн.;

- комісія 25,50 грн;

- штраф за несплату овердрафту - 1100 грн.

Просить стягнути з відповідача 2334,24 грн. заборгованості за договором про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №

№49 від 16.07.2014.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Разом з тим надав суду довідку від 29.11.2016 про заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , яка станом на 28.11.2016 становить 1624,24 грн., з яких :

- штрафи за несплату овердрафту -1600,74 грн.;

- по сплаті комісії - 23,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, В матеріалах справи є заява останньої по розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги не визнає, так як на даний час борг в сумі 2200 грн. нею сплачений.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2014 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_1 , що підтверджується копією даного договору (а.с. 4).

Банк свої зобов`язання виконав. На ім`я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано міжнародну платіжну картку, про що свідчить відмітка в договорі про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з довідки про стан заборгованості (а.с.3), станом на 13.08.2015 заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який було відкрито на ім`я ОСОБА_1 становила 2334,24 грн., з яких:

- овердрафт 1208,74 грн.;

- комісія 25,50 грн;

- штраф за несплату овердрафту - 1100 грн.

Однак, відповідно до довідки від 29.11.2016 (а.с.45) наданої позивачем, заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , станом на 28.11.2016 вже становить 1624,24 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов`язання виконувала неналежно, в зв`язку з чим останній були нараховані штрафні санкції, а саме штраф за несплату овердрафту та по сплаті комісії.

Із наданих відповідачем ОСОБА_1 доказів, а саме: копії військового квитка, копії довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 за № 2455 від 19.10.2016, копії довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1169 від 25.08.2016 вбачається, що остання в період з 04.09.2015 по 20.10.2016 безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції у складі Антитерористичного центру при СБУ в Донецькій та Луганській області ( а.с. 31, 32, 50, 53-54).

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», доповненого згідно з Законом №1275-VІІ від 20.05.2014, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період визначається як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , як військовозобов`язана особа, яка була призвана під час мобілізації до лав Збройних сил України і приймала безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області має право на відміну штрафних санкцій, які їй були нараховані ПАТ «ВіЕйБі Банк» за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого 16.07.2014, а тому підстав для задоволення позову не має, оскільки відповідно до довідки від 29.11.2016 наданої позивачем, відповідачу за картковим рахунком № НОМЕР_1 станом на 28.11.2016 нараховані лише штрафні санкції в розмірі 1624,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 610, 611,1046 1055 ЦК України, п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців» ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк» в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого 16.07.2014 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: