11.01.2017 227/4818/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

при секретарі: Верній М.Г.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, звернулась в суд з позовною заявою до Шахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Вона разом з сином є єдиними спадкоємцями першої черги, так як його батьки написали відмову від спадкового майна на її користь, а тому вона має право на ? частини спадкового майна, а їхній син на ? частини. На частину спадкового майна вона з сином ОСОБА_3 оформили право власності. А на три вантажні автомобілі марки КРАЗ модель 65055, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки КАМАЗ, модель6520-001, тип-вантажний самоскид, 2006 року випуску, транзитний номер НОМЕР_4 (реєстраційний номер НОМЕР_2), марки КАМАЗ, модель 6520-001, тип-вантажний самоскид, 2006 року випуску, транзитний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3) оформити право власності не можуть, так як за життя чоловік не зареєстрував вказані автомобілі на себе та не отримав реєстраційні документи, у зв'язку з чим державним нотаріусом другої Добропільської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. А тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частини на зазначені автомобілі, а за її сином ОСОБА_3 на ? частини.

Позивач в судове засіданні не з'явилась, проте надала суду заяву, щоб справу слухали у її відсутності.

Представник позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, щоб справу слухати у відсутності представника відповідача, позов визнають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, вважає, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 16 травня 2012 року. (а.с.9)

25 лютого 2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 від 25 лютого 2004 року.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 25 грудня 2004 року (а.с. 10)

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є ОСОБА_2, та її малолітній син ОСОБА_3, які оформили право на спадщину за законом на частину спадкового майна та видано свідоцтва на право на спадщину за законом. (а.с.24, 27,30).

Згідно довідки-рахунок серії ДПІ №095070 від 03 листопада 2011 року, яка видана ОСОБА_4 про те, що йому продано і видано автомобіль марки КАМАЗ 6520-001, двигун НОМЕР_9, шасі НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) НОМЕР_11 вартістю 176 тис. 490 грн. 86 коп.

Згідно довідки-рахунок серії КІМ №690954, від 26 квітня 2011 року, яка видана ОСОБА_4 про те, що йому продано і видано автомобіль марки КРАЗ 65055, шасі НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) НОМЕР_13, вартістю 160 тис. 400 грн. в тому числі ПДВ. (а.с.16)

Згідно довідки-рахунок серії ДПІ №095071, від 03 листопада 2011 року, яка видана ОСОБА_4 про те, що йому продано і видано автомобіль марки КАМАЗ 6520-001, двигун НОМЕР_9, шасі НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) НОМЕР_15, вартістю 176 тис. 490 грн. 92 коп. (а.с.18)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 від 13 червня 2006 року власником автомобіля марки КАМАЗ з реєстраційним НОМЕР_2 є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 від 13 червня 2006 року власником автомобіля марки КАМАЗ з реєстраційним НОМЕР_3 є ОСОБА_7. (а.с.17)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 власником автомобіля марки КРАЗ модель 65055 з реєстраційним НОМЕР_18 є ТОВ «НВО «Промвпровадження». (а.с.18)

Згідно відповіді начальника центру НППВАЗ з обслуговування м.Добропілля Добропільського та Олександрійського р-нів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04 листопада 2015 року, що за реєстраційними даними автомобіль КРАЗ модель 65055 з реєстраційним НОМЕР_18 зареєстровано ТОВ «НВО «Промвпровадження». А вищезазначений автомобіль на ім'я ОСОБА_4 не реєструвався. (а.с.19)

Згідно відповіді т.в.о. начальника ТСЦ 1444, що згідно пошукових баз ТСЦ144 у м.Красноармійську інформація щодо реєстрації транспортних засобів КАМАЗ 65200-001 шасі НОМЕР_14 та КАМАЗ 6520-011 шасі НОМЕР_10 відсутня. (а.с.21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_2, яка діє за себе та свого малолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відповідно в ? частках - на ім'я ОСОБА_2 з урахуванням ? частки на користь якої відмовилася мати спадкодавця - ОСОБА_8, з урахуванням ? частки - на користь якої відмовився батько - ОСОБА_9, в ? частці - на ім'я малолітнього сина померлого - ОСОБА_3 на вантажні автомобілі: марки КРАЗ модель 650055, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_1, вантажний автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520-001, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_2, вантажний автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520-001, тип - вантажний самоскид, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_3. (а.с.22-23)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з аналізу зазначених норм законів, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти спадкового майна є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 334 ЦК України ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Частиною 3 ст. 640 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Приписами ст. 210 ЦК України встановлено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

В Україні існує спеціальний порядок переходу права власності на транспортні засоби, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Зокрема ст.ст.34, 37 Закону «Про дорожній рух» передбачає обов'язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про його придбання. Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів.

Згідно п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМ України від 7 вересня 1998 р. №1388 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), - реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мінюстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також, вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспеції, не допускається.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку, суду надано не було.

Крім того, як пояснив представник позивач, ні спадкодавцем, ні позивачем не були сплачені передбачені законодавством податки і збори (обов'язкові платежі), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 13 Постанови від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання що момент вчинення правочину, який підлягає державній реєстрації відповідно до ст.ст.210, 640 ЦК України, пов'язується з державною реєстрацією, а тому він не є укладеним і не створює прав та обов'язків для сторін.

Як роз'яснив пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.5 постанови №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до державної реєстрації права власності за новим набувачем покупець за договором про відчуження майна, виконаним сторонами, не має права розпоряджатися цим майном, оскільки право власності на нього зберігається за продавцем, проте має право на захист свого володіння на підставі статті 396 ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що спірні транспортні засоби не були зняті з реєстраційного обліку в підрозділі ДАІ і перехід права власності на них не були зареєстровані у встановленому законом порядку, що суперечить п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388, а тому право власності на спірні вантажні автомобілі у спадкодавця ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не виникло, у зв'язку з чим право власності в порядку спадкування на дані об'єкти спадкового майна не можуть перейти до спадкоємців, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.210, 334, 640, 1216, 1218 ЦК України, ч.45 ст. 130, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Шахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин