Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Справа153/1165/17

Провадження2/153/405/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 14 листопада 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Дзигівською сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області. Від спільного шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їх сімейне життя склалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідач продовжує сварки, не допускає її до їх спільного житлового будинку, який приватизований на всіх членів їхньої родини, тим самим позбавляє її житла та продовжує нові конфлікти. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер , між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Просить суд не надавати строку на примирення та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вхід. № 5665 від 12 вересня 2017 року в якій просить суд розгляди справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву від 14 грудня 2017 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні. просить суд прізвище позивачу після розірвання шлюбу змінити на "Варваришена" та судовий збір стягнути по 50% з обох сторін.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 14 листопада 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Дзигівською сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 30. З свідоцтва про шлюб судом встановлено, що позивач після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Варваришена» на «Гуцол» (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 459813 (а.с.4). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 2010 року, Витягу про державну реєстрацію прав та реєстраційного посвідчення встановлено, що житловий будинок по вул. Горького,76 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с.5-7).

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Варваришена» змінила на прізвище чоловіка «Гуцол», позивач не заявляла вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. Прохання відповідача щодо зміни прізвища ОСОБА_1 на дошлбюбне, суд не вважає за можливе задоволити, оскільки право зміни прізвище на дошлюбне належить особі,яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. Тому суд не знаходить підстав для змінити прізвище позивача та вважає за необхідне залишити їй прізвище «Гуцол».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 14 листопада 1993 року, Дзигівською сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис №30.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Гуцол».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин