Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/43/17
провадження № 2/632/136/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі від 19.08.2010 року за №2-1285/10 із 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача на тверду грошову суму у розмірі 1500,00 грн. та стягувати вказану суму щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ніде не працює, а тому на даний час його дохід носить мінливий характер, у звязку з чим з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

Позивач зазначила у своїй позовній заяві, що відповідач ніде не працює. При цьому не надала суду жодних доказів даного факту або відповідного клопотання про витребування доказів для підтвердження вказаного факту, що є порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до якого позивач зазначає докази, що підтверджують кожну обставину позовної заяви або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього позивач вказала, що вона звільнена від сплати державного мита при зверненні до суду та від витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, які при розгляді справи просила стягнути з відповідача, а також просила суд допустити негайне виконання рішення суду в межах суму платежу за один місяць. Враховуючи вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України щодо того, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, позивач повинна привести свою позовну заяву у відповідність до норм діючого законодавства, а саме врахувати, що ні державне мито, ні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з листопада 2011 року при розгляді цивільних та інших справ не застосовуються, а є лише один вид платежів це судовий збір, який стягується з відповідача автоматично в разі задоволення заяви позивача. При зміні розміру аліментів, а не як зазначила позивач у назві позову (стягненні аліментів у твердій грошовій сумі) негайне виконання судового рішення не допускається, оскільки воно виконується з дня, коли судове рішення набирає законної сили, а не з дня предявлення позову. Не відповідність позовної заяви вимогам закону є підставою для того, що б позивач надала суду заяву у чіткій відповідності до діючого на даний час закону, оскільки суд не може відкрити провадження по справі та направити відповідачу позовну заяву, в якій містяться посилання на неіснуючі законодавчі акти та з невірно сформульованими вимогами. Надати позовну заяву з усунутими недоліками слід у двох екземплярах для направлення другої копії відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі для виконання.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4