Номер провадження2-др/498/1/17
Справа № 498/1482/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Козачинської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі № 2/376/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.06.2009 року були задоволені вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка належала померлій ОСОБА_4 та визнано за позивачем право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка належала померлій ОСОБА_5. Вказане рішення суду вступило в законну силу.

20.12.2016 року року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі. Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, а саме щодо наявності запису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чапаївській сільській раді №391 від 22.04.1996 року на ім.»я ОСОБА_4 згідно розпорядження голови державної адміністрації № 210/А-1996 від 06.04.1996р. Сертифікат серії ОД032555;

- щодо наявності запису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чапаївській сільській раді №129 від 16.04.1997 р. на ім.»я ОСОБА_5 згідно розпорядження голови державної адміністрації № 210/А-1996 від 06.04.1996 р. Сертифікат серії ОД 014813.

В судове засідання сторони не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №2/376/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення особа, яка не брала участі в розгляді справи, має довіреність від ОСОБА_2 на представлення інтересів щодо оформлення земельних ділянок, просить вирішити питання щодо переходу прав за земельні ділянки (паї).

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/376/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд встановив, що позовні вимоги про визнання за особами права на земельні частки (паї), підтвердженні сертифікатами на ім.»я померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі права спадкування за законом, не були предметом судового розгляду, відповідні позовні вимоги не заявлялися, з приводу таких вимог сторони не подавали докази та не давали пояснення. Рішення про визнання за позивачем права на земельні частки(паї) підтверджені сертифікатами про право на земельну частку(пай) судом не приймалось.

Оскільки ОСОБА_1, який не був стороною у справі та не має повноважень для представництва інтересів ОСОБА_2 в суді, просить постановити додаткове рішення з приводу вимог, які не були предметом судового розгляду, заява ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 220 ЦПК України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що судом ухвалено рішення з приводу всіх вимог, які були предметом розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині вимог щодо переходу прав на земельну частку (пай) слід відмовити.

Разом з тим суд роз»яснює заявнику, що з приводу невизнання або оспорювання його законних прав та інтересів він має право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №2/376/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : О.В. Рімашевська