Справа № 740/4278/16-ц
Провадження № 2/740/168/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Відповідно до заяви від 06 березня 2017 року представник позивачів адвокат ОСОБА_4»язко О.О. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідач про час і місце розгляду справи сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивачів згідно поданої заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
ОСОБА_5 є опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується витягом з рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21 квітня 2011 року №207.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України).
Постановою Приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 05 жовтня 2016 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
За таких обставин вищезазначені земельні ділянки входять до складу спадщини ОСОБА_3, цивільна правоздатність якого, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на них перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .