Дата документу 10.01.2017
Справа N 320/6102/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовній вимоги просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 31 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що 31.10.2014 року померла його дружина, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4М є її дочка, ОСОБА_3, та він, як чоловік померлої. Він прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки право власності на квартиру при житті дружини в МБТІ не було зареєстровано.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3М в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що ОСОБА_2 сільською радою Мелітопольського району Запорізької області зроблено актовий запис № 23./а.с. 11/

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2005 року, виданого Мелітопольською районною радою АДРЕСА_1 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.7/

31.10.2014 року ОСОБА_4 померла, про що 04.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольського району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області було зроблено відповідний актовий запис № 501 /а.с.6/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй в спільній сумісній власності частку квартири № 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При приватизації квартири не були визначені частки кожного власника, тому квартира 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області є спільною сумісною власністю двох співвласників.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що квартира 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області належала двом власникам, які мають рівні права на майно, та між ними при приватизації квартири не було встановлено іншої домовленості, щодо нерівності часток, суд вважає, що всі частки власників зазначеної квартири є рівними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частки квартири кожному.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік, ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_3.

З довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 14.09.2016 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_1 /а.с.12/, а тому він, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, дочка померлої, 01.04.2016 року звернулася з заявою до приватного нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізькій області ОСОБА_5, в якій повідомила про те, що спадщину після смерті матері в установлені законом строки не приймала, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, в управління та володіння спадковим майном не вступала, до суду для розподілу спадкового майна звертатися не буде. При цьому позивач ОСОБА_1 01.04.2016 року надав приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізькій області ОСОБА_6 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини. (а.с. 44-57)

Оскільки ОСОБА_3М заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не надавала, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, вона, відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її.

Таким чином, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізькій області ОСОБА_6 від 07.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину - 1/2 частини квартири № 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області після смерті ОСОБА_4М, яка померла 31.10.2014 року, у звязку з тим, що позивач надав правовстановлювальний документ на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 30.11.2005 року, видане Мелітопольською районною радою Запорізької області, який не зареєстровано відповідними органами державної реєстрації /а.с. 14/

З довідки КП «ММБТІ» № 1073 від 04.05.2016 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру № 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, не зареєстровано. (а.с. 13)

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 не було належним чином оформлено та зареєстровано в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на зазначену квартиру, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, тому за ним слід визнати право власності на 1/2 частину квартири № 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,174 ЦПК України, ст.ст. 319,368,369,370,392, 1217,1226,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 10 у житловому будинку № 130/2 по вулиці Горького в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 31 жовтня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: