Справа№642/2448/17
Провадження №2/642/1110/17
19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаренка В.В.,
за участю секретаря Шаповал Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні умісті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій з урахуванням уточнень просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що 12.07.2008 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в ленінському відділі РАЦС ХМУЮ м.Харкова, актовий запис №230. Вищевказаний шлюб було розірвано у 2010 році рішенням Ленінського районного суду м.Харкова. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач періодично, з власної ініціативи, робить дитині подарунки, але постійних коштів на утримання дитини не дає. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, позивач вимушена була звернутися до суду.
У судове засідання позивач не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації судового процесу. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.
Представник відповідача та відповідач до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №141975 від 04.11.2008, актовий запис №394.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її повному забезпеченні.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.
Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не виконує повноцінного обов'язку щодо утримання дитини.
Окрім того, ним не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати доньку.
За таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 280-283, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (МТ №003253), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня йому вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бондаренко