Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/9161/17
Провадження №2/554/4025/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява.

22 листопада 2017 року ухвалою суду предявлена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, ч.3 ст.234 ЦПК України (у редакції Кодексу, що діяв на момент процесуальної дії), а саме: заява про розірвання шлюбу підписана та подана не подружжям, а лише дружиною ОСОБА_1; у матеріалах заяви відсутній письмовий договір про те, з ким буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме кожен з батьків, і зазначення умов здійснення права на особисте виховання дитини кожного з батьків; заява містить протиріччя, так у тексті заяви ОСОБА_2 зазначений одночасно як заінтересована особа, а також як відповідач, що позбавляє суддю дійти однозначного висновку про те, який порядок розгляду заяви обрав заявник; також заява не містить особистого підпису заявника. Крім того, відсутній документ про сплату судового збору, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Заявнику запропоновано привести заяву у відповідність до вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також розяснений порядок повернення заяви.

На адресу суду від заявника повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 09.12.2017 року поштового відправлення з копією ухвали суду від 22.11.2017 року адресату, про що свідчить особистий підпис на вказаному повідомленні, яке знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк заявником на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.11.2017 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова