Справа №628/3615/16-ц
Провадження №2-во/628/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», 3-і особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Купянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 01 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»», 3-і особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Купянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено та ухвалено: Визнати виконавчий напис за №1720, вчинений 02.06.2016 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 153074,85 грн. заборгованість за кредитним договором № НАRОАЕ таким, що не підлягає виконанню. На дане рішення суду Публічним Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 26 грудня 2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», 3-і особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Купянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернуто до Купянського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», за участю якого розглянута справа, однак рішення суду ухвалено відносно Приватного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Сторони у судове засідання не зявились, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка в назві відповідача є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області (вступна та резолютивна частина) від 01 грудня 2016 року, в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області (повний текст рішення, виготовлений 05.12.2016 року) від 01 грудня 2016 року, ухваленому по цивільній справі №628/3615/16-ц, провадження №2/628/1487/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», 3-і особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Купянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: вказавши вірно назву відповідача: «Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», замість помилково зазначеної назви «Приватне Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова