Справа № 587/2241/16-ц
Провадження № 2-о/587/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу

ОСОБА_2

Про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з тих підстав, що 18 січня 2016 року помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 уклав заповіт на все своє майно на його користь. Він є єдиними спадкоємцем. Заявник зареєстрований за іншою адресою, але фактично постійно проживав разом з батьком до часу смерті останнього в с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 52 Сумського району Сумської області. Просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав і суду пояснив, що у нього була ще сестра ОСОБА_4, яка померла близько 8 років тому. За батьком він здійснював догляд близько року. Також садив, обробляв город, доглядав за будинком, господарством, привозив продукти харчування, готував їсти. Мати теж дуже хворіла і померла у грудні 2016 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 для розгляду справи до суду не зявилася, просила справу слухати без її участі, з заявою погодилась повністю.

Заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с.7), батько заявника (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

22 січня 2009 року ОСОБА_3 уклав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_1 (а.с.8). Заповіт, посвідчений від імені померлого в Миколаївській сільській раді 22 січня 2009 року за реєстровим номером 01, не змінювався і не відмінявся (а.с.12).

14 грудня 2016 року померла ОСОБА_5 (а.с.32), мати заявника (а.с.6). Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій майно.

Заявник є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлим.

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського району № 501-02-12 від 15 липня 2016 року, ОСОБА_3, до смерті і на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований з дружиною ОСОБА_5 за адресою: с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 52 Сумського району (а.с.12).

За даними Спадкового реєстру від 22 листопада 2016 року спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.17).

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Сумського району № 06-02-12 від 05 січня 2017 року, згідно Книги по господарського обліку 2010-2016 років сімя ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 мала такий склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 голова домогосподарства (помер 18.01.2016 року); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина голови домогосподарства (померла 14.12.2016 року). Сімя перебувала у центрі на обліку, як сімя, що потребує сторонньої допомоги. Інформації про те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини 18 січня 2016 року проживав разом з ОСОБА_3 за місцем реєстрації останнього, виконком Миколаївської сільської ради не має (а.с.27).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знала батьків заявника, протягом 7 років, вона носила їм молоко. Батько заявника хворів близько 2 років, він був лежачим і в цей час вона частіше до них ходила. Заявник постійно доглядав за батьками. Крім того, садив город, працював по господарству. Заявника вона постійно бачила у будинку, там є його особисті речі. До них ходили сусіди, навідували. ОСОБА_1 постійно доглядав за батьком, мив його, брив. Діти померлої сестри майже не ходили до них. З сільської ради також до бабусі приходив два рази на тиждень на півгодини соціальний працівник.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона з дитиною гуляє біля будинку батьків заявника і постійно бачила його у дворі та на городі, як він носить сумки з автобуса, як годував матір, доглядав за нею, виводив під руки на вулицю. Коли був живий батько заявника, бачила ОСОБА_1 вдома і на городі. На свята постійно його бачила з батьками біля двору.

Заявник звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки він не був зареєстрований за вищевказаною адресою, де він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідною заявою.

За наведених обставин у судовому засіданні встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав з померлим 18 січня 2016 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 52, Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко