Справа № 404/1094/15-ц
Номер провадження 2/404/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, заборгованість за Кредитним договором № 6199430 від 12 березня 2008 року та договором поруки № 6203223 від 12 березня 2008 року в розмірі 48 674, 54 долари США, еквівалент 1 259,68 доларів США та 26 260, 00 грн., що складається із: заборгованості за сумою кредиту 44 688,83 долари США; заборгованості за непогашеними відсотками 3 985,71 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань 739,68 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору 520,00 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 26 260,00 грн.; судові витрати віднести на рахунок відповідачів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За зустрічною позовною заявою просили визнати недійсним договір про надання споживчого кредитного №6199430 від 20 березня 2008 року укладений між Закритим Акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнати недійсним іпотечний договір від 20.03.2008 року укладений між Закритим Акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_3 та ОСОБА_1; зупинити ПАТ ПУМБ нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором № 6199430 від 20 березня 2008 року укладеного між Закритим Акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_3 та ОСОБА_1; виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором відщ 20.03.2008 року, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ПАТ Перший Український ОСОБА_3 поверннути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання умов за договором по наданню споживчого кредиту № 6199430 від 20 березня 2008 року.

Представник Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, як по первісному позову, так і по зустрічному було подано заяви про залишення вказаних вище позовів, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому, суд зобов'язаний залишити як первісний позов так і зустрічний , без розгляду, як того і просять сторони.

Керуючись ст.ст.27, 31, 123, п. 5 ч. 1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська