АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І.,Одинака О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2017 року,

встановила:

ОСОБА_2 у травні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Зазначала, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2014 року.

Посилаючись на зміну розміру утримання дитини, додаткові витрати на лікування, просила збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в сумі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2017 року у позові відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в сумі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з недоведеності обставин, з якими ч.1 ст.192 СК України пов»язує зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведеним вимогам рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2017 року не відповідає.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовувала свої вимоги, ОСОБА_2 зазначала про те, що розмір утримання є недостатнім для забезпечення дитини речами першої необхідності, несе витрати на лікування дитини.

ОСОБА_2 на обґрунтування розміру утримання дитини посилалася на прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів на порушення норм матеріального права.

Тому рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2017 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного розмір заробітку (доходу) платника аліментів є предметом доказування.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_3 має нерегулярний дохід.

Представник відповідача ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду визнав обставини праці ОСОБА_3 за наймом періодично.

Обставини не здійснення ОСОБА_3 підприємницької діяльності самі по собі не свідчать про відсутність у відповідача іншого доходу.

Водночас відповідач є працездатною особою і у зв»язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування.

Також стан здоров»я ОСОБА_3 не впливає на розмір витрат на утримання себе.

Посилання ОСОБА_3 на обставини викрадення майна самі по собі не дають підстав для висновку про погіршення майнового стану платника аліментів.

Разом з тим витрати на лікування дитини слід ураховувати при визначенні потреб дитини та розміру аліментів на її утримання.

З огляду на те, що захворювання дитини не є тяжким, не потребує спеціального медичного догляду, витрати, зумовлені придбанням ліків, не пов»язані з особливими обставинами.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує матеріальне становище та потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоровя, а також матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_4, його стан здоров»я, наявність на утриманні іншої дитини, батьків, колегія суддів вважає визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як розяснив Пленум Верховного Суду Украіни у п.17 постанови від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Украіни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про іх стягнення.

До того ж положення ч.2 статті 182 СК Украіни не поширюються на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.184 СК Украіни якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили 9 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1344 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

ОСОБА_5