РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, дитина, ОСОБА_4, 03. Червня ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Є. акад.. 27/11, у сімї опікуна ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 24.05.2013 р. №199, ОСОБА_4, 03.червня ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для прийняття даного рішення є: рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2013 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 матері дитини, справа №465/2563/13-ц, та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 батька дитини: серія І-СГ №290783, видане 25.07.2012 р. Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 25.12.2014 р. №598 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_3.

На основі вищевикладеного, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву на адресу суду про слухання справи ,без його участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилася, проте подала заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_6.

Заперечення мотивує тим, що позивачем не враховано не враховано всіх обставин, які беруться судом до уваги при призначенні аліментів, у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України, зокрема стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. ОСОБА_2, 06.10.1990 р.н, згідно з посвідченням Серії ААГ №080284, яке видане 12.03.2016 р. (номер особової справи 603760), є інвалідом 2 групи з дитинства. Посвідчення дійсне безтерміново. За рівнем обстеження життєдіяльності ОСОБА_2 має втрату здоровя, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків. Згідно з довідкою від 12.09.2017 р. Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики ЛМР, як опікун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу на дитину, розмір якої становить 3378, 00 грн. в місяць. З наведених документів вбачається, що дохід дитини майже втричі перевищує дохід відповідача. Згідно Розпорядження Франківської районної адміністрації від 25.12.2014 р. №598, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_3. Крім того, позивач відповідно до ст. 119 ЦПК України, не надав документів на право представництва дитини. На основі вищевикладеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Крім того на адресу суду надійшла заява від третьої особи про розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

За вимогами ст. ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 03 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №332656 виданого 25 липня 2015 року (повторно) Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Згідно вищевказаного свідоцтва батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 24.05.2013 р. №199, ОСОБА_4, 03.червня ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 25.12.2014 р. №598, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_3.

Відповідно до посвідчення серії ААГ №080284 виданого 12.03.2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Згідно з Довідкою Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту ДГП ЛМР від 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу як інваліду з дитинства розмір якої за серпень 2017 року становив 1312, 00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримує допомогу на 1 дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням розмір якої за грудень 2016 року становив 3378,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки № ОР 424450 ЦБ/ЦБ 10013/888.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними і допустимими; докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях ст.ст.57,58,59 ЦПК України.

Разом із тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього квартири, що належить йому на праві власності.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, те, що відповідач відповідно до посвідчення серії ААГ №080284 виданого 12.03.2016 року є інвалідом 2 групи з дитинства, а також те, що матеріальне становище опікуна майже в тричі перевищує дохід відповідача в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 208-210, 212- 215 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.