Справа № 361/5033/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/1581/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 09.03.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Савченка С.І., Білоконь О.В.,

за участю секретаря - Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем не досягнуто домовленості щодо утримання дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказувала, що ОСОБА_2 офіційно не працює, але отримує доходи щомісяця від виконання роботи по найму, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. З урахуванням наведенного, позивач просила стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 серпня 2016 року до 16 вересня 2020 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн. щомісячно,посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення суду зазначеним вимогам закону відповідає не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 11 вересня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 16 червеня ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про визначення розміру аліментів у сумі 1 500 грн.

Проте повністю з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи з такого.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_5 в апеляційній скарзі посилається на те, що після розірвання шлюбу він з позивачкою та неповнолітнім сином продовжують проживати разом, він не працює, частково надає сину матеріальну допомогу та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.

Вказані обставини позивачкою не спростовані належними та допустимими доказами.

Отже враховуючи наведені обставини, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, як обставину, що визначена ч.1 ст.182 СК України, колегія суддів вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1 000 грн.

Суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст.212-214 ЦПК України наведених обставин не з`ясував, у звязку з чим помилково визначив розмір аліментів у сумі 1500 грн.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів не може залишитися в силі, оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що в силу ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення в цій частині з наведених вище підстав.

Оскільки доводи апеляційної скарги зводяться лише до незгоди відповідача з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів, тому апеляційним судом рішення суду в іншій частині не перевіряється.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді