Єдиний унікальний номер: 378/1108/16-ц
Провадження № 2/378/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що з початку 2005 по червень 2007 року вона з відповідачем проживали однією сімєю без державної реєстрації фактичних шлюбних відносин, від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить визнати відповідача батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження дитини та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частину його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

До суду позивач подала письмове клопотання (а. с. 10) про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка вірогідність цього, спростування чи підтвердження?

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії для встановлення батьківства, оскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Керуючись ст.ст. 57, 86, 143-147, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, м. Київ вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка вірогідність цього, спростування чи підтвердження?

Зобовязати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, жительку с. Розкішна, вул. Незалежності, 32 Ставищенського району, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 прибути для проведення експертизи в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, маючи паспорта, для дитини свідоцтво про народження.

Оплату по проведенню судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка порушила клопотання про проведення такої експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак