Справа №345/115/17
Провадження № 2/345/338/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Внаслідок різних поглядів на життя, різних характерів, між сторонами виникли непорозуміння і спільне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, тому ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяв, позивач позов підтримує, а відповідач визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружжя міцної сімї не створило, припинили шлюбні відносини, миритись не бажають.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору та витрати за надання правової допомоги адвокатом, а саме: 4 000,00 грн. згідно квитанції № 0003157 від 27.12.2016 року (а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_4 було складено та оформлено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа розглядалась за відсутності сторін, згідно їх заяв, й жодного разу адвокат участі у судовому засіданні не приймав.

Відповідно до Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З врахуванням наведеного, враховуючи складність даної категорії справи, суд вважає, в користь позивача із відповідача слід стягнути 600,00 грн. за надання юридичної допомоги представником адвокатом, яких на думку суду є достатньо та 551,20 грн. за сплату судового збору.

Також із ОСОБА_2 слід стягнути 88,80 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 110 112 СК України, Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах й керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити, й шлюб зареєстрований 20 лютого 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 72 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Горда.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 151,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 88,80 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: