Справа № 736/134/17
Номер провадження 6/736/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

На виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 53132891 з виконання виконавчого листа № 736/1395/15-ц від 25.05.2016 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20046,71 грн. заборгованості за кредитним договором, та з виконання виконавчого листа № 736/1395/15-ц від 25.05.2016 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1218 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 0.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаних виконавчих документів.

Боржником добровільно рішення суду не виконується кошти, які повинен сплачувати боржник не сплачуються. З часу відкриття виконавчого провадження боржником борг взагалі не сплачувався.

Враховуючи викладене, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

У звязку з цими обставинами в.о.начальника відділу звернулася до суду з даним поданням в інтересах стягувача і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань.

У судове засіданні представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, а в поданні ставлять клопотання про розгляд справи у його відсутність, що не є перешкодою, для розгляду подання.

Суд не повідомляє і не викликає сторони та інших зацікавлених осіб і розглядає справу негайно відповідно ст. 377-1 ЦПК України.

Враховуючи дане подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

За таких обставин, що ускладнюють і унеможливлюють виконання рішення суду, також боржник не сплачує борг, тому подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 32-33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає у м. Корюківці Чернігівської області, вул. І.Франка, 120, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 736/1395/15-ц від 25.05.2016 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20046,71 грн. заборгованості за кредитним договором, та з виконання виконавчого листа № 736/1395/15-ц від 25.05.2016 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1218 грн. судового збору.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко