Провадження № 2/761/2128/2017
УХВАЛА

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані» про поновлення на роботі, визнання угоди удаваною та недійсною, стягнення заробітної плати й відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника ПрАТ «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані» надійшла заява про залишення позову без розгляду, зважаючи на наступне. Судом не враховано, що позивач не виконав вимогу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яка встановлює, що до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач звернувся до суду з вимогою щодо сплати моральної шкоди і як зазначив Верховний Суд України у постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів щодо сплати судового збору за майнову вимогу - стягнення моральної шкоди, за положеннями ст. ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов має бути залишений без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву, просили задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив розглядати позов за його відсутністю.

Вислухавши доводи представників ПрАТ «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані», дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, визнання угоди удаваною та недійсною, стягнення заробітної плати й відшкодування моральної шкоди.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В свою чергу положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16 наголосив, що починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Відповідно до приписівч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на день розгляду справи, ставка судового збору для вимог про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не надав доказів, які свідчать про сплату судового збору за вимогу про стягнення майнової шкоди у розмірі 100 000,00 грн. у встановленому чинним законодавством України розмірі, що відповідно до положень ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позивач з метою виконання вимог ст. 119 ЦПК України має надати докази сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше ніж 1 600, 00 грн. (оригінал квитанції) (р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Зважаючи на викладене, в розумінні положень ст. 207 ЦПК України відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду, натомість існують обставини, які свідчать про необхідність залишити позов без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Також необхідно зауважити, що в разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків, за вимогами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд має застосувати п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 119,121, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників Приватного акціонерного товариства «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані» залишення позову без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані» про поновлення на роботі, визнання угоди удаваною та недійсною, стягнення заробітної плати й відшкодування моральної шкодизалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: