Справа № 572/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він має право на призначення пенсії згідно ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особа, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи з пониженням пенсійного віку. При підготовці документів для оформлення пенсії виявилося, що у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 з датою заповнення 28.07.1980 року невірно зазначена його дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає даним паспорта заявника та іншим документам про його особу, в яких дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту заявнику потрібне для призначення пенсії, зокрема для зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник заявника письмовою заявою підтримала вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Сарненському районі,Рівненської області в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином .

Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 28.07.1980 року дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3-5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.09.2002 р. встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що розбіжність цих записів була здійснена внаслідок допущення описки, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 з датою заповнення 28.07.1980 року, в якій він зазначений, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: .