У х в а л а

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року

у справі за заявою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» Міністерство Оборони України, Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

05 грудня 2016 року, у задоволенні заяви ДП «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до пункту 28-1 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У цій статті наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини першої статті

293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про виправлення помилки у виконавчих листах та відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про виправлення помилки у виконавчих листах та відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції про виправлення помилки у виконавчих листах та відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та ухвала суду апеляційної інстанції, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства Оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич