УХВАЛА

09 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення прав управителя та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня

2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») задоволено частково, рішення Виноградівського районного суду від 17 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на житловий будинок по вул. Винниченка, 43, в

смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, загальною площею 90,1 кв. м, житловою площею 54, 8 кв. м, що на плані значиться під літ «А», котельня - «Б», літня кухня - «В», сарай - «Г», уборна - «Д», сарай - «Е», сарай - «Ж», гараж - «З», сарай - «И», огорожа - цифри «1-2», колодязь - цифра «3», та земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечено право ПАТ «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмету іпотеки тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти, одержані від реалізації скеровано на задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором № KF41290 від 29 листопада 2007 року в розмірі 11 177,32 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 09 вересня 2015 року 250 561 грн 16 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення прав управителя та виселення, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович