Справа № 548/201/17
Провадження № 2/548/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Лисюк»), а також племінницею ОСОБА_4 по лінії матері, що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯХ № 258693, копією свідоцтва про її одруження Серія I- АБ № 268453, копією свідоцтва про одруження матері та батька Серія ЯР № 184848, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 7, наданого 27 вересня 2016 року Хорольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

08.03.1997 року тітка позивачки ОСОБА_4 померла в с. Трубайці

Хорольського району Полтавської області згідно актового запису про її смерть за № 5 від 09.03.1997 року по ОСОБА_2 сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Лисюк»), а також племінницею ОСОБА_4 по лінії матері, що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯХ № 258693, копією свідоцтва про її одруження Серія I- АБ № 268453, копією свідоцтва про одруження матері та батька Серія ЯР № 184848, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 7, наданого 27 вересня 2016 року Хорольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Після смерті 08.03.1997 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на

її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,54 га, цільове призначення - для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території

ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала

останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю

Серія II- ПЛ № 044766.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району

Полтавської області від 19.10.2016 року № 509 слідує, що ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була зареєстрована до дня своєї смерті 08.03.1997 року в селі

Трубайці, вул. Хорольська,8 Хорольського району Полтавської області. На день смерті разом з покійною ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 1265 ЦК України позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем

п»ятої черги за законом померлої 08.03.1997 року тітки ОСОБА_4 .

З повідомлення відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської

області № 34-1625-99.3-67/2-17 від 19.01.2017 року слідує, що ОСОБА_4

дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ №

044766 площею 2, 54 га на території ОСОБА_2 сільської ради.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 83 017, 60 грн.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 16.01.2017 року за № 54/ 02-14 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої 08.03.1997 року останнім місцем проживання якої було: с. Бовбасівка Полтавської області, на час відкриття спадщини проживала одна, була відкрита 23.12.2016 року за № 354/2016 згідно заяви позивачки про прийняття спадщини на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області. Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право приватної власності на землю Серія II- ПЛ № 044766 втрачений, що слідує з оголошення в газеті « Вісті Хорольщини» № 2 ( 11320) від 13 січня 2017 року, позитвачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, яким позивачці роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Належність вказаного спадкового майна померлій 08.03.1997 року ОСОБА_4 доводиться повідомленням відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 34-1625-99.3-67/2-17 від 19.01.2017 року та копією Державного акта на право приватної власності на землю Серія II- ПЛ № 044766 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої 08.03.1997 року тітки ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,54 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія II- ПЛ № 044766.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: