Справа № 152/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3

Зазначила, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 травня 2002 року ОСОБА_3 помер.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Шаргородський РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про поновлення актового запису про смерть батька, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть, яке було втрачено сином співмешканки батька ОСОБА_4

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві.

Представник заінтересованої особи Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницькій області в судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.15).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пленум ВСУ у п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розяснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У пункті 13 постанови Пленуму ВС №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, яка сталася 07 травня 2002 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Захоронений на сільському кладовищі.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що були добре знайомі з ОСОБА_3, який 07 травня 2002 року помер у своєму будинку в с. Носиківка Шаргородського району і захоронений на сільському кладовищі.

Згідно довідки Носиківської сільської ради № 222 від 06.02.2017 року ОСОБА_3 захоронений на кладовищі в селі Носиківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

Із оглянутого в судовому засіданні журналу реєстрації осіб померлих у 2002 році, наданого Шаргородською ЦРЛ вбачається, що закладом охорони здоров'я дійсно зареєстрована смерть ОСОБА_3, 14.Х1.1930 року народження, яка сталася 07 травня 2002 року (сторінка № 36, запис під номером 10).

Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовив у реєстрації смерті ОСОБА_3 через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.11).

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, яка наступила 07 травня 2002 року в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська