Єдиний унікальний номер 2-а-11/06
Номер провадження 22-ц/775/245/2017
Єдиний унікальний номер 2-а-11/06
Номер провадження 22-ц/775/245/2017
Головуючий в І інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби у м. Словянську,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 06 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Правовим висновок Верховного суду України у справі № 6-1697цс16 визначено, що цивільне процесуальне право діє відносно осіб у часі та просторі. Дія процесуального закону в часі полягає в тому, що провадження в цивільних справах ведеться відповідно до цивільних процесуальних законів, чинних на час розгляду справи, здійснення окремих процесуальних дій або виконання рішення суду (частина третя статті 2 ЦПК України). Згідно з цією нормою закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, виходячи зі сформульованого в частині третій статті 2 ЦПК України загального правила дії процесуальних норм у часі, апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, повинен був застосувати процесуальні норми, які були чинними на час вчинення зазначеної процесуальної дії, тобто на час подання ним апеляційної скарги та розгляду справи в апеляційній інстанції, а не на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного відповідачем рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано заявником до суду першої інстанції 06 січня 2017 року (а.с. 83-84), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року отримала лише 09 грудня 2016 року та подала апеляційну скаргу у січні 2017 року. У звязку з чим вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, та просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Проте з матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, якій діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 19.12.2005 року, були присутні у судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 22 лютого 2006 року, про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 61-71), під час якого було проголошено оскаржувану ухвалу (а.с. 118).

Відповідно до ст. 222 ЦПК України у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення особам, які брали участь по справі і були присутніми у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Виходячи зі змісту зазначеної норми копія повного тексту видається за заявою сторін.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь по справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

22 лютого 2006 року представником заявника було отримано вступну та резолютивну частину проголошеної ухвали суду. З матеріалів справи убачається, що у період до листопада 2016 року ОСОБА_1 або її представник не зверталися до суду з відповідними заявами про отримання копії ухвали суду, яка оскаржується. Та відсутні будь-які докази щодо неможливості своєчасного отримання ними копії судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду Донецької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та наданням належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_4