У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2016 року відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2016 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт четвертого розряду цеху з ремонту та експлуатації водопровідних мереж служби водопостачання Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» з 07 липня 2015 року.

Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 67 690,80 грн та моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В. Маляренко