Справа № 755/3947/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в межах процедури виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в межах процедури виконавчого провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст.1 Цивільного процесуального кодексу України)

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства мають розглядатись в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи зі змісту поданої до суду скарги на дії державного виконавця, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №49861572 щодо примусового виконання виконавчого листа №1-кп/760/198/15, виданий 29.12.2015 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 225 771,09 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону від 02.06.2016р.), рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва на виконання вироку цього ж суду, яким задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Підстави, порядок звернення та розгляду цивільного позову в кримінальному процесі передбачені статтею 128 КПК України, зокрема, відповідно до частин четвертої та п'ятої цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним з позовним провадженням, врегульованим ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, відповідно до вимог статті 82 Закону скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така правова позиці висловлена Верховним Судом України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2946цс16, а у відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватись іншими сулами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в межах процедури виконавчого провадження не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки розгляд такої категорії справ має відбуватись в порядку, визначеному ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявник має реалізувати своє право на звернення зі скаргою на дії державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, в даному випадку до Солом'янського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.209-210, 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в межах процедури виконавчого провадження повернути заявнику - ОСОБА_1 для звернення зі скаргою до належного суду.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до Солом'янського районного суду міста Києва, з дотримання порядку визначеному частиною другою ст.384 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: