Справа № 577/1001/17
Провадження № 2-о/577/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Курилівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувлася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була її матір"ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлою. З метою належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть воно є "ОСОБА_2". Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с.14).

Заінтересована особа: Курилівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 3).

З копії довідки Курилівської сільської ради № 33 від 23.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, спадкоємцем за законом є донька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Курилівської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Курилівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний ОСОБА_4, матір»ю - ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 та взяла прізвище «ОСОБА_6» (а.с.5).

Згідно роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори 367/02-47 -14 від 22.022017 року, у зв"язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, пояснила, що підтримують дружні стосунки з заявником, стверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною матір"ю.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що є сусідом заявника, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, була матір"ю заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, була матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.