Справа № 676/5684/16-ц
Номер провадження 2/676/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5584 грн. 03 коп. В обґрунтування посилається на те, що відповідачі згідно договору про надання послуг від 01.02.2010 року отримують від позивача послуги з опалення, водопостачання, водовідведення, а також послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 (згідно довідки ККП «Господар» №27.05.2016 року №990), однак надані позивачем послуги не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що КП «Міськтепловоденергія» надаються послуги опалення, водопостачання, водовідведення, а також послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, де проживають відповідачі.

За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі використовували послуги за опалення, холодну воду та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконували зобов'язання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 5 584 грн. 03 коп., яка склалася за період з 01.07.2014 року по 31.10.2016 року, а саме: за опалення - 2 472 грн. 31 коп., за гарячу воду - 1 830 грн. 54 коп., за холодну воду - 464 грн. 76 коп., за водовідведення - 687 грн. 90 коп., яка склалася за період з 01.07.2014 року по 31.03.2015 року, а саме: з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 50 грн. 85 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 28 грн. 89 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 48 грн. 78 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість в розмірі 5 584 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп., в т.ч.: за опалення - 2 472 грн. 31 коп., за гарячу воду - 1 830 грн. 54 коп., за холодну воду - 464 грн. 76 коп., за водовідведення - 687 грн. 90 коп., яка склалася за період з 01.07.2014 року по 31.10.2016 року; з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 50 грн. 85 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 28 грн. 89 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 48 грн. 78 коп. яка склалася за період з 01.07.2014 року по 31.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судовий збір по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя