Справа № 617/1037/16-ц
Провадження № 2/617/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 04.05.2016 року о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті вулиць Короленка та вул.. О.Досвітнього, керував автомобілем « АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2105» реєстр. номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 зазнав механічних ушкоджень на загальну суму 11068 грн. 36 коп., що підтверджується звітом дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 234/2016 від 25 травня 2016 року . Крім того, згідно квитанції № 281851 від 25.05.2016 року вартість послуг експерта складає 700.00 грн.. Постановою Вовчанського районного суду Харківської області по адміністративній справі від 20.05.2016 року, вина ОСОБА_2 була доказана. Відповідач в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовує, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути заподіяну матеріальну шкоду ,та витрати повязані зі сплаті судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязіта заперечував проти його задоволення , вважаючи його без підставним.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності,інше речове право, договір підряду,оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 04.05.2016 року о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті вулиць Короленка та вул.. О.Досвітнього, керував автомобілем « АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

З копії постанови Вовчанського суду Харківської області від 20 травня 2016 року та висновку звіта № 234/2016 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 25.05.2016 року , суд вбачає, що в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень , а матеріальний збиток завданий власникові ВАЗ 2105 дер.№ НОМЕР_3 в результаті цього ДТП складає 11068 грн.36 коп.. Винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2. (а.с. 6, 7-23)

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягнути матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП 11768 грн.36 коп.( 11068 грн.36 коп.- матеріальна шкода + 700 грн. вартість проведення експертних досліджень), та понесені судові витрати на суму551 грн.21 коп..

Керуючись ст.ст. 6, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1187 1166 ЦК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), завдану матеріальну шкоду в сумі 11068,36 грн., витрати вартості проведення експертних досліджень в сумі 700,00 грн., та повнесені судові витрати по сплаті судового збору 551 грн.20 коп., всього 12319 гривень 56 коп..

(дванадцять тисяч триста дев"ятьнадцять грн. 56 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: