У Х В А Л А

18 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», треті особи: Українська універсальна біржа Дніпропетровська філія, орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу, акта проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, яка представляє інтереси ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 26 лютого 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Інноваційно-промисловий банк», іменуємий «Іпотекодержатель» та ОСОБА_4 («Іпотекодавець»), ОСОБА_8 («Майновий поручитель»), ОСОБА_7 (Майновий поручитель»), який діяв від себе та за довіреністю від ОСОБА_6 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1, в якій мешкали і мешкають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Скасовано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової В.М. від 12 березня 2010 року, реєстровий № 448 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Визнані недійсними прилюдні торги, які проводились на підставі договору № 0413059 від 25 лютого 2013 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: квартири АДРЕСА_3, укладеного між Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції та філією 04 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», а також скасовано протокол, акт проведення прилюдних торгів і свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане 11 грудня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу РудкевичемС.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5988, а також витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14403803 від 11 грудня 2013 року за Публічним акціонерним товариством «Інноваційно-промисловий банк».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в особі ОСОБА_9, ОСОБА_10 в особі ОСОБА_9 і ОСОБА_12 в особі ОСОБА_9, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року в частині визнання недійсним договору іпотеки від 26 лютого 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Інноваційно-промисловий банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_4 (Іпотекодавець), ОСОБА_8 (Майновий поручитель), ОСОБА_7 (Майновий поручитель), який діяв від себе та за довіреністю від ОСОБА_6, про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1, в якій мешкали і мешкають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частині скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової В.М. від 12 березня 2010 року, реєстровий № 448, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 - скасовано і в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвест кредит капітал» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу, акта проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності і в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судаминорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанції не оскаржуються, а тому не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», треті особи: Українська універсальна біржа Дніпропетровська філія, орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу, акта проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, яка представляє інтереси ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
В.М. Коротун Л.М. Мазур