АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» за довіреністю - ПономаренкаМаксима Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача - Пономаренко М.А. 29 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 07 грудня 2016 року, в судовому засіданні був присутнім представник позивача - Пономаренко М.А., а тому для позивача строк апеляційного оскарження сплинув 19 грудня 2016 року.

З апеляційною скаргою представник апелянта звернувся до суду тільки 29 грудня 2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження і особа, що подала апеляційну скаргу не звертається до суду із клопотання про поновлення цього строку.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, оскільки копію повного тексту рішення було отримано тільки 19 грудня 2016 року є необґрунтованими, оскільки не узгоджуються з положеннями ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 755/13675/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2768/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» за довіреністю - Пономаренка Максима Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.