Провадження №2-о/523/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 26.03.1996 року виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації № 61495 від 26.03.1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2. При зверненні до органу приватизації щодо внесення змін в свідоцтво про право власності отримала відмову та роз'яснення про звернення до суду.

Заінтересована особа про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 16). Про причини неявки свого представника не повідомляла.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі їй належить 1/4 частина. Вона є співвласницею зазначеної квартири згідно до Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 26.03.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 61495 від 26.03.1996 року. Однак, у зазначених документах замість її ім'я та по-батькові за паспортом серії НОМЕР_2 «ОСОБА_1» було помилково зазначено ОСОБА_1. Для вирішення цього питання у листопаді 2016 року вона зверталася із заявою до КП «Міське агентство з приватизації житла», однак отримала відповідь № 1493-П/01-07 від 22.11.2016 р. про неможливість внесення змін до Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 26.03.1996 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та Розпорядження органу приватизації №61495 від 26.03.1996 року щодо квартири за адресою АДРЕСА_2.

Факт належності доданих до заяви свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації підтверджується: ордером на право заняття житлової площі, у якому вірно вказано її ім'я та по-батькові на російській мові та зазначено родинні відносини із головним квартиронаймачем, ОСОБА_3, а саме, що вона є його донькою; свідоцтвом про народження, у якому зазначено, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4; довідкою з місця проживання.

Встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 26.03.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та Розпорядження органу приватизації №61495.

Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суду розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 26.03.1996 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та Розпорядження органу приватизації № 61495 від 26.03.1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданих на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: