Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2314/17 Головуючий у 1 інстанції: Круглікова А.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.

при секретарі: Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

В позові зазначено, що ОСОБА_5 написала розписку від 18.04.2012 р., за змістом якої остання підтвердила отримання від позивачки - 06.12.2011 р. грошових коштів в сумі 1000 доларів США в якості позики на придбання автомобіля дочці. Оскільки про смерть ОСОБА_5 їй стало відомо лише у листопаді 2016 р., ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_4 як спадкоємця після смерті ОСОБА_5 з вимогою про повернення суми боргу в розмірі 1000 доларів США, взятих його дружиною. Однак, відповідач грошові кошти не повернув.

Посилаючись на ці обставини, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача борг в сумі 26690 грн., 3% річних в сумі 800,70 грн., одноразовим платежем, або ж у разі відмови відповідача від виплати заборгованості одноразовим платежем, накласти стягнення на майно, яке було передано ОСОБА_4 в натурі, як спадкоємцеві, а саме на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 чи іншого майна, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 надала клопотання про призначення по даній справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи по даній справі, оскільки питання, для з'ясування яких просять призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та призначення судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експертам матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове-експертне бюро» ( 69005 м. Запоріжжя вул.. Перемоги, 121),попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня надходження справи до експертної установи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 22-ц/778/2314/17(ЕУН 333/93/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2)

Зобов'язати ОСОБА_4 під час проведення експертизи надати вільний доступ експерту до квартири АДРЕСА_1 та надати технічну документацію на квартиру експертові.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: