Справа № 388/1308/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.03.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 275 від 13 серпня 1982 року, ОСОБА_2 мав право користування на земельну ділянку площею 600 кв. м для будівництва індивідуального житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
На підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 275 від 13 серпня 1982 року між ОСОБА_3 та цим виконавчим комітетом було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти. Цей правочин 3 червня 1983 року нотаріально посвідчений державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, запис у реєстрі за № 662.
Згідно п. 1 Договору, батькові надана на праві безстрокового користування земельна ділянка за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
13 серпня 1983 року виконавчий комітет Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області надав ОСОБА_2 дозвіл № 13 на індивідуальне житлове будівництво.
На підставі вищезазначених документів, ОСОБА_2 побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
10 січня 1992 року Долинською дільницею № 1 Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 була надано довідка № 92 про те, що за ним зареєстрований на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 помер.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак їй у цьому відмовлено з тих підстав, що не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому просить визнати право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник Долинської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи з тих підстав, що бере участь в іншому судовому засіданні.
Враховуючи той факт, що представником відповідача може бути будь-яка особа, що наділена відповідними повноваженнями, зважаючи на те, що суду не надано жодного доказу про неможливість представляти відповідача у цьому цивільному процесі іншим представником, беручи до уваги те, що відповідачем є юридична особа, а тому з цих підстав суд визнав неявку представника у судове засідання неповажною.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не зявився за обставин визнаних судом неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, суд ухвалив провести заочний розгляд цієї цивільної справи, позивачка не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відділу з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що 14 жовтня 2011 року у м. Долинській Кіровоградської області помер ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, оскільки є його донькою.
З матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 № 3/2012 від 20 березня 2012 року видно, що 20 березня 2012 року із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка ОСОБА_1 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_5, згідно заяви від 13 квітня 2012 року відмовився від спадщини після смерті батька ОСОБА_2
Дружина спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_6 померла 20 серпня 2003 року (а. с. 21).
Таким чином, можливо стверджувати, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За змістом ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно (а. с. 20).
З матеріалів справи видно, що рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 13 серпня 1982 року № 275 наділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 600 кв. м для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 5).
Актом від 13 серпня 1982 року згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради депутатів трудящих від 13 серпня 1982 року № 275 проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 600 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 6).
Згідно договору укладеного 3 червня 1983 року між виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_2, останньому надано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область площею 600 кв. м згідно плату земельної ділянки. Цей договір посвідчено державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, реєстр № 662 (а. с. 7-10).
13 серпня 1983 року виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області ОСОБА_2 було надано дозвіл № 13 для індивідуального житлового будівництва за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 11).
За змістом п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 (втратив чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року) документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна.
Таким чином, технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований до 5 серпня 1992 року визнавався правовстановлюючим документом на обєкт нерухомості.
Згідно архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 39 від 15 грудня 2016 року, не зареєстровано право власності на будинок за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область видно, що житловий будинок побудований 1985 році (а. с. 12-16).
Згідно абзацу 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 єдина спадкоємиця спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, відповідно набула права на домоволодіння за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, що належало спадкодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-2288, 218, 294 ЦПК України суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, що належав спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2011 року у м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2017 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_7