Справа № 240/931/16-ц
Провадження № 2/240/20/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 січня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Шинкаренко А.І.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги та проти позову не заперечував.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, а також успадкування права на 1/2 земельної частки (пай), спадкоємцем.

- спадщина відкрилася у 1995 році, тому спірні правовідносини регулюються розділом VІІ "Спадкове право" ЦК України, 1963 р.;.

При зясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрівську районну державну адміністрацію та про витребування у неї всіх наявних матеріалів, що повязані з видачею на імя ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0248301 від 21.04.2000 р.

Відповідач не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить,

що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно залучити Олександрівську районну державну адміністрацію в якості третьої особи та витребувати вказані документи.

До складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_3, третя особа: Олександрівська районна державна адміністрація.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

-факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем;

-факт відкриття спадщини;

-коло спадкоємців;

-наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), яка є предметом позовних вимог;

-наявність або відсутність заповіту;

-факт прийняття спадщини позивачем;

-чи відноситься позивач до спадкоємців (до якої черги спадкоємців);

-відсутність інших спадкоємців;

-факт фактичного вступу до володіння;

-проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні також представник позивача підтримала письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Також в попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від державного нотаріуса копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що в ній містяться докази того, що позивач звертався до нотаріуса, і в отриманні яких у позивача є складнощі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, клопотання представника позивача про витребування у державної нотаріальної контори спадкової справи підлягає задоволенню.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача Олександрівську районну державна адміністрацію

Справу за позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Олександрівська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, - призначити на 13:00 годину 12 січня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони та викликати свідків - ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Витребувати з Олександрівської районної державної адміністрації всі наявні матеріали, що повязані з видачею на імя ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0248301 від 21.04.2000 р.

Витребувати з Олександрівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_4, що померла 21 грудня 1995 року в селі Яковлівка Олександрівського району Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 12 січня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко