Справа № 571/1404/16-ц
Провадження № 2/571/71/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла мати ОСОБА_5, яка після смерті чоловіка спадщину прийняла, але юридично не оформила. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після смерті батьків позивач продовжував проживати та користуватися спадковим будинком та вважав себе єдиним законним власником майна, набутого у спадок. Позивач вчасно прийняв спадщину, так як на час смерті батьків проживав з ними, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проводив ремонт в приміщенні, доглядав за господарством, обробляв огород та сад, сплачував комунальні платежі. В серпні 2016 року позивач звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнили, що на час смерті батьків позивач був неповнолітнім. Інші спадкоємці, брат та сестри, на спадщину не претендують, на час смерті батьків проживали окремо. Спір відсутній. Просять позов задовольнити.

Згідно поданої заяви відповідач, Рокитнівська селищна рада Рівненської області, не має заперечень проти позову. Просять справу розглянути у відсутності представника селищної ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок АДРЕСА_1 1955 року побудови, рахується за ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.16,17-19).

Згідно довідок Рокитнівської селищної ради від 06.07.2016 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На день смерті з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. На день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 (а.с.12,13).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав і зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1, з 03.04.1975 по 06.08.1988, та з 25.07.1994 року по даний час, що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради від 11.07.2016 року №3541 (а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.7,8).

Свідоцтвом про народження підтверджено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Станом на час відкриття спадщини після смерті батька(ІНФОРМАЦІЯ_8 р.) та матері (ІНФОРМАЦІЯ_11 р.) позивачу ОСОБА_2 виповнилось повних 14 років. Суд приходить до висновку, що в силу вимог ст.549 ЦК УРСР позивач прийняв спадщину після смерті батьків.

В силу вимог ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як встановлено, постановою від 10 серпня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 01.12.2016 року №635/02-14, 7 липня 2016 року від ОСОБА_2, 1971 р.н., жителя смт.Рокитне Рівненської області, надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, Рівненської області, який залишився після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року. 10 серпня 2016 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зв'язку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_5, не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило.

Заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в ноткантору не надходило. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_4, не знайдено (а.с.23).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батьків - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Керуючись ст.ст.524,529,549 ЦК УРСР 1963 р., ст.1268 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 45,4 кв.м., житловою - 34,7 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк