Справа № 642/4564/16-ц
Провадження № 2/642/1551/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 12000 грн., а також просить стягнути з відповідача по 600 грн. щомісячно на лікування дитини, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 23.05.2016 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Додаткові витрати на дитину пов'язані із станом її здоров'я. Так, із пологового будинку донька була виписана із діагнозом кефалогематома в області лівої вісочної кістки. До 1 року дитина перебувала на диспансерному обліку у невролога з приводу гипоксичного-ішемічного ураження центральної нервової системи та функціональної кардиопатії. Із 2010 р. дитина знаходиться на диспансерному обліку у хірурга та отримує лікування 2 рази на рік. З 2013 р. дитина діагностували дисметоболічну нефропатію та ініціальну фазу мочекам'яної хвороби, а в 2015р. вторинний не обструктивний піелонефріт. У 2013р. за станом здоров'я дитина знаходилась на домашній формі навчання та з 2015р. по 2016 учбовий рік не відвідувала школу 113 днів. Добровільно надавати допомогу на дитину відповідач відмовляється, тому вона змушена звертатися до суду. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача суму додаткових витрат на дитину у твердій грошовій формі, щомісячними платежами по 600 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача пронесені нею додаткові витрати у розмірі 12000грн. на придбання ліків, оздоровлення та речі.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні, позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти стягнення понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, однак вважав, що стягненню підлягає половин заявленої суми.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2006р.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем, що не заперечується учасниками процесу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно рішення Ленінського районного суду Харківської області від 23.05.2006 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Однак позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 600 грн. щомісячно на лікування дитини; додаткові витрати в сумі 12000 грн. витрачені позивачкою на лікування дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту названої статті у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 12000грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, а саме в частині доведеності. Так, суду надано квитанції по придбаванню ліків на дитину в сукупному розмірі 6214грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 600 грн. щомісячно на лікування дитини, то суд вважає дані вимоги підлягають задоволенню підлягають з наступних підстав.

Згідно медичних довідок (а.с.12,27-50) вбачається тривале лікування дитини. Так, до 1 року дитина перебувала на диспансерному обліку у невролога з приводу гипоксичного-ішемічного ураження центральної нервової системи та функціональної кардиопатії. Із 2010 р. дитина знаходиться на диспансерному обліку у хірурга та отримує лікування 2 рази на рік. З 2013 р. дитина діагностували дисметоболічну нефропатію та ініціальну фазу мочекам'яної хвороби, а в 2015р. вторинний не обструктивний піелонефріт. У 2013р. за станом здоров'я дитина знаходилась на домашній формі навчання та з 2015р. по 2016 учбовий рік не відвідувала школу 113 днів. Крім цього, на теперішній час потребує стаціонарного лікування в гастроентеролонічному відділенні ХМДКЛ №19. Призначено амбулаторне лікування.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого повного підтвердження і підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача половини додаткових витрат в сумі 3107 грн., щомісячної суми на додаткові витрати 600 грн., в іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. на користь ОСОБА_1 600 гривень щомісячно на додаткові витрати по утриманню дитини ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. на користь ОСОБА_1 3107 (три тисячі сто сім) гривень половину додаткових разових витрат по лікуванню дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий