Справа № 703/3481/16-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що вони самоусунулись від виховання дитини, не цікавляться її життям та здоровям, орган опіки і піклування Смілянської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з кожного.
В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах представник позивача та прокурор просили розглядати справу у їх відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із свідоцтвом про народження 1-СР № 209336 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Згідно з актом обстеження матеріальних побутових умов від 6 травня 2015 року, санітарний стан будинку, в якому проживала сімя ОСОБА_2 на момент народження дитини, був незадовільний, умови для проживання новонародженої дитини були відсутні.
У звязку з цим, ОСОБА_1 поставлено на облік як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах, що підтверджується розпорядження Смілянської РДА № 31 від 25 травня 2015 року.
Після народження дитини ОСОБА_2 дала письмову згоду на тимчасове влаштування дочки до Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини, що підтверджується відповідною заявою від 6 травня 2015 року.
Розпорядженням Смілянської РДА № 136 від 4 червня 2015 року ОСОБА_1 направлено до Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини Черкаської обласної ради терміном на 6 місяців на повне державне утримання.
У відповідності з розпорядженням РДА № 373 від 29 грудня 2015 року на підставі заяви матері від 23 грудня 2015 року продовжено термін перебування на повному державному утриманні ОСОБА_1 терміном на 6 місяців.
Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 11 грудня 2015 року, 22 червня та 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на шлях виправлення не стали, зловживають спиртними напоями, за весь час перебування дитини у державному закладі мати її відвідала двічі, батько не відвідував жодного разу. Батьки не звертались із проханням про повернення дитини у сімю.
З характеристик Сердюківської сільської ради від 19 серпня 2016 року встановлено, що відповідачі на даний час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, участі у громадському житті села не приймають, на зауваження працівників сільської ради не реагують.
У відповідності з рішенням Смілянського міськрайонного суду від 2 березня 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо 4 дітей.
Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженим розпорядженням Смілянської РДА від 13 вересня 2016 року № 286, відповідачі вихованням дитини не займаються, батьківських обовязків не виконують, тому позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України їх належить позбавити батьківських прав.
На підставі з ч. 2 ст. 166 СК України з відповідачів на користь державного закладу, в якому буде утримуватись ОСОБА_1, або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, належить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з кожного.
У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 2067 грн. судового збору з кожного.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник