Справа № 683/3209/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису, складеного 12 квітня 2016 року за №107 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 02 лютого 2003р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, але з початку 2015 року вони припинили подружні стосунки. Рішенням Старокостянтинівського райсуду від 26.05.2016р. їх шлюб розірвано. Разом з тим, з 1 липня 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 і у них народилась спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у актовому записі, складеному 12 квітня 2016 року за №107 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, батьком дитини вказаний - ОСОБА_2, який не є біологічним батьком дитини, а 13 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, який є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає себе таким, про що подав відповідну заяву.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити та зазначив, що визнає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що з 02 лютого 2003р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Старокостянтинівського райсуду від 26.05.2016р. їх шлюб розірвано.

Однак сторони ще з початку 2015 року припинили подружні стосунки і ОСОБА_1 з липня 2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1

Разом з тим, у період коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, 05 квітня 2016 року у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4, однак його біологічним батьком є ОСОБА_1

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача та відповідача; даним свідоцтва про народження дитини Серія І-БВ №266969 від 12.04.2016р.; даними свідоцтва про шлюб Серія І-БВ №151291 від 13.09.2016р.; даними довідки про склад сімї від 08.06.2016р.; даними рішення Старокостянтинівського райсуду від 26.05.2016р., паспортними даним третьої особи; даними заяви ОСОБА_3 від 11.11.2016р. про своє батьківство та визнаються відповідачем.

Зважаючи на це та визнання відповідачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги в частині виключення відомостей як батька із актового запису про народження дитини підлягають задоволенню, що буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітньої дитини та відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №107 від 12 квітня 2016 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, запис про ОСОБА_2, як батька дитини.

Зобовязати ВДРАЦС Старокостянтинівського райуправління юстиції у Хмельницькій області внести відповідні виправлення в актовий запис №107 від 12 квітня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: