Справа № 215/4776/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» /далі ОСОБА_5/ про стягнення грошових сум за договорами банківського вкладу: 105869,54 грн. за договором від 13.01.2014 року № SAMDNWFD300 /Договір 1/, та 144000,00 грн. за договором від 06.03.2014 року № SAMDNWFD600 /Договір 2/.

В обґрунтування вказує, що 13.01.2014 року між ним та Банком в особі заступника керівника Ялтинського відділення ОСОБА_6 був укладений договір банківського вкладу № SAMDNWFD300 вклад «СТАНДАРТ» на строк до 13.01.2015 року включно, з нарахуванням відсотків на суму вкладу за ставкою 19% річних. Для цього ОСОБА_5 відкрив Позивачу особовий рахунок № 4548, на який 13.01.2014р. було зараховано вклад у сумі 88 966,00 грн. шляхом безготівкового перерахування цієї суми з карткового рахунку Позивача № 562245 на особовий рахунок Позивача № 4548 в тому ж Банку, що підтверджується випискою по картці/рахунку №562245 від 30.09.2015р. № 150930/508, виданої Банком.

06.03.2014 року між Позивачем ОСОБА_4 та Банком також в Ялтинському відділенні був укладений договір банківського вкладу № SAMDNWFD600 вклад «СТАНДАРТ» строком на 366 днів по 06.03.2015 року із залишком на рахунку 120 000,00 грн., з нарахуванням відсотків на суму вкладу за ставкою 20% річних.

Для зарахування вкладу ОСОБА_5 відкрив Позивачу особовий рахунок № 5979. Грошові кошти на цей банківський вклад були зараховані з інших рахунків, раніше відкритих Позивачу у відділенні «Терни» ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом їх безготівкового перерахування, а саме:

-06.03.2014 року з карткового рахунку 1457 банком було знято для перерахування на відкриття депозиту 61400.00 грн;

-06.03.2014 року з депозитного рахунку «Стандарт» 3604 банком було знято для перерахування на відкриття депозиту 60828.00 грн.

12.06.2015 р. він звернувся до Банку з вимогою про повернення вкладів та відсотків по ним, на звернення залишилося без реагування.

Строк дії договору № SAMDNWFD300 закінчився 13.01.2015 р. та у вказаний строк ОСОБА_5 повинен був повернути суму вкладу в розмірі 88960 грн., сплатити 16903,54 грн. процентів (19%). Строк дії договору № SAMDNWFD600 закінчився 06.03.2015 р., у вказаний строк ОСОБА_5 повинен був повернути суму вкладу в розмірі 120000 грн., сплатити 24000 грн. процентів (20%), але свої зобовязання не виконав.

Дії Банку суперечать як умовам договору так і нормам ст.ст.625, 626, 1058-1060 ЦК України згідно яких ОСОБА_5 повинен був повернути йому належні грошові кошти по закінченню дії Договору за першою вимогою, відповідно до умов Договорів.

Представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, вказують на неналежне виконання зобовязань Банком, який і повинен відповідати за позовом, оскільки є стороною по Договорам, незалежно від укладання Договору 06.03.2014 р. в Ялтинському відділенні філії Банку.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, вказує що позивач уклав договір на теперішній час в Філії «КРИМСЬКЕ РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться на територія АР Крим, та ОСОБА_5 не має доступу до свого майна, призначеного для діяльності зазначеної установи і звітності Філії. Крім того ОСОБА_5 не впевнений, що ОСОБА_4 не отримав свої вклади через фонд захисту вкладників Банку, відкритий в АР Крим. Банк також надав суду письмові заперечення, в яких вказує на недостатність доказів наданих позивачем на підтвердження укладених договорів, а після пояснень представник Банку не зявився в судове засідання при належному повідомленні про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено поясненнями сторін, договорами, платіжним дорученням що не оспорюються сторонами а.с.5-6, 10, 62-66, 107-109 що 13.01.2014 року між позивачем та Банком був укладений договір банківського вкладу № SAMDNWFD300 вклад «СТАНДАРТ» на строк до 13.01.2015 року включно, з нарахуванням відсотків на суму вкладу за ставкою 19% річних. Для цього ОСОБА_5 відкрив ОСОБА_4 особовий рахунок № 4548, на який 13.01.2014р. було зараховано вклад у сумі 88 966,00 грн. шляхом безготівкового перерахування цієї суми з карткового рахунку Позивача № 562245 на особовий рахунок Позивача № 4548 в тому ж Банку, що підтверджується випискою по картці/рахунку №562245 від 30.09.2015р. № 150930/508 - а.с.10, 66.

06.03.2014 року між позивачем ОСОБА_4 та Банком в Ялтинському відділенні був укладений договір банківського вкладу № SAMDNWFD600 вклад «СТАНДАРТ» строком на 366 днів по 06.03.2015 року із залишком на рахунку 120 000,00 грн., з нарахуванням відсотків на суму вкладу за ставкою 20% річних.

Для зарахування вкладу ОСОБА_5 відкрив Позивачу особовий рахунок № 5979. Грошові кошти на цей банківський вклад були зараховані з інших рахунків, раніше відкритих Позивачу у відділенні «Терни» ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом їх безготівкового перерахування, а саме:

-06.03.2014 року з карткового рахунку 1457 було знято для перерахування на відкриття депозиту 61400.00 грн;

-06.03.2014 року з депозитного рахунку «Стандарт» 3604 банком було знято для перерахування на відкриття депозиту 60828.00 грн.

12.06.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до Банку з вимогою про повернення вкладів та відсотків по ним, яке отримано Банком 16.06.2015 р., та залишено без реагування а.с.8-9.

Згідно ст.ст.1060-1061 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу /вклад на вимогу/ або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку /строковий вклад/. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад, або його частину на першу вимогу вкладника, сплатити проценти на умовах договору.

Згідно ст.ст.526- 527, 530, 610-611 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином несплата сум депозитів та процентів у встановлений строк свідчить про порушення зобовязання Банком.

Таким чином всього підлягає стягненню 88966,00 грн. суми неповернутого банківського вкладу за договором -№SAMDNWFD300 вклад «СТАНДАРТ» відкритого 13.01.2014 року, 16903 грн. 54 коп. відсотків за договором (88966 х 19%), а всього за Договором 1 - 105869 грн. 54 коп. 120000,00 грн. суми неповернутого банківського вкладу за договором SAMDNWFD600 вклад «СТАНДАРТ» відкритого 06.03.2014 року, 24000 грн. відсотків за договором (120000 х 20%), а всього за Договором 2 - 144000 грн.

Заперечення Банку суд не може визнати правомірними. Так, згідно Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ N 516 від 3 грудня 2003 р., залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунка; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката або договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно п 3.2 Положення №516 від 3 грудня 2003 року грошові кошти на вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. Банки можуть відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) перераховувати фізичним особам нараховані проценти за вкладами (депозитами) на їх поточний рахунок, для поповнення вкладу (депозиту) або видавати готівкою.

У договорах банківського вкладу від 13.012014 р. і від 06.03.2014 р., укладених між позивачем ОСОБА_4 і Банком зазначено,що на час укладення цих договорів залишок на вкладах вже становить відповідно 88966,0 грн. та 120000,0 грн., а з наданих позивачем виписок про рух грошових коштів на рахунках вбачається, що на вкладні (депозитні) рахунки грошові кошти були перераховані з інших вкладних і поточних рахунків Позивача, а не були внесені готівкою.

Таким чином, вказане підтверджує факт додержання письмової форми договорів банківського вкладу від 13.012014 р. і від 06.03.2014р., укладених між позивачем ОСОБА_4 і відповідачем тобто є належними і допустимими доказами, при цьому підтверджено факт безготівкового перерахування грошових коштів.

Крім того, Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2016 року у відповідача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК були витребувані Положення «Про філію «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк «Приватбанк», затверджене рішенням Правління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк «Приватбанк» (протокол №50 від 15 грудня 2011 року), а також платіжні доручення, які підтверджують зняття коштів у розмірі 61 400.00 грн. з рахунку 1457, відкритого на імя ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», ; від 06.03.2014 року, які підтверджують виплату процентів у розмірі 60828.49 грн. з рахунку 3604, відкритого на імя ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», ; довідки про рух грошових коштів по рахунку №4548, відкритому 13.01.2014 року та по рахунку №5979, відкритому 06.03.2014 року на імя ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за договором №SAMDNWFD300 вклад «СТАНДАРТ» і за договором №SAMDNWFD600 вклад «СТАНДАРТ» відповідно; також довідку про рух грошових коштів по рахунку-карті №562245, відкритому на імя ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» і довідку про рух грошових коштів по рахунку №3604, відкритому 05.03.2013 року на імя ОСОБА_4 у відділенні «Терни» ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за договором №SAMDN2110 вклад «СТАНДАРТ» - за період з 05.03.2013 року по цей час.

Проте, на виконання ухвал Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року та 17.08.2016 р. про витребування доказів, відповідач надав лише копію Положення філії Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» і копію витягу з повідомлення НБУ про закриття відокремленого підрозділу на території АР Крим, і безпідставно не надав інші документи, незважаючи на той факт, що інші документи, що витребовувались, зберігаються не на тимчасово окупованій території АР Крим, а в Банку як юридичній особі.

Статтею 60 ЦПК України визначено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За правилами ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно Положення «Про філію «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк", затвердженого рішенням Правління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк" протокол №50 від 15 грудня 2011 року, філія «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк" є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк", не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні. В межах чинного законодавства ОСОБА_5 несе відповідальність за діяльність Філії п.1.4.

Філія припиняє свою діяльність шляхом ліквідації за рішенням Правління Банку та у інших випадках, передбачених чинним законодавством України та нормативно-правовими актами Національного банку України. Всі права та обов'язки ліквідованої Філії переходять до Банку п.11.1.

Філія «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк" припинена 02.06.2014 року згідно рішення Правління банку №18 від 15 травня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що договори банківського вкладу №SAMDNWFD300 вклад «СТАНДАРТ» від 13.01.2014 року і № SAMDNWFD600 вклад «СТАНДАРТ» від 06.03.2014 року, укладені між Позивачем за місцезнаходженням Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк" у м.Ялті та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк "Приватбанк", як юридичною особою, місцезнаходження якої в договорах зазначено: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 96 ЦК України передбачена відповідальність юридичних осіб за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.

Отже, відповідно до вказаного Положення «Про філію «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк "Приватбанк" та зазначених положень ЦК України, саме ОСОБА_5 є належним відповідачем по справі та несе відповідальність за своїми зобов'язаннями.

Твердження Банку про те, що зобов'язання за договорами, укладеними працівниками філії «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», повинні виконуватись АНО «Фонд захисту вкладників» за рахунок майна Банку, не відповідають положенням діючого законодавства.

Довідкою АНО «ФЗВ» від 15.04.2016 р. підтверджено що ОСОБА_4 не отримував виплаті по вкладам в Банку у вказаній організації.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_4 підтверджені належними і допустимими доказами, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, та звільненням позивача від сплати судового збору, з Банку на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2498 грн. 70 коп.

На підставі ст.ст.625,1060-1061 ЦК України, ст.58 Закону України «Про банки і банк4івську діяльність», керуючись ст.10,27,31,60,79,81,88, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» Ікод 14360570 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_7 НОМЕР_1 88966,00 грн. суми неповернутого банківського вкладу за договором №SAMDNWFD300 вклад «СТАНДАРТ» відкритого 13.01.2014 року, 16903 грн. 54 коп. відсотків за договором, а всього - 105869 грн. 54 коп.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» Ікод 14360570 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_7 НОМЕР_1 120000,00 грн. суми неповернутого банківського вкладу за договором SAMDNWFD600 вклад «СТАНДАРТ» відкритого 06.03.2014 року, 24000.00 грн. відсотків за договором, а всього 144000.00 грн.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» Ікод 14360570 на користь держави судовий збір в сумі 2498 грн. 70 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: