Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 24.02.2011 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 31.10.2016 року сума заборгованості складає 41284,86 гривень, з яких: 4671,69 гривень - заборгованість по кредиту; 31174,04 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2996,99 гривень - заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов договору штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1942,14 гривень - штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41284,86 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, прохала не стягувати суми пені, оскільки вона є людиною похилого віку, хворіє, майже усі кошти витрачає на ліки, допомоги ні від кого не отримує, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі..

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-7).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року складає 41284,86 гривень, з яких: 4671,69 гривень - заборгованість по кредиту; 31174,04 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2996,99 гривень - заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов договору штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1942,14 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5).

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши обставини справи, враховуючи доводи та прохання відповідачки, суд вважає, що маються підстави для зменшення суми пені. Розмір пені слід зменшити та стягнути пеню в сумі 200 гривень, а тому позов слід задовольнити частково.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором без № від 24.02.2011 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 38487 гривень 87 копійок (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 87 копійок) за кредитним договором без № від 24.02.2011 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков