Справа № 571/117/17
Провадження № 2/571/153/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 14 жовтня 2009 року з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що чоловік не приділяє уваги сімї, не забезпечує сімю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на ОСОБА_4.

Відповідач позов визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, так як спільно з дружиною не проживають більше року, вважає, що сімя розпалася, зберегти її неможливо. Дітей просить залишити проживати з матірю.

Суд, заслухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 61, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.3).

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками в свідоцтві про народження яких зазначені сторони у справі ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо, сторони не бажають зберігати сім»ю, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається, тому позовні вимоги позивача про зміну прізвища підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанцією № 147 від 24 січня 2017 року витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок (а.с. 1 ).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст.88, 214-215,235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 61, розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінити прізвище на ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7