Єдиний унікальний номер 265/6468/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/59/2017(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

06 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі міста Донецька, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі про скасування постанови, зобовязання призначити та виплатити недоплачену суму з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, зобовязання призначити та виплатити щомісячну грошову суму, що компенсує частину втраченого заробітку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

04 січня 2017 року поштою на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Враховуючи положення ст.129 Конституції України та поважність причин пропуску строку, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі міста Донецька, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі про скасування постанови, зобовязання призначити та виплатити недоплачену суму з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, зобовязання призначити та виплатити щомісячну грошову суму, що компенсує частину втраченого заробітку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Суддя