Справа № 567/1096/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою оскільки мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Одночасно, просить залишити для неї прізвище, набуте у зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року і їх подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3. Пояснила, більше року подружжя як сім'я фактично не проживає і фактично шлюбних відносин не підтримує. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні погляди на сімейне життя і на даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Позивач пояснила, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, а становище в сім'ї погіршилось та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Поясненив, що хоче зберегти сім'ю. Заперечує наявність непорозумінь в сім'ї та зазначив, що готовий вислухати та підтримати свою дружину.

Просив надати строк на примирення.

Після закінчення строку на примирення в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 01.10.2005 року та мають сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який на даний час проживає зі сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала у зв'язку з укладенням шлюбу.

При вирішенні позову в цій частині суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а оскільки зазначена справа розглядається в порядку позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №117.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вибір прізвища відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.