Справа № 580/565/17
Номер провадження 2/580/325/17
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 547301 від 01.03.2013 року сторонам на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення загальною площею 144,5 кв.м. по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області. ОСОБА_1 належить 23/100 частин відповідного приміщення, ОСОБА_2 22/100 частин, відповідачкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по 11/100 частини та відповідачці ОСОБА_6 22/100 частини спірного майна. Оскільки між сторонами відсутня згода щодо розпорядження та користування спільним майном, позивачки звернулися до суду і просили: виділити ОСОБА_1 у володіння та користування 23/100 частини даного приміщення виділити ОСОБА_2 у володіння та користування 22/100 частини спірного майна по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина і стягнути на їх користь понесені ними судові витрати.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року по даній справі за клопотанням представника позивача призначено будівельно - технічну експертизу, під час виконання якої до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об»єкта дослідження, який запланований на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року та про вирішення питання про оплату вартості експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів проти задоволення клопотання експерта не заперечила, погодила дату надання доступу експерту до об»єкту дослідження, звернула увагу суду, що в спірному приміщенні особами, які беруть участь в справі здійснюється підприємницька діяльність і доступ до нього вільний протягом робочого часу та повідомила, що вартість експертизи буде оплачена найближчим часом.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечила.

Відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи і клопотання

експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідно здійснити її оплату а

експерту оглянути об»єкт дослідження, суд вважає необхідним клопотання експерта задоволити.

При цьому суд бере до уваги повідомлення представника позивачів в тій частині, що оплата вартості експертизи буде здійснена найближчим часом та вважає необхідним покласти на позивачів обов»язок її оплати, а на сторони обов»язок забезпечити безперешкодний доступ експерта до об»єкта дослідження і призначити основною датою обстеження цього об»єкта 22.12.2017 року а запасною 09.01.2018 року.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали,

провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, зобовязати експерта провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності задоволити.

Покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов»язок здійснити оплату вартості експертизи.

Покласти на сторони обов»язок забезпечити безперешкодний доступ експерта до об»єкта дослідження - нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв.м., розташованого по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області і призначити основною датою обстеження цього об»єкта 22 грудня 2017 року а запасною 9 січня 2018 року.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати експерта провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Стеценко