справа №732/316/17
провадження № 6/732/4/17
Ухвала

13.03.2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Шевеленко К.В.

заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання

заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Городнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Макишинська сільська рада Городнянського районного суду Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просили поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Городнянського районного суду від 11 липня 2001 року, справа № 2/621/01. Просили видати діючі виконавчі листи.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 22 вересня 1999 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) були зареєстровані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194466, виданий ОСОБА_1, серії ЧН № 0194462, виданий ОСОБА_7, серії ЧН № 0194464, виданий ОСОБА_4. 07.03.2001 року Макишинська сільська рада своїм рішенням відмовила заявникам надати згоду на виділення земельних паів в натурі на місцевості. 30.05.2001 року прокурор Городянського району вніс протест за №88р-01 на рішення Макишинської сільської ради від 07.03.2001 року з вимогою скасувати незаконне рішення. Вимога виконана не була. 11.07.2001 року Городнянський районний суд рішення Макишинської сільської ради від 07.03.2001 року про відмову в наданні згоди на виділення земельних ділянок в натурі визнав неправомірним. Рішення суду від 11.07.2001 року набрало чинності 11.08.2001 року. Рішення суду виконано не було, оскільки 20.02.2003 року своїм розпорядженням № 46 Городнянська РДА визнала видані сертифікати серії ЧН № 0194466, серії ЧН № 0194462, серії ЧН № 0194464 такими, що втратили чинність, а земельні ділянки передала до земель запасу Макишинської сільської ради. 23.09.2016 року Городнянський районний суд визнав недійсним розпорядження Городнянської РДА від 20.02.2003 року № 46 в частині визнання таким, що втратив чинність, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194466, виданий ОСОБА_1 Рішення набуло законної сили 07.11.2016 року. 07.11.2016 року ОСОБА_1 була зроблена заява до Городнянської РДА з вимогою виділення на місцевості в натурі земельної ділянки (паю) на підставі рішення Городнянського районного суду від 11.07.2001 року та рішення Городнянського районного суду від 23.09.2016 року. Але 09.12.2016 року ОСОБА_1В було відмовлено в задоволенні вимог. Враховуючи це, заявникизмушені звернутися до суду та просять визнати пропущений строк для виконання в примусовому порядку рішення Городнянського районного суду від 11.07.2001 року з поважних причин та поновити строк для виконання в примусовому порядку цього рішення суду. Також просять видати діючі виконавчі листи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який одночасно представляє інтереси інших заявників на підставі відповідних довіреностей, підтримав заявлені вимоги та просив визнати строк для виконання в примусовому порядку рішення Городнянського районного суду від 11.07.2001 року пропущеним з поважних причин та просив поновити строк для виконання в примусовому порядку рішення Городнянського районного суду від 11.07.2001 року, справа № 2/621/01.

Представник Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судовому засіданні заперечував проти поновлення заявникам строку для виконання рішення Городнянського районного суду від 11.07.2001 року.

Представник Городнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, представника Макишинської сільської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду від 11.07.2001 року визнано незаконним рішення Макишинської сільської ради від 07.03.2001 року про відмову в наданні згоди на виділення заявникам земельних ділянок в натурі. Вказане рішення суду не було виконано, оскільки Городнянською РДА Чернігівської області 20.02.2003 року визнано нечинними земельні сертифікати серії ЧН № 0194466, серії ЧН № 0194462, серії ЧН № 0194464, видані заявникам. Вказане рішення Городнянської РДА було оспорено Прокоп'євим В.В. та тривалий час було предметом судового розгляду. 23.09.2016 року Городнянський районний суд визнав недійсним розпорядження Городнянської РДА від 20.02.2003 року № 46. Рішення набуло законної сили 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Городнянського районного суду від 11 липня 2001 року, пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню. Проте правова норма ст.371 ЦПК України не містить положення, яким суд, поновлюючи строк для пред'явлення виконавчих листів, вирішує питання про видачу нових діючих виконавчих листів. Як видно з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів, виданих Городнянським судом на виконання рішення від 11.07.2001 року, знаходяться у заявників. Ці виконавчі листи за наявності відповідного рішення суду про поновлення строку можуть бути пред'явлені для виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про поновлення строку для виконання в примусовому порядку рішення Городнянського районного суду від 11 липня 2001 року, справа № 2/621/01 - задовольнити частково.

Визнати строк для виконання в примусовому порядку рішення Городнянського районного суду від 11 липня 2001 року пропущеним з поважної причини.

Поновити строк ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 для виконання в примусовому порядку рішення Городнянського районного суду від 11 липня 2001 року, справа № 2/621/01.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В.Лиманська