Справа № 196/37/17
№ провадження 2/196/106/2017
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту перебування особи на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прохав замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області, на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Царичанського району Дніпропетровської області, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 06.02.2017 року внесено відомості про припинення ОСОБА_2 сільської ради за рішенням засновників та відповідно до рішення ОСОБА_4 селищної ради від 23.12.2016 року №357-18/VІІ "Про реорганізацію ОСОБА_2 сільської ради" ОСОБА_4 селищна рада є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_2 сільської ради.

Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровськоїх області в попереднє судове засідання не з'явився.

Представник ОСОБА_4 селищної ради - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача - ОСОБА_3

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи та з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача - ОСОБА_4 селищну раду підлягає задоволенню, у зв'язку з чим попереднє судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст.33, 130, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області, на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Царичанського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області, на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Царичанського району Дніпропетровської області (51000, смт.Царичанка, вул.14- Гвардійської дивізії, 10).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 15.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання відкласти на 15 березня 2017 року 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ