03.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/507/16-ц
Справа №205/507/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 року по цивільній справі №205/507/16 (пров.№2/205/1096/16) за позовом Приватного підприємства «Тенерезза» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Тенерезза» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обовязків ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., на користь Приватного підприємства «Тенерезза» матеріальну шкоду, завдану працівником підприємства під час виконанням своїх трудових обовязків в розмірі 3648,98 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім гривень) 98 коп.

07.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, у звязку з чим не змогла зявитись до суду, а отже була позбавлена права подати свої заперечення на позовну заяву, а також надати суду докази, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ПП «Тенерезза» ОСОБА_2 заяву не підтримала та просила відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., на користь Приватного підприємства «Тенерезза» матеріальну шкоду, завдану працівником підприємства під час виконанням своїх трудових обовязків в розмірі 3648,98 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім гривень) 98 коп.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючисьст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 року по цивільній справі №205/507/16 (пров.№2/205/1096/16) за позовом Приватного підприємства «Тенерезза» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обовязків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Федченко В.М.