ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач та її представник висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали подану заяву, з викладених підставах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до висновків про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які вона посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини для розгляду в загальному порядку на 10 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 05 лютого 2017 року.

Суддя Комаревцева Л.В.