Справа № 583/3628/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

встановив:

06.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350,00грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття і стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.05.2014 стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350,00грн щомісяця. На час ухвалення рішення відповідач офіційно ніде не працював. На даний час відповідач працює трактористом в Охтирському УТТ та має постійний заробіток. Інших утриманців відповідач не має, стан здоров'я його задовільний. Дитина проживає разом з матір'ю, яка має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Коштів, які надає відповідач, на утримання сина не вистачає. Позивачка працює у ПП «Комишанське» та отримує заробітну плату у розмірі 2000,00грн, яких не вистачає на утримання дітей , що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив встановити аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу, та пояснив, що отримує заробітну плату близько 4900,00-5000,00 грн щомісячно, з яких 1/8 це близько 625,00 грн. Погоджується з тим, що розмір аліментів встановлений раніше рішенням суду не відповідає мінімальному розміру аліментів встановленому законом. При цьому, розмір зазначений позивачкою завищений, оскільки відповідач окрім сина ОСОБА_3, має ще двох повнолітніх синів : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким також надає матеріальну допомогу. Крім цього надає допомогу своїй матері - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має невелику пенсію та часто хворіє, у зв'язку з чим відповідач купує їй ліки, дрова для опалення та інше. Відповідач створив нову сім'ю, проживає з жінкою ОСОБА_9 та її дитиною від першого шлюбу ОСОБА_10, якій 12 років, на утримання яких також витрачає кошти. Крім сплачуваних аліментів він надає додаткову матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3: сплачує за харчування у шкільній їдальні, купує одяг та іграшки. Надав письмові заперечення. (а.с. 42-44)

Представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні просив позов задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2014 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. 00 коп., щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 14 квітня 2014р. до досягнення ним повноліття, аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1. При визначенні розміру аліментів було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, та на час розгляду справи не мав постійного місця роботи. (а.с.5)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.6-8)

ОСОБА_1 працює в ПСП «Комишанське» на посаді тваринника та отримує заробітну плату в середньому 2300,00грн щомісяця, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою про доходи від 29.11.2016.(а.с. 9-10)

ОСОБА_1, на обліку в Охтирській ОДПІ як фізична особа-підприємець станом на 16.02.2017 не перебуває. За період з 01.07.2016 по 30.09.2016 ОСОБА_1 нараховано та виплачено ПСП «Комишанське» - 7119,33 грн, Сумська філія ПАТ «Укртелеком» 258,64 грн, НГВУ «Охтирканафтогаз» 6259,86грн, що підтверджується довідкою № 971/9/18-11-11-014 від 16.02.2017 та відомостями про доходи станом на 14.02.2014 з інформаційної бази ЦБ ДРФО.(а.с. 55-56)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на посаді машиніст бульдозера та отримує середньомісячну заробітну плату, розмір якої в січні 2017р. склав 6968,85грн., що підтверджується довідкою про доходи № 18-01/913 від 17.02.2017. (а.с.68)

ОСОБА_2 сплачує кошти за харчування свого сина, учня 1-А класу, ОСОБА_3, надавав овочі для шкільної їдальні, що підтверджується копією довідки № 9 від 07.02.2017.(а.с.50)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я будь-кого з них.

Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

При визначенні розміру аліментів відповідач просив врахувати, що він матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває на диспансерному обліку в Комишанській СДП та потребує амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Комишанської сільської ради, № 171 від 07.02.2017, та копією довідки від 06.02.2017. (а.с.48, 49)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її цивільний чоловік. Проживають з позивачкою на одній вулиці, син ОСОБА_12 часто приходить до них поїсти. Відповідач добровільно сплачує аліменти на дитину, купує одяг, взуття. Окрім цього допомагає матері, купує їй дрова, ліки.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач є їх батьком, вони вже повнолітні, мають самостійні заробітки, живуть разом з матір'ю та утримують домашнє господарство, в якому є бички, свині, кури, обробляють город. Однак батько допомагає їм та їх матері, дає кошти в розмірі 1000,00грн щомісячно. Допомагає бабусі , купує ліки та дрова. Батько допомагає їм добровільно. ОСОБА_12 приходить на вихідних до них. ОСОБА_2 купує ОСОБА_3 речі, фрукти.

Відповідач пояснив, що його мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує пенсію,

Таким чином, судом встановлено зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, зокрема наявність постійного місця роботи та доходу, що надає йому можливість окрім сплати аліментів надавати допомогу і іншим, повнолітнім членам сім'ї, однак відповідач, в порядку вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність на його утриманні інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

З огляду на викладене,керуючись пріоритетністю інтересів дитини, та враховуючи, що розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, значно менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_2 на даний час офіційно працевлаштований, позов відповідач визнав частково, тому враховуючи розмір його заробітної плати та відсутність на утриманні інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та збільшення розміру аліментів до 1/5 частини доходів відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2014 справа №583/1336/14-ц (2/583/566/14) та стягувати із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2014 року по справі № 583/1336/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 14 квітня 2014р. до досягнення ним повноліття, аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан