РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: центру адміністративних послуг франківського району про позбавлення користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить: визнати відповідача, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням і прийняти рішення про зняття вказаної особи з реєстрації в Франківському РВ УМВС України у Львівській області.

В обґрунтування заявлених вимог, покликаються на те, що позивач є основним квартиронаймачем квартири за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 59/69. Вказана квартира була йому надана в 1991 році Прикарпатським військовим округом, як військово-службовцю. В тому самому 1991 році всі члени нашої родини, яка складалася з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 переїхали жити в квартиру за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 59/69 де і були зареєстровані.

В 2012 році ОСОБА_2 виїхав за межі України не знявшись з реєстрації. З того часу ніякого звязку з батьками і братом не підтримує. Ніякої участі в утриманні житла і батьків пенсійного віку не приймає. Всі витрати повязані з утриманням житла оплачується виключно ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. На підставі ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Треті особи в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цієї статті, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_6 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які покликається як на підстави задоволення своїх вимог. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Як встановлено судом, згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Вулецьке» №76 від 07.11.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 4 (четверо) осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9.

ОСОБА_6 комісії ЛКП «Вулецьке» від 02.11.2016 року, 02.02.2017 року, 15.05.2017 року встановлено, про те що в АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає.

Так, з урахуванням наведеного в силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає доведеним факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації протягом тривалого часу, а саме: з 02.11.2016 року.

ОСОБА_6 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

ОСОБА_6 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

ОСОБА_6 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового Кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Виходячи із наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає доведеною підставність позову, оскільки реєстрація відповідача у власній квартирі позивача створює останній незручності у користуванні та розпорядженні своїм майном, які виявляються зокрема у вимушеній необхідності нести додаткові витрати на комунальні послуги.

Спірна квартира є приватною частковою власністю позивача, квартира не набута у шлюбі, відповідач у ній не проживає з 02.11.2016 року.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позову, позивачем та її представником доведено обставини на які вона покликалася, як на підстави його задоволення, а тому позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212, 215-218 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, таким що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №69, будинку №59 по вул.Княгині Ольги у м.Львові та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_8 у користь ОСОБА_10 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Ванівський Ю.М.