РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2246/16-ц

17 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення нею повноліття і на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною 3-х років, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу в них є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на її утримані, адже добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча має змогу це робити, оскільки перебуває в зоні АТО, отримує заробітну плату та має постійний дохід.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі. Від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомив суд в телефонному режимі про визнання позову та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони від подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №214583, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області від 29.07.2014 року. З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її батьком є відповідач.

Малолітня дитина проживає разом із матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої КП «Костопільське будинкоуправління» №5777 від 28.11.2016 року. Батько, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів 1/4 частини всіх видів доходів є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і має пільгу щодо сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд звільняє його від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 -182, 184 СК України, ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 10,11 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 05 грудня 2016 року, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5