Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4754/16-ц
Провадження № 2/209/441/17
"14" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На обґрунтування позовну зазначено, що вона є власницею житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, яка була приватизована нею на підставі спільної сумісної власності, також на на підставі спільної сумісної власності, вказаною квартирою володіють її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4. 06.09.2003 року її дочка ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6. У 2006 році ОСОБА_2 на прохання дочки був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, як член сім'ї, проте фактично ніколи там не проживав. З лютого 2015 року дочка та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини, а сам шлюб був офіційно розірваний згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2015 року. З того часу в їхній квартирі відповідач не проживає, сім'єю не цікавиться, жодної участі у витратах на утримання квартири не приймає. Будь-яких перешкод ні вона, ні дочка відповідачу у користуванні житловим приміщенням не створювала. Реєстрація у вказаній квартирі ОСОБА_2 змушує її нести невиправдані додаткові матеріальні витрати, а саме: сплачувати комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих у квартирі осіб, що порушує її права як власника квартири, створюючи їй перешкоди в користуванні даним майном, до того ж реєстрація відповідача у її квартирі створює суттєві складності для отримання субсидії на сплату комунальних послуг.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.48).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" та "Урядовий кур'єр", про поважність причин неявки суд не повідомив. (а.с. 46-47).
Третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.40).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
14 березня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 21 червня 2005 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.(а.с.10, 11).
ОСОБА_1 являється квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_4, зять - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 000999891. (а.с.13).
Факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується актом про не проживання від 09 грудня 2016 року, у якому зазначено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. (а.с.12).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень.
За умовами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом.
Судом встановлено, що відповідач не проживав в даному жилому приміщенні більше шести місяців, тому ОСОБА_2 вважається таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук