АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/91/17 Справа № 204/1656/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Максюти Ж.І., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNK0A820870217, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15950,29 доларів США на термін до 20.02.2013 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим за кредитним договором станом на 10.11.2014 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 61136,52 доларів США, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9352,14 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3662,88 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5359,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 39834,95 доларів США, а також штрафів відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 16,89 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 2910,46 доларів США. Тому банк просив стягнути з відповідача на сою користь зазначену заборгованість станом на 10.11.2014 року, в загальному розмірі 61136,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2014 року становить 904820,50 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 138411,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 54210,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 79316,16 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 100000,00 грн., а також штрафи відповідно до договору (фіксована частина) у розмірі 249,97 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 43074,80 грн. та судові витрати по справі 3654,00 грн., а всього 418917,22 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на здійснення банком неправильного розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором №DNK0A820870217 від 21.02.2008 року, неврахування банком усіх платежів на погашення заборгованості, які відраховувались із заробітної плати відповідача на протязі майже року та коштів з проданого залогового автомобіля, а також наявність математичних помилок та невідповідність доданого 09.12.2016 року розрахунку заборгованості тому, що був додатком до позовної заяви банку, заявив клопотанням про проведення судової бухгалтерської експертизи.

Врахувавши думку учасників процесу, визначену у клопотанні мету проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання щодо встановлення розміру заборгованості, станом на 10.11.2014 року, за кредитно-заставним договором №DNK0A820870217, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 21 лютого 2008 року, відповідно до змісту умов вказаного договору, із зазначенням щомісячного розрахунку розміру боргу за його складовими (розміру заборгованості за тілом кредиту, за процентами, розміру пені тощо).

Для проведення експертизи необхідно надати матеріали даної цивільної справи №204/1656/15-ц (апеляційне провадження №22ц-774/91/17), зокрема: копію кредитно-заставного договору №DNK0A820870217 від 21.02.2008 року (а.с.9-14), розрахунки заборгованості станом на 10.11.2014 року (а.с. 4-7, 135-142) тощо.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 у м. Дніпро, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Встановити розмір заборгованості, станом на 10.11.2014 року, за кредитно-заставним договором №DNK0A820870217, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 21 лютого 2008 року, відповідно до змісту умов вказаного договору, із зазначенням щомісячного розрахунку розміру боргу за його складовими (розміру заборгованості за тілом кредиту, за процентами, розміру пені тощо).

Надати для проведення експертизи цивільну справу 204/1656/15-ц (апеляційне провадження №22ц-774/91/17) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобовязати адміністрацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати експерту для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів, зокрема документів бухгалтерського обліку, за вимогою судового експерта.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_2.

Експертизу необхідно провести у строк до 01.03.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді