Справа № 500/6669/16-ц
Провадження № 6/500/18/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника стягувача:ОСОБА_1

державного виконавця: Мазуранчика Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2005 року про стягнення на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по 19.07.2018 року.

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Державний виконавець не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ (далі Закон №3857-ХІІ ), п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року за №1404-VІІІ (далі Закон №1404-VІІІ), ч.1 ст.377-1 ЦПК України.

Так, відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону №1404-VІІІ виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частина 1 ст.377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз наведених норм законів, а також статті 19 Закону №1404-VІІІ, дає підстави для висновку про те, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного виконавця або місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення від виконання зобовязань боржника, який має паспорт для виїзду за кордон і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що правові підстави для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону №1404-VІІІ, ст.ст.1, 6 Закону №3857-ХІІ, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5