АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3951/17 Справа № 204/5541/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

25 жовтня 2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічноїекспертизи, на вирішення якої поставити питання: які варіанти розподілу (порядок користування) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул. Ізюмська, буд.39, м.Дніпро, кадастровий номер :07:291:0048 можливі, виходячи із рівності часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо порядку користування зазначеною земельною ділянкою, для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки від одержаного висновку експерта в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

З урахуванням позиції представника заявника та враховуючи те, що частки домоволодіння, яке знаходиться у власності сторін, складають 73/100 та 27/100 на вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання: які варіанти розподілу (порядок користування) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул. Ізюмська, буд.39, м.Дніпро, кадастровий номер :07:291:0048, виходячи із 73/100 та 27/100 часток співвласників; виходячи із рівності часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/3951/17.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом двох місяців за вихідними даними, що містяться в матеріалах цивільної справи № 22-ц/774/3951/17.

Провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, кім. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: які варіанти розподілу (порядок користування) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул. Ізюмська, буд.39, м.Дніпро, кадастровий номер :07:291:0048, виходячи із 73/100 та 27/100 часток співвласників; виходячи із рівності часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/3951/17.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом двох місяців за вихідними даними, що містяться в матеріалах цивільної справи № 22-ц/774/3951/17.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_5