ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2492/17
провадження № 2/753/3288/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Іващенко Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди.

Позивач просить:

1.Ухвалити рішення, яким:

визнати перелічені у позові дії відповідача протиправними, а саме: відмова в прийнятті та реєстрації звернень при особистому поданні; відмова в наданні інформації, що була затребувана ОСОБА_2 та стосується її особисто; відмова в здійсненні належного розрахунку заробітної плати та коштів, належних їй при звільненні; не ознайомлення ОСОБА_2 з наказами, що стосуються її;

зобов'язати адміністрацію Державного підприємства „Київський державний завод „Буревісник":

здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за грудень 2013р. та за березень 2014р.;

здійснити належний розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 за січень 2014р.;

здійснити належний розрахунок середньо-денної заробітної плати ОСОБА_2;

здійснити належний розрахунок Довідки по нарахованій та виплаченій ОСОБА_2 заробітній платі за період з 2013-2015рр.;

виплатити ОСОБА_2 заборговані їй ДПКДЗ „Буревісник" кошти;

надати ОСОБА_2 наступні документи (відомості):

а) належним чином завірені копії виправлених Розрахункових листків за грудень 2013р., березень та травень 2014р.;

б) виправлений Розрахунок середньо-денної заробітної плати ОСОБА_2

в) виправлену Довідку по нарахованій та виплаченій ОСОБА_2 заробітній платі за період з 2013-2015рр.

стягнути з Державного підприємства „Київський державний завод „Буревісник" на користь ОСОБА_2 витрачені кошти на послуги поштового зв'язку в сумі 36,20 грн. 'Тридцять шість грн. 20 коп.),

стягнути з Державного підприємства „Київський державний завод „Буревісник" на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.)

Судові витрати покласти на відповідача.

Представником відповідача надано до суду копію позовної заяви та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2016 між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, дійсно ідентичний позов було розглянуто суддею Даниленко В.В. 18.10.2016. Втім, рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено позивача не влаштувало і на нього подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як пояснив представник позивача, необхідність звернення до суду з даним позовом, обумовлена тим, що він не мав можливості вчасно отримати повний текст рішення від 18.10.2016 і повторно звернувся до суду з ідентичним позовом. Таким чином, на думку представника позивача, відсутні підстави для закриття провадження (залишення позову без розгляду), оскільки на даний час його апеляційну скаргу не розглянуто. Наявність рішення Апеляційного суду м. Києва за результатами розгляду апеляційної скарги не перешкоджає позивачу звертатись до суду з позовом між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1. п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Приймаючи до уваги викладені обставини та той факт, що судове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2016 не набрало законної сили та перебуває на стадії апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з підстав ч. 1. п. 4 ст. 207 ЦПК України, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Комаревцева Л.В.