Справа №265/6980/16-ц
Провадження №2/265/284/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 21 листопада 2016 року до закінчення навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її рідний батько. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років. З 2015 року та по теперішній час вона навчається в Маріупольському державному університеті, на даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання бюджетної форми, строк навчання в університеті до 30 червня 2019 року. Зазначає, що оскільки вона навчається на денному відділенні, то не має можливості працевлаштуватися та працювати у вільний від навчання час. Стипендію вона не отримує, самостійного заробітку у неї немає. На даний час вона проживає з матір'ю, ОСОБА_3, окремо від відповідача. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, працює оператором МНЛЗ цех - ККЦ на ПрАТ «ММК «Ілліча», має стабільний дохід у вигляді заробітної платні. Відповідач на підставі рішення суду від 29 листопада 2016 року виплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з його заробітної плати. Добровільно матеріальну допомогу на навчання відповідач їй не надає, у зв'язку з чим вонан вимушена звертатись до суду.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв'язку з подовженням навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Крім того, в даній заяві уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з 21 листопада 2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 на її утримання на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 31 січня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Орджонікідзевстким відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, в якому в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4, виданого 26 листопада 2014 року Орджонікідзевським РВ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області.

Згідно довідки № 16.203 від 18 листопада 2016 року, виданої Маріупольським державним університетом, ОСОБА_1 дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання за бюджетом. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає з матір'ю, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Доказів того, що матеріальне становище та/або стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 не дозволяють останньому сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходів), або існують інші обставини, що мають істотне значення та можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суду не надано.

Таким чином, враховуючи також визнання позову відповідачем в частині стягнення з нього аліментів на період навчання позивача, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) з дня подачи позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду з дня пред'явлення позову.

Водночас, згідно положень ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1, яка досягла повноліття, проте її вік є меньшим ніж 23 роки, продовжує навчання, має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати зі всіх видів заробітку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання дочки на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює: ПрАТ ММК «Ілліча», оператором МНЛЗ цех - ККЦ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мельник І.Г.