Справа № 461/8105/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2017 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про звільнення майна від обтяжень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури Львівської області, в якому просить звільнити від обтяження у виді заборони на проведення реєстраційних операцій на автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що вона підлягає розгляду за правилами передбаченими КПК України.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2. Однак йому стало відомо про те, що на вищевказаний автомобіль постановою прокуратури Львівської області від 23 травня 2011 року в межах кримінальної справи накладено заборону здійснення реєстраційних дій. Вважає, що дана заборона є протиправною і порушує його право власності, оскільки він не був підозрюваним чи обвинуваченим в даній кримінальній справі.

Таким чином, оскільки позивач просить звільнити від обтяження у виді заборони на проведення реєстраційних операцій на автомобіль НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що справу належить розглядати в порядку передбаченому статтями 174, 539 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по такій підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.15,205 ЦПК України, з урахуванням Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про звільнення майна від обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.