Провадження № 2/127/1094/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 02.07.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. В шлюбі в сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Дитина після розірвання шлюбу проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Позивач знаходиться у складному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, доходів не отримує.

Відповідач не надає допомоги на утримання дочки та не приймає участь у її вихованні, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 25 %, а на утримання дружини 12,5 % свого заробітку. Згідно з поясненнями відповідача в судовому засіданні він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, заявленому в позовній заяві. Зі слів відповідача він допомагає дочці, дає кошти, купляє продукти, але частка його заробітку йде на сплату за житлово-комунальні послуги, тому він не погоджуєьться сплачувати аліменти на утримання матері дитини в розмірі 25 % зі всіх видів доходу (заробітку).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

02.07.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Позивач знаходиться у складному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, доходів не отримує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Позивач фізично здорова молода людина, працює водієм-інкасатором-охоронником в ПАТ КБ «Приватбанк», має на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_1, мешкає в іншій квартирі АДРЕСА_2 в Вінниці. З наданих рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги слідує, що за жовтень та листопад 2016 р. місячний платіж складає 1201,11 грн., але в квартирі АДРЕСА_2 в Вінниці зареєстровані дві особи, а тому обов»язок щодо сплати покладається на двох мешканців.

На підставі викладеного, та враховуючи матеріальне становище позивача суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини та аліментів у розмірі в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 75,84,180,182,183 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2016 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 17 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя