Справа № 749/1337/16-ц
Номер провадження 2/749/26/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" січня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сновський районний відділ ДВС ГТУЮ про визнання будинку спільною сумісною власністю, виділення 2/3 частини будинку у власність та зняття арешту, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сновський районний відділ ДВС ГТУЮ про визнання будинку спільною сумісною власністю, виділення 2/3 частини будинку у власність та зняття арешту.

Дану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає нормам цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №16863310 від 14.12.2016 року та квитанцію №16736205 від 21.11.2016 року на загальну суму 1251 грн. 21 коп.

Однак встановлено, що позивач вже зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про поділ спільного майна подружжя, яку ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.12.2016 року повернуто позивачу.Також даною ухвалою повернуто ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1251 грн 21 коп. (Справа № 749/1192/16-ц Номер провадження 2/749/338/16).

Відповідно до матеріалів справи № 749/1192/16-ц встановлено, що до суду по даній справі надавались квитанції про сплату судового збору №16863310 від 14.12.2016 року та №16736205 від 21.11.2016 року на загальну суму 1251 грн. 21 коп.

Отже достовірно встановлено, що по доданим до матеріалів даної справи квитанціях, про сплату судового збору, повернуто кошти позивачу в розмірі 1251 грн 21 коп., що в свою чергу свідчить про те, що судовий збір по даній справі не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 08.10.2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір (в редакції від 08.10.2016 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 08.10.2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК ( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи те, що на даний час суду невідомо чи досягнута згода сторін у вартості майна, що підлягає поділу суд бере до уваги оцінку спірного будинку зазначену позивачем в позовній заяві, а саме 100000 грн.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимог майнового характеру, які повязані між собою, а саме визнання будинку спільною сумісною власністю та виділення у власність 2/3 частини будинку, за поданням яких позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 666 грн. 66 коп.

Крім того відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 08.10.2016 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року встановлено з січня місяця 2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Також в п. 10 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Згідно п. 12 вказаної постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовну вимогу про зняття арешту з спірного будинку, що є вимогою немайнового характеру за подання якої позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 666,66, грн., що в сумі становить 1217 грн., 86 коп., за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів

УДКСУ у Сновському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38009282

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Чернігівській областi

Код банку отримувача (МФО)

853592

Рахунок отримувача

0569

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз?яснити позивачу, що судовий збір може бути сплачений окремо за кожну вимогу або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім того, вважаю за необхідне вказати позивачу, що ціна позову вказана в позовній заяві, з урахуванням оцінки спірного будинку, не відповідає заявленим вимогам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сновський районний відділ ДВС ГТУЮ про визнання будинку спільною сумісною власністю, виділення 2/3 частини будинку у власність та зняття арешту - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал