справа № 278/2962/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визначити її довірителю додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька останнього, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений позивачем з поважних причин.
Сторони у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також остання не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання представника відповідача, належне сповіщення останнього про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.
13 травня 2011 року помер дядько позивача ОСОБА_3 (а.с.6-8). У період з 17 травня 2011 року по 1 грудня 2011 року позивач, який являється намісником чоловічого монастиря у м. Черкаси (а.с.17), перебував у м. Єрусалимі з духовною місією у справах церкви (а.с.16). ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.13). Постановою нотаріуса від 6 грудня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10 - 11, ст. 60, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_3, який помер 13 травня 2011 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян