справа № 361/7237/16-ц
провадження № 2/361/785/17
УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати дії державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розділі власники Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм Капітал, , внесені на підставі рішення № 32598383 від 28 листопада 2016 року, незаконними; виключити з державного реєстру ці відомості та зобовязати державного реєстратора внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо неї, ОСОБА_1, як єдиного власника цього нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подачі позовної заяви до суду становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

У ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., що свідчить про сплату нею судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір ще за дві інші заявлені нею вимоги немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ст. 119 ЦПК України не відповідає, тому вона відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір.

Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.