Справа №359/1209/17
Провадження №2-о/359/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю народних засідателів Лукянової Н.М., Білоус Т.Г.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради,про поновлення дієздатності її сина,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що її син ОСОБА_2 страждав шизофренією параноїдальної фор-ми. Він не розумів значення його дій та не міг керувати ними. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Однак його психічний стан значно поліпшився, застосування до нього примусового заходу медичного характеру було припинено. Тому ОСОБА_1 про-сить суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки того, чи хворіє ОСОБА_2 психіч-ним захворюванням; чи спроможний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської місь-кої ради не зявився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.241 цього ж Кодексу скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була виз-нана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійс-нюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної екс-пертизи.

Встановлено, що обставини, які прагне зясувати ОСОБА_1 в результаті про-ведення цієї експертизи, беззаперечно мають значення для правильного розгляду цивіль-ної справи. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань в сфері психіатрії.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експер-тизу.

За правилом п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випад-ку призначення експертизи. В такому разі провадження у справі зупиняється на час про-ведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить наді-слати цивільну справу до експертної установи. Ця обставина перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи видужав ОСОБА_2 від виявленого у нього психічного захворювання ?

- чи поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_2 ?

- чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню (с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати Київ-ському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересо-вана особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради,про поновлення дієздатності її сина зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та не під-лягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Народні засідателі: Н.М. Лукянова

ОСОБА_4