Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1655/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/897/17 Громова І.Б.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.10.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, банк може змінювати кредитний ліміт.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого станом на станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 42 717,43 грн., яка складається з: 14 140,00 грн. - заборгованість за кредитом; 25 184,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 882,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 010,35 грн., - штраф (процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 717,43 грн. та понесені судові витрати по справі.

Заочним рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному прядку.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» загальну суму боргу за кредитним договором б/н від 31.10.2011 року в розмірі 42 717 грн. 43 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 1 378 грн. 00 коп.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 31.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір.

Підпис відповідача ОСОБА_3 на анкеті - заяві, свідчить про добровільне волевиявлення відповідача укласти договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримати кредитні кошти, крім того, в анкеті - заяві зазначено, що Клієнт банку ознайомлений з Умовами та Правилами надання кредиту.

Кредитна картка ОСОБА_3 була активована за допомогою мобільного телефону відповідача шляхом відправки коду авторизації. Номер телефону вказував особисто ОСОБА_3 і авторизацію здійснював особисто він.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картковий рахунок.

Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.1.2.12 Умов та Правил надання банківських послуг, по закінченню строку дії картки, банк подовжує її строк (шляхом надання клієнту Карти з новим строком дії) за зверненням клієнта до Банку згідно діючих тарифів.

Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 42 717,43 грн., яка складається з наступного: 14140,00 грн. - заборгованість за кредитом; 25184,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 882,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2010,35 грн., - штраф (процентна складова).

Зазначена сума заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками та не спростована відповідачем.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, у тому числі щодо строку позовної давності та правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: