ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/243/275/2017
19 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та вселення в житловий будинок, -
Позивач звернулась до суду, з позовною заявою вказуючи, що відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 24.12.2008 року їй належить ? частина житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 15.02.2016 року їй належить 3/32 частини житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28. Таким чином вона є власником 11/32 частин житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28. Також вона є власником 9/16 частин земельної ділянки № 28 по вул.. Горова, м. Словянська, однак вказує, що не має можливості вільно користуватись майном, оскільки відповідач одноособово заволоділа всім майном, не дає їй ключі від дверей будинку та не дозволяє користуватись будинком та земельною ділянкою. Просить суд вселити її в будинок за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28.
Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
Стаття 383 ЦК України визначає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщенням для власного проживання і проживання своєї сім'ї.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядженням своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 24.12.2008 року їй належить ? частина житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 15.02.2016 року їй належить 3/32 частини житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28. Таким чином вона є власником 11/32 частин житлового будинку за адресою: м. Словянськ, вул.. Горова 28. Також вона є власником 9/16 частин земельної ділянки № 28 по вул.. Горова, м. Словянська. Незважаючи на зазначені свідоцтва ОСОБА_2 продовжує чинити перешкоди та відмовляє позивачу в його праві в користуванні 3/32 частинами будинку №28 по вул. Горова м. Словянська та земельною ділянкою за тією ж адресою.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги та всилити ОСОБА_1 в будинок №28 по вул. Горова м. Словянська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в будинок №28 по вул. Горова м. Словянська.
Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від хвіртки, вхідних дверей в житловий будинок, а також не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 28, по вул.. Горовій м. Словянська та земельною ділянкою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3