Провадження №2/592/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьох особиМаксименко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею.

З 2014 року відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, проживає окремо від сина, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров»я, успіхами у школі, не має бажання зустрічатися з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Представник служби у справах дітей Сумської міськради в судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, повідомила, що особисто по телефону спілкувалася з відповідачем ОСОБА_3, який виявив байдужість до сина та не заперечував щоб його позбавили батьківських прав та надала до суду висновок служби у справах дітей про можливість позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 більше двох років не проживає разом з ОСОБА_1, сином ОСОБА_6 не цікавиться, не спілкується з дитиною, допомоги не надає, подарунків сину не покупає.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), який проживає разом з матерью ОСОБА_1

Довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від 12.12.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 23).

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини сина ОСОБА_4, 09.01.20107 року народження, до досягнення ним повноліття (а.с.5).

Довідкою Сумської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 ім. Б. Берестовського від 23.12.2016 р. підтверджується те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 4-в класі КУ Сумської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 ім. Б. Берестовського з 01.09.2013 року по теперішній час. Вихованням сина займається лише мати. За час навчання дитини в навчальному закладі батько школу не відвідував (а.с.6).

Згідно довідки-характеристики від 27.12.2016 р. інспектора Сумського ВП ГУНП ув сумській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, який на адміністративній дільниці зарекомендував себе посередньо. На теперішній час веде антигромадський спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні сина не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, в продовж останніх двох років батько не турбується станом здоровя сина ОСОБА_6, не цікавиться успіхами у школі, не має бажання зустрічатися з ним, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством, ст.ст. 150, 157, 164 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов»язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Стаття 164 ч.1 п.2 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав вбачається, що оскільки батько ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, не утримує її, не спілкується з сином, служба вважає доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків відносно дитини ОСОБА_4 у вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, за долю та здоров′є дитини не турбується, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст. 150, 157,164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко