Справа № 175/3053/17
Провадження № 2/175/1199/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, в якому виключити відомості про нього, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2), як батька дитини, з актового запису № 122 про народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4), складеного 30.01.2013 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зобовязавши Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 122 від 30 січня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Адвокат позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без їх, позивача та адвоката, участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася,просила розглядати справу у її відсутність ,позов визнала (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що у серпні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу.

25 січня 2013 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом №122 від 30 січня 2013 року зробленим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с.7). Батьками дитини було вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії 1-КИ №619620 видане 28 жовтня 2016 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області.

У жовтні 2013 року сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносин та стали проживати окремо. Однак, вже в листопаді 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли рішення про відновлення фактичних сімейно-шлюбних відносин та знову почали проживати спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу. У січні 2014 року між сторонами було остаточно припинено фактичні сімейно-шлюбні відносини, сторони почали проживати окремо.

В квітні 2017 року відповідачка повідомила позивача про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Сумлінно користуючись вищевикладеними приписами чинного законодавства України, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного 30.01.2013 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженою відповідачкою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134, 136, 138 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини ОСОБА_3, що народилася 25 січня 2013 року з актового запису № 122, вчиненого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області 30 січня 2013 року.

Зобов'язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області запис про батька: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, виключити з актового запису №122 від 30 січня 2013 року про народження 25 січня 2013 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.