ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовомдо відповідача про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюб з 01.03.1997 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний часнавчаєтьсяна І курсі денної форми навчання Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5. Позивачка хоча і працює, але її доходу не вистачає на належне утримання дочки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки його заробітку до закінчення навчання до 30.06.2020 року.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 01.03.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 002364 (а.с. 8).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії ІІ-БК № 253557 (а.с. 7).

Згідно довідки від 15.09.2016 року № 1259/ОСОБА_6 є студенткою І курсу денної форми навчання Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше.

Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, зобов'язань по аліментах на утримання інших дітей не має, згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Крім того, у разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Статтею 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Юріївни- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.10.1975р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_7 області, аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду (27 лютого 2017 року) і до закінчення ОСОБА_3 терміна навчання (30 червня 2020 року), але не більше як досягненнянею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова