Провадження № 2/752/1706/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки, вихідної допомоги та зобов'язання вчинити дії, суд -

Встановив

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача та з Пенсійного фонду України докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просили відкласти розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 58, 133, 137 ЦПК України, суд

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (код ЄДРПОУ - 05524883)належним чином завірені копії:

-протоколу засідання наглядової ради ЗАТ (ПрАТ) «ЕПКТБ «Будпластик» від 13.07.2011 року з підписом ОСОБА_1 про його ознайомлення та датою ознайомлення.

-Наказу «по кадрам» про переведення з 13.07.2011 року на іншу посаду з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення.

-платіжні відомості або касові ордера з розписом ОСОБА_1, про те що він отримав заробітну плату за липень та серпень 2011 року.

-Наказів про використані щорічні відпустки ОСОБА_1 та касові ордери про одержання відпускних або компенсації за невикористані відпустки починаючи з 1996 року.

-штатного розпису ЗАТ «ЕПКТБ «Будпластик» за 2011 рік та інформацію на якій посаді перебував ОСОБА_1 з 13.07.2011 року.

-протоколу засідання наглядової ради ЗАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 14.07.2014 року.

-Наказу по кадрам № 5/13-к про звільнення ОСОБА_2 з посади т.в.о. голови правління ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», у зв'язку з припиненням ним повноважень.

-інформацію про посадові оклади т.в.о. голови правління ЗАТ (ПрАТ) «ЕПКТБ «Будпластик» щомісячно з 13.07.2011 року по 14.07.2014 року та з 14.07.2014 року по теперішній час.

-розрахунку середньої заробітної плати помісячно з 19.07.2011 року по 16.01.2017 року з урахуванням індексу інфляції та корегуючи коефіцієнтів підвищення посадового окладу Голови правління ЗАТ (ПрАТ) «ЕПКТБ «Будпластик».

-розрахунку компенсації за невикористані відпустки з урахуванням індексу інфляції та розрахунку вихідної допомоги.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію наказу по кадрам ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» () № 5/13-к від 14.07.2014 року про звільнення ОСОБА_2

Витребувати з Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-7 страхувальник ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» ) :

-ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 2011 по 2014 роки.

-ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з 2014 по 2017 роки.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву до 31 січня 2017 року до 09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя