Справа № 367/7190/16-ц
Провадження 2/367/926/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із даним позовом, зазначала місцем проживання відповідача Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Лісна, буд. 1 та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 27 289,23 грн., вартість експертизи в розмірі 1 600 грн., моральну шкоду в розмірі 3 000,0 грн., послуги адвоката в розмірі 2 000,0 грн., а всього 33 889,23 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про направлення справи № 367/7190/16-ц до Святошинського суду міста Києва за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 з 13.02.2009 року зареєстрований за адресою м. Київ, Київське лісництво, квартал 105 буд. 1 Святошинський район.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Святошинського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу № 367/7190/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3