Провадження 6/127/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника стягувача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 127/23116/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд -

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 127/23116/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2013 р, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист від 28.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 33556 грн. та відсотки за порушення умов виконання договору позики в сумі 41,96 грн. Зазначений виконавчий лист був предявлений до Замостянського ДВС м. Вінниці для виконання. В подальшому, у звязку з тим, що боржник фактично проживав на території, що належить до юрисдикції Центрального ВДВС Вінницького МУЮ, 20.05.2014 головним державним виконавцем Сиридюк Т.В Центрального ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вищезгаданого виконавчого листа. Однак, на даний момент виконавче провадження завершено, а виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві було направлено на адресу ОСОБА_2 Не отримавши оригіналу виконавчого листа, заявник вважає, що він був втрачений при пересилці поштою. Таким чином просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 127/23116/13-ц, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2013року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 33556,00грн. та проценти за порушення умов виконання договору позики в сумі 41,96грн.

29.12.2016 ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з запитом про надання інформації щодо стадії виконавчого провадження, яке проводилось на підставі виконавчого листа від 28.11.2013, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/23116/13-ц. (а.с.76)

За результатами розгляду даної заяви, ОСОБА_1 надано відповідь № 118/07-35/8 від 05.01.2017 (а.с. 79) та повідомлено, що 12.09.2014 виконавче провадження № 43469612 було завершено згідно п. 2. ст..47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві вих. 22887 направлені ОСОБА_2 на адресу м. Черкаси, 2-й пров. Комсомольський, 5/1. Водночас на адресу відділу ДВС зазначені документи не повертались.

Відповідно ч.1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/23116/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/23116/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: