_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2638/11
Провадження № 6/520/531/17
УХВАЛА

17.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2, у звязку з невиконанням ним рішення суду про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 122466,89 грн.

Постановою державного виконавця від 15 червня 2017 року на підставі виконавчого листа відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

З представлених державним виконавцем актів від 20 вересня 2017, 25 вересня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, державний виконавець не мав доступу до зазначеної квартири з метою здійснення перевірки майнового стану боржника, оскільки відомості про перебування особи у цій квартирі не було.

Будь-яких інших належних доказів у підтвердження неможливості виконання рішення, державним виконавцем суду не представлено.

Крім того, державний виконавець не надав відомостей, хто саме зареєстрований та мешкає в зазначеній квартирі, чиє майно в ній знаходиться.

Посилання на необхідність надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій лише через те, що, на думку державного виконавця, іншим чином неможливе виконання рішення суду, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки жодних доказів державним виконавцем не надано.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника за виконавчим написом про звернення стягнення квартиру.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У поданні старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.