Номер справи 623/2175/14-ц
Номер провадження 2-зз/623/2/17
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою № 623/2175/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, торгівельної фірми "Автолюбитель", товариства з обмеженою відповідальністю "Вміком", ОСОБА_9, третя особа : Кредитна спілка «Карат» про визнання правочинів недійсними та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_11 ОСОБА_5», ОСОБА_12, Торгівельної фірми «Автолюбитель», треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ, за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В заяві посилається на те, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року, яка змінена ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014, а також ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- заборонено ОСОБА_8, відчуження автомобіля NISSAN TIIDA, 2008 року випуску, д.р.н. АХ9236ЕЕ.

- заборонено ОСОБА_15 відчуження автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, д.р.н. АХ2397ЕА.

- накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою вїзд Рябиновий (Горобиновий), 3, м. Ізюм, Харківської області, що на даний момент належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: вїзд Рябиновий (Горобиновий), 3, м. Ізюм, Харківської області.

- заборонено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. Борова, пров. Оскільський, 7 відчуження автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, кольору синього, № двигуна 88553, № шасі ХТН 330720N1502716, державний номерний знак НОМЕР_3.

19 вересня 2016 року по даній справі прийнято рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 року скасовано і провадження у справі закрито та визнано мирову угоду про наступне: позивач ОСОБА_16), Відповідач 1 (ОСОБА_17) та Відповідач 2 (ОСОБА_7) визнають за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: в»їзд Рябиновий,3 в місті Ізюмі, Харківської області. Ухвала набрала чинності 12.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2014 року, яка змінена ухвалою апеляційного суду Харківської області вжито заходів забезпечення позову шляхом захоронення ОСОБА_8 відчуження автомобіля NSSSFN TIDA, 2008 року випуску, д.р.н.АХ9236ЕЕ, захоронення ОСОБА_15 відчуження автомобіля ГАЗ3307,1992 року випуску, д.р.н АХ 2397ЕА, накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою вїзд Рябиновий (Горобиновий), 3, м. Ізюм, Харківської області, що на момент накладення арешту належав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: вїзд Рябиновий (Горобиновий), 3, м. Ізюм, Харківської області ( виділені метеріали а.с.158)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року вжито заходів шляхом забороненням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. Борова, пров. Оскільський, 7 відчуження автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, кольору синього, № двигуна 88553, № шасі ХТН 330720N1502716, державний номерний знак НОМЕР_3. (а.с.21 том2)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_8, торгівельної фірми «Автолюбитель», товариства з обмеженою відповідальністю «Вміком», ОСОБА_9, третя особа: Кредитна спілка «Карат» про визнання правочинів недійсними та про поділ спільного майна подружжя- скасовано і провадження у справі закрито.

Визнано мирову угоду про наступне: позивач ОСОБА_16), Відповідач 1 (ОСОБА_17) та Відповідач 2 (ОСОБА_7) визнають за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 134,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., та побутово-господарських будівель, а саме: погріб під літ "Г", сарай під літ "Б", вбиральня під літ. "В", літній душ під літ. "Д", теплиця під літ."Е", навіс під літ. "Ж", паркан №1, ворота №2 та №3, що розташовані за адресою: в»їзд Рябиновий,3 в місті Ізюмі, Харківської області. (а.с. 141-142 том 5)

Вказана ухвала набрала чинності.

Відповідно до частин 3, 6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню

Керуючись статтею 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою № 623/2175/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, торгівельної фірми "Автолюбитель", товариства з обмеженою відповідальністю "Вміком", ОСОБА_9, третя особа : Кредитна спілка «Карат» про визнання правочинів недійсними та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_11 ОСОБА_5», ОСОБА_12, Торгівельної фірми «Автолюбитель», треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ, за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати

- заборону ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4, виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України у Харківській області 10 вересня 2005 відчуження автомобіля NISSAN TIIDA, 2008 року випуску, д.р.н. АХ 9236 ЕЕ;

- заборону ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відчуження автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, д.р.н. АХ2397ЕА;

- заборону ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. Борова, пров. Оскільський, 7 відчуження автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, кольору синього, № двигуна 88553, № шасі ХТН 330720N1502716, державний номерний знак НОМЕР_3.

Копію ухвали направити до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова