ЄУН №389/1681/17
Провадження №2/389/616/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту.

Позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області наявну містобудівну документацію с. Петрове Знамянського району Кіровоградської області (генеральний план, детальні плани забудови, правила забудови); з Відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копії поземельних книг на створені земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0525 та :51:000:0519 та технічну документацію, яка передувала формуванню у Державному земельному кадастрі зазначених земельних ділянок; з Петрівської сільської ради копії всіх рішень сільської ради щодо відведення громадянам земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0525 та :51:000:0519, у тому числі про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою; у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0525 та :51:000:0519.

Крім того, оскільки для вирішення питання щодо можливості встановлення земельного сервітуту необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та землевпорядкування, а тому позивач просить призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та призначення земельно-технічної експертизи підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Третя особа - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою зясування всіх обставин по справі, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

При цьому суд не вбачає підстав та необхідності витребування з Петрівської сільської ради копій всіх рішень сільської ради щодо відведення громадянам земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0525 та :51:000:0519, у тому числі про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, оскільки копії таких рішень наявні в матеріалах цивільної справи, що розглядається.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області наявну містобудівну документацію с. Петрове Знамянського району Кіровоградської області генеральний план, детальні плани забудови, правила забудови.

Витребувати з Відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копії поземельних книг на створені земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0525 та :51:000:0519 та технічну документацію, яка передувала формуванню у Державному земельному кадастрі зазначених земельних ділянок.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0525 та :51:000:0519.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6