Справа № 308/507/16-ц
Провадження № 22-ц/777/297/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

18 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2016 р. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали 21.11.2016 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав заяву про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування зазначає, що через процедуру ліквідації банку всі платежі здійснюються через НБУ, що спричиняє тривалу затримку у часі стосовно сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області 23.11.2016 р. у задоволенні клопотання від 21.11.2016 р. відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали 05.12.2016 р та 07.12.2016 р. на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору, аналогічна тій, що була надіслана 21.11.2016 р.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2016 р. у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Банк отримав цю ухвалу 28 грудня 2016 р.

На виконання вимог ухвали від 22.12.16 р., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 06.01.2017 р. надіслав на адресу апеляційного суду Закарпатської області клопотання з проханням надати додатковий час для оплати судового збору, проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту з таких мотивів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П.