Справа № 390/1801/16-ц
Провадження № 2-о/390/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участі сторін:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, Федорівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, та просить встановити факт спільного проживання з спадкодавцем однією сім'єю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 січня 1999 року по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи тим, що встановлення факту проживання разом необхідне для отримання спадщини.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав в повному обсязі, надав пояснення по обставинам справи.

Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, просив розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 14 січня 1999 року по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.06.2016 року № витягу 9 встановлено, що 21.02.1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_6.

Відповідно до актового запису про смерть № 04 від 17 січня 2008 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно з довідкою від 01.09.2016 року за вих. № 381 виданого виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно записів в домових книгах Гаївської сільскої ради Кіровоградського району Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_6 (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 в період з 14.01.1999 року по 12.12.2009 року.

Відповідно до довідки від 01.09.2016 року за вих № 347 виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали без реєстрації з липня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (по день смерті) на території Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. На день смерті разом вели спільне господарство, ОСОБА_2 (ОСОБА_6) після смерті провела його поховання та фактично прийняла спадщину.

Відповідно до роз'яснення Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 02.07.2016 року за вих. № 421/02-31 встановлено, що державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з документів поданих заявником не вбачається, що місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_2 не співпадає, в результаті неможливо встановити постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з державним нотаріусом заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з відповіддю Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 02.12.2016 року за вих. № 838/-01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріальною конторою з 16.01.2008 по 02.12.20016 року не заводилася.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому, враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, Федорівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, Федорівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з 14 січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя