Справа № 500/5658/17
Провадження № 2/500/3177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній оригінал документу що посвідчує право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами (рішення народного суду міста Ізмаїл Одеської області від 23.03.1976 року на підставі якого зареєстроване право власності Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 25- 15 ) на ім'я спадкодавця ОСОБА_4.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/8 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо задоволення зустрічного позову, крім цього, в попередньому судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача та відповідач надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічний позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, а також не заперечують проти задоволення первісного позову.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився йому прадідом, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра його бабусі, ОСОБА_1 та донька померлого ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 23.03.1976 року, зареєстрованого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації в книгу реєстру за № 25-15, ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.07.2017 року за № 1101.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 року повторно виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 49367513 від 06.10.2017 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є:

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1950 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.11.1965 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»;

- ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.02.1953 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 31.01.1976 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Крім цього факт того, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, а також, зазначений факт не заперечувався і самим позивачем ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у передбачений законом строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із завою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Також, як було встановлено судом, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно до якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є:

- чоловік ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 31.01.1976 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18.08.2006року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена вважаються такими, що прийняли спадщину крім випадків встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 була неповнолітньою (у віці 16 років), тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

В свою чергу, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

15.05.2014 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0469 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_8 - залишок 41405-21 (сорок одна тисяча чотириста п'ять гривень 21 копійка), що належав спадкодавцю на підставі довідки, виданої банком 14 травня 2014 року за № 84.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права сторін ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. А також, визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/8 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус