_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2018/16-ц
Провадження № 2-зз/520/90/17
УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

22.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/2013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали від 19.02.2016 року по справі № 520/2018/16-ц, а саме: зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований: Львівська обл.., Пустомитівський р-н., с. Старе Село, вул. Возєднання, 89), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155; скасувати заборону субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований: Львівська обл.., Пустомитівський р-н., с. Старе Село, вул. Возєднання, 89).

Підставою для звернення до суду з даною заявою Банк зазначає часткове погашення Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємством «Гофротара-Закарпаття» заборгованості за Кредитним договором № КС2013-00007 від 15.02.2013 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19 лютого 2016 року року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: Львівська обл., Пустомитівський р- н, с. Старе Село), а саме: будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Підзамче, 45.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується будинку, розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Підзамче, 45.

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: розподільчий пункт, розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 37.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується розподільчого пункту, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 37, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: скломийка, розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 43.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується скломийки, розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 43, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9), а саме: павільйон СТМ, розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 45.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується павільйону СТМ, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 45, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9).

В подальшому, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4 (Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору поруки № П-2013/012 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі договору поруки № П-2013/013 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) на підставі договору поруки № П-2013/014 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9) на підставі договору поруки № П-2013/015 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в рівних частках з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо- торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8), ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4 (Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 (Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підзамкова, 9) на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) витрати на сплату судового збору у розмірі 16 933, 86 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що сам позивач стверджує про часткове погашення кредитної заборгованості, а також те, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року, а саме в часині майна, що належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/2013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований: Львівська обл.., Пустомитівський р-н., с. Старе Село, вул. Возєднання, 89), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155.

Скасувати заборону субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лесі Українки, 155, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

В решті ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.