Провадження № 2/643/5513/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іссам про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04 вересня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 Іссам суми боргу у розмірі 553 515 грн. 48 коп., яка складається з суми боргу у розмірі 540 716 грн. 06 коп. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 12799 грн. 42 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 червня 2016 року ОСОБА_1 на умовах позики було надано ОСОБА_2 Іссам грошові кошти у розмірі 21 000,00 доларів США, про що відповідач написав власноруч розписку та зобовязався повернути грошові кошти у строк до 20 листопада 2016 року. У встановлений між ними строк відповідач суму позики не повернув, вимоги про повернення грошових коштів ігнорує. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позики та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.11.2016 р. по 04.09.2017 р.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.25), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, провести судовий розгляд без її участі та без участі позивача, та ухвалити заочне рішення в звязку з неявкою відповідача, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 01 червня 2016 року ОСОБА_2 Іссам позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 21000,00 доларів США, які зобовязався повернути до 20.11.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.8).

У встановлений сторонами строк позичені кошти відповідачем не повернуті.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідною валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки зобовязання було виражено за домовленістю сторін в іноземній валюті, а саме становило 21000,00 доларів США, відповідно до приписів ст. ст. 524, 533 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача гривневий еквівалент вищезазначеної суми, в межах позовних вимог, станом на 04.09.2017 року.

Проте, суд не погоджується із зазначеним у позовній заяві еквівалентом суми, що підлягає стягненню.

Згідно курсу НБУ станом на 04.09.2017 року 100 доларів США = 2574,83 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача сума боргу у розмірі 540 714 грн. 30 коп.

Крім того, в звязку з порушенням виконанням зобовязання, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача, відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми, у розмірі 12799 грн. 37 коп. (540714,30 х 3 х 288 : 365 : 100).

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 553 513 грн. 67 коп.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5535 грн. 15 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 5535,14 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,610,611,625,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 11-13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іссам про стягнення суми боргу, задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2 Іссам, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу у розмірі 540 714 грн. 30 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 12799 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 559 048 грн. 81 коп. (пятсот пятдесят девять тисяч сорок вісім гривень 81 копійок).

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій