АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/894/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна організація «Комбінат Дніпро» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.

Оскаржуваним рішенням з Державного агентства резерву України в дохід держави було стягнуто судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

Тому, при звернені з апеляційною скаргою судовий збір підлягає до сплати у розмірі 1818,96 грн. (1653,60 грн. х 110%).

При звернені з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що на момент подачі апеляційної скарги у Держрезерві відсутні затверджені паспорти бюджетних програм, що передбачають витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на вищевказане, підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна організація «Комбінат Дніпро» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги до 31 березня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин