Провадження № 2/582/128/17
Справа № 582/61/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 30 квітня 2013 року у сумі 39448,84 грн. та судові витрати по справі у сумі 1544,00 грн.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З відстеження пересилання поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором: 513 вбачається, що датою відправлення даної позовної заяви та доданих до неї документів є 11 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1.1. ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 р. № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви додано підтвердження сплати судового збору, а саме платіжне доручення № РRОМ3BM7NI від 13.12.2016 р. про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 1378,00 грн. та платіжне доручення № BO1S9B177C від 29.12.2016 р. про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 166,00 грн. Всього судового збору сплачено 1544,00 грн.

Крім того, в самій позовній заяві, клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача та заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді зазначено датою складення даних документів 13 грудня 2016 року. Вищеперераховані документи підписані представником ОСОБА_2 на підтвердження права підпису якого надано довіреність.

При цьому, як вбачається з поданих позовних матеріалів, довіреність на представника ОСОБА_2 видана 26.12.2016., в той час як позовна заява, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, підписані представником 13.12.2016, тобто до початку дії довіреності без наявності на те відповідних повноважень.

Ч. 3 ст. 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом и положенням, або їх представники.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її представника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Надання ж інших документів, підтверджуючих повноваження представника позивача на подачу позову, крім належним чином оформленої довіреності, цивільно-правовим законодавством не передбачено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Позовна заява повертається на цій підставі, зокрема тоді, коли вона підписана представником, але додана до позовної заяви довіреність оформлена неналежним чином або у довіреності не вказано повноваження представника на підписання позовної заяви і ведення справи у суді тощо.

Таким чином, враховуючи, що на день надходження позовних матеріалів до суду повноваження ОСОБА_2 на ведення справи вже були підтверджені довіреністю від 26.12.2016, а на день підписання позовної заяви, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, такі повноваження були відсутні, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати час на виправлення вказаних недоліків, а також на сплату судового збору у встановленій законодавством сумі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 39448,84 грн., залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом досплати судового збору у розмірі 56,00 грн. з наданням до суду оригіналів платіжних документів про досплату судового збору та надання належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів позивача станом на 13 грудня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен