Справа № 156/580/15-ц
Номер провадження: 4-с/156/1/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов державного виконавця. Скаргу мотивує тим, що заочним рішенням Іваничівського районного суду від 28 серпня 2015 року було задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк» та стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 12971,55 грн. та 243,60 грн. судового збору.13 жовтня 2015 року головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48929889. 10 серпня 2016 року головним державним виконавцем Микитюком М.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 23 серпня 2016 року повторно винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30 серпня 2016 року головним державним виконавцем Цьох О.П. винесено наступні постанови: про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника виконавчого збору та про звернення стягнення на пенсію, яку він отримує в Іваничівському обєднаному управлінні ПФУ у Волинській області. Вважає, що дані постанови не відповідають вимогам матеріального права та підлягають скасуванню з тих підстав, що у виконавчому листі № 156/580/15-ц, виданому Іваничівським районним судом 17 вересня 2015 року вказано, що стягувачем є ПАТ «Акцент-Банк» місцезнаходження вул. Батумська, 11 м.Дніпропетровськ, а у постанові про відкриття виконавчого провадження від 13 жовтня 2015 року вказано, що стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ. Так як вказані постанови не відповідають положенням діючого законодавства, то вони підлягають скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, просить її задовольнити.

Державний виконавець Цьох О.П. на розгляд скарги не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі , а також додатково долучено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі.

Розглянувши скаргу, матеріали справи , суд приходить до висновку,що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що Іваничівським районним судом 28 серпня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12971,55 грн. та 243,60 грн. судового збору. 13 жовтня 2015 року на підставі виконавчого листа № 156/580/15-ц, виданого судом 17 вересня 2015 року, головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48929889, після чого винесено ряд інших постанов по примусовому виконанню рішення суду.

Однак, ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року вказане заочне рішення скасоване. Таким чином, постанови державного виконавця, що були винесені на підставі виконавчого листа по примусовому виконанню рішення суду від 28 серпня 2015 року, вважаються неправомірними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати:

Постанову від 13 жовтня 2015 року, винесену головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження ВП №48929889;

Постанову від 10 серпня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

Постанову від 23 серпня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

Постанову від 30 серпня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

Постанову від 30 серпня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, про стягнення з боржника виконавчого збору;

Постанову від 30 серпня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров