Справа № 2-з-59/07
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Косятк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що постановою господарського суду м. Києва від 06.04.2010 р. у справі №44/228-6 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія XXI», відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2011 р. ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У звязку із внесенням змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ №600685 від 05.03.2012 р. замінено на Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі №44/228-6 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Гільдія XXI» до 10 грудня 2016 року та ліквідатором залишено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2007 року у справі №2-3-59/07 накладено арешт на майно ТОВ «Гільдія XXI», а саме земельну ділянку, кадастровий номер :01:171:0004, що належить Банкруту на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №705572, площею 8,7710 га.

На підставі вказаного заявник просить скасувати арешти накладені на майно ТОВ «Гільдія XXI», а саме: - на земельну ділянку, кадастровий номер :01:171:0004, що належить Банкруту на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №705572, площею 8,7710 га, який накладено ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2007 року у справі №2-з-59/07.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 06 липня 2007 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:171:0004, яка по праву власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдія ХХІ» (яке розташована в м. Київ, вул. Патріса Лумумби 15-а, ) та розташована на території Ірпінської міської ради, заборонивши дану земельну ділянку продавати, дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2010 року заяву ліквідатора ТОВ «Гільдія ХХІ» про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 06.07.2007р у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку, кадастровий номер :01:171:0004, яка по праву власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдія ХХІ» (яке розташована в м. Київ, вул. Патріса Лумумби 15-а, ) та розташована на території Ірпінської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України «Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу»

Враховуючи, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2010 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 06.07.2007р у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку, кадастровий номер :01:171:0004, яка по праву власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдія ХХІ» (яке розташована в м. Київ, вул. Патріса Лумумби 15-а, ) та розташована на території Ірпінської міської ради, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення аналогічної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зняття арештів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.

Суддя С.І. Оладько