Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач коштів на утримання дітей не надає. В даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має самостійних доходів і повністю позбавлена самостійних коштів до існування. Враховуючи наведене ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 кошти на утримання дітей у розмірі 15%, на кожного, з усіх видів його доходу, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 10%, з усіх видій його доходу, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня звернення до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15 відсотків від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 15 відсотків від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2016року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 10 відсотків від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, починаючи з дня звернення до суду - з 23.09.2016року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вказує, що вказане рішення впливає на її права та права її дітей, оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, від якого вони мають двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 З ОСОБА_3 стягуються аліменти на їх утримання. Наразі тривають суди між нею та ОСОБА_3 з приводу визначення розміру аліментів. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та вимог процесуального права, а тому просила його скасувати, ухвалити нове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання обох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 20% з усіх видів його доходу, а в решті позову відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №2365 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №873 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не була залучена до участі у розгляді справи в суді першої інстанції, то неподання нею доказів були зумовлені поважними причинами та потребують розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що у період з 18.09.1997 року по 11.02.2013 року відповідач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.34-35).

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05.03.2013 року, яке залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2013 року, стягуються аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 45% частки усього заробітку ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.02.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки ОСОБА_6 досяг повноліття, то наразі аліменти стягуються лише на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8

Згідно довідки Бориславського міського центру зайнятості ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна та отримала в період з червня 2016 року по грудень 2016 року 7137,98 гривень допомоги.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вказані в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_4 не позбавляють відповідача ОСОБА_3 визначеного законом обов'язку по утриманню дітей та дружини.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції враховуючи положення ст.182 СК України вірно визначив розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та вимогам процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Береговий О.Ю.