Справа № 444/2434/17
Провадження № 2/444/1162/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Забірська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що народився та проживає в с. 3абіря Жовківського району Львівської області. Мама, ОСОБА_3, працювала та була членом сільськогосподарського підприємства, а тому мала право на земельну частку (пай) в розмірі 1,22 га на території Забірської сільської ради Жовківського району.

Забірська сільська рада, на території якої знаходиться земельна ділянка 17.10.1994 року прийняла рішення № 4 яким передала матері у власність земельну ділянку площею 1,22 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що стверджується Сертифікатом Серія ЛВ № 093490. Після цього мамі необхідно було отримати (обміняти) в ОСОБА_2 РДА Сертифікат на право на земельну частку (пай) єдиного зразка для України. Чому вона не отримала Сертифіката нового зразка позивачу невідомо.

Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого відноситься право на земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець по Закону першої черги успадковує і її право на земельну частку (пай), а тому звернувся з відповідною заявою до Рава-Руської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтво про право на спадщину.

Крім цього зазначає, що батько, ОСОБА_4, як чоловік, теж є спадкоємцем першої черги по Закону, але він подав заяву у Рава-Руську державну нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини.

Вказує, що Рава-Руська державна нотаріальна контора відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності Сертифіката нового взірця.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, а надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.06.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача працювала та була членом сільськогосподарського підприємства, а тому мала право на земельну частку (пай) в розмірі 1,22 га на території Забірської сільської ради Жовківського району. Забірська сільська рада, на території якої знаходиться земельна ділянка 17.10.1994 року прийняла рішення № 4 яким передала матері у власність земельну ділянку площею 1,22 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що стверджується Сертифікатом Серія ЛВ № 093490.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що батько позивача, ОСОБА_4, як чоловік, теж є спадкоємцем першої черги по Закону, але він подав заяву у Рава-Руську державну нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_3 нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_2 РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355, ч. 1 п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ розміром 1.22 в умовних-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, вартістю 29 876.94 грн., що розміщена на території Забірської сільської ради Жовківського району в порядку спадкування по Закону, після смерті матері ОСОБА_3, що настала 26.06.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар ження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.