Справа № 316/415/15
Провадження № 2-зз/316/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1, у особі його представника адвоката ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №316/415/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.06.2015 року суддя Ткаченко І.М. було накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», 2007 року випуску. реєстраційний номер НОМЕР_1 який було зареєстровано за заявником, що проживає за адресою: 71503, АДРЕСА_1.

17.03.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він посилаючись на те, що по цивільній справі №31/415/15-ц на теперішній час існування арешту порушує права його власника щодо вільного користування та розпорядження транспортним засобом автомобіль марки «КАМАЗ 55111», потреба в забезпеченні позову відпала, просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з наступного майна, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.06.2015р. №316/415/15-ц, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «КАМАЗ 55111», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі №ХТС 55111РО 72291763 який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвалою від 17.03.2017 року заяву про скасування заходів забезпечення позову було прийнято до провадження суддею Капустинським М.В. та призначено до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав до суду, через канцелярію, письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом оцінено та досліджено лист від 17.03.2017 року № 1259 наданий з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно якого на примусовому виконанні перебував виконавчий документ № 316/415/15-ц від 10.03.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 25826,66 грн., відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., суму втрат на правову допомогу у розмірі 1700,00 грн., та судові витрати в розмірі 268,26 грн. Всього сума заборгованості за виконавчим листом 28794,92 грн.

Відділ додатково повідомляє, що станом на 17.03.2017 р. заборгованість за вищевказаним виконавчим документом сплачена фактично у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підтверджується наявними матеріалами, обставини які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, у особі його представника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №316/415/15-ц, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «КАМАЗ 55111», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі №ХТС 55111РО 72291763, номер двигуна №72390097, колір оранжевий, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до відому сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський