Справа № 579/1795/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту належності заповіту, факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на них в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності заповіту, факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2011 року у м.Кролевець Сумської області померла її баба ОСОБА_4. Місцем проживання ОСОБА_4 було с. Локня Кролевецького району. Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,621 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га), призначених для ведення особистого селянського господарства, на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області. ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все її майно вона заповіла їй (ОСОБА_1Г.). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вона та її мати ОСОБА_3, яка має право на обовязкову частку у спадщині. Вона (позивачка) прийняла спадщину після смерті баби, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Її мати на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, не претендує.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв'язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю, видані на імя її баби, втрачені. Крім того, у заповіті ОСОБА_4 було допущено помилку у написанні її (позивачки) імені, замість правильного Богдашкіна Любов Геннадіївна зазначено Богдашкіна Любов Генадіївна, у звязку з чим вона також позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

За збільшеними позовними вимогами просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, заповіту, посвідченого у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 червня 2011 року за реєстровим № 74 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 2011 року в місті Кролевець Сумської області; встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4 земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області: площею 1,621 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (втрачений державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 720634 від 08 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215); загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га), призначених для ведення особистого селянського господарства (втрачений державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 705634 від 08 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216), та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати без її участі (а.с. 4, 90).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. З позовними вимогами ОСОБА_1 згодні (а.с. 105).

Третя особа відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, просить справу розглядати без участі її представника (а.с. 83, 84).

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 82, 92, 96).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третіх осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 720634 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,621 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 18 липня 2002 року № 300 (а.с. 14).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 705634 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,991 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 18 липня 2002 року № 300. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта, земельна ділянка розмежована на 0,785 га та 0,207 га (а.с.15).

Дані обставини підтверджуються копією Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території ОСОБА_2 сільській раді (а.с. 16, 17).

З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 № 720634, Р3 № 705634, видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 18 липня 2002 року № 300 на ім'я ОСОБА_4, втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» № 24 від 10 червня 2016 року (а.с. 12).

За змістом повідомлення відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 27 жовтня 2016 року на сьогоднішній день видати дублікати державних актів на право власності на земельну ділянку неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Держаний земельний кадастр, яким відмінені державні акти (а.с. 13).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 1,621 га, земельними ділянками загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га) на території ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 31 серпня 2011 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 255 (а.с. 8).

ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

У зазначеному вище заповіті імя позивачки ОСОБА_1 записано Богдашкіна Любов Генадівна. Однак, з даних паспорта позивачки вбачається, що правильне написання її імені Богдашкіна Любов Геннадіївна (а.с. 5). Крім того, саме у позивачки зберігається оригінал заповіту на імя Богдашкіної Любові Генадівни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заповіту має для позивачки юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 червня 2011 року за реєстровим № 74 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 2011 року в місті Кролевець Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 10.11.2016 р. № 363/02-08 ОСОБА_4, на день смерті 31.08.2011 року була зареєстрована на території ОСОБА_2 сільської ради. Заповіт від її імені був посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 21 червня 2011 року за реєстраційним номером 74, заповіт не змінювався, не відмінявся (а.с.9, 10).

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 21 вересня 2011 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 102), від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивачки після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №323/2011 (а.с. 11, 78).

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався на імя ОСОБА_1, заповіт не скасовано (а.с.79, 103).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,621 га, земельних ділянок загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га), що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1,621 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га), призначених для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту, посвідченого у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 червня 2011 року за реєстровим № 74 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 2011 року в місті Кролевець Сумської області.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2011 року, земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області:

- площею 1,621 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га), призначених для ведення особистого селянського господарства.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області:

- площею 1,621 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передану у власність ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 720634 від 08 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215;

- загальною площею 0,991 га (0,785 га та 0,207 га), призначених для ведення особистого селянського господарства, передані у власність ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 705634 від 08 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5