Справа №173/2099/16-ц
Провадження №2/173/99/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого росить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне: 20.06.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 18.

В період шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з 2014 року у них відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного. Між ними часто виникали конфлікти. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях любові, дружби та взаємодопомоги. Тому вони вирішили проживати окремо одне від одного.

Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просить їх задовольнити, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але не погоджується з їх мотивуванням. При цьому пояснив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує. Спільно з позивачкою не проживає з вересня 2015 року, до того періодично мирились та спільно проживали. Він надавав допомогу на утримання дитини, переказуючи матері позивачки, так як дитина проживає з нею, грошові кошти на утримання дитини, та надсилав подарунки, але не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі. зазначеному позивачкою.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20.06.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані її батьками.

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що призвело до виникнення сварок та конфліктів між ними і як наслідок до втрати любові, поваги одне до одного. В результаті чого спільне проживання та сімейне життя сторін стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного.

Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання приблизно з вересня місяця 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Так як позивач не змінювала своє прізвище в зв'язку з реєстрацію шлюбу, відповідно і після розірвання шлюбу у позивача залишається її прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на позивача, так як в розірванні шлюбу суд вбачає вину обох сторін.

Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 грн.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що донька сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає. але не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач працює, та має постійний заробіток, тому суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню в частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які працюють, інших утриманців не мають. Хронічних захворювань сторони та дитина, не мають. З урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини заробітку (прибутку відповідача). але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з даним позовом 21.11.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., за позовними вимогами про стягнення аліментів.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2009 року виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 18 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 551 грн., 20 коп. за сплачений судовий.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Рогань Харківського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.,

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги. рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.