Справа № 2-3280/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Полінського Вячеслава Андрійовича

при виконанні виконавчого листа №2-3280/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 28 грудня 2011 року,

по справі за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_6

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року, в суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Полінського В.А.(далі - Державний виконавець), в якій просить:

-«Визнати рішення та дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ В. А. Полінський з приводу намагання здійснити входження та проникнення до квартири боржника ОСОБА_1 по ВП № 51378459 використовуючи ухвалу Подільського райсуду м. Києва від 24.04.2012 року винесену за результатами виконавчого провадження ВП № 30644333, протиправними та незаконними.

Зобов"язати деравного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві В.А. Полінський утриматись від виконання ухвали Подільського райсуду м. Києва від 24.04.12 року по справі ВП № ВП№30644333 за поданням державного виконавця Слободчик Д.Г., була виконана, і не має ніякого відношення до нинішнього виконавчого провадження ВП № 51378459.»

Скаргу мотивує тим, що 13.08.2016 року, вона отримала вимогу Державного виконавця про те, що 18.08.2016 року вона зобов»язана допустити у АДРЕСА_1 державних виконавців для опису та арешту майна, у виконання виконавчого листа №2-3280/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 28.12.2011 року, яким передбачено стягнути з неї на користь ОСОБА_5 коштів в сумі 365 304,96 грн.

Підставою для такої дії вказано ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24.04.2012 року, по справі №2607/5267/2012 (далі - Ухвала), якою надано дозвіл на примусове проникнення до квартири.

У визначений Державним виконавцем день, проникнення до житла не відбулося, але він має намір вчинити таку дію повторно.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2016 року, вищевказана Ухвала скасована, тому у Державного виконавця немає правових підстав для вчинення повторного проникнення до житла.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.(а.с.49)

Інші учасники також не з»явилися в судове засідання, призначене на 17.11.2016 року.

Керуючись ст.169 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.386 ЦПК України, суд вважає за можливе скаргу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Такого висновку суд дійшов на підставі Закону України «Про виконавче провадження, в редакції, яка діяла на час вчинення виконавчої дії :

-ст.6 ч.1, яка передбачає, що державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення права та законних інтересів фізичних і юридичних осіб;

-ст.11 ч.1, яка передбачає, що державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;

-ст.17 ч.1,2 п.1,2 яка передбачає, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, в тому числі, виконавчі листи, що видаються судами, ухвали судів у цивільних справах.

Так, як вбачається з постанови старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Жорноклей О.А. від 10.06.2016 року, відкрите виконавче провадження №51378459 по виконанню виконавчого листа №2-3280/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 28.12.2011 року, яким передбачено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 коштів в сумі 365 304,96 грн..(а.с.13)

Згідно з вимогою Державного виконавця №600/15 від 09.08.2016 року (далі - Вимога), по вищевказаному виконавчому провадженню, ОСОБА_6 зобов»язано 18.08.2016 року допустити державних виконавців у АДРЕСА_1 для опису та арешту майна по виконанню вищевказаного виконавчого листа. (а.с.4)

Підставою для вчинення такої дії вказано ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24.04.2012 року (далі - Ухвала), по справі №2607/5267/2012, якою надано дозвіл на примусове проникнення до житла.(а.с.10)

Наряду з цим, як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2016 року, вищевказана Ухвала скасована.(а.с.41-43)

З викладеного суд робить висновок, що правових підстав для надіслання скаржниці вищевказаної Вимоги у Державного виконавця не було, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.6,11,17 Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.169,293,294,386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дію старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Полінського Вячеслава Андрійовича, яка виразилася у надісланні ОСОБА_1 вимоги №600/15 від 09 серпня 2016 року, по виконавчому провадженню №51378459, неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман