Справа № 149/3165/14-ц
Провадження №2/149/9/17
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.12.2017 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.
за участі секретаря Паламарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.11.2014 року від представника відповідача надійшло письмове заперечення, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою позицію тим, що кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до договору є 06.08.2030 року, а тому строк сплати заборгованості по тілу кредиту настав тільки щодо тієї частини, сплату якої позивач прострочив, разом з тим відповідно до закону банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтом договорів, тому звертаючись до суду позивач таким чином змінив строк на який було надано кредит відповідачу. Також представник відповідача зазначає, що позивачем неоднаково застосовуються положення кредитного договору у кожному конкретному випадку сплати відповідачем коштів. У відповідності до чинного законодавства використання готівкової іноземної валюти на території України дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії, яка надається виключно на підставі окремої постанови Правління Національного банку України, однак ОСОБА_1 не отримувала одноразової ліцензії на отримання готівкових коштів у валюті.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не з'явився, суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Отримання коштів відповідачем підтверджується її заявою на видачу готівки № 286 (копія на а.с.6), а отже банк виконав свої зобовязання за даним кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно п. 3.3.1 та п. 3.3.2 Договору, позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 Договору платежі шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті, яка складає 590,94 доларів США.
Згідно п. 5.1 Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк в визначений у п. 4.3.5 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2017 року залишено без змін було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «КБ « Надра» про визнання кредитного договору № 06/08/2007/840-КВ/38 недійсним. Даним рішенням є доведеною та обставина, що Банк мав право на здійснення операцій з надання кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В порушення даних норм, умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і станом на 07.10.2014 року в нього наявна заборгованість, яка згідно розрахунку наданого позивачем, становить 68843, 17 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 47935,20 доларів США.; заборгованість за процентам та користування кредитом 15926,23 доларів США.; штраф 4981,74 доларів США; що еквівалентно 892640, 85 грн., які підлягають стягненню.

Проаналізувавши зміст Умов та Правил надання банківських послуг та умови кредитування, суд приходить до висновку, що умовами договору передбачене застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасну оплату послуг передбачених даним договором. У той самий час сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому за таких обставин в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені 2883, 21 доларів США, що еквівалентно 37384,55 коп. слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 634, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81,141, 263-265, 273, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 357669 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2002 року) на користь ПАТ « КБ «Надра» ( ЄДРПОУ - 20025456, р/р 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 06/08/2007/840-КВ/38 в розмірі 892640 (вісімсот дев'яносто дві тисячі шістсот сорок) грн. 85 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 357669 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2002 року) на користь ПАТ « КБ «Надра» ( ЄДРПОУ - 20025456, р/р 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001) судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого строку не подані зяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Войнаревич М. Г.