Справа №345/207/17
Провадження № 2/345/374/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16.02.2009 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов'язки та виховання дитини. Між ними часто виникали сварки, з жовтня 2016 року разом не проживають. ОСОБА_1 зазначила, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», дитину залишити проживати з нею.
Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 16.02.2009 року у виконкомі Ріп'янської сільської ради Калуського Івано-Франківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2009 року у виконкомі Ріп'янської сільської ради Калуського Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на проживання з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя