Справа № 266/4815/16-ц
Провадження № 2/266/300/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого - судді Сараєва І.А.

за участю секретаря - Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що з 28.11.2003 р. по 14.07.2006 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у сторін не склалися і шлюб було розірвано 14.07.2006 р., проте ще до розлучення вона разом із сином мешкала окремо від відповідача з 2005 року. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач остаточно припинив приймати участь у житті та вихованні дитини, останній не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по сплаті аліментів, не займається здоров*єм, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини. Син проживає разом із позивачем та повність знаходиться на її утриманні. Зазначені вище фактори говорять про те, що відповідач, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини, протягом тривалого часу. Тому вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити.

Представник 3 особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 надала в судове засідання письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 Гавриленко О.О. надала в судове засідання письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечувала проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3.

У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, та не заперечується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.07.2006 р. відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого повторно 06 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 14.06.2016 р. Приморським районним у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 14.06.2016 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис №108. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 ( а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис №597 (а.с.7).

Згідно характеристики навчально-виховного комплексу «Гімназія - школа №27» від 10.02.2017 р. №41 головного лікаря ЦПМСП №2 від 13.02.2017 р. №64/01-09, довідки ДНЗ №120 від 01.06.2010 р. №45 батько дитини ОСОБА_2 у часті у житті та розвитку ОСОБА_3 не приймає, доглядом та оздоровленням дитини займається мати ( а.с. 30,32,33).

Як вбачається з розрахунку заборгованості виданого ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ від 14.10.2016 р. №1/440-16 ОСОБА_2 станом на 04.10.2016 р. має заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 33783,76 грн. ( а.с. 8).

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 від 17.02.2017 р. №01-28-42 складеного заступником голови районної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку малолітнього сина, не турбується про стан його здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ним, не підтримує родинних стосунків з сином тому орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 34).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Згідно зі ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, непрацездатних членів сім'ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засадам суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, встановлені законом. Способом захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення дій,що порушують сімейні права.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.