Провадження № 6/201/235/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/10081/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015р. заочним рішенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, під головуванням судді Демідової С.О., було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/2636/5/09942 від 06.02.2008р. у розмірі 96 148,24 грн. та розподілені судові витрати.

27.10.2017р. надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження за вищезазначеним рішенням з тих підстав, що 15.04.2015р. між TOB «Фінансова компанія «Авераж» та TOB «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, а в подальшому, 29.03.2017р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 171, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/09942 від 06.02.2008р., укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інновація». Представник заявника просив вимоги заяви задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Іннрвація».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату засідання були повідомлені, про причини неявки суду не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

07.10.2015р. заочним рішенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/2636/5/09942 від 06.02.2008р. у розмірі 96 148,24 грн. та розподілені судові витрати (а.с.№111-115).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що 15.04.2015р. між TOB «Фінансова компанія «Авераж» та TOB «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

29.03.2017р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 171, відповідно до якого TOB «Фінанс ОСОБА_1» відступив право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/09942 від 06.02.2008р., укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інновація».

З наданих заявником документів не вбачається, що існує відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» суми заборгованості за кредитним договором №014/2636/5/09942 від 06.02.2008р. у розмірі 96 148,24 грн. в межах якого можливо замінити сторону виконавчого провадження.

Правову позицію Верховного Суду України по справі № 6-122цс13 від 20.11.2013р. суд не може застосувати при розгляді даної справи, оскільки як вбачається зі змісту постанови, в межах справи, яка переглядалася Верховним Судом України, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, а по даній справі відомостей про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/10081/15-ц за позовом ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити, оскільки замінити сторону виконавчого провадження можливо лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/10081/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко