справа № 208/5146/16-ц
№ провадження 2/208/543/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №427, серія 1-КИ №023226 (а.с.8).

Від шлюбу має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, є студентом 1 курсу факультету електрифікації залізниць, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 14.06.2016 року. (а.с.14).

Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, щомісячно, на весь час навчання, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до закінченням сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Відповідач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, є студентом 1 курсу факультету електрифікації залізниць, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 14.06.2016 року. (а.с.14).

На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З увагою на матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 184, 198, 199 СК України, ст. 3, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання», - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі ? частини з з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити щомісяця, починаючи з 16.08.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в оплату судового збору:

551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.