Справа № 357/1780/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву військової частини НОМЕР_1 , про виправлення описки в рішенні суду -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2017 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку. Судом було визнано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, оформлене протоколом № 2 від 09.02.2017 року, про зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 , недійсним, та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 м. Біла Церква поновити ОСОБА_2 разом із членами його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква. Разом з тим, згідно Р.2 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом МО України від 30.11.2011 року № 737, повноваження щодо прийняття про поновлення особи на квартирному обліку належить не військовій частині ( командуванню військової частини), а окремому органу - житловій комісії військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, під час винесення рішення в абзаці третьому резолютивної частини було припущено помилку, що унеможливлює виконання судового рішення. Тому, заявник просив виправити помилку та внести до резолютивної частини судового рішення зміни зобов`язавши не військову частину НОМЕР_1 , а житлову комісію військової частини НОМЕР_1 своїм рішенням поновити позивача на квартирному обліку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, яким було визнано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, оформлене протоколом № 2 від 09.02.2017 року, про зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 , недійсним, та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 м. Біла Церква поновити ОСОБА_2 разом із членами його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква. Рішення набрало законної сили 14.07.2017 року. ( а.с. 86-92, 118).

Відповідно до п. 2.3. Розділу ІІ Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом МО України від 30.11.2011 року № 737, за ведення обліку у військовій частині відповідають голова житлової комісії військової частини, у гарнізоні (або в гарнізонах) - начальник КЕВ (КЕЧ) району, який за територіальним принципом відповідає за військові частини. Керівництво діяльністю житлової комісії військової частини здійснюється командиром військової частини, а діяльністю гарнізонної житлової комісії - начальником гарнізону.

Отже, командир військової частини здійснює керівництво діяльністю житлової комісії військової частини, тому має повноваження на поновлення ОСОБА_2 разом із членами його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква.

Слід зазначити, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява безпідставна, тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст.269, п. 19 ч.1 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 , про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року, у справі 357/1780/17, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко