Справа № 204/8348/16-ц
Провадження № 2/204/494/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, третя особа: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності і права на спадщину,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, третя особа: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності і права на спадщину.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 27 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачами несплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»), ухвалою судді від 27 грудня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Позивач, особисто, в приміщенні суду, ще 16.11.2016 року отримав вищевказану ухвалу судді від 28.12.2016 року.

04 січня 2017 року до суду надійшла заява від позивачів, в якій вони сплатили судовий збір за заявлені ними позовні вимоги майнового характеру та надано до цієї заяви квитанції про сплату судового збору.

Проте, станом на 05.01.2017 року недоліки не були усунуті в повному обсязі, а лише частково, оскільки позивачами не зазначена вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом (а взята ними з технічного паспорту складеного станом ще 15.05.1998 року), про що їм було вказано в ухвалі судді від 27 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали судді від 27 грудня 2016 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, третя особа: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності і права на спадщину - вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова