Пров. №2/766/8019/17
11 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків внаслідок неналежного виконання умов Договору №1 підряду на виконання ремонтних робіт від 17.06.2016 року,-
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судом встановлено, що 17 липня 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №1 підряду на виконання ремонтних робіт.
До теперішнього часу Відповідачем умови вказаного Договору не виконано, роботи не проведено (внутрішні ремонтні роботи в квартирі позивача: вирівнювання стін, стелі, штукатурка, внутрішньо-облицювальні роботи, покраска, побілка, поклейка обоїв та монтаж покриття на підлогу).
Крім того, позивачем на виконання умов договору і вимогу Відповідача здійснено купівлю будівельних матеріалів для проведення робіт за період часу з 17.07.2016 по 07.08.2016, необхідних для виконання Відповідачем ремонтних робіт, однак, матеріали належним чином Відповідачем не використані, пошкоджені і не придатні для користування. Серед матеріалів наступні: картон Плато (гіпсокартон) на суму 698,12 грн. (чек від 26.07.2016); штукатурний маяк 85,00 грн. (чек від 01.08.2016); сітка для шпаклювання на суму 610,00 грн. (чек від 19.07.2016); маяк штукатурний 96,00 грн. (чек від 24.07.2016); маяк штукатурний 64,00 грн. (чек від 25.07.2016); мішки цементу марки «Портланд» 15 шт по 25 кг кошти на суму 600,00 грн( від 04.08.2016); шпаклювальна суміш «Кнауф» 20 мішків по 20 кг кожний на суму 1620,00 грн. та грунтовальна суміш 5 літрів 320 грн. 1 упаковка (накладна від 17.07.2016); клей для плитки Анцерглоб 1 мішок 25 кг на суму 59,00 грн. (накладна від 17.07.2016); 30 мішків піску по 50 кг на суму 600,00 грн. (накладна від 04.08.2016); шлакувальна суміш «кнафу»2 мішка по 20 кг кожний на суму 164,60 грн. (накладна від 28.07.2016); 20 мішків піску по 50 кг на суму 400,00 грн. (накладна від 06.08.2016); мішки цементу марки «Портланд» 25 шт по 25 кг кошти на суму 400,00 грн( від 06.08.2016); гіпсова суміш «Сатен» на 800,00 грн (чек 12.08.2016); облицювальна дошка з роботою порізом на суму 1020,00 грн. (19.07.2016); дошки на суму 200 грн. з порізом (чек 02.08.2016); клейка суміш «ПРЛФ» на суму 96,00 грн. (чек від 28.07.2016 року); мішки цементу марки «Портланд» 5 шт по 25 кг кошти на суму 200,00 грн ( від 11.08.2016); висіви будівельні 40 кг на 16,00 грн. (накладна від 11.08.2016); мішки цементу марки «Портланд» 10 шт по 25 кг кошти на суму 200,00 грн( від 11.08.2016); пристрій «Рівень з магнітом» та стамеска на суму 238,10 грн (накладна від 11.08.2016), а всього матеріалу на суму 8486,70 грн.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Статею 16 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що шкода, завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відшкодовується відповідно до закону.
Частина 2, 3 статті 571 ЦК України зазначає, що сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
Врахрвуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 640,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 570, 626, 629, 846, 865, 873 ЦК України,ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків внаслідок неналежного виконання умов Договору №1 підряду на виконання ремонтних робіт від 17.06.2016 року - задовольнити.
Визнати дії Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 протиправними, такими, що порушують умови Договору №1 підряду на виконання ремонтних робіт від 17.07.2016 року, а виконання умов Договору №1 неналежним.
Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова