Провадження № 2/712/639/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Під час попереднього судового засідання 12 січня 2017 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) документи щодо відчуження ОСОБА_2 автомобіля Chevrolet Captiva CG (кузов №KL1CG26FJ8B179204, 2006 року випуску), а також відомості про теперішнього власника вказаного автомобіля; витребування у автогаражного кооперативу «Лада» (м.Черкаси, вул. В. Вергая, 7) наявні документи щодо того, яким чином було оформлено право ОСОБА_2 на гараж в цьому кооперативі, в якому розмірі та чи повністю було виплачено ОСОБА_2 пайовий внесок, чи було повернуто ОСОБА_2 пай після його виходу з членів кооперативу, а також належним чином засвідчену копію статуту цього кооперативу; після надходження вказаних документів призначити відповідні судові експертизи: комплексну будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Позивач та її адвокат підтримали таке клопотання.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином; надіслав до суду клопотання про перенесення судового розгляду справи у звязку з хворобою (на підтвердження чого надано ксерокопію медичної довідки).

Із врахуванням необхідності швидкого та обєктивного розгляду справи у відведений ЦПК України строк, суд у судовому засіданні постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої дійшов висновку про необхідність та доцільність розгляду клопотання про забезпечення доказів у попередньому судовому засіданні 12 січня 2017 року за відсутності відповідача із наступним перенесенням попереднього судового засідання відповідно до його клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом спору є, зокрема, автомобіль Chevrolet Captiva CG (кузов №KL1CG26FJ8B179204, 2006 року випуску), гараж в автогаражному кооперативі «Лада» (№ 9 місце № 46); а в майбутньому може бути й пайовий внесок, зроблений ОСОБА_2, як членом автогаражного кооперативу «Лада».

Із відповіді територіального сервісного центру № 7141 територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) від 24 грудня 2016 року вбачається, що автомобіль, який є предметом спору, станом на 22 листопада 2016 року не зареєстровано за ОСОБА_2; відомості про нового власника не надано.

Відповідно до довідки автогаражного кооперативу «Лада» від 1 листопада 2013 року ОСОБА_2 є власником гаража в цьому кооперативі (ряд 9 місце № 46).

Водночас, із довідки цього ж автогаражного кооперативу від 19 грудня 2016 року випливає, що ОСОБА_2 не є його членом з 23 листопада 2016 року; за період із 2011 року по 2016 рік було сплачено 3 080 грн членських внесків.

У своєму клопотанні позивач просить витребувати інформацію, яка повязана з заявленими позовними вимогами; метою отримання такої інформації є призначення у справі судової експертизи, а також уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів в частині витребування інформації.

Разом із тим, клопотання про призначення відповідних судових експертиз є передчасним, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) у строк до 24 січня 2017 року включно надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії документів щодо відчуження ОСОБА_2 автомобіля Chevrolet Captiva CG (кузов №KL1CG26FJ8B179204, 2006 року випуску).

Зобовязати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) у строк до 24 січня 2017 року включно надати до Соснівського районного суду м. Черкаси відомості про те, хто є власником автомобіля Chevrolet Captiva CG (кузов №KL1CG26FJ8B179204, 2006 року випуску) на час надання відповіді, прізвище, імя та по-батькові такої особи, а також її місце проживання.

Зобовязати автогаражний кооператив «Лада» (м.Черкаси, вул. В. Вергая, 7) у строк до 24 січня 2017 року включно надати Соснівському районному суду м. Черкаси відомості про те, яким чином було оформлено право ОСОБА_2 на гараж (ряд 9 місце № 46) в цьому кооперативі, в якому розмірі та чи повністю було виплачено ОСОБА_2 пайовий внесок, чи було повернуто ОСОБА_2 пай після його виходу з членів кооперативу, а також належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту цього кооперативу.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Розяснити посадовим особам Територіальному сервісному центру № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області та автогаражного кооперативу «Лада», що витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до суду із посиланням на номер справи.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений судом строк посадові особи Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області та автогаражного кооперативу «Лада» зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити посадових осіб Територіальному сервісному центру № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області та автогаражного кооперативу «Лада» про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Пересунько