Номер справи 623/3435/16-ц
Номер провадження 2/623/353/2017
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Винниченка П.П.

з участю секретаря: Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2

У позовній заяві повідомила, що звернувшись у грудні 2016 року до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва на право на спдщину, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що на житловому будинку, який належав покійному, та який знаходиться по АДРЕСА_1 накладено арешт.

Просила позовні вимоги задовольнити та зняти арешт з житлового будинку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Також повідомила, що питання заявлені у позовній заяві, підлягають вирішенню на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Ясинуватським міським відділом реєстрацції актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 08.07.2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №311.(а.с.13)

У заповіті ОСОБА_2 від 23 травня 2001 року зазначено, що на випадок його смерті належний будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 спадкоємцем є ОСОБА_1.(а.с.12)

12 січня 2017 року до суду надано правову позицію старшого державного виконавця ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області Думенко Ю.В. про те, що згідно даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження та згідно Журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 станом на 11.01.2016 року у відділі не перебували та не перебувають.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваним прав.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про знаття з нього арешту ( ч. 1 ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження").

При таких даних позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статтями 47,50,60 Закону України " Про виконавче провадження", суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П.Винниченко