Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2302/16-ц

2/330/55/2017

"16" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 1996 року батьки позивача - відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб між робою. Від шлюбу зазначених осіб 17 серпня 1997 року народився позивач. Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження ( копії свідоцтв будуть надані суду додатково). Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року шлюб між батьками позивача було розірвано , зазначений факт підтверджується рішенням суду ( копія свідоцтва буде надана суду додатково). Після закінчення загальноосвітньої школи позивач продовжує навчатись, у 2014 році позивач вступив до Дніпродзержинського металургійного коледжу, станом на теперішній час позивач є студентом 3 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендію не отримує, термін навчання встановлено до ЗО червня 2018 року (документи щодо навчання позивача будуть надані додатково). Станом на час подачі позовної заяви позивач є повнолітньою особою, тобто йому виповнилося повних 19 років. Але незважаючи на те, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримання ним освіти є безкоштовним, він після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги позивачу як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним: позивач проживає в найманому ним житловому приміщенні, адреса якого зазначена в позовній заяві, орендна плата за проживання в квартирі становить 800 грн. на місяць. Але для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому 300 грн. на місяць; - отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для навчання позивач також вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 300 грн. на місяць; Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із його навчанням та проживанням в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядають у придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Кам'янське, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття. Представник позивача вважає, що діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1450 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону), але фактично витрати,які пов'язані з навчанням позивача, а саме на придбання продуктів харчування, придбання предметів одягу, взуття, предметів особистої гігієни, навчальної літератури тощо становлять 2500 грн. на місяць. Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Представнику позивача або самому позивачу невідомо, чи працює в даний час відповідач оскільки стосунків із відповідачем позивач не підтримує. Тому представник позивача вважає доцільним пред'явити вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на користь позивача як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання. Така грошова сума на думку представника позивача повинна становити 2 500 грн., обґрунтування такої суми зазначено раніше. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 надав заперечення щодо даної справи, в якому зазначив, що 30листопада 2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання. ОСОБА_3 до позову просить стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання тобто до 30 червня 2018 року. Вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. ОСОБА_3 до ч. І ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто законодавець передбачив, що надання матеріальної допомоги можливо при умові що особа може таку допомогу надавати. Позивачем не надано до суду будь яких доказів того, що ОСОБА_6 може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що впровадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів як на особу, яка після набуття повноліття, продовжує навчання. Ознайомившись з матеріалами, які були надані відповідачем та які частково підтверджують його матеріальний стан, користуючись правами, які надані стороні по справі, представник позивача вважає доцільним змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: - 24 серпня 1996 року батьки позивача - відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб між собою. Від шлюбу зазначених осіб 17 серпня 1997 року народився позивач. Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження. Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року шлюб між батьками позивача було розірвано , зазначений факт підтверджується рішенням суду. Після закінчення загальноосвітньої школи позивач продовжує навчатись, у 2014 році позивач вступив до Дніпродзержинського металургійного коледжу, станом на теперішній час позивач є студентом 3 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендію не отримує, термін навчання встановлено до 30 червня 2018 року . Станом на час подачі позовної заяви позивач є повнолітньою особою, тобто йому виповнилося повних 19 років. Але незважаючи на те, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримання ним освіти є безкоштовним, він після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги позивачу як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним: - позивач проживає в найманому ним житловому приміщенні, адреса якого зазначена в позовній заяві, орендна плата за проживання в квартирі становить 800 грн. на місяць. Але для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому 300 грн. на місяць; - отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для навчання позивач також вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 300 грн. на місяць; Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із його навчанням та проживанням в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядають у придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Кам'янське, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття. Представник позивача вважає, що діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1450 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону), але фактично витрати, які пов'язані із навчанням позивача, а саме на придбання продуктів харчування, придбання предметів одягу, взуття, предметів особистої гігієни, навчальної літератури тощо становлять 2500 грн. на місяць. Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Відповідачем надано суду довідку згідно якої він до кінця листопада 2016 року перебував на обліку в Якимівському районному центрі зайнятості, отримував певну грошову допомогу, яка є доволі незначною. Але зазначені доходи не є основними для відповідача, за сумісного життя із матір'ю позивача, коли батьки були ще у шлюбі, ними було придбано пасіку, після розірвання шлюбу зазначена пасіка із бджолосім'ями залишилася у власності відповідача, отримуючи продукти бджільництва відповідач отримує дохід. Тому представник позивача вважає доцільним пред'явити вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на користь позивача як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання і . враховуючи викладене , на думку представника позивача повинна становити 1 500 грн., обґрунтування такої суми зазначено раніше. Таким чином просить стягнути з відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Представник відповідача надав письмове заперечення, щодо уточненої позовної заяви позивача, в якому зазначив, що 30листопада 2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання. ОСОБА_3 до позову просить стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання тобто до 30 червня 2018 року.

26 грудня 2016 року під судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про уточнення позовної заяви в порядку ст.. 31 ЦПК України та уточнена позовна заява була вручена відповідача. В зв'язку з тим, що представником позивача подана уточнена позовна заява вважаю за необхідним уточнити та доповнити заперечення на позов. ОСОБА_3 до уточненого позову просить стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання тобто до 30 червня 2018 року. Вважаю, що позовні вимоги не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. ОСОБА_3 до ч. І ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто законодавець передбачив, що надання матеріальної допомоги можливо при умові що особа може таку допомогу надавати. Відповідачем по справі до суду надані наступні документи, а саме: копія паспорту СВ 454337 виданого 25 січня 2002 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія картки платника податків від 19 жовтня 2011 року на ім'я ОСОБА_6, оригінал довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 26 грудня 2016 року №2227, оригінал акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26 грудня 2016 року №241 яка видана виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, оригінал довідки Якимівського районного центру зайнятості від 13 грудня 2016 року № 3683/01-16, оригінал довідки Якимівського районного центру зайнятості від 13 грудня 2016 року № 3682/01-16, копія договору оренди земельної ділянки від 21 травня 2007 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №036291, копія звіту про здійснення відрахування та виплати за постановою від 25 травня 2016 року ВП №48509770, оригінал довідки про виплату орендної плати за 2015 рік від 23 грудня 2016 року №36, оригінал довідки про виплату орендної плати за 2016 рік від 23 грудня 2016 року №37, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС №295315. копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 26 серпня 1997 року I-ЖС №315697, копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оригінал розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 23 грудня 2016 року № 20831, яка видана Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копія довідки про доходи від 04 листопада 2016 року №576 яка видана Дніпродзержинським металургійним коледжем, копія довідки від 22 листопада 2016 року №3528 яка видана Дніпродзержинським металургійним коледжем про місце навчання ОСОБА_8, копія довідки від 17 жовтня 2016 року завідуючим гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу про місце мешкання ОСОБА_8. Тобто вищенаведені документи підтверджують факт того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, та позивачем не надано до суду будь яких доказів того, що ОСОБА_6 може надавати матеріальну допомогу. Таким чином представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4 підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_9»яненко ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_9»яненко В.В. зазначив, що він сплачує аліменти на свою неповнолітню доньку, ОСОБА_3»яненко К.В., ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням суду та не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3»яненка А.А., який продовжує навчання, так як бджолина пасіка, яка була придбана ними у шлюбі загинула, а та пасіка, яка на теперішній час є, вона куплена після розірвання шлюбу його матір»ю, яка іноді допомагає йому грошима, а він допомагає їй приглядати за цією пасікою. Також зазначив, що він фізично здорова людина, але не працює, так як не має роботи за своєю спеціальністю та і іншої роботи поки знайти не має можливості.

В судовому засіданні були вивчені наступні документи, долучені до матеріалів справи сторонами в якості доказів, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3»яненка А.В.(а.с.9); копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11); копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_9»яненка В.В. (а.с.13-14); довідка Дніпродзержинського металургійного коледжу за вих.. № 3528 від 22.11.2016 року, про те, що ОСОБА_3»яненко ОСОБА_4 дійсно є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2014 року по спеціальності гр.. МЄПС -14 1/9. Форма навчання денна. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 травня 2018 року. Рівень акредитації перший ( а.с. 18). Довідка про доходи ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4, відповідно до якої, він на теперішній час не отримує стипендію (а.с.20,80); довідка завідуючої гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу від 17.10.2016 року, про те, що ОСОБА_3»яненко ОСОБА_4 не проживає в гуртожитку металургійного коледжу ( а.с.22); довідка Якимівського РЦЗ за вих.. № 3683/01-16, про те, що ОСОБА_3»яненко ОСОБА_5, зареєстрований як безробітний в Якимівському РЦЗ з 14 листопада 2016 року ( а.с. 31); довідка Якимівського РЦЗ за вих.. № 3682/01-16 про дохід ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5 ( а.с. 32); копія паспорта відповідача та картки платника податків (а.с.48,50); довідка виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 26.12.2016 року за вих.. № 2227, про місце реєстрації ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5 та місця його фактичного проживання (а.с.52); акт обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5 за місце реєстрації (а.с.54); копія договору оренди землі від 21 травня 2007 року ( а.с.60-61); копія державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 036291, що належить відповідачу ( а.с.63); копія звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Таврія» відносно ОСОБА_3»яненко ОСОБА_5 ( а.с. 65 ); довідка ТОВ « Таврія» від 23.12.2016 року за вих.. № 36, про те, що ОСОБА_3»яненко ОСОБА_5 по договору земельного паю ( частки) № б/н від 21 травня 2007 року, площею 6,27 за 2015 рік отримав орендної плати 2465,83 гривень ( а.с.67); довідка ТОВ «Таврія» від 23.12.2016 року за вих.. № 37, про те, що відповідач ОСОБА_9»яненко ОСОБА_5 по договору земельного паю ( частки) № б/н від 21 травня 2007 року, площею 6,27 за 2015 рік отримав орендної плати 2959,00 гривень, утримані аліменти в розмірі 1667,40 гривень (а.с. 69); розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_9»яненка ОСОБА_5 по аліментам з Державної виконавчої служби від 23.12.2016 року за вих.. № 20831, відповідно до якої він вчасно сплачує призначені рішенням суду йому аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3»яненко К.В. (а.с.78).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3»яненко ОСОБА_5 має сина ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття та продовжує навчання,є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2014 року по спеціальності гр.. МЄПС -14 1/9. Форма навчання денна. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 травня 2018 року. ОСОБА_3 до довідки завідуючої гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу від 17.10.2016 року, ОСОБА_3»яненко ОСОБА_4 не проживає в гуртожитку металургійного коледжу. ОСОБА_3 до довідки про доходи ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4, продовжуючи навчання повнолітнім, він на теперішній час не отримує стипендію, тобто взагалі не має інших засобів для існування та джерел доходів, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами. ОСОБА_3»ненко А.В. у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку йому зобовязані надавати батьки, тобто утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати цю матеріальну допомогу. Так право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Позивач ОСОБА_9»яненко А.В. в гуртожитку не проживає, а проживає в найманому ним житловому приміщенні, адреса якого зазначена в позовній заяві, орендна плата за проживання в квартирі становить 800 грн. на місяць. Але для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Навчання, проживання, грошові кошти на придбання підручників, проїзд, харчування та інші додаткові витрати - все це вимагає коштів, а отже, є однією з підстав для виникнення у матері, батька аліментного обов»язку.

Щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідачем, судом встановлено наступне. Так, дійсно відповідач вчасно сплачує призначені рішенням суду йому аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3»яненко К.В., ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 гривень, з його пояснень. Але слід зазначити, що відповідач ОСОБА_9»яненко В.В. є працездатним, має задовільний стан здоров'я, отримує орендну плату за власний земельний пай, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_9»яненко В.В., як батько повнолітнього сина, який продовжує навчання, беручи до уваги його стан здоров»я та матеріальний стан (земельний пай, бджолина пасіка), має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 725 (сімсот двадцять пять) гривень щомісячно, з наступного. Обов»язок матері, батька утримувати сина це індивідуальний обов»язок кожного з них. Потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму. Діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Відповідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1450 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону). Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Інші обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_9»яненко В.В., що на теперішній час не має можливості працевлаштуватися, суд розцінює як способом ухилення від утримання повнолітнього сина ОСОБА_10»яненка А.В., який продовжує навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_3 до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію за місцем навчання, також те, що відповідач по справі має хитке матеріальне становище, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року, так як право на утримання невід»ємно пов»язане із навчанням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3,5, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_9»яненка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, на даний час проживає без реєстрації м. Кам»янське, АДРЕСА_1 аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3»яненка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок ( пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок ) (одержувач державний бюджет Якимівського району, , МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК У Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 ( пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В.Нестеренко