ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/79/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку заявнику для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ЦПК України, а саме: заявник не повідомила суду даних про осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про ОСОБА_3., про останнє місце проживання відсутнього, не залучено осіб, інтересів яких стосуються заявлені вимоги з дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України; не визначено склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи; не зазначено жодну заінтересовану особу у справі, на права та інтереси якої може вплинути рішення по даній справі; не зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (ст.247 ЦПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дружина заявника отримала 14.01.2017 року ухвалу суду від 10.01.2017 року.

На виконання ухвали суду від 10.01.2017 року заявником подано до суду лист, в якому заявник просить допитати свідків, визнати третьою стороною перелік осіб, та залучити їх у якості заінтересованих осіб та копії документів про наявність у ОСОБА_3 майна.

В зв'язку з тим, що вказаним листом заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, зокрема: не надано редакції заяви з залученням заінтересованих осіб, при цьому з дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України, а лише подано клопотання про їз залучення, оскільки до відкриття повадження суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення осіб до участі в справі за клопотанням сторін; не зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 - вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА