Справа № 487/6858/16-ц
Провадження № 2/487/696/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 5275,14 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, уточнив позовні вимоги та просив стягнути лише судовий збір у розмірі 1378 грн., оскільки 14.02.2017 року ОСОБА_1 було сплачено борг у повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2016 року при здійсненні технічної перевірки контролерами ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» дотримання вимог діючих ПКЕЕн за адресою м. Миколаїв, пров. 1 Парніковий, 18, було встановлене порушення Правил користування електричної енергії, згідно акту контролера «Миколаїобленерго», що виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю електропостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. За вказаним порушенням було складено Акт №М-8489, підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.

24.02.2016 р. акт №М-8489 був розглянутий комісією, яка проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено позивачу збитки у розмірі 15481,81 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплачену електроенергією. Розрахунок боргу проведений з дня складання попереднього акту 13.03.2015 року по дату складення акту 24.02.2016 року за потужністю 25А.

07.04.2016 року рішення комісії було скасовано та переглянуто, за протоколом №2157 від 067.04.2016 року обсяг недорахованої електроенергії склав 8433,50 грн.

25.04.2016 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості по Акту №М-8489 від 24.02.2016 року на суму 7933,50 грн., на залишок заборгованості.

Станом на 01.10.2016 року заборгованість склала 5275,14 грн.

Згідно наданого позивачем витягу з особового рахунку №730044 за адресою м. Миколаїв пров. 1 Парніковий, 18 на імя ОСОБА_1, 14.02.2017 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу за договором реструктуризації заборгованості по Акту №М-8489 від 24.02.2016 року, сума боргу 5275,14 грн.

Таким чином, на підставі викладено суд приходить до переконання, що в задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості слід відмовити.

Крім того, при предявленні даного позову 18.10.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмір 1378 грн., відповідно до платіжного доручення №1926, борг було сплачено відповідачем лише 14.02.2017 року, у звязку з чим, суд приходить до переконання, що судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаїобленерго» судовий збір у розмірі 1378 грн.

В частині позовних вимог про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Щербина