АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 758/9976/16-ц (2-н-115/16) Головуючий в 1 інстанції - Трегубенко Л.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3289/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині скарження судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року в справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька, 18» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року в задоволені заяви представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - відмовлено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2017 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині скарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року про відмову в задоволені заяви про скасування судового наказу - відмовлено.

Разом з тим, оскаржуючи судовий наказ, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документи про сплату судового збору відсутні, а доказів, які підтверджували наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2017 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

ОСОБА_2 необхідно було сплатити 757 грн. 90 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 07.02.2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за адресою для листування зазначену в апеляційній скарзі, отримав 13.02.2017 року, про що свідчать розписка на а.с. 97. Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику (його представнику).

Про те, станом на 16.03.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині скарження судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: