Справа № 570/5422/16-ц
Номер провадження 2-о/570/19/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушнір Н.В.,

народних засідателів: Якимчук О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник у поданій 25 листопада 2016 року заяві просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_3, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві заявник просить справу слухати у її відсутність, заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи і увідповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народилася 13 листопада 1958 року в м.Макіївці Донецької області. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №1503003 з 01 березня 1992 року визнана інвалідом другої групи.

24 листопада 2016 року рішенням Олександрійської сільської Ради Рівненського району Рівненської області затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість заявника виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника щодо своєї матері у випадку визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 4-355/16-17 від 04 січня 2017 року ОСОБА_3страждає хронічним психічним захворюванням, а саме параноїдною шизофренією з виходом у виражений дефект особистості, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги.

Якщо особа не може мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Єдиною підставою для цього є стійкий і хронічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи, тому суд приймає до уваги вказаний акт як належний та допустимий доказ, оскільки останній підтверджує саме такий факт.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника в цій частині є підставними.

ОСОБА_3визнається судом недієздатною, тому наявні підстави вирішення питання для встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тобто потребують опіки або піклування внаслідок певних життєвих обставин. Опіка встановлюється над повнолітньою особою у тому випадку, якщо за рішенням суду вона була визнана недієздатною (ст.40 ЦК України).

Ст.63 ЦК України встановлено, що тільки фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником й лише за її письмовою згодою.

Відповідно до пункту 1.2 «Правил опіки та піклування» від 17 червня 1999 р. за №387/3680 опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Заявник є близьким родичем - донькою особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність,характеризується позитивно, є дієздатною особою, піклується про матір, спроможна виконувати обовязки опікуна і виявляє таке бажання.

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України, призначення опікуном заявника відповідає інтересам особи, вона здійснює за ним догляд та опіку протягом всього часу життя, відсутні заперечення з боку інших членів сімї заявниці щодо встановлення опіки над недієздатним.

За таких умов, подання заінтересованої особи є обґрунтованим та його необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна .

Визнати недієздатною ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР № 465870, виданий 17 вересня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області).

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР № 465870, виданий 17 вересня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області).

Призначити опікуном ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР № 465870, виданий 17 вересня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) її доньку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МЮ № 065002, виданий 20 жовтня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кушнір Н.В.

Народні засідателі: Якимчук О.В.

ОСОБА_1