Справа № 159/2737/16-ц Провадження №22-ц/773/52/17 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія:19 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

установив:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року вищевказаний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №00379 від 22.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Соул-Україна».

Стягнуто з ТОВ «Соул-Україна» сплачену ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 54000 грн. та комісію банку в розмірі 200 грн., а всього 54200 грн.

Стягнуто з ТОВ «Соул-Україна» на користь ОСОБА_3 580 грн. судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 24 жовтня 2016 року заяву відповідача ТОВ «Соул-Україна» про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаним заочним рішенням суду, відповідач ТОВ «Соул-Україна» 10 листопада 2016 року подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Соул-Україна» на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в даній справі у зв'язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення та відсутністю мотивованої заяви про його поновлення, а також у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1212 грн. 64 коп.

Встановлено тридцятиденний строк з дня отримання вищеназваної копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для поновлення такого строку, а також строк тривалістю п'ять днів для усунення інших недоліків - для сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ТОВ «Соул-Україна» отримав 01 грудня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

А тому, відповідно до положень ст.ст.69, 70 ЦПК України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги припадає:

- для сплати судового збору - на 06 грудня 2016 року;

- для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - на 31 грудня 2016 року.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали: не сплачено судовий збір, а також не подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження і не наведено поважних підстав для поновлення такого строку, а тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя