Справа № 373/2035/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з даною позовною заявою до суду і просить визнати за нею ОСОБА_1: - право власності на 1/3 частку житлового будинку №36 (загальна площа 63,30 кв.м., житлова площа 28,90 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті, 29 травня 2013 року, ОСОБА_4; - право власності на 1/3 частку земельної частки (паю) розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0058500, зареєстрований за №21 від 10.12.1996, ОСОБА_5 та яку фактично прийняла, але не оформила ОСОБА_4, яка померла 29.05.2013; - право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,3801 га (кадастровий номер :05:014:0007) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі рішення органу виконавчої влади від 22.04.2009 за №418, в порядку спадкування за заповітом, після смерті, 29 травня 2013 року, ОСОБА_4; - право власності на 1/3 частку земельних ділянок загальною площею 0,425 га, з яких земельна ділянка площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,175 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по вул. Центральна в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №081484, зареєстрованого 10.10.2000 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76,в порядку спадкування за заповітом, після смерті, 29 травня 2013 року, ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в суд і просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.02.2000, реєстр №319, видане Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку №18 по вул. Центральна в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнати недійсним та скасувати рішення Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17.05.2000 №98 „Про надання у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,425 га: для ведення особистого підсобного господарства площею 0,175 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,250 га, та державний акт на право приватної власності на землю 4-КВ №081484 від 10.10.2000 на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №76. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин житлового будинку №36 (раніше №18) по вул. Центральна в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 09.08.1999 батька ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку №36 (раніше №18) по вул. Центральна в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 29.05.2013 матері ОСОБА_4 та на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3801 га, розташованої на території Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (кадастровий номер :05:014:0007). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що ОСОБА_2 не в повному обсязі сплатив судовий збір, а саме: не оплачені позовні вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову; не зазначено відомості про відповідача - сільської ради.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на вимоги заявлені в зустрічному позові, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати йому строк для усуннення вказаних недоліків до початку судового розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні позов визнали частково.

Представник відповідача ОСОБА_3М - ОСОБА_8 проти позову не заперечував та заявив, що має намір звертатись з зустрічним позовом про визнання за ним права власності на частину спадкового майна

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню, зясував які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні на обґрунтування доводів позивача та заперечень відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 123, 124, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 10 лютого 2017 року на 13 годин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Зусьтрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Малокаратульської сільської ради залишити без руху і усунути недоліки до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_9