Справа № 415/671/17
Провадження № 2-о/415/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лисичанська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лисичанська міська рада, в якій зазначила, що 29 червня 2016 року померла його мати ОСОБА_2 в м. Лисичанську, Луганської області. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Московська, буд. 241 та квартири за адресою АДРЕСА_1, які належали померлій. Після смерті матері він прийняв спадщину, подавши заяву до Лисичанської державної нотаріальної контори. 23 січня 2017 року він звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту про родинні відносини між ним та померлою. В свідоцтві про її народження матірю зазначено «Астровська Валентина Іванівна», батьком «Астровський Михайло Кузьмич». В подальшому мати вийшла заміж вдруге, змінила прізвище на «Зубахіна». В документах матері він знайшов лише свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено ОСОБА_2. В трудовій книжці матері зроблена відмітка про зміну прізвища з Букреєва на ОСОБА_1 в 1966 році і з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в 1983 році. На його звернення до Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 йому відмовлено, у звязку з недоведеністю того, що він є сином ОСОБА_2 Родинні відносини між ним та померлою підтверджуються свідками. Встановлення факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою 29.06.2016 року, як між сином та матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, раніше в судовому засіданні заявник надав суду пояснення аналогічні викладеним в своїй заяві.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше в судовому засіданні пояснила, що матір заявника два рази виходила заміж і після її смерті документів про реєстрацію шлюбу не було знайдено заявником. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в обумовлений законом строк, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та померлою, як між сином та матірю. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, просила заяву задовольнити і розглядати справу без неї та заявника.

Представник заінтересованої особи Лисичанської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала судом письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила суд розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника і знала його матір, є їх сусідкою, оскільки з 2006 року проживає із заявником в одному підїзді. ОСОБА_1 проживав разом із матірю ОСОБА_2. Мати померла, чому в матері було інше прізвище, ніж в її сина, вона не цікавилась, інших прізвищ матері вона не знає, її чоловіків також не знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заявника та його матір знає, бо його матір є їх сусідкою. ОСОБА_1 називав ОСОБА_10 матірю. Йому було відомо, що ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_1.

Врахувавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 149246 від 18.06.2009, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 народився 19.10.1966 року, про що зроблено актовий запис № 1304. Батьком дитини записаний ОСОБА_11, матірю дитини записана ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 031168, виданого 11.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 11.12.2006 року, про що зроблено актовий запис №553. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з постанови від 11.12.2006 р., наданою Відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 припинено шляхом розірвання. Після розірвання залишити прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 487731, виданого 30.06.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області 29.06.2014 року померла ОСОБА_2, в м. Лисичанськ, Луганської області, Україна, про що зроблено актовий запис № 974.

Згідно з трудової книжки виданої на імя Букреєвої ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з свідоцтва про право власності на житло №18779 від 23.01.2008 року, виданого Лисичанською міською радою, Відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 1/2 частка, та членам її сімї ОСОБА_1 1/2 частка. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.01.2008 р. №98.

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17736470 від 14.02.2008 р., виданого Лисичанським комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації квартира за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_1 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло №18779 від 23.01.2008 року, ОСОБА_2 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло №18779 від 23.01.2008 року.

Згідно з договору купівлі-продажу від 22.03.1989 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за реєстром №1-1386 УЖКХ п/о «Лисичанськвугілля» продало, а ОСОБА_13, ОСОБА_2 купили житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами в рівних частках, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул.. Московська, буд. 241.

Згідно з довідки №362/10-02 від 24.01.2017, наданою Відділом надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради ОСОБА_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 власник, померла 29.06.2016 року.

Згідно з постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 23.01.2017р., наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом тому, що немає можливості довести факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_2.

Згідно з відповіді на запит № 738/14.6-26 від 28.03.2017р., наданої Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомлено, що актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено. Одночасно повідомлено. Що згідно з актового запису про розірвання шлюбу вищезазначених громадян їх шлюб був зареєстрований у відділі ЗАГС міста Батайська Ростовської області, Російська Федерація.

Згідно з супровідного листа №20-7п/2017/18122/1/2 від 24.11.2017 р., Головного територіального управління юстиції у Луганській області повернуто виконане доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій у звязку із розглядом цивільної справи за заявою ОСОБА_1

Згідно з супровідного листа №58/3449 від 28.09.2017 р. Відділу записів актів цивільного стану міста Батайська Ростовської області направлено до Батайського міського суду Ростовської області копію записів про укладення шлюбу №5 від 10.01.1979 р. у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з копії актового запису про укладення шлюбу №5 від 10.01.1979 р., наданого Відділу записів актів цивільного стану міста Батайська Ростовської області про те,що уклали між собою шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Прізвище після реєстрації шлюбу він ОСОБА_5, вона ОСОБА_5.

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено «Астровська», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «Зубахіна», актовим записом про укладення шлюбу, підтверджено зміну прізвища матері з «Астровська» на «Зубахіна», тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між сином та матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лисичанська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою 29.06.2016 року, як між сином та матірю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА