НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 грудня 2017 рокуСправа № 322/1269/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: видачу судового наказу про стягнення аліментів,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 98 ЦПК України,

встановив:

11.12.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь заявника на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу)), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 15 січня 2031 року.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік документів, що додаються до заяви.

За правилом ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи те, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, до заяви про видачу судового наказу мають бути додані оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право заявника на звернення до суду із відповідною заявою та всі обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений статтею 96 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З наведеного випливає, що зміст вимог заявника не відповідає пункту 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, а саме, заявником не вказано про те, що розмір стягуваних з боржника аліментів не має перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством не передбачено можливості часткового задоволення вимог за заявою про видачу судового наказу.

На відміну від мінімального розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), закон не визначає максимального розміру аліментів, проте містить обмеження щодо максимального розміру вимог про стягнення аліментів, за якими може бути видано судовий наказ.

Відтак, у разі заявлення вимог про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів без обмеження максимального розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Таким чином, заявнику слід уточнити зміст вимог в частині максимального розміру аліментів.

Недоліком поданої заяви є також те, що додані до неї копії документів є незасвідченими.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст. 98 ЦПК України.

Частиною шостою статті 98 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 235, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, з її копією для боржника, до якої мають бути додані:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що зазначені у переліку додатків до заяви.

3. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков