Справа № 724/1770/16-ц
Провадження № 2-о/724/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (заінтересована особа: Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат Чернівецької області, ОСОБА_3) про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року заявник Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 26 лютого 2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, яка перебуває на утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті Чернівецької області.

Вказує, що до Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що її сестра ОСОБА_5, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 63 від 16 грудня 2016 року погоджена кандидатура ОСОБА_3 на призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5.

Крім того вказує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 здатна та має змогу здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_5, в придатних для цього житлових умовах, а саме в приватному будинку.

Згідно довідки Кельменецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.11.2016 року ОСОБА_3 на «Д» обліку не перебуває, в контакті з інфекційними хворими протягом останніх 3-х тижнів не була.

Заявник - представник Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримує та просить його задовольнити. зазначив, що ОСОБА_3 зможе забрати недієздатну сестру ОСОБА_5 додому після встановлення над нею опіки.

Заінтересована особа - представник Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат Чернівецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного подання.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сільської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2004 року ОСОБА_5 визнано недієздатною особою (а.с.4).

Відповідно до заяви від 23.01.2017 року заінтересована особа просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 - ОСОБА_3, у зв'язку із заміною прізвища, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2016 року та копії паспорта НОМЕР_2 від 13.01 2017 року (а.с.25-27).

Також судом встановлено, що згідно рішення Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 63 від 16 грудня 2016 року розглянута заява та погоджена кандидатура ОСОБА_3 на призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5 (а.с.5, 19).

Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_5 від 20.12.2016 року виданого Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 доцільно призначити її опікуном (а.с.20).

Згідно довідки виданої Кельменецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.01.2017 року № 43/123/42/07-2016 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.21).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,

Згідно довідки Кельменецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.11.2016 року ОСОБА_3 на «Д» обліку не перебуває, в контакті з інфекційними хворими протягом останніх 3-х тижнів не була (а.с.15).

Відповідно до довідки-характеристики виданою Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 3/406 від 23.09.2016 року, по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, зауважень та претензій не надходило (а.с.11).

Відповідно до довідки № 821 від 28.10.2016 року та довідки № 886 від 13.09.2016 року виданих Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 може являтись опікуном та здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_5, її сім'я складається з: мати ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Судом досліджено довідку № 1670 від 19.09.2016 року про доходи ОСОБА_3, яка займає посаду - листоноша 1 кл. Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Бабино (а.с.10).

Із матеріалів справи, а саме з Акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, працює, майновий стан задовільний, до складу її сім'ї входить: мати ОСОБА_6, 1949 року народження, пенсіонерка, умови для проживання в даній сім'ї добрі (а.с.14).

Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 08.05.1980 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Також судом досліджено копії витягів з державного реєстру за № 2 від 19.09.2014 року та № 0 від 19.09.2014 року про реєстрацію актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с.8-9).

Підсумовуючи вищевикладене та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_3 її опікуном. При цьому судом враховується, що під час розгляду справи ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 26.12.2016р. серії НОМЕР_4.

Не є підставою для відмови в задоволенні подання твердження заінтересованої особи представника Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Чернівецької області про неможливість встановлення опіки, оскільки недієздатна ОСОБА_5 перебуває у них на утриманні, так як ОСОБА_3 не забрала та не утримує свою сестру.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (заінтересована особа: Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат Чернівецької області, ОСОБА_3) про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті Чернівецької області, опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Л.Гураль