Справа № 451/405/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/7359/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді-Мікуш Ю.Р.

суддів: Мельничук О.Я., Павлишина О.Ф.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського Радехівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила позивач ОСОБА_2 подавши повторну апеляційну скаргу 01 грудня 2017 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що при поданні первинної апеляційної скарги, на виконання ухвали без руху, вона просила звільнити її від сплати судового збору, подавши 02 жовтня 2017 року відповідне клопотання через канцелярію суду. На вказане клопотання відповіді вона не отримала, натомість 28 листопада 2017 року рекомендованим листом отримала ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною. Враховуючи вказані обставини просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, колегі суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк .

Як вбачається з матеріалів справи, первинна апеляційна скарга повернута апелянту у зв'язку з невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, так як конверт повернувся на адресу суду з причиною «адресат не проживає». Апелянт стверджує, що не змінювала місце проживання, а відтак можна дійти висновку, що позивач дійсно не отримувала ухвалу, що стало підставою для повернення апеляційної скарги, тому причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Подаючи повторну апеляційну скаргу позивач просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище про що додає відповідні довідки про відсутність доходів у неї та членів її сім'ї.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково у зв'язку з наступним.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З врахуванням наданих апелянтом доказів, що клопотання підлягає до часткового задоволення та сплату судового збору у розмірі 704 грн. необхідно відстрочити до ухвалення рішення.

Враховуючи наведене та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України(в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 704 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського Радехівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Я.Мельничук

О.Ф.Павлишин