УХВАЛА

13.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відновлення попереднього становища до порушених прав та інтересів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відновлення попереднього становища до порушених прав та інтересів, в якому просить суд відновити становище, що існувало до порушення прав ОСОБА_2, шляхом негайного зарахування 200000 доларів США та 14105242 гривні 00 копійок на рахунках ОСОБА_2 в Акціонерному банку «Південний».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 надано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» доказів: належним чином завірені виписки про рух коштів, за період з 01.09.2014 року по 26.01.2016 року, за всіма рахунками ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, відкритими в Акціонерному банку «Південний»; належним чином завірені копії депозитних угод, заяв на видачу готівки з усіх рахунків, платіжних доручень та інші документи, що, в період з 01.09.2014 року по 26.01.2016 року, були підставою для руху коштів ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за всіма рахунками, відкритими в Акціонерному банку «Південний».

В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилається на те, що він в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 26 січня 2016 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 травня 2016 року позивач, як єдина дитина та єдиний спадкоємець першої черги після смерті свого батька, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, про що нотаріус надала відповідне повідомлення вих. №46 від 27.05.2017 року.

Як стверджує позивач, не задовго до смерті, батько розповів йому, що перерахував кошти, які він зберігав в банку «Київська Русь», а саме: 200000 доларів США та 14105242 гривні 00 копійок.

Однак, згідно інформації наданої Акціонерним банком «Південний», станом на теперішній час на рахунках батька існують кошти в наступному розмірі: рахунок 2430 (дол. США) - 0,00; рахунок 7184 (гривня) - 1,88; рахунок 2837 (гривня) - 9,29; рахунок 0961 (дол. США) - 80,85.

Також позивач зазначив, що у зв'язку з публікаціями в засобах масової інформації декількох статей щодо викрадення працівниками Акціонерного банку «Південний» коштів з рахунків деяких клієнтів, в списку яких значиться ОСОБА_2, в яких також вказується про розслідування з цього приводу кримінального провадження №0000598.

У звязку з чим, позивач вважає, що є необхідність витребувати вказані докази з метою підтвердження, у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, посилань в обґрунтування заявлених них позовних вимог.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Подана представником позивача заява про забезпечення доказів відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 133, 134 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

У судове засідання з розгляду заяви сторони не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України визнав можливим розгляд у їх відсутність на підставі наявних даних та доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням заявлених позивних вимог та посилань в їх обґрунтування, дослідивши заяву про забезпечення доказів, з урахуванням того, що заявлена до витребування документація безпосередньо стосується предмету розгляду в цій справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає заяву позивача про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та є необхідність у витребуванні заявлених позивачем документів з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

Керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі №520/15255/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відновлення попереднього становища до порушених прав та інтересів, шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () належним чином завірені копії документів, а саме:

- належним чином завірені виписки про рух коштів, за період з 01.09.2014 року по 26.01.2016 року, за усіма наявними рахунками відкритими на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, відкритими в Акціонерному банку «Південний»;

- належним чином завірені копії депозитних угод, заяв на видачу готівки з усіх рахунків, платіжних доручень та інші документи, що, в період з 01.09.2014 року по 26.01.2016 року, були підставою для руху коштів ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за всіма рахунками, відкритими на його імя в Акціонерному банку «Південний».

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.