Справа № 177/1631/16-ц
Провадження № 2-о/177/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 02.08.2016 року та просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, який виданий 17.10.2001 року Чкаловською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення сесії Чкаловської сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 5.055 га, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є власником зазначеної земельної ділянки, однак в державному акті на право приватної власності на землю зазначено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість прізвища «ОСОБА_1».

При зверненні заявника до Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про виправлення прізвища в державному акті на землю, їй відмовлено на підставі того, що з 01.01.2013 року управління позбавлено повноважень в частині державної реєстрації державних актів, та внесення змін до них.

Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що позбавляє її права вільно розпоряджатися власним майном, просила встановити факт належності цього акту саме їй.

Згідно з ч.1 с. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у зв'язку з чим ОСОБА_1 і звертається до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 28).

Заінтересована особа - Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 25).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 17.10.2001 року ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Чкаловської сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 5.055 га, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 6). Однак в державному акті на право приватної власності на землю зазначено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість прізвища «ОСОБА_1».

07 липня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

При зверненні заявника до Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про виправлення прізвища в державному акті на землю, їй листом від 19.10.2016 року відмовлено на підставі того, що з 01.01.2013 року управління позбавлено повноважень в частині державної реєстрації державних актів, та внесення змін до них (а.с. 22).

Факт належності ОСОБА_1 зазначеного акта підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 ідентифікаційного номеру (а.с.10), де в зазначених документах прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1». Копіями свідоцтва про народження заявника в якому зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 3), яка в подальшому змінила прізвище на «ОСОБА_1» під час укладення шлюбу з ОСОБА_6 28.10.1983 року (а.с. 5) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_4 від 07.07.2000 року під час якого вона змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 4). Довідкою Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно якої саме ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), а також самим фактом наявності у заявника вказаного правовстановлюючого документу.

Оскільки судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, а саме на земельну ділянку площею 5.055 га, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, то з метою захисту права заявника на вільне розпорядження власним майном та проведення державної реєстрації права власності, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, який виданий 17.10.2001 року Чкаловською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення сесії Чкаловської сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 5.055 га, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: