№ провадження 2-во/646/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.,

за участю секретаря - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

Рішенням від 07.12.2016 року позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради було задоволено в повному обсязі.

28.12.2016 року від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки його резолютивна частина не відповідає змісту заяви, зокрема вказано «Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1, яка народилась у 1863 році та померла 22.10.1955 року та ОСОБА_2, яка народилась у 1863 році, є одна і та ж сама особа.», що унеможливлює належним чином прийняти до комунальної власності та здійснити реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. Ю-1 по вул. Молочній, 20 у м. Харкові.

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у заяві про виправлення описки просив розглядати її без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просило передати у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради нежитлову будівлю літ. «Ю-1» - захисну споруду цивільного захисту сховище по вул. Молочній, 20 (Кірова, 20) у м. Харкові, загальною площею 200,1 кв.м., однак судом було помилково зазначено резолютивну частину, яка не відповідає змісту вказаних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки або арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити описку в резолютивній частині рішення від 07.12.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, заінтересована особа: Харківська міська рада, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність задовольнити.

Передати у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради нежитлову будівлю літ. «Ю-1» - захисну споруду цивільного захисту сховище по вул. Молочній, 20 (Кірова, 20) у м. Харкові, загальною площею 200,1 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Журавель