Справа № 211/6104/16-ц
Провадження № 2/211/744/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти вимог позивача не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15.03.2002 року. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7 копія рішення суду).
Відповідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а згідно частини 1 ст. 70 СК Україниу разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст. 71 СК України).
Пунктом 23 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11Пленум Верховного Суду України визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Оскільки спірне домоволодіння придбане в період шлюбу сторін, то суд вважає відповідно обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання вказаного домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, та його поділу, як спільного майна подружжя та визнання за сторонами права власності по 1/2 частини квартири за кожним.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 гривень, виходячи з вартості 1/2 частини спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60-71 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Улітіна, будинок, 17.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Улітіна, будинок, 17, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину вказаного майна.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 28.06.1976 народження, понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4