АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №2-21/10 Головуючий суддя І інстанції Андросов О.М.
Провадження № 22-ц/790/7511/17 Суддя доповідач Маміна О.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції 14 грудня 2017 року позивач подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що була присутня в судовому засіданні в день ухвалення оскаржуваного рішення, а саме 13 жовтня 2010 року, проте в день оголошення рішення не отримала ні короткий, ні повний текст рішення. Про зміст повного тексту дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи. Тому вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 218 та ч.1, 3 ст. 294 ЦПК України (чинних на момент ухвалення оскаржуваного рішення) рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Матеріали справи свідчать, що рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року ухвалено у присутності позивача ОСОБА_1 (а.с.120). Копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення позивач отримала 13 жовтня 2010 року (а.с.130), 20 жовтня 2010 року вона ознайомилася з матеріалами справи в повному обсязі (а.с.132-в).

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Проте, підстави, вказані апелянтом для поновлення строку є неповажними, оскільки з дня ухвалення рішення та ознайомлення ОСОБА_1 з повним текстом оскаржуваного рішення і до подачі апеляційної скарги минуло сім років.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року без зазначення обґрунтованих підстав для його поновлення.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна