Справа № 297/1514/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гал Л. Л.,при секретарі: Адамчо К.С., з участю представника відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 121).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 116).

В судовому засіданні представник відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_1 вважав, що позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, а також його представника, від яких заяв про розгляд справи без їх участі не поступало.

Заслухавши представника сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, позивач ОСОБА_2 в судові засідання 25.11.2016 року та 05.01.2017 року не зявився без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 05.01.2017 року також не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, незважаючи на те, що про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.