справа № 208/7108/16-ц
№ провадження 2/208/126/17
03 березня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що він з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1980 року. Від шлюбу дітей не мають. 01 березня 2001 року рішенням суду відповідача було визнано такою, що втратила право користування спільною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та цим рішенням було встановлено, що відповідач в квартирі не мешкає з 1994 року, тобто не ведуть спільного господарства. Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі з 12 вересня 1980 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 570.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 березня 2001 року відповідача ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та рішенням було встановлено, що відповідач в квартирі не мешкає з 1994 року.
Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають та не ведуть спільного господарства з 1994 року.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 1980 року Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 570 - розірвати.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене відповідачем прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.