Справа № 346/718/17
Провадження № 2/346/690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого - судді П'ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про визнання незаконним віднесення господарства до суспільної групи колгоспників та зобов»язання внести зміни в погосподарські книги та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_7, яка проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1.

Померла залишила заповіт посвідчений секретарем Раківчицької сільської ради Коломийського району 18 березня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 37, яким все належне їй майно на день смерті заповіла - ОСОБА_5 .

Згідно довідки Раківчицької сільської ради від 17 жовтня 2016 року за № 653 станом на 01 липня 1990 року в казаному будинковолодінні, яке відноситься до колгоспного двору були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_7, її чоловік - ОСОБА_8, син ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_5, зять - ОСОБА_10, онука - ОСОБА_11, онука - ОСОБА_12, невістка - ОСОБА_13, внук - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_14.

Батько позивачки - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а брат позивачки - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Так як позивачка проживала разом із матір»ю на день її смерті, то відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Для оформлення права власності на спадкове майно, позивачка звернулася до Раківчицької сільської ради за довідкою і довідалася, що згідно записів погосподарської книги № 3, рахунок - НОМЕР_1 за 1986-1991 роки, вищевказане будинковолодіння віднесено до колгоспного двору.

Однак, такий запис в погосподарській книзі є невірним, оскільки ніхто з зазначених членів двору не працював в колгоспі та не був членом колгоспу. А саме: голова двору - ОСОБА_7 працювала в Раківчицькому дитячому садочку з 1980 по 1986 рік, а з 1986 по 1993 рік тех-робітницею Раківчицької сільської ради Коломийського району. ОСОБА_8 працював столяром в ПАТ «Прикарпаття» звідки вийшов на пенсію. Позивачка ОСОБА_5 працювала бухгалтером в Раківчицькій сільській раді Коломийського району, її чоловік ОСОБА_10 постійно працював на сезонних роботах, її брат, ОСОБА_9 також не працював у колгоспі.

Крім того за рішенням Коломийського районного суду від 05 квітня 2000 року ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнано такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1

Тому запис в по господарських книгах про тип колгоспного двору, слід визнати незаконним, оскільки будинковолодіння відноситься до робітничого двору.

Для оформлення спадщини після смерті матері, вона зверталася із заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлювального документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутись із позовною заявою до суду.

Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати незаконним віднесення господарства ОСОБА_7 до суспільної групи колгоспників та зобов»язати Раківчицьку сільську раду внести зміни в погосподарську книгу № 3 рахунок НОМЕР_1 за 1986-1991 роки, змінивши суспільну групу господарства з колгоспної на робітничу та визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1.

Представники позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 червня 2012 року.

Померлій належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Раківчицької сільської ради № 653 від 17 жовтня 2016 року.

Однак даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів наданих ОКП «Коломийське МБТІ» № 56742 від 31 серпня 2016 року станом на 31 грудня 2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.

Померла, ОСОБА_7 залишила заповіт посвідчений секретарем Раківчицької сільської ради Коломийського району 18 березня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 37, яким все належне їй майно на день смерті заповіла - ОСОБА_5.

Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні, яке відноситься до колгоспного двору були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_7, її чоловік - ОСОБА_8, син ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_5, зять - ОСОБА_10, внука - ОСОБА_11, внука - ОСОБА_12, невістка - ОСОБА_13, внук - ОСОБА_6, внув - ОСОБА_14.

Згідно записів з трудової книги ОСОБА_7 від 05 березня 1980 року серії НОМЕР_3, вбачається, що остання працювала з 1980 по 1986 рік нянею в Раківчицькому дитячому садку, а з червня 1986 по серпень 1993 року на посаді тех-робітниці Раківчицької сільської ради.

Згідно записів з трудової книги ОСОБА_5 від 01 березня 1982 року серії НОМЕР_4, вбачається, що остання працювала з 1982 по 2000 рік на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії Раківчицької сільської ради.

Відповідно до протоколу-представлення № 38 від 29 березня 1991 року вбачається, що ОСОБА_8 працював столяром на заводі «Прикарпаття» в м. Коломия.

Згідно рішення Коломийського районного суду від 05 квітня 2000 року ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнано такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Таким чином з наведеного вбачається, що ні голова двору - ОСОБА_7, ні члени її сім»ї не працювали в колгоспі та членами колгоспу не були, тому віднесення господарства ОСОБА_7 до суспільної групи колгоспників було помилковим, а тому вимога позивачки про зобов»язання Раківчицької сільської ради стосовно внесення змін в погосподарську книгу № 3 рахунок НОМЕР_1 за 1986-1991 роки про належність господарства до суспільної групи з колгоспної на робітничу, обґрунтована.

Згідно свідоцтва про смерть від 27 липня 1998 року, батько позивачки - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а брат позивачки - ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5.

Позивачка, яка вступила в управління спадковим майном після смерті матері, ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не претендують на спадкове майно.

Згідно даних технічного паспорта від 27 вересня 2016 року, загальна площа спірного житлового будинку становить - 90,1 кв.м., житлова - 63,1 кв.м.

Згідно висновку про незалежну оцінку вартості майна від 25 жовтня 2016 року, ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 164700 грн.

Із листа-відмови приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., за№ 138/02-14 від 21 жовтня 2016 року вбачається, що по причині відсутності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на спадкове майно, не може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом, а ст. 234 ЦК України визначає, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка здійснює це право особисто.

Своє право з цих підстав спадкодавиця реалізувала.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті матері і відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на дане майно, то суд вважає за можливе визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати визнати незаконним віднесення господарства ОСОБА_7, що по АДРЕСА_1 до суспільної групи колгоспників та зобов»язати Раківчицьку сільську раду Коломийського району Івано-Франківської області внести зміни в погосподарську книгу № 3 рахунок НОМЕР_1 за 1986-1991 роки, змінивши суспільну групу господарства з колгоспної на робітничу.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 вартістю 164700грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.