Справа №690/567/16-ц
Провадження №2/690/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №57, посилаючись на те, що 22.07.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №57. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим та суперечить його інтересам. Спору про розподіл майна на даний час немає, спільне господарство не ведуть, не проживають з 2015 року. На примирення він категорично не згідний. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не має наміру розірвати шлюб, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, на примирення категорично не згідний.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу розглянути в її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, так як за час наданий їм на примирення вони не примирилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим розглянути дану справу під час попереднього судового засідання, без участі сторін та вважає за необхідним позов задовольнити, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 22.07.2000 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №57, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Від вказаного шлюбу дітей у них немає. Сторонам було надано строк на примирення 1 місяць, однак вони не примирилися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись України ст.10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило