Справа № 442/4125/13-ц
У х в а л а

"13" січня 2017 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ „УкрСиббанк та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк 493 722,33 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Крім цього їй не було відомо про винесене рішення, про таке вона дізналась 28.12.2016 року. Просить вищевказане рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з такою заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов і така повинна відповідати вимогам, передбаченим у статті 229 ЦПК України. Наслідком недотримання зазначених умов є залишення заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення заявникові (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 6 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3, ч. 4, ч. 6 с. 229 ЦПК України, а саме: заява про перегляд заочного рішення не містить підпису заявника, до заяви не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявник повинна усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог цього кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучаковський Ю.С.