Справа № 278/3117/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

15 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Управління Держземагенства у Житомирському районі про визнання недійсним і скасування державних актів на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду , 14 лютого 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі, особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено без участі сторін у справі. Копію судового рішення від 10 січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 19 січня 2017 року, що підтверджується поштовим відправленням (а.с.105).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтами порушується, але відсутні посилання на поважність причин його пропуску.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10.01.2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя