Провадження №22-ц/772/3021/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2017 рокуСправа № 127/17589/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року ухваленого о 10 год. 34 хв. під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В. в залі судових засідань місцевого суду ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2874.

При реєстрації розірвання шлюбу залишено за ОСОБА_3 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - «Харченко».

Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати, понесені нею при сплаті судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме з 17 серпня 2017 року.

Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині розміру аліментів, що підлягаються стягненню, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просив оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_3 до 1000 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року залишено без змін.

У вступній частині зазначеної постанови суду було допущено описку, зокрема невірно зазначено що судове засідання відбулося за участі представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, натомість участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції приймала представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У вступній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року ухваленого о 10 год. 34 хв. під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В. в залі судових засідань місцевого суду виправити допущену описку та вірно зазначити «за участі представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7», замість «за участі представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді:

Ухвала підписана 28 грудня 2017 року