Справа № 577/832/17
Провадження № 2/577/451/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонн ий суд Су мської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який народився 8 грудня 2003 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 8 грудня 2003 року у них народився син ОСОБА_4. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2014 року шлюб між ним та відповідачем розірваний. За рішенням суду його та відповідача малолітній син був залишений на виховання ОСОБА_1 Однак після розірвання шлюбу малолітня дитина проживає разом з ним та фактично перебуває на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, тому він змушений звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що з жовтня 2014 року його та відповідача малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач щомісяця не надає коштів на утримання дитини, в той час як вона має таку можливість, так як працює на постійній основі медсестрою у комунальному закладі «Конотопська міська лікарня», інших утриманців та дітей не має.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві відповідач зазначила, що позов визнає та згодна сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), оскільки дитина дійсно з жовтня 2014 року проживає разом з батьком (а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 3 жовтня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3-5).

8 грудня 2003 року у них народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, а відповідач матір»ю (а.с. 2).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний. Син ОСОБА_5, який народився 8 грудня 2003 року, залишений на виховання ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що малолітній син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2014 року постійно проживає з позивачем, що підтверджується також іншими, наданими позивачем доказами (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітнього сина.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, працює на постійній основі медсестрою отоларінгичного кабінету у комунальному закладі «Конотопська міська лікарня» (а.с. 33).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона згодна сплачувати на утримання сина ОСОБА_4, який народився 8 грудня 2003 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 31).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, який народився 8 грудня 2003 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернувся з позовом до суду 23 лютого 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 23 лютого 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 13 липня 1982 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює медсестрою отоларінгичного кабінету у комунальному закладі «Конотопська міська лікарня» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, площа МируАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, який народився 8 грудня 2003 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.