Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1084/16-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона у період з 12 грудня 2014 року по 4 лютого 2015 року надала відповідачу ОСОБА_2 позику в сумі 9 990 (девять тисяч девятсот девяносто) гривень 85 коп. строком до 31 червня 2016 року. В обумовлений строк відповідач борг їй не повернув. На теперішній час борг залишається не повернутий, а тому позивачка була змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.25,30).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 у період з 12 грудня 2014 року по 4 лютого 2015 року надала відповідачу ОСОБА_2 позику в сумі 9 990 (девять тисяч девятсот девяносто) гривень 85 коп. строком до 31 червня 2016 року, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 (а.с.3). В обумовлений строк відповідач борг їй не повернув. На теперішній час борг залишається не повернутий.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики підлягають задоволенню в повному обємі.

Крім того суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 9 990 (девять тисяч девятсот девяносто) гривень 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривну 20 коп..

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.228 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: