Справа № 439/1561/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 29.05.2002р., заповіт від 03.01.1986р. посвідченого виконкомом Заболотцівської сільської ради який видано на ім'я ОСОБА_3 - належать ОСОБА_4, яка є його матір'ю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що він є рідним сином ОСОБА_5. Його матері ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1.8898 га на території Заболотцівської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності Серії НОМЕР_2 від 29.05.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його мати померла. 03.01.1986 ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений виконавчим комітетом Заболотнівської сільської ради, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_2. Однак, маючи намір оформити дане спадкове майно після смерті матері, позивачем встановлено розбіжності у документах. Зокрема у паспорті його матері та у свідоцтві про її смерть вказано її повне ім'я ОСОБА_6, у заповіті, свідоцтві про його народження та Державному акті на право приватної власності ім'я матері вказано ОСОБА_3, що є неприпустимим при оформленні спадщини. Свідоцтво про народження матері не збереглося, оскільки вона була народжена 26.03.1920 року та отримати дублікат чи будь-які інші дані у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ неможливо, оскільки під час його звернення йому усно повідомлено, що такими даним вони не володіють. Є цілком очевидним, що у написанні імені допущено неточність, написано неповне ім'я, оскільки усі знали її як ОСОБА_3. Встановлення даного факту, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак ним було подано заяву, у якій він заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Заболотцівська сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.9), паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області від 03.04.2001р. (а.с.10) складені на ім?я ОСОБА_6. Державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 від 29 травня 2002р. (а.с. 7) та заповіт посвідчений виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району від 03.01.1986р. (а.с.8), складений із зазначенням особи ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_3, яка зазначена у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_1 від 29 травня 2002р.(а.с. 7), заповіті посвідченому виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району від 03.01.1986р. (а.с.8), та ОСОБА_6, яка зазначена у свідоцтві про смертьНОМЕР_3 (а.с.9), паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області від 03.04.2001р. (а.с.10) є однією і тою ж особою. А тому, факт належності особі - ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 29.05.2002р., заповіту від 03.01.1986р. посвідчений виконкомом Заболотцівської сільської ради, у яких особу зазначено як ОСОБА_3, підлягає встановленню.

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 29.05.2002р., заповіт від 03.01.1986р. посвідчений виконкомом Заболотцівської сільської ради, які видано на ім'я ОСОБА_3., належать ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук