Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/81/17

13 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак від неї поступила заява, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити, справу слухати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

А тому, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.11.2014 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду від 10.11.2014 року (ас.6).

Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження (ас.11-12).

Неповнолітні діти сторін по справі проживають з позивачем по справі ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні та вихованні.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2014 року присуджено стягувати з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на користь позивача по справі ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 1150 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття (ас.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання свого обов»язку по сплаті аліментів, у зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2016 року становить 18694 грн. 99 коп., що стверджується розрахунком заборгованості по виплаті аліментів Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 02-27/5276 від 20.12.2016 року, яку слід стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 в користь позивача по справі ОСОБА_1

Згідно розрахунку неустойки (пені) по аліментах вбачається, що за період з 23.10.2014 року по 01.12.2016 року сума неустойки (пені), яку відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу по справі ОСОБА_1 становить 6458,95 грн. (ас.4)

Відповідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 01.10.2014 року ухвалив постанову у справі № 6-149 цс 14, предметом якої був спір про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Суд зробив висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожен із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем по справі ОСОБА_1 доведено право на стягнення неустойки з відповідача по справі ОСОБА_2 в звязку із заборгованістю по аліментах, а саме стягнення пені в сумі 6458, 95 грн.

А тому суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551,20 грн. судового збору в користь позивача.

На підставі 180,184, 196 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_5»яни Іванівни - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_5»яни Іванівни 6458 (шість тисяч чотириста п»ятдесят вісім гривень) 95 (дев»яносто п»ять) коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5»яни Іванівни 551,20 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.