Справа № 342/861/17
Провадження № 2/342/601/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у частині стягнення пені на заборговані суми сплат аліментів, що мають сплачуватися за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути аліменти у частині стягнення пені на заборговані суми сплат аліментів, що мають сплачуватися за рішенням суду, а саме - з моменту виниклої заборгованості по дату 01.08.2017 року: в загальній сумі на утримання доньки ОСОБА_4 1524,37 грн., в загальній сумі на утриманні колишньої дружини ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_5 - 1131,09 грн., а разом 2655,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 червня 2017 року Городенківський районний суд Івано-Франківської області ухвалив на позов ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_5 до ОСОБА_3 судове рішення, яким постановив: Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 800 (вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 23.01.2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, щомісячно по 800 (вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 13.03.2017 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - трирічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. ОСОБА_3 виконувати судове рішення відмовився, про що свідчать довідки з Городенківського РВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області від 21.08.2017 р., згідно яких - ОСОБА_3 заборгував за період з 13.03.2017 по 01.08.2017 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 4980,6 грн.; - ОСОБА_3 заборгував за період з 13.03.2017 по 01.08.2017 аліментів на утримання ОСОБА_6 3690,32 грн. Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, позивач вважає, що з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти у частині стягнення пені на заборговані суми сплат аліментів за рішенням суду, що становить таку суму: на утримання ОСОБА_4 1524,37 грн.; на утримання ОСОБА_6 1131,09 грн.

03.10.2017 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути аліменти у частині стягнення пені на заборговані суми сплат аліментів, що мають сплачуватися за рішенням суду, а саме - з моменту виниклої заборгованості по дату 30.09.2017 року в загальній сумі на утримання доньки ОСОБА_4 (з 23.01.2017 по 30.09.2017) - 2012,37 грн., в загальній сумі на утриманні колишньої дружини ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_5 (з 13.03.2017 по 30.09.2017) - 1619,06 грн., а разом - 3631,43 грн.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути позов без участі в судовому засіданні позивача/представника позивача, його задовольнити на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності і зменшити розмір стягнення неустойки з ОСОБА_3 В заяві вказує, що позов визнає, просить врахувати, що ОСОБА_3 на вказаний період виникнення заборгованості не був забезпечений роботою і не мав можливості сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Факт незабезпечення роботою стверджується довідкою Далешівської сільської ради, яка є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 196 СКУ України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч.3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 р. по справі № 342/54/17 (провадження № 2/342/181/2017) присуджено: Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 800 (вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 23.01.2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, щомісячно по 800 (вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 13.03.2017 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - трирічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. 24.07.2017 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області були видані 2 (два) виконавчі листи № 342/54/17 (провадження № 2/342/181/2017).

Шлюб між гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.12.2015 року виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 розірвано; неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на проживанні з матірю ОСОБА_6; після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище Кравчук, що стверджено копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року по справі № 342/574/17 (провадження № 2/342/461/2017).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно довідки про неотримання аліментів № 7751 від 02.10.2017 року, виданої Городенківським районним відділом державної виконавчої служби встановлено, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 23.01.2017 р. по 30.09.2017 р., аліменти нараховані, але не виплачені у сумі 6580,60 грн., згідно з виконавчим листом № 342/54/17 від 24.07.2017 р., виданого Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 800 (вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 23.01.2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно довідки про неотримання аліментів № 7752 від 02.10.2017 року, виданої Городенківським районним відділом державної виконавчої служби встановлено, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 13.03.2017 р. по 30.09.2017 р., аліменти нараховані, але не виплачені у сумі 5290,20 грн., згідно з виконавчим листом № 342/54/17 від 24.07.2017 р., виданого Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, щомісячно по 800 (вісімсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 13.03.2017 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - трирічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Порядок стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами визначений статтею 194 СК України. Відповідно до положень ч.4 ст. 194 СК - заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу,- до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Згідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 р. у справах № 6-300цс16, 6-2589 цс 15.

Положеннями ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на це слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості своєчасної сплати аліментів у стягнутому судом розмірі на утримання неповнолітньої доньки та виникнення заборгованості зі сплати аліментів з незалежних від нього причин. Суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з вини відповідача, який, маючи працездатний вік, не маючи на утриманні інших осіб, не вживав заходів щодо утримання своєї доньки у визначеному судовим рішенням розмірі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виникненні вказаної заборгованості зі сплати аліментів наявна вина ОСОБА_3, а тому у позивача виникло право на стягнення неустойки (пені) з відповідача за прострочення сплати аліментів .

Довідка № 1589 від 26.09.2017 р., видана Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно не працює, не може слугувати доказом щодо не стягнення чи зменшення розміру неустойки (пені).

За період з 23.01.2017 року по 30.09.2017 року відповідач прострочив сплату аліментів в сумі 6580,60 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 11.06.2016року , тому пеня підлягає стягненню в сумі 1952,25 грн., виходячи з розрахунку: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, в т.ч.:

- за січень 2017 року: 180,60 * 1% * 9 = 16 грн. 25 коп., за лютий 2017 року: 800 * 1% * 28 = 224 грн.00 коп., за березень 2017 року: 800 * 1% * 31= 248 грн.00 коп., за квітень 2017 року: 800 * 1% * 30= 240 грн. 00 коп., за травень 2017 року: 800 * 1% * 31= 248 грн.00 коп., за червень 2017 року: 800 * 1% * 30 = 240 грн. 00 коп., за липень 2017 року: 800 * 1% * 31= 248 грн. 00 коп., за серпень 2017 року: 800 * 1% * 31= 248 грн. 00 коп., за вересень 2017 року: 800 * 1% * 30 = 240 грн. 00 коп. Загальна сума неустойки (пені) за період з 23.01.2017 року по 30.09.2017 року згідно з розрахунком становить 1952,25 грн.

Суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Стаття 196 СК України, на підставі якої позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, міститься в главі 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання», яка регулює правовідносини щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Предметами регулювання вказаних глав є нетотожні правовідносини.

Більш того, системний аналіз змісту глави 15 і глави 22 СК України («Обов'язок по утриманню інших членів сім'ї та родичів»), зокрема ст. 274 Сімейного кодексу України, вказує на те, що норми положень глави 15 СК України, до правовідносин, що врегульовані нормами інших глав СК України, можуть застосовуватись лише у випадку прямого на це посилання.

Оскільки глава 9 СК України «Права та обов'язки подружжя по утриманню» не містить у собі посилання на те, що визначення заборгованості за аліментами, що стягуються у відповідності до Глави 9 СК України, провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194 - 197 цього Кодексу, положення ст. 196 СК України на спірні правовідносини не поширюється. Глава 9 СК України не містить посилання на застосування до правовідносин зі сплати коштів на утримання дружини ст.196 СК України

Глава 9 Сімейного кодексу України «Права та обов'язки подружжя по утриманню» не містить у собі посилання на застосування ст.196 СК України, тому положення ст. 196 СК України на спірні правовідносини не поширюються.

Тобто вказана правова норма не може слугувати підставою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, а тому суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог в цій частині та відсутності правових підстав для їх задоволення. До такого висновку дійшов ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у рішенні від 02 квітня 2014 року, тому у задоволенні позову про стягнення пені у зв»язку з несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дружини слід відмовити.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 194, 195, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 23.01.2017 р. по 30.09.2017 р. в розмірі 1952,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в державний бюджет України на розрахунковий рахунок № 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федів Л.М.