Справа № 755/8511/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов'язання повернути грошові кошти за договором банківського вкладу та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та в Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформації щодо розміщення та знаходження на вкладному рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) відкритому на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 011-28694-230215 від 23.02.2015 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк» шляхом надання виписки по депозитному (вкладному) рахунку.

Клопотання мотивує тим, що на звернення позивача така інформація надана не була, вказані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо відповідача.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, згідно ст. 137 ЦПК України, оскільки обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) виписку по депозитному (вкладному) рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відкритому на підставі Договору № 011-28694-230215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 23 лютого 2015 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38) виписку по депозитному (вкладному) рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відкритому на підставі Договору № 011-28694-230215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 23 лютого 2015 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

У разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин в установлений законом строк - протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувану ухвалою виписку по рахунку направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко