Справа № 405/2734/17
Провадження №2/405/676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 26 грудня 2032 року, а також стягнути аліменти на її (позивача) утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 26 грудня 2017 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 04 жовтня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції було складено актовий запис № 882 та видано свідоцтво про шлюб І-ОЛ № 981074. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею (позивачем). Зазначила, що на даний час вона з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, при цьому, з початку травня, 2017 року відповідач повністю відсторонився від виховання та утримання доньки, не надає жодної матеріальної допомоги на її (доньки) утримання, донька знаходиться на її (позивача) утриманні. Крім того, позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, має постійний дохід, інших дітей не має, а також не має непрацездатних батьків на утриманні, у звязку з чим, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також і на її (позивача) утримання, вказавши, що на даний час вона (позивач) не працевлаштована, доглядає малолітню дитину та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, та вимушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 27179 від 13.11.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву за вх. № 27176 від 13 листопада 2017 про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив про часткове визнання позовних вимог, а саме: в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, що становить 1/4 частину його доходу позов визнав, проти задоволення не заперечував, в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача позов не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Крім того, відповідач подав до суду письмові заперечення 21 серпня 2017 року за вх. № 19230, на обґрунтування яких зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачем він постійно приймає участь у вихованні та утриманні дитини, що підтверджується фотокартками, копіями розрахункових чеків та квитанцій, згідно з якими він (відповідач) надавав матеріальну допомогу на утримання доньки та позивача, а також рапортом від 16.05.2017 року за місцем його роботи про утримання з його (відповідача) грошового забезпечення 25% на користь ОСОБА_1, починаючи з 01.06.2017 року, в свою чергу, позивач на вимогу ГУ НП України в Кіровоградській області не надала банківські реквізити, чим свідомо затягнула час на отримання донькою своєчасного матеріального забезпечення. У звязку з викладеним, а також, враховуючи, що за період з квітня по серпень, 2017 року він надав позивачу ОСОБА_1 коштів на загальну суму 23660,43 грн., він (відповідач) вважає безпідставною вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх доньки та її (позивача) утримання, починаючи з дня предявлення позову. Також в клопотанні від 13.11.2017 року за вх. № 27098 відповідач просив врахувати, що він утримує позивача та доньку в повному обсязі, у звязку з чим стягнення аліментів просив проводити з моменту ухвалення рішення, а не з предявлення позивачем позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2017 року, яке набрало законної сили 27.06.2017 року, сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 169535, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 13 січня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 31. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько «Портянко Сергій Павлович» та мати «Портянко Тетяна Олександрівна».

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, чинній на час предявлення позивачем позову до суду, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, за якою розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Поряд з цим, 08.07.2017 року, набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни до ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обовязків щодо дитини, крім того, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, а також інших обставин, визначених ч. 1 ст.182 СК України, які мають враховується судом при розгляді питання про стягнення аліментів та їх розмір, крім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в звязку з чим підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позивачем позову, а саме: 26.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24.12.2032 року.

При цьому, судом не приймаються до уваги та спростовуються наданими відповідачем доказами (квитанціями про переказ коштів на імя позивача, розрахунковими квитанціями на придбання одягу, квитанціями про оплату за утримання дитини в дошкільному навчальному закладі) доводи позивача про те, що відповідач з травня, 2017 року не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивачем предявлено також вимоги до відповідача про стягнення з останнього на своє (позивача) утримання аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною 3-ох річного віку, які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до довідки управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 29.06.2017 року № 37/39/110/01-17 капітан поліції ОСОБА_2 дійсно працює в Управлінні захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на посаді начальника міжрайонного відділу № 1 (м. Кропивницький).

З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст.84 України, за якими, позивач ОСОБА_1, здійснюючи догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею (позивачем) має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 - батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, враховуючи також, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, працює в Управлінні захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на посаді начальника міжрайонного відділу № 1, має щомісячний дохід, не має стягнень за виконавчими документами, у зв`язку з чим може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, при цьому, суд також враховує, що зазначеним рішенням з відповідача також стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, що, на переконання суду, відповідатиме засадам розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду, тобто з 26 травня 2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 26 грудня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме, до 26 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4