Справа №339/262/15-ц
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виправлення описки в ухвалі суду постановленою за результатами розгляду заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про відстрочення виконання судового рішення»,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05 грудня 2016 року звернуласяся в суд з заявою про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі № 339/262/15р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

При постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку а саме у зазначенні дати постановлення ухвалі зазначено 16 січня 2016 року замість 16 січня 2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про часі місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись у встановлено законом порядку, про причину неявки суд не повідомили. Головний державний виконавець у заяві про відстрочення виконання судового рішення просив розгляд її заяви проводити у їх відсутності (а.с.197-200)

Частиною 2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду від 16 січня 2017 року постановленій за результатами розгляду заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про відстрочення виконання судового рішення».

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року було відкрито провадження за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про відстрочення виконання судового рішення».(а.с.218).

Сторони викликались у судові засідання на 28 грудня 2016 року та на 16 січня 2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та судові повістки (а.с.224,228)

При постановленні 16 січня 2017 року ухвали за результатами розгляду заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про відстрочення виконання судового рішення» судом була допущена описка у зазначенні дати а саме вказано «16 січня 2016 року» замість «16 січня 2017 року».

За таких обставин, слід виправити описку допущену при написанні дати в зазначеній ухвалу зазначивши правильну дату «16 січня 2017 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.197,209,210,219 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду постановленій за результатами розгляду заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «Про відстрочення виконання судового рішення» зазначивши дату постановлення ухвали замість «16 січня 2016 року» правильну «16 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Поляниця