Справа № 351/2006/16-ц
Номер провадження №2/351/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Балинцівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що на праві приватної власності її бабусі ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1. В 2011р. ОСОБА_2 згідно договору дарування подарувала вказаний житловий будинок позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2. бабуся померла. До дня її смерті позивачка постійно здійсювала за нею догляд, хоронила тіло померлої, проводила поминальний обід, а тому вступила в управління спадковим майном. У жовтні місяці 2016р. позивачка випадково дізналася, що за ОСОБА_2 зареєстровано земельний пай - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,86 га, що розташована на території Балинцівської сільської ради. Своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулася, оскільки після смерті ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання в м. Київ і про наявність даного земельного паю дізналась нещодавно, під час повідомлення про оренду вказаної земельної ділянки та необхідність оформлення права власності на неї. Після чого в усній формі звернулася до приватного нотаріуса про намір завести спадкову справу. Однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на подання заяви про прийнятт я спадщини. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 тривалістю в 1 місяць.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку, укладеного 05.10.2011р., ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 Із державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.1999р. вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,86 га в межах згідно з планом, що розташована на території Балинцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.. Згідно витягу по державну реєстрацію від 06.10.2011р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на вищевказаний житловий будинок на підставі договору дарування від 05.10.2011р. та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,2466 га. Згідно довідки Балинцівської сільської ради від 06.10.2016р. на день смерті ОСОБА_2, крім неї в житловому будинку ніхто не був зареєстрований, в управління спадковим майном вступилша ОСОБА_3, заповіт від імені померлої не посвідчувався.

16.11.2016р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорець М.Ф. відмовлено позивачці в оформленні спадщини, у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, оскільки вона не знала про належність на праві власності, на підставі державного акту на право приватної власності, померлій ОСОБА_2 земельного паю площею 0,86 га, так як весь час після смерті ОСОБА_2 проживала в м. Київ, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.