Справа № 0216/257/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву директора Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом винесено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 (триста) гривень з кожного із батьків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 березня 2012 року до її повноліття.

07 березня 2013 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 36901723 за виконавчим листом про стягнення аліментів із ОСОБА_3.

Відповідно до направлення Служби у справах дітей Вінницької ОДА № 3 від 20 травня 2016 року малолітня ОСОБА_4 переведена до Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та наказом директора навчального закладу № 89 від 29 серпня 2016 року зарахована до підготовчого класу.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» директор Ситковецької школи-інтернату ОСОБА_1 02 березня 2017 року звернувся до суду та просить замінити стягувача як вибувшу сторону на його правонаступника - ОСОБА_4 та стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь доньки ОСОБА_4 на її особистий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні Ощадбанку смт Ситківці в розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення повноліття.

Сторони у судове засідання не з'явилися. ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд заяви у його відсутності (а.с. 119). ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася (а.с. 123-124).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у ній докази, суд прийшов до висновку про можливість її часткового задоволення з огляду на наступне:

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку представник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Частиною 2 ст. 248 СК України визначено, що влаштування дитини до дитячого закладу, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

На час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою (а.с. 9). На даний час навчається у Ситковецькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат Немирівського району Вінницької області у підготовчому класі і знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 104, 106). Офіційним опікуном дитини є адміністрації школи в особі її директора - ОСОБА_1 (а.с. 102).

Отже, директор Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Немирівського району довів, що очолюваний ним заклад став правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, а тому вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

У своїй заяві директор школи-інтернату просить стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь доньки ОСОБА_4 на її особистий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні Ощадбанку смт Ситківці (а.с. 107).

Така вимога заяви, з урахуванням положень ст. 31 ЦК України, не підлягає до задоволення.

Зазначена стаття визначає обсяг цивільної дієздатності малолітніх, тобто осіб, які не досягли 14 років. Через відсутність у цієї категорії осіб життєвого досвіду, неможливість розуміти значення своїх дій та керувати ними в повному обсязі останні наділяються частковою цивільною дієздатністю, обсяг якої є порівняно невеликим. Такі особи мають право самостійно здійснювати дрібні побутові правочини та здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності.

Формулювання ст. 31 ЦК свідчать про виключні випадки самостійної участі малолітніх у цивільних відносинах. Тому усі інші правочини, крім двох вищенаведених, від імені малолітніх вчиняють батьки (усиновлювачі) або опікуни.

Пунктом 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді 26.05.1999 року № 34/166/131/88 визначено, що суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до п. 4.10 вказаних Правил піклувальник має право одержувати зазначені в п. 4.9 цих Правил суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 216/257/12 від 02 квітня 2012 року про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на його правонаступника - Ситковецьку спеціалізовану загальноосвітню школу інтернат Немирівського району Вінницької області.

Адреса стягувача: АДРЕСА_1.

Аліменти перераховувати на поточний рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_2 у Ситківці ТВБВ № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії) може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______________