УХВАЛА

10 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати до Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчук А.Ю.) засвідчені належним чином копії нотаріальних та реєстраційних справ щодо посвідчених нею правочинів, а саме:

- договору дарування від 20.03.2013р. квартири №18, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 10/1, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 783;

- договору позики грошей, укладеного 20.03.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 787;

- договору іпотеки від 20.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 788;

- заборони від 20.03.2013 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 789;

- договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.03.2013 р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 790;

- договору про відступлення прав вимоги за договором позики грошей, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №787, укладений 25.03.2014р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 1907;

- договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який укладений 25.03.2014 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 1908;

- ОСОБА_6 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 20 березня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №790, укладеного 25.03.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером 1909;

Копію ухвали направити в указані установи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук