Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/4583/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу - Демецька Світлана Леонідівна, про визнання недійсними заповітів,

за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу - Демецької Світлани Леонідівни та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року,

встановила:

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на безпідставне відхилення його клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи в суді першої інстанції, просив призначити таку експертизу з метою встановлення, чи могла ОСОБА_5 на момент складання заповітів від 05 та 15 липня 2013 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання шляхом призначення по справі додаткової судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Академіка О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- На які психічні розлади здоров'я хворіла ОСОБА_5 та динаміка їх розвитку у часі?

-Чи достатньо було підстав у лікаря-психіатра Житомирської ОПЛ №1 для встановлення ОСОБА_5 діагнозу: виражена деменція судинного генезу, з синдромами порушеної психіки (тривожно-параноїдний синдром) та свідомості? Чи проведено лікарем необхідну психодіагностику стану хворої, чи використовувались встановлені методи та методики діагностування для підтвердження вказаного діагнозу?;

- Чи можливо на підставі наданих на експертизу матеріалів та даних зробити висновок про абсолютну неспроможність ОСОБА_5 у момент складання нею заповітів від 05.07.2013 року та 15.07.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребувала ОСОБА_5 за психічним станом госпіталізації до психіатричного стаціонару у липні 2013 року до часу смерті?

- Чи могла ОСОБА_5, на момент складання заповітів розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерту для дослідження направити матеріали цивільної справи №278/4583/13-ц та дві медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: