Провадження №2/523/476/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"16" березня 2017 р. Суворовський районнийсуд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмада про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 Ахмада та просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 08 жовтня 2015р., по 30 листопада 2015р., в розмірі 582,97 грн. В обгругнтування вимог посилалася на те, що рішенням суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1200,00 грн. до досягнення старшою дитиною повноліття, та після досягнення старшою дитиною повноліття на утримання молодшої дитини в розмірі 600,00 грн. до досягнення нею повноліття. З часу ухвалення рішення відповідач нерегулярно та не в повному обсязі сплачує аліменти. Посилаючись на розрахунок боргу державного виконавця розмір боргу за жовтень 2015 року скаладає 929,03 грн., за листопад 2015р. -1200,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином через публікацію виклику у пресі (а.с. 51), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України про що не заперечувала позивачка.

Судом вставновлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2011 року з ОСОБА_2 Ахмада на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_2 Жасмін Лайсівни та ОСОБА_3 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 Жасмін Лайсівни повноліття, а саме до 23.11.2017 року, та після досягнення старшою донькою повноліття стягувати з ОСОБА_2 Ахмада на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 600,00 грн. до досягнення нею повноліття, а саме до 06.11.2027 року (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку боргу по сплаті аліментів, здійсненого державним виконавцем, борг ОСОБА_2 Ахмада, за жовтень 2015р. складає 929 грн. 03 коп., та за листопад складає 1200 грн. 00 коп. Розрахунок боргу, складений державним виконавцем, боржником ОСОБА_2 Ахмадом, не оскаржувався. Також встановлено, що з часу отримання рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 Ахмада, нерегулярно та не в повному обсязі здійснював виплати по аліментним зобовязанням.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд приходить до висновку про те, що стягнення неустойки підлягає задоволеннню частково, а саме за період з 08.11.2015р. по 30.11.2015р., та складає 1200 грн. х 1% x 23 дні прострочки = 276 грн. 00 коп. Зазначений розрахунок узгоджується з правовим висновком зробленим ВСУ у Постанові у справі № 6 - 1554цс16.

Суд не приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок обчислення пені від 16 березня 2017 року за період з 08.10.2015р. по 30.11.2015р. (а.с.55), оскільки рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року з відповідача вже було стягнуто зазначеним рішенням неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 12.09.2011р., по 07.11.2015р., включно.

На підставі встановленого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів з 08.11.2015р., по 30.11.2015р., виникла з вини платника аліментів ОСОБА_2 Ахмада, а тому він має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення з нього неустойки (пені) в розмірі визначеному судом, а саме 276,00 грн.

Обставини встановлені судовим рішенням в цивільній справі не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмада про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Ахмада на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 Жасмін Лайсівни, ОСОБА_3 за період з 08.11.2015 року по 30.11.2015 року в розмірі 276 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Ахмада на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп .

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя