Провадження №2-о/592/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він в період з 1988 року по 1995 рік працював у Сумському Автотранспортному підприємстві 15928 (ОСОБА_2 АТП 15928), з 20.07.1998 року Відкрите акціонерне товариство « ОСОБА_2 автотранспортне підприємство - 15928» (ВАТ «ОСОБА_2 15928). У трудовій книжці прізвище заявника, імя та по батькові зазначені російською мовою « Вишневский Валерий Алексеевич».

Під час надання заявником документів до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення пенсії з'ясувалося, що в наказах Сумського АТП-15928 «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 28.12.1991 року № 279, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від 06.05. 1994 року № 101, «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 11.01.1993 року № 1, «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 03.10. 1992 року № 183 прізвище вказане вірно, але наявна помилка в ініціалах, а саме: «ОСОБА_3 А.» замість «ОСОБА_3 О.».

Виправити вказані помилки в ініціалах заявника можливості немає, оскільки відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2014 у справі № 6/225-09, ВАТ "СУМСЬКЕ АТП-15928" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час ВАТ "СУМСЬКЕ АТП-15928" перебуває у стані припинення, а ліквідатор не має повноважень вносити зміни до вищезазначених наказів.

У зв'язку із наявністю розбіжностей у вищезазначених наказах у заявника відсутня можливість надати необхідні документи до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та належним чином реалізувати своє право на отримання пенсії.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

У судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги заявника підтримала. Наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З трудової книжки заявника вбачається, що його прізвище, імя та по батькові зазначено російською мовою як «ОСОБА_1А.»

У наказах Сумського АТП-15928 «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 28.12.1991 року №279, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від 6.05. 1994 року №101, «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 11.01.1993 року № 1, «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 3.10. 1992 року № 183 по батькові заявника прописано українською як «ОСОБА_1А.» замість «ОСОБА_1О.»

У зв'язку з наявністю розбіжностей у вищезазначених наказах у заявника відсутня можливість надати необхідні документи до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та належним чином реалізувати своє право на отримання пенсії.

З паспорту серії МА № 929562, виданого 15.05.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області громадянина України на імя ОСОБА_1 вбачається, що правильним імя та по батькові заявника є «Валерій Олексійович».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наказів Сумського АТП-15928: «Про закріплення автобусів по бригадах і маршрутах за водіями АК-2» від 28.12.1991 року № 279, від 03.10.1992 року № 183, від 11.01.1993 року № 1, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від 06.05.1994 року № 101.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков