Справа № 567/1127/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 В обгрунтування позову зазначає, що перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує свою заяву тим, що відповідач будучи працездатним, ухиляється від належного утримання свого сина та матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач дитину належним чином не утримує, хоча зобов`язаний це робити.

Зазначила, що перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах до червня 2016 року, та мають сина ОСОБА_4, який народився 30.01.2016 року. Пояснила, що з червня 2016 року з відповідачем разом не проживають і їх спільний малолітній син знаходиться на її утриманні. Вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розмір її доходів щомісяця становить приблизно 1300 грн., з яких - 800 грн. допомоги при народженні дитини та 500 грн. допомоги як малозабезпеченій сім'ї. Інших доходів вона не має.

Пояснила, що відповідач добровільно участі в утриманні дитини не бере. Вказує, що з часу народження дитини, відповідач надавав їй кошти на утримання дитини та речі для дитини лише на її прохання. Зокрема, час від часу надавав грошові кошти в сумі по 100-200 грн., всього приблизно на суму 2000 грн., зокрема в березні та квітні 2016 року відповідач надав 2 упаковки памперсів, які коштують по 300 грн. кожна, та крім того надав 400 грн. на лікування сина. Підтвердила, що відповідач купував для дитини курточку, яка коштувала 300 грн. та шапочку вартістю 60 грн.

Зазначила, що вона самостійно не має можливості надати для сина належне утримання, достатнє для його віку, а відповідач добровільно не бажає брати участі в утриманні їх спільного сина та надані відповідачем на її вимогу кошти є недостатніми для його належного утримання.

Пояснила, що вона та син мають добрий стан здоров'я. Зазначила, що інших утриманців не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання сина визнав.

Підтвердив обставини, викладені позивачкою в частині перебування в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 та наявності в них спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що час від часу надавав ОСОБА_1, на її прохання, кошти на утримання дитини по 100-200 грн., всього приблизно 600 грн., та крім того купував дитині памперси, курточку, яка коштувала 850 грн. та шапочку вартістю 150 грн. а також іграшку-гойдалку за 600 грн.

Вказує, що на даний час він офіційно не працевлаштований, а за попереднім місцем роботи його дохід становив приблизно 4500 грн. на місяць. Пояснив, що на даний час він згоден надавати кошти на утримання дитини.

Зазначив, що має добрий стан здоров'я, інвалідності та інших утриманців не має.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №244217 встановлено, що сторони по справі мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та довідки про склад сім'ї вбачається, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Одночасно, з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що вона на даний час не працює та розмір її доходу складає 1300 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі між собою.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1228 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 368 грн. 40 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він належно утримує свого малолітнього сина не надав, а визнані позивачем обставини вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дитини належним чином не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а позивач самостійно забезпечити утримання дитини не може, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору судом враховується відсутність у відповідача інших утриманців. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач має добрий стан здоров'я, є працездатного віку та має можливість працювати і утримувати дитину.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 28.11.2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Крім того, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5