АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону.

В обґрунтування вказаної заяви Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 посилався на те, що виконавчий лист №159/96, виданий Військовим судом Дарницького гарнізону втрачений, а тому на підставі ст. 370 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» просив видати його дублікат.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2017 року заяву передано судді-доповідачу Невідомій Т.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті заяви командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96 слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Військового суду Дарницького гарнізону від 20 вересня 1996 року визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 86-1, п.Б ст. 254, ч.3 ст. 144, ст. 172 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки та позбавленням військового звання «капітан» з утриманням у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 86-1, п.В ст. 254, ч.3 ст. 172 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю і веденням обліку матеріальних цінностей на 3 роки та позбавленням військового звання «майор» з утриманням у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Визнано винною ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 86-1, ст. 172 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.

№ апеляційного провадження: № 4с/796/1/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яковлев М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Визнано винною ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п.А ст.254, ст. 172 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі без позбавлення права займати відповідні посади.

На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відстрочено на 1 рік з передачею їх на виправлення і перевиховання трудовому колективу «Бориспільпобутсервіс».

ОСОБА_3 за ст. 222 КК України відповідно до ч.2 ст. 7 КК України виправдано.

Військовим судом Дарницького гарнізону в порядку виконання вироку суду видано виконавчий лист №159/96 про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини боргу в сумі 944,43 грн.

Указом Президента України від 19 жовтня 2004 року №1262 «Про ліквідацію окремих військових місцевих судів та внесення змін до мережі і кількісного складу суддів військових апеляційних та військових місцевих судів» Військовий місцевий суд Дарницького гарнізону ліквідовано. Архів Військового місцевого суду Дарницького гарнізону передано за територіальною підсудністю до Військового місцевого суду Київського гарнізону.

Указом Президента України від 14 вересня 2010 року №900 «Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів» ліквідовано всі військові суди, зокрема, й Військовий місцевий суд Київського гарнізону.

Відповідно до наказу ДСА України від 29 жовтня 2010 року №156 «Про передачу архівних справ» архів Військового місцевого суду Київського гарнізону передано до Апеляційного суду міста Києва, де дана кримінальна справа зберігається до теперішнього часу.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Дана норма процесуального права міститься у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи положення вище вказаних норм заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за результатами розгляду кримінальної справи, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав заява Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96 підлягає поверненню особі, що її подала, на підставі п. 8 ст. 8 та п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п.8 ст. 8, п.1 ч.2 ст. 122, ст. 304, ст. 370 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону.
Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що заява про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону, має бути подана в порядку кримінального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О.