Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/268/17
Справа № 711/9865/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси, актовий запис №1039.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки їхнього сумісного проживання в них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер. На примирення не згодна. Шлюб розривають вперше.

За спільною домовленістю, дитина залишиться проживати з позивачкою. Чоловік на розірвання шлюбу згоден.

На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси, актовий запис №1039. Прізвище позивачки не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 27.12.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 27.12.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №089739, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 30 серпня 2012 року, сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1039. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1039 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_4