Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/86/2017 Справа № 641/2518/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - Григорєва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, передачу предмета іпотеки, припинення права власності на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.01.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач збільшив позовні вимоги, а саме: просив стягнути суму заборгованості в розмірі 154544,54 доларів США та 2398358,64 грн. пені.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху, оскільки позивачем відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» після збільшення позовних вимог, судовий збір не було доплачено.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та просила залишити уточнений позов без руху.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує декілька позовних провадженнь у Комінтернівському районному суді м. Харкова та у Дзержинському районному суді м. Харкова за тими позовними вимогами позивачем сплачено судовий збір, таким чином вважав, що додатково сплачувати судовий збір в зв*язку зі збільшенням позовних вимог позивач не повинен.

Однак з таким висновок представника позивача суд погодитись не може.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено адо пред*явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною позовною заявою.

При подачі позовної заяви 20.07.2015 року позивачем було вказано ціну позову 3608380,40 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 4141,20 грн.

25.01.2017 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачей суму заборгованості в розмірі 154544,54 доларів США та 2398358,64 грн. пені. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.01.2017 року курс долара до гривні становив 2723,1902 за 100 доларів США. Таким чином ціна позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стала складати 6606603,74 грн.

Згідно вимогам ЗУ «Про судовий збір» юридичні особи за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка від ціни позову.

Позивач збільшив свої позовні вимоги на 2998223,34 грн., однак не сплатив за збільшення позовних вимог судовий збір. Таким чином неслачений розмір судового збору складає 44973,35 грн., який позивач повинен сплатити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, передачу предмета іпотеки, припинення права власності на іпотечне майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк п*ять днів з дня отримання ухвали.

Роз′яснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя -ОСОБА_3