Справа № 236/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

Ч. 2 ст. 384 зазначеного кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Донецька та вихід частини території міста Донецька з-під контролю державної влади України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником оскаржуються дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконавчого провадження заведеного на підставі примусового виконання виконавчого листа, виданого Петровським районним судом міста Донецька, про стягнення суми боргу на користь АТ Дельта Банк, але до скарги доданий лише витяг з Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, зміст якого позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до вимог закону, а саме розглянути питання щодо територіальної підсудності скарги Краснолиманському міському суду Донецької області.

У звязку із цим, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, та надати можливість скаржнику надати суду докази відповідно до ст. 64 ЦПК України, які підтверджують територіальну підсудність справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 виправити вказані в ухвалі недоліки в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, інакше скарга буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -