Справа № 552/5639/16-ц
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому у засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Учар ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової генетичної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення Учара ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Учар ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ, вул.Бетонна, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є Учар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_5 Туреччина, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою України ОСОБА_6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати головного лікаря Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на вимогу експерта забезпечити доставлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобовязати Учар ОСОБА_3 на вимогу експерта зявитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на Учара ОСОБА_3.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

10.01.2017