Справа № 686/3645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Потаніній О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах опікуна малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах опікуна малолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердо визначеній грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В позовній заяві позивач вказала, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_2. Її донька ОСОБА_4 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_3 з 2004 року. У результаті цього ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2. У 2009 році шлюб було скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_6 її донька померла, а її чоловіка було засуджено відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2013 року. За цих обставин рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.08.2013 року №536 її онуку було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згодом її було призначено його опікуном відповідно до Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.08.2013 року №56.

Після повернення з місць позбавлення волі у 2014 році відповідач ухилявся від обов'язку утримання дитини всупереч нормам ст. 180 та ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, що встановлюють обов'язок утримання батьками своїх дітей до досягнення ними повноліття, навіть у випадку позбавлення батька батьківських прав. Дитина весь цей час проживала з нею і лише вона займалась його вихованням та забезпеченням умов його життя. Відповідач з сином не спілкується. На даний момент відповідач є безробітним і не має стабільного доходу.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечували, наслідки їм відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, його батьками є: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.08.2013 року №536 малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку із тим, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_3, засуджений відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2013 року. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.08.2013 року №561 опікуном малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його бабусю ОСОБА_1.

Позивач займається вихованням онука та забезпечує умови для його розвитку самостійно, щомісячно отримує пенсію у розмірі 1029,43 грн. (довідка №9144 від 14 березня 2017 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницький).

Відповідно до ст. ст.180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Мазурок