Справа № 1407/2-284/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» (далі ТОВ «ФК «Інновація»») про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року (зміненим рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року) по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнуто 1 022 695 грн. кредитної заборгованості.

В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 комплекс будівель по вул. Пушкінській, 69 в м. Вознесенську.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» по 910 грн. судового збору з кожного.

Рішення набрало законної сили, на його підставі представнику стягувача були видані виконавчі листи.

Ухвалою від 16 листопада 2016 року суд здійснив заміну первісного стягувача - ПАТ «СЕБ Банк» його правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

У березні 2017 року на адресу суду від ТОВ «ФК «Інновація»» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що в процесі його здійснення ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» за договором факторингу від 09 лютого 2017 року №21 передало права вимоги за кредитним договором заявнику.

Оскільки рішення суду не виконане, а тому заявник просив замінити первісного стягувача - ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» його правонаступником ТОВ «ФК «Інновація»».

Представник заявника, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представник заінтересованої особи - ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржниками судового рішення на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

Разом з тим з договору факторингу від 09 лютого 2017 року №21 вбачається, що за цим правочином ТОВ «ФК «Інновація»» придбало в ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» права вимоги, що виникли з кредитного договору за №324-в/41 від 12 вересня 2008 року, укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року по цивільній справі №1407/2-284/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №324-в/41 від 12 вересня 2008 року, укладеним між акціонерним банком «Факторіал-Банк» (правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк») та ОСОБА_1, станом на 09 червня 2010 р., яка складається з 621 288 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 162 642 грн. 81 коп. заборгованості за поточними та простроченими процентами та 54 337 грн. 15 коп. пені, а всього 1 022 695 грн.) первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»».

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року по цивільній справі №1407/2-284/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (в частині стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 1 820 (однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень судових витрат, по 910 (девятсот десять) гривень з кожного) первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Вуїв