Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 14.05.2015 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина на ? частку квартири 22 в будинку 18 по бул.Центральному в м.Запоріжжя. Інші спадкоємці 1-ї черги троє дітей померлого, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Останній від спадщини відмовилися на користь відповідачів. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку квартири 22 в будинку 18 по бул.Центральному в м.Запоріжжя.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 02, 24 листопада, 12 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року відповідачі не з'явилися. На їх зареєстроване місце проживання судом було послано повістки. Відповідачем ОСОБА_2 судові повістки були отримані особисто. Судові повістки на імя відповідача ОСОБА_3 повернулися до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи №33/2015 після померлого 14.05.2015 ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_8 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Медведева».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 03.03.2015 ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_9

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 14.05.2015 помер ОСОБА_4.

Згідно з технічним паспортом станом на 14.11.2014 право власності на квартиру 22 в будинку 18 по бул.Центральному в м.Запоріжжя зареєстроване по ? частки в рівних долях за ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за №33/2015 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 24.06.2016 відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у спадщині на спадкове майно, що складається з квартири 22 в будинку 18 по бул.Центральному в м.Запоріжжя та квартири АДРЕСА_1 через не надання правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняла спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1269, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири 22 в будинку 18 по бул.Центральному в м.Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 14.05.2015.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко