Провадження № 2/470/66/17
Справа № 470/119/17
15 березня 2017 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади села Сергіївка в особі Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
20 лютого 2017 року позивачка через свого представника звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У позові ОСОБА_1 зазначила наступне. 29 грудня 2015 року помер батько позивачки, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,0741 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки була впевнена, що спадщину прийняла, так як батько за життя склав заповіт на її ім'я, тому вважала, що звернутись до нотаріуса може в будь-який час. У лютому 2017 року при зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_1 отримала роз'яснення щодо необхідності звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що з померлим вона не проживала на час відкриття спадщини, а тому є такою, що її не прийняла. Позивачка вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, через недостатню обізнаність в юридичних питаннях, а тому просить визначити їй додатковий тримічний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, також погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року помер батько позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 04 січня 2016 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,0741 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 080151, виданого 02 квітня 2003 року Березнегуватською районною державною адміністрацією, що підтверджується копією свідоцтва про право власності № 39788655, виданого 27 червня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, яке видано на заміну зазначеного державного акта (а.с.8). Згідно копії довідки Сергіївської сільської ради від 30 січня 2017 року № 45, разом з ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою його проживання (а.с.11). За життя батько позивачки склав заповіт, з якого вбачається, що належну йому земельну ділянку він заповів доньці, ОСОБА_1 (а.с.12).
Однак позивачка протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся через свої помилкові міркування з приводу того, що належну батьку земельну ділянку він заповів їй, про що склав заповіт, тому вона вважала, що має можливість оформити її на своє ім'я у будь-який час. При зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_1 отримала роз'яснення щодо необхідності звернення з позов до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.10).
Через пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини у позивачки виникли перешкоди в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд доходить висновку про поважність причин, у зв'язку з якими ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 29 грудня 2015 року в селі Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко