Провадження № 2зз/712/14/17
Справа №712/2075/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено в 2014 році, а заходи забезпечення позову не скасовано та мається відповідна відмітка в Державному реєстрі заборон на відчуження майна, тому просить їх скасувати.

Учасники судового розгляду справи до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Черкаська міська рада, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, поділ спадкової частини будинку, визнання права власності на частину будинку з надвірними господарськими спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на частину будинку у звязку з неможливістю її виділення в натурі.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року, рішення Соснівського районного суду від 28 січня 2014 року змінено та вселено ОСОБА_2 в житловий будинок по вул.. Невського,30/пров. Раскової, 2 в м. Черкаси, а в решті рішення залишено без змін.

По заяві ОСОБА_2 від 01 червня 2009 року, ухвалою суду від 02 червня 2009 року з метою забезпечення позову було неладно арешт на будинок № 30 по вул.. Невського, в м. Черкаси який зареєстрований за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову в вигляді арешту встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.154, 208-210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2009 року, у вигляді арешту належного на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинку № 30 по вул.. Невського в м. Черкаси СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та Першій Черкаській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: