Справа № 301/2642/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 вересня 2014 року виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

Батько позивачки - ОСОБА_6, який є сином спадкодавця ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Великораковецької сільської ради, актовий запис № 34.

Вона прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу.

Згідно по господарського обліку Великораковецької сільської ради власником спадкового будинку, була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Великораковецької сільської ради № 01-09/832 від 15.12.2016 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що померла ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно, про що подали відповідні заяви про відмову від спадщини.

За відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, збільшила позовні вимоги просила також визнати за позивачкою право власності на цінні папери.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надіслали суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 вересня 2014 року виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14 (а.с.5 зворотній бік).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

Батько позивачки - ОСОБА_6, який є сином спадкодавця ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Великораковецької сільської ради, актовий запис № 34 (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу (а.с.6).

Згідно по господарського обліку Великораковецької сільської ради власником спадкового будинку, була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Великораковецької сільської ради № 01-09/832 від 15.12.2016 року (а.с.10).

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно, про що подали відповідні заяви про відмову від спадщини (а.с.9).

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд в цілому, розташованих в АДРЕСА_1 та на сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_2, код цінного папера НОМЕР_3 (Назва емітента - Відкрите акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯГАЗБУД", (місце знаходження: АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ - 02127331, ім'я власника - ОСОБА_6), номінальна вартість 1,05 гривень, кількість цінних паперів - 15 на суму за номіналом 15,75 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда