справа №631/1489/16-ц
провадження №2/631/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» про поновлення строку на звернення, та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за трудовим договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за трудовим договором.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року по даній справі було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти на рахунках в банківських установах України, відкритих на ім?я Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» , в межах суми позову 1519292,36 гривень (один мільйон пятсот девятнадцять тисяч двісті дев?яносто дві гривні 36 копійок).

Представник відповідача по справі через канцелярію суду надав клопотання про поновлення строків на звернення, та про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що у звязку зі святковими та неробочими днями товариство не працювало, тому не мало можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Також пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» є єдиним підприємством, що здійснює постачання тепла, пари, гарячої води споживачам Нововодолазького району Харківської області, а тому накладення арешту на грошові кошти на рахунках в банківських установах України, відкритих на імя товариства паралізує його роботу та унеможливить нормальне функціонування, що призведе до техногенної катастрофи та росту соціального напруження в регіоні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідача заперечувала та вважала причини пропущення строків звернення відповідача до суду з вищевказаною заявою пропущеними з неповажних причин.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ухвалу суду від 23.12.2016 року про забезпечення позову отримав 28.12.2016 року, і у звязку з святковими та неробочими днями товариство не мало обєктивної можливості своєчасно подати до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. (справа Bellet v. France)

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також національного законодавства України, суд вважає причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» строку на звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову є поважними та не значними, а поновлення строку для подання клопотання, гарантує доступ до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» строк на звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

Як зазначено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» є єдиним підприємством, яке здійснює постачання тепла, пари, гарячої води споживачам Нововодолазького району Харківської області, серед яких є, у тому числі, бюджетні установи, зокрема Комунальний заклад охорони здоровя «Нововодолазька центральна районна лікарня», Відділ освіти Нововодолазької районної державної адміністрації, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Відділ культури та туризму Нововодолазької районної державної адміністрації, Нововодолазька районна рада, та Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури, що підтверджується копіями відповідних договорів.

Оскільки ухвала про забезпечення позову була постановлена без участі сторін по справі, в порядку передбаченому ст.153 ЦПК України, на час вирішення питання про забезпечення позову, суд не володів інформацією, що вжиті заходи можуть призвести до перешкоджання господарської діяльності відповідача та можуть спричинити безповоротні та негативні наслідки як для відповідача по справі так і для споживачів тепла, пару, та гарячої води, що унеможливить функціонування підприємства, та призведе до техногенної катастрофи та росту соціального напруження в районі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154,208-210,293,296 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» строк для звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за трудовим договором.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладання арешту, на грошові кошти на рахунках в банківських установах України, відкритих на ім?я Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» , в межах суми позову 1519292,36 гривень (один мільйон пятсот девятнадцять тисяч двісті дев?яносто дві гривні 36 копійок.)які було вжито ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська