РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/29/17

Провадження № 2/414/70/2017

Кремінський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказав, що сторони є подружжям з 03 липня 2010 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 53. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини остаточно припинені травня 2016 року у звязку з непорозуміннями. Спору про поділ майна не має, дитина залишається мешкати разом з відповідачем. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, розірвання шлюбу підтримують обоє. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 53, свідоцтво І-ЕД № 226190 (а.с. 5). Від подружнього життя мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, на примирення вони не згодні.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як вбачається з ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, категорично наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, або їхній дитині, що мають істотне значення, шлюб є добровільним, сторони дійшли зголи щодо його розірвання, отже є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 53, свідоцтво І-ЕД № 226190.

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити «Дементьєва».

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.А. Харченко