АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2906/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

24 січня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Довбні КостянтинаОлександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року про повернення заявнику Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «Індар» заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про забезпечення доказів до пред'явлення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» Довбня Костянтин Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» ДовбніКостянтина Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року подана 27 грудня 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання юридичною особою Приватним акціонерним товариством «По виробництву інсулінів «Індар»апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 гривень.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством, а саме в розмірі 757,90 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 620 грн. 10 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» ДовбніКостянтина Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року про повернення заявнику Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «Індар» заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: