Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2064/17

номер провадження 2/695/1219/17

19 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду інтересах підопічної ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_3 сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 серпня 2012 року помер батько підопічної ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, у тому числі і у вигляді земельної ділянки, площею 0,5945 га, наданої для ведення тособистого селянського господарства, що розташованау с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла у встановленому законодавством порядку, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2017 року державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку відсутній, бо ОСОБА_4 отримав земльну ділянку у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, проте державний акт на землю не отримав, то за вказаних обставин ОСОБА_1 змушена була звернутись до судув інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання позивач та його представник за довіреністю не зявились, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду письмлве клопотання за вих. № 292/02-34 від 07.08.2017 року, в якому просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як вбачається з рішення виклонкому Золотоніської міської ради від 20.03.2013 року № 81 Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2Г. опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 196976 від 20.08.2012 року) ОСОБА_4 помер 18 серпня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 078243 від 30.10.2000 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, що помер 18 серпня 2012 року.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ОСОБА_4 та відноситься до першої черги спадкування.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим № 1167, ОСОБА_4 отримав у спадщину земельну ділянку, площею 0,5945 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області.

Суд, вважає, що відсутність державного акта не позбавляє позивача права на спадщину, адже право на вказане майно належало спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 830/01-16 від 27.07.2017 року після смерті ОСОБА_4, що помер 18 серпня 2012 року заведена спадкова справа 25 січня 2014 року за № 35/2014. Підставою для її заведення була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви, поданої сільським головою с. піщане Золотоніського району ОСОБА_8 за вих. № 292/02-34 від 07.08.2017 року, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4І, і так як правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені в інтересах ОСОБА_2, підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5945 (одна ціла сімдесят сотих) га, кадастровий номер :040010015, що розташована в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлого 18 серпня 2012 року її батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.