Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1336/16-ц

20 січня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 лютого 2008 року відповідач звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 погодився з тим, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується його підписом у вищевказаній заяві, з якої також вбачається, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку. Свідченням визнання угоди ОСОБА_1 є також факт користування картрахунком та використання кредитних коштів.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак ОСОБА_1, який зобов'язався погашати заборгованість за вищезазначеним кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 11 жовтня 2016 року - 24783 грн. 92 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є «ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем 06 лютого 2008 року укладено договір, відповідно до умов якого останній цього ж числа отримав строковий кредит у сумі 1457,52 грн. на строк 12 місяців (з 06 лютого 2008 року по 06 лютого 2009 року включно) на придбання товару, а також у розмірі 55,92 грн. на сплату страхового платежу (а.с.14).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ). Своїм підписом у заяві №IFХRRX08320261 від 06 лютого 2008 року підтвердив, що йому була надана повна інформація про умови кредитування в ПриватБанку.

Відповідач також погодився, що вищевказана заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), тарифами складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір (а.с.14).

Кредит було надано у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Базова процентна ставка за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. Єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту - 233,6 грн.; щомісячна винагороди за надання фінансового інструменту - 39,35 грн. (а.с.14).

Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, а.с.37).

Повернення кредиту, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, визначено періодичними щомісячними платежами.

Пунктом 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів, а також інших умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с.22)

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1, банком кілька разів змінювався кредитний ліміт відповідача. Зокрема, останнього разу такий встановлено 21 грудня 2015 року в розмірі 13850 грн. Строк дії кредитної картки - 05/17 (а.с.13).

Відповідно до п.2.1.1.12.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування (а.с.39-40).

Згідно з п. 2.1.1.12.6.1. вищевказаних Умов та правил, у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму вiд 100 грн., позичальник сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентiв по кредиту (а.с.40).

Відповідно до п. 1.1.5.25., за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (а.с.27).

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов і правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що виникла у зв'язку з порушенням останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором б/н від 06 лютого 2008 року, становить 24783 грн. 92 коп. Зокрема, тіло кредиту - 8757 грн. 30 коп.; заборгованість за відсотками - 7624 грн. 82 коп.; пеня за прострочене зобов'язання - 5895 грн. 42 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 850 грн.; штраф: 500 грн. (фіксована складова) та 1156 грн. 38 коп. (процентна складова) (а.с.11-12).

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; ч.2 ст.1050; ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 24783 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 06 лютого 2008 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Битківський