Справа N 2о/325/59/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних ОСОБА_1. ОСОБА_2,

при секретарі Міняйло А.П.

представника заявниці адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; призначити ОСОБА_4, 07 березня 1972 року народженням, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона проживає разом з ОСОБА_5, яку вона опікає як дитину інваліда з дитинства ІІ групи безстроково, оскільки остання страждає на психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3. У звязку з чим, ОСОБА_5 потребує стороннього догляду і нагляду. В звязку із своєю хворобою, вона не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обовязки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене заявниця змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_5.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 заявляв клопотання про призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року було задоволено клопотання представника заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження по справі було відновлено, оскільки на адресу суду від Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 589.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Заявниця у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 13/.

Представник виконавчого комітету Приазовської селищної ради у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка /а.с. 43/.

Оскільки заявниця звернулася до суду з вказаною заявою ще до набрання чинності ЦПК в новій редакції, та з урахуванням стану здоровя ОСОБА_5, суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є членом сімї ОСОБА_4 в розумінні ст.. 3 СК України, та після смерті матері проживає в родині ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад родини ОСОБА_4 від 23.08.2017 року (а.с. 8), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5, (а.с. 9), копією свідоцтва про народження І-ЖС № 365597 (а.с. 12), та копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Приазовської селищної ради № 115 від 06.10.2016 року /а.с. 7/, затверджене подання Приазовської селищної ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення /а.с. 10/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 589 від 17.11.2017 року ОСОБА_5 має психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок хвороби ОСОБА_3. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_5 заявницю ОСОБА_4 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

В матеріалах справи відсутнє зазначене подання. А тому, слід відмовити з задоволенні вказаної вимоги.

Проте, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручивши здійснювати опіку ОСОБА_4 до звернення органу опіки та піклування до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши здійснювати опіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до звернення органу опіки та піклування до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 22 грудня 2019 року.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2