Номер провадження: 22-ц/785/1399/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ „Кей-Колект" Галайчук Ганни Сергіївни на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2016 року відмовлено ТОВ „Кей-Колект" у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, представник ТОВ „Кей-Колект" Галайчук Ганна Сергіївна оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ „Кей-Колект" на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, виправити недоліки апеляційної скарги відповідно до ст.295 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вищезазначеної ухвали ТОВ „Кей-Колект" отримало 21 листопада 2016 року (а.с.41).

Однак, до цього часу представник недоліки не усунув, до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку не звернувся, квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги чи надання заяви про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору не надав, недоліки в апеляційній скарзі відповідно до ст.295 ЦПК України не виправив.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуто, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галайчук Ганни Сергіївни на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ „Кей-Колект" Галайчук Ганни Сергіївни на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе