Справа № 445/2103/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, про визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення №314 від 19 серпня 2015 року LIII сесії VI скликання Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області «Про затвердження акту комісії від 06.05.2014 року» та про визнання за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 1997 року, право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул.Шевченка, 282 в селі Сновичі Золочівського району Львівської області, яка належала спадкодавцеві на праві власності згідно рішення виконавчого комітету Сновицької сільської ради народних депутатів №25 від 30 грудня 1993 року та запису в земельно-кадастровій і по господарській книгах Сновицької сільської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею всіх прав та обовязків, які належали померлій ОСОБА_5 Окрім, уже успадкованого майна, останній належала також земельна ділянка, площею 0,60 га.

Під час реалізації права на оформлення правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, Сновицька сільська рада не погодила технічої документації, що зумовлено прийняттям рішення «Про затвердження акту комісії від 06.05.2014 року», яким зобовязано ОСОБА_1 знести незаконно збудовану огорожу. Вказане рішення вважає незаконним, оскільки Акт, на підставі якого винесено вказане рішення, у судовому порядку визнано недійсним. Тому вважає, що таке рішення має бути визнане недійсним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просить позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3І позов не визнав, просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до наступних висновків.

30 грудня 1993 року рішенням №25 Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області вирішено передати безоплатно у власність земельну ділянку, площею 0,60 га

ОСОБА_6, а саме: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,15 га; для ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 га. Відповідний запис під №288 зроблено у в земельно-кадастровій книзі Сновицької сільської ради.

20 серпня 2014 року Рішенням №249 Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі у власність площею 0,70 га., яка розташована в селі Сновичі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, з них: 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Сновичі по вул.Шевченка №282 Золочівського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання

Як вбачається із Акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_1, виник спір щодо погодження меж спірної земельної ділянки. Право власності позивачки на зазначену земельну ділянку ніким не оспорюється, більше того рішенням сільської ради їй дозволено виготовити технічну документацію. Тому, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

06 травня 2014 року комісією в складі сільського голови, землевпорядника, членів земельної комісії з питань сільського господарства і земельних відносин складено Акт, яким встановлено, що ОСОБА_1 зробила самозахват земель загального користування сільської ради, поставивши огорожу на проїзній частині.

19 серпня 2015 року рішенням Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області №314 вирішено Акт складений комісією 06.05.2014 року щодо встановлення межових знаків заїзду до присадибної ділянки гр.ОСОБА_7 взяти до уваги. Затвердити межові знаки до присадибної ділянки гр.ОСОБА_7 згідно Акту, складеного комісією 06.05.2014 року. Гр. ОСОБА_1 знести незаконно збудовану огорожу.

03 липня 2015 року постановою Золочівського районного суду Львівської області у справі №445/1782/14-а визнано протиправними дії Сновицької сільської ради Золочівського району по обміру на місцевості земельної ділянки, яка проходить повз господарство ОСОБА_1 і встановленню факту самозахоплення ОСОБА_1 земель загального користування, які оформлені Актом комісії Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 06.05.2014 року. Відповідне рішення суд обґрунтовує тим, що рішення про визначення меж та зобовязання щодо знесення огорожі повинні прийматися сесією сільської ради на пленарних засіданнях.

Відповідно до п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської. Селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Таким чином,постановою Золочівського районного суду від 03 липня 2015 року, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, не встановлено факт здійснення неправильних замірів на місцевості, не спростовано рішення висновок щодо самозахвату ОСОБА_1 частини земель загального користування, а констатовано неправильність процесуальної форми документу, яким прийнято відповідне рішення. Сновицька сільська рада Золочівського району, дотримуючись процедури, передбаченої законом «Про місцеве самоврядування» прийняла належний документ, а саме рішення. Поза тим, Акт комісії має винятково рекомендаційний характер, він не є підставою для прийняття рішення, а тим більше не визначає змісту останнього.

Керуючись ст..ст. 30, 60, 212 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_8 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділу Держгеокадастру у Золочівському районі

Львівської області, про визнання недійсним рішення №314 від 19 серпня 2015 року LIII сесії VI скликання Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області «Про затвердження акту комісії від 06.05.2014 року»; про визнання за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 1997 року, право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул.Шевченка, 282 в селі Сновичі Золочівського району Львівської області, яка належала спадкодавцеві на праві власності згідно рішення виконавчого комітету Сновицької сільської ради народних депутатів №25 від 30 грудня 1993 року та запису в земельно-кадастровій і по господарській книгах Сновицької сільської ради відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9