Справа № 588/1493/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., з участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в м. Тростянець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з 1997 року по 2011 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 березня 2011 року їх шлюб було розірвано.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у них народилась донька ОСОБА_3, яка в даний час навчається в ДНЗ "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту", на І курсі за денною формою навчання.

Позивач не працює та знаходиться на обліку у Тростянецькому РЦЗ. Відповідач працює у Сумському БМУ - 5, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У зв'язку з цим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму, щомісяця, на період навчання доньки до 29 червня 2018 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву (а.с.22) про розгляд справи без її участі, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву ( а.с.23) про те, що з уточненими позовними вимогами згоден, просить справу розглядати в його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.13) про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває на навчанні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 25 січня 1997 року у Тростянецькому районному відділі РАГС Сумської області, за актовим записом №5, сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 березня 2011 року був розірваний (а.с.9).

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у сторін народилася донька -ОСОБА_3 (а.с.6), яка на даний час є повнолітньою та навчається вДНЗ "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" на 1 курсі за спеціальностю "кухар", за денною формою навчання, термін навчання з 1 веренся 2016 року по 29 червня 2018 року (а.с.10).

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, його матеріальне становище, який працює, отримує заробітну плату, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу, а також враховуючий матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня дочка, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим позивач постійно несе додаткові витрати, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в частці від його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання.

Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК Укриїни, суд при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необіхне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. (сума судового збору встановлена на час подання позовної заяви), оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,197, 209,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,1978 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 7 грудня 2016 року до закінчення дочкою навчання, тобто до 29 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами та третьою особою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання ними копії рішення.

Суддя В.В.Маслов