Справа № 2-49/10
Провадження № 6/545/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

при секретарі: Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника, фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №48010781 з примусового виконання виконавчого листа №2-49/10, виданого 28.02.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 72914 грн., орендної плати 4100 грн. та судових витрат 51 грн., а всього 76065,00 грн. на користь ОСОБА_2. У звязку з тим, що у діях боржника вбачається факт свідомого ухилення від виконання рішення суду, та у відділі виконавчої служби відсутні відомості щодо дійсного проживання боржника за вказаноюу виконавчому документі адресою просили оголосити його розшук

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без її участі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" (надалі Закон) виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Проте, всупереч данних норм законодавства з подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів не вбачається, що державним виконавцем були здійснені усі необхідні заходи для виконання рішення суду. Так з наданих матеріалів виконавчого провадження не вбачається отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та вимог державного виконавця, не надано доказів їх направлення боржнику відповідно до вимог ст.28 Закону, не направленно запитів до органів місцевого самоврядування щодо місця реєстрації або фактичного проживання боржника. Не отримано інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб про можливе місця перебування боржника на час направлення подання до суду.

В поданні не зазначено в чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду та чим доводиться цей факт. Сам факт не погашення боргу не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду. Доказів неможливості встановлення дійсного місця перебування боржника та вжиття вичерпних заходів примусовго виконання рішення в порушення вимог ст. 60 ЦПК України суду не надано.

За таких обставин висновок державного виконавця про відсутність дійсних відомостей про місце проживання боржника та ухилення останнього від зобовязань є передчаним та задоволенню не рідлягає.

Керуючись ст. ст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3