МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-н/521/9/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» до ОСОБА_2 Фахеда про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року КП ЖКС «Черьомушки» звернулось до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Позивач 12.01.2017 року отримав зазначену ухвалу суду (поштове повідомлення №326).

26.01.2017 року представник КП ЖКС «Черьомушки» звернулась до суду із заявою на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, із поданої заяви вбачається, що ухвала суду не є виконаною.

Так, За пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Крім того, за п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно пункту 13 Постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, то заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Поряд із тим, подана КП ЖКС «Черьомушки» заява на виконання ухвали суду від 29.11.2016 року не містить конкретного періоду часу, з якого виникла заборгованість боржника по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Крім того, КП ЖКС «Черьомушки» пропущений пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для виправлення недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Питання про поновлення строку для усунення недоліків заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником КП ЖКС «Черьомушки» не порушується.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, заява про видачу судового наказу вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про видачу судового наказу - боржник ОСОБА_2 Фахеда - вважати неподаною та повернути стягувачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова