Провадження № 2/742/17/17
Єдиний унікальний № 742/2897/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Маючи сумніви щодо достовірності підпису нині покійного ОСОБА_5 на спірному договорі дарування житлового будинку, стороною позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. На її вирішення були поставлені наступні запитання:

1.Чи виконано підписи ОСОБА_5 у наступних документах:

-замовлення без номеру від 09.08.2001 року в графі підпис замовника та «документы получил» (мовою оригіналу);

-договір дарування житлового будинку від 17.08.2001 року?

2.В разі виконання підпису іншою особою, ніж ОСОБА_5, у замовленні без номеру від 09.08.2001 року, чи здійснені підписи однією особою чи різними особами?

3.Чи здійснений підпис «документы получил» (мовою оригіналу) ОСОБА_4?

4.Чи здійснені підписи однією особою в графі підпису ОСОБА_5 на наступних документах:

-договір дарування житлового будинку від 17.08.2001 року;

-заповіт від 21.03.2012 року на ім'я ОСОБА_1;

-довіреність від 21.03.2012 року, якою уповноважувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на продаж житлового будинку?

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тож, оскільки для визначення належності підпису у спірному договорі нині покійному ОСОБА_5 дійсно необхідні спеціальні знання у галузі науки, то суд вважає за доцільне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертам лише перше та четверте з запропонованих стороною позивача питань, оскільки лише вони безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст.143-144, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ в Чернігівській області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підписи ОСОБА_5 у наступних документах:

-замовлення без номеру від 09.08.2001 року в графі підпис замовника та «документы получил» (мовою оригіналу);

-договір дарування житлового будинку від 17.08.2001 року?

2.Чи здійснені підписи однією особою в графі підпису ОСОБА_5 на наступних документах:

-договір дарування житлового будинку від 17.08.2001 року;

-заповіт від 21.03.2012 року на ім'я ОСОБА_1;

-довіреність від 21.03.2012 року, якою уповноважувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на продаж житлового будинку?

Передати експертам для дослідження наступні документи:

- оригінал договору дарування від 17.08.2001 року;

- замовлення без номеру від 09.08.2001 року (арк.25 інвентаризаційно-технічної справи №450);

- інвентаризаційно-технічна справа №450 на будинковолодіння №33 по вул.Миру в смт.Ладан Прилуцького району на 48 арк.;

- оригінал договору купівлі-продажу від 21.03.1964 року;

- акт прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку від 11.03.1988 року;

- квитанція без номеру від 15.10.1987 року;

- довіреність ОСОБА_5 від 21.03.2012 року;

- заповіт ОСОБА_5 від 21.03.2012 року у 2 прим.;

- трудова книжка ОСОБА_5;

- партійний квиток ОСОБА_5;

- облікова картка члена КПРС №11786352.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію даної ухвали направити начальнику НДЕКЦ в Чернігівській області для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.О.Коротка