Справа №162/198/16-ц
Номер провадження 6/162/1/2017
УХВАЛА

11 січня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання, про визначення особи стягувача при видачі виконавчого листа-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визначення особи стягувача при видачі виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Любешівського районного суду від 24.05.2016 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 162/198/16-ц за позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час його навчання в розмірі 600.00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року, до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Вказує, що син відповідачки ОСОБА_1 в звязку з денною формою навчання не проживає в смт. Любешів разом з батьком (позивачем у справі) ОСОБА_3, а навчаючись на денній формі навчання стоматологічного факультету Тернопільського державного медичного університету проживає окремо в м. Тернополі. З огляду на наведене, просить суд при зверненні судового рішення до виконання виконавчий лист видати на користь повнолітнього ОСОБА_4, вказавши його стягувачем, а боржником відповідача ОСОБА_1, з метою не затрачати зайві кошти на пересилку аліментів від батька до сина.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, у поданих заявах просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, розглянувши заяву та долучені до неї докази прийшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Рішенням Любешівського районного суду від 24.05.2016 року у цивільній справі № 162/198/16-ц за позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час його навчання в розмірі 600.00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року, до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Дане рішення набрало законної сили 29.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилання ОСОБА_2 на вимоги ч. 3 ст. 199 СК України щодо права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів самих дітей, які продовжують навчатися, а також того із батьків, з яким вони проживають, вказуючи, що повнолітній ОСОБА_4 не проживає з ОСОБА_3, а тому ОСОБА_3 не може бути стягувачем, не заслуговують на увагу суду, оскільки рішенням Любешівського районного суду від 24.05.2016 року чітко встановлений порядок стягнення аліментів із ОСОБА_1, а вимога визначення особи стягувача при видачі виконавчого листа, в розумінні ст. 378 ЦПК України, не передбачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про визначення особи стягувача при видачі виконавчого листа за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання, про визначення особи стягувача при видачі виконавчого листа, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: