Справа № 426/555/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №426/555/17-ц за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, стягнути солідарно з них борг у сумі 13 042, 10 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу розглянути без представника Фонду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні 10 листопада 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0704/2010 про надання кредиту у розмірі 35 000 грн. строком на 15 років 5 місяців./а.с.5-6/. Фактично відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 35 000, 00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору фактично отриманий відповідачем ОСОБА_1 кредит, відсотки за користування кредитом, а також відсотки за оформлення та обслуговування кредиту повинні повертатись щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 625 гривень) починаючи з 10.07.2012 року згідно з встановленим графіком /а.с.7/.

Також з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків був оформлений договір поруки від 10 листопада 2010 року з ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідач порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, на загальну суму 13 042, 10 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості по кредиту в розмірі 13 042, 10 гривень підлягають задоволенню.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 800 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 13 042, 10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 800 гривень з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3