У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №2-9326/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат - Комплекс», ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат - Комплекс», ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення. Вирішено змінити формулювання причин звільнення позивача ОСОБА_1, вважати ОСОБА_1 звільненим з посади головного інженера ТзОВ «СПМК-1» з 1.11.2011 року на підставі п.3 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов трудового договору), згідно наказу від 1.11.2011 року за №1-к ТзОВ «СПМК-1».

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній, описовій і мотивувальній частинах рішення допущено описки в назві відповідача, яка полягає у пропуску літери «Т» та знака «№» в його скороченій назві, та зазначенні замість назви ТзОВ «ТСПМК №1» - ТзОВ «СПМК - 1». Також в тексті даного рішення допущено описку стосовно дати звільнення позивача, а саме зазначено дату «11.11.2011 року» замість «1.11.2011 року».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із наказу №1-к від 1 листопада 2011 року, винесеного товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», з 1 листопада 2011 року за власним бажанням звільнено працівників, в тому числі ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущені в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат - Комплекс», ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення описки, а саме: в тексті рішення вказати дату звільнення ОСОБА_1 «1.11.2011 року» замість «11.11.2011 року» та зазначити вірну назву відповідача «ТзОВ «ТСПМК №1» замість «ТзОВ «СПМК - 1».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат - Комплекс», ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення задоволити.

Виправити описки в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат - Комплекс», ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення описки, а саме: в тексті рішення вказати дату звільнення ОСОБА_1 «1.11.2011 року» замість «11.11.2011 року» та зазначити вірну назву відповідача «ТзОВ «ТСПМК №1» замість «ТзОВ «СПМК - 1».

Копію ухвали правити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3