11.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1488/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1488/16-ц

Провадження 2/371/76/17

11 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 липня 1996 року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Основна причина розпаду сім'ї це безпідставні підозри у подружній зраді з боку відповідача, постійні сварки та скандали. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з квітня 2015 року та з цього часу вони спільного господарства не ведуть. Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі, а тому позивач звернувся до суду з таким позовом та просить шлюб розірвати .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідач надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 1996 року року, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданого 23 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА Київської області.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з квітня 2015 року, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1996 рокувідділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА Київської області (актовий запис № 56) міжОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик