Провадження № 2/235/593/17
Єдиний унікальний номер 235/734/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 серпня 2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1008. Від спільного життя з відповідачкою у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на сьогоднішній день мешкають з відповідачкою.

Також позивач зазначає, що з червня 1996 року він працював у органах ДСНС України а з жовтня 2014 року працював на посаді начальника відділення ремонту пожежних рукавів частини забезпечення та обслуговування Аварійно-рятувального загону

спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області.

У звязку з ситуацією, яка склалася на території України та проведенням АТО керівництвом ДСНС України було ухвалено наказ №582 від 20.10.2014 року «Про визначення місць дислокації підрозділів ДСНС України у Донецькій і Луганській областях та здійснення організаційно-штатних заходів», яким було змінено місцезнаходження Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області та визначено його нове місце дислокації за адресою: 87533, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд. 66.

У звязку з зазначеним наказом для подальшого несення служби він переїхав у м. Маріуполь, водночас його діти на той час проживали з його батьками у Рівненській області, Острозького району у с. Хорів, де і навчались у місцевій школі.

Позивач вказує, що він пропонував дружині, відповідачу у справі, поїхати з ним до Маріуполя, однак вона відмовилась. Саме з цього часу вони не мали інтимних стосунків, оскільки у той час, коли він на вихідні дні повертався додому, відповідачка дивно поводилась, постійно ображалась та звинувачувала його, що він її покинув, хоча розуміла, що він не міг просто звільнитися зі служби, оскільки в нього контракт. Він став помічати, що до них дуже часто заходив один чоловік, який ніби то жив по сусідству, хоча раніше він його не бачив. Після серйозної розмови з дружиною, він з'ясував, що у той час, коли його немає вдома, вона проживала спільно з цим чоловіком.

Також вказує, що у квітні 2015 року відповідач спільно зі своїм співмешканцем змусили його повернути дітей у м. Донецьк, де вони до сьогоднішнього дня і проживають. На той час вже було помітно, що відповідач вагітна та вона сама не заперечувала той факт, що це не його дитина, оскільки на той час, коли вона завагітніла, вона вже проживала з іншим чоловіком та не мала інтимних стосунків з ним. З цього часу він у м. Донецьку не був та з відповідачкою не спілкувався.

Водночас, 21 вересня 2015 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області їх шлюб було розірвано. Через знайомих, які проживають у м. Донецьку, він дізнався, що відповідач народила дівчинку. У лютому-березні 2016 року відповідач зателефонувала йому та попросила оформити нотаріальну заяву про те, що він не є батьком цієї дитини, для подальшої її реєстрації у РАЦСі, що він й зробив. Про те, що відповідач його зареєструвала батьком дитини, йому стало відомо з поданої відповідачем позовної заяви про стягнення аліментів, яка розглядається на теперішній час Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Йому не відомі підстави з яких він був записаний батьком ОСОБА_5, оскільки в нього не має можливості оглянути документи, які були надані в РАГС для реєстрації народження дитини.

З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька з свідоцтва про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження, 23 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та Корній (дошлюбне прізвище Звягінцева) Ю.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1008 (а.с. 16).

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 02 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 076884, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, 05 вересня 2005 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 121221, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, 07 травня 2007 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року, яке набрало законної сили 30 травня 2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 701415 від 14 квітня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 26 жовтня 2015 року народилася ОСОБА_5. Батьком дитини зазначено ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно автобіографії ОСОБА_1 працює заступником начальника навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області (а.с. 12-14).

Згідно наказу № 582 від 20 жовтня 2014 року «Про визначення місць дислокації підрозділів ДСНС України у Донецькій і Луганській областях та здійснення організаційно-штатних заходів», було змінено місцезнаходження Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області та визначено його нове місце дислокації за адресою: 87533, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд. 66.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими поясненнями відповідача, які містяться в матеріалах справи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, а тому відомості про позивача як про батька дитини підлягають виключенню з актового запису.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,130,174,209-216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису № 46 від 14 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, - запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів