Справа № 185/239/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру. У позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та про стягнення коштів, проте ціну позову не вказано.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, у позовній заяві не зазначено вартість спадкового майна та не надано відомостей, які її підтверджують.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення коштів з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маруполя Донецької області, проте не зазначено у якій сумі. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з заявою про забезпечення доказів, якщо у нього є труднощі в отриманні відомостей про суму нарахованої пенсії за спірний період.

Крім того, у прохальній частині зазначено вимогу про зобов'язання відповідача надати довідку. Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу уточнити, чи це є вимога про зобов'язання надати довідку позовною вимогою, чи позивач таким чином мав намір забезпечувати докази.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До заяви, поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додано фотокопію довіреності, яка не завірена належним чином, а тому не є документом, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву, що містить зазначення ціни позову, вартість спадкового майна, точний виклад позовних вимог;

- надати суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву .

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3