У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», про виправлення описки у рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2017 року у даній справі було вирішено наступне: «Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Єсень, вул. Довжа Дьєрдь, 19/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість по кредитному договору б/н від 06.11.2013 року станом на 14.10.2015 р. в сумі 19 272,57 гривень (девятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 57 коп.), а саме: 4 160,00 гривень заборгованість за кредитом, 11 668,64 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 050,00 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 893,93 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Єсень, вул. Довжа Дьєрдь, 19/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080, витрати із сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)».

Проте як вбачається з тексту вищевказаного рішення, судом не правильно вказано імя відповідача по справі. В тексті рішення помилково вказано імя ОСОБА_2, проте як вбачається з матеріалів справи, імя відповідача - ОСОБА_1.

Як зазначено у ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовну заяву задоволено, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Проте як вбачається з тексту вищевказаного рішення, судом не правильно вказано імя відповідача по справі. В тексті рішення помилково вказано імя ОСОБА_2, хоча, як вбачається з матеріалів справи, імя відповідача - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в подальшому дане рішення від 16.03.2016 року, не буле переглянуте,

судом було допущено описку у імені відповідача, та ця описка не зачіпає суті рішення, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити зазначену описку.

За таких обставин, керуючись ст. 219, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року у справі 308/14488/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначивши за текстом рішення імя відповідача «Варга Маргарета Стефанівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3