Ухвала

09 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернігівської області від

01 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ АСК «Інго Україна» на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 21 240 грн 58 коп. Стягнуто з ПрАТ АСК «Інго Україна» на користь

ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 9 212 грн 11 коп. Стягнуто з ПрАТ АСК «Інго Україна» моральну шкоду: на користь ОСОБА_4 в розмірі 5 000 грн та на користь ОСОБА_5 в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 моральну шкоду: на користь ОСОБА_4 в розмірі

25 000 грн та на користь ОСОБА_5 в розмірі 25 000 грн. Рішення суду в частині стягнення з ПрАТ АСК «Інго Україна» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_8 майнової та моральної шкоди, а також в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 частково в розмірі по 3 000 грн кожному не звернуто до виконання, у звʼязку з їх фактичним виконанням. Допущено поворот виконання вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від

29 квітня 2014 року у справі № 715/387/14-к, провадження № 1-кп/715/19/14 в частині задоволення цивільного позову прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Глибоцької ЦРКЛ про стягнення з ПрАТ АСК «Інго Україна» на користь Глибоцької ЦРКЛ витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 14 165 грн. Допущено поворот виконання вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року у справі № 715/387/14-к, провадження

№ 1-кп/715/19/14 в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з ПрАТ АСК «Інго Україна»майнової шкоди на користь ОСОБА_5 в розмірі 16 737 грн 20 коп. та майнової шкоди на користь ОСОБА_4 в розмірі 18 758 грн 75 коп.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня

2016 року рішення либацького районного суду Чернівецької області від

01 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 -

ОСОБА_9 просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова