АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7370/17 Головуючий 1 інстанції Гуменний З.І.
Справа № 636/78/17-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 13.12.2017 року (11.12.2017 року поштою) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутні при проголошенні рішення суду та отримала копію вступної та резолютивної частини рішення постановленого у порядку ст. 209 ЦПК України 27.11.2017 року (а.с.112), проте апеляційну скаргу подала 13.12.2017 року (11.12.2017 року поштою), тобто з пропуском строку, передбаченого на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Факт отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення 01 грудня 2017 року (а.с.117), є лише підставою для подання нею клопотання про поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова