Справа №: 398/3594/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом і просять визнати за ними права забудовника в порядку спадкування за законом житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Мотивує тим, що після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з зазначеного житлового будинку.

Вони, позивачі, являються спадкоємцями першої черги по закону. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна немає. Позивачка ОСОБА_1, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, про що свідчить постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2016 р.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, представник позивачів подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив лист про розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5. помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у т.ч. на права забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги по закону є позивачі: дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_2, які на момент смерті ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області № 3 від 21.01.1994 р. «Про приватизацію земельних ділянок» виконком сільської ради народних депутатів вирішив передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки з наступною видачею Державних актів на право приватної власності на землю громадянам, переліченим у списку, що додається (а.с.8). ОСОБА_4 занесений до зазначеного Списку, земельна ділянка, яка передається, розташована за адресою: АДРЕСА_1, розмір земельної ділянки - 0.42 га, що підтверджується ксерокопією Списку (а.с.9).

Згідно копії Господарської книги в списках членів господарства за адресою: АДРЕСА_1, зазначені: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради, № 7 від 29.08.2016 р. назву АДРЕСА_1 зменіно на АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради, № 10 від 29.08.2016 р. ОСОБА_4, 1946 р.н., дійсно до дня своєї смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1. З ним спільно на момент смерті проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Тому згідно ст.549 ЦК УРСР вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, оскільки даний будинок не зданий в експлуатацію і не зареєстрований за спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2016 р.

Згідно архівної довідки Олександрійського МБТІ від 29.08.2016 року № 150 право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними не було зареєстровано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'ясень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд вважає , що позивачі як спадкоємці померлого отримують право забудовника об'єкта нерухомості, зведення якого за життя було розпочато спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, права забудовника житлового будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий :