Справа № 367/1606/17
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3,служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Ф звернувся до суду із заявою,відповідно до якої просить забезпечити його позов до ОСОБА_2,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3,служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та до набрання законної сили рішення суду по даній справі накласти арешт на земельну ділянку площею 0,072га,кадастровий номер :01:126:0038,яка розташована зав адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Спартака,6,яка належить ОСОБА_2 та на житловий будинок №6 по вул..Спартака в м.Ірпені Київської області,який належить ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ч 1 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_1Ф звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3,служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2017р по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Згідно поданого позову позивач просить визнати недійсними договори дарування земельної ділянки площею 0,072га,кадастровий номер :01:126:0038,яка розташована зав адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Спартака,6, та житлового будинку №6 по вул..Спартака в м.Ірпені Київської області .

Враховуючи ,що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає заяву про забезпечення позову такою,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3,служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними

,накласти арешт на земельну ділянку площею 0,072га,кадастровий номер :01:126:0038,яка розташована зав адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Спартака,6,яка належить ОСОБА_2 та на житловий будинок №6 по вул..Спартака в м.Ірпені Київської області,який належить ОСОБА_2.,заборонивши вказану земельну ділянку та житловий будинок продавати,дарувати та проводити будь-які інші дії по їх відчудженню.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома,державному реєстратору - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_4