МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/2187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №232/07ф-3 від 24.07.2007р. в сумі 1561722,54грн.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивач надав до суду заяву якою просить суд відстрочити сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру, у звязку із тим, що майновий стан ПАТ «ВіЕйБі Банк» не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України (далі НБУ) від 20.11.2014р. №733 ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015р. №188 ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 20.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». До виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступила ОСОБА_3 Керуючись частиною четвертою ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №213 від 22.02.2016р. про продовження строків здійснення процедури ліквідації до 19.03.2018р. включно.

Позивач зазначав, що на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможнім, не здійснює та не отримує прибутку, у звязку з тим, що на даний час очікує відповідне рішення НБУ та у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед фізичними особами, задоволення вимог яких є пріоритетним як для фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і для Держави в цілому.

Посилаючись на вищевикладене, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації просив суд відстрочити сплату судового збору ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ухвалення судового рішення по справі за подання позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №232/07ф-3 від 24.07.2007р. в сумі 1561722,54грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви позивача про відстрочку сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочка це встановлення судом більш пізнього строку сплати судового збору, як це передбачено законом, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Заявник вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк», у звязку із визнанням неплатоспроможним та запровадженням тимчасової адміністрації з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, має підстави для відстрочки сплати судового збору. Однак з позицією сторони позивача суд погодитись не може, оскільки звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості у звязку із порушенням виконання грошового зобовязання за своєю правовою природою безпосередньо не повязане із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У звязку з цим, підстави для відстрочення або розстрочення оплати судового збору відсутні.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда