Справа № 477/3/17
Провадження № 2/477/330/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НАСК Оранта про засхист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до НАСК Оранта про стягнення грошових коштів в сумі 41200 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких у встановлений судом строк позивачу необхідно сплатити судовий збір, який розраховується у відповідності до ставок судового збору, встановлених п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою в сумі 640 грн . У позові позивач посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір та Закону України Про захист прав споживачів. Однак перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст.3,5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (на яку посилається позивач у позові), звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не передбачено. ОСОБА_2 України Про судовий збір є спеціальним законом стосовно умов сплати судового збору та прийнятий пізніше Закону України Про захист прав споживачів, то у даному випадку застосовується п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. Таке застосування права наведено в ухвалах Верховного суду України від 6 і 14 січня, 9 лютого та 18 березня 2016 року. У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Також позивачу необхідно надати копії квитанцій про сплату ним грошових коштів потерпілим, належної якості та сприйнятних для читання.

Відповідно до п.п.5,6 ст.ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В зв'язку з чим позивачу необхідно зазначити або підтвердити доказами порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача (звернення до НАСК Оранта, відмова у виплаті відшкодування,

тощо).

Крім того. позивачу необхідно уточнити, яку статтю Закону України Про захист прав споживачів порушено відповідачем та в чому саме полягає порушення його прав як споживача, оскільки в позові містяться посилання як на норми Цивільного кодексу України так і на ОСОБА_2 України Про захист прав споживачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НАСК Оранта про засхист прав споживача, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області в інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова