Справа № 397/310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що проживає окремо з відповідачем з липня 2012 року. З цього часу відповідач не допомагає матеріально, не надає моральної підтримки, не цікавиться дітьми, не бачиться з ними, не телефонує, не знає які захоплення, досягнення, успіхи, друзів мають діти. Відповідач не має перешкод у спілкуванні з дітьми, він має їх телефон та адресу місця проживання. Вона не чине перешкод у спілкуванні, однак відповідач не виявляє бажання. Відповідач приїздив до Львова де перебував 3 дні, однак з дітьми провів лише 2-3 години; обіцяв що прийде наступного дня, але не прийшов. В січні 2014 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. В вересні-жовтні 2014 року вона отримувала невеликі суми. Відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів - близько 20000 гривень. Старший син переніс операцію. Діти ходять до школи. Донька займається танцями, і їх старша група їздила за кордон. Вони мають проблеми з дозволом на виїзд за кордон так як відповідач проживає далеко. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей.

Представник позивача підтримала вимоги позивача. Пояснила, що відповідач з 2012 року не цікавиться дітьми, не спілкується з ними, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Він працездатний, але не працює та має заборгованість по сплаті аліментів. Висновком Органу опіки та піклування підтверджується доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей. За час розгляду справи в суді він ніяких проявів у вихованні дітей не зробив. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 161).

Представник відповідача надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просить суд не позбавляти відповідача батьківських прав та винести рішення, яким попередити останнього про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Вказала, що відповідач перебуває на роботі у Польщі і після повернення, у травні 2017 року, сплатить заборгованість по аліментах та перегляне своє ставлення до участі у вихованні дітей. (а.с. 162). Однак підтверджуючих документів до суду не подала.

Представник третьої особи підтримала позов. Пояснила, що відповідач не займається вихованням дітей. Його було запрошено на засідання комісії, але він не з'явився. Підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженців м. Львів, що підтверджується Свідоцтвами про народження. Матір'ю дітей є позивач у справі - ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем по справі було розірвано (а.с. 7).

Виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Львова, виданим 17.03.2014 року, підтверджується що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 1500 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої ЛКП "Північне-411" Відділу Житлового господарства Львівської міської ради Шевченківської райдержадміністрації, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем (а.с. 9).

ОСОБА_4 навчається в 3 класі середньої загальноосвітньої школи №97 м. Львова (а.с. 10), має хороший фізичний та розумовий розвиток, навчається на достатньому рівні, товариський, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Навчанням та вихованням сина займається тільки мати: регулярно відвідує батьківські збори, шкільні заходи, спілкується з вчителем в позаурочний час, надає посильну допомогу при організації навчального та виховного процесу. Дитині створені належні умови для навчання вдома. Батько в школі жодного разу не був, з вчителем ніколи не спілкувався, процесом навчання та виховання сина не цікавиться та участі не бере (а.с. 11).

ОСОБА_5 відвідує групу "Вишенька" Львівського дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №14" Львівської міської ради Львівської області, добре фізично та розумово розвинена, активна на заняттях та в повсякденному житті, відмінно справляється з трудовими дорученнями. Має схильність до лідерства в колективі. Навчанням і вихованням дитини займається лише мати та бабуся. Мама систематично цікавиться станом здоров'я, навчанням, поведінкою дитини в дитячому закладі, сплачує кошти за перебування дитини в садочку, відвідує батьківські збори та садкові заходи: свята, ярмарки, водить дитину на танці. Батько в садочку жодного разу не був, з вихователями не спілкувався, не виявляв інтересу до навчання і виховання дитини (а.с. 12).

Довідками Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 34). Земельного та майнового паїв не має (а.с. 49). Відповідач на диспансенрному обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.с.47). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 50).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 підтверджується, що умови проживання в даній сім'ї зразкові. В житловому будинку є всі меблі, побутова техніка, в будинку ідеальний порядок, дворище доглянуто. Для проживання дітей є окрема вмебльована, освітлена кімната, придатна для проживання та відпочинку (а.с. 48).

За повідомленням Олександрівського районного відділу Державної виконавчої служби відповідач станом на 01.11.2016 року має заборгованість по аліментах в розмірі 49935 грн. 48 коп. (а.с. 132).

Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.09.2015 року та Висновком відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації підтверджується, що було розглянуто заяву ОСОБА_4 та долучені до неї документи (пояснення, характеристики, акт та письмові свідчення) і на підставі поданих документів встановлено, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 з дітьми не проживає, не бере участь у їх вихованні, не цікавиться їх розвитком і здоров'ям, матеріально не забезпечує, не допомагає, за місцем навчання та виховання дітей не зв'являвся, з вчителями та вихователями не спілкувався, процесом навчання та виховання дітей не цікавився. ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду даного питання, однак вмотивованих пояснень щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не надав, на комісію з питань захисту прав дитини не з'явився. А тому прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 145-159).

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України.

Згідно ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_2 з 2012 року вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям, не створює умов для їх нормального розвитку та виховання, не спілкується з дітьми, не виявляє щодо дітей батьківської уваги та турботи. Проживає в іншому населеному пункті, є працездатним, але не працює. Має велику заборгованість по сплаті аліментів. Під час розгляду справи не надав суду доказів, які б вказували на його бажання брати участь у вихованні дітей та виконанні своїх батьківських обов'язків.

Суд не може взяти до уваги заяву представника відповідача про те, що відповідач перебуває у Польщі, де працє та має намір сплатити заборгованість по аліментах, так як не надано будь-яких доказів в підтвердження вищевказаного.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено безпідставне ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по піклуванню та вихованню дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.2).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст.88, ст.214, ст. 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, актовий запис № 6878 від 24 листопада 2006 року; дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Львів, актовий запис №1672 від 07 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею, судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок.

Копію рішення направити відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дітей для відома.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили_________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/310/16-ц (н/п 2/397/22/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ