10.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1383/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/ 1 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 та просив суд встановити факт того, що його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 були подружжям.

Свою вимогу мотивував необхідністю подання державному нотаріусу Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області рішення суду для отримання права на спадщину після смерті батьків.

В судовому засіданні заявник та його представник вимогу підтримали та просили її задовольнити. Надаючи пояснення, послалися на обставини, викладені у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Шевченко С.І. просив проводити розглядати справи за відсутності представника сільської ради, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Шандрівською сільською радою Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05 квітня 2006 року Шандрівською сільською радою Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 12 серпня 1958 року Ржищівським райбюро ЗАГС Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1, батьком якого був ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 127 (а.с. 9).

Згідно з відміткою на свідоцтві про народження № НОМЕР_4, виданого відділом актів громадянського стану внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_3 30 вересня 1937 року зареєструвала шлюб (а.с 56).

Із показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони особисто знали батьків заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали до дня смерті (близько 50 років) як одна сім'я, вели спільне господарство, у них був один син (заявник), а тому вони сприймали їх як чоловік та дружина.

У суду не має підстав не довіряти показам свідків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника, проживали однією сім'єю до дня їх смерті (близько 50 років).

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка мала прізвище ОСОБА_3 30 вересня 1937 року зареєструвала свій шлюб в відділі актів громадянського стану внутрішніх справ СРСР.

Відповідно до листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 18 жовтня 2016 року № 01-43/1589, книга реєстрації актових записів про шлюб по селу Шандра Ржищівського району Київської області за 1937 рік не зберігання до архіву не передавалася (а.с. 13).

Згідно з листом Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27 жовтня 2016 року № 20590-31-13, книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Шандра Ржищівського району Київської області збереглись лише з 1950 року (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № 495, виданої виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської 17 листопада 2016 року, згідно погосподарської книги № 3 з 1967 по 1970 роки в селі Шандра Миронівського району Київської області спільно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Тобто, під час розгляду справи судом встановлено, що особа на ім'я ОСОБА_3 30 вересня 1937 року зареєструвала свій шлюб з невідомою особою. Книга реєстрації актових записів про шлюб по селу Шандра Ржищівського району Київської області за 1937 рік не збереглася. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шандра Ржищівського району Київської області народився заявник ОСОБА_1, батьком якого був ОСОБА_10, а матір'ю ОСОБА_3, які мали спільне прізвище «ОСОБА_3» та проживали спільно як чоловік та дружина.

Зазначені обставини в сукупності дають можливість суду прийти до висновку, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували до дня своєї смерті у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 1937 року відділом актів громадянського стану внутрішніх справ СРСР.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської Вашеки С.В. від 15 листопада 2016 року № 1346/02-14 заявнику було повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документ, що підтверджує родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину його батька.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залежить виникнення у заявника права на спадщину, згідно ст. ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, заявником доведено факт того, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям.

Розбіжності між документальними записами імені ОСОБА_3 виникли у зв'язку із його міжмовних перетвореннях, внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу без урахування походження прізвища.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 57, 208 - 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук