РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/480/17
провадження у справі № 2/0285/685/17
09 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: Нагорнюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, 30.11.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з досягнення сином повноліття стягнення аліментів припинено. ЇЇ син ОСОБА_3 перебуває на денній формі навчання у Національній Академії Сухопутних військ ім. П. Сагайдачного в м. Львові, навчання триватиме до липня місяця 2020 року. Син перебуває на її утриманні, окрім державного забезпечення вона несе витрати на придбання спортивного одягу, додаткове харчування , періодичні поїздки додому та інше. Відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський та отримує заробітну плату, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що її син перебуває на денній формі навчання у Національній Академії Сухопутних військ ім. П. Сагайдачного в м. Львові та постійно проживає за місцем навчання. Син потребує додаткових коштів на придбання спортивного одягу, додаткового харчування, коштів на проїзд. Їй самі тяжко утримати сина, оскільки має дитину від другого шлюбу, яка має захворювання з дитинства.
Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених в запереченнях відповідача.
Письмові заперечення відповідача зводяться до того, що відповідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки син ОСОБА_4 проживає окремо від матері, то він сам повинен звернутись до суду з таким позов. Відповідач перебуває на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в зоні АТО був тяжко поранений, переніс операцію, в даний час його здоров`я потребує значного покращення, оскільки почав різко падати зір і на лікування та проведення діагностики потрібні кошти. Також він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При можливості надати допомогу синові він надає йому кошти особисто на картку. Тому він вважає, що не спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони у справі - є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
17 червня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).
Згідно довідки № 90 від 20.01.2017 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі являється курсантом 1-го курсу Академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату з якої вираховуються аліменти в сумі 1590.66 грн. щомісячно(а.с.31).
Відповідно до довідки № 12 від 15.02.2017 року ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_7 1946 року народження (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_2 отримав травму пов`язану з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою № 50 від 26.11.2015 року (а.с.34).

Дані обставини підтверджуються наданими матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 2 стаття 200 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У судовому засіданні позивачка підтвердила, що її син ОСОБА_3 проживає за місцем свого навчання - у м. Львові.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ураховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що повнолітній син - ОСОБА_3 проживає у м. Львові за місцем свого навчання, що не оспорювала позивач в судовому засіданні, та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 СК України - суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
ОСОБА_3 не позбавлений можливості відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України сам звернутися із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 198-199 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатись - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено в повному обсязі та підписано 14 березня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків