_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9974/16-ц
Провадження № 2-др/520/5/17
18.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Огренич І.В.,
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредиту №13/16 від 04 березня 2016 року в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 68 копійок.
ОСОБА_1 спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до суду з заявою, яку просили розглянути за їх відсутності, про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що поза увагою суду залишились вимоги щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 947 (девятсот сорок сім) гривень 04 копійки та витрат за завірення платіжного доручення за сплату судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.
Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредиту №13/16 від 04 березня 2016 року в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 68 копійок.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4255 (чотири тисячі двісті пятдесят пять) гривень 72 копійки (платіжне доручення №202 від 25 серпня 2016 року на суму 3308,68 гривень та платіжне доручення №198 від 19 серпня 2016 року на суму 947,04 гривень).
Однак, у вищезазначеному рішенні не вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 947 (девятсот сорок сім) гривень 04 копійки та витрат за завірення платіжного доручення за сплату судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
При таких обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 947 (девятсот сорок сім) гривень 04 копійки підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за завірення платіжного доручення за сплату судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень у цій частині у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки ця сума не відноситься до судових витрат, а тому стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» - задовольнити частково.
Доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.