Справа № 585/3985/17
Номер провадження 2/585/1194/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2014 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 12/50 частин житлового будинку шлакобетонного з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в м. Ромни Сумської області по вул. Савченка, 8. Він є спадкоємцем за заповітом від 25.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 У вересні 2017 року він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, так як на момент смерті разом з нею не проживав та на протязі шести місяців з дня її смерті не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Він не прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством строк у звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 грудня 2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його присутності, позов прохає задовольнити (а.с.35).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Сумської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає повністю (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із 12/50 частин житлового будинку шлакобетонного з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Савченка буд. 8, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12486054 від 13.11.2006 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 29 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 за відсутністю факту прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2017 року (а.с.36).

Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що заяву про прийняття спадщини своєчасно він не подав у звязку з тривалою хворобою, а саме у звязку з неодноразовим перебуванням на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ.

На підтвердження своїх доводів позивач надав копію довідку, належним чином не завірену, згідно якої він перебував на лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ з 05.05.15 р. по 10.06.15 р. з діагнозом «Кістковий параницій ІІ пальця правої кисті» та неодноразово з березня 2015 року звертався за медичною допомогою в ОСОБА_2 ЦРЛ (а.с.7).

Суд не може взяти до уваги вказану обставину, оскільки відповідно до відповіді на запит суду, наданої Головним лікарем ОСОБА_2 ЦРЛ № 01-20/4695 від 14.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Пшінчин Роменського району в 2015 році на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ не знаходився. На прийом в поліклініку за медичною допомогою не звертався (а.с.31).

Таким чином позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження того, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. А тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 17,18, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6