Справа № 180/2193/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно однокімнатну квартиру загальною площею 36,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та з вимогою зобовязати державну виконавчу службу у м.Марганці відкрити квартиру АДРЕСА_2 та скласти опис майна, що є у квартирі.

Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов в частині вимоги про зобовязання органу державної виконавчої служби відкрити квартиру АДРЕСА_2 та скласти опис майна, що є у квартирі, що не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цій частині підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач просить зобовязати державний орган вчинити певні дії. Однак, цивільне законодавство не передбачає такого способу захисту, який обрано позивачем.

Разом з тим, вимога про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії може бути предметом розгляду в адміністративному судочинстві.

Згідно розяснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданому в постанові Пленуму від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки позивач просила зобовязати державну виконавчу службу в м.Марганці, яка є субєктом владних повноважень, здійснити певні дії, а саме відкрити квартиру та скласти опис майна у цій квартирі, що не є способом захисту цивільного права, вказана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання органу державної виконавчої служби відкрити квартиру АДРЕСА_2 та скласти опис майна, що є у квартирі, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд.

Суддя Н.М.Нанічкіна