Провадження № 2/234/663/17
04 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 02.12.2005 року є власником будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку крім неї, значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який з 2011 року не проживає у даному будинку, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла, комунальні послуги не здійснює. Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла, нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом оголошення у пресі та надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - договір дарування будинку від 02.12.2005 року (а.с.14-15), зареєстрованого в реєстрі за №4420 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13) копію сторінок домової книги(а.с.5-7), з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2013 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12-13), акт обстеження житлово-побутових умов (а.с.8), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з 2011 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 з 2011 року не користується житлом - будинком АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко