УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 - ОСОБА_1 подання заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника,-

встановив:

09 березня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло подання заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє подання головний державний виконавець мотивує тим, що на виконанні в Володимир-Волинському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №51885401 на підставі виконавчого листа № 154/2116/15, виданого 18.10.2015 року ОСОБА_1 міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 19370,26 грн витрат, повязаних з його утриманням у навчальному закладі, а також судового збору у розмірі 243 грн 60 коп, а усього 19613,86 грн.

10 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51885401 та разом з викликом про необхідність явки до державного виконавця направлено на адресу боржника, що підтверджується квитанцією на відправлення рекомендованої поштової кореспонденції. Однак вимоги державного виконавця боржник не виконав, борги не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Повторно 16 лютого 2017 року боржнику направлено рекомендованим листом виклик про необхідність явки до державного виконавця. Однак боржник і повторно на виклик не зявився причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді ВАДР УДМС України у Волинській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного заступник начальника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_3

У судове засідання державний виконавець не зявилася, про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. У поданні просить розглянути справу без участі представника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннямист.375 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінюючи надані державним виконавцем докази в обґрунтування вищевказаного подання суд приходить до наступного.

Відповідно до виконавчого листа № 154/2116/15, виданого 18.10.2015 року ОСОБА_1 міським судом Волинської області з ОСОБА_3 стягнуто на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 19370,26 грн витрат, повязаних з його утриманням у навчальному закладі, а також судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп, а усього 19613,86 грн

10 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51885401.

У цей же день, постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику та було здійснено його виклик, проте за викликом до органів ДВС боржник не з'являвся.

Відповідно до ч.1, п.14 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно дост.28 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що засупником начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 не було надано до суду доказів отримання боржником ОСОБА_4 копії постанови про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог чинного законодавства України. При цьому суд зауважує, що надіслання виклику державного виконавця боржнику не може бути розцінене судом як належний доказ повідомлення сторони виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження.

До того ж, з поданих до суду матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 викликався до ВДВС тільки два рази , а саме на 16.08.2016 року (виклик не містить вихідного номера, відомості про його надсилання та отримання боржником взагалі відсутні) та на 21.02.2017 року (відомості про надсилання виклику наявні у матеріалах справи, проте немає підтвердження про його отримання боржником).

Доказів, які б свідчили про те, що божник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, тобто ухиляється від виконання вказаного рішення суду, відділом ДВС суду не надано.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що обставини, викладені державним виконавцем в обґрунтування свого подання, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, а отже подання заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 Руслановичане підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.210,375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5