Справа № 523/3743/17
Провадження №2/523/2658/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі заяву про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації «Українське товариство мисливців і рибалок», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач, у поданій заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на майно, що зареєстроване за відповідачем на праві власності, посилаючись на те, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 536 846,41 грн., та моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно, зазначене позивачем, враховуючи співмірність забезпечення позову з заявленими вимогами необхідно частково накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби, що належать на праві власності Одеській обласній організації «Українське товариство мисливців і рибалок», а саме:

- автомобіль ВАЗ 212140, 2012 рік випуску, р/н НОМЕР_1, кузов ХТА212140D2096725;

- автомобіль MITSUBISHI L200, 2008 рік випуску, р/н НОМЕР_2, кузов 4D56UCBF9405;

- автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2008 рік випуску, р/н НОМЕР_3, кузов WV2ZZZ2KZ8X144491;

- автомобіль ВАЗ 212140-147-20, 2010 року випуску, р/н НОМЕР_4, кузов ХТА212140А1970717;

- автомобіль ВАЗ 212140-147-20, 2010 року випуску, р/н НОМЕР_5, кузов ХТА212140А1970670;

- автомобіль ВАЗ 212140-147-20, 2010 року випуску, р/н НОМЕР_6, кузов ХТА 212140А1970495;

- автомобіль ВАЗ 212140-147-20, 2010 року випуску, р/н НОМЕР_7 кузов ХТА 212140А1970615;

- автомобіль ВАЗ 212140-147-20, 2010 року випуску, р/н НОМЕР_8 кузов ХТА 212140А1970617;

- автомобіль ВАЗ 212140, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_9, кузов ХТА 212140В2030526;

- автомобіль ВАЗ 212140-111-30, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_10, кузов ХТА 212140В2000618;

- автомобіль ВАЗ 212140, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_11, кузов ХТА 212140В2030577;

- автомобіль ВАЗ 212140, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_12, кузов ХТА 212140В2030579;

- автомобіль ВАЗ 212140-111-30, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_13, кузов ХТА 212140В1995712.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу після її виконання надіслати відповідачеві.

Ухвалу може бути скасовано судом, що її постановив, за заявою особи щодо якої вжито заходи забезпечення позову, або оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляції на ухвалу не зупиняє її виконання, та провадження у справі.

Суддя: