Провадження № 2/127/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.1995 року Уладівською сільською Радою Літинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18. В позові ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей у сторін не має. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача

До судового засідання позивач не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прізвище просила зашити без змін.

Відповідач до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.07.1995 року, між сторонами зареєстровано шлюб Уладівською сільською Радою Літинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18, (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.1995 року Уладівською сільською Радою Літинського району Вінницької області, актовий запис за № 18.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: