Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/981/16-ц
Провадження №: 2/332/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю секретаря Ковтуна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки в порядку спадкування та визначення порядку розподілу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 визнанні співвласниками будинку № 70 по вулиці Каспійській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом. Будинок складається з 2-х квартир № 1 і № 2. Загальна площа квартири № 1, що належить ОСОБА_2 становить 39,9кв.м, житлова-21,2кв.м. Загальна площа квартири № 2, що належить ОСОБА_1 становить 48,5кв.м, житлова -28,7кв.м. Натомість питання розподілу земельної ділянки під вказаним будинком до теперішнього часу залишається не вирішеним, бо сторони не дійшли згоди про порядок поділу спірної земельної ділянки, а тому вона вирішила звернутися до суду.

При предявлені позову до суду позивачем ОСОБА_1 крім іншого, було заявлено вимогу про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки в порядку спадкування, але відповідачем було зазначено лише фізичну особу ОСОБА_2. Положеннями ч.1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, може замінити первісного відповідача належним відповідачем або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. До теперішнього часу клопотань позивачем або представниками позивача в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України не було заявлено.

За вказаних обставин, суд, вислухавши думку представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду, оскільки спірна земельна ділянка до теперішнього часу перебуває у комунальній власності.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду, оскільки спірна земельна ділянка до теперішнього часу перебуває у комунальній власності і рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права і обов»язки.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки в порядку спадкування та визначення порядку розподілу земельної в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду.

Надіслати 3-й особі копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви та викликати її представника в судове засідання.

В зв»язку із залученням до участі в справі 3-ої особи, по справі оголосити перерву до 30 січня 2017 року до 09.00год.. Виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.

Ухвала самостійно від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.