Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД», посилаючись на те, що на час скоєння ДТП 16 жовтня 2015 року відповідач мав діючий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4055233 за яким страховиком є ПАТ «СК «СКАЙД».

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» за місцезнаходженням не виявлена, свою діяльність не здійснює, тому позивачем вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_2, як особи винної у дорожньо-транспортній пригоді.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_2 При цьому представник позивача заперечує проти залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД».

Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» слід відмовити та ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, згідно положень ст. 35 ЦПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 35, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД».

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома та викликати представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя