Справа № 495/4959/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ ЕЛІТ» про визнання порушеними прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс» про визнання порушеними прав споживача та відшкодування моральної шкоди. Позивач зазначає, що ТОВ «Алокозай Плюс» є імпортером та продавцем в Україні тютюнових виробів торгівельної марки «ESSE». ТОВ «Алокозай Плюс» при продажі вказаних виробів на території України систематично порушує законодавство України про рекламу та про захист прав споживачів, внаслідок чого порушені права та законні інтересів Позивача.

В подальшому Позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ ЕЛІТ» (). до якого пред'явив окремі позовні вимоги. В обгрунтування вказаної заяви Позивач зазначив, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ ЕЛІТ». як і первісний Відповідач, є імпортером та продавцем в Україні тютюнових виробів торгівельної марки «ESSE», розповсюдження яких здійснюється на території України з грубими порушенням законодавства України про рекламу та про захист прав споживачів.

Вказана заява Позивача задоволена судом ухвалою від 14.12.2017 року, залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ ЕЛІТ» ().

14.12.2017 року від Позивача до суду надійшло клопотання про залучення іноземної компанії «KT&G Corporation» (укр. мовою - Компанія «КТ ЕНД ДЖІ КОРПОРЕЙШН»), що зареєстрована за законодавством Республіки Корея та знаходиться за адресою: 100, Pyeongchon-dong, Daedeok-Gu. Daejeon. Korea (адреса місцезнаходження укр. мовою: 100, Пьонгчон-донг, Даедеок-гу, Даейон, Республіка Корея) до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Зазначене клопотання позивача обгрунтоване, зокрема, тим, що виробником тютюнових виробів торгівельної марки «ESSE» та власником знаку для товарів і послуг є юридична особа «KT&G Corporation», що зареєстрована згідно законодавства Республіки Корея. Позивач вказує, що при розгляді справи по суті можуть бути встановлені обставини, які можуть свідчити про причетність Компанії «KT&G Corporation» до порушень діючого в Україні законодавства про рекламу та про захист прав споживачів, які допускаються Відповідачами при реалізації на території України тютюнових виробів торгівельної марки «ESSE». Позивач зазначає, що встановлення судом таких обставин безпосередньо вплине на права і обов'язки Компанії «KT&G Corporation», адже в такому випадку, на думку позивача, до Компанії може бути пред'явлений окремий позов та застосовано штрафних санкцій з боку контролюючих органів влади.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 4 статті 10 Кодексу передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.І

З метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду справи, суд, керуючись ст. 35 ЦПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Компанії «KT&G Corporation», що зареєстрована за законодавством Республіки Корея.

Також, в зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю витребування письмових пояснень від неї, суд на підставі ч. І ст. 191 ЦПК відкладає розгляд справи.

Разом з тим, відповідно до статті 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Законом № 2052-ІІ1 від 19.10.2000 Україна приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Республіка Корея також є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Відповідно до статті І Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 2 Конвенції встановлено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Згідно етапі 21 Конвенції кожна Договірна Держава під час здачі на зберігання свого документа про ратифікацію чи приєднання або пізніше інформує Міністерство закордонних справ Нідерландів, зокрема, про призначення органів відповідно до статей 2 та 18.

Законом № 2052-ІІІ від 19.10.2000 визначено, що відповідно до статті 2 Конвенції Центральним органом України є Міністерство юстиції України.

13 січня 2000 року, 31 липня 2000 та 1 серпня 2000 року Республіка Корея зробила заяви, з яких вбачається, що Республіка Корея в порядку статті 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах призначила Центральним Органом Міністерство судової адміністрації (Ministry of Court Administration, 967, Seocho-dong, Seocho-gu SEOUL 137-750 Republic of Korea).

Відповідно до пунктів 6.1.- 6.8. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08 року за № 1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи на одній із офіційних мов запитуваної держави, яке у двох примірниках напряму надсилається судом чи іншим компетентним органом України до Центрального органу іноземної держави.

За таких обставин, приймаючи до уваги залучення судом за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: юридичної особи «KT&G Corporation», яка зареєстрована за законодавством Республіки Корея та знаходиться за адресою: 100, Pyeongchon-dong, Daedeok-Gu. Daejeon, Korea, суд зобов'язує позивача надати нотаріально засвідчений переклад на корейську мову даної ухвали у двох примірниках, та нотаріально засвідчений переклад на корейську мову ухвали про відкриття провадження у цій справі, а також позовної заяви, заяви про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог для вручення вказаних документів третій особі у порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Положеннями статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначено, що суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в тому числі у разі, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, враховуючи викладене, дана справа повинна бути призначена судом до розгляду не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 201 ЦП К України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 10, 35, 191, 201, 209, 210, 415 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Компанію «KT&G Corporation», що зареєстрована за законодавством Республіки Корея, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2018 року о 11:00 годин у Залі судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- два примірника корейською мовою нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2017;

- два примірника корейською мовою нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду;

- два примірника корейською мовою нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви, заяви про залучення до участі у справі співвідповідачів та збільшення позовних вимог.

Зобов'язати Компанію «KT&G Corporation» надати письмові пояснення по суті позову в порядку ст. 176 ЦПК України.

Після одержання вказаних у даній ухвалі перекладів надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України з метою здійснення належного повідомлення Компанії «KT&G Corporation» (100. Pyeongchon-dong, Daedeok-Gu, Daejeon. Korea) через Міністерство судової адміністрації Республіки Корея про наявність цивільної справи № 495/4959/17 та про час та місце її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Провадження у справі № 495/4959/17 зупинити до 15 серпня 2018 року.

Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя: