Справа № 559/2433/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тараканівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка - ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_3 склала на нього заповіт на земельну ділянку площею 0,1724 га, який зареєстрований в Тараканівській сільській раді 09.08.2012. Спадкове майно фактично перейшло у його володіння, оскільки він обробляє земельну ділянку. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено, в зв»язку з відсутністю у паспорті громадянина України відмітки про його реєстрацію на день смерті ОСОБА_3 в будинку, де вона була зареєстрована. Враховуючи зазначені обставини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення у нотаріуса спадкового майна, яке належало померлій.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, пояснив, що рідна тітка заявника ОСОБА_3 проживала одиноко, дітей не мала. З 2010 року ОСОБА_2 почав її доглядати, жив разом з нею, у всьому їй допомагав. У 2012 році ОСОБА_3 отримала державний акт на землю, який заповіла заявнику. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Тараканівської сільської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с.17).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 рідна тітка заявника. Після смерті чоловіка, з 2007 року вона проживала одиноко, оскільки дітей не мала. ОСОБА_2 проживав разом з тіткою в АДРЕСА_1 з 2011 року і до дня смерті останньої, доглядав її і поховав за власні кошти.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, а.с. 3).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1724 га, що розташована в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області (а.с.6).

09.08.2012 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2. Заповіт посвідчено секретарем Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №73 (а.с.5).

Як зазначено у довідках №1379 та №1369 від 07.11.2016, виданих виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала на день смерті в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, здійснював за нею догляд та поховав за власні кошти. На даний час він користується земельною ділянкою площею 0,1724 га, що належала покійній ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №508/01-16 від 09.11.2016, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідків, які ствердили, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки виконкому Тараканівської сільської ради, ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, здійснював за нею догляд та поховав за власні кошти; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Тарканівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: