Єдиний унікальний номер: 448/1545/16-ц
Провадження № 2/448/195/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

при секретарі - Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.03.2016 року помер її батько ОСОБА_5, котрому належав житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: с.Хоросниця, вул. Липнева, 10 Мостиського району Львівської області.

За свого життя своїм майном такий не розпорядився. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_3 і ОСОБА_4, однак такі від своїх часток у спадщині відмовились в її (позивачки) користь.

Стверджує, що у визначений законом строк вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки за життя останнім належним чином не було оформлено право власності на вказаний будинок.

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на спірний будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.03.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача - Твіржанської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надіслав копію спадкової справи за №205/2016 заведеної внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 01.03.2016 року та просив справу слухати у їх відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак подали заяви в яких проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують та просили суд справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно та повно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка у справі, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_5, який помер 01.03.2016 року, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1 і на спадкове майно не претендують.

Спадкове майно, що належало ОСОБА_5, складається з житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Липнева, 10 с.Хоросниця Мостиського району Львівської області, проте право власності на таке належним чином не оформлене.

Позивачка ОСОБА_1у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння не отримала, оскільки на таке не було оформлено ОСОБА_5належним чином за життя право власності.

Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін (позивачки ОСОБА_1, представника Твіржанської сільської ради Мостиського району); заявами третіх осіб (ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представників Мостиської РДА Львівської області, Мостиської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2С.); копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5; копією паспорта позивачки ОСОБА_1; довідками виданими Твіржанською сільською радою Мостиського району; копією спадкової справи за №205/2016 заведеної внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5; довідкою з КП «Мостиське РБТІ».

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_5, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останнього, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від належних їм часток відмовились на користь позивачки ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за такою вцілому права власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Липневій, 10 в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с.Хоросниця, вул. Липнева, 10 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01 березня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Рішення набрало законної сили

«___»_________________ 20 __ р.

Суддя В.В. Борисенко