Справа № 203/5658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділу спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року. В період шлюбу вони придбали спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1. Право власності на придбане майно було зареєстровано за відповідачкою.

19 липня 2016 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке набрало сили 30 липня 2016 року, шлюб сторін було розірвано.

Після припинення шлюбних відносин відповідачка заявила, що спірна квартира зареєстрована лише на неї, забрала правовстановлюючі документи на квартиру, ключі від неї, не надає доступу до квартири.

Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив постановити рішення, яким визнати спірну квартиру спільним майном колишнього подружжя, поділити вказане майно шляхом визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частку спірної квартири, позбавив відповідачку права власності на цю 1 / 2 частку квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухав сторони, дослідив матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.8). 19 липня 2016 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке набрало сили 30 липня 2016 року, шлюб сторін було розірвано, що підтверджено рішенням суду (а.с.9). В паспорті позивача (а.с.5-7) міститься відповідна відмітка про розірвання вказаного шлюбу.

В період шлюбу сторони придбали спірну квартиру за адресою АДРЕСА_2, що підтверджено відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10-11), договором купівлі-продажу (а.с.19-20, витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.21), витягом про державну реєстрацію прав (а.с.22). Право власності на придбане майно було зареєстровано за відповідачкою.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ст.63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Ч.1 ст. 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд визнає, що позовні вимоги є аргументованими, позивач правомірно звернувся до суду з вказаним позовом, право власності на спірну квартиру можливо розділити шляхом встановлення права власності сторін в рівних частках, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-64, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69-71, 74 СК України, ст.ст. 316-319, 321, 355, 368, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділу спільно нажитого майна,- задовольнити.

Визнати житлову квартиру за адресою м.Дніпро (колишнє м.Дніпропетровськ) проспект ОСОБА_3 (колишній проспект ОСОБА_4) АДРЕСА_3 загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поділити вказану спільну сумісну власність в рівних частках: житлову квартиру за адресою м.Дніпро (колишнє м.Дніпропетровськ) проспект ОСОБА_3 (колишній проспект ОСОБА_4) АДРЕСА_3 загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 1 / 2 частку вказаної квартири та припинення права власності ОСОБА_1 на вказану 1 / 2 вказаної квартири, залишив їй у власності іншу 1 / 2 частку вказаної квартири.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: Карпенко С.Ф