Справа № 498/934/16-ц н/п2/498/296/16
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідачів: Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про порушення прав землекористувачів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, співвідповідачів: Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про порушення прав землекористувачів. Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області акт № 000086 від 17.04.2013 р., протокол №000565 від 17.04.2013 р., постанову № 495 від 17.04.2013 р. припис № 000830 від 17.04.2013 року складені на ОСОБА_2;

- витребувати з архіву Великомихайлівського районного суду Одеської області справу № 2/448/260/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі; - витребувати з архіву БТІ Великомихайлівського району інвентарну справу складену на ім'я ОСОБА_3 на домоволодіння по вул.. Садовій, 16 смт.Велика Михайлівка;

- викликати та допитати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Великомихайлівської селищної ради для огляду в судовому засіданні оригінал земельно - кадастрової книги по смт. Велика Михайлівка та витребування з Великомихайлівського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи № 498/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, дані вимоги закону позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування адрес свідків позивачем до суду не надавалося.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, виклик та допит свідків - задовольнити частково.

Витребувати від Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області акт № 000086 від 17.04.2013 р., протокол №000565 від 17.04.2013 р., постанову № 495 від 17.04.2013 р. припис № 000830 від 17.04.2013 року складені на ОСОБА_2;

- витребувати з архіву Великомихайлівського районного суду Одеської області справу № 2/448/260/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі, та аудіозапис слухання даної справи для огляду у судовому засіданні; - витребувати з архіву БТІ Великомихайлівського району інвентарну справу складену на ім'я ОСОБА_3 на домоволодіння по вул.. Садовій, 16 смт.Велика Михайлівка; У клопотанні про виклик та допит свідків - відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребування від Великомихайлівської селищної ради для огляду в судовому засіданні оригінал земельно - кадастрової книги по смт. Велика Михайлівка. Витребування з Великомихайлівського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи № 498/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ