Справа № 283/91/16-ц
Провадження №2/283/7/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просила провести розподіл легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» 110, 2000 року виробництва, шасі № VSA 3767, державний номерний знак НОМЕР_1 між нею та відповідачем шляхом передачі автомобіля їй у власність з присудженням відповідачу грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності.

Пізніше відповідач змінила свої позовні вимоги та просить поділити спільне майно подружжя легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» 110, 2000 року виробництва, шасі № VSA 3767, державний номерний знак НОМЕР_1 між нею та відповідачем, залишивши його в користуванні відповідача та стягнувши з відповідача на її користь 68840 гривень, що становлять половину вартості автомобіля замість її частки у праві спільної сумісної власності.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу роз?яснені. У зв?язку з цим суд позов задовольняє в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» 110, 2000 року виробництва, шасі № VSA3767, державний номерний знак НОМЕР_1, наступним чином: автомобіль марки «Mercedes-Benz» 110, 2000 року виробництва, шасі № VSA3767, державний номерний знак НОМЕР_1, виділити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 68840 гривень, що становлять половину вартості автомобіля замість її частки у праві спільної сумісної власності.

Зняти арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz» 110, 2000 року виробництва, шасі № VSA3767, державний номерний знак НОМЕР_1, ухвалою суду від 21.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4