У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/1379/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву споживчого кооперативу «Олімпія Б» про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Споживчий кооператив «Олімпія Б» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна і визнання права власності, в якій просить, в порядку забезпечення доказів, витребувати в Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Міністерства юстиції України: 1) Інформацію у формі письмової відповіді на наступні питання: - Чи виготовлялись електронні копії, шляхом сканування документів, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і якщо так, то які саме (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01)? Чи виготовлялись під час проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 електронні копії шляхом сканування довідки СК «Олімпія Б» про членство в кооперативі ОСОБА_2 та внесення ним пайового внеску в повному обсязі, а також витягу з протоколу загальних зборів цього кооперативу? Чи піддавались змінам (в тому числі видаленню, внесенню), з відображенням точної дати і часу, електронні копії документів, виготовлені шляхом сканування документів поданих на паперових носіях державному реєстратору, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2? Які електронні копії документів, виготовлені шляхом сканування, та на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на сьогоднішній день? 2) Роздруковані копії сканованих документів, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронній формі, та на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо оформлення речових прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, оскільки в позивача виникли труднощі щодо отримання доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи вбачається за необхідне забезпечення належних доказів у справі, шляхом витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, дані докази мають значення для вирішення спору, а самостійне надання їх позивачем є неможливим з огляду на те, що така інформація може бути надана лише власнику майна або на вимогу відповідного органу державної влади у випадках передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання споживчого кооперативу «Олімпія Б» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) та Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13):

1) Інформацію у формі письмової відповіді на наступні питання:

- Чи виготовлялись електронні копії, шляхом сканування документів, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і якщо так, то які саме (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01)?

Чи виготовлялись під час проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 електронні копії шляхом сканування довідки СК «Олімпія Б» про членство в кооперативі ОСОБА_2 та внесення ним пайового внеску в повному обсязі, а також витягу з протоколу загальних зборів цього кооперативу?

Чи піддавались змінам (в тому числі видаленню, внесенню), з відображенням точної дати і часу, електронні копії документів, виготовлені шляхом сканування документів поданих на паперових носіях державному реєстратору, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2?

Які електронні копії документів, виготовлені шляхом сканування, та на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на сьогоднішній день?

2) Роздруковані копії сканованих документів, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронній формі, та на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо оформлення речових прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає..

Головуючий суддяОСОБА_3