Справа № 129/1237/17
Провадження по справі № 2/129/514/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Установив:

26.04.2017 р. заявлено позов, у якому позивачка зазначила, що з 25.07.2015 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Гайсинський молокозавод» та отримує заробітну плату, але добровільно свій обовязок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, в звязку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.37).

Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, подав письмові заперечення (а.с.21, 22), в яких вказав, що він працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Гайсинський молокозавод» та отримує заробітну плату (за останні два місяці 5454,93 грн.); також вказав, що крім сина ОСОБА_3 він має сина від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і на його користь відповідно до судового наказу щомісячно сплачує аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; погоджувався сплачувати на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обовязку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Гайсинський молокозавод», отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 30/100 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини та можливостей відповідача, який частково просив задовільнити вимоги позову.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своєї малолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 30/100 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та на користь позивачки 388 грн. витрат на правову допомогу.

Висновки суду підтверджуються таким:

-копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 169474, за яким 25.07.2015 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 17 (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 332155, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 589 від 19.04.2017 р., згідно з якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.7);

-копією довідки ТОВ «Гайсинський молокозавод» № 124 від 10.05.2017 р. про те, що ОСОБА_2 працює з 16.01.2017 р. водієм автотранспортних засобів ТОВ «Гайсинський молокозавод» та отримує заробітну плату, яка за останні два місяці складає 5454,93 грн. (а.с.23);

-копією судового наказу від 13.09.2011 р., за яким ОСОБА_2 щомісячно сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.24);

-копіями квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 (а.с.25).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, водія автотранспортних засобів ТОВ «Гайсинський молокозавод», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Крутогорб, вул. Лісова-39 Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30/100 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 26.04.2017 р. і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 388 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: