Справа № 462/217/13- ц
УХВАЛА

13 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області/ про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № 8 по вул. О.Степанівни,35 у м. Львові шляхом визнання втрати права у відповідачів на користування даною квартирою та виселити відповідачів з належним їм майном з квартири АДРЕСА_1 та передати дану квартиру позивачеві; зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області зняти з реєстрації відповідачів.

07.03.2013 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова провадження у справі було зупинено до вирішення по суті справ № 1309/8644/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області, ПП в особі Філії 14 ПП Нива-В.Ш., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами прилюдних торгів та справи № 1309/1173/12 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Львівській області, ПП в особі Філії 14 ПП Нива-В.Ш. /3-ті особи: ПАТ Укрсоцбанк в особі Львівської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, ТзОВ Білдінг/ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами прилюдних торгів.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

08.05.2013 року позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами прилюдних торгів залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

18.09.2014 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ГУЮ у Львівській області, ПП в особі філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ТзОВ «Білдінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного в результаті прилюдних торгів закрито. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи наведене та у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області/ про усунення перешкод у користуванні власністю - відновити.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. на 01 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали.