Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Келеріс Васіліос про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.04.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, спільних дітей не мають, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, втрату почуттів, сварки, окреме проживання, а тому позивач просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, було надано оголошення про виклик до суду в ЗМІ, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Зі змісту позовної заяви та письмових доказів вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.04.2016 року, спільних дітей не мають. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставами для розірвання шлюбу є - відсутність взаєморозуміння, різні погляди сторін на сімейне життя, конфлікти, неприязні стосунки, окреме проживання подружжя з березня 2017 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати.

На підставі ст.133,141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судових витрат за оголошення в ЗМІ - 410 грн. та в дохід держави суму судового збору - 640

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,110, 112,113 СК України, ст.ст. 10,19,130,258,263,264,280,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між Келеріс Васіліос та ОСОБА_1, зареєстрований 22.04.2016 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, актовий запис № 297 - розірвати.

Стягнути з Келеріс Васіліос в дохід держави 640 грн.

Стягнути з Келеріс Васіліос на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з викликом віповідача до суду в сумі 410 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2