Справа № 407/3305/13-ц
Провадження № 6/431/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області:

в складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія » до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку,-

встановив:

Заочним рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07.10. 2013 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21984 грн. 01 коп., а також повернення судового збору 229 грн. 40 коп. , а всього 22213 грн. 41 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль ».

02.06.2017 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області в порядку ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль » на його правонаступника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів ,посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія » не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки у суд не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення слухання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія » до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія » задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія » до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 407/3305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 83048 , Луганська область , м. Луганськ , вул. Калініна № 1 / 186 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21984 грн. 01 коп. , а також повернення судового збору 229 грн. 40 коп. , а всього 22213(двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 41 (сороку одна) копійка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.