Справа № 589/4921/16-ц
Провадження № 2/589/272/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 04 жовтня 2009 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2009 року в селі Івот Шосткинського району померла мати позивача ОСОБА_5.

За своє життя ОСОБА_5 мала на праві власності житловий будинок за № 38 по вулиці Сіверська в селі Івот, в якому на сьогодні мешкає позивач. Даний факт підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 487 від 06.12.2016 року, яка додана до даної позовної заяви. Крім цього, ОСОБА_5 мала на праві власності земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради.

За час свого життя, а саме 20.07.2000 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала позивачу усе своє майно. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 69.

На час смерті матері, вона була зареєстрована сама, а позивач у встановлений законом шестимісячний строк до Шосткинської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося по причині того, що він вважав, що так як є спадкоємцем за заповітом, то йому і так буде належати усе спадкове майно, право на яке мала його мати за життя.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач позовні вимоги підтримує, судові витрати по справі бере на себе.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільради Шосткинського району Сумської області та треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову не заперечують.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача з якого вбачається, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 з якого вбачається, що вона померла 04 жовтня 2009 року в селі Івот Шосткинського району, копію заповіту від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, посвідченого секретарем Івотської сільради Шосткинського району 20.07.2000 р., довідку ОСОБА_2 сільського голови від 06.12.2016 № 487 з якої вбачається, що згідно по господарської книги № 3 , номер обєкта по господарського обліку № 01-0226-1, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: село Івот , вул. Сіверська, 38 в будинку, який належав їй і яка померла 04.10.2009 року, а/з за №15 від 06.10.2009 року.

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався ОСОБА_2 сільською радою 20.07.2000 року за № 69, який не скасовувався та не змінювався, занесено до Спадкового реєстру 30.08.2005 року, копію заяви ОСОБА_4 посвідчену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Російської Федерації ОСОБА_6, 17.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-602 про те, що ОСОБА_4, спадщину після померлої 04.10.2009 року її матері ОСОБА_5, не приймала і приймати не збирається, фактично в управління спадковим майном також не вступала. Свідоцтво про право на спадщину отримувати не буде і в суд для продовження строку прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує проти отримання Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, копію заяви ОСОБА_3 нотаріальним органам, посвідчену секретарем виконкому Золотниківської сільради Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_7, 30.11 2016 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4 про те, що ОСОБА_3 відмовляється від належної йому частки спадкового майна житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Івот Шосткинського району Сумської області вул. Коротченкова, 38, який залишився після смерті його матері ОСОБА_5, лист в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 27.12.2016 року про те, що після померлої ОСОБА_5, Шосткинською районною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, Інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо спадкоємців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори м. Шостка про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 04 жовтня 2009 року, терміном на два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9