1 із 3 Справа №303/7571/16-ц
Провадження №2-о/303/16/17
Номер ряд.стат. звіту 3
РІШЕННЯ

20 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

народних засідателів Укста М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матерю, яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1. Також, з ними проживав батько заявниці ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2016 року.

Мати заявниці, ОСОБА_3, більше року хворіє на психічне захворювання та є інвалідом І «Б» групи. На даний час її стан значно погіршився, психічні розлади стали частішими та більш тривалими, що позбавляє її змоги усвідомлювати свої дії, керувати ними. Вона постійно потребує опіки, тому постало питання про визнання її недієздатною та призначення заявниці її опікуном..

З урахуванням наведеного у заяві ОСОБА_2 просить винести рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_2 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої.

Заявник та її представник звернулися до суду із заявами про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги просили задоволити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради також, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечили проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи із загальним захворюванням, потребує часткового стороннього догляду та допомоги.

Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 матірю заявника ОСОБА_2 .

(а.с.6,11)

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №04 від 12 січня 2017 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

(а.с.34-38)

2 із 3

Частинами 1 та 2 статті 39 та частиною 1 статті 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року N 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» розяснює, що рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам статті 203 ЦПК України. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Відповідно до частини 1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 272/01-14 від 16 березня 2017 року підтверджується доцільність призначення заявниці, опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до вищезазначеного висновку, копій медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), згідно наданого суду свідоцтва про право власності від 27 грудня 2005 року заявниця житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном. Також, із наданих документів на засіданні Опікунської ради було встановлено, що особа заявник відповідає вимогам, визначеним статтею 63 Цивільного кодексу України, та не має обмежень, вказаних у статті 64 даного кодексу.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.208, 215-218 ст.ст. 242-245,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_3 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3 із 3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І. Маргитич

Народні засідателі: М.М. Укста

ОСОБА_1