Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2073/16-ц

17 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення 49 953,97 грн. заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 49 953,97 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.06.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 235788-CRED.

Згідно договору Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 25.06.2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості,

платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач виконував не належним чином, вчасно не повертав кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 12.12.2016 року становить 73 475,88 грн., яка складається з наступного: 9 618,89 грн. - заборгованість за кредитом, 63856,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26376,86 грн., яка була задоволена рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2009 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, різниця становить 47 099,02 грн. А також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2354,95 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 49 953,97 гривень.

Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 49 953, 97 гривень заборгованості за кредитним договором і судові витрати в розмірі 1378,00 гривень, справу просить слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, бо відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 235788-CRED.

Згідно договору Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 25.06.2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплативши вчасно заборгованість по кредитному договору.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Взяті на себе зобов*язання відповідач виконував не належним чином, вчасно не повертав кредит.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк стягнено 26376,86 грн. заборгованості за кредитним договором.

Станом на 12.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49 953,97 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення в сумі 49 953, 97 гривень.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-213,214,215,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер / в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" /код за , рахунок № 3111 МФО 305299 /

49 953,97 гривень /сорок дев"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три гривні 97 коп./ заборгованості за кредитним договором № 235788-CRED від 26.06.2008 року, а також 1378,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.