_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-д/520/23/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гниличенко М. В.,

за участю секретаря Цвігуна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні окреме доручення Жовтневого районного суду м. Липецька Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2017 року від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю судове доручення Жовтневого районного суду м. Липецька Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи і огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно п. 3.5.5. Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо документів, отримання доказів, та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міста Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це Головне управління юстиції, від якого надійшло доручення.

У зв`язку з чим для повного та всебічного розгляду справи, а також встановлення належної адреси реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом було зроблено запит до відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України Одеської області.

Як вбачається з відповіді адресно довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 13.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.09.1992 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою двічі направлялась судова кореспонденція для виклику зазначеної особи до суду відповідно 28.11.2017 р. та 21.12.2017 р., та вказані дві судові повістки повернулись з відміткою про вручення ОСОБА_1 повісток на виклик до суду. При цьому, звертаєм увагу, що повістки були отримані особою, стосовно якої розглядається доручення, завчасно, проте на виклики суду вона не зявилялась.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України в порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що через неможливість вручення ОСОБА_1 судових документів, необхідно повернути окреме доручення без виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 500 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути окреме доручення Жовтневого районного суду м. Липецька Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 - без виконання.

Копію ухвали суду направити Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.