справа № 732/1632/16-ц
провадження № 2/732/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2015 року в м. Гомель Гомельської області Республіки Білорусь.

З позовної заяви виходить, що 08 січня 2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,27 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Крім позивача, спадкоємцем за законом є тітка позивача ОСОБА_2. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що оформляти спадщину буде його тітка ОСОБА_2 ( дочка спадкодавця), але остання відмовилась та в листопаді 2016 року повідомила позивача, що не має бажання оформлювати свою частку у вказаній спадщині. На даний час позивач змушений звернутися до суду і сподівається, що суд врахує поважність причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 12.01.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 37 ).

ОСОБА_4 положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 19.12.2016 року за вих. № 361 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 19 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.01.2017 року з проханням розглянути справу без її участі. Також в поданій заяві ОСОБА_2 вказала, що оформляти спадщину вона відмовилась і повідомила, про це позивача вже після закінчення законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, на спадщину не претендує і жодних претензій не має ( а.с. 33-36 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового

розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача та третьої особи ОСОБА_2 по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246644 встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 січня 2015 року у віці 84 років в м. Гомель Гомельської області Республіка Білорусь, про що виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15.01.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с. 4 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті 08.01.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 000174 від 06.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_6 народився 28 грудня 1952 року, його батьками вказані : ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 365153 встановлено, що ОСОБА_1 народився 05 грудня 1975 року в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ( а.с. 21 ).

Таким чином, померла ОСОБА_3 являлась рідною бабою позивача.

З повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 267639 встановлено, що ОСОБА_6 помер 26 серпня 1993 року у віці 40 років в с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 10 ).

З довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.12.2016 року №662 та № 665 встановлено, що згідно записів по господарської книги № 4 за 2011-2015 роки та записів погосподарської книги № 9 1950-1952 роки на день своєї смерті ( 08.01.2015 року ) ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Деревини, вулиця Дружби, 67. Інших зареєстрованих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних та інших третіх осіб, у будинку не вказаною адресою не значиться ( а.с. 8-9 ).

ОСОБА_4 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 10.01.2017 року № 46382821, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 08.01.2015 року ОСОБА_3 ( а.с. 31-32 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину буде оформлювати його тітка ОСОБА_2, яка є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої. Однак ОСОБА_2 відмовилась від прийняття вказаної спадщини та повідомила позивача про це вже після спливу законодавчо визначеного 6-ти місячного строку.

У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої бабусі ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

ОСОБА_4 вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи ОСОБА_2 відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2015 року в м. Гомель Гомельської області Республіки Білорусь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1265-1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 08 січня 2015 року його бабусі ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський