Єдиний унікальний номер 725/3759/14-ц
Номер провадження 6/725/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 725/3759/14-ц виданого 13.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року.

Вказував на те, що 25.11.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступив своє право вимоги за кредитним договором №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», яка в подальшому на підставі договору про відступлення пава вимоги від 25.11.2016 року №25/11-16/2 відступила йому своє право вимоги за вказаним кредитним договором. Про відступлення прав вимоги, яке відбулось на підставі зазначених договорів боржник був повідомлений відповідним листом.

На підставі наведеного, посилаючись на норми процесуального права, просив замінити стягувача у справі №725/3759/14 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника ОСОБА_1.

Сторони та інші особи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, бульвар Верховної Ради, 7, р/р 0212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» у м. Києві, МФО: 322948, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 728,21 (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 21 цент), що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2 586 887, 37 (два мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 37 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вище вказаного рішення судом 13.11.2014 року видано виконавчий лист, який стягувачем у встановленому законом порядку звернено до виконання про що свідчить копія постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.06.2016 року про прийняття до виконання виконавчого провадження (а/с 17).

Крім того, судом встановлено, що 25.11.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступив своє право вимоги за кредитним договором №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», яка подальшому на підставі договору про відступлення пава вимоги від 25.11.2016 року №25/11-16/2 відступила ОСОБА_1 своє право вимоги за вказаним кредитним договором. Наведене підтверджується копіями відповідних договорів про відступлення права вимоги та копія акту прийому-передачі права вимоги згідно якого заявник, як новий кредитор, прийняв від первісного кредитора права вимоги до боржника ОСОБА_2 по кредитному договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року (а/с 3-15).

Про відступлення права вимоги на користь заявника боржник був повідомлений відповідним повідомленням від 25.11.2016 року, яке направлено на його адресу (а/с 16).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного суду України, сформованої у постанові №6-122 цс 13 від 20.11.2013 року, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З системного аналізу вище наведеного вбачається наявність підстав для заміни вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу на ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 725/3759/14-ц виданого 13.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія КТ 101486, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.04.2013 року, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський