_____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

28.12.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення яким: виділити з спільного майна в натурі, належну на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) 48/100 (сорок вісім сотих) часток житлового будинку №11, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею - 41,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літ «Б» - літній душ, літ. «Т» - літня кухня, літ. «Ч» - навіс, літ. «ПІ» - гараж, І, 1, 2, 3 - споруди - в самостійний об'єкт. Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) право власності на одиницю об'єкту нерухомості - житловий будинок № 11 з господарськими будівлями та спорудами (літ «Б» - літній душ, літ. «Т» - літня кухня, літ. «Ч» - навіс, літ. «ПІ» - гараж, І, 1,2,3- споруди) загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею - 41,0 кв.м, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, з присвоєнням йому окремої адреси.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона, ОСОБА_1, є власницею 48/100 (сорок вісім сотих) часток житлового будинку № 11, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2008 р. у справі № 2- 4543/2008, право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 27.04.2010 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25987701 (копію рішення суду та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно додаю). Співвласниками житлового будинку №11, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у власності яких перебувають по 26/100 (двадцять шість сотих) часток вищевказаного житлового будинку згідно з довідкою КП «ОМБТІ і РОН» від 25.09.2008 р. про перерахунок ідеальних часток у житловому будинку № 11 по пров. Рівному у м. Одесі. Проте, після даного перерахунку ідеальних часток у праві власності на житловий будинок ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не зареєстрували своє право власності у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та просила витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на житловий будинок № 11 за адресою: м. Одеса, пров. Рівний та яка частка у праві спільної часткової власності належить кожному з співвласників.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 та 5 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з спільної часткової власності та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 26.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на житловий будинок № 11 за адресою: м. Одеса, пров. Рівний та яка частка у праві спільної часткової власності належить кожному з співвласників.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату), за посвідченням (ордером) поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.