Справа № 404/5706/16-ц
Номер провадження 2/404/569/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання в зв'язку з тим, що вона продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2016 року по 30.01.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. На даний час позивач не працює та навчається на І курсі Вищого професійно-технічного училища № 9. Належної матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. На даний час позивач також потребує матеріальної допомоги, оскільки форма навчання денна, що позбавляє її можливості працювати, а у її матері недостатній заробіток для її утримання, в звязку з чим і звернулась до суду.

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував проти стягнення з нього на утримання ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серії 1-ОЛ № 007931 від 07.09.1998 року (актовий запис за № 1385), виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міського виконавчого комітету, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

За довідкою № 694 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 дійсно навчається у державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград» за професією оператор поштового звязку; електромонтер станційного устаткування телефонного звязку. Строк навчання з 01.09.2016 року по 30.01.2018 року (а.с. 3).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За довідкою про доходи ОСОБА_1 № 1482 від 27.12.2016 року, виданої державним навчальним закладом «Вище професійне училище № 9 м. Кіровограда», загальна сума доходу позивача за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року буз урахування аліментів становить 1558,62 грн. (а.с. 35).

Сума доходів матері позивача ОСОБА_3 за другий та третій квартали 2016 року становить 11265,77 грн., що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України № 42816 від 27.12.2016 року (а.с. 33).

Також, згідно довідки № 5865 від 26.12.2016 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 отримує аліменти із пенсії пенсіонера ОСОБА_2, сума аліментів за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року складає 183,25 грн. (а.с. 34).

Таким чином, суд погоджується із доводами позивача, що остання в зв'язку з денною формою навчання позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, а доходів матері позивача ОСОБА_3 недостатні для утримання повнолітньої дочки.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно довідки № НОМЕР_1 від 17.11.2016 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, сума пенсії останнього за період з 01.01.2016 року по 30.11.2016 року складає 27773,35 грн. (а.с. 36). За відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та утримання податків від 18.11.2016 року за № 41416, даних про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року у ЦБД ДРФО немає (а.с. 37). При цьому, судом приймаються заперечення відповідача про те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною першою статті 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 народилася 09 липня 1998 року, таким чином, станом на день звернення до суду (08.09.2016 року, а.с. 1), є повнолітньою особою, тобто не є дитиною у розумінні сімейного законодавства, в звязку з чим, положення статті 191 Сімейного кодексу України до даних правовідносин не застосовуються, а тому аліменти на утримання ОСОБА_1, дочки відповідача, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги підлягають стягненню починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.01.2018 року та за умови продовження навчання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда