Справа № 297/3055/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна, виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., заінтересована особа приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна, виконавчий комітет Берегівської міської, звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності їм договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя вказавши, що в договорі купівлі-продажу прізвище заявника ОСОБА_1 вказано невірно як ОСОБА_1, а у свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, невірно вказано прізвище та ім'я заявниці ОСОБА_2, а саме як «ОСОБА_2».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мирончук О. В., представник виконавчого комітету Берегівської міської в судове засідання не з'явилися, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений заявник, як ОСОБА_1, тоді як, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 06 грудня 1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

В свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя від 26.03.1979 року, заявниця зазначена, як «ОСОБА_2», тоді як, відповідно до паспорту серії НОМЕР_2, виданого 06 грудня 1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що договір купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 60, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, від 12 березня 1979 року укладений між ОСОБА_4 та виконкомом Берегівської міськради народних депутатів Закарпатської області в особі зав. Берегівським міськкомунгоспом ОСОБА_6 документом, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку в будинку за адресою АДРЕСА_1 видане 26 березня 1979 року нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 документом, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.