18.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1363/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1363/16-ц

Провадження № 2/371/46/17

16 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М., Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування житлового будинку за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про усунення від права на спадкування ОСОБА_2 та визнання права на спадкування житлового будинку за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 6 березня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Лугова,19. Даний житловий будинок померлий ОСОБА_3 отримав у спадок по заповіту після смерті їх матері ОСОБА_4 у 2009 році і яка за життя заповідала цей будинок їй та її покійному брату ОСОБА_3

За її усною домовленістю з ОСОБА_3 під час оформлення спадщини після смерті матері вона у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від участі у спадкуванні. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що належав померлій матері ОСОБА_3 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання права власності на будинок та рішенням суду від 6 вересня 2010 року за ним було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Лугова, 19 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 3 грудня 2009 року з умовою в подальшому здійснити переоформлення будинку на її імя.

За життя відповідач у справі ОСОБА_2, яка є рідною дочкою покійного ОСОБА_3 чинила йому перешкоди в оформленні заповіту на її імя та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач постійно проживає в цьому будинку, утримує його, проводить капітальні та поточні ремонти, вважає, що у ОСОБА_2 відсутні підстави для спадкування спадщини по закону.

Просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 6 березня 2016 року, визнати за нею право на спадкування за законом житлового будинку, що в с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Лугова, 19 після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 в задоволенні позову просить відмовити посилаючись на ті обставини, що дійсно ОСОБА_2 є дочкою померлого 06 березня 2016 року ОСОБА_3 Будь-яких доказів того, що вона чинила перешкоди своєму батьку ОСОБА_3 в оформленні заповіту на імя позивача ОСОБА_1 позивач не надала. Її вимоги не грунтуються на вимогах законів, а тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Аналогічної думки підтримується представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог докази та матеріали спадкової справи після смерті 6 березня 2016 року ОСОБА_3 в сукупності прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч. 1, 2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Встановлено, що 6 березня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується інформацією, яка міститься у Свідоцтві про смерть серії І-ОК № 355827, виданого виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в с.Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл. вул. Лугова, 19. Право власності на вказаний будинок у померлого ОСОБА_3 виникло на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 вересня 2010 року та зареєстроване Комунальним підприємством Київської областної ради «Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації» 07 жовтня 2010 року реєстраційний номер 31697703.

Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_3, померлого 6 березня 2016 року, є його дочка ОСОБА_2, яка у встановлений строк 01 вересня 2016 року подала до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець першої черги дружина померлого, 6 березня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_9 18 серпня 2016 року подала до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини та згоду на її прийняття сестрою померлого чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1269 ч.5 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

1 вересня 2016 року ОСОБА_9 подала до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області заяву про відмову від належної їй за законом частки спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 06 березня 2016 року на користь спадкоємця за законом дочки померлого ОСОБА_2 та відкликала свою заяву, подану 18 серпня 2016 року про відмову від прийняття спадщини та згоду на її прийняття сестрою померлого чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1224 ч.2 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зоборвязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердили ті обставини, що померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним братом позивача у справі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили ті обставини, що бачили ОСОБА_3 у день поховання його матері ОСОБА_4, яка померла у 2009 році. При цьому він висловлював свою позицію в тому , що будинок, який залишився після смерті матері буде належати його сестрі ОСОБА_1

Після цього свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_3 не бачили та з ним не спілкувалися.

ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що він проживає без реєстрації шлюбу з дочкою позивача ОСОБА_1 та був присутній у с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл. після поховання матері позивача ОСОБА_4 у 2009 році. При цьому ОСОБА_3 повідомляв, що будинок, який залишився після її смерті має належати ОСОБА_1

На початку 2016 року він разом з ОСОБА_1 приїжджали до ОСОБА_3 в смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл. для вирішення питання щодо переоформлення права на будинок в с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл. ОСОБА_3 перебував вже в тяжкому стані, мало спілкувався, важко розмовляв. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_9 просила їх не турбувати його.

Вони телефонували до нотаріуса з проханням приїхати за місцем проживання ОСОБА_3 для складання заповіту, проте нотаріус їм відмовив з посиланням на зайнятість.

Підставою для усунення від спадкування за нормою ст.1224 ЦК є, відповідно до ч.2 вказаної статті, умисне перешкоджання особою спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт, що сприяло виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині та законодавець чітко зазначив, що не можуть спадкувати ні за законом, ні за заповітом особи, які перешкоджали спадкодавцеві виразити, змінити чи скасувати своє волевиявлення у заповіті, зазначені у ч. 2 ст.1224 ЦК незаконні дії повинні бути здійснені умисно.

В судовому засіданні жодна з цих обставин не знайшла свого підтвердження. З часу виникнення у ОСОБА_3 права на спадкове майно ( 07 жовтня 2010 року) та до дня його смерті 06 березня 2016 року пройшов значний період часу, який надавав можливість ОСОБА_1, за наявності будь-якої домовленості з ОСОБА_3, вирішити свої майнові претензії щодо будинку в с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл. вул. Лугова, 19 .

Наявність у позивача ОСОБА_1 оригіналів документів, що посвідчують право власності на будинок № 19 по вул. Лугова с. Вахутинці Миронівського р-ну Київської обл., свідчення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 у судовому засіданні жодним чином не підтверджують ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 чи її мати ОСОБА_9 умисно перешкоджали ОСОБА_3 у складанні заповіту на імя ОСОБА_1, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 1224,1261,1268,1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування житлового будинку за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не бути присутні під час проголошення судового рішенні в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_13

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик