РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що вона єдиною донькою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 16 серпня 1959 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися, прізвище її матері після реєстрації шлюбу залишилося «ОСОБА_2». Однак в її актовому записі про народження № 460 від 29.07.1960 р., складеного Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області на ОСОБА_1 у графі «відомості про матір» зазначена матір «ОСОБА_2». 03 серпня 1971 року шлюб між її батьками було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. На початку жовтня 2017 року, вона звернулася у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 460 від 29.07.1960 р., складеного Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області на ОСОБА_1, зокрема просила змінити: у графі «відомості про матір» прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». 11 жовтня 2017 року Начальник Франківський районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надав висновок про відмову її у внесенні змін до актового запису про народження у зв'язку з відсутністю для цього достатніх підстав. Встановлення даного факту необхідно її для впорядкування документів, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Представник заявника, представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак із листа від 29.11.2017р. видно, що просить справу заслухати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, представник ОСОБА_2, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 16.07.1960 року у м. Коломия Івано-Франківської області та її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.1960 року.

16 серпня 1959 року батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися, прізвище матері після реєстрації шлюбу залишилося «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 02.06.1967 року.

03.08.1971 року шлюб між батьками заявника було розірвано, про що свідчить виписка з судового рішення народного суду м. Коломия Івано-Франківської області 03.08.1971 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 07.12.2004 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в актовому записі про народження № 460 від 29.07.1960 р., складеного Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області на ОСОБА_1 у графі «відомості про матір» зазначена матір «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

З приводу чого на початку жовтня 2017 року, заявник звернувся у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 460 від 29.07.1960 р., складеного Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області на ОСОБА_1, зокрема просила змінити: у графі «відомості про матір» прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Як вбачається із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, що 11 жовтня 2017 року, що її заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження у зв'язку з відсутністю для цього достатніх підстав.

Оскільки у актовому записі про народження № 460 від 29.07.1960 р., складеного Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області на ОСОБА_1 заявника було допущено помилка, в прізвищі матері заявника як вказано «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», а тому призводить у неточність у документах.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,27,30, 57-60,88,169,209,212,214-215,218,234,256-259 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) є донькою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2,РНОКПП НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.