Справа № 535/1056/16-ц
Провадження № 2/535/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею ділянку площею 3,15 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2004 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 508891, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2094.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_2. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,15 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2004 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяви від 27.12.2017 року та 12.01.2017 року в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27, 38, 44).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 03.01.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 27.12.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 28).

Третя особа- Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 13.01.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 46-47).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-47), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ЯВ № 880326 від 27.03.1952 року (а.с.11).

ОСОБА_2 померла 24 вересня 2004 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 287113, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції 24.09.2004 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки за № 6179, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 16.12.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2004 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара адреса: вул. Леніна, 78, вул. Леніна, 70) смт Котельва Котелевського району Полтавської області. При цьому на час відкриття спадщини (24.09.2004 року) гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала одна (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Син ОСОБА_1 став єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 3,15 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 508891, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2094 (а.с. 15).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1355/02-14 від 16.12.2016 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 14).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 09.12.2016 року № 29-28-0.4-1970/15-16, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 16-17).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 померла 24.09.2004 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 30/01-16 від 13.01.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 61/2005 на майно ОСОБА_2, померлої 24.09.2004 року. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_1, на підставі закону. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Заповіти не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 46).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_2, дійсно має законне право на земельну ділянку 3, 15 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Петровича до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,15 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2004 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 508891, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.06.2001 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя