РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Смередчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Хмельницької міської ради

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно за заповітом, складеним 23 березня 1993 року. Він у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті дядька, однак у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за номером АДРЕСА_1 йому відмовлено у зв»язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Він є єдиним спадкоємцем майна померлого, надати оригінал свідоцтва про право власності на означену квартиру на ім»я спадкодавця не може, оскільки його втрачено при житті власником ОСОБА_4 Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що належала ОСОБА_4 не представляється можливим у зв»язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивача не порушувала.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира за АДРЕСА_1.

23 березня 1993 року ОСОБА_4 склав заповіт на все належне йому на день смерті майно ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, котрий на день смерті не скасований та є чинним, що підтверджується витягом із реєстрації в Спадковому реєстрі.

У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи, з якої вбачається, що інших спадкоємців ОСОБА_4 немає.

Позивач звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Право власності на означену квартиру підтверджується матеріалами інвентарної справи, зокрема копією свідоцтва про право особистої власності на квартиру на ім»я ОСОБА_4, виданого на підставі довідки житлово-експлуатаційного об»єднання за № 4026 від 28.12.1991 року та рішення виконавчого комітету ради народних депутатів за № 138-Б від 20.06.1992 року.

Матеріали інвентарної справи свідчать про те, що при житті спадкодавець ОСОБА_4 29.01.1994 року звертався до Хмельницького БТІ про викрадення технічного паспорту на квартиру та свідоцтва про право власності на неї та 17.11.2009 року просив видати дублікат означеного свідоцтва. Однак отримання такого документа матеріали інвентарної справи не містять.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності за заповітом, на квартиру за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування, яка належала йому як члену житлово-будівельного кооперативу № 9 та спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» та отримав документ про право власності на неї, однак втратив його.

Інших спадкоємців першої черги за законом немає, заповіти на інших осіб відсутні, а наданий суду є чинним.

З врахуванням того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Позивач на стягненні судового збору не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на квартиру за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: