Справа № 732/1373/16-ц
Провадження № 2/732/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

секретарів - Дударенко Ю.П., Шевеленко К.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і зменшення розміру заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та зменшення розміру заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року. Просив стягувати на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 560 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач також просив зменшити розмір заборгованості, визначений Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з 9546 грн. 88 коп. до 5594 грн. 71 коп.

Позов мотивував тим, що 21.04.2008 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3 Цим же рішенням з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2008 року і до 29.12.2022 року. На підставі вказаного вище судового рішення Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-233/08, звернений до виконання. З цього часу змінилося його сімейне і матеріальне становище: він одружився, в нього народилася дитина, він переїхав проживати з м.Городня в м. Чернігів, працював водієм в ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла"". Загальна сума доходу за період роботи на цьому підприємстві без урахування аліментів становила 9256 гри. 77 коп. На даний час він не працює. 30 серпня 2016 року він отримав листа від Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова, в якому зазначено, що 19.08.2016 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області Івашко С. В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів на підставі виконавчого листа № 2-233/08 від 16.05.2008, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області. Про зміну свого місця проживання та реєстрації він повідомив Городнянський відділ ДВС своєчасно у кінці 2015 року. Але з невідомих причин виконавчий лист на виконання за місцем його теперішньої реєстрації (АДРЕСА_2) надійшов тільки через 10 місяців. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів заборгованість по аліментам станом на грудень 2016 року склала 9546,88грн. Через зміну матеріального та сімейного стану у нього виникла дана заборгованість, тому він змушений звернутися до суду та просити зменшити розмір його заборгованості до 5594,71 грн.

Ухвалою судді від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, подав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити(а.с.32)

В судовому засіданні 06.01.2017 року представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог. Після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання не з'явилась.

З письмових пояснень позивача вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 істотно змінилися його сімейний та матеріальний стан. На його утриманні зараз знаходяться маленький син ОСОБА_7, 2013 р.н., та дружина, яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною. Остання не може працювати, оскільки доглядає дитину та, крім того, має незадовільний стан здоров'я у зв'язку з наявністю у неї хронічного захворювання. В силу закону він на даний час зобов'язаний утримувати малолітнього сина та непрацездатну дружину. Його дохід на даний час є нерегулярним, що утруднює можливість регулярного виконання ним свого обов'язку утримувати дружину, сина та дочку від першого шлюбу ОСОБА_4. Крім того, він має в ПАТ «ПриватБанк» невиконані грошові зобов'язання, які він має виконувати щомісяця. Зволікання у оплаті кредиту призводять до нарахування пені та штрафних санкцій. Після сплати комунальних платежів та кредитної заборгованості у нього фактично не залишається коштів для проживання, харчування, купівлі самого необхідного. Саме тому у 2016 році у нього виникла заборгованість по аліментах. Він не заперечує проти сплати аліментів на утримання дочки, але оскільки він на даний час має нерегулярний дохід, просить встановити розмір аліментів в твердій сумі. Всі ці обставини змусили його звернутись з даним позовом. (а.с. 89)

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала.

У наданих до справи письмових запереченнях на позов відповідачка позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вважає їх не обґрунтованими і такими, які не підлягають задоволенню. Свої заперечення мотивувала тим, що, на її думку, позивач намагається ухилитися від сплати аліментів, оскільки не працює. Аліменти за рішенням суду стягуються у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач аліментів не сплачує. Вважає, що перегляд судового рішення буде порушувати інтереси дитини. Позивач не приймає участі у додаткових витратах, пов'язаних з розвитком здібностей дитини, тому вона змушена самостійно нести всі витрати по навчанню дитини в музичній школі, а також оплачувати поїздки та участь дитини в конкурсах(а.с.33-41).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Державним виконавцем Івашко С.В. надано до суду заяву від 09.12.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника державної виконавчої служби ( а.с. 61,76 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що позовні вимоги є частково обгрунтованими, виходячи з наступного.

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області 21 квітня 2008 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2008 року і по 29.12.2022 року(а.с.11-12).

Згідно розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів від 03.01.2017 року встановлено, що по виконавчому листу № 2-233/08 від 16.05.2008, виданому Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 заборгованість станом на 03.01.2016 року становить 9546,88грн. (а.с.16).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Городня, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_9( а.с. 13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 13 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, про що 13.09.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 1554. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_2, ОСОБА_2( а.с. 14).

Дослідженням цивільно-правових договорів № 135 від 05.11.2015 року, № 15 від 04.01.2016 року з додатковою угодою від 25.04.2016 року встановлено, що між ПАТ „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла" та ОСОБА_2 було укладено договори на виконання робіт з надання послуг водія строком відповідно до 31.12.2015 року включно та до 25.04.2016 року включно (а.с.17-20).

Дослідженням довідки про доходи ПАТ „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла" від 02.09.2016 року № СТ000000115 встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з листопада 2015 року по березень 2016 року склала 9256,77 грн. (а.с.15).

З договору лізингу від 26.02.2014 року встановлено, що він укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, предметом договору є лізинг автомобіля, щомісячний платіж по договору складає 2150,0 грн. За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль LIFAN н.з.НОМЕР_4 є власністю ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с. 98-105)

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

В силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписом статті 184 СК суд визначає аліменти в твердій грошовій сумі лише в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач окрім дочки ОСОБА_6 від шлюбу з відповідачкою, на яку він сплачує за рішенням суду аліменти, має на повному утриманні ще двох осіб: малолітнього сина та дружину, яких в силу ст. 74,180 СК України позивач також зобов'язаний утримувати.

В зв'язку з тим, що позивач на даний момент працює час від часу, має нерегулярний дохід, у суду наявні правові підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, зміну його сімейного стану, а також положення ч.2 ст. 182 СК України.

В силу ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною що має істотне значення.

Судом встановлено, що у зв'язку зі зміною місця проживання позивача, останній у 2015 році повідомив Городнянський відділ державної виконавчої служби про свою нову адресу, на підтвердження чого надав державному виконавцю копію паспорта з даними нової адреси реєстрації місця проживання. Але з незалежних від позивача причин виконавчий лист був переданий з Городнянського відділу ДВС за належністю до Новозаводського відділу ДВС м.Чернігова тільки в серпні 2016 року. Одночасно державним виконавцем позивачу була нарахована заборгованість по аліментах, яка станом на серпень 2016 року становила 5997,88 грн., а станом на грудень 2016 року - 9546,88грн.

Враховуючи, що на даний час позивач працює нерегулярно, має мінливий дохід, зважаючи на наявність у позивача на утриманні малолітньої дитини та дружини, суд вважає, що спосіб стягнення аліментів за рішенням Городнянського районного суду від 21.04.2008 року слід змінити і встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд також вважає за можливе частково звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, зменшивши розмір заборгованості з 9586,88 грн. до 7500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноління.

Зменшити розмір заборгованості, визначений Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року (виконавчий лист № 2-233/08, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області 16.05.2008 року) з 9546 грн. 88 коп. до 7500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 750 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Лиманська