Справа № 303/7581/16-ц
номер стат. звіту 53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Мукачівського міськвиконкому, третя особа Мукачівська міська рада про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Мукачівського міськвиконкому третя особа Мукачівська міська рада про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

06.01.2017 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивоване наявністю в провадженні Мукачівського міськрайонного суду цивільної справи №303/7219/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до управління освіти Мукачівського міськвиконкому про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, тобто аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вона бажає, щоб даний спір розглядався за позовною заявою, яку вона подала окремо від колишніх співробітників.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наданих представником відповідача додатків до клопотання (копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження у справі та повісток) судом встановлено, що у Мукачівському міськрайонному суді розглядається цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 303/7219/16-ц), що не заперечується сторонами по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає заперечення позивача щодо задоволення клопотання безпідставними, а тому приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти Мукачівського міськвиконкому, третя особа Мукачівська міська рада рада про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7