Справа № 144/939/17
Провадження № 2/144/454/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що домовленості між нею та відповідачем про участь останього в утриманні дитини не досягнуто, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з нього на її користь аліменти на сина в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення, відповідно до якого він позов визнає частково, а саме згодний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розглянути справу справу без його особистої участі.

Судом встановлено, що 12.06.2014 заочним рішенням Тальнівського районного суду розірвано шлюб між сторонами (а.с.8). Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-СР № 148838 (а.с. 6). Син проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Тополівської сільської ради № 218 від 01.07.2017(а.с.7), знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює бригадиром колії Христинівської дистанції колії, служба колій філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» ПЧ5.

Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач, яка працює та отримує заробітну плату в сумі 3200 грн. Приймаючи до уваги, що позивач являється матеріально малозабезпеченою, але має дохід, відповідач являючись батьком дитини, має задовільний стан здоровя, є працездатний, офіційно працює та має постійний дохід, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і розмір аліментів необхідно визначити у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційним номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя