Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Територіальної громади в особі Черкаської міської ради, заінтересована особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Територіальна громада в особі Черкаської міської ради звернулася в суд з заявою заінтересована особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Свій позов обґрунтовує тим, що на запит департаменту ЖКК Черкаської міської ради надійшла відповідь департаменту економіки та розвитку ЧМР щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, відповідно до якої вказана квартира на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради від 26.09.2007 за № 405 була приватизована громадянином ОСОБА_1. ОСОБА_1 вселився у квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується поквартирною карткою та прописався у ній 02.08.2006. Інших членів сім'ї чи інші особи до квартири не вселялися. Договір найму був укладений лише з ОСОБА_1. Працівникам КП «Придніпровська служба утримання будинків» після виявлення заборгованості по оплаті комунальних послуг та з'ясування обставин справи 12.06.2014 було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в зв'язку із його смертю, відомості про що надійшли до Придніпровського РВ УМВС у списку 863/07-02-05р.05-10. Актом комісії, затвердженої директором КП «Придніпровська СУБ» від 16.03.2016 встановлено, квартира АДРЕСА_1 закрита, двері опечатані та ніхто в квартирі не проживає. Акт обстеження підтверджує, що станом на день подачі заяви відсутні особи, які фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформили. Спірна квартира перебувала у приватній власності померлого ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09.03.2016. Вказана довідка свідчить про те, що спадщину за померлим власником ніхто не прийняв. Спадщина відкрилась 03.06.2014.

Просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. У вирішенні справи покладаються на компетентність суду.

Дослідивши матеріли справи в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно довідки № 1290/07-02-04-05 від 07.05.2016 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виявлено актовий запис складений 29.05.2014 про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1.

Також, встановлено що останнім місцем померлого ОСОБА_1 була квартира АДРЕСА_1, що є місцем відкриття спадщини та майном, що становить спадщину.

Спірна квартира перебувала у приватній власності померлого ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 54736936 від 09.03.2016.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Першої Черкаської державної нотаріальної контори № 16131663 від 13.12.2016, після смерті ОСОБА_1, заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, або відмову від спадщини не подавалися до нотконтори, а тому і спадкова справа не відкривалася.

Отже, суд встановив, що після померлого ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року.

Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч 3 ст.1277 ЦК України, спадщина визнана судом відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою, з переходом права власності на неї заявнику.

На підставі викладеного ст.1277 ЦК, керуючись п ст. ст. 8, 10, 79, 60, 212, 213, 215, 223, 278 ЦПК України

вирішив :

Позов Територіальної громади в особі Черкаської міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька