№2-195/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ заяву ТОВ «Фінансова компанія « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ » про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладанням 17.06.2016 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ « Вектор Банк» договору про відступлення права вимоги №114/21, в подальшому 17.06.2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ«Фінансова компанія « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» договору про відступлення права вимоги №265/ФК-16, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/004/73/116883 від 14.12.2007 року, укладеним між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Представник заявника до суду не з*явився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Повідомити боржника суд не має можливості у зв*язку із відсутністю поштового зв*язку з м.Довжанськ Свердловського району Луганської області , яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Заява ТОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду Біловодським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, що визначені Законом України № 1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, № 29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року та № 56/0/38-14 від 08 грудня 2014 року. Законом України № 1632-VІІ регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами права на доступ до суду.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Свердловського міського суду Луганської області змінено і справи, які належали до його компетенції, віднесено до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області.

Дослідивши надані до заяви матеріали справи - рішення Свердловського міського суду Луганської області від 09.02.2011 року, вилученого з Єдиного державного реєстру судових рішень , договори відступлення права вимоги №114/21 та №265/ФК-16 від 17.06.2016 року, витягу з реєстру боржників, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..378 ЦПК України).

З наданих до заяви письмових доказів слідує, що 09.02.2011 року Свердловським міськсудом Луганської області у цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до Особи 2 (з заяви слідує, що Особою 2 є ОСОБА_3) прийнято рішення про стягнення з Особи 2 на користь ПА Т « ОСОБА_1 Аваль» суми боргу в розмірі 42346,09 грн.

З повідомлення Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області видно, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВДВС Свердловського МУЮ знаходився виконавчий лист №2-195 виданий 14.06.2011 року про стягнення. з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» боргу в сумі 41813,29грн, на підставі чого постановою державного виконавця ОДВС Свердловського МУЮ відкрито виконавче провадження № 33125068 від 20.06.2012 року .Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС Свердловського МУЮ у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації в м.Свердловськ Луганської області, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на підставі наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В « Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» не виявилося можливим. Згідно журналу реєстрацій вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 01.01.2015- 09.12.2016р виконавчий лист №2-195/ виданий 14.06.2011р Свердловським міським судом про стягнення боргу в сумі 41813,29грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на примусове виконання не надходив.

17.06.2016 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ « Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, в подальшому 17.06.2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ » укладено договір про відступлення права вимоги №265/ФК-16, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/004/73/116883 від 14.12.2007 року, укладеним між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

В заяві директор ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить замінити стягувача - ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №2-195/11 від 09 лютого 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 42 346,09грн. на користь ПАТ « ОСОБА_1 банк Аваль».

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України заява підлягає розгляду в межах заявлених вимог, цивільні справи до Біловодського районного суду Луганської області зі Свердловського міського суду Луганської області не передавалися, наявна невідповідність розміру боргу, вказаного в заяві, за рішенням суду, на яке посилається заявник, та в постанові державного виконавця, з вимогою про відновлення втраченого провадження заявник до суду не звертався, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..11, 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, в разі відсутності сторін - в той же термін з часу отримання копії ухвали. .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5.

Луганської області