Справа №175/3985/16-ц
Провадження №2/175/1635/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженої відповідальністю Міжнародна Будівельна Компанія «Україна-Канада», Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженої відповідальністю Міжнародна Будівельна Компанія «Україна-Канада», Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна.

У судове засідання 05 жовтня 2017 року належним чином повідомлений представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується її підписом в повідомленні про слухання справи (а.с.117), не зявилася. Окрім цього, у судове засідання 31 жовтня 2017 року, належним чином повідомлений представники позивачки ОСОБА_3, що підтверджується телефонограмою (а.с.131), повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд встановив, що розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивачки та її представника неможливо, про розгляд справи у їх відсутність вони не просили, належним чином повідомлений представник позивачки в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, тому, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 27, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженої відповідальністю Міжнародна Будівельна Компанія «Україна-Канада», Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.