Справа № 310/6780/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ними та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 01.06.2011р. було укладено договір №61/11-Дг купівлі-продажу стисненого природного газу по безготівковому розрахунку. Відповідно до умов цього договору вони здійснили реалізацію стисненого природного газу шляхом заправки автомобілів згідно списку, що вказаний у додатку № 1 до договору на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, а ОСОБА_6 в свою чергу, згідно п.4.1 договору зобовязалася здійснювати оплату за стиснений природний газ по безготівковій формі на умовах 100% передоплати. Вартість продукції визначена в п.3.1 договору та складала 4,98 грн. з ПДВ за 1 куб.м. газу, протягом дії договору ціна змінювалася у липні 2011 року та була встановлена у розмірі 5,76 грн. з ПДВ за 1 куб.м. газу та у жовтні 2011 року та була встановлена в розмірі 6,36 грн. з ПДВ, про що були укладені відповідні додаткові угоди до договору. Також позивач зазначив, що протягом дії договору вони без порушень виконали договірні зобов'язання, здійснили реалізацію стисненого природного газу, але ОСОБА_6 зобов'язання по його сплаті не виконала у повному обсязі, в результаті чого утворилася дебіторська заборгованість. 30.05.2012 року ОСОБА_6 померла, а її чоловік ОСОБА_5 18.06.2012 року звернувся з письмовим звернення до їх керівництва з гарантійним листом, в якому він визнав себе спадкоємцем заборгованості ОСОБА_6 в повному обсязі. На момент надання вищезазначеного листа, сума боргу за договором складала 210869,20 грн., яку відповідач зобов'язався погасити протягом дванадцяти календарних місяців з червня 2012 року по травень 2013 року рівними долями. Але дане зобов'язання відповідачем було виконано частково, остання сплата боргу була здійснена ним 25.09.2013 року. На теперішній час сума заборгованості складає 147869 грн. 20 коп.. Крім того зазначили, що відповідач 25.09.2013 року останній раз сплатив частину боргу з призначенням платежу «ОСОБА_5 погашення заборгованості по дог №61/11-ДГ від 01.06.2011р. за ОСОБА_6», тим самим здійснивши дію, що свідчить про визнання ним боргу. Ними неодноразово приймалися заходи щодо досудового врегулювання спору, шляхом переговорів в телефонному режимі з відповідачем, а також направленням вимоги про сплату боргу, але подальшого погашення заборгованості не відбулося. Просили стягнути з ОСОБА_5 на їх користь суму боргу за договором від 01.06.2011 року №61/11-Дг в розмірі 147869 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 (довіреність № 22-Д від 22.12.2016р.) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ними був укладений договір з дружиною відповідача, по якому вони повністю виконали взяті на себе зобовязання, після її смерті відповідач надав їм гарантійний лист, в якому визнав себе спадкоємцем після смерті дружини та підтвердив своє зобовязання тим, що частково сплатив суму боргу. Також пояснила, що коло інших спадкоємців вони не перевіряли, до нотаріальної контори не зверталися, чи прийняв спадщину відповідач вони також не зясовували, оскільки відповідач сам взяв на себе зобовязання щодо повернення боргу ОСОБА_6, написавши гарантійний лист та протягом тривалого часу сплачував цей борг. Крім того пояснила, що з позовом до відповідача ОСОБА_5 вони звернулися як до спадкоємця ОСОБА_6. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 (договір про надання юридичних послуг від 14.02.2017р.) в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що 30.05.2012 року померла ОСОБА_6, яка була дружиною відповідача. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири № 36 в будинку № 12 в Військовому містечку у м. Бердянську. Спадкоємцями першої черги є: чоловік- Мусієнко ОСОБА_7, донька - ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявами про оформлення спадщини звернулись: донька ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9, а відповідач ОСОБА_5 звернувся з заявою про відмову від спадщини. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали свідоцтва про прийняття спадщини. На час смерті ОСОБА_6 відповідач працював на хлібзаводі, а хлібзавод працював з позивачем, тому директор хлібзаводу попередив відповідача про те, що йому необхідно сплачувати борги ОСОБА_6 позивачу, інакше відповідач буде звільнений, у звязку з чим 18.06.2012 року ОСОБА_5 написав гарантійний лист, де він визнає себе спадкоємцем, після смерті дружини та зобовязується погасити заборгованість у сумі 210869 грн. 20 коп., але даний гарантійний лист не є юридичним документом та не несе ніяких юридичних наслідків, оскільки лист не є договором, зобовязанням укладеним між відповідачем та позивачем. Крім того, ст.ст. 1218,1231 ЦК України визначений порядок стягнення заборгованості кредитором зі спадкоємців. В даному випадку ОСОБА_5 не прийняв спадщину на спадкове майно, воно було прийнято іншими спадкоємцями, а саме, ОСОБА_9, який помер в 2013 році, та ОСОБА_8, а тому всі претензії кредитора повинні предявлятися до спадкоємців, які прийняли спадщину і які повинні відповідати за борги спадкодавця в межах вартості прийнятого майна, а тому відповідач не повинен відповідати за борги дружини, він не є належним відповідачем. Крім того, кредитори повинні були звернутися з відповідною вимогою в шестимісячний строк, а саме тоді коли дізнались про смерть ОСОБА_6 (дізнались 18.06.2012 року відповідно до гарантійного листа підписаного чоловіком померлої) до нотаріальної контори. В даному випадку всі строки пропущені для стягнення боргу. Немає жодних правових підстав для звернення з даним позовом до суду і задоволення позовних вимог. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 червня 2011р. було укладено договір №61/11-Дг купівлі-продажу стисненого природного газу по безготівковому розрахунку між ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» та ОСОБА_6 (а.с.5-7). Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.05.2012р. заборгованість ОСОБА_6 складає 210869,20 грн.(а.с.10).

30 травня 2012 року ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть І-ЖС № 232603 а.с.16).

Після смерті ОСОБА_6 спадкове майно за законом прийняла її донька ОСОБА_10 (свідоцтва про прийняття спадщини - а.с.158, 174), на користь якої відмовилися від прийняття спадщини чоловік померлої відповідач ОСОБА_5 (заява від 22.11.2012р. - а.с.126) та батько померлої ОСОБА_9 (заява від 22.11.2012р. - а.с.131).

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. ст. 1218 , 1231 ЦК України ).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України ).

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні з матеріалів спадкової справи № 29/2012 відповідач ОСОБА_5 в установлений законом строк подав нотаріусу заяву від 22 листопада 2012 року про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 на користь дочки ОСОБА_10 (а.с.126).

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_5 суми боргу за договором № 61/11-Дг від 01.06.2011р..

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220 - 1223, 1261, 1266, 1268, ч. 3 ст. 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» до ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1