Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5468/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 30 вересня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про визнання недійсним кредитного договору № 9966/478160 від 03 вересня 2008 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АТ «Індекс-банк», як такий, що містить обман та застосування наслідків недійсності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_5, як державній експертній установі за зоною регіонального обслуговування, враховуючи при цьому вимоги п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145).

При цьому на вирішення судової експертизи, враховуючи принцип дистозитивності цивільного судочинства, слід поставити перше питання в редакції, як того вимагає позивач, за виключенням другого та третього питань, які за своєю суттю мають довідково-ревізійний та аналітичний характер, не відносяться до компетенції експерта.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_5, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи вірною є номінальна процентна ставка 13,43%, наведена в таблиці «План ОСОБА_3 факт/366» у відповідності до умов кредитного договору (п.2.4) в поєднанні з умовами пункту 1.1 термін дії договору до 02 вересня 2033 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/5468/16-ц, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експертної установи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

15.03.2017