РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року позивач ПАТ КБ «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1614,01грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.09.2013 року між ПАТ «КБ УФС» та відповідачем був укладений кредитний договір № 008/2270-Кс відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 04.09.2014 року. Банк зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та у строки передбачені кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 19.07.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 1614,01 грн., що складається з: поточної суми заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 650,70 грн., заборгованості за відсотками 300,01 грн., заборгованості за пенею 663,30 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1614,01 грн.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 008/2270-Кс від 05.09.2013 року укладеного між ПАТ «КБ УФС» та ОСОБА_1 останній був наданий кредит в сумі 3000,00 грн., зі сплатою 22% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.09.2014 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала суми кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 008/2270- Кс від 05.09.2013 року встановив, що станом на 19.07.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1614,01 грн., що складається з: поточної суми заборгованості в сумі 650,70 грн., відсотків 300,01 грн., пені в сумі 663,30 грн. (а.с.12)

В той же час відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить Донецьк.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 23 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м.Донецьк.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу яка зареєстрована у м.Донецьк, пеня нарахована після 14.04.2014 року і таким чином є підстави для застосування вимог ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Проведене позивачем нарахування пені у загальному порядку є неправомірним.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість у розмірі 950,71 грн., яка складається з:

- 650,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 300,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

В іншій частині позову про стягнення пені у розмірі 663,30 грн. після 14.04.2014 року, відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість у розмірі 950 (девятсот пятдесят) грн. 71 коп., яка складається з:

- 650,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 300,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

В іншій частині позову про стягнення пені у розмірі 663,30 грн. після 14.04.2014 року, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: