РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/763/16-ц

Провадження № 2/293/67/2017

10 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Чарліної О.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: ОСОБА_3 фінансів Черняхівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: ОСОБА_3 фінансів Черняхівської РДА, в якому вказував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.05.2016 року, в ході конфлікту, який виник між ними та ОСОБА_4, умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, поверхневої рани слизової верхньої губи, саден тильної поверхні правої кисті, лівого передпліччя та лівої кисті, які згідно висновку експерта №1157 від 16.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

У результаті отриманих легких тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_5 з 03.05.2016 року по 21.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Черняхівському ТМО, на його лікування закладом охорони здоров'я затрачено 863,20 грн. Ухвалою Черняхівського районного суду від 24.06.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України закрито в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Завдані збитки закладу охорони здоровя відповідачами не відшкодовано. За таких обставин прокурор вважає, що вказані кошти слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 431,60 грн. з кожного на користь ОСОБА_3 фінансів Черняхівської РДА, оскільки фінансування Черняхівського ТМО здійснюється за рахунок бюджету.

Прокурор в судовому засіданні, заявлений позов підтримала просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 фінансів Черняхівської районної адміністрації в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявлений позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.05.2016 року, в ході конфлікту, який виник між ними та ОСОБА_4, умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, поверхневої рани слизової верхньої губи, саден тильної поверхні правої кисті, лівого передпліччя та лівої кисті, які згідно висновку експерта №1157 від 16.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

У результаті отриманих легких тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_5 з 03.05.2016 року по 21.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Черняхівському ТМО, на його лікування закладом охорони здоров'я затрачено 863,20 грн. Ухвалою Черняхівського районного суду від 24.06.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України закрито в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Завдані збитки закладу охорони здоровя відповідачами не відшкодовано.

Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п. 1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць в якому проводилося лікування на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно довідки Черняхівського територіального медичного обєднання № 2113 від 20.07.2016 року на лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 03.05.2016 року по 21.05.2016 року, з приводу закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, затрачено кошти в сумі 863,20 грн.(вартість одного ліжкодня складала 107,90 грн. (107,90 грн. х 8 л/д = 863,20 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З огляду на викладене, а також те, що відповідачі витрати на лікування потерпілого добровільно не відшкодували, Черняхівське територіальне медичне обєднання є бюджетним закладом охорони здоров'я, фінансування якого здійснюється за рахунок місцевого бюджету, а тому слід стягнути кошти, затрачені Черняхівським територіальним медичним обєднанням на лікування потерпілого ОСОБА_5 в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 фінансів Черняхівської РДА.

Крім того, у відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі по 320 грн. з кожного в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (зі змінами), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 фінансів Черняхівської районної державної адміністрації, адреса: ОСОБА_6 1, смт. Черняхів Житомирської обл., р/р 0604, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, , 863,20 грн., а саме: з кожного по 431,60 грн., затрачених Черняхівським територіальним медичним обєднанням на лікування ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 320 грн. з кожного в дохід держави за такими платіжними реквізитами: р/р - 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", Черняхівський районний суд Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_7

Копія: вірно

Суддя: