Провадження № 6/234/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2008 року у справі №2-7465/08 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1315 від 27.05.2005 року задоволено, прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, судові витрати та інші витрати на загальну суму 153038,22 грн. на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №6/234/638/13 від 18.07.2013 року.

Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області від 16.09.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа № 6/234/638/13 від 18.07.2013 року стягувачеві. До теперішнього часу виконавчий документ до філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходив.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-7465/08 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Судом на підставі статті 370 ч. 2 ЦПК України вирішено розглядати заяву без участі сторін і заінтересованих осіб.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення до виконання слід задовольнити.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 29.10.2008 року по цивільній справі №2-7465/2008 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецької філії обласного управління стягнута заборгованість за кредитним договором на загальну суму 153038,22 грн.

Як вбачається з листа ВДВС Краматорського МУЮ №14.13-14585/43950 від 25.09.2017 року, 16.09.205 року, згідно АСВП, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа 6/234/638/13 від 18.07.2013 року про стягнення боргу на користь ПАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 у звязку з тим, що в ході проведення виконавчих дій майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Станом на 11.10.2017 року вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-7465/2008 р., приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецької філії обласного управління заборгованості за кредитом на загальну суму 153038,22 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-7456/2008 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3