ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/775/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"13" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

02.08.2017 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 500405469 від 21.08.2013 на суму 18000 грн та № 500430817 від 15.11.2013 на суму 11260 грн.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з додатком № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 500405469 від 21.08.2013 на суму 26697,81 грн, з яких: 15597,33 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7900,48 грн заборгованість за процентами та комісією; 3200 грн пеня, штраф, неустойка; по кредитному договору № 500430817 від 15.11.2013 на суму 28639,28 грн, з яких: 11260 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11379,28 грн заборгованість за процентами та комісією; 6000 грн пеня, штраф, неустойка.

Відповідачка порушила умови кредитних договорів стосовно своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитами: № 500405469 від 21.08.2013 на суму 26697,81 грн, та № 500430817 від 15.11.2013 на суму 28639,28 грн, та судові витрати по справі.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 3, 76).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 92 (1891) від 28.11.2017 про виклик відповідача до суду на 13.12.2017 (а.с. 80-81), однак в судове засідання не зявилася, заяви про слухання справи у її відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4