провадження 4с/712/8/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було задоволено позов ОСОБА_1 № 711/656/15-ц по стягненню із ОСОБА_2 грошового боргу на користь стягувача ОСОБА_1 в розмірі 436 709,41грн.

05.11.2015р. на виконання вказаного рішення був виданий лист на стягнення коштів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08.09.2016р. вказані листи були пред'явлені на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси.

У провадженні Придніпровського ВДВС МУЮ в Черкаській області знаходиться виконавче провадження №46457257 по стягненню з ОСОБА_2 на користь фізичних, юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 517 781,18 грн.

Під час проведення виконавчих дій було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою м. Черкакси вул. Горького 6.28 кв 85 . Однак до теперішнього часу остаточного рішення по вказаному майну чомусь не прийнято хоча з метою відшкодування їй майнової шкоди вказане майно відповідно до закону України"Про виконавче провадження" та Закону України "Про реалізацію арештованого майна боржника' 'повинно бути реалізовано на її користь з метою відшкодування матеріальної шкоди, але службові особи Придніпровського ВДВС МУЮ ,в тому числі виконавець ОСОБА_3 відмовляється проводити організацію реалізації вказаного майна на її користь з метою виконання рішення суду.

Просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не вжиття передбачених законом заходів направлених на встановлення повної інформації про майновий стан боржника ОСОБА_2 з метою примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015р. в межах виконавчого провадження № 46457257 і зобов»язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 вжити всіх заходів направлених для повного та ефективного встановлення і перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 46457257.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задоовлити з підстав викладених в ній.

Представник органу ДВС в судовому засіданні не визнали скаргу, надали письмові заперечення та прсили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доводи і пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 46457257 з примусового виконання:

Виконавчий лист № 2/711/2443/2013 від 19.12.2013 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Судовий наказ № 2н-1712/2010 від 14.10.2010 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Судовий наказ № 2314/1648/12 від 24.02.2012 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Судовий наказ № 2н-2507/11 від 28.11.2011 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Судовий наказ № 2н-2507/11 від 09.07.2009 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Виконавчий лист № 711/10316/14-ц від 22.01.2015 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Судовий наказ № 2314/6231/2012 від 07.09.2012 Придніпровського р/с міста Черкаси;

Виконавчий лист № 711/656/15-ц від 05.11.2015 Придніпровського р/с міста Черкаси,

Про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 25.08.1983 р.н.) на користь скаржника ОСОБА_1 в сумі 436 709грн. 41 коп.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення суду, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій:

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржниці на праві приватної власності не належить житлове приміщення, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, цей факт підтвердила відповідь надана КП «Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2016 року.

16.01.2016 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,було накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро від 26.03.2014,боржницязареєстровна за адресою: АДРЕСА_2.

Було неодноразово здійснено вихід за вищевказаною адресою, з метою перевірки майнового стану боржниці, про що свідчить акти державного виконавця від 24.03.2015., 15.05.2015, 25.03.2016, 03.08.2016 року, які виявились безрезультатним, оскільки доступу до приміщення ніхто не надав.

Станом на день розгляду скарги рішення суду про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 не виконано.

За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 6 Закону України Про виконавче провадження надає гарантії прав фізичним і юридичним особам у виконавчому провадженні. Так, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем не в повній мірі встановлено повну інформацію про майновий стан боржника ОСОБА_2 з метою примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015р. в межах виконавчого провадження № 46457257.

Суд вважає, що державному виконавцю необхідно провести дії щодо встановлення повної інформації про майновий стан боржника ОСОБА_2, а саме зробити запити в компетентні органи стосовно проведення приватизації кв.85 в м.Черкаси, вул.Горького,б.28, і належності на праві власності іншого майна у боржника та в залежності від результату вжити заходи щодо реалізації арештованого майна боржника і повного виконаня рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015року за позовом ОСОБА_1 по стягненню із ОСОБА_2 грошового боргу, справа № 711/656/15-ц .

На підставі викладеного суд вважає, що скарга позивача на дії державного виконавця підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3, щодо не вжиття передбачених законом заходів направлених на встановлення повної інформації про майновий стан боржника ОСОБА_2 з метою примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015р. в межах виконавчого провадження № 46457257.

Зобов»язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 вжити всіх заходів направлених для повного та ефективного встановлення і перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 46457257.

Керуючись Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3, щодо не вжиття передбачених законом заходів направлених на встановлення повної інформації про майновий стан боржника ОСОБА_2 з метою примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015р. в межах виконавчого провадження № 46457257.

Зобов»язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 вжити всіх заходів направлених для повного та ефективного встановлення і перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 46457257.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: Кузьменко В.А.