Справа № 477/2498/17
Провадження № 2-з/477/2/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2017 року за результатами автоматизованого розподілу, передано судді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача, в якій він просить про поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку № 3а по вул. Калініна в смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, шляхом визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частину даного майна.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд.

Разом з позовною заявою, подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, мотивовану тим, що невживання заходів забезпечення позову, з урахуванням дій відповідача, які свідчать про наміри останньої розпорядитись спірним майном, утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення.

Відповідно до ч.1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (Зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вище наведене, надані докази з вчинення відповідачем дій щодо розпорядження спірним майном без згоди та спільної домовленості із позивачем, який вказує на це майно як спільне сумісне, вжиття відповідачем заходів до усунення відповідача від можливості користуватись даним майном, суд вважає заявлені ризики обґрунтованими, а тому необхідним забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно: житловий будинок № 3а по вул. Калініна в смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її прийняття 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали для негайного виконання направити державному реєстратору Вітовського районної державної адміністрації, а після її виконання - сторонам для відома.

Про виконання ухвали суду мають бути надані невідкладно відповідні документи.

На ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Семенова