Справа № 710/2580/15-ц
УХВАЛА

16 січня 2017 рокуЗалізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави і його вилучення,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В результаті витребування судом доказів у справі органи МВС України надали інформацію про те, що змінився власник заставного транспортного засобу - автомобіля «Chevrolet Cruze», 2011 року випуску, номер кузова KL1JA6959ВК098194, і актуальним власником такого є ОСОБА_2

У звязку з цим 10.01.2017 року представник позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 подав до суду заяви про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 та зміну предмету позову в порядку ст.31 ЦПК України, які прийняті судом.

Як вбачається із заяви про зміну позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути із ОСОБА_1 122360,10 грн. заборгованості за кредитним договором №910.77503, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль «Chevrolet Cruze», 2011 року випуску, номер кузова KL1JA6959ВК098194, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 шляхом продажу зазначеного автомобіля будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності та вилучити в ОСОБА_2 у якої може знаходиться транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль «Chevrolet Cruze», 2011 року випуску, номер кузова KL1JA6959ВК098194, номерний знак НОМЕР_1, та передати ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації.

Також представником позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 подано письмове клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем реєстрації актуального власника автомобіля ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і справу слід передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із розяснень, даних в п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи актуальним власником спірного автомобіля «Chevrolet Cruze» є відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_1 згідно відомостей УДМС України у Черкаській області був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2, але знятий з реєстрації в Луганську область.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова та її слід передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави і його вилучення направити за підсудністю в Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.