Номер провадження: 22-ц/785/4133/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі : Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Криворізька районна державна адміністрація в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини; і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 рокупозов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2 (колишнє прізвище «Фролова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 31.08.2016 р., що зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відібрано малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області 23.03.2009 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток 2, кімн. 215, - та передано цю дитину матері ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10 березня 2017 року і до досягнення цієї дитиною повноліття 10 листопада 2031 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 794 (сімсот девяносто чотири) грн. 80 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, за період з 21 квітня 2016 року по 10 березня 2017 року.

В задоволенні решти частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині відібрання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_3 та передачі її матері ОСОБА_2, а також в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до судуапеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року, та направити справу на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, сторони звернулись з заявою про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою, текст мирової угоди узгоджений і підписаний сторонами, наданий для приєднання до матеріалів справи.

Так, згідно змісту мирової угоди сторони домовились про наступне:

-Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_3 надає письмову згоду ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3 в дводенний термін з моменту набрання чинності даною мировою угодою привозить малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та передає її матері;

-ОСОБА_2 відмовляється від своєї вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 за весь період з моменту подання позову по грудень 2017 року;

-ОСОБА_3 відмовляється від своєї вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_7.

В судовому засіданні учасники провадження підтримали заяву про визнання мирової угоди, підтвердили факт досягнення мирової угоди сторонами, їхню обізнаність щодо її умов, підтвердили вільне волевиявлення сторін на укладання мирової угоди та просили визнати мирову угоду, що зафіксовано технічними засобами фіксації процесу.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, які підтвердили своє волевиявлення, дослідивши текст наданої мирової угоди на предмет відповідності закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 205, 310 , 314, 315. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву про визнання мирової угоди по справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 14 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої сторони домовились про наступне:

-Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_3 надає письмову згоду ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3 в дводенний термін з моменту набрання чинності даною мировою угодою привозить малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та передає її матері;

-ОСОБА_2 відмовляється від своєї вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 за весь період з моменту подання позову по грудень 2017 року;

-ОСОБА_3 відмовляється від своєї вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_7.

Розяснити сторонам наслідки укладання мирової угоди відповідно ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України (Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Криворізька районна державна адміністрація в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини; і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.А. Кононенко

ОСОБА_8