Справа № 589/651/17
Провадження № 2/589/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним позовом звернулась служба у справах дітей Шосткинської міської ради з вищевказаним позовом та посилаючись на ст. 150, 164, 180, п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 248 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначити утримувачем аліментів піклувальника, який буде утримувати дітей. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач - ОСОБА_2 - є батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько - ОСОБА_2, 23.07.1975р.н., зареєстрований за адресою: с. Івот, Шосткинський р.н., Сумської обл., вул. Леніна, 20, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати - ОСОБА_4, 04.10.2010 р. померла. На той час батьки ОСОБА_5 були розлучені і батько з сімєю не проживав, самоусунувся від виховання доньки, матеріально її не утримує, життям та здоровям дитини не цікавиться.

З 2010р. вихованням ОСОБА_1 займається бабуся, ОСОБА_3. Згідно інформації Шосткинської спеціалізованої школи №1 ОСОБА_3 систематично відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації, постійно контролює успішність та поведінку онуки, відвідує класні заходи, бере участь у ремонті класу, матеріально забезпечує екскурсії, поїздки до інших міст України. Батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідав школу, не зателефонував класному керівнику.

Батько був запрошений на співбесіду до служби у справах дітей, та повідомив, що у нього є інша сімя і він погоджується з позбавленням його батьківських прав і відмовляється від своєї дитини.

Внаслідок цих дій створились умови, які шкодять інтересам дитини. Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні головний спеціаліст служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_6, позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_3, позов підтримує, просить задовольнити, пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої онуки, яка проживає разом з нею з 2010 року, після смерті матери дитини. Онука повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини ніякої матеріальної дороги на дитину не надає, не опікується нею і взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що вона з дитинства, після смерті матері проживає разом з бабусею, яка займається її утриманням та вихованням, батько їй ніякої допомоги не надає, її життям не цікавиться, інколи вітає у телефонному режимі з днем народження, вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача, третя особа не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є її батьком, згідно свідоцтва про смерть, вбачається, що мати дитини ОСОБА_4, померла 04.10.2010 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради відповідача ОСОБА_7, необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки, оскільки фактично батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обовязків, разом з донькою не проживає, з дитиною не спілкується, життям та здоровям не цікавиться, фінансово не підтримує, байдужий до розвитку дитини.

З 2010 року вихованням ОСОБА_1 займається бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно інформації Шосткинської спеціалізованої школи №1 та обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_3 займається вихованням дитини, систематично відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації, постійно контролює успішність та поведінку онуки, відвідує класні заходи, бере участь у ремонті класу, матеріально забезпечує екскурсії, поїздки до інших міст України. Батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідав школу, не зателефонував класному керівнику.

Згідно характеристики навчального закладу дитини характеризується виключно позитивно.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що батько самоусунувся від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини.

При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси дитини, відповідач повинний бути позбавлений батьківських прав та дитина підлягає опікуванню з боку установи або громадян, які будуть виховувати дитину та з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь установи або громадян, які будуть виховувати дитину.

Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повно загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, батьки зобов'язані поважати дитину.

Аналогічні вимоги встановлені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та і ніг народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що органами опіки та піклування, зокрема є державні адміністрації районів, виконавчі органи міських чи райони містах рад.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 640 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.150, 164-167, 180, 182 СК України, ст. 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 23.07.1975р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, б. № 28, працюючого в КП «ВУВКГ Водоканал» м. Шостка, у відношенні до дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з дня подачі позову, 24 лютого 2017 року до повноліття дитини.

3. Визначити утримувачем аліментів піклувальника, який буде утримувати дітей.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8