У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,-

В С ТА Н О В И В :

17.11.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, яка складається з однієї жилої кімнати площею 15,80 кв. м. і тамбура площею 7,60 кв. м. АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.11.1989 року за реєстром № 22376, зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації в реєстрі № 552 в Книгу № 6 від 24.12.1989 року.

21.11.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити ціну позову на дату його подання до суду, необхідно було зазначити обставини та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не надано оцінки вартості майна станом на час подання позову, на яке позивач просить визнати право власності за нею, не зазначено доказів в підтвердження обставин щодо володіння майном та надати до суду квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову, або надати до суду документ, який звільняє її від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 21.11.2016 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак конверт повернувся без вручення оскільки за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. В позовній заяві зазначено мобільний телефон ОСОБА_1 097-557-77-80, однак на телефонний дзвінок від 19.12.2016 року, відповіла не знайома особа і представилась її представником, однак до суду за ухвалою суду про залишення позову без руху так і не зявилась. На повторні дзвінки здійсненні 26.12.2016 року, 29.12.2016 року та 04.01.2017 року взагалі ніхто не відповів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4