Справа № 673/1643/16-ц
Провадження № 2-о/673/15/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

Заінтересована особа Копачівська сільська рада Деражнянського району,

ОСОБА_6

про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою 02.10.2016 року ОСОБА_7. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 і встановлення вказаного факту надасть можливість реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки має місце спір про право.

Сторона заявника заперечила щодо вказаного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, натомість для забезпечення дотримання прав сторін приходить до наступного висновку.

Як вбачається із заведеної приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 спадкової справи №131/2016 до майна померлої 02.10.2016 року ОСОБА_7, спадкоємцем на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори 23.05.2005 року являється ОСОБА_6, який прийняв спадщину.

Також, сторони підтвердили суду, що на даний час у провадженні Деражнянського районного суду (суддя Дворнін О.С.) перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У такому разі питання про встановлення факту вирішується одночасно із цивільним спором, що виник.

Згідно роз?яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 1,3 постанови №5 від 31.03.1995 року із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, а коли буде виявлено, що встановлення факту пов?язане з наступним вирішенням спору про право, то суд залишає заяву без розгляду і роз?яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З наведених положень слідує, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення за наявності спору між сторонами вирішуються в позовному провадженні. Враховуючи те, що на даний час на розгляді Деражнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, суд вважає за доцільне передати справу для вирішення питання про обєднання вимог в одне провадження, так як їх спільний розгляд є доцільним, сприятиме забезпеченню повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 209-210, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніну О.С. для вирішення питання про її обєднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10