Справа № 460/89/17
Провадження №2/460/889/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26813,87 грн. заборгованості за кредитним договором № 104438/35/к від 29.11.2013 року, з яких 13063,83 грн. - заборгованість по кредиту, 256,99 грн. - сума донарахованих відсотків, 5254,18 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 2594,66 грн.-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 683,67грн.-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4000,00 грн. штраф, 960,54 грн. індексація боргу по кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2013 р. між ПАТ «Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_2 укладено договір № 104438/35/к, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 грн. із сплатою 28 % річних, строком на 36 місяців, з 29.11.2013 року по 28.11.2016 року. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання,

то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З кредитного договору № 104438/35/к від 29.11.2013 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2016р.

У відповідності до п.1.1 кредитного договору між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 № 104438/35/к від 29.11.2013 року, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплатити комісію.

Згідно із п.6.3 кредитного договору між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 № 104438/35/к від 29.11.2013 року, відповідач у випадку прострочення повернення кредитузобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно із п.6.4 кредитного договору між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 № 104438/35/к від 29.11.2013 року, відповідач за невиконання або неналежне виконання зобов'язався сплатити штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості від 29.11.2013 року (а.с.6) вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 26813,87 грн., з яких 13063,83 грн. - заборгованість по кредиту, 256,99 грн. - сума донарахованих відсотків, 5254,18 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 2594,66 грн.-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 683,67 грн.-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4000,00 грн. штраф, 960,54 грн. індексація боргу по кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитом, однак вимога стосовно індексації боргу у розмірі 960,54 грн. задоволенню не підлягає, оскільки індексації підлягають грошові доходи, а в даному випадку між сторонами наявні зобов'язальні відносини з приводу кредиту, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Акціонерний банк "Експрес-Банк" 1378 грн. судових витрат, які проведені ним (а.с. 19).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" 25853 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 33 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Кондратьєва