Справа № 204/355/17
Провадження № 2/204/605/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №890.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 11 вересня 2009 року, про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ зроблено актовий запис №890. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, 14.03.2010р.н., сина ОСОБА_4, 27.05.2014р.н., доньку ОСОБА_5, 14.01.2016р.н. Спільне життя у сторін не склалося. Як виявилося у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але і народження дітей не допомогло це зробити. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах і в інтересах їхніх дітей вирішили розірвати шлюб. Спільне господарство не ведеться з 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам як позивача та відповідача, так і їх дітей. Суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна на день подачі позовної заяви немає. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, оскільки шлюбні відносини припиненні з березня 2015 року, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Окрім цього позивач та відповідач фактично вже створили нові сім'ї, перебувають у відносинах з іншими людьми.

У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

11 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №890, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, 14 березня 2010р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), сина ОСОБА_4, 27 травня 2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) та дочку ОСОБА_5, 14 січня 2016р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 2015 року, що підтверджується заявами сторін.

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №890, між ОСОБА_1, 02 березня 1988р.н. та ОСОБА_2, 29 грудня 1986р.н.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, 29 грудня 1986р.н. на користь ОСОБА_1, 02 березня 1988р.н. судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова