Справа № 743/244/17
Провадження № 2/743/128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Першотравнева, № 17, в порядку спадкування, вказуючи, що будинок з надвірними спорудами належав її батьку ОСОБА_2, який помер 06.07.2007 року. Позивач являється спадкоємницею першої черги за законом після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на вищевказане майно у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів, оскільки за життя спадкодавець не оформив право власності на будинок з надвірними спорудами та не здійснив реєстрації права власності на нього в органах державної реєстрації.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Першотравнева, № 17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко