Справа № 209/4318/15-ц
Провадження № 2/209/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

20.10.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року встановлено що з тексту судового рішення вбачається, що зазначені у вступній частині рішення позовні вимоги не відповідають зазначеним у резолютивній частині розглянутим позовним вимогам, тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року, вказавши:

у вступній частині, вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

в абзаці першому резолютивної частини рішення, вірне «Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення задовольнити частково».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини, абзацу першого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши:

- у вступній частині, вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

- в абзаці першому резолютивної частини рішення, вірне «Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом дитині інваліду, визначення місця проживання та проведення реєстрації опікуна разом з підопічним та їх вселення задовольнити частково».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник