Справа № 138/19/17
Провадження №:2-о/138/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав разом із заявником більше п'яти років однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що 09 грудня 1994 року мати заявника ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Заявник вказує, що з березня 2009 року проживав однією сім'ю з ОСОБА_2 в його будинку в с. Руданське Шаргородського району та вів з ним спільне господарсько. Коли здоров'я ОСОБА_2 погіршилось, вони з заявником проживали однією сім'ю з 2015 року в м. Могилів-Подільський.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки площею 1,0000 га кожна для ведення селянського господарства, які розташовані на території Руданської сільської ради Шаргороського району Вінницької області та житловий будинок АДРЕСА_2.

Зважаючи на викладене, з метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши показання свідків, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

09.12.1994 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно експертного висновку № 056/244-а від 02.03.2017, український запис прізвища ОСОБА_5/ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_3), ОСОБА_5/ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_5/ОСОБА_3 (Державний акт на право власності на земельну ділянку; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) у документах є ідентичними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,0000 га., розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та житловий будинок АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.10.2001 (а.с.9, 10).

Згідно довідки № 3 від 14.01.2017 виданої головою правління ОСББ «8 Березня 14», ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, постійно навідував ОСОБА_2 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. З кінця лютого 2009 року ОСОБА_1 почав постійно проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю та вести спільне господарство в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. Починаючи з лютого 2015 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, останній разом з ОСОБА_1 почали проживати однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 провів його похорони та відповідні поминальні обіди. Дана обставина також підтверджується довідкою № 771 від 05.09.2016 виданою виконкомом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.22).

Та обставина, що ОСОБА_2 мав незадовільний стан здоров'я, а також те, що він проходив відповідне лікування, підтверджується випискою з медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого № 953 та довідкою від 14.02.2017 (а.с.23,35).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №80/2016 на майно померлого ОСОБА_2 інших спадкоємців, які виявили намір прийняти спадщину, крім заявника, немає.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюк І.М., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали в судовому засіданні показання про те, що ОСОБА_1 з 2009 року проживав з вітчимом ОСОБА_2, після того як померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2, займався його лікуванням. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 хоронив його та влаштовував поминальні обідни.

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті його вітчима залишилася спадщина, зокрема, у виді права на земельні ділянки та житловий будинок, які належали ОСОБА_2, і він має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на таке спадкове майно.

З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а його вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, враховуючи те, підставою звернення до суду для встановлення даного факту є оформлення спадкових прав, вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 який помер 09.03.2016 та заявником однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич