Справа № 744/839/16-ц Провадження № 22-ц/795/104/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Смага С. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Бобрової І.О., Страшного М.М.
при секретарі:Герасименко Ю.О.
за участю:Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Семенівського районного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернігівської області, Семенівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і бездіяльністю органу досудового розслідування та прокуратури,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Семенівського районного суду від 16 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що внаслідок незаконних рішень слідчих про закриття кримінального провадження та через бездіяльність прокурорів йому заподіяні моральні страждання. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що моральна шкода має бути відшкодована саме шляхом списання Держаною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що за зверненням позивача 16 листопада 2013 року було заведене кримінальне провадження та були внесені відомості до ЄРДР № 0000250 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я ОСОБА_6

Постановою слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 07 грудня 2015 року закрите кримінального провадження за відсутності в діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано у зв»язку з тим, що слідчим обов»язки , передбачені КПК України, виконані не в повному обсязі.

В лютому 2016 року кримінальне провадження було передано до слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 10 вересня 2016 року закрите кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року постанову слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження скасовано у зв»язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Протягом 2014 - 2016 року мати позивача неодноразово зверталась до прокуратури Чернігівської області зі скаргами з приводу бездіяльності органів національної поліції області.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди саме за рахунок держави; відсутні докази неправомірних дій слідчого у розумінні цивільного процесу.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що моральна шкода має бути відшкодована саме шляхом списання Держаною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи протирічать приписам ч. 1 ст. 1176 ЦК України; відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, про визнання протиправною бездіяльності слідчого.

Доводи апеляційної скарги про те, що внаслідок незаконних рішень слідчих про закриття кримінального провадження та через бездіяльність прокурорів йому заподіяні моральні страждання, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог ; відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, про визнання протиправною бездіяльності слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Семенівського районного суду від 16 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: