Справа № 373/2372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить зобов`язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ ДВС зняти арешт з нерухомого майна шляхом винесення відповідних постанов для вилучення відповідних записів про обтяження з Державного реєстру речових прав рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладеними згідно з постановами про арешт майна боржника від 30.08.2004, посилаючись на порушення її прав, як власника.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2000, зареєстрованого в Переяслав-Хм. БТІ 11.01.2000 під реєстраційним номером 6, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 28,30 кв.м.

В даний час позивачу стало відомо про наявність записів про обтяження в Державному реєстрі речових прав, накладених Переяслав-Хмельницьким відділом ДВС. Так, з повідомлення відповідача від 28.12.2016 за №5968 слідує, що станом на 28.12.2016 у відділі на виконанні не перебувають виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_1, і арешт на її майно відділом ДВС не накладався. Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек арешт накладався відділом 30.08.2004 на спірну квартиру, де власником зазначено ОСОБА_2, в межах здійснення виконавчого провадження, яке станом на 28.12.206 знищене. В зв`язку з цим Переяслав-Хм. міськрайонний відділ ДВС не має можливості зняти арешт з квартири.

Згідно з п.1 ч.1 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Арешт на зазначену квартиру був накладений згідно з постановою державного виконавця від 30.08.2004 у виконавчому провадженні про примусове стягнення боргу з бувшого чоловіка позивачки ОСОБА_2, з яким вона розірвала шлюб 31.08.2004, що слідує з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Спірна квартира належить позивачці на праві приватної власності і ОСОБА_2 немає ніякого відношення до неї. Накладення арешту на квартиру позивача обмежує її право розпоряджатися своєю приватною власністю, а тому накладений арешт підлягає зняттю.

На підставі ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладеному згідно з постановою про арешт майна боржника від 30.08.2004.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк