Номер провадження 22-ц/788/275/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

31 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитини,-

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 10 квітня 2015 року. Дитина проживає разом з нею. Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 грудня 2016 року і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1400 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та прийнята з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження відповідно до вимог ЦПК України. Зазначає, що судом невірно було застосовано норми ЦПК України щодо підсудності, оскільки вказана справа про стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на дитину підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, оскільки місце проживання сторін по справі зареєстровано на території Краснопільського району.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 292 ЦПК України передбачає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст. 110 ЦПК України визначає підсудність за вибором позивача.

Зокрема, ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідок Краснопільської селищної ради сторони по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території, яка не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

ОСОБА_4 до позовної заяви додала копію свого паспорту, в якому мається відмітка про реєстрацію її місця проживання в м. Краснопілля Сумської області. Доказів того, що вона в установленному порядку зареєструвала місце свого проживання чи перебування у м. Суми нею до позовної заяви не додано. Місце проживання відповідача в позовній заяві також зазначено у м. Краснопілля.

Крім того, суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, не дотримався вимог ст. 122 ЦПК України, положеннями частини третьої та четвертої якої передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Наведені порушення норм процесуального права, допущені судом першої інстанції, призвели до передчасного та помилкового висновку щодо підсудності даної справи Ковпаківському районному суду м. Суми.

За таких обставин, ухвалу судді про відкриття провадження у справі не можна визнати законною, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому її необхідно скасувати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, а матеріали позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2016 року - скасувати та передати питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий -

Судді -