Справа № 323/478/17
14.03.2017 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим через представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
07.02.2017 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя у сторін не склалося, сторони переконалися, що є зовсім різними людьми, шлюб виявився невдалим, подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, і тому позивач вирішив розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні 28.02.2017 року позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовні заяві факти та норми права.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні 28.02.2017 року позовні вимоги підтримала, в обґрунтування чого послалась на те, що відповідно до вимог ст. 112 СК України вказані у позові обставини є підставами для розірвання шлюбу. Фактичний розпад сімї підтверджується, крім іншого, Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а саме в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає.
Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 169, 224, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Скучко».
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шмідта, б. 31, кв. 6, адреса фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 31, кв. 6) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5