Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3193/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Надопта А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 від 11.01.2017 року про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 22.12.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права на завершення виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність.

При зверненні ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради з завою про відведення земельної ділянки у власність, йому було повідомлено, що рішення є незрозумілим для виконання, оскільки в резулятивній частині рішення зазначено перехід на завершення виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність на земельну ділянку площею 0,0617 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гінцака, 69, в м. Виноградів Закарпатської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.01.2016 року.

В подальшому, 11.01.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення рішення суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак їх неявка у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд розглядає заяву про розяснення рішення суду їхній відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №299/3193/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції Українисудові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, потребують додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Зважаючи на труднощі з виконанням рішення прошу суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На момент смерті матері позивача- спадкодавцю, належало право на виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність на земельну ділянку площею 0,0617 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гінцака, 69, в м. Виноградів Закарпатської області, перехід якого в порядку спадкування було визнано судом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про роз»яснення рішення суду-задоволити.

Роз»яснити Рішення Виноградівського районного суду 22.12.2016 року по справі за №299/3193/16-ц, вказавши, що вказаним рішенням визнано перехід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, права на виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність на земельну ділянку площею 0,0617 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гінцака, 69, в м. Виноградів Закарпатської області на своє ім»я, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з моменту винесення ухвали.

Головуючий ОСОБА_3