№ провадження 2/646/618/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач у вихованні доньки участі не приймає, добровільно матеріальну допомогу не надає.

03.03.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та яка відповідно до ст. 31 ЦПК України була прийнята до розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили про обставини викладені вище.

Відповідач у судовому засідання позов визнав частково, враховуючи те, що він має постійний дохід, оскільки офіційно працює, проти задоволення позову у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно не заперечує, а в інший частині просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 372 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 364175).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 240412).

У судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері які разом мешкають у квартирі, яка на прав власності належить відповідачу. Дитина у вищезазначеної квартирі зареєстрована. Цій факт підтверджений, як позивачем та відповідачем, та не спростований.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини та приписи ч .ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов'язують суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визнання розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки з місця роботи від 03.03.2017 року вих. № 1 ОСОБА_3 працює в «ФОП ОСОБА_6В.» на посаді продавця непродовольчих товарів з 02.03.2017 року та отримує регулярний офіційний дохід у розмірі 3215,00 грн.

У судовому засіданні, зі слів позивача встановлено, що позивач працює не офіційно майстером з манікюру, отримує кожний місяць близько 4000, 00 грн.

Позивачем не надано доказів про наявність у відповідача не регулярного стабільного доходу.

Крім того, у судовому засіданні встановлено та не заперечено позивачем, що відповідач час від часу приймає участь у утриманні дитини, але не регулярно.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу заробітку.

Відповідно до положень статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Водночас ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому в ст. 141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у частці від доходу заробітку щомісячно 1/4, починаючи з дня подачі позову до суду.

Аліменти підлягають стягнення з відповідача з 01.12.2016 року, з часу звернення позивача до суду з позовною заявою.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 551,20 грн. ( на час звернення до суду грудень 2016 року), відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача суму судового збору в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісти семдесят пять) грн. 60 ( шістдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Чудновська