Справа № 1329/2043/12 Головуючий у 1 інстанції: Гуцал І.П.
Провадження № 22-ц/783/1398/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства"Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.04.2012 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, надіславши апеляційну скаргу 13.10.2016 року (а.с. 112 т. 2).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 28.04.2012 року (а.с. 21 т. 1), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 10.05.2012 року (а.с. 24 т. 1).

Крім цього, встановлено, що 19.02.2013 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 90 т. 1), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2013 року була визнана неподаною і повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду (а.с. 98 т. 1).

Таким чином, апелянт, надіславши апеляційну скаргу 13.10.2016 року (а.с. 112 т. 2), пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і заяви про поновлення цього строку не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2012 року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.