06.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/5878/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5878/17
Номер провадження 2/205/2990/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 вересня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 грудня 2010 року помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпро, яку прийняла фактично дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4

14 лютого 2015 року померла мати позивача ОСОБА_5.

Маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Однак, строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України пропустив з поважних причин, оскільки знаходився в тяжкому емоційно-психологічному стані після смерті матері.

На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк, тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 06 грудня 2010 року та ОСОБА_5, померлої 14 лютого 2015 року.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Від представника відповідача територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задовольненні.

Від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення згідно вимог діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, 06 грудня 2010 року помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_8 державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 13 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 8736. (а.с. 12)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкове майно складається з 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпро.

Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 18 травня 1987 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_4. (а.с. 13)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 06 грудня 2010 року з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. (а.с. 33)

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла фактично ОСОБА_5, яка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, вул. Сибірська, буд. 53-55. (а.с. 26 на звороті - 27)

14 лютого 2015 року померла ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_8 державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 23 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1626. (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 8)

22 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 14 лютого 2015 року. (а.с. 25) Термін для прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5 сплинув 14 серпня 2015 року.

22 серпня 2017 року нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпро, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (подача заяви). (а.с. 18)

Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері знаходився в тяжкому психологічному стані.

В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 213-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06 грудня 2010 року та матері ОСОБА_5, померлої 14 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко