Справа № 171/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

при секретарі Ровній Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за здану продукцію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за здану продукцію.

Представником позивача надана заява про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 журнали обліку руху зерна за період з 14.08.2015 року по 23.08.2017 року, бухгалтерські документи у відповідальності з Законом від 04.07.2002 року №37-IV «Про зерно та ринок зерна в Україні», Інструкцію про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки та хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затверджену наказом Мінагрополітики від 13.10.2008 року №661, Наказу Мінфіна України №291 від 30.11.1999 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.12.1999 року за №893/4186 «Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобовязань і господарських операцій підприємств і організацій, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів №48 від 08.02.2014 року №573 від 18.06.2015 року». Також витребувати доказ наявності зерна проса врожаю 2015 року станом на 01.01.2016 року та 2017 року, що підтверджені журналом обліку зерна.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, у звязку з тим що відповідач є приватним підприємством, та витребування зазначених доказів, це буде втручання в діяльність підприємця, вивчення бухгалтерських документів представником позивача можуть в подальшому зашкодити підприємницькій діяльності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так представник позивача вважає, що для вирішення даного позову необхідно витребувати з приватного підприємця журнали обліку руху зерна за період з 14.08.2015 року по 23.08.2017 року; бухгалтерські документи у відповідності з Законом від 04.07.2002 року №37-IV «Про зерно та ринок зерна в Україні»; докази наявності зерна проса врожаю 2015 року станом на 01.01.2016 року та 2017 року, що підтверджені журналом обліку зерна.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, відповідача та його представника вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова