Справа № 291/11/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради

про визнання недійсним державного акту в частині кадастрового номера та визнання права власності на спадкове майно на земельні ділянки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 03 листопада 2014 року в с. Городок, Ружинського району, Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія 1-ТП 243418 ).

Позивач пояснює, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки, площею 2.6071 га. та 0.2458 га., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та належали померлій згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 059245 та ЖТ № 059244 виданих Ружинською районною державною адміністрацією 10 лютого 2003 року, відповідно до якої спадкоємцем є позивач.

В установленому законом порядку позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено в звязку з тим, що після дослідження правовстановлюючих документів на вищевказане майно в державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 059245 та ЖТ № 059244 виданих Ружинською районною державною адміністрацією 10 лютого 2003 року кадастрові номери не відповідають кадастровим номерам зазначеним в державному земельному кадастрі, що підтверджується письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявилися надіслали заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 243418 від 04. 11. 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 померла, 33.11. 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯД № 387293 від 24 січня 1952 року виданого ОСОБА_2 сіль ЗАГС, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є мати ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія 11-ЯК № 0597303 виданого ОСОБА_2 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту складеного в с. Городок від 16.10.2014 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 робить таке заповітне розпорядження: все належне її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати її на час смерті, а також належні її майнові права та обовязки на час смерті заповідає своєму синові ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.11.2016 року вбачається, що в державному акті є кадастровий номер 0 6000022, а правильний :01:000:0067 ( державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ № 059245 ); в державному акті є кадастровий номер 18000009, а правильний :04:000:0146 ( державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ ( 059244 ).

Відповідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від 16.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 03.11.2014 року на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїм сином ОСОБА_1.

Відповідно відповіді Ружинської державної нотаріальної контори від 23.12.2016 року вбачається, що в звязку із розбіжностями, які були встановлені при вивченні документів, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги про визнання Державних актів на право власності на земельні ділянки в частині кадастрових номерів недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 377, 378 ЦК України, ст.ст. 118, 119, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати недійсним в частині кадастрового номера державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059245 виданий Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2, 6071 га.

Визнати недійсним в частині кадастрового номера державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059244 виданий Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 2458 га.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Городок, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2, 6072 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0067 та належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059245 виданого Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Городок, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0, 2458 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0146 та належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059244 виданого Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.