Справа № 570/3388/16-ц
Номер провадження 2-п/570/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що судом при вирішенні спору по даній справі не враховані істотні заперечення, які вона мала бажання подати, але не з»явилася до суду вперше у зв»язку з народженням 14 вересня 2016 року дитини, заяву про розгляд справи без її участі не подавала, відповідач у поданій до суду 13 жовтня 2016 року заяві просить скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви, Представники позивача ОСОБА_3 та відповідача адвокат ОСОБА_4 у поданих до суду заявах просять розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність. Сторона позивача просить відмовити у його задоволенні, подавши письмові заперечення. Сторона відповідача заяву підтримує. Зважаючи на те, що їх неявка відповідно до ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників цивільного процесу, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 16 вересня 2016 року винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 Анатолівїни про стягнення заборгованості, яким позовна заява задоволена частково і вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ номер 224531, виданий 15 березня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 3111, , МФО № 305299 вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49049) заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2011 року в сумі 10 008 грн. 62 коп., а саме:

●258 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом;

●6 800 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

●2 950 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією.

21 квітня 2016 року відповідач змінила прізвище в результаті одруження

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Суд вважає, що народження дитини за два дні до судового розгляду справи є достатньо поважною причиною неявки до суду, разом з тим відповідач за таких умов не була позбавлена можливості подати заяву про відкладення судового розглдяу.

Крім того, відповідач вказує на наявність підстав, що суттєво вплинули на умови і порядок погашення ним кредиту. Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання між сторонами по загальному правилу мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ч.3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об»єктивного рішення.

Приймаючи рішення про задоволення вказаної заяви суд виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права. З метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об»єктивного розгляду справи суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

задоволити заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення, винесене 16 вересня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 09 год. 45 хв. 16 березня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.