Справа №549/314/16-ц
Провадження №2/549/14/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю: секретаря Якубовської Т.А.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває зазначена справа.

За клопотання позивача 15.11.2016 року судом була призначена судово-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи житлового будинку №7, загальною площею 59,8 кв.м., з господарськими будівлями (спорудами): сарай «Б», навіс «В», гараж «Г», погріб «Д», вбиральня «Ж», літній душ «З», огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, ворота №4, ворота №5, колодязь №6, яма вигрібна №7, водогін №8, вимощення 1, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Чорнухинський район, с.Харсіки, вул.Г.Сковороди.

2. Яка (дійсна) ринкова вартість на час проведення експертизи: 1) автомобіля УАЗ 469 Б, 1972 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 3899, № кузова 2922, № шасі БН, тип кузова легковий фаетон-В, номерний знак НОМЕР_1; 2) автомобіля ОСОБА_4 1.3, 1987 року випуску, сірого кольору, № двигуна MR023996, № кузова WVWZZZ80ZJW068379, тип кузова: легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_2;

10.01.2017 р. від судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, зокрема щодо надання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташовані в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, вул.Г.Сковороди,7; рішення сільської ради з зазначенням площі на підставі якого була виділена земельна ділянка по вказаній адресі, а також щодо надання дозволу на проведення експертизи по реєстраційним документам.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши представника позивача, який вважав за необхідне надати дозвіл експерту на проведення експертизи транспортних засобів по реєстраційних картках, думку представника позивача, який в письмових поясненнях заперечував проти надання дозволу на проведення експертизи транспортних засобів по реєстраційних документах, оскільки для вирішення спору необхідно встановити вартість транспортних засобів на дату розірвання шлюбу, що зараз неможливо, оскільки ці засоби вибули з розпорядження ОСОБА_3 задовго до розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на проведення експертизи транспортних засобів по копіям реєстраційних карток КТЗ.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч.6 ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Оскільки проведення експертизи вимагає тривалого часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Надати експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 дозвіл на проведення експертизи транспортних засобів автомобілів УАЗ 469 Б та ОСОБА_4 1.3, 1987 року випуску, по копіям реєстраційних карток даних КТЗ.

2.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_7