Справа № 404/4926/17
Номер провадження 2/404/2867/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградоблєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградоблєнерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути борг за спожиту електричну енергію в розмірі 1475,06 грн., пені - 201,49 грн. 3% річних - 26,48 грн. , інфляційних втрат - 133,00 грн. та судового збору в розмірі 1 600 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору про постачання електричної енергії ,а саме в порушення умов договору не звітував перед позивачем за використану електричну енергію в звязку з чим позивач не отримавши у зазначений термін відомостей про обсяги спожитої електричної енергії відповідно до п.4 додатку №1 договору визначив обсяг спожитої електричної енергії за середньодобовим обсягом. Відповідачем в вересні 2016 року було спожито 50 кВт/год, в жовтні 2016 року Відповідач не звітував до позивача щодо використаної електричної енергії, а відтак обсяг спожитої електричної енергії був визначений за середньодобовим обсягом за попередній розрахунковий період за жовтень 2016 року в кількості 48 кВт/год на загальну суму 113,47 грн., в листопаді та грудні 2016 року відповідач, також не звітував перед позивачем за використану в листопаді 2016 року відповідачем було спожито 744 кВт./год. на загальну суму 1758,73 грн., в грудні 2016 року відповідачем було спожито 480 кВт./год. на загальну суму 1134,66 грн. З 07.12.2016 року точка обліку Відповідача відключена від користування електричною енергією.

Сторони до суду не звились, повідомлялись належним чином.

До суду представник позивача подав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову щодо стягнення боргу, просить лише стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 гривень.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд находить позов, який задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 "Кіровоградобленерго" згідно п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 - як постачальник електричної енергії, 06.05.2016 року уклав договір про постачання електричної енергії № 1870М із споживачем: ОСОБА_1.

Договір є пролонгованим, згідно п. 9.4. за відсутності звернень сторін про його розірвання, і діє на даний момент.

Відповідно до п. 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Позивач зобов'язався поставляти електричну енергію (п. 2.2.2 договору), як різновид товару, а відповідач - своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію (п. 2.3.3 договору і додаток до договору №1 „Порядок розрахунків").

Згідно п.8 додатку №1 до договору „Порядок розрахунків", відповідач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Остаточний розрахунок за активну електроенергію та нараховані штрафні санкції здійснюються відповідачем самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку. Згідно до п. 1 вказаного додатку розрахунковим є період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідачем в вересні 2016 року було спожито 50 кВт/год, в жовтні 2016 року відповідач не звітував до позивача щодо використаної електричної енергії, а відтак обсяг спожитої електричної енергії був визначений за середньодобовим обсягом за попередній розрахунковий період за жовтень 2016 року в кількості 48 кВт/год. Визначення 48 кВт/год. здійснюється наступним чином: 50 кВт/год. (за вересень 2016 року) / 30 (кількість днів в поточному місяці) =1,6 кВт/год. (добове використання), в подальшому 1,6 * 30 = 48 кВт/год. (спожито за місяць).

Так, в жовтні 2016 року відповідачем було спожито 48 кВт./год. на загальну суму 113,47 грн., де тариф становив 2,3639 грн. відповідно до постанови НКРЕКП від 27.09.2016 року № 1649 "Про встановлення на жовтень 2016 року єдиних роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення на території України ". Враховуючи попередню оплату Відповідача в сумі 1294,42 грн. заборгованості ним допущено не було.

В листопаді та грудні 2016 року відповідач, також не звітував перед позивачем за використану електричну енергію, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється позивачем за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку відповідно до п.6.39 Правил та п. 4 додатку № 1 «Порядок розрахунків» до договору № 1870 М про постачання електричної енергії від 06.05.2016 року.

Визначення кількості кВт/год., які розраховані за потужністю визначаються наступним чином: згідно додатку № 7 до договору у відповідача наявні такі струмоприймачі - освітлення 0,05 кВт., час роботи 8 год.; комп'ютер 0,4 кВт., час роботи 8 год.; компресор 2 кВт., час роботи 8 год.; вентилятор 0,15 кВт., час роботи 8 год. За добу споживач використовує 24 кВт/год помножуємо на 31 день = 744 кВт/год.

Так, в листопаді 2016 року відповідачем було спожито 744 кВт./год. на загальну суму 1758,73 грн., де тариф становив 2,3639 грн. відповідно до постанови НКРЕКП від 21.10.2016 року № 1871 "Про встановлення на листопад 2016 року єдиних роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення на території України ".

Враховуючи попередню оплату відповідача в сумі 1180,95 грн. та оплату проведену 07.11.2016 року в сумі 237,38 грн. заборгованість становить 340,40 грн.

В грудні 2016 року відповідачем було спожито 480 кВт./год. на загальну суму 1134,66 грн., де тариф становив 2,3639 грн. відповідно до постанови НКРЕКП від 24.11.2016 року № 2019 "Про встановлення на грудень 2016 року єдиних роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення на території України ".

За добу споживач використовує 24 кВт/год. помножуємо на 20 днів = 480 кВт/год.

З 07.12.2016 року точка обліку відповідача відключена від користування електричною енергією.

На підставі вищевикладеного, позивач поставив відповідачу електричну енергію у розрахункових періодах з листопада 2016 по грудень 2016 року включно, яку відповідач прийняв у повному обсязі на суму 2893,39 грн., але змінивши в односторонньому порядку умови договору, оплату проводив із порушення строків та не у повному обсязі, а саме, заборгованість за вищевказаний період склала 1475,06 грн. чим порушив п. 1, п. 2.3.3 договору, п.п. 2, 8 додатку до договору №1 "Порядок розрахунків" та ст.ст. 525, 526 ЦК України, в зв'язку з чим у позивача виникли підстави для застосування умов п. 4.2.1. договору, про нарахування та стягнення пені, та приписів ст. 625 ЦК України щодо нарахування до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно зі статтею 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, станом на 08.08.2017 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 201,49 грн.(а.с.35).

Станом на 08.08.2017 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу втрати від інфляції в розмірі 133,00 грн. (а.с.34).

Також, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних, станом на 08.08.2017 року в розмірі 26,48 грн.(а.с.36).

Розрахунок 3% річних додається до позовної заяви.

13.02.2017 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію щодо існуючої заборгованості та її оплати. Відповіді від відповідача або оплат вищевказаної заборгованості проведено не було.

22 листопада 2017 року відповідачем була проведена оплата спожитої енергії на суму 1836 грн. 03 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обгрунтовного висновку щодо часткового задоволення позову, а саме: в частині стягнення з відповідача судового збору, оскільки борг відповідачем сплачено після подання позову до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією ст. ст. 76-81, 141, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградоблєнерго» задовольнити частково.

В задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградоблєнерго» до ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1 475,06 грн., пені - 201,49 грн., 3% річних - 26,48 грн., інфляційних втрат - 133,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградоблєнерго» судовий збір в розмірі 1600 грн. на поточний рахунок 7555 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кропивницького, МФО 300506, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було винесено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 21.12.2017 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда