Провадження № 2/752/1019/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

Встановив

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги в ході судового розгляду, просила суд суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн., пеню у розмірі 6986 грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 999 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 672 грн. 58 коп., моральну шкоду у розмірі 4900 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 10000 грн.

В обгрунтування позову представник вказувала, що 18 липня 2015 року на регульованому перехресті вулиці Казимира Малевича та вулиці Димитрова в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Suzuki New Grant Vitara, номер державної реєстрації НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП відбулося пошкодження належного на праві приватної власності позивачу автомобіль Suzuki New Grant Vitara, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5.

20 липня 2015 року позивачем було подано до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати йому належного страхового відшкодування.

11 серпня 2016 року позивач направив на адресу ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» претензію по сплаті суми страхового відшкодування, так як останнім у встановлений строк відшкодування не виконано, з вимогою сплатити належну йому суму страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн., оскільки строки для виплати сплинули ще 27 травня 2016 року, однак до даного часу страхове відшкодування не виплачено.

Під час розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_2 частково відшкодовано матеріальну шкоду, крім коштів у розмірі 49 000 грн., яке повинно сплатити ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на виконання вимог законодавства України.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити позов та зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.07.2015 року, приблизно о 06.25 годині, керував технічно справним автомобілем «Ваз 21099» д.н.з. НОМЕР_2, рухався по другій смузі руху транспортних засобів вул. Казимира Малевича зі сторони вул. Жилянської у напрямку Протасового Яру в м.Києві. Будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п.2.3б ПДР України, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Сузукі Гранд Вітара», д.н.з.НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, чим порушив п.16.6 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Порушення вимог п. п. 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Вказані обставини встановлені вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по справі № 752/17635/15-к тому в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Автомобіль марки Suzuki модель Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

Відповідно до рахунків фактур № 1011142_РФ_006463 від 21.06.2016 р; №1011145_РФ_006464 від 21.06.2016 р; № 1011097_РФ_006444 від 21.06.2016 р; для відновлення належного стану автомобіля Suzuki Grant Vitara, номер державної реєстрації НОМЕР_3 необхідно оплатити суму коштів, яка становить 250 463,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З розписки ОСОБА_1 від 12.10.2016 року вбачається, що він отримав від ОСОБА_2 145 000 грн. в якості відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пунктом 9.2. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010р. №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000 гривень на одного потерпілого.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження з ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

20 липня 2015 року позивачем було подано до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати йому належного страхового відшкодування.

Однак по теперішній час ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» не виплатило позивачу страхове відшкодування.

Частиною 1 ст. 12 вказаного закону, визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За змістом ч. 2 ст. 36 зазначеного закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За змістом ст. 37.2 вказаного Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом

Крім того відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, виходячи з наступного.

За змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Внаслідок пошкодження транспортного засобу позивача, зі своєї сторони він вчинив всі необхідні дії для врегулювання страхового випадку та здійснення страхової виплати, чого не було здійснено.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача, щодо завдання йому моральної шкоди у зв'язку із пошкодженням його автомобіля та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв'язків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови» Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичні;': особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 4900 грн.

Крім того підлягають задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки за змістом ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на правову допомогу.

З акту прийому-передачі наданих послуг до Додаткової угоди № 17/10/2016 про надання правової допомоги вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на ТОВ «Юридична компанія «Астерія» грошові кошти у розмірі 10000 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн., пеню у розмірі 6986 грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 999 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 672 грн. 58 коп., моральну шкоду у розмірі 4900 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 10000 грн., а всього 72 557 грн. 90 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» () на користь держави судовий збір у розмірі 725 грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя