Провадження №2/751/51/17
Рішення

Іменем України

12 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.03.15. померла сестра позивача ОСОБА_4. Після смерті померлої залишилась спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки, яка розташована на території садівничого товариства «Астра» Старобілоуської сільської ради. Померла за життя заповіт не склала. Право на спадщину ОСОБА_4 отримала за заповітом від їхнього з позивачем батька ОСОБА_5.

Маючи намір прийняти спадщину, 14.11.16. позивач звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), та розяснено право звернення до суд.

Померла ОСОБА_4 тривалий час була хворою людиною, не завжди себе контролювала, була інвалідом першої групи, у звязку з чим всі необхідні на спадщину і інші документи були загублені і довгий час їх не могли знайти.

Позивач зазначає, що оскільки він є людиною похилого віку і має тяжкі захворювання, є інвалідом війни і часто знаходиться на лікуванні у різних лікувальних закладах, тому прошу суд вважати причину пропуску ним вказаного строку для прийняття спадщини поважними.

Просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до Другої Чернігівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_4.

В ході розгляду справи було замінено неналежного відповідача - Новозаводську районну у місті Чернігові раду на належного Чернігівську міську раду, та залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві (а.с.1-3).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю, просила відмовити у його задоволенні в звязку з відсутністю поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Третя особа не заперечувала проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 250973, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 687 від 11.03.15. (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована та території садівничого товариства «Астра» Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_4 заповітів не складала.

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118101 від 14 квітня 2004 року, який видавався ОСОБА_5, ним отримана земельна ділянка, яка розташована на території Старобілоуської сільської ради, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:3159 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видавалося ОСОБА_4 26 травня 2005 року після смерті ОСОБА_5, вбачається, що вищевказана земельна ділянка є спадковим майном та згідно заповіту успадкована ОСОБА_4 (а.с.10).

З копії довідки, яка видана СТ «Астра» 01.10.16. № 80 ОСОБА_1 вбачається, що його сестра ОСОБА_4 дійсно була членом садівничого товариства «Астра» і користувалась земельною ділянкою за № 159, площею 0,054 га з 2004 року до моменту смерті; ділянка приватизована (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що позивач після смерті сестри ОСОБА_4, пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема у звязку з відсутністю деяких документів, які необхідно було надати, та за станом здоровя (а.с.41-42), а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 07 березня 2015 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 07 березня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач