Справа № 2-306/10
Провадження № 6/524/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкції, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.

Заявник вказував, що за виконавчим листом №2-306 від 03 лютого 2011 року виданого Автозаводським районним суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «банк Форум» боргу в сумі 51629 грн. 41 коп. Вказував, що 23 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження.

Просив видати дублікат виконавчого листа з посиланням на те, що цей виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Заявник, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомляв, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за виконавчим листом №2-306 від 03 лютого 2011 року виданого Автозаводським районним суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «банк Форум» боргу в сумі 51629 грн. 41 коп. Вказував, що 23 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження.

На виконання цього рішення суду від 29 червня 2010 року було видано виконавчий лист та який перебував на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

21 березня 2012 року державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до вимог п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ до ВДВС Лохвицького РУЮ.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження фактів пересилання виконавчого листа в оригіналі з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області до ВДВС Лохвицького РУЮ.

За таких обставин, а також враховуючи, що державний виконавець, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області не перевірив вказані обставини, державний виконавець не прибув в судове засідання та не надав матеріали виконавчого провадження суд приходить до висновку, що подання є передчасним, оскільки відсутні докази про втрату виконавчого листа.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 на виконання р ішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: