Справа №751/8063/15-ц
Провадження №2/751/549/17
Рішення

Іменем України

13 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернула до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.09.09. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними часто виникають сварки.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх родині, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї. Він самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю.

На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, тому подальше збереження сімї вважає неможливим.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 01.09.2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції по актовому запису № 1484 від 01.09.2009р.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Додатково пояснили, що позивачка з відповідачем не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства з 29.12.2014 року. На даний час позивачка має іншу сімю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, та просив ухвалити рішення відповідно до закону. Пояснив, що не проживають з позивачкою однією сімєю з початку 2017 року. З початку 2015 року позивачка проживає на квартирі за її бажанням. Він періодично мешкав з нею на цій квартирі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що разом працює з позивачкою. Їй відомо, що було рішення про розірвання шлюбу в 2015 році, а позивачка не проживала з відповідачем однією сімєю за рік до цього. Відповідач неодноразово приходив до ОСОБА_6 додому, бив, сварився. Матеріальної допомоги їй не надає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що в кінці 2014 року позивачка разом з дітьми перебувала у його сімї, а 31.12.2014 року він разом з іншим кумом перевозили її речі на орендовану квартиру. З цього часу позивачка і відповідач разом не проживають.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, крім того факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено фактичними обставинами справи, поясненнями сторін, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1484 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Миронова».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач