ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

21.12.2016 року була подана заява про забезпечення позову, якою позивач ОСОБА_2 просить накласти арешт на нежитлові приміщення з №11 по №15, 15а, з №16 по №31, з №71 по №83, з №85 по №92 (частини групи приміщень №1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до набрання законної сили судового рішення у даній справі зареєструвати обтяження/обмеження на вказані нежитлові приміщення, заборонити до набрання законної сили судового рішення у даній справі державній реєстраційній службі, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкта, зміни/набуття права власності на вище вказані нежитлові приміщення, мотивуючи це тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.п. 1-3 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи є витребування майна з чужого незаконного володіння, тому з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне накласти арешт на нежитлові приміщення з №11 по №15, 15а, з №16 по №31, з №71 по №83, з №85 по №92 (частини групи приміщень №1а), загальною площею 640,0 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, в решті вимог заяви відмовити, оскільки щодо внесення відомостей до державного реєстру обтяжень на нерухоме майно існує окремий порядок та процедура реєстрації, а арешт майна являє собою заборону розпорядження майном, тому пункти прохальної частини заяви про забезпечення позову щодо зобов'язання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до набрання законної сили судового рішення у даній справі зареєструвати обтяження/обмеження на вказані нежитлові приміщення та заборони до набрання законної сили судового рішення у даній справі державній реєстраційній службі, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкта, зміни/набуття права власності на вище вказані нежитлові приміщення, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-152, 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлові приміщення з №11 по №15, 15а, з №16 по №31, з №71 по №83, з №85 по №92 (частини групи приміщень №1а), загальною площею 640,0 кв.м., в решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для пред'явлення до виконання та учасникам процесу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Колесник О.М.