Справа № 464/949/17
пр.№ 2/464/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 лютого 1999 року у відділі РАГС Франківського району м. Львова, актовий запис № 47, в якому мають дітей Роксолану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя складалося нормально. Проте, з часом між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З лютого 2016 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Крім цього, зазначає, що між ними досягнуто домовленість щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, так як мав достатньо часу для прийняття такого рішення, втратив до відповідача почуття любові та довіри,вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно в сімї систематично виникали конфлікти та непорозуміння. Зазначила, що жодні заходи зберегти сімю позитивних наслідків не дали, їх сімя остаточно розпалась і поновлена бути не може. Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 р., мають дітей Роксолану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З лютого 2016 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагалися зберегти сімю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили один до одного почуття любові та довіри, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 1999 року у відділі РАГС Франківського району м. Львова , актовий запис № 47.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Лєсной С.Є.