Справа № 576/44/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді: Мазур С.А.

За участі: секретаря Пугач В.Л.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Глухівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява органу опіки і піклування Глухівської міської ради (далі - заявник), заінтересована особа ОСОБА_2 (далі заінтересована особа) про призначення опікуна ОСОБА_3.

В заяві орган опіки і піклування Глухівської міської ради посилається на те, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатним та до органу опіки і піклування звернулась громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з проханням розглянути можливість призначення її опікуном над вказаною вище особою.

Зазначає, що ОСОБА_3 тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є інвалідом І групи безстроково, неодноразово стаціонарно лікувався в 3-й ОСПЛ в м. Глухів. Заінтересована особа ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 та розуміє правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила визнати подану заяву як подання органу опіки і піклування про призначення опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подання та пояснила, що розуміє всю відповідальність повязану із доглядом за хворим братом, оскільки із близьких родичів недієздатного ОСОБА_3 вона залишилась одна просить призначити її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, яка підтримала заяву органу опіки і піклування Глухівської міської ради, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року, що набрало законної сили (а.с.5) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатним. В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 383 від 01.10.2015 ОСОБА_3 виявляє ознаки Деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, перспектив одужання немає, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до ОСОБА_4 огляду МСЕК серії АС № 007810 від 04.04.2006 ОСОБА_3 визнано інвалідом першої групи загального захворювання безстроково, який потребує постійного нагляду (а.с. 6).

З подання органу опіку і піклування Глухівської міської ради від 11.01.2017 року №12/03-20 вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин другої, третьої та пятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 від 12.04.2016 з проханням розглянути можливість внесення подання до суду про призначення її опікуном над її братом ОСОБА_4 (а.с. 7).

З характеристики виданої головою будинкового комітету від 22.01.2016 № 206 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/116, м. Глухів, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 10).

Згідно довідки Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні від 11.01.2016 № 7 ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не значиться (а.с. 8). Згідно довідки Центральної районної лікарні від 15.01.2016 № 2175 на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 9), за станом здоровя може надавати постійні соціальні послуги (а.с.11). ОСОБА_2 має постійний дохід, працює на посаді кухарки в Третій обласній спеціалізованій психлікарні, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має окреме виділене житло, рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 10.01.2017 № 3 вирішено внести до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3, його сестру ОСОБА_2 (а.с. 12-16).

Згідно частини першої статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини другої статті 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, що відповідатиме вимогам закону.

Разом з тим, підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, передбачених статтями 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

На підставі статей 60, 63 ЦК України, керуючись статтями 234, 236-241, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки і піклування Глухівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/116, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5