УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України.

5 січня 2017 року на адресу Лисичанського міського суду Луганської області від ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали суду надійшов пакет документів.

З наданих документів вбачається, що перелічені в ухвалі суду від 22 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позову усунуті позивачем не були.

Так, в ухвалі суду зазначалося, що ксерокопії додатків до позову мають бути виконані з якістю, яка б дозволяла дослідити їх зміст, серії та номера. Проте, надані позивачем копії договору купівлі-продажу, витягу з державного реєстру правочинів виконані з якістю, що унеможливлює читання та коректне сприйняття інформації про їх серію та номер.

Крім того, згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем на виконання ухвали суду документи надані в єдиному екземплярі, серед них міститься і такі, які позивач не надавав при первісному зверненні, - заява про уточнення предмету позову, копія довідки від 19.12.2016 року №6 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які також надані в єдиному екземплярі, що суперечить вимогам ст. 120 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України та не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА