Справа № 159/4205/16-ц
Провадження № 2/159/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 24.11.03 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: дочки ОСОБА_4, 06 р. н., ОСОБА_5, 11 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з розглядуваним позовом стало те, що останніми роками сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони мають відмінні погляди на життя, не мають спільних інтересів та біля 5 р. проживають окремо. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.12.16 р., було уточнено анкетні дані сторони - відповідача.

Позивач в судовому засіданні 12.12.16 р. позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просила позов задовольнити. У судове засідання 30.01.17 р. позивач не з"явилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 12.12.16 р. позов не визнав, суду пояснив, що зберігати шлюб з позивачем не бажає, але просить у задоволенні позову відмовити з інштих причин. У судове засідання 30.01.17 р. відповідач не з"явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд, врахувавши заслухані пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення; те, що сторони спільно фактично не проживають, хоча мають спільних дітей; наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 24.11.03 р. відділом рагс Ковельського МУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 24.11.03 р., актовий запис № 622.

Та обставина, що у сторін є на даний час двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, наданий судом термін для можливого примирення сторін, не дав бажаних результатів; сторони фактично проживають окремо; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.11.03 р. відділом рагс Ковельського МУЮ Волинської області між ОСОБА_1, 83 р. н., уродженкою м. Полтави, та ОСОБА_2, 77 р. н., уродженцем м. Сєвєроморська Мурманської області, актовий запис № 622, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1" .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк