Справа № 646/6162/16-ц
№ пров. 2/646/189/2017
УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2017 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міськелектротрансервіс», Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне ДЕПО», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просили стягнути з відповідачів на їх користь 45 190, 28 грн., та витрати повязані з розглядом справи у сумі 1731, 17 грн.

Сторони уклали мирову угоду від 24 січня 2017 року, згідно якої вони домовилися, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від частини своїх позовних вимог до відповідача КП «Міськелектротрансервіс» та КП «Жовтневе трамвайне депо» у вигляді відшкодування матеріальної шкоду у сумі 12 921, 45 грн. Таким чином, позовні вимоги становлять 34 000, 00 грн. У свою чергу відповідачі відшкодовують позивачам кошти у рівних долях, тобто КП «Міськелектротрансервіс» відшкодовує 17 000, 00 грн. та КП «Жовтневе трамвайне депо» відшкодовує кошти у сумі 17 000, 00 грн. Вказане відшкодування вважається повним і позивачі позбавляються правами вимагати відшкодування 12 921, 45 грн., що є різницею між позовними вимогами та сумою, погодженою даною мировою угодою. Строк відшкодування встановлюється в 15 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, надали заяви, в яких просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, розглянути справу у їх відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання теж не зявилися, надали заяви, в яких просили затвердити зазначену мирову угоду, закрити провадження у справі, розглянути справу у їх відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись.

Про наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України сторони попереджені.

Оскільки, дана мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе її визнати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 Цивільно процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міськелектротрансервіс», Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне ДЕПО», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, згідно якої:

1. Відповідачі КП «Міськелектротрансервіс» та КП «Жовтневе трамвайне депо» до 17 березня 2017 року відшкодовують у рівних долях позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2матеріальні збитки у розмірі 34 000, 00 грн., заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.11.2015 року у м. Харкові по вул. 1-ї ОСОБА_7, 41.

2. У свою чергу позивачі відмовляються від решти своїх позовних вимог до відповідача у сумі 12 921, 45 грн.

Провадженя у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест