Справа № 565/237/17
Провадження № 2/565/197/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, відповідач з сім»єю не проживає, коштів на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та заявила, що примирення між сторонами неможливе. Також пояснила, що відповідач тривалий час з сім»єю не проживає, дитина проживає разом з нею, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину, оскільки відповідач ухиляється від обов»язків по вихованню та утриманню сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - просив шлюб розірвати, заявивши, що примирення з позивачкою неможливе. Також пояснив, що постійної роботи не має, від утримання сина не ухиляється, просить визначити аліменти в розмірі 700 гривень.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази та керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На даний час відповідач з дружиною та дитиною не проживає. Шлюб фактично розпався і сторони заявили, що примирення між ними неможливе. Малолітній син сторін є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.180 СК батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст. 183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Згідно із ст.184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому суд, має врахувати положення ч.2 ст.182 СК.

Оскільки позивач просить шлюб розірвати, а відповідач проти цього не заперечує, шлюб слід розірвати. Вирішуючи питання про місце проживання дитини, суд вважає, що оскільки малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає з матірю позивачем ОСОБА_1, дитину слід залишити проживати з матір»ю нею до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач має нерегулярний, мінливий дохід, постійної роботи не має. Тобто наявні, передбачені законом, підстави для визначення розміру аліментів на утримання дитини сторін в твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходив із інтересів малолітньої дитини сторін, яка є інвалідом. Так, незважаючи на те, що позивач не має постійного заробітку, він зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, сплачуючи аліменти у достатньому розмірі. При цьому, суд врахував, що у відповідності із Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2017 року становить 1355 гривень. Згідно із ч.2 ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідач ніде не працює та не має постійного заробітку, тому заявлений позивачем розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, є надмірним. Разом з тим, присудження аліментів у розмірі 1000 гривень частково забезпечить матеріальні потреби дитини та надасть змогу позивачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. Решта судових витрат в розмірі 640 гривень, від сплати яких позивач звільнена, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, згідно ч.3 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183, 191 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського РУЮ у Рівненській області 18 липня 2014 року, актовий запис № 58.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матірю ОСОБА_1до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий