УХВАЛА

1 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства про визнання відмови щодо проведення періодичної повірки засобів обліку холодної води неправомірною, зобов'язати вчинити дії та здійснити перерахунок вартості спожитої холодної води за касаційною скаргою комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства на рішення апеляційного суду Київської області від 9 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 9 червня 2016 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано відмову КП «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» провести періодичну повірку засобів обліку холодної води у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, неправомірною.

Зобов'язано КП «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» за власний рахунок підприємства провести періодичну повірку (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (водолічильників) холодної води у квартирі ОСОБА_4

Зобов'язано КП «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» здійснити перерахунок вартості спожитої холодної води у квартирі ОСОБА_4, згідно з показниками лічильника.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства про визнання відмови щодо проведення періодичної повірки засобів обліку холодної води неправомірною, зобов'язати вчинити дії та здійснити перерахунок вартості спожитої холодної води призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик