Справа № 583/147/17
15 березня 2017 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.01.2017 ПАТ АБ Укргазбанк, в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 4007,82 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2015 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір у виді заяви-анкети № 4764-07, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у виді ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3500,00 грн, строком на 24 місяці з 10.07.2015р. по 09.07.2017р., зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом - 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Станом на 14.12.2016 заборгованість ОСОБА_1 становить 4007,82 грн, в тому числі: 1095,95 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1780,76 грн. заборгованість за овердрафтом, 28,78 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 1102,33 грн- заборгованість за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що і стало підставою для звернення до суду.
ПАТ АБ Укргазбанк, в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в №229 газети «Урядовий Кур'єр» була опублікована публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а. с. 8-13).
Встановлено, що 10.07.2015 ОСОБА_1М приєднався до вказаної публічної пропозиції шляхом підписання Заяви-анкети № 4764-07 (надалі-Договір), відповідно до якої сума ліміту дозволеного овердрафту 3500, 00 грн., базова процентна ставка 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 10.07.2015 до 09.07.2017, що підтверджується копією заяви-анкети № 4764-07 від 10.07.2015. (а.с.14)
Відповідно до п.п. 6.2.9 - 6.2.10 Договору внаслідок підписання Заяви-Анкети Відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суму основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. (а.с. 11)
Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов цього Договору Сторони зобовязані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користуванням кредитними коштами, комісіями, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п.8.5 Договору ).
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до 6.3.7. Договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.
Станом на 14.12.2016 заборгованість ОСОБА_1 за договором №4764-07 від 10.07.2015 складає 4007,82 грн, в тому числі: 1095,95 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1780,76 грн. заборгованість за овердрафтом, 28,78грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 1102,33 грн- заборгованість за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.18-21)
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ АБ Укргазбанк, в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2