Провадження № 6/161/84/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом 12.05.2015 року у справі №161/17628/14-ц видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року в розмірі 153643 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 2423165,68 грн., пеню в розмір 191871,59 грн. та 3654 грн. судового збору.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

В подальшому, 26.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Позика» укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

У звязку з чим, просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року в розмірі 153643 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 2423165,68 грн., пеню в розмір 191871,59 грн. та 3654 грн. судового збору (а.с. 130-131).

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» (а.с. ).

Проте, в подальшому, 26.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Позика» укладено інший договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» (а.с. ).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду №161/17628/14-ц від 24.03.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року в розмірі 153643 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 2423165,68 грн., пеню в розмір 191871,59 грн. та 3654 грн. судового збору, а саме: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк