Справа № 540/1071/17
Номер провадження 2/540/364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка була головою колгоспного двору по вулиці АДРЕСА_1. Після смерті бабусі відкрилася спадщина щодо її майна, у т.ч., і на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і в Машівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої та належним чином прийняв спадщину. Разом з тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник - адвокат ОСОБА_3, позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовільнити, представник відповідача з рішенням суду погоджується, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с. 10), яка станом на 01.07.1990 була головою колгоспного двору по вулиці АДРЕСА_3, що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 701 від 29.11.2017 р. (а.с. 19).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради № 702 від 29.11.2017р., земельна ділянка площею 0,8521 га відноситься до земель комунальної власності (а.с.20).

За рішенням Кустолово-Суходільської сільської від 17.12.2015, вулицю АДРЕСА_4 (а.с.18).

10 листопада 2017 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач (а.с. 13-15).

Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 11958 від 17.11.2017р. реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці АДРЕСА_5, не проводилась (а.с. 12).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 105148639 від 27.11.2017 (а.с.16), у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні.

Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, позивач у справі, який належним чином прийняв спадщину. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи ті які б відмовилися в матеріалах спадкової справи відсутні, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р.

В той час, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вулиці АДРЕСА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 за життя була головою колгоспного двору по вулиці АДРЕСА_6, позивач являється єдиним спадкоємцем померлої за заповітом і належним чином прийняв спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 1-18, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_7, з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 22,0 кв.м, сарай площею 21,7 кв.м, сарай площею 5,1 кв.м., сарай площею 12,5 кв.м. та огорожу - 3 штахетника, в дерев'яних стовпах, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гупаловка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_8 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 03.12.2010 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, .

Суддя С.М.Косик