Провадження №6/523/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «СК «ДІМ Страхування», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ПАТ «СК «ДІМ Страхування» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить суд визнати виконавчий лист по справі № 523/8643/15-ц, який виданий 20.07.2016 року таким, що виданий помилково, передчасно та не підлягає виконанню.

Обґрунтовує вимоги тим, що 18.08.2016 року Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/8643/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 33 447,62 грн.

ПАТ «СК «ДІМ Страхування» вказує про те, що виконавчий лист по справі № 523/8643/15-ц виданий помилково, не підлягає виконанню та підлягає скасуванню, так як виконавчий лист був виданий 20.07.2016 року, так як рішення суду по справі № 523/8643/15-ц набрало законної сили 24.06.2016 року. Однак, якщо відштовхуватись від дати набрання рішенням суду законної сили, ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» мав би отримати копію вищевказаного рішення 14.06.2016 року.

ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» отримати копію вищевказаного рішення 14.06.2016 року не міг, оскільки, рішення по даній справі було прийнято лише 13.06.2016 року, а через віддаленість Суворовського районного суду м. Одеси та відповідача по справі - ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» (м. Дніпро) за 1 календарний день рішення не могло б бути доставлене поштовим оператором УКРПОШТА.

В рамках даної цивільної справи з боку боржника подана апеляційна скарга. Як додатково встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржуване судове рішення по справі № 523/8643/15-ц ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» не міг отримати раніше ніж 30.06.2016 року. Тобто, додатково підтверджується той факт, що рішення суду не могло набрати законної сили 24.06.2016 року, так як ще не було отримане відповідачем по справі.

Зі змісту супровідного листа Суворовського районного суду м. Одеси, відправка рішення суду по даній цивільній справі станом на 19.07.2016 року ще навіть не відбулась.

Виконавчий лист по справі № 523/8643/15-ц є таким, що виданий помилково, передчасно, а відтак є таким, що не підлягає виконанню в рамках виконавчого провадження ВП № 52041807.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3страхове відшкодування у розмірі 12908,35 грн., пеню у розмірі 10337,30 грн., індекс інфляції в сумі 8756,50 грн., 3% річних -718,27 грн., судовий збір у розмірі 327,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн. (а.с.195-197 т.1);

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року, апеляційну скаргу ПАТ «СК «ДІМ Страхування» задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» відмовлено (а.с.130-134 т.2);

З матеріалів справи вбачається про те, що 18.08.2016 року Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/8643/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 33 447,62 грн. (а.с.141 т.2);

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом вже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При таких обставинах та враховуючи те, що на теперішній час рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року скасовано, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа у справі № 523/8643/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 33 447,62 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 369 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Страхова компанія ДІМ Страхування» , заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 523/8643/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 33 447,62 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.