Справа № 171/1222/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" серпня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке Південне об'єднане УПФ України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

05.07.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на початку травня місяця 2017 року заявник у зв'язку з необхідністю оформлення трудової пенсії, звернулася до зазначеної вище заінтересованої особи із відповідною заявою, при цьому додала наявні документи, у тому числі власний паспорт громадянки України та трудову книжку про свій трудовий стаж. Працівники Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі прийняли їх і невдовзі відповідно до ЗК «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» здійснили підрахунок розміру її майбутньої пенсії. При її обчисленні вони враховували розмір її заробітної плати за період, коли вона працювала оператором мікрозварювання на заводі «Континент», що на той час функціонував у м. Зеленодольську Апостолівського району. Згідно наявної у заявниці трудової книжки вона там пропрацювала на цій посаді з 15.07.1985 року по червень 1993 року.При підготовці довідки про заробітну плату для обчислення пенсії посадові особи УПФ використовували особові рахунки (російською мовою «лицевые счета») за № НОМЕР_1 за другу половину 1987 року, за увесь 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 та першу половину 1993 року. При цьому особові рахунки з її анкетними даними за другу половину 1987 року, за увесь 1988 рік та 1989 рік до розрахунку не взяли, при цьому пояснили, що на тогочасних особових рахунках працівника за формою Т-54 № НОМЕР_1 за вказані роки зазначено не її прізвище. Прізвище заявниці російською мовою пишеться «ОСОБА_1», так саме було зазначено у її свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2. Його прізвище російською мовою писалося «ОСОБА_2». Підтверджує даний факт свідоцтвом про укладення шлюбу з ним. А на зазначених особових рахунках прізвище «ОСОБА_1» написано з однією маленькою буквою «н» та «ОСОБА_1» з двома маленькими буквами «н». Але в обох випадках без букви «я» в кінці прізвища. Ця відмінність виникла через помилкове написання прізвища заявниці російською мовою працівниками бухгалтерії заводу «Континент».Через цю обставину заявниця була вимушена звернутися з цією заявою до суду, тому просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Криворізьке Південне об'єднане УПФ України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Факт того, що особовий рахунок (російською мовою «лицевой счет») № НОМЕР_1 за формою Т-54 за другу половину 1987 року, за увесь 1988 рік та 1989 рік, належить заявниці підтверджується наступним.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 6) та свідоцтвом про укладання шлюбу № НОМЕР_3 (а.с. 7), де ім'я заявниці вказане, як «ОСОБА_1».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 20.01.2000 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як: ОСОБА_1 (в перекладі на російську «ОСОБА_1») (а.с. 4).

Судом встановлено, що на зазначених вище особових рахунках прізвище «ОСОБА_1» написано з однією маленькою буквою «н» та «ОСОБА_1» з двома маленькими буквами «н», але в обох випадках без букви «я» в кінці прізвища, суд вважає, що ця відмінність виникла через помилкове написання прізвища заявниці російською мовою працівниками бухгалтерії заводу «Континент».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені у вищевказаних документах, а саме, ім'я та по-батькові заявниці співпадають з відомостями, зазначеними у особовому рахунку (російською мовою «лицевом счете») № НОМЕР_1 за формою Т-54 за другу половину 1987 року, за увесь 1988 рік та 1989 рік, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке Південне об'єднане УПФ України Дніпропетровської області про встановлення факту належності

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особового рахунку (російською мовою «лицевого счета») № НОМЕР_1 за формою Т-54 за другу половину 1987 року, за увесь 1988 рік та 1989 рік.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко