10.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого - судді Чішман Л.М.
секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14.08.2004 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2006 року було затверджено мирову угоду про стягнення із відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 100,00 грн. щомісячно. Крім того, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере педагогічної, матеріальної, трудової, або будь-якої іншої участі у виховані синів, а заборгованість по сплаті аліментів за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від складає 7000,00 грн., а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. Зазначила, що з моменту затвердження мирової угоди про стягнення аліментів на утримання дитини збільшився прожитковий мінімум встановлений законом для дитини відповідного віку, а тому є доцільно збільшити розмір аліментів.
Позивач за її участі в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у позові.
Відповідач в судові засідання 21.11.2016 року, 14.12.2016 року та 10.01.2017 року не з'явився, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи за його участі в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є чоловіком сестри позивача пояснив, що батька дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уже понад 7 років не бачив, оскільки останній не з'являться та не спілкується із рідною донькою.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. ст. 158, 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 14.08.2004 року, який зареєстрований виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3. /а.с. 11/
Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 5/
Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2006 року судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 100,00 грн. щомісячно, починаючи із 26.12.2005 року. /а.с. 6/
Відповідно до довідки-розрахунку виданої в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Карпюком С.В. та державним виконавцем Павлюк Л.А. № 9601/7 від 14.04.2016 року встановлено, що заборгованість по виконавчому листу №2-2610 від 16.07.2010 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 станом на 01.04.2016 року становить 7000,00 грн.
Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування №1211 від 22.12.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він самоусунувся від виконання обов'язків із виховання та утримання доньки.
Зі змісту характеристики виданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 м. Житомира імені гетьмана І. Виговського Глічевською Я.А. та класним керівником ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 виховується лише мамою, яка достатньо приділяє уваги вихованню та навчанню доньки. Відвідує батьківські збори та цікавиться навчальними досягненнями дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 25 грудня 2015 року №928-УШ прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.
Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, присудженню підлягають аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно.
Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносного його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 100 грн. до ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман