Справа № 196/1405/16-ц
№ провадження 2-о/196/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 29.12.2016 року № 6256/02/11, так як в архівних довідках №№ 856-861 від 30.11.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"). Крім того, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.01.1978 року відсутня печатка підприємства, яке видавало трудову книжку та зазначено тільки рік народження, а не дата народження. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок:

- № 856 від 30.11.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 857 від 30.11.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 858 від 30.11.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 859 від 30.11.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 860 від 30.11.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- № 861 від 30.11.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

2) трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.01.1978 року, в якій відсутня печатка підприємства, яке видавало трудову книжку та зазначено тільки рік народження заявника, а не дата його народження.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.1997 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Фрунзе" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 856-861 від 30.11.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"), та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.01.1978 року, в якій відсутня печатка підприємства, яке видавало трудову книжку та зазначено тільки рік народження заявника, а не дата його народження, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", № 856 від 30.11.2016 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 857 від 30.11.2016 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 858 від 30.11.2016 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 859 від 30.11.2016 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 860 від 30.11.2016 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 861 від 30.11.2016 року на ім'я "ОСОБА_1.";

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.01.1978 року, в якій відсутня печатка підприємства, яке видавало трудову книжку та зазначено тільки рік народження заявника, а не дата його народження,

саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ