Справа № 744/107/17
Провадження по справі № 2/744/59/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Так, позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 2.3, п.2.1.3, п.5.1.1 та п.5.1.2 Кредитного договору відкрив відповідачу 1 поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі -відповідач-2 або поручитель) було укладено договір поруки №010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року.
Відповідно до п.1. Договору поруки відповідач-2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання відповідача-1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року укладеного між Кредитором та Боржником,
повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, і він погоджується з ними.
10 грудня 2009 року у звязку з фінансовими труднощами Позичальника, між Позивачем та Відповідачем -1 була укладена додаткова угода б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року, відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
п. 1.1.1. в період з 10 грудня 2009 року по 27 грудня 2009 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 3% річних, а за користування кредитними коштами понад строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 47,85% річних;
28 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем -1 була укладена додаткова угода б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року, відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
п.1.1.1. з 28 грудня 2009 року по 09 січня 2011 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 3% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 11 % річних;
п.1.1.2 з 10 січня 2011 року по 09 січня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 18,75% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 26,75% річних;
04 червня 2015 року між Позивачем та Відповідачем -1 була укладена додаткова угода б/н до. Кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
п.1.1.1 з 04 червня 2015 року по 09 травня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 9 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних;
п. 1.1.2 з 10 травня 2016 року і до моменту повного виконання зобовязань Позичальника за Договором, позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 15,95 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 23,95% річних.
Враховуючи внесені зміни до Кредитного договору укладених між Кредитором та Позичальником, Кредитор та Поручитель погодили внести відповідні зміни й до вищевказаного договору Поруки, а саме:
28 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем -2 була укладена додаткова угода б/н до Договору Поруки № 010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року, відповідно до якої поручитель засвідчив, що йому добре відомі всі умови Кредитного договору та він погоджується з ними, а саме :
п.1.2.3.1 з 28 грудня 2009 року по 09 січня 2011 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 3% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 11% річних;
п.1.1.2 з 10 січня 2011 року по 09 січня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 18,75% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 26,75% річних;
п.2.1 сторони погодили що в період з 15 липня 2008 року по 28 грудня 2009 року включно поручитель підтвердив правомірність нарахування Кредитором процентів за користування кредитом Боржником за процентною ставкою -15,95 % річних та за користування коштами понад встановлений строк в розмірі 47,85 % річних.
04 червня 2015 року між Позивачем та Відповідачем -2 була укладена додаткова угода б/н до Договору Поруки №010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року, відповідно до якої поручитель засвідчив що йому добре відомі всі умови Кредитного договору та він погоджується з ними, а
п. 1.1.1 з 04 червня 2015 року по 09 травня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 9 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних;
п. 1.1.2 з 10 травня 2016 року і до моменту повного виконання зобовязань Позичальника за договором, позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 15,95 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 23,95% річних.
Укладеними угодами Поручитель засвідчив перед Кредитором відповідати за невиконання Відповідача - 1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як
існуючих на момент укладання кожної із угод так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Однак, Відповідачем-1, в порушення своїх зобовязань, визначених договором та Додатковими угодами не сплачено плату за користування кредитом (проценти) у порядку та на умовах, встановленому Кредитним договором та додатковими угодами до нього.
Станом на 12.12.2016 року (дата виконання розрахунку заборгованості) розмір заборгованості, яка підля гає стягненню за кредитним договором № 010-2008-2511 від 24 липня 2008 року складає:
-прострочена заборгованість по кредиту: 2697,54 дол. США,
-заборгованість по сплаті підвищених відсотків: 190,70 дол. США,
У звязку з тим, що Кредитору надано право вибору щодо способу задоволення вимог, ПАТ «Універсал банк» прийнято рішення звернутися до суду з вимогою про часткове стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме:
- прострочена заборгованість по кредиту: 2697,54 дол. США,
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Відповідача-1. Відповідно до п.1 та п. 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.3 Договору поруки № 010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року ; Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що Боржник, за всіма обовязками останнього, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки № 010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року відповідальність поручителя є солідарною.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)».
Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушенні вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки.
Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути за відсутності представника, додатково просить стягнути з відповідачів понесені витрати в сумі 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий курєр" від 07 березня 2017 року за № 44 (5913), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їхної участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
Так, позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 2.3, п.2.1.3, п.5.1.1 та п.5.1.2 Кредитного договору відкрив відповідачу 1 поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі -відповідач-2 або поручитель) було укладено договір поруки №010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року.
Відповідно до п.1. Договору поруки відповідач-2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання відповідача-1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року укладеного між Кредитором та Боржником,
повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, і він погоджується з ними.
10 грудня 2009 року у звязку з фінансовими труднощами Позичальника, між Позивачем та Відповідачем -1 була укладена додаткова угода б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року, відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
п. 1.1.1. в період з 10 грудня 2009 року по 27 грудня 2009 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 3% річних, а за користування кредитними коштами понад строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 47,85% річних;
28 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем -1 була укладена додаткова угода б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року, відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
п.1.1.1. з 28 грудня 2009 року по 09 січня 2011 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 3% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 11 % річних;
п.1.1.2 з 10 січня 2011 року по 09 січня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 18,75% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 26,75% річних;
04 червня 2015 року між Позивачем та Відповідачем -1 була укладена додаткова угода б/н до. Кредитного договору №010-2008-2511 від 24 липня 2008 року відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
п.1.1.1 з 04 червня 2015 року по 09 травня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 9 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних;
п. 1.1.2 з 10 травня 2016 року і до моменту повного виконання зобовязань Позичальника за Договором, позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 15,95 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 23,95% річних.
Враховуючи внесені зміни до Кредитного договору укладених між Кредитором та Позичальником, Кредитор та Поручитель погодили внести відповідні зміни й до вищевказаного договору Поруки, а саме:
28 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем -2 була укладена додаткова угода б/н до Договору Поруки № 010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року, відповідно до якої поручитель засвідчив, що йому добре відомі всі умови Кредитного договору та він погоджується з ними, а саме :
п.1.2.3.1 з 28 грудня 2009 року по 09 січня 2011 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 3% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 11% річних;
п.1.1.2 з 10 січня 2011 року по 09 січня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 18,75% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 26,75% річних;
п.2.1 сторони погодили що в період з 15 липня 2008 року по 28 грудня 2009 року включно поручитель підтвердив правомірність нарахування Кредитором процентів за користування кредитом Боржником за процентною ставкою -15,95 % річних та за користування коштами понад встановлений строк в розмірі 47,85 % річних.
04 червня 2015 року між Позивачем та Відповідачем -2 була укладена додаткова угода б/н до Договору Поруки №010-2008-2511-Р від 24 липня 2008 року, відповідно до якої поручитель засвідчив що йому добре відомі всі умови Кредитного договору та він погоджується з ними, а
п. 1.1.1 з 04 червня 2015 року по 09 травня 2016 року позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 9 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних;
п. 1.1.2 з 10 травня 2016 року і до моменту повного виконання зобовязань Позичальника за договором, позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти без порушення термінів сплати у розмірі 15,95 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 23,95% річних.
Укладеними угодами Поручитель засвідчив перед Кредитором відповідати за невиконання Відповідача - 1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як
існуючих на момент укладання кожної із угод так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Однак, Відповідачем-1, в порушення своїх зобовязань, визначених договором та Додатковими угодами не сплачено плату за користування кредитом (проценти) у порядку та на умовах, встановленому Кредитним договором та додатковими угодами до нього.
Станом на 12.12.2016 року (дата виконання розрахунку заборгованості) розмір заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором № 010-2008-2511 від 24 липня 2008 року складає:
-прострочена заборгованість по кредиту: 2697,54 дол. США,
-заборгованість по сплаті підвищених відсотків: 190,70 дол. США,
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:
даними копії кредитного договору №010-2008-2511 (на придбання майна) м. Київ від 24 липня 2008 року (а. с. 7 -12);
даними копії Додатку № 1 до Кредитного договору № 010-2008-2511 від «24» липня 2008 року «Перелік та вартість супутніх послуг, що надаються Кредитором та третіми особами і повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту» (а. с. 13 14);
даними копії Додатку № 2 до Кредитного договору №010-2008-2511 від «24 липня 2008» року Графіку платежів (а. с. 15 18);
даними копії Додаткової угоди б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від «24 липня 2008» року м. Київ від «10» грудня 2009 року (а. с. 19 20);
даними копії Додаткової угоди б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від «24 липня 2008» року м. Київ від «28» грудня 2009 року (а. с. 21 22);
даними копії Порядку і умова видачі та погашення кредиту (а. с. 23 - 32);
даними Додатку № 2 до Кредитного договору №010-2008-2511 від «24 липня 2008» року в редакції Додаткової угоди б/н від «28» грудня 2009 року Графіку платежів (а. с. 33 36);
даними копії додаткової угоди № б/н до Кредитного договору №010-2008-2511 від «24 липня 2008» року м. Київ від «04» червня 2015 року (а. с. 37 42);
даними копії Додатку № 1 до Кредитного договору № 010-2008-2511 від «24» липня 2008 року «Перелік та вартість супутніх послуг, що надаються Кредитором та третіми особами і повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту» (а. с. 43 44);
даними копії Додатку № 2 до Кредитного договору №010-2008-2511 від «24 липня 2008» року в редакції Додаткової угоди б/н від «01» червня 2015 року Графіку платежів (а. с. 45 47);
даними копії Додаткової угоди № б/н до Договору поруки № 010-2008-2511-Р від «24» липня 2008 року (а. с. 48 51);
даними копії Договору поруки № б/н (з фізичною особою поручителем) від «04» червня 2015 року (а. с. 52 59);
даними копії Анкети заяви клієнта (подружжя) на отримання іпотечного кредиту (а. с. 60 - 63);
даними копії меморіального ордера № 0102900USD002437 від 24» липня 2008 р. платника ОСОБА_1 (а. с. 64);
даними копії виписки /особового рахунку за 24/07/2008/ ОСОБА_1 (а. с. 65);
даними копії паспорта ОСОБА_2, серії СН № 856966, виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 січня 1999 року (а. с. 71 - 72);
даними копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2, який одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а. с. 73);
даними копії паспорта ОСОБА_1, серії НК № 013540, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 травня 1995 року (а. с. 74 - 75);
даними копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 76);
даними копій поштових конвертів з відміткою «повернення» на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 77, 78)
даними копії довіреності № 187 ЮД1 від 28 грудня 2016 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси позивача в суді (а. с. 79);
даними копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» серії А 01 № 479981 (а. с. 80 - 81);
даними копії Додатку до генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій Національного Банку України від 10.10.2011 № 92 про перелік операцій, які має право здійснювати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а. с. 82 83);
даними копії банківської ліцензії № 92 від 10 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 84 - 85);
даними копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (а. с. 86 - 87);
даними копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (нової редакції) (а. с. 88-92).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 010-2008-2511 від 24 липня 2008 року, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припустилися істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконали вимоги ст. ст. 525, 526, 536, 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 15 389 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 63 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/1 від 25 січня 2017 року, а також витрати позивача, повязані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий курєр») оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 1780/8 від 03 березня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 7694 (сім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 7694 (сім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага