Номер провадження 2/754/1139/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), після смерті якого залишилась ? квартири АДРЕСА_1. З метою належного оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 позивачем було подано заяву про прийняття спадщини та надано державному нотаріусу П'ятнадцятої КДНК необхідні документи. Однак, 22.07.2014 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Малюга О.А. було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартири АДРЕСА_2, посилаючись на відсутність у позивача правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, а тому позивач вимушений був звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду представник відповідача направив письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 31-32).

Представник третьої особи - П'ятнадцятої КДНК в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли заява П'ятнадцятої КДНК про розгляд справи за відсутності представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез?явившихся осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №379/2014, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1- позивач по справі є сином ОСОБА_2

Згідно копії договору купівлі-продажу нерухомості від 21.05.1999 року, укладеного на Київській універсальній біржі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у рівних долях квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії інформаційної довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 18.06.2014 року, ? квартири АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Київською універсальною біржею 21.05.1999 року, №Н-2811/99, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 22.07.1999 року, в книзі д.521-286 за реєстровим №6242 (а.с. 9).

Згідно копії довідки ЖЕК-301 від 05.02.2014 року, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.1999 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З реєстраційного обліку знятий 04.02.2014 року (а.с. 54).

Відповідно до копії довідки №1252 від 05.02.2014 року, виданої ЖЕК №301, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с. 55).

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П'ятнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с. 49).

22.07.2014 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Малюга О.А. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на квартиру для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 71).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та визнати право власності на ? квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після померлого батька - ОСОБА_2 за позивачем в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири НОМЕР_4, загальною площею 20,6кв.м, житловою площею 10,6кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати, що розташована в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: