Провадження № 6/554/14/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Мороз Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1686/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 15.12.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує наступним. 15.12.2006 року за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» було видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1, який неодноразово предявлявся до виконання. В даний час, на запит стягувача, державний виконавець повідомив, що судовий наказ було повернуто. Проте, даний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У звязку з тим, що рішення суду виконане не було, а виконавчий документ втрачено, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1686/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 15.12.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1686/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 15.12.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці».

Поновити Кредитній спілці «Полтава і Полтавці» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-1706/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 15.12.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова