Єдиний унікальний номер 0519/6986/2012
Номер провадження 22-ц/775/228/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2012 року зазначений позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Апеляційна скарга подана 07 березня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала в канцелярії суду 23 лютого 2017 року, хоча в матеріалах справи відсутня розписка про отримання неї копії рішення. Натомість в матеріалах справи є заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 з проханням ознайомитися з матеріалами справи та зробити фотокопії з відміткою про ознайомлення 02 лютого 2017 року (а.с. 33). Приймаючи зазначене, строк апеляційного оскарження рішення суду пропущено, заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку заявник апеляційному суду не надав.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2012 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Суддя В.М.Барков