Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5131/16-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 23.04.1998 року. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 20 квітня 2016 року помер батько заявниці - ОСОБА_3. 23 квітня 1998 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незабудок, буд. 37. Вказане нерухоме майно батько заявниці - ОСОБА_3 успадкував, але належним чином не оформив в нотаріальній конторі у звязку із тим, що не підтвердив факт родинних відносин зі своєю матірю. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія УК 169871, виданого Устинівським райвідділом РАЦС Кіровоградської області від 25.01.1947 року імя матері було вказано як «Елена», проте, в усіх інших документах її імя зазначене як «Євгенія». За життя ОСОБА_4 усі родичі та друзі називали виключно по імені «Євгенія», це імя зазначається і в інших документах, що належали їй. З питання оформлення спадщини після батька 22.10.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, там було їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус розяснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у звязку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зі змісту вказаної постанови вбачається, що заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_3, проте вищевказані обставини перешкоджають їй в реалізації законного права належним чином оформити спадщину після смерті її батька.

Заявниця у судове засідання не зявилась, представник заявниці ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі свідоцтва про народження від 18.03.1971 р., актовий запис № 469 (а.с. 6), ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_6, яка згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу від 02.12.1989 р., актовий запис № 968 (а.с. 7), зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка «Озоліна».

Зі свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, І-КИ № 690775 від 20.04.2016, актовий запис № 457 (а.с. 12), ОСОБА_3 помер.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незабудок, буд. 37.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня 2016 року (а.с. 9), нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 20.04.2016 ОСОБА_3 у звязку з виявленими недоліками, а саме: спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незабудок, буд. 37, який належав померлій 23.04.1998 ОСОБА_4, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину в установлений законом строк, але не оформив своїх юридичних прав і помер 20.04.2016. В документах існують розбіжності в написанні імя ОСОБА_4 В свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії УК № 169871, виданого Устинівським відділом РАЦС в Кіровоградській області в графі «мати» зазначено: ОСОБА_7. В свідоцтві про смерть серії І-КИ № 177718 виданого 24.04.1998 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено так: ОСОБА_4.

Крім того, зі змісту вказаної постанови встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтва про народження (поновлене), видане Устинівським районним РАЦС, серія А № 1156288, актовий запис № 93 від 27.06.1939 року (а.с. 14) вбачається, що 10.11.1920 народилась ОСОБА_8.

З копії запису акта про укладення шлюбу вбачається, що Устинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області було складено актовий запис про укладення шлюбу № 1 (поновлений) від 19.02.1976, згідно якого ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла його прізвище ОСОБА_9.

Крім того вбачається, що в таких документах: Адресному листі прибуття при реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, ІІ Куйбишевський переулок (а.с. 13), Пенсійному посвідченні № 214809/92 від 05.03.1976 (а.с. 16), Посвідченні ветерана війни учасника війни № 543307 від 02.06.1997 (а.с. 17) та у свідоцтві про смерть виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, І-КИ № 177718 від 24.04.1998 (а.с. 15), зазначено саме ОСОБА_4.

Також, згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 144030 від 27.11.2015 (а.с. 10) встановлено, що житловий будинок з надвірними забудовами, розташований в м. Кривому Розі по вул. Незабудок, буд. 37, зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_4.

Таким чином вбачається, що у посвідці про народження ОСОБА_3, серії УК № 169871, виданого Устинівським відділом РАЦС в Кіровоградській області (а.с. 11) в графі «мати» помилково зазначено: ОСОБА_10.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявницею права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, який помер 20.04.2016 року, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 23.04.1998 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов