Справа № 588/398/16-ц
провадження № 6/588/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 01.03.2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у справі №588/398/16-ц позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500917314 від 17 жовтня 2013 року задоволено.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.10.2016 року було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги грошових коштів від відповідача, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016.

На виконання умов договору факторингу, на адресу відповідача товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на викладене, представник заявника просить суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/398/16ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500917314 від 17 жовтня 2013 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).Сторони виконавчого провадження, державний виконавець, представник заявника та в судове засідання не зявились. Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заявника, стягувача та боржник у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (, р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01504, м.Київ, вул.О.Гончара, 52, офіс 31) 27110,28 грн. заборгованості за кредитним договором 500917314 від 17.10.2013, в тому числі 14781,38 грн. - заборгованість за кредитом, 3362,68 грн. заборгованість за відсотками, 6566,22 грн. - заборгованість за комісією, 2400 грн. - штраф, та у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 95-96).

Між товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор), було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (далі Договір). В порядку та на умовах визначених цим Договором, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами (далі Основні договори), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору. Сторони погодилися, що до Фактора переходять усі права які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами Основних договорів (а.с. 103-104).

Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору, Клієнт передав а Фактор отримав Право вимоги, детальний опис складових якого наведено в Додатку № 1-1 до Договору.Згідно з витягом з Додатку № 1-1 до Договору, до Фактору перейшло право вимоги на за договором № 500917314 від 17.10.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.105-106).

За змістом частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особишляхом злиття, приєднання поділу, перетворення чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами України.

Після набрання законної сили судове рішення підлягає обов'язковому виконанню сторонами у справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження» тощо.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, ураховуючи, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у результаті укладення якоготовариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» вибуло з правовідносинна підставі відступлення права вимоги, а його права перейшли до правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,а тому заява про заміна стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню

Керуючись вимогами статей 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/398/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500917314 від 17 жовтня 2013 року, замінивши товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко