провадження № 6/361/242/17
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 756/12909/13-ц від 18 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (далі ТОВ ФУ Європейська факторингова компанія розвитку) заборгованості за кредитним договором у розмірі 246063 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 2460 грн. 63 коп., яке боржником не виконується.

Старший державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що подання не підтримує, оскільки Відділу ДВС стало відомо про те, що боржник ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, на яку звернено стягнення щодо виконання рішення суду, просила залишити подання без задоволення.

Заслухавши пояснення державного виконавця, розглянувши подання та додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

У ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Виходячи з наведеного, громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у разі підтвердження факту його умисного ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до повного виконання ним своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 52256592 з виконання виконавчого документа № 756/12909/13-ц від 18 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4М на користь ТОВ ФУ Європейська факторингова компанія розвитку заборгованості за кредитним договором у розмірі 246063 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 2406, 63 грн.

Із акту від 13 березня 2017 року, складеного старшим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3, видно, що при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: місто Бровари Київської області, бульвар Незалежності, буд. 39, майна боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Державний виконавець залишив боржнику виклик з вимогою зявитися до Відділу ДВС.

13 вересня 2009 року боржник ОСОБА_4 зявився на виклик державного виконавця, подав до Відділу ДВС заяву, у якій він зазначав, що від виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості не відмовляється, проте на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому не має можливості сплачувати борг.

20 жовтня 2017 року до Відділу ДВС надійшла довідка за вих № 16104 від Товариство з обмеженою відповідальністю Центртранском, з якої вбачається, що ОСОБА_4 працює на даному підприємстві на посаді економіста з 18 жовтня 2017 року.

На підставі цієї довідки державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату відповідно до якої з доходів боржника буде відраховуватись 20 % його заробітку до повного погашення суми боргу за виконавчим листом № 756/12909/13-ц від 18 серпня 2016 року

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що обставин, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання судового рішення не встановлено, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дутчак І. М.