Справа № 464/8863/16-ц
пр.№ 2/464/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 червня 2009 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 953, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З квітня 2016 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Відповідач вчиняв відносно неї протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати в сумі 551,2 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю, позивач ствердила, що категорично заперечує можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердив, що дійсно в сім'ї виникали непорозуміння. Зазначив, що заходи зберегти сім'ю позитивних наслідків не дали, їх сім'я остаточно розпалась, примирення не відбулось. Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 09.06.09., міцної сім'ї не утворили. З квітня 2016 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З того ж часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача та відповідача, вони намагалися зберегти сім'ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені витрати на судовий збір.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79,88, 212, 215 ,223 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 червня 2009 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 953.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати: 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Лєсной С.Є.