Справа № 226/1833/17
Провадження №2-во/226/13/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2017 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2017року, постановленій Димитровським міським судом у справі №226/1833/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника ? частини вартості майна у спільній частковій власності, яка полягає у неправильному написанні по батькові відповідача, так як замість правильного «Ігорович» в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Вікторович».

Розглянувши заяву відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального Кодексу, у відсутність належно повідомлених сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали цивільної справи №226/1833/17, провадження у справі було відкрито за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника ? частини вартості майна у спільній частковій власності.

05 грудня 2017року судом за результатами розгляду справи була постановлена ухвала про визнання мирової угоди, укладеної між представником позивача ОСОБА_4, діючою на підставі довіреності, посвідченої 23.10.2017року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в інтересах позивача ОСОБА_3, і відповідачем ОСОБА_2.

У четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали, в якому йдеться про визнання за відповідачем права власності на квартиру №8 в багатоквартирному будинку №66 на мікрорайоні «Западний» в м.Мирноград Донецької області в імені відповідача, а саме в його по батькові допущено описку: замість правильного «Ігорович» помилково зазначено «Вікторович»,

що перешкоджає повній реалізації ним своїх майнових прав.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2017року в імені відповідача дійсно міститься описка, яка не змінює суть ухваленого рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259-261,269,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в його імені, яка має місце у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Димитровського міського суду від 05 грудня 2017 року, постановленій у цивільній справі №2269/1833/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника ? частини вартості майна у спільній частковій власності, і вважати правильним по батькові відповідача «Ігорович» замість помилково зазначеного «Вікторович».

Абзац четвертий ухвали суду від 05.12.2017року вважати правильним в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №8 в багатоквартирному будинку №66 на мікрорайоні «Западний» в м.Мирноград Донецької області».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Клепка Л.І.