Справа №442/8093/17
Провадження №2/442/2728/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді Курус Р.І.

за участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача - Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6080 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 та земельну ділянку загальною площею 0,3779 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належали дві земельні ділянки загальною площею 0,6080 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 та загальною площею 0,3779 га, з кадастровим номером НОМЕР_2. Зазначає, що після смерті матері звернулась в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі такого їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій відзначила, що заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області надіслав суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2012 року, видане виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області) була матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження останньої, серії НОМЕР_5 від 10.06.1989 року, виданим Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області та свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_6 від 07.07.1969 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 30.12.2003 року, виданого Дрогобицьким РВЗР, ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки загальною площею 0,6080 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 та загальною площею 0,3779 га, з кадастровим номером НОМЕР_2.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 рокуза № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Окрім того, у листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що приватними нотаріусами Дрогобицького районного нотаріального округу відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті її матері, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач спадщину після смерті матері фактично прийняла, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6080 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та земельну ділянку загальною площею 0,3779 га, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Курус Р.І.