Справа № 129/14/17
Провадження по справі № 2/129/204/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Установив:

06.01.2017 р. ОСОБА_1 заявила позов до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 10.01.2017 р. позовна заява залишена без руху, оскільки в ній:

-відповідачем зазначено Гайсинську міську раду, хоча спадкова квартира розташована в АДРЕСА_1;

-немає доводів і доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій, зокрема з дня смерті спадкодавця 31.03.2014 р. по 26.09.2014 р. (тобто протягом пяти місяців і двадцяти шести днів із встановлених законом шести місяців з дня відкриття спадщини);

-позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови ж про таку відмову до позовної заяви не додано;

-позовну заяву названо про поновлення строку прийняття спадщини, тоді як відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строку для прийняття спадщини, а не поновити його.

Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.10 ЦПК України.

16.01.2017 р. позивач подала доповнення до позовної заяви, але постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надала, доводів про поважність причин пропуску пяти місяців і двадцяти шести днів строку із встановлених законом шести місяців з посиланням на докази не навела, відповідача не замінила.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 22.02.2017 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача до 12:30 год. 22.02.2017 р. навести в позовній заяві доводи про поважність причин пропуску пяти місяців і двадцяти шести днів строку із встановлених законом шести місяців з посиланням на докази та надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зобовязати нотаріусів Гайсинського нотаріального округу надати суду до 12:30 год. 22.02.2017 р. спадкову справі після смерті 31.03.2004 р. ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 22.02.2017 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Суддя :