Справа № 236/3048/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення права власності внаслідок втрати документів щодо права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернулась до суду з позовом про встановлення права власності внаслідок втрати документів щодо права власності після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами.

10.01.2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0129 та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128, розташовані за адресою Донецька область Лиманський район, смт. Ямпіль, вул. Октябрська (внаслідок перейменування з 23.10.2015р. - вул.Приозерна), будинок 1, що належали померлій на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2006 року.

В серпні 2013 р. позивач отримала в Першій Донецькій державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте з часом вказані свідоцтва нею були втрачені.

Для отримання належних документів щодо права власності 11.10.2017 р. представник позивача (за довіреністю) звернулась до Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй дублікатів, проте отримала постанову державного нотаріуса ОСОБА_5 від 11.10.2017р. про відмову у видачі дублікатів свідоцтв про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0129, та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128, розташованих за адресою Донецька область Лиманський район смт. Ямпіль вул. Октябрська, будинок 1, що були видані Першою Донецькою державною нотаріальною конторою 07.08.2013р. за реєстром № 4-5979 та 08.08.2013р. за реєстром № 4-6011, після смерті матері ОСОБА_4, оскільки, як зазначено у постанові, спадкова справа № 110/2009 знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, у приміщенні Першої Донецької державної нотаріальної контори у м. Донецьку.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила третьою особою без самостійних вимог на предмет спору свою рідну сестру та другого спадкоємця, яка є співвласником вказаних земельних ділянок ОСОБА_3, 07.12.1970р.н., в порядку спадкування.

Позивач позбавлена можливості шляхом вчинення нотаріальної дії отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері через відсутність спадкової справи, яка залишилась на зберіганні в приміщенні нотаріальної контори в м. Донецьку. З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0129, та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128 розташовані за адресою Донецька область Лиманський район, смт. Ямпіль, вул. Октябрська (з 23.10.2015р. - вул.Приозерна), будинок 1.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, натомість надала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 103).

Відповідача ОСОБА_2 міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні представник відповідача не прибув, натомість надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника за наявності документів у справі та ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с. 100)

Третя особа - ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, натомість надала до суду заяву, в якій вимоги позивача визнала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 103).

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження VІ-УР № 1917061, виданого 04.01.1966 року сільбюро ЗАГС с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 є метір'ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.111).

10.01.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 352818, виданим 13.01.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області (а.с.110).

За життя ОСОБА_4 належало майно 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0129, та 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128, розташованих за адресою Донецька область Лиманський район, смт. Ямпіль, вул. Октябрська (внаслідок перейменування з 23.10.2015р. - вул.Приозерна), будинок 1, на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2006 року. (а.с. 16)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно. Померла заповіту за життя не склала, спадкоємцями на це майно за законом є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 як рідні діти померлої; інших спадкоємців, які б реалізували право на спадщину після смерті ОСОБА_4, немає, що не заперечується сторонами по справі.

В серпні 2013 р. позивач отримала в Першій Донецькій державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте з часом вказані свідоцтва ОСОБА_1 були втрачені.

Для отримання належних документів щодо права власності 11.10.2017 р. представник позивача (за довіреністю) звернулась до Першої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй дублікатів, проте отримала постанову державного нотаріуса ОСОБА_5 від 11.10.2017р. про відмову у видачі дублікатів свідоцтв про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0129, та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128, розташовані за адресою Донецька область Лиманський район смт. Ямпіль вул. Октябрська, будинок 1, що були видані Першою Донецькою державною нотаріальною конторою 07.08.2013р. за реєстром № 4-5979 та 08.08.2013р. за реєстром № 4-6011, після смерті ОСОБА_4, оскільки, як зазначено у постанові, спадкова справа № 110/2009 знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, у приміщенні Першої Донецької державної нотаріальної контори у м. Донецьку. (а.с. 39)

Позивач позбавлена можливості шляхом вчинення нотаріальної дії отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері через відсутність спадкової справи, яка залишилась на зберіганні в приміщенні нотаріальної контори в м. Донецьку.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила третьою особою без самостійних вимог на предмет спору свою рідну сестру та другого спадкоємця, яка є співвласником вказаних земельних ділянок ОСОБА_3, 07.12.1970р.н., в порядку спадкування. (а.с. 22-23,24-25)

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0129, та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128, розташовані за адресою Донецька область Лиманський район, смт. Ямпіль, вул. Октябрська (внаслідок перейменування з 23.10.2015р. - вул.Приозерна), будинок 1, не є нерозривно пов`язаним з особою померлої, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 згідно зі ст. 1261 ЦК України віднесені до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі м. Донецька) з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження позивача про можливу втрату спадкової справи, відкритої після смерті її матері ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори. ОСОБА_1. через такі обставини позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує її право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16,316,328,392, 1216-1222, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення права власності внаслідок втрати документів щодо права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.01.2009 року в м. Донецьку Донецької області, на таке майно:

- на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0129, розташованої за адресою Донецька область Лиманський район смт. Ямпіль вул. Октябрська (внаслідок перейменування з 23.10.2015р. - вул.Приозерна), будинок 1;

- на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0128, розташованої за адресою Донецька область Лиманський район смт. Ямпіль вул. Октябрська (внаслідок перейменування з 23.10.2015р. - вул.Приозерна), будинок 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -