Справа № 182/2940/17
Провадження № 2/0182/2601/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що під час розгляду справи відповідач змінив місце свого проживання та на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До того ж, як вбачається із заперечень відповідача проти позову, ОСОБА_1 заперечує проти розірвання шлюбу, тому дане питання необхідно вирішувати в судовому засіданні за участю безпосередньо сторін.

В свою чергу, позивач разом зі своїми малолітніми дітьми також проживає в м. Києві, у звязку з чим не може особисто брати участь в судових засідання в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Тому з метою реалізації свого право на подання позовної заяви про розірвання шлюбу за належною підсудністю та для вирішення спірних питань особисто в судовому засіданні за місцем реєстрації сторін, позивач просила задовольнити її заяву про залишення позову без розгляду.

Також просила суд вирішити питання про повернення сплаченого нею судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення її позову без розгляду та приймаючи, до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року, тобто після відкриття провадження по справі, зареєстрував місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає доцільним задовольнити в цій частині заяву позивача та залишити дану цивільну справу без розгляду.

В той же час, вимоги ОСОБА_1 щодо повернення їй сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку суд залишає справу без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, з урахування викладених обставин та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає доцільним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого нею судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви в частині повернення сплаченої суми судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3