У х в а л а

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада

2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада

2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись з ухвалою міського суду, ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 -звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада

2016 року повернуто до Димитровського міського суду Донецької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада

2016 року не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не була об'єктом перегляду в апеляційному порядку по суті.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада 2016 року слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року слід повернути заявникам з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З урахуванням викладеного, ухвала суду про повернення справи до суду першої інстанції для виконаннявимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 324, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області

від 24 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 13 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта