Справа № 209/2337/17
Провадження № 2/209/1389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду; відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання. Уточнила позов, та на його обґрунтування зазначила, що з 29 серпня 2015 р. вонаперебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач пішов з сімї, не надає ніякої матеріальної допомоги, вона не працює та не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, через що змушена звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини. Також зазначила, що починаючи з 2010 р. вона та відповідач перебували у особистих близьких стосунках між собою, дані обставини можуть підтвердити свідки. Згідно акту про проживання від 30.10.2017 р. вони починаючи з грудня місяця 2014 р. постійно проживали спільно у батьків ОСОБА_3 за адресою: м.Камянське, вул. Полтавська, буд. 4. У грудні 2016 р. ОСОБА_4 пішов з сімї, на теперішній час не надає ніякої матеріальної допомоги, ОСОБА_3 не працює та не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня. ОСОБА_4 є працездатним, офіційно працює та може надавати допомогу.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача з довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення на позовну заяву відповідно до яких зазначив, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що 19 вересня 2017 року, суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська була розглянута заява про видачу судового наказу позивача (Справа № 209/2336/17 Провадження № 2-н/209/70/17) та видано судовий наказ, яким з нього, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В цей же час судом Дніпровського району розглядається цивільна справа № 209/2668/17 за його позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. Фактично з грудня 2016 року він та позивач припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Фактично в шлюбних відносинах вони перебували з 29 серпня 2015 року по листопад 2016 року включно. Також просить звернути увагу на той факт, що він фактично проживає іншою сімєю та має на утриманні трьох дітей, що підтверджується довідкою про склад сімї № 492 / 8 від 16.10.2017 року та Актом № 12/8 про фактичне проживання, які видані головою квартального комітету № 8. Приймаючи до уваги той факт, що він та позивач перебували у шлюбі нетривалий час, фактично на його утриманні перебуває 3 малолітніх дитини, з нього на користь позивача утримуються аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, він вважає, що позовні вимоги щодо утримання з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 в заявленому обсязі не підлягають задоволенню, так як утримання з нього фактично 1/2 частини від доходу позбавить його засобів для задоволення мінімальних прожиткових потреб.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що відповідач згоден сплачувати аліменти, але у розмірі 1/6-1/8 частини заробітку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що позивач та відповідач проживали разом з 2014 року за адресою по вул. Полтавська, 4, у будинку батьків позивача, а припинили спільне проживання у 2016 році.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, який є кумом позивача, в судовому засіданні пояснив, що позивач та відповідач проживали разом близько 4-5 років, а припинили спільне проживання у грудні 2016 року. Проживали сторони у батьків позивача.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2015 року, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 442, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: м. Кам'янське, бул. Будівельників, 9-59, що підтверджується копією довідки про склад сімї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/29125 від 31.08.2017 року (а.с.7).

З доводів позовної заяви вбачається, що угрудні 2016 р. ОСОБА_4 пішов з сімї, на теперішній час не надає ніякої матеріальної допомоги, ОСОБА_3 не працює та не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня. Сторони з 2014 року проживали разом за адресою: м. Кам'янське, бул. Будівельників, 9-59, що підтверджується копією акту про проживання № 0831 від 30.10.2017 року (а.с.33).

Згідно наданих суду матеріалів, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ від 19.09.2017 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_5, 1910.2016 року народження, в розмірі 1/4 частини від його доходу (а.с.50).

Позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН № 2893 від 20.11.2017 року (а.с.51).

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини на період догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює, та отримує регулярний дохід, що підтверджується довідкою ПФУ (а.с.52). Зараз він фактично проживає з ОСОБА_8 та її дітьми, що підтверджується копією довідки про склад сімї № 492/8 від 16.10.2017 року та копією Акту № 12/8 про фактичне проживання, які видані головою квартального комітету № 8 (а.с.18, 19).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Саме такий розмір аліментів на утримання дитини та утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 19 жовтня 2019 року включно.

В іншій частині позову ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/3, судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Т.О. Решетник