Провадження № 2/127/145/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

15 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, орган якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківський прав, визначення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 під час розгляду справи по сутті (після пояснень сторін, допиту свідків) заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для зясування обставин психічного розладу відповідача ОСОБА_5, оскільки позивач вважає, що останній є психопатом, що страждає на параноїдальний розлад особистості, що проявляється у безпідставних нападах на людей, в тому числі на власних дітей, а тому позивач побоюється за безпеку свого життя та життя дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновків експертів.

А відповідно статті 66 ЦПК України, висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Таким чином, висновок експерта, це є один із доказів, який підлягає дослідженню в судовому засіданні.

Нормами цивільного процесуального кодексу України закріплено правила щодо подання доказів. Так, відповідно до статті 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що позивач, заявляючи клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, діє у порушення вимог статті 131 ЦПК України.

Крім того, з приводу призначення у даній справі вказаної вище експертизи, судом вже вирішувалось питання 26 січня 2016 року, про що постновлялась відповідна ухвала.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6