Справа № 591/2787/16-ц
Провадження № 2/591/1495/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В..

розглянувши у порядку загального позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 17 серпня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбне життя не склалося і вони припинили подружні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати їх шлюб.

У даній справі 07.02.2017 року було постановлене заочне рішення, яке за наслідками перегляду скасоване ухвалою суду від 05 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам наданий строк на примирення тривалістю 5 місяців та призначено судовий розгляд справи 20.12.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився. У справі мається письмове клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності (а.с. 22)

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена відповідно до довідки про доставку СМС.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17 серпня 1995 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1322.

Шлюбне життя не склалося, в звязку з чим сторони припинили подружні стосунки про що зазначив позивач у своєму позові.

Відповідач заперечив позов. У звязку із чим судом сторонам було надано строк на примирення тривалістю у 5 місяців.

Наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не дав про що свідчить та обставина, що позивачем не подана заява про відмову від позову чи залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд зазначає, що звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач фактично висловив свою думку щодо небажання перебувати у шлюбних стосунках з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ((ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН невідомий, народилася 21.01.1976 року, місце реєстрації АДРЕСА_2) зареєстрований 17 серпня 1995 року у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1322.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя