Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи позов тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 17.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року разом з відповідачем вона не проживає, шлюб між ними розірвано. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

23 липня 2009 року Черкаським районним судом було винесено рішення у справі № 2-1073/2009, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився у позитивний бік, також мінімальний розмір аліментів, визначений законодавством на даний час на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу є більшим, ніж визначений у вище вказаному рішенні розмір у твердій грошовій сумі.

У звязку із цим, просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Сторони у судове засідання не зявились, подавши до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у заяві позовні вимоги визнає частково та вказує, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, мотивуючи це тим, що 02.02.2011 року у нього народилась ще одна дитина - син ОСОБА_4 та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.07.2017 року рішення Черкаського районного суду від 13.02.2017 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишено без змін. Також просить суд врахувати ті факти, що він проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, батько є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги, відповідач працює рибалкою та отримує невеликий дохід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2009 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 гривень щомісячно з 13 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Свидівоцької сільської ради від 10.10.2017 року за № 2003 ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Черкаського районного суду від 13.02.2017 року відхилено, а рішення суду залишено без змін. Рішенням Черкаського районного суду від 13.02.2017 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою Свидівоцької сільської ради від 17.11.2017 року № 2198 ОСОБА_2 проживає у домоволодінні батька ОСОБА_8 по вул. Першотравнева 41 у с. Свидівок та має такий склад сімї: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 батько, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 син, фактично не проживає.

Батьки відповідача є пенсіонерами, а батько ОСОБА_8 інвалідом першої групи згідно посвідчень.

Відповідно до довідок про доходи від 07.11.2017 року, виданих ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_10, він працює рибалкою, має посадовий оклад у розмірі 1690 грн., з 12.06.2017 року по 06.07.2017 року його заробітна плата склала 2453 грн., за вересень жовтень 2017 року склала 2087,51 грн.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів, враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховує те, що відповідач проживає з непрацездатними батьками та сплачує аліменти ще на одну дитину, розмір отримуваної ним заробітної плати, тому вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів може бути змінений та становити 1/6 частину від його доходу.

При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, працює рибалкою ФОП ОСОБА_10, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_11