ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,
при секретарі - Брідня О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
06.03.2017 року позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що з 31.07.1982 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В процесі спільного проживання між ними виникла суперечка про порядок використання спільно нажитого майна, а саме: автомобіля "CITROEN -C4", дежномер АН 8367 НО, 2011 року випуска, бежевого кольору, номер шасі (кузова) VF7NC5FS9BY604373, VF7NC5FS 9 BY604373. Підставою цього спору стала та обстаивна, що позивач потрапив в ДТП і на автомобіль накладено арешт. Постановою суда Київського района м. Донецьк справа була закрита за примиренням потерпілого з обвинуваченим. З того часу пройшло майже 5 років, однако відповідач перешкоджає розпоряджатися автомобілем на свій розсуд.
Враховуючи, що даний спір створює перешкоди для реалізації права позивача, а річ яка є предметом спору є неподільною, то позивач вирішив компенсувати їй 1/2 частину вартості автомобіля, а за ним визнати право власності на автомобіль. У зв"язку з тим, що данне майно позивачу треба реалізувати, то він просить скасувати арешт з автомобіля.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
На підставі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю, а відповідно до ст. 71 СК України, майно що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини та чоловіка, що має істотні значення.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 23,24 постанови від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя, розясняє, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони з 31.07.1982 року перебувають в зареєстрованому шлюбі./а.с.9/.
Суд дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає що вимоги позивачів підлягають задоволенню оскільки ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.
На стягнення судових витрат позивачка не наполягає.
На підставі ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60,70,71 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 131, 212-215,226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права , задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "CITROEN -C4", дежномер АН 8367 НО, 2011 року випуска, бежевого кольору, номер шасі (кузова) VF7NC5FS9BY604373, VF7NC5FS 9 BY604373.
Зобов"язати зняти всі наявні арешти і будь-які обмеження пов'язані з зняттям з обліку, постановою на облік, вітчудженням, користуванням і розпорядженням автомобілем "CITROEN -C4", дежномер АН 8367 НО, 2011 року випуска, бежевого кольору, еомер шасі (кузова) VF7NC5FS9BY604373, VF7NC5FS 9 BY604373.
Копію рішення суду надіслати в центр надання послуг, пов"язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Волноваського району та м.Докучаєвськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, державному нотаріусу, для виконання.
Оригінал рішення виготовлено в єдиному екземплярі, та знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/964/2017, яка зберігається у архіві Волноваського районного суду Донецької області.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3