Справа № 168/675/17
Провадження № 2/168/234/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий -суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом

Згідно пунктом 11 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 жовтня 2017 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статтей 119, 120 ЦПК України (в редакції 2004 року), зокрема, місцем проживання відповідача зазначено адресу проживання позивача, однак в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач покинула спільне місце проживання, сторони проживають окремо.

На виконання ухвали суду представником позивача надіслано повідомлення, в якому зазначено, що позивачу невідоме місце перебування відповідача.

31 жовтня 2017 року ухвалою суду дану позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статтей 119, 120 ЦПК України (в редакції 2004 року) та надано позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала суду одержана позивачем та представником позивача, кожним зокрема, 07 грудня 2017 року. На виконання ухвали суду повторно надіслано повідомлення про те, що місце проживання відповідача позивачу невідоме та додано довідку Старогутівської сільської ради від 08 грудня 2017 року № 706, згідно з якою вбачається, що відповідач проживала в с.Стара Гута протягом лютого-березня 2008 року, але не зареєстрована.

Відповідно до частини 9 статті 110 ЦПК України (в редакції на час звернення із позовом до суду) позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1.2. розділу І Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22 листопада 2012 року визначено, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року №207, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

У звязку з наведеними нормами закону суд приходить до висновку, що будь - яких відомостей про те, що відповідач зареєстрована або була зареєстрована у встановленому законом порядку на території Старовижівського району Волинської області, зокрема в с.Стара Гута, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суду не надано доказів, щодо останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, а у разі якщо воно невідоме, не зазначені відомості про місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування чи місце постійного заняття (роботи), що позбавляє можливості суд визначити, чи підсудна дана справа Старовижівському районному суду Волинської області.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 07 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак протягом пяти днів з дня її отримання та на момент винесення даної ухвали, вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України (в редакції 2004 року), не виконав, а тому подану ними позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3