№ 2-260/17
(№ 760/8351/15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 03. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визначення регламенту побачення з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визначення регламенту побачення з дітьми.

14. 03. 2017 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення.

Вбачається, що в абзаці першому резолютивної частини рішення суду помилково не вірно було вказано що первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено повністю, оскільки вірним є те, що первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно мотивувальної частині рішення суду вбачається, що під час ухвалення рішення по зазначеній справі суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання матері дітей до досягнення молодшою дитиною 3-річного віку задоволенню не підлягають, оскільки на час ухвалення рішення по справі молодшій дитини сторін ОСОБА_4 виповнилось три роки.

Таким чином суд при ухваленні рішення по даній справі дійшов до висновку про часткове задоволення первісного позову.

Встановлено, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 03. 2017 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також змістом самого рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 03. 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визначення регламенту побачення з дітьми, а саме:

Абзац перший резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: