Справа №173/1584/17
Провадження №2/173/884/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням житловим будинком № 7 по вул. Титова в сел. Дніпровському Верхньодніпровського району Дніпропетровської області посилаючись на наступне: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу та зареєстроване в реєстрі під № 1277 від 17.06.2016 року, вона є власником житлового будинку № 7 по вул. Титова в сел. Дніпровському Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
У належному їй житловому будинку у 2000 та 2001 роках були зареєстровані її старша сестра та її сімя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто ще до отримання нею спадщини.
З часу отримання у власність домоволодіння, відповідачі у ньому не проживають, та взагалі жодного разу не зявлялися у будинку, особистих речей там не залишили.
У неї немає можливості звернутися до відповідачів, для того, щоб зняти їх з реєстраційного обліку, так, як вона не знає ні адреси, ні засобів звязку із ними, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання позивач не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 7 по вул. Титова в сел. Дніпровському Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Даний будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу та зареєстроване в реєстрі під № 1277 від 17.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
ОСОБА_5 депутату Дніпровської селищної ради ОСОБА_6 підтверджений той факт, що на підставі «Домової книги» житлового будинку по вул. Титова, 7 сел. Дніпровського зареєстровано: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується також і адресними довідками, а також факт не проживання відповідачів в будинку № 7 по вул. Титова сел. Дніпровського Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з 2004 року.
Оцінюючи досліджені вище докази, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживають з 2004 року, тобто більше шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані в будинку позивачки ще до отримання нею житлового будинку у спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Так як з наданих суду доказів встановлено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року, тобто понад шість місяців. Доказів, що відповідачі мають право власності на дану квартиру суду не надано. Відповідно відповідачі втрачають право на користування даним житловим приміщенням, як відсутні в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування будинком № 7 по вул. Титова в сел. Дніпровському Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином рішення суду про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування будинком № 7 по вул. Титова в сел. Дніпровському Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме по 213.33 грн., за сплачений судовий збір з кожного, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 7 по вул. Титова в сел. Дніпровському Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі по 213 грн., 33 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.