Справа №: 272/1367/16-ц
Провадження № 2/272/134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Волицької сільської ради про визнання заповіту нікчемним, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що 24.09.2005 року померла її сестра ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше майно.ОСОБА_6 на час смерті постійно проживала разом із позивачкою по вул. Житомирська, 38 с. Волиця, Андрушівського району, а тому остання відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв'язку з відсутністю її та померлої сестри документів, що б підтверджували їх родинні стосунки 14.06.2016 року Андрушівським районним судом було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 приходилась позивачці рідною сестрою.

Сестра проживала одиноко, дітей не мала. Позивачка ж є спадкоємцем другої черги у відповідності до ст.1262 ЦК України.

При встановленні в суді факту родинних відносин їй стало відомо, що спадкодавиця не задовго до смерті 31.08.2005 року склала заповіт, засвідчений секретарем Волицької сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 26, яким все своє майно, де б воно небуло та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла двоюрідному племіннику, ОСОБА_5.

На час складання заповіту сестра, ОСОБА_6, проживала разом із позивачкою та на той час хворіла, і не могла без сторонньої допомоги пересуватись. І лише в 2016 році їй стало відомо, що оспорюваний заповіт підписувався сестрою та посвідчувався секретарем Волицької сільської ради за місцем проживання, коли позивачка була відсутня в дома, а в заповіті зазначено, що він посвідчувався в приміщенні Волицької сільскої ради. Враховуючи викладене вона просить визнати заповіт, складений 31 серпня 2005 року ОСОБА_6, посвідчений секретарем Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 26 - нікчемним.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив даний позов задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнали вовністю, не заперечували щодо задоволення позову.

Вислухавши сторін, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме, із свідоцтва про смерть 24.09.2005 року померла ОСОБА_6 (а.с.7). Довідкою, яка видана Волицькою сільською радою, підтверджується те, що ОСОБА_4 проживала разом із сестрою ОСОБА_6 та доглянула її до смерті в с. Волиця, по вул. Житомирська,№38, (а.с.10). Рішенням Андрушівського районного суду від 14.06.2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 приходилась ОСОБА_4 рідною сестрою (а.с.13-14). Заповітом від 31.08.2005 року, який засвідчений секретарем Волицької сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 26, яким ОСОБА_6 все своє майно, де б воно небуло та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла двоюрідному племіннику, ОСОБА_5. У заповіті зазначено, що він складений у приміщенні Волицької сільської ради, але насправді був складений за місцем проживання ОСОБА_6Л, а саме: с. Волиця, вул. Житомирська, 38, оскільки остання без сторонньої допомоги не могла сама пересуватися, даний факт підтвердила секретар Волицької сільської ради (а.с.26).

Відповідно до п. 8 розділу II Інструкції «Про Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селещних, міських Рад народних депутатів» затердженої Наказом міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року за №22/5 із змінами та доповненнями, що діяла на час складання заповіту - нотаріальні дії вчиняються в приміщенні Виконавчого комітету (органу місцевого самоврядування). В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням виконавчого комітету (органу місцевого самоврядування).

Враховуючи, що в оспорювальному заповіті та у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій в порушення вимог ст. 1247 ЦК України, не вказано фактичне місце його складання, тому даний заповіт не породжує будь-яких прав та обов'язків, є нікчемним, оскільки вчинений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 1247, 1257, ст. ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати заповіт, складений 31 серпня 2005 року ОСОБА_6, посвідчений секретарем Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 26 - нікчемним

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7