провадження 4-с/331/3/2017
справа 2-1605/10
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Банк Форум», зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в Запорізькій області, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що у ВДВС Олександрівського районного управління юстиції в Запорізькій області державним виконавцем Коломійцем С.С. Постановою від 17.03.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 25163993 по виконанню виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1605/10, що виданий 31.01.2011 року по стягненню на користь ПАТ «Банк «Форум» боргу в розмірі 114720,46 гривень (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 46 копійок) з ОСОБА_1.

Згідно виконавчого листа, заборгованість складається з наступних сум:

заборгованість за кредитним договором 113465,80 грн., з них 95290,69 грн. сума основного боргу за кредитом, 4765,20 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, 2026,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів 11383,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплачений судовий збір у розмірі 1134,66 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

З метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець Коломієць С.С. виніс постанову про оголошення в розшук майна боржника, згідно якої оголошено в розшук наступне майно:

1.Автомобіль NIEWIADOW BE 73 , державний номер АРЗЗЗЗХТ;

2.Автомобіль MERCEDES-BENZ , державний номер НОМЕР_1;

3.DAEWOO LANOS Т , державний номер 07777НО;

4.Автомобіль КРД 050100, державний номер НОМЕР_2;

5.ГАЗ-САЗ 3507, державний номер 07700НА;

6.0PEL SENATOR державний номер 043000НЕ.

28.03.2012 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна,

згідно якого описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS Т державний номер 07777НО.

В ході виконання виконавчого провадження було реалізовано арештоване майно, що належало ОСОБА_1, а саме, автомобіль DAEWOO LANOS Т, державний номер 07777НО

за ціною 29919,34 грн.

31.01.2013 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна,

згідно якого описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме : автомобільний

причіп NIEWIADOW держ.номер АРЗЗЗЗХТ. Арештоване майно було реалізовано на аукціоні 16 червня 2014 року ПП Філією «Нива - В.Ш.» за ціною 5117,65 грн.

Державним виконавцем винесено постанову від 26.05.2015 року про повернення виконавчого листа стягувачу в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, та виконавчий лист повернуто стягувачу.

В постанові про повернення виконавчого листа жодним чином не зазначено, що борг частково погашено, а саме, що в ході виконавчого провадження було реалізовано два об'єкти рухомого майна, на загальну суму 35039,99 грн.

Згідно розпорядження Жовтневого (Олександрівського) ВДВС від 26.09.2012 року та від 07.02.2013 року грошові кошти, що надійшли в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, були розподілені керуючись ст.. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, загальні зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Форум» зменшені на 35039,99 гривень, та складають (114720,46 грн. - 35039,99 грн.) 79680,47 гривень.

Отже, державний виконавець неправомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження без зазначення суми погашеного боргу, та не вказав залишок боргу, що підлягає достягненню з Боржника.

Внаслідок неправомірних дій державного виконавця ПАТ «Банк «Форум» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист без жодного посилання на залишок боргу. Потім банк повторно звернувся до Жовтневого ВДВС ЗМУ з заявою про відкриття виконавчого провадження на суму 114720,46 грн., та Жовтневим ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження № 48650997 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Форум» 114720,46 грн.

25.03.2016 року державним виконавцем Жовтневого ЗМУЮ виконавче провадження закінчено, та виконавче провадження направлено до Шевченківського ВДВС для виконання, в зв'язку з тим, що майно, що належить боржнику знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

На даний час в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження № 50633661 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк «Форум» в розмірі 114720,46 гривень за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1605/10, що виданий 31.01.2011 року.

Таким чином, Банк повторно стягує з ОСОБА_1 вже стягнуті грошові кошти в розмірі 35039,99 грн.

Вважає, що вказані дії порушують його права як сторони виконавчого провадження, тому змушений звернутися з цією скаргою за захистом своїх порушених прав.

ОСОБА_1 просить суд визнати дії Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції в Запорізькій області протиправними щодо винесення:

постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 25163993, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48650997.

Скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену Державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції в Запорізькій області ВП № 25163993.

Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену Державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції в Запорізькій області ВП № 48650997 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк «Форум» за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1605/10, що виданий 31.01.2011 року.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 50633661, винесену державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк «Форум» за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1605/10, що виданий 31.01.2011 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу підтримала на підставах, зазначених у скарзі.

Представники Олександрівського (Жовтневого) ВДВС, Шевченківського ВДВС, ПАТ «Банк Форум» заперечують.

Державний виконавець Олександрівського ВДВС пояснює, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена правомірно. На теперішній час у державного виконавця відсутнє виконавче провадження, тому скасувати цю постанову не можливо.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС пояснив, що у нього на теперішній час знаходиться виконавче провадження, банк звернувся до державного виконавця з заявою, в якій повідомив про часткове виконання рішення суду і при виконанні рішення суду державним виконавцем буде враховано часткове погашення боргу.

Представник банку пояснив, що суму за реалізацію майна боржника банк отримав і повідомив про це заявою державного виконавця Шевченківського ВДВС.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що, ВП № 25163993 по виконанню виконавчого листа № 2-1605/10, виданого 31.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" 114720,46 грн., перебувало на виконанні Жовтневого (Олександрівського) ВДВС.

16.03.2011 року до відділу надійшов виконавчий документ разом із заявою від ПАТ «Банк Форум» про відкриття виконавчого провадження.

17.03.2011 року в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих..№ 2758 в порядку ст.31 Закону України «Про виконавче провадження » направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у виконавчому документі.

17.03.2011 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів майнового стану боржника, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої за вих.№ 3090 направлено боржнику.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником зареєстроване рухоме майно , а саме : 1.Автомобільний причіп NIEWIADOW BE 73 , держ. номер АРЗЗЗЗХТ; 2.Автомобіль MERCEDES-BENZ , держ.номер АРЗЗОЗВЕ; 3.DAEWOO LANOS Т , держ номер 07777НО; 4.Автомобіль КРД 050100, держ.номер АР1304ХХ; 5.ГАЗ-САЗ 3507, держ.номер 07700НА;

6.0PEL SENATOR держ номер 043000НЕ, згідно чого державним виконавцем 19.09.2011 року винесено постанову про розшук майна боржника.

28.03.2012 року державним виконавцем складено АКТ опису та арешту майна, де описано автомобіль DAEWOO LANOS Т , держ номер 07777НО.

Згідно Звіту незалежної оцінки транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, держ номер 07777НО майно оцінено в 39 772 грн.

Публічні торги з реалізації арештованого майна не відбулися зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Внаслідок чого, державним виконавцем здійснено уцінку арештованого майна на 18%. Вартість майна після уцінки склала 29919,34 грн.

Торги відбулися. Продажна ціна транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, держ номер 07777НО склала 30 000,00 грн.

26.09.2012 року державним виконавцем винесено розпорядження та розподілено грошові кошти, які надійшли на депозитний рахунок відділу від реалізації арештованого майна.

31.01.2013року державним виконавцем складено АКТ опису та арешту майна, де описано автомобіль Автомобільний причіп NIEWIADOW BE 73 , держ. номер АРЗЗЗЗХТ

Згідно Звіту незалежної оцінки транспортного засобу NIEWIADOW BE 73 , держ. номер АРЗЗЗЗХТ , майно оцінено 5 291,00 грн.

Публічні торги з реалізації арештованого майна не відбулися зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Внаслідок чого, державним виконавцем здійснено уцінку арештованого майна на 5%. Вартість майна після уцінки склала 5117,65 грн.

Згідно протоколу ПП «НИВА-В.Ш.» № 0814303-1 від 16.06.2014 року - торги відбулися, продажна ціна транспортного засобу NIEWIADOW BE 73 , держ. номер АРЗЗЗЗХТ склала 5117,65 грн.

07.07.2014 року державним виконавцем винесено розпорядження та розподілено грошові кошти, які надійшли на депозитний рахунок відділу від реалізації арештованого майна.

26.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 7 ч.І ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону до 05.10.2016 року, а саме у зв'язку з тим, що майно боржника, яке оголошено в розшук не виявлено, а не як зазначає скаржник , що відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, та повернено виконавчий документ стягувачу.

07.09.2015 року до відділу повторно надійшов виконавчий документ разом із заявою від ПАТ «Банк Форум» про відкриття виконавчого провадження, де заявлено стягувачем , що сума заборгованості згідно виконавчого документа № 2-1605/10 виданого 31.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" складає 114720,46 грн.

09.09.2015 року в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих..№ 35038/2 в порядку ст.31 Закону України «Про виконавче провадження » направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою,зазначеною у виконавчому документі.

09.09.2015 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів майнового стану боржника, а саме: адресно-довідкового бюро, АІС «Автомобіль», УПФУ в Жовтневому районі, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

16.09.2015 року в порядку ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору, копії якої за вих.№ 25801/2 направлено боржнику.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.1,м. Запоріжжя. Згідно акту державного виконавця від

23.03.2016 року, державним виконавцем встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не мешкає, майно належне боржникові, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Згідно відповіді банків , кошти на зазначених рахунках відсутні.

Згідно відповіді АІС "Автомобіль" від 28.10.2015 року, рухоме майно у боржника відсутнє.

Накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно: нежиле приміщення, XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, за адресою вул. 8 березня,32, м. Запоріжжя; будинок жилий, за адресою вул. Оборонна, буд.25/вул.Нариманова, буд. 15, м. Запоріжжя; будинок , за адресою вул. Іванова, буд.31, м. Запоріжжя; квартира , за адресою вул. ОСОБА_2 академіка, буд. 1/ АДРЕСА_1.

25.03.2016 року державним виконавцем в порядку п.10 ст.49 Закону України « Про

виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , та за вих..№ 7792/2 направлено до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ для виконання, за місцем

знаходження майна боржника.

23.02.2017 р. на адресу Шевченківського ВДВС надійшла заява від представника ПАТ «Банк Форум» в якій повідомлено про те, що 18.01.2013 р. на рахунок стягувача від ВДВС надійшли кошти в сумі 1 500,00 грн. та 15 810,85 грн. з призначенням платежу : стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум», згідно виконавчого документа від 31.01.2011 р. № 2-1605/10. І в судовому засіданні державний виконавець Шевченківського ВДВС пояснив, що у зв»язку з цим сума боргу з ОСОБА_1 на користь банку буде стягуватись з урахуванням частково погашеного боргу.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Всупереч вимогам зазначеної статті скаржником доводи скарги відносно протиправності дій державного виконавця Жовтневого (Олександрівського) ВДВС нічим не підтверджені, підстави для скасування постанов відсутні, як і відсутній предмет спору на час винесення ухвали.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Банк Форум», зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції в Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в Запорізькій області, на дії державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.