СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2301/16-ц
провадження №2/306/67/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Е.А. Вінер

з секретарем : Л.І. Фалес

з участю позивачів : ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Плосківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування посилаючись на те, що в 2008 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зробили заповітне розпорядження на все майно,яке їм належить та на яке вони з законом мають право в рівних долях своїм племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, проте їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивачі вважають, що вони є спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4, а тому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок 153 с.Павлово Свалявського району.

В порядку статті 31 ЦПК України позивачі уточнили позовні вимоги та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Павлово,153 Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Павлово,153 Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачі уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Плосківської сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника Не заперечують проти заявлених вимог (а.с. 41).

Судом у відповідності до ст.35 ЦПК України залучено до участі в судовому засіданні в якості третьої особи без самостійних вимог: Свалявську державну нотаріальну контору.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори (а.с. 47).

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ 115338 від 01 лютого 2011 року виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_3 померла 30 січня 2011 року (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ 170484 від 05 березня 2014 року виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_4 помер 04 березня 2014 року (а.с.18).

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили заповітивід 21 лютого 2008 року, якими заповідали житловийц будинок, що знаходиться в селі Павлово,153 Свалявського району і все своє інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їм по закону на день смерті своїм племінникм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. Заповіти складені та посвідчені 21 лютого 2008 року секретарем Плосківської сільської ради ОСОБА_6 ( а.с. 20, 21).

Згідно архівного витягу 557/07-04 від 08 листопада 2016 року виданого архівним відділом Свалявської рйонної державної адміністрації Закарпатської області стверджується, що на підставі заяви громадянину ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку в розмірі 0,04 га в селі Павлово урочище Підголиця для будіництва житлового будинку (а.с.19). Технічний паспорт та технічна документація на індивідуальний житловий будинок за адресою с. Павлово,153 Свалявського району видані на імя ОСОБА_4 (а.с.4-11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 216 року виданої ОСОБА_7 державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори стверджується, що громадянину ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно , що залишилося після смерті дядька ОСОБА_4,який помер 04 березня 2014 року (а.с.36).

Згідно довідки виданої виконкомом Плосківської сільської ради 1919 від 10 листопада 2016 року в житловому будинку 153 села Павлово Свалявського району на день смерті ОСОБА_4 ніхто не прописаний та не проживав (а.с.23).

Відповідно до листа завудуючої Свалявської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 01 лютого 2011 року та ОСОБА_4, який помер 04 березня 2014 року не заведені (а.с.47).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1223 ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

П.16 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування визначено, що при вирішенні спорів у зв'язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК); без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом, крім тих, які мають право на обов'язкову частку у спадщині; у разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність (частини друга, третя, четверта статті 1235 ЦК); охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому. Якщо він розподілив між спадкоємцями лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав (частини перша, третя статті 1236 ЦК).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачі є спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4, інших спадкоємців немає, а тому є підстави до визнання за ними права власності на на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Павлово,153 Свалявського району Закарпатської області за кожним.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 35, 62, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223 ЦК України, П.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкуваннясуд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради, ретя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Павлово,153 Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Павлово,153 Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер