справа № 208/2740/17
№ провадження 2-др/208/6/17
01 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно були задоволені.

23 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі у зв'язку з неможливістю зареєструвати право власності на належні їм частки на нерухоме майно в установленому законом порядку. Судові витрати по сплаті судового збору просять віднести на рахунок співпозивачів по справі.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять розглянути справу без їх участі, зазначивши, що заяву підтримують та просять задовольнити.

Враховуючи те, що судом під час розгляду позову не було вирішено питання про судові витрати, а також в рішення суду не вказані данні щодо площі спірного майна, та з урахуванням вимог ст.220 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 220, 224-228 ЦПК України, суд, -

ви р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 27.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, - викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 право спільної часткової власності на 18/25 частин торгово-рекреаційного центру, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Свободи, 30 «Г», який складається з: А-1 - підприємство громадського харчування типу «Закусочна», загальною площею 74,1 кв.м.; Б-1 - кафе типу «Закусочна» з літнім майданчиком під навісом, загальною площею 149,8 кв.м.; Г-1 - торгівельний павільйон під навісом, загальною площею 18,4 кв.м.; Д-1- квітковий міні-ринок, загальною площею 375,7 кв.м.; Є-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 8,8 кв.м.; Ж-1 - торгівельний павільйон з громадською вбиральнею, загальною площею 85,4 кв.м.».

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 право спільної часткової власності на 7/25 частин торгово-рекреаційного центру, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам'янське проспект Свободи, 30 «Г», який складається з: А-1 - підприємство громадського харчування типу «Закусочна», загальною площею 74,1 кв.м.; Б-1 - кафе типу «Закусочна» з літнім майданчиком під навісом, загальною площею 149,8 кв.м.; Г-1 - торгівельний павільйон під навісом, загальною площею 18,4 кв.м.; Д-1- квітковий міні-ринок, загальною площею 375,7 кв.м.; Є-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 8,8 кв.м.; Ж-1 - торгівельний павільйон з громадською вбиральнею, загальною площею 85,4 кв.м.».

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 2240 грн. 00 коп., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, за їх згодою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.