УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні 19.01.2017 заявила клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , військової служби за контрактом та щодо розміру заробітної плати (винагороди, доходу) ОСОБА_3 під час проходження військової служби за останні дванадцять місяців, а також про витребування від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» відомостей щодо розміру доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за останні дванадцять місяців та щодо того чи збережено за ним місце роботи (посада) і заробітна плата на час проходження військової служби.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи вищевказаних відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача або його представника можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у зв`язку із чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в строк до 20 лютого 2017 року відомості щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , військової служби за контрактом (копію контракту або будь-які інші відомості, що достовірно підтверджують проходження військової служби) та відомості щодо розміру грошового забезпечення (винагороди, доходу) ОСОБА_3 під час проходження військової служби за останні дванадцять місяців.

Зобов`язати ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» надати до суду в строк до 20 лютого 2017 року відомості щодо розміру доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за останні дванадцять місяців та відомості щодо того, чи збережено за ним місце роботи (посада) і заробітна плата на час проходження військової служби.

Копію ухвали направити особам, від яких витребувано докази.

Роз`яснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін