233 № 233/3537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у розмірі умовних кадастрових гектарів, встановлений для кожного колишнього члена КСП «СОЮЗ» на території Іллінівської (стара назва Полтавської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, померлій 25.01.1999 року.

В попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача судом було витребувано у Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області для огляду пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.01.1999 року в м. Костянтинівка Донецької області та на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд. 63.

Проте, з наданої Костянтинівським обєднаним Управлінням пенсійного фонду України Донецької області відповіді від 21.12.2017 року вбачається, що архівні документи пенсійних справ до 2001 року знаходяться в Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування для огляду пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.01.1999 року, в Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідачем надано заяву з проханням розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що лише під час судового засідання представнику позивача стало відомо про місцезнаходження доказів, а саме архівної пенсійної справи на імя померлої ОСОБА_3 в Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, та з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати для огляду в Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.01.1999 року в м. Костянтинівка Донецької області та на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд. 63..

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.84,223,224 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.01.1999 року в м. Костянтинівка Донецької області та на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд. 63.

Розгляд справи відкласти до 10 січня 2018 року 10 години 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя