Справа № 766/2103/17
УХВАЛА

13.03.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення ПАТ ВТБ Банк м.Херсона про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення ПАТ ВТБ Банк м.Херсона про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надала заяву про розгляд справи без її участі та клопотання, яким просила витребувати з ПАТ «ВТБ Банк» відомості щодо укладеного між померлим ОСОБА_2 та ХВ ПАТ «ВТБ Банк» договору банківського вкладу №R4113/17378D/KR05 «Класичний» від 22.02.2013р.,а сааме копію вказаного Договору та надати відомості стосовно того скільки грошових коштів містяться і на яких рахунках (із зазначеннням суми депозиту та нарахованих на неї відсотків та інших належних платежів, передбачених умовами укладеного договору від 22.02.2013р.).

Представник відповідача судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ; ч.3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду; ч.4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; ч.5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; ч.6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази; ч.7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «ВТБ Банк».

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ВТБ Банк» відомості щодо укладеного між померлим ОСОБА_2 та ХВ ПАТ «ВТБ Банк» договору банківського вкладу №R4113/17378D/KR05 «Класичний» від 22.02.2013р.,а сааме копію вказаного Договору та надати відомості стосовно того скільки грошових коштів містяться і на яких рахунках (із зазначеннням суми депозиту та нарахованих на неї відсотків та інших належних платежів, передбачених умовами укладеного договору від 22.02.2013р.).

Надати строк для виконання до 19.04.2017року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська