Справа № 738/210/17
№ провадження 2-о/738/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Слісаря А.В.,

секретаря Зубкович Н.Ф.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Менського районного суду Чернігівської області до Березнянської селищної ради Менського району, ОСОБА_3 та просить встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2011 року є останнє місце проживання та місце знаходження нерухомого майна, а саме за адресою: вул. Домницька, 85, смт Березна Менського району Чернігівської області. Позов обгрунтовує тим, що 15.02.2011 року помер його батько ОСОБА_4. За життя спадкодавець склав на його користь заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно. Зазначив, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все майно спадкодавця, однак нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно спадкодавця, в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 має обов»язкову частку в майні померлого, тому що є непрацездатною дочкою спадкодавця. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду для встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 з метою захисту своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Надіслали до суду заяві та просили справу розглянути без їх участі, позов визнали.

Представник третьої особи до суду нез»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Надіслав до суду заяву та просив розглянути справу без його участі. Просив вирішити позов на розсуд суду

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 з 1959 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 переїхав у смт Березна у 1957 році, а в 1959 році придбав будинок по вул. Домницькій, 85 в смт Березна Менського району та проживав там постійно до дня своєї смерті. Зазначив, що померлий постійно працював у смт Березна у совхозі.

Суд, заслухавши представника позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 за життя склав заповіт від 25.12.2009 року, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

15 лютого 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 160002.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як доказ місця відкриття спадщини було надано нотаріусу довідка КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради згідно якої вбачається, що з 29.10.1998 року по день смерті 15.02.2011 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним була зареєстрована його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2016 року (а.с.16), нотаріус відмовив ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому. Постанова обгрунтована тим, що ОСОБА_3 була зареєстрована разом з померлим ОСОБА_4 на час його смерті і є непрацездатною дочкою спадкодавця, а тому має право на ? обов»язкову частку у спадщині, в зв»язку з чим, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно, а лише на ? частки.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 25.05.2011 року № 1256, з 29.10.1998 року по день смерті 15.02.2011 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.43 на звороті)

Відповідно до довідки виконкому Березнянської селищної ради Менського району від 05.05.2011 року № 1209, за адресою вул. Домницька, 85 в смт Березна Менського району ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав з 17.04.1968 року по 21.10.1998 року.(а.с.42 на звороті)

За загальним правилом, що міститься в ч. 1 ст. 1121 ЦК, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, визначене відповідно до ст. 29 ЦК України.

Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до підпункту 1.14 пункту 1 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що при наявності у позивача довідки про місце проживання та реєстрацію спадкодавця, яка підтверджує місце відкриття спадщини, відсутня потреба підтвердження місця відкриття спадщини рішенням суду.

Крім того, на час звернення із заявою про прийняття спадщини до другої чернігівської держнотконтори, позивач надав нотаріусу відомості про проживання спадкодавця у м. Чернігові, чим сам визнавав місце відкриття спадщини саме у м. Чернігові.

Надані представником позивача страхові свідоцтва та договори страхування майна не є підтвердженням факту постійного проживання спадкодавця у смт Березна Менського району в зв»язку з тим, що він виступав страхувальником, так як був власником майна яке страхувалося і таке страхування не може бути підтвердженням місця проживання особи.

Покази свідків не узгоджуються з матеріалами справи, а тому є сумнівними.

За таких обстави суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора пpо встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Слісар