Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/159/15

Провадження 2-п/711/75/17

06 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

секретар Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015р. Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі №711/159/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким суд задовольнив позовні вимоги та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12183,38 грн. за кредитним договором б/н від 25.03.2008р., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 150грн, що разом складає 12576,98 грн..

13.11.2017р. до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду, яка підписана представником відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.03.2017р..

Ухвалою суду від 15.11.2017р. заява про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху. В зазначеній ухвалі зверталось увагу відповідача на пропуск строку подачі такої заяви та розяснювались наслідки відсутності клопотання про поновлення такого строку.

22.11.2017р. представником відповідача усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення та надано суду клопотання, в якому представник відповідача зазначає, що відповідачем не пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач не отримувала копії такого судового рішення, а представник відповідача отримала копію судового рішення лише 08.11.2017р..

Ухвалою суду від 27.11.2017р. призначено судове засідання з розгляду питання про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви без її участі і просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви про перегляд заочного рішення суду та клопотання представника відповідача, яке суд розцінює як клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.288 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи №711/159/15-ц, відповідач не отримала копії судового рішення, оскільки надіслана їй копія повернулася до суду без вручення адресату. Натомість, представник відповідача ОСОБА_2 знайомилася з матеріалами зазначеної цивільної справи 29.03.2017 року, про що свідчить відповідна заява з розпискою /а.с.59/.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. За загальним правилом, вручення судового повідомлення представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням такого повідомлення і цій особі (ч.5 ст.76 ЦПК України). За таких обставин, сторона відповідача знала про наявність заочного рішення суду і, починаючи з 29.03.2017р. мала можливість отримати його копію та звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у строк, передбачений ст.228 ЦПК України.

За таких обставин доводи сторони відповідача про відсутність пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є помилковими. Будь-яких поважних причин пропуску такого строку судом не встановлено, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Стосовно сплаченого відповідачем судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, то суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.72, 228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3