Справа № 572/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням будинком №22, розташованим по вул.Садовій с.Люхча Сарненського району Рівненської області відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідач є його зятем, в звязку з чим останній був зареєстрований у будинку, належному позивачеві. Однак, у вказаному житлі відповідач жодного дня не проживав, в звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, вказаним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із позовної заяви та довідки № 742 від 20 лютого 2017 року, виданої Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Надані позивачем копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2012 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 червня 2012 року свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є власником вказаного вище житла.

Відповідно до акту комісійного обстеження житла позивача від 13 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим, однак не проживає з дня реєстрації у будинку № 22 по вул.Садовій с.Люхча Сарненського району Рівненської області.

Вказані обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є зятем позивача, однак, у належному останньому будинку жодного дня не проживав.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у будинку № 22 по вул.Садовій с.Люхча Сарненського району Рівненської області, а доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 22 у с.Люхча Сарненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5