ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5472/16-ц
Провадження № 2/362/511/17
У Х В А Л А

17.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

17 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи, яку призначено на 23 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у звязку із неможливістю забезпечити прибуття до Васильківського міськрайонного суду Київської області представника позивача з підстав територіальної віддаленості Васильківського міськрайонного суду Київської області, що унеможливлює вчасне прибуття представника позивача у судове засідання, також просив доручити забезпечити проведення відеоконференції Малинському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника ПрАТ СК «Теком» - ОСОБА_2 не відповідає вище зазначеним вимогам, тому що клопотання було отримано 17.01.2017 року о 14 год. 00 хв., а передано судді о 17 год. 00 хвилин, що підтверджується реєстром вхідної кореспонденції, а судове засідання призначено на 23 січня 2017 року, що менше семи днів, як це передбачено законодавством.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню тому, що порушено строки подачі клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вище наведене, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Орда