Справа № 697/2241/16-ц
№ пров. 2/697/57/2017
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позвача про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно повідомлення про вручення ( а.с. 6), вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 було направлено Претензію, щодо виконання відповідачем своїх зобов'язань.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду - 25.10.2016 відповідачем заборгованість по Договору розписки від 03.09.2015 не сплачена.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а також якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, борг в сумі 256630,49 грн., виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2016 - 256630,49 грн. за 100 доларів США.
У ч. 2 ст. 625 ЦК визначено правові наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити кредиторові три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки при простроченні виконання боржником грошового зобов'язання має місце неправомірне користування чужими грошовими коштами, вбачається, що проценти від простроченої суми (у розмірі трьох процентів річних або іншому розмірі, встановленому договором або законом) є різновидом неустойки і міри цивільно-правової відповідальності.
Суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів та обґрунтувань на підтвердження позовних вимог, щодо стягнення боргу за основним зобов'язанням 256630,49 грн. та розмір трьох процентів річних , передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України, в сумі 2706,25 грн., що разом складає 259336,74 грн.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2593,37 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, борг в розмірі 259336,74 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять шість) гривень 74 коп., яка складається з суми боргу за основним зобов'язанням 256630,49 (двісті п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять) гривень 49 коп. та три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 2706,25 (дві тисяч сімсот шість) гривень 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2593,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . М . Льон