Провадження 2/127/13/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/26286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться в провадженні суду з 01.12.2015 року.

24.02.2016 року позивач ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року, що залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2016 року, провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

Справа № 127/26286/15-ц була повернута до Вінницького міського суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12.12.2016 року і оскільки 26.09.2016 року від представника ОСОБА_5 (сина позивача, який помер) - ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, провадження у справі було відновлено 13.12.2016 року.

З метою вирішення питання про правонаступництво судові засідання призначались на 17.01.2017 року, 20.01.2017 року, проте представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, (яка також брала участь в справі як представник позивача ОСОБА_1Є.) в судові засідання не з`являлась, натомість 16.01.2017 року повторно подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

ОСОБА_7 про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не надавала, причину повторної неявки суду не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 також в судове засіданні 20.01.2017 року не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду у його відсутність і повідомив, що спір між всіма спадкоємцями вирішений мирним шляхом.

Згідно ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що представник ОСОБА_5, яка також приймала участь в судовому засіданні як представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повторно не зявилась в судове засідання, питання щодо правонаступництва у справі не вирішене і доказів прийняття спадщини ОСОБА_5 його представник ОСОБА_6 не подала, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

цивільну справу № 127/26286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: