Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2890/17

номер провадження 2/695/1506/17

19 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 373286,30 грн., з яких сума основного боргу - 312299,67 грн., інфляційне збільшення боргу - 48270,99 грн. та 12715,64 грн. 3% річних. Крім того позивач просив стягнути також з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він 18 березня 2016 року за договором позики передав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 300 000,00 грн., що на момент підписання договору в еквіваленті по курсу Національного банку України становило 10 000,00 Євро. На підтвердження одержання вказаної суми, відповідачем власноручно 18 березня 2016 року було складено розписку. Відповідно до договору відповідач повинен був повернути позику в строк до 18 травня 2016 року. Відповідач своїх зобов'язань за договором у встановлений строк не виконав.

Станом на 20 вересня 2017 року, Національним банком України курс Євро до гривні становив 3122,9967 гривень за 100,00 Євро. Таким чином сума боргу по позиці отриманій в Євро на день підписання позовної заяви в перерахунку на гривні становить 312299,67 грн.

Договором передбачено, що в разі не своєчасного повернення позики, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Позикодавця грошову суму боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем проведено розрахунок, відповідно до якого інфляційні становлять 48270,99 грн., а 3% річних - 12715,64 грн. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики становить 373286,30 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. 19.12.2017 р. на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій він зазначає, що не може з'явитися в судове засідання в зв'язку з складними погодними умовами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

27.11.2017 р. представник позивача в судовому засіданні просив суд при винесенні рішення стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3732,86 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик в пресі 117,00 грн. Підтверджуючі документи зобов'язався надати до суду до наступного судового засідання.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край» від 29.11.2017 р.

Суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

18.03.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №715. (а.с.5-6)

Відповідно до п.1 Договору ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв у власність 300 000 грн., що становить, еквівалент по курсу НБУ 10 000 Євро. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики.

Пунктом 2 Договору визначено, що зазначено, що позичальник зобов'язується повернути позику до 18.05.2016 р. без сплати відсотків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. (п.6 Договору)

У пункті 11 Договору зазначено, що цей договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження факту передачі грошей Позичальник видає позикодавцю розписку.

Відповідно до копії розписки від 18.03.2016 р., що мається в матеріалах справи, ОСОБА_2 відповідно до договору позики від 18.03.2016 р. отримав від ОСОБА_1 10 000 Євро, що еквівалентно сумі 300 000 грн. Умови договору зобов'язався виконати у вказані терміни та в повному обсязі.(а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України - Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1047 ЦК України визначено: Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статей 524, 533 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно відомостей з офіційного сайту Національного банку України станом на 19.12.2017 р. офіційний курс Євро по відношенню до української гривні становить 3287,69 грн. за 100 Євро.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до проведеного в позові розрахунку відповідач має за договором позики заборгованість перед позивачем, яка складається з: основної суми боргу 312299,67 грн.(еквівалент 10 000 Євро станом на 20.09.2017 р. з розрахунку 3122,9967 грн. за 100 Євро), інфляційних - 48270,99 грн. (розраховані з червня 2016 р. по серпень 2017 року) та 3% річних, що становлять 12715,64 грн. (нараховані за період прострочення з 19.05.2016 р. по 26.09.2017 р.)

В судовому засіданні достовірно встановлено факт наявності між сторонами договору позики та його не виконання зі сторони відповідача. Суд приймає та визнає розрахунок позивача інфляційних та 3% річних за вірний, а суми зазначені в нім, такими, що підлягають стягненню.

У відповідності до ст.ст.137,141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 732,86 грн., 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 117,00 грн. за розміщення оголошення про виклик в пресі.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України (2017р.), суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 борг за договором позики в сумі 373286,30 грн., з них: сума основного боргу - 312299,67 грн., інфляційні - 48270,99 грн. та 12715,64 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 3732,86 грн., 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 117,00 грн. за розміщення оголошення про виклик в пресі.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін