Справа№751/1421/17
Провадження №2/751/660/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.05.2016; звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:

- не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме : позивачкою не зазначено підстави для захисту права на спадкування, якими є : порушення , невизнання або оспорювання.

- в документах відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Лише після відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій спір може вирішуватись в судовому порядку.

- не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки квартири, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640,00 грн. та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8000 грн.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, вказаною нормою передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідност. 5 ЗУ «Про судовий збір» перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, є вичерпним. Позивачка не входить до даного переліку.

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, враховуючи те, що стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору (довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, про відсутність будь-яких доходів, тощо), а тому в задоволенні заяви слід відмовити, у зв'язку з її безпідставністю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова