Справа № 685/1534/16-ц
Провадження № 2/685/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

10 березня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Стецюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як сімейне життя між ними виявилося невдалим, після народження 3-ї дитини сімя почала розпадатися, чоловік постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. З 2016 року шлюбні відносини фактично припинились.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з клопотанням розгляду справи за її відсутності через зайнятість на роботі. В заяві зазначила також те, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання повторно не зявився, пояснень причин неявки не вказав.

Справа розглянута заочно та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

10 жовтня 1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Кунчанською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області за актовим записом № 8. За час шлюбу у подружжя 26 травня 2000 р. народилася донька ОСОБА_3, 14 лютого 2006 р. донька Валентина, 11 серпня 2014 р. народився син ОСОБА_4.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, яке не спростоване відповідачем, що сторони постійно конфліктують, ніяких подружніх відносин не підтримують. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Клопотання позивача про залишення її теперішнього прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення рішення, витрати стягуються за судовим рішенням у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28 грудня 2016 р. позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, проте у встановлений строк судові витрати не було оплачено, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Водзінська) ОСОБА_5, зареєстрований Кунчанською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 10 жовтня 1999 року за актовим записом № 8.

ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Демцун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3