Справа № 565/1701/16-ц
Провадження № 2/565/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: представника позивачане зявився
відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укразбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А13-0000601-Ф/13-KRD від 21.08.2013 (далі-договір), заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом на загальну суму 8761 гривня 48 коп. Позивач вказує, що договір був укладений між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - банк), який належним чином виконав зобовязання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також у заяві вказано, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову відповідач не подав, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин, слід вирішити спір на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між банком та відповідачем укладено договір, згідно умов якого відповідачу був відкритий картковий рахунок з лімітом дозволеного овердрафту на загальну суму 6171 грн. та видана кредитна картка. За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 29% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Як слідує із розрахунку заборгованості, що доданий до позову, відповідач користується кредитними коштами з серпня 2013 року, проте своєчасно не погасив заборгованість. Згідно пунктів 4.2, 4.4 договору відповідач зобовязаний щомісяця, а також в день розірвання договору сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі повної або часткової несплати нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки, встановлені п.4.2 договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно пункту 7.8 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Згідно наданого банком в позовній заяві розрахунку ціни позову на 27.10.2016 року загальна сума заборгованості відповідача по договору становить 8761 грн. 48 коп. і складається з наступного: заборгованість за овердрафтом (кредитом) 4266,52 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 4494,96 грн..

Доказів про своєчасне виконання відповідачем умов договору не надано.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача неоплаченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) 4266,52 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (кредитом) та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 4494,96 грн. підлягають задоволенню. Всього підлягає стягненню з відповідача 8761 грн. 48 коп..

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.88,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 8761 (вісім тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий