Справа № 301/2308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 18 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 51.

Від даного шлюбу виховують дочку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як між ними дуже часто виникали суперечки, конфліктні ситуації з приводу різних поглядів на життя та на стосунки в шлюбі. Такі ситуації призводили до сварок, відповідач постійно предявляв до неї абсолютно необгрунтовані претензії. Підчас сварок відповідач принижував її, ображав, були випадки, навіть коли застосовував фізичну силу, все це він робив в присутності дитини, що негативно відображається на психологічному стані дитини. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та ніколи не переймався забезпеченням сімї.

Незважаючи на проживання в одному будинку, вони не ведуть спільного господарства.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та бюджет не ведуть, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких, так як строк для примирення позитивних результатів не дав.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 жовтня 2003 року в виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 51 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони виховують дочку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як між ними дуже часто виникали суперечки, конфліктні ситуації з приводу різних поглядів на життя та на стосунки в шлюбі. Вони мають різні погляди на шлюб та сімю.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року сторонам було надано строк для примирення терміном на один місяць. 03 січня 2017 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі, оскільки строк, наданий для примирення, позитивних наслідків не дав, а тому, суд вважає, що шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 18 жовтня 2003 року в виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Швардак».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда