Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2998/16-ц
Провадження № 2/520/254/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

та витребування доказів

05.01.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 15.06.2016 року просив суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом приведення самовільно реконструйованого двоповерхового будинку по вул. Довга, 58 у м. Одесі у попередній стан, у відповідності до технічного паспорту від 19.06.2012 року. А також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року провадження по справі було відкрито.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.12.2016року, представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити рік побудови двоповерхового житлового будинку та господарських споруд/сараїв, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 58; надати конструктивну характеристику першому та другому поверху будинку, що розташований по вул. Довга, 58 у м. Одесі відповідно до ДБН; визначити групу капітальності господарських споруд/сараїв, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 58; чи розташований самовільно збудований житловий будинок та господарські споруди/сараї по вул. Довга, 58 у м. Одесі в межах первинних будівель, збудованих до пожежі та відображених у технічному паспорті тобто станом на 27.05.2003 року.

Проведення експертизи просила доручити ПП «ОСОБА_1 Науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, одночасно на вирішення експертів просили поставити наступні питання: яка площа земельної ділянки була під забудовою по вул. Довга у м. Одесі станом на 2003 рік житлового будинку; яка площа земельної ділянки під забудовою житлового будинку по вул. Довга 58 у м. Одесі на даний час; була чи ні збільшена площа житлового будинку, який належить ОСОБА_2, якщо так то внаслідок чого.

Також просили експерта визначити, чи було відповідачем збудовано за адресою: м.Одеса, вул. Довга, 96 саме другий поверх чи мансардне приміщення

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси

04.01.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про витребування з КП «БТІ» ОМР матеріали інвентарної справи на домоволодіння № 58, розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі (кол. Довга, 46), а також зобовязати сторони по справі надати технічний паспорт на домоволодіння № 58 розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі, виготовлений станом на теперішній час. У звязку з чим повернуто матеріали цивільної справи.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявлених вимог, встановлення всіх дійсних обставин у справі, та з метою економії процесуального часу необхідно клопотання експерта про витребування доказів задовольнити в повному обсязі, так як зазначені відомості відсутні.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 01.03.2017 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) матеріали інвентарної справи на домоволодіння № 58, розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі (кол. Довга, 46).

Зобовязати ОСОБА_2 надати до наступного судового засідання технічний паспорт на домоволодіння № 58 розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі, виготовлений станом на теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.