Справа № 132/727/17
Провадження № 2-о/132/30/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він з 16.10.1981 року по 1.05.1998 року працював на Калинівському машинобудівному заводі, який був перейменований в Калинівське ВО «Харчомаш», потім ВАТ « Калинівський машзавод » на посаді токаря , потім оператора станків з програмним управлінням 2 розряду в механічному цеху .

Після цього працював на інших підприємствах.

В даний час з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявник звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області з заявою про призначення йому пенсії, надавши при цьому усі необхідні документи та архівні довідки на призначення пенсії.

Однак, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів » Калинівської районної ради Вінницької області №39 від 2.02.2017 року виданій на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати ,складені підприємством ВАТ «Калинівкий машинобудівний завод «Вінницької області за 1983-1987 роки ,Підстава:Ф-1,он.2 спр.758.арк.8,спр.804,арк.52.спр.840 арк.107,спр.881,арк.51,спр.927,арк.39 і в них невірно вказаний рік народження 1958, що не відповідає року народження - 1956 , вказаному в свідоцтві про народження заявника ,в паспорті і в трудовій книжці.

Тому звертається до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він заяву підтримує повністю, та просить слухати справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.10.1981 року по 1.05.1998 року працював на Калинівському машинобудівному заводі ,який був перейменований в Калинівське ВО «Харчомаш»,потім ВАТ « Калинівський машзавод » на посаді токаря ,потім оператора станків з програмним управлінням 2 розряду в механічному цеху ,що підтверджується відповідними записами в його трудовій книжці ,виданій 22.07.1974 року .

Після цього працював на інших підприємствах.

В даний час з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявник звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області з заявою про призначення йому пенсії, надавши при цьому усі необхідні документи та архівні довідки на призначення пенсії .

Однак, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів » Калинівської районної ради Вінницької області №39 від 2.02.2017 року виданій на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати ,складені підприємством ВАТ «Калинівкий машинобудівний завод «Вінницької області за 1983-1987 роки ,Підстава:Ф-1,он.2 спр.758.арк.8,спр.804,арк.52.спр.840 арк.107,спр.881,арк.51,спр.927,арк.39 і в них невірно вказаний рік народження 1958, що не відповідає року народження - 1956, вказаному в свідоцтві про народження заявника ,в паспорті і в трудовій книжці.

Той факт, що ця довідка підтверджує саме стаж роботи заявника на ВАТ «Калинівський машинобудівний завод «Вінницької області за 1983-1987 включно на посаді токаря підтверджується його прізвищем ,іменем і по-батькові «Фалатюк Михайло Іванович » ,вказаними в цій довідці. Крім того, всі вказані в цій довідці роки роботи на підприємстві з 1983 року по 1987 рік включно та нарахована заробітна плата повністю відповідають записам в трудовій книжці заявника, виданій на прізвище ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

В усіх інших документах рік народження заявника також значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 : в свідоцтві про народження ,в свідоцтві про одруження,в військовому квитку.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №39 від 2.02.2017 року видана на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1, 1958 р.н ., складені підприємством ВАТ «Калинівський машинобудівний завод « Вінницької області за 1983-1987 роки ,Підстава:Ф-1,оп.2 спр.758.арк.8,спр.804,арк.52., спр.840 арк.107,спр.881,арк. 51,спр.927,арк. 39 дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130 158, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №39 від 2.02.2017 року видана на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1, 1958 р.н ., складені підприємством ВАТ «Калинівський машинобудівний завод « Вінницької області за 1983-1987 роки ,Підстава:Ф-1,оп.2. спр.758.арк.8,спр.804,арк.52., спр.840 арк.107,спр.881,арк.51,спр.927,арк. 39 дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: