РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2014 року вона взята на облік особи, переміщеної з окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 05.07.1991 року була заведена трудова книжка на її дівоче прізвище «ОСОБА_1». 11.06.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1». 19.11.2003 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_2 та залишила собі прізвище «ОСОБА_1». 28.11.2016 року МСЕК м.Торецька їй була встановлена ІІІ група інвалідності. Заявник звернулася до УПФ України в м.Дзержинську з метою призначення пенсії по інвалідності, однак їй було відмовлено, бо в трудовій книжці не чітко зазначено її прізвище, що викликає сумнів у належності трудової книжки заявнику. ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки для призначення пенсії по інваліднсоті.

Заявник надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заяви про встановлення факту належності встановлюю чого документу не має.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Так, ОСОБА_1 не має можливості звернутися до установи, яка видала трудову книжку, бо з 01.12.2014 року взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № від 01.12.2014 року. З 22.11.2016 року їй встановлена МСЕК м.Торецька ІІІ група інвалідності, про що свідчить Довідка АВ №0716555 (а.с.14)

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 11.06.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). 19.11.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.13). У 1991 році ОСОБА_1 почала свою трудову діяльність. Трудова книжка була видана на її дівоче прізвище «ОСОБА_1». Після зміни прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу до трудової книжки вносилися зміни, а саме дівоче прізвище «ОСОБА_1» було взято в скобки та дописано прізвище «ОСОБА_1». Однак прізвище було написано нечітко, тому з'явилася необхідність у встановленні факту належності трудової книжки ОСОБА_1

Перевіривши усі надані докази в їх сукупності, у суду не має сумніву, що трудова книжка НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2, видана 05.07.1991 року належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: