Справа № 183/3529/17
Провадження № 2/183/2509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 07 квітня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Вячеслва Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Вона не працює, оскільки доглядає малолітнього сина, у звязку з чим і вона і діти знаходяться в тяжкому матеріальному становищі, наразі вона звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідач працездатний і може утримувати не тільки дітей а і її, він перебуває в зоні АТО за контрактом, його грошове забезпечення становить понад 8 000,00 грн. на місяць, інших утриманців, крім їхніх дітей він не має. У звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно на її утримання, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, з порядком отримання рішення ознайомлена (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 квітня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 54 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

03 червня 2012 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 5) та 23 березня 2016 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 6, 27), відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, а також того, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу, має обов'язок щодо утримання своїх малолітніх дітей, на теперішній час судом розглядається справа щодо стягнення з нього аліментів на утримання цих дітей, суд приходить до висновку, що на утримання дружини ОСОБА_1 з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 27 липня 2017 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 23 березня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна