Справа № 215/2408/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівсбклї районної в місті Кривий Ріг ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривий Ріг ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом, який 29.09.2016 року було уточнено.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, батько позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_4, мати позивача. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя батьки склали заповіти, якім заповіли квартиру його сестрі ОСОБА_3 та брату ОСОБА_2, однак у встановлений строк брат та сестра до нотаріуса не зверталися. Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом строк звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, та йому було відмовлено нотаріусом, оскільки за життя спадкодавцями було складено заповіти.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, а.с. 7, 8, які згідно свідоцтва про шлюб з 1972 року перебували у шлюбі, а.с.9.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки між співвласниками не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток, також принцип рівності їх часток не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного з них, як співвласників майна є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/3 частці квартири. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно акту від 05.02.2017 ОСОБА_1 спільно проживав з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до моменту їх смерті , а.с.118.

Представник позивача 16.07.2015 звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із наявністю заповітів спадкодавців, а.с. 16,17.

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру, 08.11.2006 приватним нотаріусом посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4, а 23.10.2007 державним нотаріусом посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, а.с. 86, 88,

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім позивача спадкоємцями після смерті батьків є ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не звертались з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372, 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на праві власності, ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: