У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13.01.2017 року судом винесено рішення, яким суд задовольнив позов.

Після винесення рішення зясувалося, що у рішенні суду допущено описку у резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище імя по батькові та анкетні данні другого відповідача, замість вірного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, між тим, у рішенні суду зазначено відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, АДРЕСА_2.

Оскільки допущено описку, тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання по виправленню описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду від 13.01.2017 року по справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 13.01.2017 року по справі №335/12612/16-ц викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 03 від 18 листопада 2015 р.у розмірі 17338 гривень 00 копійок.».

Пятий абзац резолютивної частини рішення суду від 13.01.2017 року по справі №335/12612/16-ц викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок у рівних частках по 689 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова