УХВАЛА

18.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 паспорт серії КК №663317 виданий 11.07.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 69 кв.41 (номер телефону, електронна адреса невідомі)

Представник позивача ( адвокат) ОСОБА_2, діючий за ордером №109184 від 14.12.2017 року на підставі договору про надання правової допомоги від 12.12.2017 року свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1248 від 02.03.2004 року ( номер телефону та електронна адреса невідомі).

до відповідача - ОСОБА_3, 25.08.1980 р.н, зареєстрований 21.06.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України виданий 28.10.2016 року Приморським РВ ГУ ОМС у м.Одеса серії ОК №028924 ( номер телефону та електронна адреса невідомі)

та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 19.09.2006 року за адресою: м.Одеса, пр.-т ак.Глушка, 21 кв.71 іd000676346 від 29.06.2017 року , 5112 ( номер телефону та електронна адреса невідомі)

про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 14.12.2017 року звернувся адвокат ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, з вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень на підставі порушення позичальником зобовязання з повернення позичених коштів

Одночасно з позовом представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортні засобі, що наявні у власності відповідачів та їх опису і передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 чи його представнику, яке буде розглянуто судом після відкриття провадження.

Згідно довідки з адресно-довідкової служби місце реєстрації відповідача ОСОБА_3, отриманої судом 18.12.2017 року співпадає з зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки з адресно-довідкової служби місце реєстрації відповідача ОСОБА_4, отриманої судом 18.12.2017 року співпадає з зазначеною у позові адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 21 кв.71.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ( 28, 29 або 31 ЦПК відповідно) справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки відповідач ОСОБА_4 має реєстрацію місця мешкання у Київському районі м.Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176,178 ЦПК України, та сплачена судовим збором у розмірі 8000,00 гривень. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 186,187 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 188,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень, за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 12:00 годин 15 січня 2018 року, у залі № 222 Київського районного суду м. Одеси.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.