Ухвала

іменем україни

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Васильченко МихайлоМихайлович, ОСОБА_6, на рішення та дії державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаною скаргою, в якій просила визнати неправомірними рішення та дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 49912964 з примусового виконання виконавчого листа від 25 листопада 2015 року № 2604/1232/12 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду; зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити порушені права, свободи заявника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і задовольнити її скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У пункті 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судами встановлено та із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, що відкрито постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 22 січня 2016 року, ОСОБА_4 є боржником перед ОСОБА_6 (стягувач) на суму 148 609,42 грн. За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_6 є боржником перед ОСОБА_7 на суму 64 669,20 грн.

Доказів на підтвердження виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 148 609,42 грн, ОСОБА_4 не надано, а тому державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» відмовив у закінченні виконавчого провадження.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суди першої і апеляційної інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановили законні і обґрунтовані судові рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун