Справа №173/2122/16-ц
Провадження №2/173/110/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що 8 квітня 2016 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після її смерті єдиною спадкоємицею є її неповнолітня донька ОСОБА_2 11 жовтня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1999 року. Разом з тим у договорі купівлі-продажу покупцем квартири зазначено помилково ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про смерть її імя зазначено як ОСОБА_4. У звязку з розбіжностями в цих документах нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_1, позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимог з підстав, зазначених у позові. суду пояснив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, на момент смерті вона проживала лише з донькою.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення законного представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

8 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину через законного представника звернулася її неповнолітня донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Проте постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що документи на спадкове майно спадкодавця, ОСОБА_6, містять розбіжності, про що було винесено відповідну постанову від 11 жовтня 2016 року (а.с.21).

Встановлено, що за життя, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1999 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). Проте у свідоцтві про смерть її імя зазначено як «Анна». Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно станом на 7 грудня 2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не за ким не зареєстровано, заборон відчуження не зареєстровано (а.с.45).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 видно, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише донька померлої ОСОБА_7 (а.с.58). Згідно з інформаційною довідкою із спадкового реєстру станом на 12 серпня 2016 року заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.61). відповідно до довідки про склад сімї на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом із донькою ОСОБА_2 (а.с.20). Непрацездатних, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, або ж спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 мала у власності нерухоме майно, яке набула на підставах не заборонених законом, а саме на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_2 прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, то до позивача перейшло право власності на це нерухоме майно, проте її право не визнається, а тому заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ін.н., ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 35, 2 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 8 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко