Справа № 581/24/17
Провадження № 2/581/46/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

І. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла у м.Новосибірськ, Новосибірської області, Російська Федерація.

На позов спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються передбачені ст.114 ЦПК України правила виключної підсудності, тому він предявляється за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Аналогічна позиція викладена у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3.

Оскільки позовна заява взагалі не містить посилань на перелік спадкового майна, вирішити питання щодо територіальної підсудності заявленого спору не можливо.

Тому, заявнику необхідно вказати перелік усього нерухомого спадкового майна померлої, зазначити повні адреси його розташування та, по можливості, надати копії правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

ІІ. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, ОСОБА_1 вказав, що він є її спадкоємцем, оскільки його мати ОСОБА_3 померла 05 грудня 2016 року.

Однак відомостей, які б вказували на його родинні відносин з ОСОБА_2 не вказав, зокрема: хто є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи змінювали сестри прізвища, якщо так, то коли і на які, чи маються ще якісь спадкоємці у померлих тощо. Зазначені відомості необхідні для їх перевірки в судовому засіданні, оскільки додатковий строк може бути визначено лише спадкоємцю.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що необхідні відомості слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов