гСправа № 358/1705/16-ц Провадження № 2/358/50/17
11 січня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 4710 грн.73 коп. компенсації за здійснення страхових виплат та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 14 грудня 2014 року біля 23 години 25 хвилин на вул. Мазепи в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_2, яким керував відповідач. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Хюндай» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4710 грн.73 коп., в звязку з пошкодженням автомобіля. Згідно з договором страхування Моторне (Транспортне) страхове бюро України здійснила виплату страхового відшкодування в звязку з цим страховим випадком у вказаному розмірі. Відповідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі, в звязку з чим позивач і звернувся з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне за позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2014 року в м. Києві з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3
27 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., що підтверджується копією постанови суду.
Із копії наказу Моторного (Транспортного) страхового бюро України №1254 від 10 березня 2015 року вбачається, що відповідно до умов договору страхування, сума страхового відшкодування складає 4710 грн.73 коп.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Відповідно до ст.27 вказаного Закону, страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Із ч. 1 ст.993 ЦК України вбачається, що до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Із ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» видно, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Суд вважає, що оскільки позивач сплатив страхове відшкодування, то він має право вимагати у відповідача компенсації в порядку регресу, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору).
На підставі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 22, 37, 38, 40, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61,84, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України 4710 грн.73 коп. (чотири тисячі сімсот десять грн.73 коп.) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди (в порядку регресу).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) витрат за сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5