Справа № 462/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю державного виконавця Марщівської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавець Залізничного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, зазначивши , що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №51028537 з виконання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2139-25У від 4.11.2015 року, видана ДПІ у Залізничному районі м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7956, 43 грн. на користь ДПІ у Залізничному районі м.Львова. 6.05.2016 року відкрито виконавче провадження. Однак рішення боржником не виконано. ОСОБА_3 повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у л/о транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані. ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника накладено обтяження. При виході за адресою м.Львів, вул..Геца 11/4 встановлено , що майно, на яке можна звернути стягнення, у боржника відсутнє. ОСОБА_3 відповіді АТ «УкрСиббанк» коштів на рахунку у боржника недостатньо для погашення заборгованості . ОСОБА_3 відповіді ПФУ інформації відсутні. Боржник не вчинив жодної дії для погашення заборгованості. Просить винести ухвалу якою тимчасове обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, просив задовольнити вимоги.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши державного виконавця, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Зазначене міститься і в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5. Ця Інструкція містить окремий розд. XIІІ"Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду з визначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

ОСОБА_3 до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

ОСОБА_3 з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2139-25У від 4.11.2015 року, видана ДПІ у Залізничному районі м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7956, 43 грн. на користь ДПІ у Залізничному районі м.Львова. У відношенні боржника ОСОБА_2 на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 6.05.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС про сплату недоїмки , постанова ВП №51028537.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання вимоги ДПІ, заборгованість не погасив і не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Суд враховує, що боржник ухиляється від виконання вимоги, існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань , покладених на нього рішенням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова №Ф-2139-25У від 4.11.2015 р. про сплату боргу у сумі 7956,43 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова