СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1789/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, підписаної його представником ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Туристичний комплекс» Пролісок» про стягнення індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Туристичний комплекс» Пролісок» про стягнення індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Туристичного комплексу «Пролісок» середню заробітну плату 89 327 (вісімдесят дев'ять тисяч триста двадцять сім грн.) 01 коп. за час вимушеного прогулу в період з 13 жовтня 2015 року по 05 грудня 2016 року; стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Туристичного комплексу «Пролісок» індекс зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги від простроченої виплати заробітної плати в період з 06 грудня 2013 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 27 519 ( двадцять сім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять грн.) 54 коп.

Згідно з ч.2 до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та не наведені посилання на розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при цьому не наведені та не підтверджені посилання на обставини, які підтверджують розрахунок, не конкретизовані вимоги щодо стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не наведені та не підтверджені посилання на обставини, які підтверджують розрахунок.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, згідно вимог статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 119-120 ЦПК України, залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, підписаної його представником ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Туристичний комплекс» Пролісок» про стягнення індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко