Справа № 713/844/16-ц
Провадження №2/713/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. за участю сторін та представника позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Вижницької РДА Усової В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вижницької РДА про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вижницької РДА про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_7. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. В свідоцтві про народження дочки він записаний батьком відповідно до вимог ст.122 СК України, так як дитина народилася в період зареєстрованого шлюбу між ним та відповідачкою.

Зазначав, що з відповідачкою почав зустрічатися в березні 2011 року і через незначний проміжок часу вона повідомила, що вагітна, після чого вони домовилися одружитися. В січні - лютому 2011 року він був на заробітках в м.Києві, тому ніяк не може бути біологічним батьком їх дочки.

Просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_7, актовий запис №41 від 04.09.2011 року; судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 та в його інтересах представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала.

Представник служби у справах дітей Вижницької РДА Усова В.П. в судовому засіданні щодо задоволення позову покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виключення батьківства із актового запису про народження дитини.

З 11.05.2011 року по 29.01.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

29.01.2013 року рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 713/83/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини позов ОСОБА_4 задоволено частково; шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 11.05.2011 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району, актовий запис №06 розірвано; вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до настання її повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років, починаючи з 14.01.2013 року; вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З висновку судово-медичної експертизи зразків рідкої крові №98, яка проводилася з 19.10.2016 року по 18.11.2016 року, вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витраті по оплаті судового збору за подачу позову до суду у сумі 551,20 гривень (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) та витрати за проведення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4333,40 (чотири тисячі тридцять три гривні сорок копійок.)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог ,Служба у справах дітей Вижницької РДА про оспорювання батьківства, - задовольнити.

Виключити з актового запису №41 від 09.09.2011 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконавчим комітетом Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області даних про батька ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести відповідні зміни в актовий запис №41 від 09.09.2011 року про народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 551,20 гривень (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) та витрати за проведення судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4333,40 (чотири тисячі тридцять три гривні сорок копійок. )

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк