14.03.2017 227/222/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з заявою на час її навчання на денній формі у Красноармійському педагогічному училищі, до досягнення нею 23 років, з врахуванням понесених нею додаткових витрат.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, проживає разом з матірю, батько з ними не проживає останні три роки. Зазначила, що навчається на денному відділенні Красноармійського педагогічного училища. Батько добровільно не надає матеріальної допомоги, якої вона потребує в зв'язку з навчанням. Відомості про місце роботи відповідача їй не відомі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що вимоги позову підтримує повністю, несе додаткові витрати на харчування, сплату проїзду до місця навчання та назад додому, одягу, на придбання канцтоварів та методичних матеріалів та інші витрати. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 081102 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 294. (а.с.4). Батьківство відповідача не оскаржувалось.

Із долученої до матеріалів справи довідки № 19 від 23.01.2017 року, судом вбачається, що позивач дійсно навчається на 3 курсі Красноармійського педагогічного училища ВНЗ І рівня акредетації з денною формою навчання, бюджетна основа, з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. (а.с.6).

Відповідно до довідки №20 від 03.02.2017 р. позивач не отримує стипендію з 01.02.2017 р. (а.с.21).

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради від 19.01.2017 року, позивач зареєстрована разом із матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 (без надання паспорту) за адресою: м.Добропілля, вул.Котляревського, 37/11. (а.с.7).

Позивачем надано довідку №807/13 від 24.01.2017 р. про отримання доходів її матірю за 2016 р., відповідно до якої, її мати є фізичною особою підприємцем та отримала загальний доход за 2016р. у розмірі 41594,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що відповідач є працездатним за віком, належним чином свій обов'язок по утриманню доньки не виконує, не надав суду заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, яка навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на час її навчання, включно до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191,199,200 Сімейного кодексу України,ст.ст. 1,8,10,11,60,74,79,88,208-209,212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, аліменти на навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 січня 2017 року і до закінчення нею навчання у Красноармійському педагогічному училищі до 30.06.2018 р. включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва