АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_6 Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» вказувало, що між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання.

Проте, в порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідач оплату за послуги з теплопостачання в повному обсязі не здійснює, на неодноразові попередження щодо погашення заборгованості не реагує. Тому станом на 26.08.2016 р. відповідач заборгував МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» за період з 01.06.2014 р. по 31.07.2016 р. 5163,22 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_6 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5163,22 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5163,22 грн та судові витрати по 1328 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На підтвердження незаконності рішення зазначається про порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи.

У пред'явленому до суду позові позивач зазначає, що у квартирі відповідача встановлена система центрального опалення МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та відповідачу надаються послуги з теплопостачання. Проте такі обставини не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в квартирі ОСОБА_6 встановлене індивідуальне автономне опалення та відсутні система центрального опалення МКП «Хмельницьктеплокомуненрго», що підтверджується актом про обстеження системи центрального опалення по АДРЕСА_1 від 30.09.2014 р., який складений та затверджений уповноваженими представниками МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та підписаний відповідачем.

Відповідачем було отримано дозвіл на реконструкцію житлової квартири АДРЕСА_1 з індивідуальним опаленням на підставі проектної документації розробленої ПАТ «Хмельницькгаз». Реконструкція квартири була закінчена та об'єкт зданий в експлуатацію. Вказані обставини не заперечував представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Суд безпідставно в рішенні вказує, що між ОСОБА_6 та позивачем склалися договірні відносини. Відповідач фактично не отримує послуги з теплопостачання та не має бажання їх отримувати.

Судом не враховані вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, згідно якої споживач, в разі не надання житлово-комунальних послуг, має право не сплачувати вартість послуг, та ч. 2 ст. 383 ЦК України.

Позивач не надав суду жодного доказу про те, що ОСОБА_6 порушує права інших власників квартиру багатоквартирному житловому будинку або будь-яким чином обмежує права інших споживачів на отримання послуг з теплопостачання

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» апеляційну скаргу не визнав, у її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є власником квартири № АДРЕСА_1.

Договір про надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_6 не укладався, проте теплова енергія у квартиру відповідача подавалася. Таким чином, відповідач знаходився у фактичних договірних відносинах з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідач без погодження з позивачем здійснив відключення квартири № 67 у будинку по проспекту Миру,76/3 у м. Хмельницькому від системи централізованого опалення шляхом від'єднання радіаторів опалення від загального стояка.

У зв'язку з чим постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2015 року ОСОБА_6 зобов'язано переобладнати систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення житлового будинку.

Відповідно до актів обстеження системи централізованого опалення від 30.09.2016 р. та від 01.11.2016 р., стояки опалення будинку від централізованої системи опалення закольцовані по теплоносію. У квартирі встановлене індивідуальне опалення.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» виконало свої зобов'язання щодо надання відповідачу послуг централізованого опалення, а самовільне відключення від системи централізованого опалення не звільняє відповідача від обов'язку оплачувати надані послуги.

Тому суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та стягнув з ОСОБА_6 на користь підприємства заборгованість у сумі 5163,22 грн за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2014 року по 31.07.2016 р.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про помилковість висновку, що у квартирі відповідача встановлена система центрального опалення МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та відповідачу надаються послуги з теплопостачання, оскільки відповідач фактично не отримує послуги з теплопостачання, в квартирі ОСОБА_6 встановлене індивідуальне автономне опалення та відсутні система центрального опалення МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» на законність рішення суду не впливають.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 наказу від 22.11.2005 р.).

Вказаний Порядок не передбачає можливості відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку, а дозволяє таке відключення лише будинку у цілому.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що між сторонами по справі виникли фактичні договірні відносини.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_6, який є власником квартири АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення.

Відповідач самовільно здійснив відключення квартири від системи централізованого опалення, шляхом від'єднання радіаторів від загального стояка, що не звільняє його від обов'язку передбаченого ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-ІV щодо здійснення оплати за отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідача свідчить про виконання послуг позивачем.

Таким чином, МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» виконало свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_6 послуг централізованого опалення, а відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги.

Тому безпідставними є також доводи апеляційної скарги, що судом не враховані вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, згідно якої споживач в разі не надання житлово-комунальних послуг має право не сплачувати вартість послуг, та ч. 2 ст. 383 ЦК України.

Не спростовують висновки суду першої інстанції і посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач не надав суду жодного доказу про те, що ОСОБА_6 порушує права інших власників квартиру багатоквартирному житловому будинку або будь-яким чином обмежує права інших споживачів на отримання послуг з теплопостачання.

Чинне законодавство не передбачає можливості відключення від мереж центрального опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку, а дозволяє таке відключення лише будинку у цілому.

Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169, рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Суддя: Суддя:

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Салоїд Н.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 19, 24