Єдиний унікальний номер 235/4338/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/194/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 44 034 гривні 23 копійки, на відшкодування сплаченого судового збору 540 гривень 79 копійок, а всього стягнуто 44 575 гривень 02 копійки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкритим, виходячи з наступного.

1) Заявником за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 12 грн. 32 коп.

Так, відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовій збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIІI, на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Представник відповідача оскаржує рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 44 034 грн. 23 коп.

Виходячи з наведеного, слід сплати судовій збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп., виходячи із розрахунку: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) х 110 %.

Однак, представник відповідача при поданні апеляційної скарги сплатив 594 грн.

Отже, заявнику за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області слід доплатити 12 грн. 32 коп. (із розрахунку: 606 грн. 32 коп. - 594 грн.), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

2) Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, після збігу десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із протоколу судового засідання вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 приймали участь у судовому засіданні 13 грудня 2016 року та отримали вступну та резолютивну частини рішення суду, про що свідчать їх розписки (а.с. 123, 127).

Однак відповідач, в інтересах якого діє його представник, не заявив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, зазначивши, що повний текст рішення суду відповідач та його представник отримали 19 грудня 2016 року.

Остання обставина може бути підставою для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянтом не заявлено.

3) Окрім цього, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України стосовно повноважень суду апеляційної інстанції, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, який має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалите нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Втім, заявник, всупереч вимог п. 7 ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 307 ЦПК України, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З цих підстав апеляційну скаргу відповідача, в інтересах якого діє його представник, слід залишити без руху та надати йому тридцятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення перелічених недоліків.

Одночасно, заявника слід попередити, що у разі невиконання ним вимог про усунення перелічених в ухвалі недоліків в оформленні апеляційної скарги та недоплати судового збору, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_4, - залишити без руху та надати відповідачу строк не більш тридцяти днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги з викладенням прохальної частини відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, доплати судового збору в сумі 12 грн. 32 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області за вказаними вище реквізитами та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити відповідача та його представника що в разі ненадання ним документів про доплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги його апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца