Справа № 189/706/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 03.10.2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що позивачка з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалася та відновити її немає можливості, в звязку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач телефонограмою просив суд розглянути справу в його відсутності, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №149052, Касян Є.О. та ОСОБА_4 уклали шлюб 03.10.2009 року, який зареєстрований виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Касян» (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №283553, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №462691, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, в наданий подружжю строк для примирення сторони шлюбні відносини не відновили.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 141, 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2009 року виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №11 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар