Справа № 527/2611/16-ц
провадження 2/527/139/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті її залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який він не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на будинок та підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2 через у його свідоцтві про народження у написано прізвище «ОСОБА_2», а у його паспорті «ОСОБА_1», у зв'язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Середпілля Глобинського району Полтавської області доводиться йому рідною матір'ю;

- визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб -Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області та Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що проти позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 23 травня 1997 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 29.06.1973 року Градизькою селищною Радою депутатів трудящих Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Градизьк Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 21.01.1974 року Градизькою селищною радою депутатів трудящих Полтавської області, вбачається, що 21.01.1974 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_2»( а.с. 10).

09.12.2016 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю підтвердження його родинних відносин із спадкодавцем, та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України позивача серії НОМЕР_5, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, на 2 сторінці його прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_1»( а.с. 7).

Довідками виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району №5212 та 5224 від 09.12.2016 року підтверджено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2. Поховання останньої здійснив її син - ОСОБА_1, 1973 року народження. (а.с.11,14)

Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району №5238 від 12.12.2016 року ОСОБА_1, 1973 року народження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні з дитинства проживають в с. Середпілля Глобинського району, тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, саме він провів поховання матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 46-47, 49-50).

Таким чином, із досліджених документів, пояснень свідків, простежуються родинні стосунки померлої ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, суд встановив наступне.

За померлою ОСОБА_2 згідно записів погосподарської книги № 3 Градизької селищної ради під № 2383 значиться нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області заведена спадкова справа № 204 за 1997 рік, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні (а.с.39-41).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.11.2016 року та висновку по будівництву №1301/02-04 від 15.12.2016 року, житловий будинок літ. «А», погріб окремо збудований літ. «Г», гараж літ. «Б», сарай літ. «в», сарай - літня кухня літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «г1», убиральня «Д», колонка питна літ. «К», ворота з хвірткою №1, огорожа №2 - збудовані в період з 1949 року по 1975 рік без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 16-19).

Згідно довідки № 5213, виданої виконавчим комітетом Глобинського району Полтавської області від 09.12.2016 року, за ОСОБА_2 рахується не приватизована земельна ділянка, загальною площею 0,31 га за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 13).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правовідносини по спадкуванню в конкретному випадку виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На час будівництва спадкодавцем будинку (у 1949-1975 роки) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, позивач є особою, який прийняв спадщину за законом інші спадкоємці відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215,218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Середпілля Глобинського району Полтавської області доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 рідною матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері - ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 31.2 кв. м., житловою площею 23,0 кв. м, погріб окремо збудований літ. «Г» площею 6,10 кв. м; гараж літ. «Б» площею 25.40 кв. м; сарай літ. «в» площею 4,20 кв. м; сарай - літню кухню літ. «В» площею 31,60 кв.м; сарай літ. «г» площею 2,20 кв. м; сарай літ. «г1» площею 11,10 кв. м; убиральню літ. «Д» площею 1,00 кв. м; колонку питна літ. «К», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,31 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя А.О. Олефір