Справа № 214/3061/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати наступні відомості: - граничний строк дії платіжної картки (місяць і рік), яка була видана первинно (11.12.2007 року) ОСОБА_2 на підставі договору № б/н від 11.12.2007 року для отримання кредиту у вигляді встаноленого кредитного ліміту; - дата перевипуску первинної картки від 11.12.2007 року та граничний строк дії перевипущених платіжних карток (місяць і рік); - вид платіжних карток (миттєвого випуску чи іншого виду) які були видані ОСОБА_2 первинно та перевипущені на підставі договору № б/н від 11.12.2007 року для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту; - належної якості та налужним чином завірену копію заяви позивача - ОСОБА_1 від 11.12.2007 року, яка є складовою частиною Договору № б/н; - належної якості та належним чином завірену копію Пам"ятки клієнта, яка є складовою частиною укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 Договору № б/н від 11.12.2007 року.

Позивач, відповідач, їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" наступні відомості:

- граничний строк дії платіжної картки (місяць і рік), яка була видана первинно (11.12.2007 року) ОСОБА_2 на підставі договору № б/н від 11.12.2007 року для отримання кредиту у вигляді встаноленого кредитного ліміту;

- дата перевипуску первинної картки від 11.12.2007 року та граничний строк дії перевипущених платіжних карток (місяць і рік);

- вид платіжних карток (миттєвого випуску чи іншого виду) які були видані ОСОБА_2 первинно та перевипущені на підставі договору № б/н від 11.12.2007 року для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту;

- належної якості та налужним чином завірену копію заяви позивача - ОСОБА_1 від 11.12.2007 року, яка є складовою частиною Договору № б/н;

- належної якості та належним чином завірену копію Пам"ятки клієнта, яка є складовою частиною укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 Договору № б/н від 11.12.2007 року.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 15 березня 2017 року о 11.45 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун