Провадження № 2/344/4441/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з- обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

13.12.2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання внести запис про право власності.

Також, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, вимогами якої просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 14 в буд. 24А на Бульварі Південному в м. Івано-Франківську, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 12986271); заборони всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості: квартири, загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 12986271); заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаного житлового будинку, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як визначено частиною четвертою статті 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання внести запис про право власності, до спільного розгляду з первісним позовом на даний час судом не вирішено.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову, який на даний час судом до спільного розгляду з первісним позовом прийнятий не був, суд не вбачає законних підставі для задоволення заяви про забезпечення даного зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк