Справа № 200/4740/13ц
Провадження № 6/200/323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 21.05.2013 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 01 серпня 2008 року №1005/1, яка станом на 20 березня 2013 року складається із: прострочена заборгованість по кредиту - 1 300 000 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 362 290 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 296 876 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 178 862 грн. 35 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 40 688 грн. 07 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 24 501 грн. 69 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 223 926 грн. 62 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 8 377 грн. 98 коп.; в іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 3 441 грн.

19.04.2016 року позивачем отримано виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року.

16.11.2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання, яка обґрунтована тим, що отриманий банком виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та 05.05.2016 року було відкрито виконавче провадження. 30.08.2016 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з відсутню майна боржника на яке можливо звернути стягнення. Про існування такої постанови банк дізнався лише в листопаді 2017 року, отримавши відповідь на запит про хід виконавчого провадження. Разом з цим, банк не отримував ані постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві, ані самого виконавчого листа, у зв'язку з чим, вважає, що він втрачений при пересиланні. У зв'язку з втратою виконавчого листа вважають, що строк пред'явлення його до виконання пропущений з поважних причин та просять його поновити.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд вважає можливим задовольнити зазначену заяву, оскільки відповідно до листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.10.2017 року за вих.№03/14-216вв державним виконавцем Реутовим Є.О. 30.08.2016 року було прийнято постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте останнім ані постанова, ані виконавчий лист отримані не були, що свідчить про втрату виконавчого документу при пересиланні не з вини стягувача.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересиланні та банком було встановлено даний факт лише в листопаді 2017 року, по отриманню відповіді відділу ДВС на запит банку, суд вважає доцільним поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19.04.2016 року згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 01 серпня 2008 року №1005/1, яка станом на 20 березня 2013 року складається із: прострочена заборгованість по кредиту - 1 300 000 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 362 290 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 296 876 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 178 862 грн. 35 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 40 688 грн. 07 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 24 501 грн. 69 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 223 926 грн. 62 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 8 377 грн. 98 коп. та судового збору в розмірі 3 441 грн.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 19.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова