Провадження №2/523/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»(який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ML-501/195/2007. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 38 570,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,99% річних з датою остаточного повернення 06.11.2017 року.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 27.06.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за вказаним договором ПАТ «ОТП Банк».

Станом на 02.11.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 512 939,79 гривень, з них: 473 462,74 гривень(екв.18 506,06 доларів США) залишок заборгованості за кредитом; 39 477,05 гривень - сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224,225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»(який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ML-501/195/2007. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 38 570,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,99% річних з датою остаточного повернення 06.11.2017 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-501/195/2007 від 06.11.2007 року.

Таким чином, станом на 02.11.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 512 939,79 гривень, з них: 473 462,74 гривень(екв.18 506,06 доларів США) залишок заборгованості за кредитом; 39 477,05 гривень - сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа(кредитор) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 7 694,1 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»() заборгованість за кредитним договором №ML-501/195/2007 від 06.11.2007 року в сумі 512 939,79 гривень, з них: 473 462,74 гривень(екв.18 506,06 доларів США) залишок заборгованості за кредитом; 39 477,05 гривень - сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 7 694,1 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя