Дата документу 12.12.2017
Справа № 320/7196/16-ц
Провадження № 2/320/424/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 10-1573-068-Абнвід 25 червня 2008 року в сумі 415428 грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 6231 грн. 43 коп., зазначивши, що 25 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10-1573-068-Абн, згідно умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 15 070 (п'ятнадцять тисяч сімдесят) доларів США з оплатою по процентній ставці 13,00 (тринадцять) процентів річних. Згідно з п. 3.2. договору позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 24.06.2015 року. Додатковим договором № 1 від 30.01.2012 року змінено дату закінчення кредитного договору змінено розмір щомісячного ануїтентного платежу з 179,40 доларів США на 190 доларів США, пункти договору та графік зниження розміру заборгованості викладено в новій редакції. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором не виконував, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 26 серпня 2016 року в розмірі 415 428,63 грн., яка складається з:

- 2756,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 69 816,18 грн. строкової заборгованості по основному боргу;

-4286,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 108 568,61 грн. простроченої заборгованості по основному боргу;

- 66,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 1 674,77 грн. строкової заборгованості по відсоткам;

- 2131,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53994,29 грн. простроченої заборгованості по відсоткам;

- 3964,68 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

-177 428,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткам.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання з проханням розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить винести рішення на підставі раніше поданих заперечень на позов. Відповідач раніше до справи долучив письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що повідомлення від банку про погашення простроченої суми заборгованості на його адресу не надходило, вважає що розрахунок заборгованості здійснено без дотримання положень кредитного договору, крім того пеня нарахована на комісію, що суперечить положенням п.6.1. кредитного договору, також розрахунок не містить підпис уповноваженої особи на його складання, не містить печатку. Крім того, з розрахунку, не зрозуміло, яким чином сформовано прострочену та строкову заборгованість за тілом кредиту та відсотками, з чого виходив позивач під час зазначення в розрахунку пені, що сума простроченого кредиту становить 3836,57 доларів США, сума за прострочення сплати відсотків становить 1821,43 доларів США, при тому що в позовній заяві зазначені інші суми, та розрахунок пені за період з 04.05.2016 року до 26.08.2016 року становить 177 428,10 грн. Тимчасовою адміністрацією банку на власний розсуд без дотримання положень закону та договору здійснено розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідач вважає, що розрахунок не може бути прийнятий судом у якості належного та допустимого доказу.

Крім того відповідач просить застосувати позовну давність у спорі, обґрунтовуючи тим, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України). Оскільки, сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10-1573-068-Абн (надалі Кредитний договір), згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15070,00 доларів США (п. 2.1), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних (п. 2.1), з кінцевим терміном повернення 24 червня 2015 року (п. 3.2). /а.с. 17-18/

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник зобовязується щомісячно в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 179 доларів 40 центів США відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1), який є невідємною частиною цього Договору. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитним и ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу Позичальник зобовязується здійснити не пізніше 24 червня 2015 року. /а.с. 17/

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 10-1573-068-Абн від 25 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автомобіля № 10-1573-068Z (надалі Договір застави) /а.с. 21-22/, та Додатковий договір № 1 до Договору застави автомобіля № 10-1573-068Z від 25.06.2008 року. /а.с. 23-24/

Згідно умов Договору застави (п. 1, 2) заставодавець (відповідач) в забезпечення виконання умов Кредитного договору передав заставодержателю (позивачу) майно: автомобіль марки «КІА», модель «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить позивачу. /а.с. 21/

30 січня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 10-1573-068-Абн від 25 червня 2008 року, згідно умов якої збільшено період кредитування на два роки, встановлений обовязок щодо повернення кредитних ресурсів до 25 червня 2017 року;змінений розмір щомісячного ануїтетного платежу з 179,40 доларів США на 190,00 доларів США відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1, який є невідємною частиною даного договору). /а.с. 19-20/

Крім того, викладено п.4.3. Кредитного договору у новій редакції: «4.3. Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. цього Договору, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору). Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 2208___.» /а.с. 20/

На дату укладення Додаткової угоди, 30 січня 2012 року, Позичальник припустився прострочення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором з погашення наданих Позичальнику Кредитних ресурсів, по сплаті процентів за користування Кредитними ресурсами. Загальна сума зазначеної простроченої заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 2008,47(дві тисячі вісім доларів США 47 центів) доларів США та складається з:

-простроченої заборгованості з погашення отриманих Кредитних ресурсів у розмірі 1710,16 (одна тисяча сімсот десять доларів США 16 центів) доларів США;

-простроченої заборгованості із сплати процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 298,31 (двісті дев'яносто вісім доларів США 31 цент) доларів США;

Прострочена заборгованість з погашення отриманих Кредитних ресурсів у розмірі 1710,16 (одна тисяча сімсот десять доларів США 16 центів) доларів США приєднується до строкової заборгованості.

Після приєднання загальна сума заборгованості з погашення отриманих Кредитних ресурсів станом на 30 січня 2012 року складає 8781,04 (вісім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 04 центи) доларів США.

Позичальник також зобов'язується щомісяця, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, одночасно із сплатою Банку нової встановленої поточної заборгованості за отриманими Кредитними ресурсами, процентами за користування Кредитними ресурсами, Щомісячною комісійною винагородою, також сплачувати Банку згідно із Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди) вищезазначену суму простроченої заборгованості із сплати процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 298,31 (двісті дев'яносто вісім доларів США 31 цент) доларів США, якої припустився Позичальник станом на 30 січня 2012 року.

До 11 січня 2013 року Позичальник зобов'язується повністю сплатити Банку зазначену прострочену заборгованість із сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, якої Позичальник припустився.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. /а.с. 17/

Також, відповідно до п. 4.7. Кредитного договору, позичальник щомісяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 109,63 грн. У зазначений строк сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 2208.4.002002980/2208.6.34732.0002. Комісійна винагорода Банку сплачується Позичальником щомісячно, за період до моменту повного виконання Позичальником зобовязань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів. /а.с. 4.7/

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплати проценів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. /а.с. 6.1/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст.16 ЦК України.

Додержання принципу змагальності у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ст.ст. 58, 59 ЦПК України належними визнаються докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Письмовими доказами відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, долучений до матеріалів справи розрахунок розміру заборгованості, на що було звернуто увагу відповідача, не містить відомості щодо детального розпису загальної заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, комісійній винагороді; відсутня інформація за який період та яка сума заборгованості за тілом кредиту врахована для нарахування пені, так само відсутня інформація за який період та яка сума заборгованості за відсотками по кредиту врахована для нарахування пені.

Також розрахунок не підписано уповноваженою особою, яка його склала, не містить гербову печатку організації яка його видала, аркуші розрахунку не завірено.

В письмових пояснення представник позивача посилається на те, що відповідачу завчасно було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, при цьому суд звертає увагу на те, що суми в ньому зазначені інші, ніж ті, які заявлені в позові. Також не надано підтвердження про отримання його відповідачем.

Що стосується нарахованої суми пені в розмірі 177 428 грн. 10 коп. за несвоєчасне повернення кредиту за чотири місяці, то представником позивача підтвердження правильності розрахунку та зазначення з яких саме сум відбувався розрахунок не надано.

Обставини викладені в позовній заяві не відповідають фактичним даним, які передбачені в договорі.

Наявність цих обставин свідчить про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача. Такого самого висновку про необхідність наявності переліченої вище інформації дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ України в своїй ухвалі від 22 жовтня 2014 року по справі № 6-26251св14.

За таких обставин суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін