Справа № 386/877/16-ц
Провадження № 2/386/43/17
19 січня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованіськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору б/н від 09.12.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкам дії картки.
Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором .
В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.
- 1075,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;
а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина ) ;
- 873.17 грн. штраф (процентна складова ).
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на її адресу, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1380 від 26.10.2016 року слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В кредитному договорі ( а/с- 6) ОСОБА_2. зазначено, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 19.01.2017 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 7 (5876) від 14.01.2016 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 09.12.2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 договор без номера та отримано кредит в розмірі 1100, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкам дії картки.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала.
У порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
- 1075,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;
а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг :
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина ) ;
- 873.17 грн. штраф (процентна складова ).
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації, так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 7-8 , умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії, а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. 8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.