Номер провадження: 22-ц/791/227/17
Єдиний унікальний номер справи: 661/4772/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 08 грудня 2016 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушувалось.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху.

На виконання ухвали суду особою, яка подала апеляційну скаргу надано заяву, в якій зазначає строк отримання оскаржуваної ухали 29 жовтня 2016 рок та вказує на те що скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 30 жовтня 2016 року.

Інформація від ОСОБА_3 щодо подачі їм апеляційної скарги 30 жовтня 2016 року міститься в заяві суду першої інстанції від 14 грудня 2016 року.

Разом з тим, виділені матеріали справи містять апеляційну скаргу, яка згідно штемпелю суду першої інстанції подана 08 грудня 2016 року ( а. виділених матеріалів 38).

Враховуючи, що виділені матеріали справи не містять доказів подачі ОСОБА_3 до суду першої інстанції апеляційної скарги 30 жовтня 2016 року і такі докази не надані особою, яка подала апеляційну скаргу в заяві на усунення недоліків, можно прийти до висновку, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст. 294 ЦПК України.

В зазначеній заяві та апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу не зазначає поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Вказана обставина відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суд Херсонської області від 27 жовтня 2016 року, залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська