Справа №: 705/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.08.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 358. Позивач посилається на такі обставини. 28.08.1999 вона ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Туржанська) Н.В. та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 031972, виданим 28.08.1999Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. Від цього шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя поступово погіршувалося через різні погляди на життя, шлюб і сім'ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони на протязі понад два місяці не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище «Туржанська».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі., просить справу розглядати за його відсутності.

Сторони клопотання про надання строку для примирення суду не подали.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 28.08.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 358.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Туржанська».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов