ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1446/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

05.01.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Федорової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Золочівська РДА Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому з урахуванням уточнень просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,3015 га, що розташована на території Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 згідно Державного акту серія ЯБ №216768.

Ухвалою судді від 30 листопада 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

05.01.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме із Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області: відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлого 30.01.2014 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлого 30.01.2014 року року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи: після смерті 30.01.2014 року ОСОБА_2 спадкова справа №75/2014.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.Просив розгляд даного клопотання провести за його відсутності.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області:

- відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлого 30.01.2014 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлого 30.01.2014 року року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання;

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті 30.01.2014 року ОСОБА_2, спадкова справа №75/2014.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова