Справа № 630/1/17
Провадження № 2/630/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування

Позивач просить визнати за ним право власності на 40/100 часток земельної ділянки площею 0,0602 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, та задовольнити його позовні вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та просить проводити судове засідання без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі третьої особи, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13 липня 2010 року уклали договір купівлі - продажу земельну ділянку площею 0,0602 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Вказанй договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дядіковою О.В., реєстровий номер 627. Відповідно до договору купівлі- продажу ОСОБА_5 належить 40/100 частин вказаної земельної ділянки (а.с.3)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 4504 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Під час життя 20 серпня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому вказано, що належну їй на праві власності частку житлового будинку АДРЕСА_1 та належну їй частку земельної ділянки, площею 0,0602 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вона заповідає своєму сину ОСОБА_1. Заповіт є чинним (а.с.5)

Позивач спадщину прийняв, але в зв'язку з тим, що через тяжку хворобу ОСОБА_5 не зареєструвала у встановленому порядку належну їй частку земельної ділянки, не може оформити свідоцтво про право на спадщину. Зазначене також вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.8)

Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки мати позивача за життя не зареєструвала у встановленому порядку належну їй частку земельної ділянки

Оскільки позивач спадщину прийняв, але позбавлений можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі та визнає за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати з позивача судом не стягуються, оскільки він сплатив судовий збір в повному обсязі при звернені з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 167, 209, 212, 213, 214-215, 218, України, ст.ст. 15,16, 1217, 1220, 1221, 1223, 1225, 1235, 1261 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на 40/100 часток земельної ділянки, площею 0,0602 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)І. В. Дем'яненко