Справа № 738/290/17
№ провадження 2/738/245/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1

при секретарі Минець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 01 вересня 2000 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Набережній, буд. 62 в с. Городище Менського району Чернігівської області. Позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, в звязку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Набережній, буд. 62 в с. Городище Менського району Чернігівської області.

Позивач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав листа в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, клопотання про розгляд справи лише за її участю не подавала.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивсяь, клопотання про розгляд справи лише за його участю не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 819678 виданого 25 липня 1964 року

Як вбачається з виписки з по господарської книги №5 на 1991-1995 роки по Городищенській сільській раді станом на 15.04.1991 року житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Городище, вул. Набережна, 62 станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору головою якого був ОСОБА_5, а членом двору ОСОБА_2 (а.с. 41).

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та документів встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ? частці.

Судом встановлено, що 01 вересня 2000 року в с. Городище Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Набережній, буд. 62 в с. Городище Менського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 472/02-31 від 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Городище по вул. Набережна, буд. 62 Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 44).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Чернігівська область Менський район с. Городище вул. Набережна, буд. 62 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 21699,00 грн. (а.с. 15-23).

Відповідно до довідки № 905 від 06.11.2015 року, виданої КП Чернігівське МБТІ, станом на 31.12.2012 року право власності по вул. Набережній, 62 в с. Городище Менського району Чернігівської області не зареєстровано.

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, сараї - Б-1, Б1-1, навіси б-1, б1-1, літня кухня В-1, погріб Г-1, вбиральня Д-1, колодязь - №1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Городище вул. Набережна, буд. 62 Менського району Чернігівської області як бувшого члена колгоспного двору станом на 15.04.1991 року та право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Городище вул. Набережна, буд. 62 Менського району Чернігівської області як успадковане після померлого 01 вересня 2000 року ОСОБА_5 як за спадкоємцем за законом.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Набережна, буд. 62 в селі Городище Менського району Чернігівської області вартістю 21669,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар