Справа № 265/17/17
Провадження № 2/265/474/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку 11 по вулиці Чкалова в Лівобережному районі м. Маріуполя та зареєстрований в ньому з 2005 року. Окрім нього в будинку зареєстрований онук? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, але протягом тривалого часу, з 2014 року, фактично його онук, ОСОБА_1 у ньому не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідач будинком не користуються, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно реєстраційного посвідчення № 20964, виданого 30 липня 1965 року Жданівським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння 11 по вулиці Чкалова в місті Маріуполі зареєстроване за ОСОБА_1, на праві особистої власності на підставі договору на право забудови будинку від 29 травня 1954 року, реєстровий № 1401.

Судом встановлено, що в будинку 11 по вулиці Чкалова в м. Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Позивач), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,(відповідач) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син позивача), що підтверджується копією домової книги.

Згідно акту від 02 січня 2017 року, складеного КСН «Азовець», відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку 11 по вулиці Чкалова в місті Маріуполі не мешкає з 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком 11 по вулиці Чкалова в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва