Провадження № 2-о/127/12/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті постала необхідність в оформлені нотаріальних документів на майно та квартиру ОСОБА_2 Однак, в ході оформлення документів виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2

Батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (помер ІНФОРМАЦІЯ_7) був рідним братом матері ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (померла у ІНФОРМАЦІЯ_8. Їхнім батьком був ОСОБА_5

З якого часу батько заявника змінив прізвище «Волинець» на «ОСОБА_16» відомості відсутні.

Встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу ОСОБА_7 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зазначила, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 03 вересня 2011 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 видане 27 грудня 1948 року Пляховецька сільська рада, ЗАГС Козятинського району, у графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_8 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 (рідна сестра батька заявника), серії НОМЕР_3, видане 03 вересня 1964 року с. Пляхова, Козятинський район Вінницька область, вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та у графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_10 (а.с. 6).

03 березня 1965 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (тітка заявника та мати ОСОБА_2.) зареєстрували шлюб у Пляховецькій сільській раді. Після реєстрації одруження ОСОБА_9 присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_9», що підтверджується довідкою про одруження № 009181 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2, що підтверджується інформацією про реєстрацію запису акта про смерть від 21 грудня 2015 року № 5297 зробленого в відділі ЗАГС м. Кишенів (а.с. 67).

Як вбачається з повідомлення, засвідченого секретарем Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Нарушак Н.І., що ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтверджують факт, що ОСОБА_1 (заявник) знаходиться у родинних відносинах з ОСОБА_2 (двоюрідний брат заявника та син ОСОБА_9.), який народився в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області у 1939 році. ОСОБА_2 був громадянином ОСОБА_15 і проживав у ОСОБА_15 м. Кишенів. З метою підтримки родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_1 він щороку приїздив на Батьківщину в с. Пляхова. Родинні відносини беруть свій початок від батьків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько ОСОБА_1, є рідним братом ОСОБА_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати ОСОБА_2.), рідна сестра ОСОБА_3 (а.с. 11).

У довідці № 07-2406/7 від 01 липня 2016 року, наданій Державним архівом Вінницької області, довідці № 116/01-21 від 30 червня 2016 року, наданій Архівним відділом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, довідках № 346 та № 345 від 08 липня 2016 року, наданих Пляхівською сільською радою, зазначено, що документів про зміну прізвища ОСОБА_16 з с. Пляхова Козятинського району Вінницької області з «ОСОБА_16» на «ОСОБА_16» на зберіганні немає та не надходили (а.с. 31, 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 та ст. 63 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

02 вересня 2016 року під час слухання справи по суті судом протокольно було ухвалено рішення про допит ОСОБА_17 (паспорт серії НОМЕР_4, (а.с. 38) та ОСОБА_18 (паспорт серії НОМЕР_5 (а.с. 37) в якості свідків.

Свідок ОСОБА_17, народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, яка під час надання своїх пояснень зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. Також повідомила, що вони проживали поруч та ходили один до одного у гості на свята.

Допитаний свідок ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Селище Козятинського району Вінницької області та під час надання своїх пояснень зазначив, що він являється колишнім чоловіком заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає з 1965 року, так як, ОСОБА_18 зустрічався з заявником та вони разом ходили у гості до ОСОБА_2 Також свідок пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2.) являється рідною сестрою ОСОБА_3 (батько заявника). ОСОБА_18 та ОСОБА_1 одружились (що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 25), та до них на весілля ОСОБА_2 було запрошено у якості родича - двоюрідного брата ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_2 переїхав проживати до м. Кишенів та приїжджав до них у гості кожного року у вересні.

Згідно довідки № 07-2036/7 від 06 червня 2016 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Пляхова Козятинського району Вінницької області за 1938 рік актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книг актових записів про народження громадян по вказаному селу за 1939-1940 роки в архіві на зберіганні немає (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 150 від 06 червня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що архівні погосподарські книги за 1939 рік не збережені по Пляхівській сільській раді. Відомості про ОСОБА_3, ОСОБА_2 не збереглися (а.с. 10).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 також підтверджується наступними документами: архівною довідкою № 07-2038/7 від 06 червня 2016 року, виданою Державним архівом Вінницької області (а.с. 7), архівною довідкою № 07-2037/7 від 06 червня 2016 року, виданою Державним архівом Вінницької області (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_19 та ОСОБА_14 (а.с. 26-27), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_7, видане 01 жовтня 1981 року Пляхівською сільською радою Козятинського РБ ЗАГСУ (а.с. 28) та архівною довідкою № 07-2554/7 від 11 липня 2016 року, виданою Державним архівом Вінницької області (а.с. 32).

Факт про встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2 надасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті останнього.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, являється двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк