Справа № 459/518/17
Провадження № 2/459/425/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування позову послалась на те, що 23.06.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач має іншу сімю.

Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 228044.

Від спільного життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ № 485258.

Сімейне життя в сторін не склалось, останні з 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач має іншу сімю.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Ураховуючи задоволення позову і те, що ухвалою Червоноградського міського суду від 07.03.2017 року позивач звільнена від сплати судового збору, ставка якого, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640, 00 грн., керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації Українинеобхідно стягнути 640, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.2014 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 28 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок), 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков