Справа № 266/639/17
Провадження№ 2/266/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно.

В обґрунтування свої позовних вимоги на вказувала на те, що з 14 березня 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає обґрунтовуючи це тим, що сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні з підстав, викладених у позові.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні з підстав, викладених у позові

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2013 року (а. с. 3)

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4), яка мешкає із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 дитина знаходиться на утриманні позивача, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає необхідним стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно,

з дня предявлення позову.

На підставі ст. 79, 80, 180, 181 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213, 224, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.