Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6056/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 03.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Він, як позивач у справі, отримав заочне рішення суду 30.08.2016 року. 01.09.2016 року його дружиною, ОСОБА_2 було подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення від 03.08.2016 року по справі № 357/6056/16-ц, що свідчить про їх спільне бажання залишитись подружжям. В звязку з цим він вважає, що заочне рішення має бути скасовано, так як суд не повно зясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не послався у своєму рішенні на жоден належний та допустимий доказ, який би надав підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, а натомість ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним. Вони по сьогоднішній день ведуть спільне господарство та підтримують спільні подружні відносини, між ними відсутні будь які сварки, обоє працюють на роботі і мають повагу в колективі і в суспільстві загалом, отримують заробітну плату, яку повністю витрачають на сімейні потреби та утримання сімї, разом вирішують всі домашні проблеми та спільно ведуть господарство, утримують житлове приміщення, а також вчиняють ряд інших дій з метою підтримання сімейних стосунків, непорозумінні з приводу окремих спільних питань не виникають, відсутні приводи, що заважають або ж істотно перешкоджають сімейним правовідносинам, більш того немає ніяких обставин, що дають підстави для розірвання шлюбу.

08.06.2016 року суддею Білоцерківського міськраойнного суду Київської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду на 22.07.2016 року, про що були повідомлені сторони.

22.07.2016 року судове засідання було відкладено на 03.08.2016 року 09:30 год., що підтверджено журналом судового засідання ( а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 10) позивачем ОСОБА_1 до позову було подано заяву в якій він просив: розглянути справу за його відсутності, шлюб розірвати та не надавати строк для примирення.

03.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в порядку ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 являється позивачем у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, тобто заяву про перегляд заочного рішення мала право подавати лише відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суду вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, позивач, ОСОБА_1, в свою чергу, якщо не погоджується із заочним рішенням від 03.08.2016 року має право його оскаржити його шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

До не належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України ( ч. 7 ст. 229 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Отже, заява позивача ОСОБА_1, про скасування та перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3