справа № 278/3035/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин.

У судове засідання сторони не зявились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримав та просила суд її задовольнити. Представник відповідача позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

13 лютого 2015 року померла тітка позивача ОСОБА_2 (а.с.12). За життя, а саме 23 жовтня 2008 року між останньою та позивачем укладено спадковий договір (а.с.7) за яким в разі смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 набуває право власності на належне їй певне нерухоме майно. Згідно довідки нотаріуса від 13 грудня 2016 року (а.с.13) позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли про що подали відповідні заяви.

Постановою нотаріуса від 13 грудня 2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском ним встановлено законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10-11, ст.60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2015 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян