У х в а л а

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від

06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 20 жовтня 2017 року касаційна скарга

ОСОБА_2 була залишена без руху до 20 листопада 2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена; не додано рішення суду першої інстанцій та додане до касаційної скарги посвідчення інваліда ІІ групи, не завірене належним чином, що надає право на звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ВССУ від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надіслала копії оскаржуваних судових рішень, документ, що посвідчує її право на звільненні від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи (пенсійне посвідчення та витяг з акта огляду МСЕК), а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск тим, що вона тривалий час хворіла, на підтвердження чого надала виписку з історії хвороби про її госпіталізацію у період з 23 жовтня 2017 року по 06 листопада 2017 року, епікризи про проходження нею лікування з 15 вересня по 17 жовтня 2017 року, а також виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого про знаходження її у стаціонарі з 12 жовтня по 24 жовтня 2017 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від

06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від

06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу № 408/5482/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович