АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4430/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

9 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва МузичкоС.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Голяра Ігоря Степановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав до суду апеляційну скаргута клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що копію повного тексту рішення отримав лише 02.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію рішення суду 01.02.2017 року, ( а.с.106), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленю.

Проте, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника відповідачів, представника позивача таїх місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для них, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що апелянт приймав участь у розгляді справи.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника відповідача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, представнику ПАТ «СК «Брокбізнес» Голяру І.С. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Голяра ІгоряСтепановича задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Голяру Ігорю Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Голяра Ігоря Степановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя