АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6776/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адміністрації Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 23 березня 2017 року, що фактично позбавило його можливості належним чином підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу, у зв'язку з чим, просив визнати причину пропуску строку поважною.

У зв'язку з тим, що наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення, з дорученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України (а/с 127-128).

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, отримана 25 травня 2017 року - ОСОБА_1, що підтверджується зворотним повідомленням та розпискою від 25 травня 2017 року (а/с 130, 131).

Станом на день постановлення ухвали ОСОБА_1 заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення не подав, тобто, не виконав вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.

Крім того, на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить винести ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва