Справа № 367/8402/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/1088/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 58 13.01.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області - Лемберської Ольги Іванівни, начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції - Шевченка Сергія Петровича,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 1 378 грн.

При цьому, просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з досить стислими строками подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за його необґрунтованістю.

Відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 378 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області - Лемберської Ольги Іванівни, начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції - Шевченка Сергія Петровича залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк