Справа № 357/146/17
У Х В А Л А

16.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вказаним позовом та просив визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя доходи, одержані ФОП ОСОБА_2 протягом 2000-2009 років; а також позивач зазначив, що внаслідок неправомірних рішень суду у справах №357/8630/13ц та № 357/13989/13ц, позивачу було заподіяно збитки, і тому він просить суд стягнути з Білоцерківського міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 вартість 1/4 частини комбайна МF 40 1998 р.в, комбайна МF 7276 1999 р.в., та комбайна МF 7278 2006 р.в., яка буде зясована при розгляді справи; стягнути з Білоцерківського міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 завдані йому в 2010 році збитки, розмір яких буде зясовано при розгляді справи; стягнути з Білоцерківського міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 завдані йому в 2011 році збитки, розмір яких буде зясовано при розгляді справи; стягнути з Білоцерківського міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 завдані йому в 2012 році збитки в розмірі 1418230 грн. 88 коп.; стягнути з Білоцерківського міськрайонного суду на користь ОСОБА_1 завдані йому в 2013 році збитки в розмірі 704808,20 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на заявлені позивачем вимоги вбачається, що позов ОСОБА_1 в частині вимог до Білоцерківського міськрайонного суду не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Отже, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог до Білоцерківського міськрайонного суду, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 16,122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, в частині позовних вимог до Білоцерківського міськрайонного суду.

Направити ОСОБА_1 дану ухвалу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3