Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1733/16-ц
№ 2/733/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,91 га згідно державного акта серії ЧН № 051065 та грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 в м. Ічня на рахунках: № 915514118 із залишком 1 976,50 грн, № 9155160 із залишком 9 739,80 грн, № 483/0425 із залишком 4,61 грн, після померлого 01 лютого 2016 року її чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання сторони не з»явилися, при цьому позивач не з»явилася повторно.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 року було відкрите провадження по даній справі, яка була призначена розглядом на 09-00 год 01 грудня 2016 року (а.с. 13). На зазначену дату та час позивач не з»явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 17), а тому справа була відкладена на 10-20 год 21 грудня 2016 року (а.с. 22). 21 грудня 2016 року належним чином повідомлена позивач у судове засіданні знову не з»явилася (а.с. 24), через що справу слуханням було відкладено до 12-00 год 11 січня 2017 року (а.с. 26), однак на зазначену дату та час у судове засідання позивач знову не з»явилася без поважних причин (а.с. 30), при цьому від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що позивач не з"явилася у судове засідання повторно і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик