Справа №203/606/17
Провадження №4-с/0203/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Вимоги ПАТ «Полтава-Банк» обґрунтовано тим, що у вересні 2011 року судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів. Згодом стягувач звернувся до державного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте дотепер на адресу стягувача не надійшло жодного документа щодо проведення виконавчих дій. Викладені обставини стали причиною звернення стягувача до суду зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця з невиконання судового рішення неправомірною, зобовязання вирішити питання з відкриття виконавчого провадження (а.с.а.с. 1 4, 12).

Представниця стягувача у судовому засіданні підтримала подану скаргу.

Державний виконавець до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, витребувані матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Заслухавши пояснення представниці стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №2-2133/2011 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 18 936,04 грн. (а.с. 7).

На підставі вказаного рішення 27.10.2011 року видано виконавчий лист (а.с. 6).

12 липня 2016 року стягувач звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (згодом Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

Дотепер на адресу стягувача не надійшло жодного документа щодо проведення виконавчих дій.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України від 21.04.1999 року №616-ХІV «Про виконавче провадження» (далі Закон №616-ХІV) державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону № 616-ХІV державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону №616-ХІV державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За правилами абзацу 2 частини 2, частини 5 статті 25 Закону №616-ХІV державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Частиною 1 статті 31 Закону № 616-ХІV передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що від 12.07.2016 року (день звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження) і дотепер державним виконавцем не було направлено стягувачу у спосіб, визначений статтею 31 Закону №616-ХІV, копію постанови про відкриття виконавчого провадження (або іншої постанови), що також підтверджується ненадходженням на адресу стягувача копії відповідної постанови.

При цьому Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не скористався правом надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження (інші документи), які могли б спростувати доводи стягувача.

Встановлені обставини безумовно свідчать про порушення Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області приведених вище норм.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу стягувача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 208 210, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з невирішення питання про відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого у цивільній справі №2-2133/2011.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого у цивільній справі №2-2133/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян