Провадження № 2/235/128/17
Справа № 235/6002/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Лебеденко В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року справу прийнято до о провадження та призначено до судового розгляду на 08 грудня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1, у судові засідання, які призначалися на 08 грудня 2016 року, 20 грудня 2016 року, 12 січня 2017 року не зявилася, із клопотанням про відкладання розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права знову звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

12.01.17