Справа № 211/96/17-ц
Провадження № 2-з/211/2/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.

секретар: Гулько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій вказав, що ОСОБА_1 09.05.2014 року стало відомо, що від її імені за допомогою телефону, було замовлено кредитну карту та укладено кредитний договір № SAMDNWFC8 з ПАТ КБ "Приватбанк". Станом на 29.08.2016 року борг по вказаному договору становив 38890 гривень. Вказує, що ОСОБА_1 даний кредитний договір не укладала, та надати його для вирішення питання про визнання його недійсним вона не може. Даний кредитний договір знаходиться у ПАТ КБ "Приватбанк". Вона звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про видачу копії договору, однак до неї надійшла відповідь, що вказаний договір фактично сформувався та укладався автоматично через замовлення кредитної картки по телефону і надати його копію вони не можуть. Зазначив, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів, у звязку з чим просить суд витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" засвідчену належним чином копію кредитного договору № SAMDNWFC8, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк".

В судове засідання сторони не зявилися, їх присутність не є обовязковою. Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Враховуючи обставини, викладені представником заінтересованої особи, суд вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" засвідчену належним чином копію кредитного договору №SAMDNWFC8 від 14.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору №SAMDNWFC8 від 14.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3