УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в 2007 році.

16.03.2017 року позивач подав позовну заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в які просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в 2007 році, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.06.2010 року в розмірі 1/4 частини квартири по вулиці Чапаєва, 15 в м. Житомирі, видане ОСОБА_1, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частини квартири по вулиці Чапаєва, 15 в м. Житомирі в порядку спадкування після смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла 04.03.2009 року.

Таким чином, позивач пред'явив нові позовні вимоги, одна з яких немайнового, а друга майнового характеру.

Вивчивши зміст уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява про збільшення позовних вимог не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі позовної заяви про збільшення позовних вимог позивач долучив до позовної заяви квитанцію на суму 640, 00 грн., тобто судовим збором оплачена лише вимога немайнового характеру.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в уточненій позовній заяви не визначена ціна позову з вимоги майнового характеру про визнання права власності на частину квартири.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До уточненої позовної заяви не долучено докази, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на момент звернення з позовом до суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( від 640,00 грн. до 8000,00 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Пунктами 5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна міситити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаним вимогам в позові відсутнє посилання на правові норми в обгрунтування вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.06.2010 року, не зазначено докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, що станом на 29.04.2008 року заповідач ОСОБА_3 мала повну сліпоту.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву з урахуванням недоліків, викладених в даній ухвалі, визначити ціну позову, надати оригінал квитанції про сплату судового збору з вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану позивачем ОСОБА_1, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4