Справа №: 272/866/17
Провадження № 2/272/604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини ,суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 07 травня 2009 року за актовим записом № 516. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 Гівієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили підтримувати шлюбні відносини,проживають окремо та втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, тому розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився,направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність,зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. Відповідач є батьком ОСОБА_3 Гівієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, має можливість сплачувати аліменти на його утримання.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_3 .

За таких обставин суд задовольняє позов.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати 640 грн. 00 коп. та стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.104 ч.2,110,112,113,180-183,191 СК України,ст..ст.2,4,141,184,194, 263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2,14 вересня1986 року народження,зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 07 травня 2009 року за актовим записом № 516.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2,14 вересня1986 року народження, громадянина ОСОБА_4, уродженця ОСОБА_4,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП не присоювався,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Гівієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,починаючи з 07 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не присвоювався) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не присвоювався) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.Учасник справи.якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5