Провадження № 6/521/643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 1519/22105/2012до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Малиновський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі № 1519/22105/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Публічного

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором .

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до вимог ст.ст. 371, ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню підлягає за наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2013 року,ухваленого по цивільній справі № 1519/22105/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Банку було видано оригінали виконавчих листів про стягнення солідарно з боржників на користь позивача грошових коштів у сумі 8 845,35 (вісім тисяч вісімсот сорок пять)гривень 35 коп.

14 червня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ,копію рішення суду та оригінали виконавчих листів Банком було отримано лише 29 березня 2017 року, однак строк для предявлення виконавчих документів до виконання був пропущений

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питаньщодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність причин пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником надано жодних доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає, що твердження Публічного

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» що він пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин .

Керуючись ст.ст.209-210, 371 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину строку, який надається для предявлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 1519/22105/2012 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 8 845,35 (вісім тисяч вісімсот сорок пять) гривень 35 коп.

Визнати поважною причину строку, який надається для предявлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 1519/22105/2012 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 8 845,35 (вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 35 коп.;

Визнати поважною причину строку, який надається для предявлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 1519/22105/2012 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 8 845,35 (вісім тисяч вісімсот сорок пять) гривень 35 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух

14.12.17