Справа № 8/593/2/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-348-06 від 04 грудня 2006 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-348-06 від 04 грудня 2006 року, яким даний позов було задоволено в повному обсязі - стягнути в солідарному порядку з нього та з ОСОБА_2 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 137411,02 грн., а також понесені позивачем по справі судові витрати.

У відповідності із Науково-Практичним Коментарем до ст.364-1 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд, ознайомившись із даною заявою прийшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в матеріалах даної заяви наявний документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640 грн., а відповідно до п.п.6 п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору станом на 01 січня 2017 року за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами справляється в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 704 грн., тобто заявником не доплачено судовий збір в розмірі 64 грн., що суперечить вимогам вищезазначених норм законодавства.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, а саме для проведення доплати судового збору в розмірі 64 грн..

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121, 364, 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-348-06 від 04 грудня 2006 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання ним ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло