ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1599/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмове клопотання представника відповідача ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго " ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго ", треті особи: Незалежна професійна спілка працівників Електронергетики " Твій захист ", Фонд державного майна України, Генеральний директор ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго " Жуков Дмитро Віталійович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21 жовтня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго ", треті особи: Незалежна професійна спілка працівників Електронергетики " Твій захист ", Фонд державного майна України, Генеральний директор ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго " Жуков Дмитро Віталійович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 16 січня 2017 року представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" надав клопотання в якому просив виключити зі складу третіх осіб Незалежну професійну спілку працівників Електроенергетики " Твій захист ", та постановити окрему ухвалу до Служби безпеки України для вжиття заходів щодо припинення дій злочинного угрупування в складі ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, з урахуванням думки учасників процесу, судом встановлено.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином суд вважає за необхідне виключити з кола учасників судового процесу Незалежну професійну спілку працівників Електроенергетики " Твій захист ".

Щодо клопотання про постановлення окремої ухвали суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли виявленню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Оскільки під час розгляду справи суд не було встановлено обставин, передбачених ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що вказане клопотання в цій частині передчасне та заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 168, 209, 210, 211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго " ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго ", треті особи: Незалежна професійна спілка працівників Електроенергетики " Твій захист ", Фонд державного майна України, Генеральний директор ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго " Жуков Дмитро Віталійович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Виключити з кола учасників судового процесу третю особу Незалежну професійну спілку працівників Електроенергетики " Твій захист ".

В задоволенні клопотання представнику відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали слід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК