Справа №333/5861/14-ц
Провадження №6/333/8/17
Іменем України
10 січня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -
У судовому засіданні державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 подання підтримала, пояснила, що в 2015 році ОСОБА_2 приходив до виконавчої служби, ознайомлювався з матеріалами, проте з того часу він до виконавця не зявляється, рішення суду не виконане в повному обсязі.
Розглянувши подання, заслухавши державного виконавця, представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 375 ч 1 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання Комунарського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника, місце реєстрації боржника встановлено, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25 кв. 33. В матеріалах справи відсутнє підтвердження факту вручення ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №333/5861/14-ц, виданого 18.06.2015 року.
Будь-яких доказів про вжиття заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернене стягнення, а також відомості про обізнаність боржника з приводу наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, доказів направлення боржнику зазначених постанов, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій державним виконавцем до суду не надано.
Виконання судового рішення про стягнення такої достатньо великої грошової суми не завжди можливо протягом декількох місяців. При відсутності майна чи грошей, на які державний виконавець може звернути стягнення - стягнення може відбуватися тривалий час шляхом стягнення частки від доходу (заробітку) щомісячно. Далеко не кожний громадянин України має фінансову можливість за декілька місяців сплатити, стягнуті за рішенням суду. Сам по собі факт невиплати протягом кількох місяців такої великої суми ще не свідчить про факт ухиляння від виконання рішення. Будь-яких доказів про ухиляння боржника від виконання судового рішення держвиконавець суду не надав.
Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням іншого органу (посадової особи), а вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню цих зобов'язань вичерпані та не принесли позитивного результату.
Отже, суду не доведено, що державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів до розшуку боржника ОСОБА_2 та що боржник приховує своє місце перебування.
Таким чином, суд вважає подання державного виконавця передчасним та поданим без достатніх правових підстав, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,
Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська