Справа № 127/5807/17
Провадження 2/127/2806/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та виселення,

в с т а н о в и в:

20.03.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та виселення з житлової кімнати № 9 в будинку № 6 по вул. О. Береста (Конєва) в м. Вінниці, без надання іншого житла, зазначивши правовою підставою ст.ст. 109 ч.1, ч.2, 116 ч. 3 Житлового кодексу УРСР.

Згідно змісту позовної заяви відповідач є колишнім чоловіком позивача і незаконно проживає у спірній кімнаті № 9. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року, яке набуло сили 17.02.2017 року було визначено порядок користування житловими приміщеннями № 9 та № 11 в гуртожитку № 6 по вул. О. Береста (Конєва) в м. Вінниці. Виділено в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлове приміщення (квартиру) № 11, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житлове приміщення (квартиру) № 9. Проте, відповідач відмовляється виконати рішення суду і виселитись з житлового приміщення № 9.

Син ОСОБА_3 також проживає у спірній кімнаті, проте, позивач зазначає, що до нього не позивається, оскільки вважає його проживання у спірній кімнаті можливим.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється звільнити кімнату № 9, позивач вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування спірним приміщенням та виселити його без надання іншого приміщення.

Суд звертає увагу позивача, що примусове виселення відбувається у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року встановлено, що будівля № 6 по вул. О.Береста (Конєва) в м. Вінниці має статус гуртожитку і згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.09.2016 року № 2018 гуртожиток переданий від ВФ ПАТ "Укртелеком" у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці. У зв'язку з цим позивачеві слід притягнути до участі у справі представника територіальної громади м. Вінниці, надавши для нього копії всіх документів.

Вимоги про виселення і визнання таким, що втратив право користування житлом є взаємовиключними, оскільки залежать від встановлення факту проживання/не проживання особи в житловому приміщенні.

Враховуючи викладені у позові обставини, позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами: яким саме чином слід усунуті перешкоди в користуванні житлом: шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, або шляхом виселення, та вказати відповідні правові підстави.

Тому позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, її позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: