Справа № 282/33/17
Провадження № 2/282/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Малобраталівської сільської ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 20 листопада 2015 року в селі Гринівці Любарського району у віці 87 років помер його батько ОСОБА_4.

Він являється спадкоємцем майна померлого батька за заповітом серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 45 по вулиці Случ в селі Гринівці Любарського району.

Зазначене домогосподарство 1958 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у шляхом відкриття особового рахунку № 93 в погосподарській книзі № 2 за 1958 рік. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому від звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_4, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Малобраталівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно довідки Малобраталівської сільської ради Любарського району № 1065 від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 з 1958 року проживав у власному будинку № 45 по вул. Случ в селі Гринівці Любарського району, який по завершенні будівництва у 1958 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 94 у погосподарській книзі № 2 за 1958 рік. Будинок до самочинно збудованих не відноситься.

Згідно заповіту, посвідченого 13 березня 2004 року секретарем Малобраталівської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних частках.

20 листопада 2015 року в селі Гринівці Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 277170, актовий запис № 26.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 16 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_8, сторони: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_2, вирішили поділити спадщину належну їм за заповітом після смерті ОСОБА_4. Згідно договору у власність ОСОБА_2 переходить: цілий житловий будинок № 45, що розташований по вулиці Случ в селі Гринівці Любарського району Житомирської області.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу № 1404/01-16 від 17.12.2016 року, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, а саме на житловий будинок № 45 по вулиці Случ в селі Гринівці Любарського району після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності.

Згідно довідки Бердичівського міжміського БТІ № 582 від 07.04.2016 року, на житловий будинок № 45 по вулиці Случ в селі Гринівці Любарського району станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 45 по вулиці Случ в селі Гринівці Любарського району належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 1233, 1235, 1268 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкування за заповітом по смерті його батька ОСОБА_4, померлого 20 листопада 2015 року в селі Гринівці Любарського району Житомирської області право власності на будинок з господарськими будівлями за № 45 по вулиці Случ в селі Гринівці Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.