Справа № 314/857/17 Провадження № 2/314/598/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Беспалько Т. Д.

при секретарі: Печонкіній В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про захист права власності шляхом зняття з майна арешту та заборони його відчуження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить зняти арешт з всього рухомого майна накладенне постановою Вільнянського відділу ДВС Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2011 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа № 2А-4369/09/0870 від 15.12.2009 року виданого Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів було відкрито виконавче провадження, в ході якого 28.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до довідки Вільнянської податкової інспекції від 15.10.2013 року за № 482/14/17-011 станом на 15.10.2013 року заборгованість по податку з власників транспортних засобі відсутня, також відсутня заборгованість по виконавчому листу 2А-4369/09/0870 від 15.12.2009 року виданого Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні доводам, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Вільнянському відділі ДВС Запорізької області перебувало виконавче провадження з примусового виконання в/л № 2А-4369/09/0870 від 15.12.2009 року виданого Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

28.02.2011 року державним виконавцем в порядку ст.. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на об»екти рухомого майна.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» У разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає випадки зняття арешту з майна, в тому числі арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22 червня ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина, яку позивачка приймає за законом.

Відповідно до довідки Вільнянської податкової інспекції від 15.10.2013 року за № 482/14/17-011 станом на 15.10.2013 року заборгованість по податку з власників транспортних засобі відсутня, також відсутня заборгованість по виконавчому листу 2А-4369/09/0870 від 15.12.2009 року виданого Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з всього рухомого майна, накладений постановою виконавчої служби Вільнянського районного управляння юстиції Запорізької області від 28.02.2011 року відповідно виконавчого листа № 2А-4369/09/0870 від 15.12.2009 року виданого Запорізьким окружним адміністративним судом за суб»єктом ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізькоїобласті через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.03.2017