Справа № 669/83/17
Провадження № 2/669/189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року ТОВ «Україна - 2001» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ НВА «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 2,8656 га кадастровий номер :06:003:0058, укладеного 17 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», а також скасування рішення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 листопада 2016 року №3257269 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 2,8656 га кадастровий номер :06:003:0058), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 17 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля». В позовній заяві вказали, що 17 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001» був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 2,8656 га кадастровий номер :06:003:0058, строком на 10 років, який зареєстровано у районному відділі Хмельницької регіональної філії центру «ДЗК» за №17.

В період дії договору оренди землі, відповідач двічі розпорядився своїм майном, а саме спочатку передав землю в оренду приватному підприємству «Білогірський край» та 17 серпня 2016 року між тим же орендодавцем ОСОБА_1 був укладений договір з новим орендарем ТОВ НВА «Перлина Поділля» на ту ж саму земельну ділянку, орендарем якої є ТОВ «Україна - 2001».

Вважає, що в зв'язку з укладенням ОСОБА_1 договору оренди з новим орендарем ТОВ НВА «Перлина Поділля» в період дії договору з попереднім орендарем, без отримання письмового повідомлення від попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право на поновлення договору, були порушені права ТОВ «Україна - 2001», які підлягають захисту в судовому порядку.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року. Вказаної дати представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки. 26 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року. Вказаної дати представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

14 серпня 2017 року представник відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду у зв»язку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з»явився.

П.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч.1 ст.207 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, позовна заява ТОВ «Україна 2001» залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя