Справа № 2-2792/05
У х в а л а

11 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2005 року по справі №2-2792/05 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2005 року по справі №2-2792/05 у звязку з нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2002 року до Центрального районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 24 вересня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області на користь позивача матеріальні шкоду у розмірі 44 408, 05 грн., моральну шкоду у розмірі 33 000, 00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2003 року вищевказане рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 грудня 2004 року вищевказані рішення були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 жовтня 2006 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнано, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вирішено відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що при розгляді справи судом було допущено неповноту зясування істотних обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: проігноровано довідку Одеської обласної обласної МСЕК №1 від 17.04.2006 року №43 ЧАЕС; не звернуто увагу на те, що заявник мав статус категорії 1 з 19.03.1993 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 364 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 р. нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

Заява про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року по справі №2-2792/05 у звязку з нововиявленими обставинами, надійшла до суду 13 грудня 2016 року.

Справа отримана головуючим 11 січня 2017 року.

З викладеного вбачається пропуск процесуального строку для подачі заяви про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року по справі №2-2792/05 у звязку з нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.ст. 208-210, п. 17 ч. 1 ст. 293, ст.ст. 361, 362, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2005 року по справі №2-2792/05 у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук