Справа № 159/4432/16-ц
Провадження № 2/159/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю, реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 367. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, на даний час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивач прохає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала заяву в якій вказала, що вона просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій вказав , що він не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути позов за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю, реєстраційнї служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 367, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу подавши відповідну заяву в судове засідання, про задоволення її позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини , що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в користь позивачки ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю, реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 367.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк