Справа № 367/4234/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що з жовтня 2016 року помер її батько - ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що її батько на випадок смерті заповіт не лишив. Спадкоємцями першої черги є вона та ОСОБА_2 (далі - Відповідач).

До спадкового майна померлого ОСОБА_4 належить транспортний засіб: легковий автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, колір білий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VIN НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 № 07/2017 була відкрита 21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Стрельцовою І.М.

Відповідач не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач вказує, що вона зверталась до нотаріальної контори з питанням переоформлення вказаного автомобіля на своє ім'я, однак отримала відмову через пропущення строку на прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини у зв'язку з хворобою.

Крім того, позивач стверджує, що спірний автомобіль був куплений фактично за її гроші, однак оформлений на ім'я батька, оскільки деяку частину грошей батьки їй позичили. Між батьками та нею була домовленість, що позивач надає 110 000 грн. на покупку автомобіля, а решту 74 300,00 грн. докладуть батьки, а коли вона віддасть їм цей борг, автомобіль буде переоформлено на неї. Останні 20 300,00 грн. позивач віддала батькам незадовго до смерті ОСОБА_4, однак матір вважає їх допомогою, а не сплатою боргу і тому претендує на спірний автомобіль або на грошовий еквівалент в сумі 20 300,00 грн., які вважає такими, що не отримала від позивача за автомобіль та заперечує проти визнання за нею права власності на нього.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4, а саме 1 місяць з дня набрання чинності рішення суду.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на автотранспортний засіб - легковий автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, колір білий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VIN НОМЕР_3, який раніше був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.

В судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5.

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6.

До спадкового майна померлого ОСОБА_4 належить транспортний засіб: легковий автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, колір білий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VIN НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу № 6361/302806 від 23.09.2008 року, посвідченням водія ОСОБА_4, спадковою справою до майна померлого ОСОБА_4 № 07/2017 відкритою 21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Стрельцовою І.М.

Позивач зверталась до нотаріальної контори з питанням переоформлення вказаного автомобіля на своє ім'я, однак отримала відмову через пропущення строку на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеною приватним нотаріусом Стрельцовою І.М. 21.04.2017.

Строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини у зв'язку з хворобою доньки, що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1015/834 виданою КЗ КОР Київська обласна дитяча лікарня.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк встановлений для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4, а саме 1 місяць з дня набрання чинності рішення суду.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на автотранспортний засіб - легковий автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, колір білий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VIN НОМЕР_3, який раніше був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тредцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк