Справа № 301/2486/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 08.12. 2016 року з даним позовом посилаючись на те, що 19.04. 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4КS27310177, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 8680,00 гривень, на строк з 19.04. 2006 року по 19.10.2009 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує. Строк прострочення за тілом кредиту за період 17.11. 2011 року по 17.11. 2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 8680,00 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,1 %, а отже, сума заборгованості по відсотках згідно розрахунку складає: 8680,00 грн.* 0,2% * 1825 днів прострочення/100 =31682,00 грн., а тому просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 31682,00 гривень та 1378,00 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.04. 2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4КS27310177, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 8680,00 гривень, на строк з 19.04. 2006 року о 19.10.2009 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує. Строк прострочення за тілом кредиту за період 17.11. 2011 року по 17.11. 2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 8680,00 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,1 %, а отже, сума заборгованості по відсотках згідно розрахунку складає: 8680,00 грн.*0,2%*1825 днів прострочення/100 =31682,00 грн., що стверджується належними доказами по справі заявою позичальника (а. с. 8), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.9-12) , розрахунком заборгованості (а.с. 6-7).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) .

Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Таким чином, суд приходить до переконання, що між сторонами спору існували відносини в рамках договору приєднання, а тому в даному випадку узгодження відповідачем умов та правил надання банківських послуг не потребується для підтвердження факту укладання ним договору приєднання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КS27310177 від 19.04. 2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 17.11. 2011 року по 17.11. 2016 року у розмірі 31682,00 грн. ( тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят дві гривні)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович