У Х В А Л А

11.12.2017 Справа №607/12410/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Обґрунтовує заяву тим, що 05 серпня 2016 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження №51845354 з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року №607/12410/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4581,80 гривень. 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2

Від представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року з ОСОБА_2 в корить ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №221/4794CLPT2 від 17 лютого 2012 року в розмірі 4338,20 гривень та 243,60 гривень судового збору.

05 серпня 2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 відкрите виконавче провадження №51845354 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в розмірі 4581,80 гривень.

Згідно з договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та додатком №2 до вказаного договору, відбулась передача права вимоги кредитора за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №221/4794CLPT2 від 17 лютого 2012 року на суму 4581,80 гривень від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За вказаних обставин, заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №607/12410/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в розмірі 4581,80 гривень, а саме сторону стягувача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, п/р №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4