Справа №592/7976/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/416/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_4

про визнання події страховим випадком, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Визнано дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01 червня 2016 року в м.Суми на проспекті Курському при зіткненні автомобіля НОМЕР_1 та УАЗ р.н. НОМЕР_2 страховим випадком відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8607386.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 8322 грн. 61 коп. в відшкодування майнової шкоди у зв'язку з втратою товарної вартості автомобіля.

Стягнуто з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_3 8322 грн. 61 коп. страхового відшкодування та 750 грн. відшкодування вартості автотоварознавчого дослідження.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 259 грн. 43 коп. в відшкодування судового збору.

Стягнуто з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_3 810 грн. 63 коп. в відшкодування судового збору.

08 лютого 2017 року на зазначене рішення суду ПАТ «Сумське НВО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «Сумське НВО».

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження та при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

У зв'язку з наведеним, ПАТ «Сумське НВО» було надано тридцятиденний строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку із вказівкою причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також запропоновано сплатити судовий збір за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення.

16 лютого 2017 року апеляційний суд направив на адресу відповідача копію даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 15 лютого 2017 року старший інспектор ПАТ «Сумське НВО» Герман отримав 20 лютого 2017 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на ці норми права та з врахуванням вище зазначених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_4 про визнання події страховим випадком, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина