Справа № 337/4452/17
Провадження №2о/337/129/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 Вона є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1452 грн. Після смерті чоловіка вона лишилася основного джерела існування, її пенсії недостатньо для нормальних умов існування. Вона має право перейти на пенсію у зв'язку і втратою годувальника, тому їй необхідно надати довідку з місця проживання, щодо постійного проживання разом з чоловіком на час його смерті. Вона постійно проживала разом з чоловіком з часу реєстрації шлюбу і по день його смерті, але зареєстровані вони були за різними адресами, тому просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 на час його смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що вони з чоловіком купили квартиру, до цього жили в квартирі її матері. Чоловік не захотів змінювати реєстрацію, але фактично вони проживали разом з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення факту їй необхідно для призначення пенсії. Просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 18.07.1985 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 18.07.1985 року уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» ( а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складений актовий запис № 562 (а.с. 6).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був другом покійного чоловіка заявниці - ОСОБА_2 Вони проживали на «Бабурці», він приходив до них в гості. Він знає родину «ОСОБА_1» більше 20 років, спочатку вони жили у матері ОСОБА_1 також на «Бабурці», він приходив до них у гості, потім вони переїхали в іншу квартиру. Він був на похованні друга та він стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили разом на час смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона сусідка заявниці, проживає з нею в одному під'їзді. Вона знайома з родиною заявниці приблизно п'ять років. Чоловік заявниці помер рік тому, у грудні 2016 року, звали його ОСОБА_2, весь цей час вони проживали разом в одній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала з чоловіком заявниці на одному підприємстві, знає їх з 1984 року. ОСОБА_2 помер у грудні 2016 році. На час його смерті він проживав разом з дружиною.

У відповідності до п.2 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З викладеного вище, пояснень ОСОБА_1 та свідків вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) постійно проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик