Справа № 535/1054/16-ц
Провадження № 2/535/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя між ними не склалося в звязку з різними поглядами на життя та на сімейні цінності. Відповідачка не займається домашнім господарством і не турбується про створення нормальних подружніх відносин. В даний час вони не підтримують подружні відносини і відновлювати стосунки не бажають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позовні вимоги, підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно телефонограми відповідачки від 11.01.2017 року, вона повністю визнає позовні вимоги позивача, не заперечує проти розірвання з ним шлюбу, та просить справу розглянути без її участі. Одночасно просить після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище - Тямолова.

Визнання відповідачкою предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачці відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2016 року у Надержинщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №144566 від 24.02.2016 року.

В шлюбі сторони спільних дітей не мають.

Подружнє життя між сторонами не склалося в звязку з несумісністю характерів, різними поглядами на шлюб і сім`ю, що призводило до постійних непорозумінь між ними та сварок. В даний час подружжя проживає окремо.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка заявила клопотання про зміну їй прізвища ОСОБА_2 на Тямолова під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, подружжя не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2016 року у Надержинщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області за № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Змінити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище - Тямолова.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя