Справа № 182/6071/16-ц
Провадження № 2-п/0182/12/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовомКредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року позовні вимоги КС „Союз-Дніпро були задоволені та з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість по договору № 2427/15 від 17.11.2015 року в сумі 14 446 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 15 824 грн. 86 коп.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд дану заяву приєднати до заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення було залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

ОСОБА_1 дані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення не виконав, а саме: в заяві ним не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не представлені докази про це, відсутнє посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення повинно було додано документ про сплату судового збору.

На адресу заявника ОСОБА_1 ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року було направлено та 04 березня 2017 року вищевказану ухвалу заявник отримав, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, однак передбачені недоліки усунуті ним не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. ОСОБА_1 не цікавиться ходом розгляду його заяви, недоліки не усуває.

У зв"язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику.

Суд роз"яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовомКредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3