Справа № 279/4751/16-ц
Провадження № 2/279/330/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності та земельної частки (паю) в КСП ім. Щорса с. Веселівка Коростенського району в розміром 4.50 умовних га вартістю 4755 грн., яка розташована на території Веселівської сільської ради Коростенського району, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 виданого 11.10.1996 року Коростенською районною державною адміністрацією. За життя право власності на вказаний житловий будинок батько в установленому порядку не зареєстрував.

Вказав, що його мати - ОСОБА_3, будучи дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного прийняття спадщини, так як була зареєстрованою та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця так і після його смерті, проводила поточний ремонт в будинку, зберігала в себе правовстановлюючі документи.

За життя 22.06.1993 року мати позивача склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, яке буде їй належати на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_3 померла.

Після смерті матері все майно, яке належало його батьку ОСОБА_2, а потім матері перейшло в його користування. Крім того він після смерті матері доглядав за будинком, проводив ремонт в будинку, обробляв земельну ділянку біля будинку, виконув інші дії по утриманню спадкового майна.

В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Весельківської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веселівка помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 4).

Як слідує з довідки № 1272 від 12.09.2011 року, виданої Веселівською сільською радою Коростенського району, згідно запису № 0161-5 в погосподарській книзі № 4 за 2011 -2015 роки житловий будинок АДРЕСА_1 1976 року забудови належить на праві приватної власності ОСОБА_2. (а.с. 17).

Згідно довідки № 1393 від 06.10.2011 року, виданої Веселівською сільською радою Коростенського району, ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав на день смерті 22.02.1999 року в буд. АДРЕСА_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала на день його смерті дружина - ОСОБА_3. ( а.с. 17).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, мати позивача ОСОБА_3, як дружина померлого є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 за законом, відповідно до вимог ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року. ( свідоцтво про одруження а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веселівка Коростенського району померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 а.с.5 ).

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай).

22.06.1993року заступником голови виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 мешканка с. Веселівка Коростенського району на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме законом право заповіла своєму сину - ОСОБА_4. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 14, він не змінений та не скасований. ( а.с.18).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так як право власності спадковдавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними правовстановлюючими документами - записами в погосподарських книгах, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 19) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадковий будинок підлягає задоволенню.

Також померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 6), який успадкувала ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213 - 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.. 1217,1223,1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності :

- на житловий будинок АДРЕСА_1;

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до Сертифікату серії НОМЕР_1,

в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець