Справа № 524/4008/16-ц
Провадження №2-о/524/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду із вищевказаною заявою. На обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 29.03.2016 року до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру звернувся ОСОБА_4 із заявою про визнання його тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню та перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері з 1968 року. Хвороба ОСОБА_3 позначається на її поведінці та здатності контролювати свої дії.

Посилаючись на вищевикладені обставини, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник заявника - Кременчуцького обласного ПНД, ОСОБА_5,заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією виписки з акта огляду №1/1034(а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ "Житлорембутсервіс" №2255 від 19.04.2016р. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроана та проживає 1 особа - ОСОБА_3І.(а.с.7).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт № 323 від 04.08.2016 року ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними(а.с.36).

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №963 від 03.10.2016р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_3, у разі визнання останньої недієздатною.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів,суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_4, виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3І, суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,213,214,215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Д.Д.Андрієць

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2