Справа № 699/183/16-ц
Номер провадження 2/699/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15 936,91 грн. за кредитним договором б/н від 10.04.2013 року та судові витрати у справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі-Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача. При цьому позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 389, у судове засідання не з*явився без пояснення причини.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 10.04.2013 року шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між позивачем та відповідачем Договір, про що свідчать підписи відповідача та представника позивача на заяві (а.с. 41).

Копія Умов та правил надання банківських послуг додана позивачем до позовної заяви (а.с.43-45).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до вказаного укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг). До суду не надано документів, які б свідчили про припинення дії Договору.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку клієнт повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку.

Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач вказує, що у зв'язку із порушеннями зазначених зобов'язань за Договором відповідач станом на 02.03.2016 року має заборгованість - 15 936,91 грн., яка складається з наступного:

- 7 999,90 грн - заборгованість за кредитом;

- 5 965,59 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 736,33 грн - пеня та комісії;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);

- 735,09 грн - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано до позовної заяви (а.с.40).

Разом з тим, довідкою № QL2U-ACGU-GFNF-RJQ7 від 16.12.2016 року публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» повідомило Корсунь-Шевченківському районному суду, що ОСОБА_2 не має заборгованості станом 16.12.2016 року (а.с.90).

Наведене вказує на повне виконання відповідачем своїх забов*язань за кредитним договором, оскільки зазначена довідка подана до суду після звернення до суду з вказаним позовом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а саме, станом на 16.12.2016 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед позивачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Відмовляючи у задоволенні позову суд залишає судові витрати у справі за позивачем.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.