Справа № 304/1504/16-ц
Провадження № 2/304/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дітей, а саме доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, починаючи з дня подання позову. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, при цьому таку просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позов не визнає та просить у такому відмовити.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2016 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було відкрито провадження у даній справі за №304/1504/16-ц.

Також встановлено, що 23 грудня 2016 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів було прийнято і обєднано його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Крім цього встановлено, що 09 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5