Справа № 692/1105/16-ц
Провадження № 2/692/50/17
16 січня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення боргу. У позовній заяві вказував, що 25.09.2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала у борг грошові кошти в сумі 9694 грн. 67 коп. При укладенні договору позики відповідачем власноручно складено та підписано боргову розписку. Відповідно до зазначеної боргової розписки грошові кошти були позичені на строк, що не мав перевищувати термін повернення 25.10.2016 року. По закінченню зазначеного строку відповідач позику не повернув. На даний час позивач ухиляється від повернення боргу. Будь які спроби вирішення проблеми, яка виникла внаслідок невиконання обов'язків були марними, тому вирішення даного конфлікту буз втручання суду є неможливим, оскільки відповідач не виходить на жодний контакт.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, підтримує позов в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії розписки від 25.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала в борг від позивача грошові кошти в сумі 9694 грн. 67 коп., та зобов'язувалася повернути їх до 25.10.2016 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 208-209, 212-215, 226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 25 вересня 2016 року у сумі 9694 гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 гривню 20 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: