17.01.2017 Провадження №2/389/1172/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час продовження навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач доводиться йому рідним батьком, розлучений з його матір'ю, проживає від них окремо, сплачував на його утримання аліменти до досягнення повноліття. На даний час він продовжує навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка з денною формою навчання, на повному державному забезпеченні. Отримує стипендію у розмірі 800 грн. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. У зв'язку з продовженням навчання він вкрай потребує матеріальної допомоги, всі витрати на його навчання, а саме: харчування, одяг, проїзд, проживання у гуртожитку (2970 грн. 50 коп. на рік), купівля підручників, паперу, тощо, оплачує його мати, яка крім заробітної плати інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на його утримання на час навчання не надає, причини, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти відсутні. До того ж, ще з дитинства і по теперішній час він часто хворіє на хвороби пов'язані зі шлунково - кишечним трактом, перебуває під наглядом лікарів, потребує багато ліків, що призводить до постійних додаткових витрат, які також сплачує його мати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 6). З 27 квітня 1996 року по 31 січня 2000 року батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Відповідно до довідки виданої 07 грудня 2016 року за №2916, ОСОБА_1 навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, денної державної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім'ї, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 (а.с.12).

До матеріалів справи також долучено документи медичних закладів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку в Знам'янській ЦРЛ, з діагнозом виразкова хвороба. У зв'язку зі вказаним захворюванням знаходився на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській дитячій обласній лікарні.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до закінчення ним навчання.

Разом з цим суд відзначає, що право на утримання аліментів невід'ємно, пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст. 88, 174,213-215,367 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його ж утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова