Справа № 137/986/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 18.03.1996 р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої він має право на пенсію по втраті годувальника. Однак скористатись цим правом не вдається за можливе у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері наявні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника його матір зазначена як « Войтов Явдокія Власівна», а у свідоцтві про смерть матері зазначена як «Войтова Євдокія Власівна».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав пояснивши, що має бажання отримати пенсію по втраті годувальника після смерті матері, оскільки він являється інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с. 6), однак існують перешкоди, зокрема у розбіжності зазначення прізвища та імені матері свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть.

Представник заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив суду, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 впевнено повідомила суду, що являється сусідом заявника ОСОБА_1 та ще 1980-их років знає заявника та його матір ОСОБА_4, яку в селі за життя звали "Явдоха".

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів вірогідність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 321784, виданим 19.03.1996 р. виконавчим комітетом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 померла 19.03.1996 р., актовий запис № 5 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 033507, виданого Кусиковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до виписки з державного архіву Вінницької області, за № 07-2301/7 від 10.07.2017 р., актових записів про народження громадян по с. Кусиківці Літинського району Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги за № 0231/112 виданої 26.06.2017 р. Громадською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, зазначено головою сім'ї, а ОСОБА_1 її сином(а.с. 8).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, котра є рідною матір'ю заявнику ОСОБА_1, а також враховуючи подібність зазначення прізвища "ОСОБА_1/ОСОБА_1" та імені «ОСОБА_4/ОСОБА_2», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла 18 березня 1996 р. ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 321784, виданого від 19 березня 1996 р. Громадською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5 та ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії IV-УР № 033507, виданого 01 березня 1962 р., актовий запис № 5, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.