УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3560/17

Провадження № 2/638/2749/17

13.03.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» до Приватного підприємства «Схід-Центр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «Схід-Центр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб"єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, громадяни, що не є суб"єктами підприємницької діяльності. Вбачається, що позивач, як юридична особа, звернувся до суду з позовом до відповідачів, одним з яких є Приватне підприємство «Схід-Центр». Позовна заява має дві вимоги, одна з яких повинна розглядатися в порядку цивільного, а інша в порядку господарського судочинства.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 2 Господарського кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, виходячи з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, предмету спірних правовідносин, субєктного складу сторін, суд приходить до висновку, що справа не може розглядатись місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Відповідно до правової позиції, висловленої при розгляді справи № 6-77цс16 Верховним судом України від 6.04.2015р. згідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Суд враховує, що спір виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглядати його разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства неможливо. При таких обставинах у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» до Приватного підприємства «Схід-Центр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити.

Керуючись ст.. 15 , ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» до Приватного підприємства «Схід-Центр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя