У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

20 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 7 379,93 грн.

20.01.2017 року представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулися із заявами про затвердження мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 7 785,00 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

2.До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 2 283,06 гривень.

3.Відповідач гарантує, що заборгованість станом на 20.01.2017 р., яка дорівнює 5501,94 грн. (пять тисяч пятьсот одна) гривня 94 копійок буде погашено перед Позивачем у відповідності до вказаного графіку погашення. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, у національній валюті України-гривні, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: п/р 6499, у відділенні ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» в м. Бахмут, МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

Сторони просять затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначені заяви та мирова угода, складена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Позивачем КП «БАХМУТ-ВОДА» при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (згідно платіжного доручення № 1833 від 25.05.2016 року та платіжного доручення № 3859 від 30.09.2016 року). В своїй заяві представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Тому, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «БАХМУТ-ВОДА» та ОСОБА_1, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), визнає, що її заборгованість перед Позивачем КП «БАХМУТ-ВОДА» () на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 7 785,00 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

2.До моменту підписання мирової угоди Відповідач ОСОБА_1 сплатила Позивачу КП «БАХМУТ-ВОДА» частину суми боргу у розмірі 2 283,06 гривень.

3.Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що заборгованість станом на 20.01.2017 року, яка дорівнює 5501,94 (пять тисяч пятьсот одна) гривня 94 копійок буде погашена перед Позивачем КП «БАХМУТ-ВОДА» у відповідності до вказаного графіку погашення, а саме:

- з лютого 2017 року по травень 2019 року сума, що підлягає сплаті щомісячно становить 162,00 грн.,

- з червня 2019 року по жовтень 2019 року сума, що підлягає сплаті щомісячно становить 161,00 грн.,

- за листопад 2019 року підлягає сплаті заборгованість в сумі 160,94 грн.

Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, у національній валюті України гривні, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: п/р 6499, у відділенні ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» в м. Бахмут, МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787.

4.Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» і Відповідач ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача ОСОБА_1

6.Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» і Відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Відповідач ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода підписана у трьох ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення- закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути КП «БАХМУТ-ВОДА» () сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 1833 від 25.05.2016 року та платіжного доручення № 3859 від 30.09.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала у цивільній справі у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко