Справа № 525/1033/16-ц
Провадження №2/525/30/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 6 жовтня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час навчається в Хорольському агропромисловому коледжі ПДАА по спеціальності Організація і технологія ведення фермерського господарства на денній формі навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, так як третя особа по справі ОСОБА_3, мати позивача, не в змозі сама утримувати його. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 працює в ПА Агроінвест по Балаклійській дільниці, має земельний пай, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що третя особа ОСОБА_3 не в змозі самостійно оплачувати вартість навчання її сина та позивача по справі ОСОБА_1 та утримувати його, позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання, що продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі ПДАА, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 11 листопада 2016 року було відкладено в звязку з хворобою судді.

В судовому засіданні 14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а в судове засідання 4 січня 2017 року не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, зазначив, що згодний на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 14 грудня 2016 року та 4 січня 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 1 грудня та 23 грудня 2016 року , про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просила звернути увагу на те, що пенсія сина в основному йде на його лікування, у неї заробітна плата близька до мінімальної, а отже син потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Судом 4 січня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

Позивач ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денного відділення Хорольського агропромислового коледжу ПДАА за спеціальністю Організація і технологія ведення фермерського господарства, термін навчання до 30 червня 2018 року (а.с.4).

На час закінчення навчання в коледжі ОСОБА_1 виповниться повних 19 років.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, якому протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою МСЕК, серії АВ № 0192850 (а.с.3) та знаходиться на обліку у Великобагачанському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи. Розмір отриманої ОСОБА_1 соціальної допомоги за період з червня 2016 року по грудень 2016 року становить 8027 грн. 00 коп, з- н6их за грудень 2016 року 1247 грн.

З довідки № 357 від 21 грудня 2016 року, виданої Хорольським агропромисловим коледжом Полтавської державної аграрної академії студенту групи Ф-31 ОСОБА_1 вбачається, що згідно наказу № 01-05/9 від 4 січня 2016 року Про призначення стипендії на ІІ семестр 2015-2016 навчального року та Наказу № 01-05/315 від 1 вересня 2016 року Про призначення стипендії на І семестр 2016-2017 навчального року отримав стипендію за червень 2016 року в сумі 690 грн. 29 коп., липень 2016 року 727 грн. 61 коп., серпень 2016 року 718 грн. 90 коп., вересень 2016 року 718 грн. 90 коп., жовтень 2016 року 718 грн. 90 коп., листопад 2016 року 718 грн. 41 коп.

Третя особа ОСОБА_3 працює соціальним робітником у Великобагачанському територіальному центрі соціального обслуговування. Загальна сума її доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року становить 16916 грн. 65 коп. (а.с.5).

З довідки № 431 від 23 грудня 2016 року, виданої ПА Агроінвест, вбачається, що розмір орендної плати ОСОБА_2 за земельну ділянку за 2016 рік становить 7650 грн., а з довідки № 430 від 23 грудня 2016 року, виданої ПА Агроінвест, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПА Агроінвест, його заробітна плата з червня 2016 року по листопад 2016 року становить 31500 грн. 00 коп., а отже, середня заробітна плата за 6 місяців становить 5250 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати сину, який є інвалідом з дитинства 3 групи, матеріальну допомогу на період навчання і є підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, iдентифiкацiйний номер суду не відомий, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2016 року, дня подання позову, і до закінчення ним навчання, до 30 червня 2018 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, iдентифiкацiйний номер суду не відомий, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 6 січня 2017 року.

Суддя -