Справа №766/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: МРЕВ ДАІ м. Херсон, ВДВС Комсомольського РУЮ, Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_4 в особі ХФ АКБ "ІндустріалБанк", про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: МРЕВ ДАІ м. Херсон, ВДВС Комсомольського РУЮ, Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_4 в особі ХФ АКБ "ІндустріалБанк", про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, окрмі того в позовній заяві містяться вимоги, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(ставки судового збору які діяли у 2016 році - на момент подачі позову) судовий збір за подачу позову немайнового характеру для фізичної особи складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 гривень).

За приписами другого речення ч.3 ст. 6 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір» № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто, для прийняття позовної заяви до провадження суду позивачу необхідно сплати судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (по 551,20 грн.), що не було зроблено заявником.

В позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, тобто сплаті підлягає 1102,40 гривень, позивачем сплачено лише 551,20 гривень, доплаті підлягає 551,20 гривень.

Крім того, в позовній заяві позивач просить визнати виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Херсона таким, що не підлягає виконанню та закінчити виконавче провадження. Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: МРЕВ ДАІ м. Херсон, ВДВС Комсомольського РУЮ, Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_4 в особі ХФ АКБ "ІндустріалБанк", про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків- п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5