Дата документу 11.01.2017 Справа № 554/9605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі Карабаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом

ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно з чужого незаконного володіння ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.11.2016 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що 04.11.2013 р. він на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 перевіз із с.Свічкареве Кобиляцького району Полтавського району в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавскої області 3300 кг насіння соняшника фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 З моменту передання майна і до моменту звернення до суду так і не було укладено договору купівлі- продажу майна, оскільки не було досягнуто згоди щодо ціни майна, строку та порядку розрахунку за це майно.

Він неодноразово звертався до відповідача з проханням щодо повернення належного майна , але відповідач так його й не повернув.

Прохав зобовязати ФОП ОСОБА_2 повернути йому 3300 кг насіння соняшника та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги. Прохав повернути 1700 кг насіння соняшнику , оскільки за 1600 кг соняшника 21.09.2014 р. він отримав кошти в сумі 4000 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився , надавши письмові заперечення на позов. Зазначив , що дійсно отримав від ОСОБА_1 3300 кг соняшника на продаж. Після приймання соняшника виявилося , що не було достатньо документів для підписання договору. З моменту завезення соняшника і до цього часу позивач так і не надав документи для укладання договору та згоди на обробку персональних даних. При зверненні позивача за розрахунком за соняшник відповідач 21.09.2014 р. видав аванс в сумі 4000 грн. за 1600 кг соняшника , який отримала дочка позивача ОСОБА_4 за його згодою.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 04.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 перевіз із с.Свічкареве Кобиляцького району Полтавського району в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавскої області 3300 кг насіння соняшника фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 З моменту передання майна і до моменту звернення до суду так і не було укладено договору купівлі- продажу майна, оскільки не було досягнуто згоди щодо ціни майна, строку та порядку розрахунку за це майно.

28.08.2015 р. позивач предявив ФОП ОСОБА_2 вимогу щодо повернення насіння соняшника в кількості 3300 кг, але відповідь так й не була отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони , в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що за законом є істотними або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки сторони не домовилися щодо умов ціни майна , строку та порядку розрахунку за нього, що є істотними умовами договору купівлі- продажу , то договір є неукладеним , а правочин таким , що не відбувся.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа , яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ) зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді . коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна , потерпілого , інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи те , що насіння соняшника в кількості 1700 кг зберігається безпідставно у ФОП ОСОБА_2, то воно підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 1212, 387 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 1700 кг насіння соняшника .

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. а відсутніми особами в той же термін з моменту отримання його копії.

Суддя: Г.В.Андрієнко