Справа № 308/6483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Куштан Б.П.

при секретарі Волощук В.І.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, та

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом мотивуючи тим, що 14 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Великогеївської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області і від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 Патрік Жолтович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Язмін - Ноемі Жолтівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, на грунті непорозумінь виникали сварки. Оскільки, між ними втрачена довіра та почуття любові, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і просила із врахуванням уточнених позовних вимог розірвати шлюб, залишити їй прізвище «Ковач» та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2 500 та визначити місце проживання дітей разом з нею ОСОБА_1

Рішенням Ужгородського міськрайонного від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 січня 2016 року виконком Великогеївської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 розірвано.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 Патріка Жолтановича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Язмін - Ноемі Жолтівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати разом з позивачем ОСОБА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 Патріка Жолтановича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 750 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду з 24 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище «Ковач».

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із даним рішенням суду в частині стягнення розміру аліментів на утримання дітей представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як рішення суду в цій частині не відповідає фактичним обставинам справи та постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу, в залишенні малолітніх дітей проживати разом з позивачкою, та залишення після розірвання шлюбу прізвища позивачки «Ковач» сторонами не оскаржено і рішення в цій частині у відповідності до ст. 223 ЦПК України набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі в частині оскаржуваного рішення, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 14.01.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Великогеївської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 Патрік Жолтанович, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, працює за кордоном, що не заперечується сторонами, зобовязаний утримувати дітей на рівні, достатньому для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а тому відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 184 СК України рішення суду першої інстанції, яким стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 750 грн. слід змінити та визначити розмір таких аліментів по 1.000.00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 24 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, судова колегія,

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року змінити в частині визначення розміру стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей та викласти в наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 Патріка Жолтановича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Язмін Ноемі Жолтанівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1.000.00 грн. на кожну дитину, щомісяця починаючи від дня предявлення позову з 24 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: Г.Г. Собослой