Справа № 459/1924/16 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/698/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Авіста» про стягнення донарахованих відсотків,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.10.2016 року (а.с. 89).

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали і зазначав, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо випадково, оскільки проживає не за зареєстрованим місцем проживання, а у с. Корчин Радехівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію апелянт особисто отримав разом із судовою повісткою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання 16.07.2016 року (а.с. 61). Крім того, 15.10.2016 року апелянт повідомлявся про судове засідання (а.с. 79).

У зв'язку з цим, наведені апелянтом ОСОБА_2 причини пропущення строку апеляційного оскарження було визнано неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 17.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за зареєстрованим місцем проживання було вручено в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України 25.11.2016 року (а.с. 97), а за адресою вказаною в апеляційній скарзі апелянт отримав 26.11.2016 року (а.с. 172), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98 ), у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подав заяви із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Авіста» про стягнення донарахованих відсотків, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.