Справа № 326/1593/17
Провадження № 2/326/534/2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.11.2017 (згідно з поштовою накладною здано на пошту) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 34 314,22 грн. та судові витрати в розмірі 1 600 грн. (а.с.2-4).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Орлівської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 31.10.2017 за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.69, у звязку зі смертю (а.с.35). У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть датою смерті ОСОБА_2 зазначено 31.10.2017 року, актовий запис № 21 від 10.11.2017 року (а.с.37-38).

Тобто, до відкриття провадження по справі по суті до суду надійшли відомості: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер 31.10.2017 року (актовий запис № 21 від 10 листопада 2017 року (а.с.37-38).

Особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла 31 жовтня 2017 року, до пред'явлення позову 03 листопада 2017 року.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до нього, то до останньої не може бути предявлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого предявлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, і суд не повинен за правилами ст. 55 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, ст. ст. 256, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.12.2017