Справа № 219/9999/17
Провадження №2/219/4217/2017
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

представника

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2017 року органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, 33) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з підстав невиконання батьківських обовязків.

Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

Після усунення недоліків ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Солерадської міської ради Бахмутського району Донецької області та відкладено розгляд справи. 8 листопада 2017 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою належним чином повідомленого представника позивача. 29 листопада 2017 року розпочато судовий розгляд справи, допитано свідка.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

З урахуванням ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

19 грудня 2017 року в судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про залучення в якості правонаступника позивача замість органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області орган опіки та піклування Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області. У заяві посилалась на ч.1 ст.37 Цивільного процесуального кодексу України та зазначила про те, що служба у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області має статус юридичної особи з квітня 2017 року, тому було здійснено передачу повного функціоналу обовязків.

Суд звертає увага на те, що заява не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, оскільки здійснено посилання на статтю кодексу у старій редакції, не викладено усіх положень, передбачених ч.1 цієї статті, не подано документа, що пісвідчує повноваження ОСОБА_4 як представника позивача. Крім того, суду не представлено доказів зміни назви установи позивача та не заявлено відповідного клопотання про це.

Відтак, на підставі ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяву суд повертає заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що у своїй заяві від 19 грудня 2017 року ОСОБА_4 вказує на здійснення передачі повного функціоналу обовязків від позивача до третьої особи в період з квітня 2017 року. Однак позов подано до суду 13 вересня 2017 року, що викликає сумніви у наявності повноважень у позивача на предявлення відповідного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів того, що орган опіки та піклування Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області є правонаступником органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації та доказів передання повноважень і часу їх передання.

Керуючись ст.ст. 81, 183, пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд

у х в а л и в :

проводити розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14.30 год 16 січня 2018 року; судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет; викликати учасників справи.

Витребувати з Артемівської районної державної адміністрації Донецької області докази того, що орган опіки та піклування Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області є правонаступником органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації та докази передання повноважень і часу їх передання щодо справи ОСОБА_2.

Розяснити учасниками справи, що усі заяви та клопотання, подані до суду, повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 174-183 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, залежно від виду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик