Справа № 486/1412/17
Провадження № 2/486/802/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 27.08.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що подружнє життя не склалось, у вересні 2017 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає, що стало підставою для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. Окрім того, вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує соціальну допомогу, якої не вистачає навіть для задоволення мінімальних життєвих потреб. Окрім зазначеної допомоги іншого доходу не має. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. В зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно.

В судове засідання позивач не зявилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заперечення відповідно до якого, спростував доводи позивача щодо не надання їй матеріальної допомоги та зазначив, що згоден на стягнення з нього аліментів на її утримання у сумі 840 грн. щомісячно.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 27 серпня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, 27 грудня 2016 року (а.с. 4 зворот).

Як вбачається з довідки ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 з 25 лютого 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 5).

Згідно довідки департаменту соціальних питань та охорони здоровя, ОСОБА_1 отримує щомісячну державну допомогу при народженні у розмірі 860 грн. на місяць (а.с. 5 зворот).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, окрім соціальної допомоги іншого доходу не має, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання позивача до досягнення сином, трьох років, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до досягнення малолітнім ОСОБА_4 трирічного віку.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 264 265, 268, 273, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року до 27 грудня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 640(шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5