ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/15-ц
Провадження № 2/210/162/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: представник позивача за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до Хассабала Джигад, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом Хассабала Джигад до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу та часу участі батька у вихованні сина -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Представником позивача подана заява про залишення без розгляду первісного позову про позбавлення батьківських прав.

Сторона відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом до суду не з»явилсь, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши його повноваження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позовних вимог за первісним позовом без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону. Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за уточненим позовом ОСОБА_3 до Хассабала Джигад, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цими же позовними вимогами у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Провадження в частині позовних вимог за зустрічним позовом Хассабала Джигад до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу та часу участі батька у вихованні сина - продовжити в загальному порядку .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна