Справа № 484/3463/17
Провадження № 2/484/1801/17
22.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.
секретар судового засідання Бикова О.П.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №35 в будинку №2б по бульвару Миру в м.Первомайську Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками вказаної квартири. Оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вона та співвласники у 2009 році надали дозвіл на реєстрацію у квартирі відповідача та його двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу в 2015 році відповідач разом із синами забрали свої речі та виїхали з квартири. На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою.
Позивач на судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказуючи, що відповідачів з квартири вона не виганяла, проживати у квартирі вона ним не перешкоджала. Її колишній чоловік добровільно покинув квартиру. На теперішній час його місце знаходження та місце знаходження його синів не відоме.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що позивача не заперечувала проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного розгляду та дійшов такого висновку.
Відповідно до довідки Первомайської міської ради Миколаївської області у вказаній квартирі значаться зареєстрованими відповідачі.
На підставі рішення Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 23.02.2015р. шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірваний.
З акта, складеного головою ОСББ «Власник», вбачається, що за адресою: бульвар Миру, 2б/35 в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 01.12.2014р.
Допитані на судовому засіданні як свідки сусіди позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що приблизно два роки вони не бачили відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації.
Відповідно до ст.. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 як член сімї власника, з 2014р. в квартирі не проживають, самостійного права на житло з підстав, передбачених законом (найм, оренда, вселення наймачем тощо ст.. 810 ЦК України, ст. ст. 61,64 ЖК України) не набули.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-266 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №35 в будинку №2б по бульвару Миру в м.Первомайську Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення буде виготовлений 27.12.2017р.
Суддя