Провадження номер 2/522/3647/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у виконавчого комітету Одеської міської ради копію свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на квартиру № 1-А, що розташована у будинку № 18 по вул. Різовська в м. Одесі, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради, та копії всіх документів, які стали підставою для видачі даного свідоцтва.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій всіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки копія свідоцтва про право власності вже суду надана.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса пл. Думська, 1) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на квартиру № 1-А, що розташована у будинку № 18 по вул. Різовська в м. Одесі, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати виконавчий комітет Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «10» травня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

09.03.2017