Справа №162/1294/16-ц
Номер провадження 2/162/43/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цирської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будявлями та спорудами в порядку спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Вказав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак юридично не оформила своїх спадкових прав, та якою в його користь 04.07.2012 року складено заповіт, посвідчений Цирською сільською радою Любешівського району. Доповнив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. В шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_3 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі та судові витрати покласти на нього.

Представник відповідача Цирської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить справу розглядати без представника сільської ради.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, з дня його смерті в управління та володіння спадковим майном фактично вступила його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Цирської сільської ради Любешівського району № 88 від 28.11.2016 року та витягом з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту від 04.07.2012 року, посвідченого Цирською сільською радою Любешівського району, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

З поданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 А також встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та складається: з цілої земельної ділянки розміром 0,25 га, що розташована АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дружиною якого була ОСОБА_4, яка після його смерті фактично прийняла спадщину але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Цирської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будявлями та спорудами в порядку спадщини за заповітомзадовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: