Справа №: 398/592/17
провадження №: 2-н/398/27/17
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 Станіслова Володимировича про видачу судового наказу,

встановив:

22 лютого 2017 року заявник звернувся до суду про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 Станіслова Володимировича.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж, заборгованість за використану електроенергію у сумі 5688 грн. 79 коп. та стягнути судовий збір в сумі 800 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона має бути повернута заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 23 лютого 2017 року було направлено запит про встановлення місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 до управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради.

З наданої відповіді на запит від 10 березня 2017 року про встановлення місця перебування та місця проживання відповідача стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вул. Академічна, 4(гурт) кім.86.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 106 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які б дозволяли визначати підсудність вказаної заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 Станіслову Володимировичу, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вул. Академічна, 4(гурт) кім.86. за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, як наслідок заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію у сумі 5688 грн. 79 коп. та стягнення судового збору в сумі 800 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж, повернути заявнику.

Розяснити, заявнику, що він має право звернутись з заявою про видачу судового наказу до належного за підсудністю суду, а саме до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орловський В.В.