Справа № 234/9580/16-ц
Провадження № 2-др/234/3/17
10 січня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заробітної плати, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

26.12.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заробітної плати. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині помилково вказано (вирахувано) за мінусом податків фактична заборгованість перед ОСОБА_3, а тому просить стягнути фактичну заборгованість по заробітній платі за 2015 рік: квітень- 1791, 09 грн., травень 2913, 84 грн., червень 3617, 80 грн., а всього 8322, 73 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 8322,73 грн., що підтверджується довідкою заборгованості по заробітній платі станом на 01.07.2015 року, виданою публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (а.с.12).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як видно, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 9494, 45 грн. (а.с. 94-95).

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним доповнити рішення суду від 17.11.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, додавши до резолютивної частини другого абзацу цього рішення слова «заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 8322,73 грн.».При цьому суд вважає , що слова слова « заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 9494,45» треба а виключити.

Керуючись ст. 220, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заробітної плати, задовольнити повністю.

Доповнити рішення суду від 17.11.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заробітної плати, додавши до резолютивної частини другого абзацу цього рішення слова «заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 8322,73 грн», виключивши слова « заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 9494,45».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.М. Пікалова