Єдиний унікальний номер 728/2327/17
Номер провадження 2/728/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

сторони - не зявилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

1.30 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

2.Позов обґрунтувала тим, що 14 квітня 2017 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлого за заповітом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6.Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297272 (а.с.3) ОСОБА_4 помер 14 квітня 2017 року.

7.Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-17/766 від 20 грудня 2017 року (а.с.24), згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 1991-1995 роки домогосподарство (особовий рахунок № 341), яке розташоване в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця 8 Березня, буд. 68, станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи господарств колгоспників. Голова двору ОСОБА_4, помер 14 квітня 2017 року, разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_5, померла 24 червня 1999 року.

8.3 липня 1997 року ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.4).

9.Відповідно до інформації з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (а.с.22-23 ) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача.

10.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 9 листопада 2017 року (а.с.10) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

11.Згідно з технічним паспортом на будинок № 68 по вулиці 8-го Березня с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5-9), дане будинковолодіння збудоване у 1955-2014 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 173 354 гривень.

12.Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 28 листопада 2017 року № 2898/02-14 (а.с.14).

ІІІ. Оцінка Суду.

13. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

14.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

15.На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16.Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК, частини пятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Втім, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК ).

Зважаючи на викладене, право на спадщину є майновим правом спадкоємця, юридичний факт виникнення якого пов'язаний з часом її прийняття, неотримання ж свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права.

17.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18.Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Будівельників, б. 40АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця ОСОБА_6, б. 6-а, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, ) про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця 8-го Березня, буд. 68 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда г ганок, а-1-навіс, Б-1-сарай, б-1-сарай, В-1-літня кухня, Пг-погріб, К-колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7