Справа № 188/1419/16-ц
Провадження № 2/188/38/2017
13 березня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства, у якій просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити з актового запису дитини відомості про ОСОБА_2 як про батька.
В обґрунтування позову зазначено , влітку 2012 року він познайомився із ОСОБА_3 та невдовзі вони почали зустрічатись, підтримувати близькі стосунки. З березня 2014 року вони почали спільно проживати в належному позивачу будинку як родина.
Зареєструвати шлюб не могли через те, що ОСОБА_3, вже перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, хоча спільно з ним не проживала та не підтримувала жодних стосунків з 2007 року.
Влітку 2015 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що завагітніла, він з радістю прийняв інформацію про майбутнє батьківство, весь період вагітності перебував поруч з нею, відповідно коли настав час, то особисто відвіз її до пологового відділення.
19 квітня 2016 року у позивача та ОСОБА_3 народився спільний син ОСОБА_5.
ОСОБА_1 особисто забрав ОСОБА_3 разом із їх сином із пологового відділення та привіз додому за місцем проживання, де до цього часу вони спільно і проживають. В пологовому відділенні надали медичне свідоцтво про народження сина та повідомили, що з таким свідоцтвом вони повинні звернутись до місцевого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження сина. Працівниками відділу ДРАЦС позивачу було відмовлено внести його дані до актового запису про народження сина, так як місце знаходження ОСОБА_2 було невідоме, а шлюб з ним ОСОБА_3 не розірвано.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, а/з 14 від 25.02.2006 року, складений ВРАЦС ОСОБА_6 районного управління юстиції Дніпропетровської області.
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, відповідно до довідки від 24.01.2017 року №375, виданої Петропавлівським ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходиться в розшуку з 16.03.2014 року РС №81216004.
Оцінюючи наявні у справі докази, які фактично вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 , не є батьком дитини, народженої ОСОБА_3, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спілкуються та не бачили один одного з 16.03.2014року, а позивач та ОСОБА_3 проживають однією сім'єю і ведуть спільне господарство з березня 2014 року , суд приходить до висновку, що фактичні обставини справи підтверджені доказами, а позов обгрунтовано.
Згідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст. 136 ч. 2 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів.
Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.
Суд повно і всебічно зясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року №3, ст.ст. 10, 30, 60, 212-218, 224-227 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №04 від 17.05.2016 року, складений виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_6 районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження №04 від 17.05.2016 року на ОСОБА_4 складений виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, виключити дані про батька ОСОБА_2, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7