26.12.2017 Справа № 756/4984/15-ц
№2/756/1888/17
№756/4984/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1, регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» звернулося до суду із даним позовом до ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» у якому просили витребувати у ОСОБА_1 вантажний автокран «МАЗ» 630303, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 та передати його ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель», а також зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України скасувати реєстрацію транспортного засобу, яка була проведена за ОСОБА_1 та провести реєстрацію даного автомобіля за ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель».

Справа судами розглядалась неодноразово, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.11.2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року, додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В процесі нового розгляду справи за клопотання позивача замінено неналежного відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України на Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві та залучено до участі в справі у якості третьої особи Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва.

В судовому засіданні 26.12.2017 року представником Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві ініційовано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, оскільки дана установа є органом державної влади, а питання про її зобов'язання щодо вчинення дій не може розглядатися місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Представник ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» погодився із обґрунтуванням клопотання та не заперечував проти закриття провадження у справі в частині вимог до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві.

Представник ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, обговоривши клопотання, суд вважає, що провадження в даній справі в частині вимог до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві підлягає закриттю у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ч. 1 п. 1, ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах , зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві створено 07.11.2015 року на виконання вимог постанови КМУ від 28.10.2015 року №889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ», як юридичну особу публічного права.

Таким чином, вимоги позову про зобов'язання регіонального сервісного центру МВС в м. Києві скасувати реєстрацію транспортного засобу, яка була проведена за ОСОБА_1 та провести реєстрацію даного автомобіля за ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» у даному випадку мають розглядатися адміністративним судом в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в частині вимог до регіонального сервісного центру МВС в м. Києві оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст.4, 19 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1, регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії в частині вимог до регіонального сервісного центру МВС в м. Києві - закрити.

Роз'яснити, що підсудність розгляду даних вимог як публічно-правового спору відноситься до адміністративної юрисдикції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.