Справа №:461/8450/17
Провадження №: 2/461/1771/17
УХВАЛА

судового засідання

21.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

20.12.2017 року відповідач по справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу, у зв'язку з внесенням змін до Цивільного процесуального Кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року, зазначаючи, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст.176 цього Кодексу. Також, просить суд відкласти розгляд справи, забезпечити право позивача щодо письмового опитування учасників справи та встановити йому строк для подачі відзиву, що передбачено ст.178 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечила клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений ЦПК України порядок та спосіб.

Відповідно до п.п.9,11 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведених вище положень, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви відповідача щодо повернення позовної заяви позивачу, а тому в задоволенні такої заяви в цій частині слід відмовити. При цьому, в подальшому розгляд даної справи, провадження по якій відкрито 07.12.2017 року - до набрання чинності редакцію ЦПК України від 15.12.2017 року, слід проводити за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 15.12.2017 року, з врахуванням стадії на якій вона перебуває.

Стосовно заяви відповідача щодо забезпечення додержання прав учасників справи шляхом письмового опитування, що передбачено ст.93 ЦПК України, суд також вважає за доцільне роз'яснити відповідачу наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України)

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Однією з засад здійснення цивільного судочинства є диспозитивність.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (стаття 13 ЦПК України).

Згідно ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне забезпечити, передбачені ЦПК України права відповідача та визначити ОСОБА_3 строк для подачі відзиву, що становить пятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, який є достатнім та дозволить відповідачу підготувати його з посиланням на відповідні докази та норми права.

Керуючись п.п.9,11 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України ст.ст. 5, 178, 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири відкласти на 23 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву, що становить пятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на подачу заперечень, відповідно до статті 180 ЦПК України.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.