печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Вишгородського підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» про захист прав споживачів, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі.

Разом із позовом до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання ПАТ «Київобленерго» в особі Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» , 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, відновити постачання електричної енергії до садового будинку Позивача за адресою: АДРЕСА_1. на час розгляду справи в суді.

В обґрунтування заяви зазначено, що Інспекцією Держенергонагляду по Київській області під час проведення перевірки викладених у заяві Позивача від 23.02.2016 р. фактів було встановлено неправомірне відключення будинку позивача від електропостачання ТОВ «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» та відсутність заборгованості у позивача за електроенергію. ТОВ «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» було здійснено безпідставне та без попереднього попередження відключення будинку Позивача від електропостачання, що є порушенням п. 1.1., н. 1.2, п. 1.3., розділу 4, п. 6.1.1. Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 10913761 від 12.11.2012 року, та п. 1.1 Договору про постачання електричної енергії № 220054450 від 08.05.2012 р.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень,викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обґрунтування вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову за своїм змістом фактично зводяться до обґрунтування вимог позову по суті, а обрана заявником форма реалізації самих заходів є аналогічними одній із позовних вимог ОСОБА_1

При цьому недоведеною є фундаментальна підстава необхідності вжиття заходів забезпечення позову що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання гіпотетичного рішення суду про задоволення вимог позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява щодо забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Вишгородського підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» про захист прав споживачів, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Писанець