РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно та її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно з дня подачі позову і до припинення такого права. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 31.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Після реєстрації шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дітей, проте вже на протязі значного часу вони стали чужими людьми і майже не спілкуються, окремо ведуть господарство, вихованням дітей переважну більшість займається позивач, а у відповідача є інша жінка. Тобто, на даний час у них не має порозуміння, психологічно та емоційно вони не можуть сприймати один одного без дратівливості. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй матеріально важко утримувати дітей та себе. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює та щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 14.03.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини, просила дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 14.03.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2012 року (а.с.3), від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Відповідно до довідки квартального комітету «Центральний» №72 від 18.01.2017 року син ОСОБА_3, 2012 року народження та ОСОБА_4, 2016 року народження проживають з позивачкою (а.с.6).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/6 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.80,84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого оператором сушильних установок ТОВ ЕК «Кусто Агро» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, а також на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030103, код банку отримувача 820019), Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого оператором сушильних установок ТОВ ЕК «Кусто Агро» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Сенько