Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4340/16-ц
Провадження № 2/553/343/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BUH-0000049-Ф/14-KRD від 17.06.2014 року на загальну суму 5 450,00 грн., посилаючись на те, що 17.06.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BUH-0000049-Ф/14-KRD, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5450 грн. 00 коп. на строк з 17 червня 2014 року по 16 червня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом на овердрафтом, виходячи з 28,0 % річних. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.10.2016 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 6 655,11 грн., а саме: за кредитом - 4 084,18 грн., за відсотками - 2 570,93 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 17 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № BUH-0000049-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк надав кредит в сумі 5 450,00 грн., на строк з 17.06.2014 року по 16.06.2016 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику банком було надано кредит на суму 5 450,00 грн..

Відповідно до п. 2.3 договору - процентна складова за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 28,0 % річних.

У відповідності до п. 2.4 даного договору визначено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 6655,11 грн., а саме: за кредитом - 4084,18грн.; за відсотками - 2 570,93 грн..

Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6655,11 грн., а саме: за кредитом - 4084,18грн.; за відсотками - 2 570,93 грн. є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 6655,11 грн., яка складається заборгованості за кредитом - 4084,18грн., заборгованості за відсотками - 2 570,93 грн..

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі - 1378 грн. 00 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко