Справа № 161/7817/16-ц Провадження №22-ц/773/180/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:20 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Шкльоди Ярослави Антонівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сушик Лідія Андріївна, Шкльода Ярослава Антонівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та виключення записів про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову в даній справі.

Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 334,9 кв.м, жилою площею 165,8 кв.м та на земельну ділянку площею 0,0368 га кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Шкльода Ярослава Антонівна подала апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 17 жовтня 2016 року, сторони, які беруть участь у справі не були присутніми під час проголошення даної ухвали.( а.с.24).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року та від 31 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в даній справі та копії апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надіслано особам, які беруть участь у справі, зокрема і приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Шкльоді Я.А. ( а.с. 32,33, 50,51).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня та від 31 жовтня 2016 року призначено розгляд даної справи на 09 листопада 2016 року, про що апелянта було повідомлено ( 36,37, 52-53).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке апелянт отримала 31 жовтня 2016 року, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Шкльода Я.А. була повідомлена Апеляційним судом Волинської області про розгляд даної справи на 09 листопада 2016 року 11 год. 30 хв, крім того останній було надіслано копії апеляційних скарг відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2016 року ( а.с.70).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2016 року в даній справі залишено без змін, копію ухвали апеляційного суду було надіслано приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Шклоьді Я.А. ( а.с.148-154).

Однак лише 16 грудня 2016 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, апелянт- приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Шкльода Я.А подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції не надсилалось та вона її не отримувала, про оскаржувану ухвалу остання дізналась 16 грудня 2016 року, лише після ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, однак не підтверджуючи це належними доказами та не спростовуючи ту інформацію, що Апеляційним судом Волинської області останню повідомлялось про розгляд даної справи в Апеляційному суді Волинської області, крім того надіславши всі апеляційні скарги, а також ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року, відповідно до якої оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Школьоді Ярославі Антонівні можливість подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Школьди Ярослави Антонівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Шкльоді Ярославі Антонівні протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк