Справа № 2-2499/11
Провадження № 2/211/333/17
У х в а л а

16 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказіву цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 25.09.2008 р. банк згідно договору № CL 90120 надав відповідачеві кредит в сумі 30 000 грн. під 38,6% річних строком до 15.09.2012 р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувалась щомісячно до 15 числа проводити погашення кредиту в сумі не менше 1231,83 грн. Відповідач не виконав належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту станом на 07.07.2011 р. у розмірі 73 509,02 грн., з яких 14 990,64 грн. заборгованість за кредитом, 24 767,89 грн. заборгованість за відсотками, 14 420,86 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту, 19 329,63 грн. по підвищеним відсоткам, а також витрати по справі: судовий збір у розмірі 735,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 4-6).

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2012 року позов публічного акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволений повністю (а.с. 45).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 73509,02 грн. та судових витрат (а.с. 78).

13 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у позивача повний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № CL 90120 від 25.09.2008 р. з розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку з вказівкою окремо заборгованості з погашення строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по відсоткам, простроченої заборгованості по відсоткам, строкової комісії за обслуговування кредиту, простроченої комісії за обслуговування кредиту, простроченої комісії за обслуговування кредиту, штрафних санкцій. Виписку про рух коштів зарахованих ОСОБА_1, де повинно бути розписано: коли кошти надходили на розрахункові рахунки та куди розподілені, скільки коштів списано та за яким призначенням з копіями платіжних документів, меморіальних ордерів тощо та надати належним чином завірену кредитну справу № CL 90120 від 25.09.2008 р. Необхідність витребування вказаних документів відповідач обґрунтовує тим, що дана сума заборгованості є значно завищеною та документально не підтвердженою, тому вказані банківські документи допоможуть їй визначитись з правовою позицією по справі: визнати позов повністю або частково чи звернутись до суду з зустрічною позовною заявою (а.с. 96-98).

Згідно статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (частина четверта статті 10 ЦПК України).

Згідно статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1, витребувавши повний розрахунок суми заборгованості відповідачки та належним чином завірену копію кредитної справи, оскільки витребувані документи мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Що стосується виписки про рух коштів, то в розрахунку заборгованості зазначаються дати надходжень коштів відповідачки до банку в рахунок погашення кредитної заборгованості, ОСОБА_1 суду не надала відомостей щодо сплати нею суми заборгованості та обґрунтованих заперечень в цій частині, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині.

Керуючись ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:

-повний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № CL 90120 від 25.09.2008 р. з розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку з вказівкою сум заборгованості з погашення строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по відсоткам, простроченої заборгованості по відсоткам, строкової комісії за обслуговування кредиту, простроченої комісії за обслуговування кредиту, простроченої комісії за обслуговування кредиту, штрафних санкцій;

-завірену копію кредитної справи № CL 90120 від 25.09.2008 р.

В іншій частині в заяві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.