АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Окармус О.М.,

за участю з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2016 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 жовтня 2016 року в названому позові ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі пп. 1, 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в частині вимог про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачка вважає, що оскільки у справі оскаржується акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, то справа має розглядатися у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Проте позов ОСОБА_1 у даній справі пред'явлено у порядку цивільного судочинства й судом першої інстанції розглянуто по суті цивільну справу.

Закриття провадження у справі відповідно до ст. 310 ЦПК України може мати місце за наслідками розгляду апеляційної скарги по суті, а не у порядку вирішення клопотання до розгляду апеляційним судом справи.

Не підлягає задоволенню й вимога відповідачки про закриття провадження у справі за п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з ліквідацією Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції .

Відповідно до указаної норми суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Водночас Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції є не стороною у справі, а третьою особою.

Крім того, відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлена законодавством можливість ліквідації державної установи (організації) з одночасним створенням іншої, яка буде виконувати повноваження (завдання) установи, що ліквідується, дає підстави для залучення до участі у справі новоствореної установи як правонаступника, що унеможливлює закриття провадження у справі.

За наведених обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: М.І. Кулянда

І. Б. Перепелюк