Справа № 462/6138/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 23 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначив, що з 20 червня 2003 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовувала постійні скандалі, в тому числі і в присутності дитини та сторонніх людей і в громадських місцях, що ображало його честь та гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось його самопочуття, спільне сімейне життя стало нестерпнім. Фактичні шлюбні відносини припинені з весни 2015 року, проживають окремо .Збереження сімї неможливо. Суперечки про місця проживання дитини та про поділ майна відсутні. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені обставини, зазначив, що подружні стосунки припинені з березня 2015 року. Вважає, що збереження сімї в подальшому неможливо. Просив задовольнити вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти позову, просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20 червня 2003 року, про що зроблений актовий запис №144 Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Від сумісного життя подружжя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи суд зясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що подружні стосунки припинені між сторонами з березня 2015 року , сторони проживають окремо один від одного та вважають подальше збереження їх сімї неможливим.

Спору про поділ майна відсутній, сторони узгодили між собою з ким буде проживати дитина.

Тому суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 червня 2003 року Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №144, розірвати .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова