Провадження №2/521/1110/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

01.03.2017 року через канцелярію суду (вхід. 9176) представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 було надано заяву, в якій він просив залучити до матеріалів справи № 521/12885/16-ц уточнену позовну заяву та розглядати позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви; залучити до участі у справі № 521/12885/16-ц у якості відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 та кредит», Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_5». Залучити у якості третьої особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Розглядати справу № 521/12885/16-ц у такому складі учасників: Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль». Відповідачі: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_5 та кредит», ОСОБА_6; Третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе прийняти уточнення до позовної заяви до розгляду.

Куруючись ст. ст. 31,33, 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 та кредит», Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_5» за участю третьої особи без самостійних вимог Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі у якості відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 та кредит», Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_5».

Залучити у якості третьої особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: