Справа № 297/2546/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі у якості третьої особи

01 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0786 га. розташованій на території міста Берегово проспект Геологів, 34.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Зясувавши обставини справи суд дійшов до такого висновку.

З розяснень, які містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», вбачається якщо при проведенні попереднього судового засідання з'ясується, що у позивача є до того чи іншого відповідача (відповідачів) вимоги, які випливають з пред'явленого позову і не зазначені в ньому, або у відповідача є зустрічні вимоги до позивача, суд відповідно до вимог частини четвертої статті 10 ЦПК повинен роз'яснити право як на пред'явлення позивачем додаткових позовних вимог, так і на пред'явлення відповідачем зустрічного позову.

Разом з тим при пред'явленні позову до частини відповідачів (наприклад, при солідарному обов'язку боржників згідно зі статтею 543 ЦК України) суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Водночас, згідно положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Закарпатського геолого-гідрогеологічного центру Львівської геологорозвідувальної експедиції, яка не є стороною у справі, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 35, 168, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Закарпатський геолого-гідрогеологічний центр Львівської геологорозвідувальної експедиції до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 09:30 годину 22 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.