Провадження № 2/748/866/17
Єдиний унікальний № 748/2237/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Коротка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 26.06.2015 року за рішенням Соломянського районного суду м.Києва. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, син проживає разом з матірю, і з того часу відповідач не приймає участі у його вихованні, в звязку з чим вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно сина.
В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Третя особа - Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.
.Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року /а.с.15/, який було розірвано рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили 07.07.2015 року /а.с.16/.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.19/.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_4