Провадження № 2-во/750/20/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 750/11323/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 750/11323/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи, що у виконавчих листах не зазначено дату народження боржника.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 71781,24 доларів США (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят один долар 24 центи). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 27967 грн. 36 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а/с 41-43).

На виконання вказаного заочного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу видано виконавчі листи, проте в них не зазначено дату народження боржника, а тому виконавчі листи не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, оскільки у виконавчих листах при їх оформленні не було зазначено дату народження боржника, а тому заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 750/11323/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 750/11323/16-ц, зазначивши у них дату народження боржника - ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: