Справа № 359/5465/17
Провадження №2-о/359/91/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М., присяжних Якимчука О.М. та Полуектова А.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю заявниці ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - Жупиці С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року заявниця ОСОБА_3 звернулась із зазначеною заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1999 року страждає хронічним психологічним захворюванням, є інвалідом 2-ої групи довічно. У зв'язку з чим неодноразово проходив лікування в обласній психіатричній лікарні. На даний час стан його здоров'я погіршився, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати зазначення своїх дій, керувати ними тому потребує опіки. У зв'язку з цим вона просить суд визнати її брата ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном.

У зв'язку із з'ясуванням дієздатності ОСОБА_5 судом 05.10.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Після відновлення провадження у справі в судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обставини вказані в заяві підтвердив.

Представників заінтересованої особи Жупиця С..П. в судовому засідання, заяву визнав, проти задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Рогозів, Бориспільського району, Київська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення МСЕК від 01.10.1999 року ОСОБА_5 надано безстроково другу групу інвалідності. Діагноз: загальне захворювання (а.с.7).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №190ц встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне захворювання - шизофренію, параноїдної норми із безперервно - прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту ( МКХ-10, F20). Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_5 такий, що за своїм станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-67).

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду доказів та пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Доказами цьому є відповідні копії медичної документації та акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5

В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_5 недієздатним.

Встановлення терміну недієздатності, згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, становить не більше двох років, а тому, з урахуванням акту експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку.

Крім того, суд вважає за доцільне, на підставі ст.ст. 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України визнати опікуном сестру ОСОБА_5- ОСОБА_3, оскільки з цього приводу до суду надійшло подання органу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області в особі управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в якому здійснено висновок про доцільність призначення такого опікунства, а підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 298-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), - недієздатним.

Подання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2), опікуном над її рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1).

Строк дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити терміном в два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов'язані з розглядом заяви ОСОБА_3, віднести на рахунок державного бюджету України, у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту такого рішення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.12.2017 року.

Головуючий: суддя С.М. Вознюк

Народні засідателі: А.В. Полуектов

О.М. Якимчук