21.03.2017 Справа № 696/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Кам'янський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Ставищенської РДА Київської області про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2004 року по 2014 рік він з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. В серпні 2015 року позивач з сім'єю переїхав жити до Київської області. 23.12.2015 р. позивач виявив, що відповідач з донькою відсутні за місцем проживання, та з часом дізнався, що вони знаходяться в м. Тульчин Вінницької області, де в подальшому ОСОБА_2 залишила дитину за місцем проживання свого співмешканця та зникла невідомо куди, про що позивач дізнався 22.03.2016 року, та забрав доньку до себе, де вони приживають разом та позивач піклується про неї. Відповідно до рішення суду відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, вона ухиляється від їх сплати та станом на 31.12.2016 року заборгованість по їх сплаті складає 11173,78 грн. За період проживання дитини з позивачем відповідач жодного разу не приїздила до дитини, знаючи її місце проживання, не приймає участі у її вихованні та догляді. Орган опіки та піклування Ставищенської РДА, вважає за можливе проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. з Позивачем. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Представник органу опіки та піклування Ставищенської РДА Київської області в судове засідання з'явився, позов визнв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що Позивач та Відповідач проживали в цивільному шлюбі від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2016 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач життям дитини не цікавиться та не приймає участі в її вихованні та утриманні.

З довідок та характеристики долучених до матеріалів справи вбачається, що Позивач працює та має стабільний дохід, та на його утриманні перебуває малолітня дочка. Мати участі у вихованні дитини не бере.

Судом враховано, що батько дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання та виховання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ставищенської РДА щодо визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька від 23.12.2016 року за № 06-20/2009 орган опіки і піклування вважає за можливе проживання малолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 так, як проживання відповідає її інтересам. ОСОБА_1 має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в с. Брилівка Ставищенського району, приблизно 2 останні роки, та на протязі цього часу матір дитини за вказаною адресою вони не бачили. Дитина доглянута, відвідує навчальний заклад, батько дитини працює.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати понесені при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 160, 161 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, жительки с. Брилівка з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесенні ним витрати по сплаті судового збору на суму 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :