Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2437/16-ц

2-о/330/3/2017

"17" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що 20 січня 2000 року при заміні старого паспорту на новий НОМЕР_1 Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області змінили їй по - батькові, а саме «ОСОБА_1 на ОСОБА_1» ( на російській мові), посилаючись на те, що ОСОБА_1 це ім»я, а не по - батькові, а треба «ОСОБА_1» (російською), та відповідно ОСОБА_1 ( українською), що це прізвище було помилково записано у паспорті старого зразку, і вони в паспорті нового зразку записали як треба. В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1959 року запис № 44 «ОСОБА_1» ( російською мовою) прізвище було також записано як ОСОБА_1. Раніше в паспорті запис по - батькові була ОСОБА_1 і всі документи оформлялися на ОСОБА_1. Трудова книжка Серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1976 року на ім»я «ОСОБА_1» змінена на ім»я «ОСОБА_1», 09 червня 1984 року. 09 червня 1984 року, укладений шлюб з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу надано прізвище ОСОБА_1. Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 09 червня 1984 року, запис № 41. В паспорті заявниці НОМЕР_1 від 20 січня 2000 року на сторінці № 10 про сімейний стан є запис про зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, 1956 року народження, а вірно з ОСОБА_4. В паспорті ОСОБА_4, «ОСОБА_4» ( російською) НОМЕР_5 від 20 січня 2000 року на сторінці 10 про сімейний стан, шлюб зареєстрований з ОСОБА_1, 1959 року народження, а в свідоцтві про укладання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 09 червня 1984 року зазначено «ОСОБА_1» (російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця народила сина ОСОБА_6, свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 14 січня 1987 року, запис № 5, записана мати ОСОБА_1 зараз по паспорту ОСОБА_1. Свідоцтво НОМЕР_7 від 07 липня 1978 року про навчання і присвоєння професії бухгалтер видано «ОСОБА_1» (російською мовою). При зверненні до Якимівського районного відділення пенсійного фонду України для оформлення пенсії, звернули увагу на розбіжності по -батькові ОСОБА_1 і ОСОБА_1 і порадити звернутися до суду для підтвердження документів. Таким чином заявниця просить встановити факт належності їй «ОСОБА_1» ( російською) і ОСОБА_1: трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1976 року на ім»я « ОСОБА_1» (російською мовою); свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 09 червня 1984 року, запис № 41 «ОСОБА_4 с ОСОБА_1» (російською мовою), після укладення шлюбу прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою), 1959 року народження, «ОСОБА_4» (російською мовою), 1956 року народження; свідоцтво про народження сина «ОСОБА_6» (російською мовою), Серії НОМЕР_6 від 14 січня 1987 року, запис № 5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 - батьки «ОСОБА_4, ОСОБА_1» (російською мовою); свідоцтво про навчання і присвоєння професії бухгалтер НОМЕР_7 від 07 липня 1978 року на ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою); свідоцтво про народження «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, Серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1959 року, запис № 44; паспорт Серії НОМЕР_1 від 20 січня 2000 року на ім»я «ОСОБА_1» ( російською), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сторінка 10 про сімейний стан, зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, 1956 року народження; паспорт Серії НОМЕР_5 від 20 січня 2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, «ОСОБА_4» ( російською) сторінка 10 про сімейний стан зареєстрований шлюб з ОСОБА_1, 1959 року народження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі. Окрім того, надала до суду копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_1, Серії НОМЕР_8, виданого 22 грудня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, окрім того надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, Серії НОМЕР_9, виданого 22 грудня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В судове засідання заінтересована особа, представник УПФУ в Якимівському районі Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. При цьому зазначив, що заявлені вимоги управління Фонду вважає необґрунтованими та не передбаченими законодавством. Факти належності паспортів та штампів про укладання шлюбу, свідоцтв про народження тягнуть за собою низку правових наслідків і внесення відповідних змін до актових записів, тому не відносяться до компетенції управління Фонду і потребують залучення до справи органів реєстрації даних документів. Просять повідомити про результати розгляду справи по суті шляхом направлення на адресу управління Фонду рішення суду. Заперечень щодо встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер НОМЕР_7 від 07 липня 1978 року на ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою) та трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1976 року на ім»я « ОСОБА_1» (російською мовою) представником заінтересованої особи,УПФУ в Якимівському районі Запорізької області, не надано.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорта заявниці ОСОБА_1 (а.с.5-6); копія трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1976 року на ім»я « ОСОБА_1» (російською мовою) ( а.с.7); копія свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1959 року, запис № 44 (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_1, Серії НОМЕР_4 (а.с.9), копія свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_1, Серії НОМЕР_6 (а.с.10); копія паспорту чоловіка заявниці, ОСОБА_4, Серії НОМЕР_5 (а.с. 11-12); копія свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер НОМЕР_7 (а.с.13); письмові заяви сторін (а.с.18,22); повторна копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 від 22.12.2016 року заявниці ОСОБА_1 (а.с.23); повторна копія свідоцтва про народження сина заявниці Серії НОМЕР_9 від 22.12.2016 року (а.с.24).

Розглянувши матеріали справи, надані заявницею ОСОБА_1 копії документів в якості доказів, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому відповідно позовні вимоги щодо встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 її паспорта, паспортта її чоловіка, ОСОБА_4, свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1959 року, запис № 44, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці Серії НОМЕР_4, свідоцтва про народження сина заявниці Серії НОМЕР_6, задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що зазначені в документах заявниці ОСОБА_1, а саме: в трудовій книжці та свідоцтві про навчання і присвоєння професії бухгалтер, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті цієї особи.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, а саме: свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер НОМЕР_7 від 07 липня 1978 року на ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою) та трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1976 року на ім»я « ОСОБА_1» (російською мовою), так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту та поза судовим шляхом це вирішити не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Баляга, Петровськ-Забайкальського району, Читинської області, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 січня 2000 року, правовстановлюючих документів, а саме:

- Трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1976 року на ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою) та

- Свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер НОМЕР_7 від 07 липня 1978 року на ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко