Справа № 139/1171/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Слободянюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив: Його баба померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши по смерті заповіт на його користь. Раніше за оформленням спадкових прав не звертався, оскільки не мав заповіту. Вважає, що має право на спадкове право на земельну частку (пай) за заповітом, а тому просив задовольнити його позов.

Одночасно, позивач не зміг пояснити, де знаходиться оригінал сертифіката, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай), припустив, що він знаходиться в орендаря - ПП «Велес Віта». Також позивач пояснив, що бабу із с. Дружба до себе забрала його мати, яка проживала, проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Сам він на момент смерті баби і по сьогоднішній день проживає в АДРЕСА_2.

Сільський голова Роздолівської сільської ради як представник відповідача в судовому засіданні позов визнала і пояснила: ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована в с. Дружба Мурованокуриловецького району, але перед смертю, у зв'язку з хворобою, її забрала до себе в с. Вищеольчедаїв її дочка - мати позивача ОСОБА_5. В липні цього року до сільської ради звернулася мати позивача за отриманням документів, необхідних для оформлення за ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ОСОБА_4 Сільській раді не було відомо про оформлення спадкових прав спадкоємцем за законом.

В судових дебатах представник відповідача висловилася, що вона не повноважна визначати право позивача на спадщину, а тому поклала вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 322/02/13 від 28 липня 2016 року (а.с. 6), випискою із списку громадян-членів КСП «Прогрес», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 9), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (а.с. 11) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області площею 2,51 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із оглянутих в судовому засіданні оригіналів заповіту (а.с. 34) та витягу з Реєстру заповітів вбачається, що 10 квітня 1991 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1. Як ствердила в судовому засіданні представник відповідача - Роздолівської сільської ради, - зазначений заповіт є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця) особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.ч. 1 і 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Позивач у своїй позовній заяві стверджує, що він спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Такі твердження позивач доводить довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 322/02-13 від 28 липня 2016 року (а.с. 6).

Одночасно, в судовому засіданні позивач ствердив, що він на момент смерті баби і по сьогоднішній день проживає в АДРЕСА_2, бабу із с. Дружба до себе забрала його мати, яка проживала, проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Сільський голова в судовому засіданні також заявила, що ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована на території Роздолівської сільської ради в с. Дружба. Така обставина також доводиться довідкою Роздолівської сільської ради № 783 від 15 листопада 2006 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Таким чином, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 необхідно було звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини з відповідною заявою.

Як слідує із пояснень сторін в судовому засіданні, а також з оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 306/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою (вона зареєстрована за № 802, однак не підписана, а ні ОСОБА_1, а ні державним нотаріусом) про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 24), але отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове право (а.с. 12).

Із матеріалів спадкової справи № 306/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 20-25) слідує, що спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 і 18 жовтня 2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та нарахованими грошовими компенсаціями.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року (а.с. 29) ОСОБА_3 була залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася і не повідомила про причину неявки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_4 не прийняв, а тому відсутні правові підстави для визнання за ним права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв'язку з його недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________