Справа № 309/1564/16-ц
Провадження № 2/309/1045/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі: Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позові посилається на те, що він з відповідачкою уклали шлюб 27.11.2014 р. за а/з № 29 у Березівській сільській раді Хустського району. За час спільного проживання у них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення Хустського районного суду від 25.02.2016 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_4 було залишено на його утриманні та вихованні.

На сьогоднішній день дитина знаходиться на його повному утриманні, оскільки відповідачка участі у вихованні дитини не бере та матеріально її не утримує.

Відповідачка ніде не працює, інших утриманців немає, тому вважає, що з неї слід стягувати на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 І не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, неявки відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2014 року у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 29. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні позивача.

Відповідачка зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачка ніде не працює, є молодою за віком, інших утриманців немає, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачки слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 11.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1000 гривень але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5