Справа № 127/1059/17
Провадження 6/127/75/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53186197 з примусового виконання Виконавчого напису № 678 від 19.12.2016 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчений 06.05.2015 року щодо звернення стягнення на заставне майно боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки WOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 року випуску, номер шасі

WVGZZZ5NZEW091058, ДНЗ АВ0909СВ. Загальна сума боргу згідно договору позики становить 3 540 000 грн.

23.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, копії якої направлені боржнику до виконання, заявнику до відома за вих. №21581/09-37/15, того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт та розшук майна боржника та направлено до управління ГУНП у Вінницькій області до виконання.

Заявник вказує, що 16.01.2017до відділу надійшла заява стягувача про примусове проникнення

до володіння іншої особи за адресою : Вінницька область., Вінницький район, с. Бохоники, провул. Енергетичний/Гніванське шосе, 16, в якої перебуває майно, яке підлягає вилученню, а саме транспортний засіб марки WOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі WVGZZZ5NZEW091058, ДНЗ АВ0909СВ.

В судове засідання представник Замостянського ВДВС ВМУЮ не зявився.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

23.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, копії якої направлені боржнику до виконання, заявнику до відома за вих. №21581/09- 37/15, того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт та розшук майна боржника та направлено до управління ГУ НП у Вінницькій області до виконання. ( а .с. 12, 15-16, 25,)

Згідно п.4, 13 ч. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника- фізичної особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржнику від інших осіб, проводити в них огляд, в разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржнику майно, яке там перебуває та на яке згідно з законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання необгрунтоване, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання виконавчих документів, крім того, заявником не надано доказів, що будинкововлодіння, надати дозвіл на проникнення в яке просить заявник належить боржнику ОСОБА_2, та саме в цьому будинковолодінні знаходиться вищевказаний автомобіль, а тому суд вважає в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задововленні подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :