Справа № 169/731/16-ц
Провадження № 2/169/20/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповів спірне майно позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просили визнати за ними право власності в рівних частках по 1/2 на житловий будинок (А-1), прибудову (а) загальною площею 79.6 кв. м., житловою площею 50.6 кв. м., з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами: літня кухня (Б-1), сарай (в), сарай (В-1), вбиральня (Г), огорожа 1, хвіртка 2, колодязь питний (Д), що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак у заяві від 29 грудня 2016 року вказували, що позов підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили справу розглядати без їхньої участі.

Представник відповідача Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 11 січня 2017 року, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а. с. 9).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дочками померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб (а. с. 11-15).

Відповідно до довідки Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області від 03 серпня 2016 року №409 після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з по господарської книги №4 Перевалівської сільської ради (а. с. 23).

До складу спадкового домоволодіння входять: житловий будинок (А-1), прибудова (а) загальною площею 79.6 кв. м., житловою площею 50.6 кв. м., з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами: літня кухня (Б-1), сарай (в), сарай (В-1), вбиральня (Г), огорожа 1, хвіртка 2, колодязь питний (Д) (а.с. 25-27).

Згідно заповіту, посвідченого 19 грудня 1987 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_4 заповів спірне майно позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 13 червня 2014 року позивачі звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а 20 грудня 2016 року - із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса від 20 грудня 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а .с. 21).

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи №12/2014 до майна померлого ОСОБА_4

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про наявність у позивачів права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку (А-1), прибудови (а) загальною площею 79.6 кв. м., житловою площею 50.6 кв. м., з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами: літня кухня (Б-1), сарай (в), сарай (В-1), вбиральня (Г), огорожа 1, хвіртка 2, колодязь питний (Д), що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку (А-1), прибудови (а) загальною площею 79.6 кв. м., житловою площею 50.6 кв. м., з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами: літня кухня (Б-1), сарай (в), сарай (В-1), вбиральня (Г), огорожа 1, хвіртка 2, колодязь питний (Д), що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий