Справа №366/261/17
Провадження №2-о/366/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І.С., з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розважівська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту юридичного значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення факту юридичного значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в с.Жеревпілля Іванківського району Київської області. За життя спадкодавця склала заповіт на користь позивача, який посвідчений 29 грудня 1992 року секретарем виконкому Розважівської сільської ради народних депутатів, за реєстром №18.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка, площею 0,2043 для ведення особистого селянського господарства.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв, подавши заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу 16 листопада 2016 року (спадкова справа №48/2016).

18 січня 2017 року заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не встановлено факту складання заповіту спадкодавицею, а саме: допущено помилку в заповіті: по батькові спадкодавці записано як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Помилка в заповіті виникла скоріше за все тому, що «ОСОБА_2» називали близькі та знайомі ОСОБА_2 в селі.

Оскільки заявник не взмозі оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, тому звертається до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа, Розважівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що заяву ОСОБА_1 визнають та просять розглядати справу без його представника.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що проживав з ОСОБА_2 по сусідству, в селі її всі називали «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази свідку ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Заінтересована особа позов визнала.

Судом встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла гр.ОСОБА_1. Заповіт посвідчений 29 грудня 1992 року секретарем виконкому Розважівської сільської ради народних депутатів, за реєстром №18.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту юридичного значення в повному обсязі.

З положень ст.3 ч.1, ст.234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Факт належності заявника правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами: копією свідоцтв про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_1, в графі «мати» якого зазначено «ОСОБА_2», свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (домоволодіння, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з яких слідує, що власником зазначеного майна є «ОСОБА_2».

Судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що заповіт посвідчений Розважівською сільською Радою народних депутатів Іванківського району Київської області 29 грудня 1992 року, за реєстром №18 від імені ОСОБА_2, складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.П.Гончарук