Справа № 333/5464/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.01.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03. 2005 року, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивач є власником будинку № 5 по вул. Крамського в м. Запоріжжя Запорізької області, реєстраційний номер 1-434 від 26.03. 2005 року.
В даному будинку, окрім нього, на підставі довідки від 03.10. 2016 року виданої Головою квартального комітету № 28 в будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який є його сином, але фактично з 2008 року останній в будинку не мешкає.
З місця реєстрації відповідач виїхав з власної ініціативи, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Місце перебування відповідача йому не відоме.
Добровільно знятися за місцем реєстрації з будинку відповідач відмовляється, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.
Реєстрація відповідача в будинку чинить йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження його майном, він змушений нести додаткові витрати, пов'язані з сплатою комунальних витрат за опалення, освітлення, газопостачання, утримання прибудинкової території в будинку, так як нарахування проводиться на усіх зареєстрованих в будинку осіб.
Надмірна сплата комунальних платежів ставить його в скрутне матеріальне становище.
Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не зявилась.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03. 2005 року, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивач є власником будинку № 5 по вул. Крамського в м. Запоріжжя Запорізької області, реєстраційний номер 1-434 від 26.03. 2005 року.
В даному будинку, окрім нього, на підставі довідки від 03.10. 2016 року виданої Головою квартального комітету № 28 в будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який є його сином, але фактично з 2008 року останній в будинку не мешкає.
З місця реєстрації відповідач виїхав з власної ініціативи, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Місце перебування відповідача йому не відоме.
Добровільно знятися за місцем реєстрації з будинку відповідач відмовляється, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.
Реєстрація відповідача в будинку чинить йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження його майном, він змушений нести додаткові витрати, пов'язані з сплатою комунальних витрат за опалення, освітлення, газопостачання, утримання прибудинкової території в будинку, так як нарахування проводиться на усіх зареєстрованих в будинку осіб.
Надмірна сплата комунальних платежів ставить його в скрутне матеріальне становище.
Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 5 по вул. Крамського у м. Запоріжжя Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4