17.01.2017 Справа № 756/3320/16-ц
Унікальний № 756/3320/16-ц
Справа № 2/756/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - приватний нотаріус КМНО Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача № 1 ОСОБА_5 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд витребувати у Першої нотаріальної контори м. Києва належним чином засвідчену копії спадкової справи № 7203 від 02.10.1987 р. щодо майна ОСОБА_6

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення позивача та представника позивача, які вказали, що не має потреби витребувати дану спадкову справу, так як суд вже витребував копії спадкової справи із 11 Київської державної нотаріальної контори та Київського державного нотаріального архіву, думку представника відповідача № 2, яка у свою чергу підтримала дану заяву, з'ясував наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 133 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином суд зважаючи на вищевикладене приходить до висновку, що дане клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, так як при неодноразовому дослідженні матеріальної даної цивільної справи та матеріалів цивільної справи № 2/2605/3926/12 суд вже отримав усі можливі варіанти заповіту та матеріали спадкової справи, а тому витребування додатково ще однієї копії спадкової справи є прямим затягуванням цивільної справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10, 27, 31, 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій