Справа № 418/482/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заіл суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 , приватне підприємство «Юридична фірма «Фортуна» в особі директора ОСОБА_4 з позовною заявою у якій паросить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 який зареєстрований 21 лютого 2009 року виконавчим комітетом Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області актова запис № 01.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 від якого мають дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейні відносини між сторонами не склались фактичні шлюбні стосунки припинились із за постійних сварок . Позивач ОСОБА_2 вимушений підти геть з сім'ї , будь яких стосунків з відповідачкою не підтримує намагається утворити другу сім'ю.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримав просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила. що вона також не баєжає жити разом з позивачем. Просила після розірвання шлюбу залишити проживати дитину разом з нею шлюбне прізвище не змінювати.

Під час розгляду справи сторонам надавався час для примирення протягом 6 місяців , однак сторони не знайшли порозуміння наполягають на розірванні шлюбу.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ."

Як вбачається з паспортів , сторони є громадянами України. (а.с.9,11)

Згідно свідоцтва про шлюб сторонами шлюб було зареєстровано 21 лютого 2009 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області , актова запис № 01. (а.с.16)

З свідоцтва про народження слід, що сторони мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

Таким чином було доведено, що сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають малолітню дитину, позивач не бажає жити разом з відповідачкою , та зберігти сім'ю оскільки намагається утворити другу, в свою чергу відповідачка також не бажає жити разом з позивачем, просила не змінювати прізвища після розірвання шлюбу та залишити жити дитину разом з нею, позивач цьому не заперечував. Було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і це має істотне значення. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_3») , який зареєстрований 21 лютого 2009 року виконавчим комітетом Морозівською сільською ради Міловського району Луганської області , актова запис №01.

Малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити з матір'ю ОСОБА_3 .

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 не змінювати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов