Провадження № 2/161/3859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_5 19.05.2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі вони розам проживали з позивачем.

Відповідач не займався вихованням дитини, ніде не працював, матеріально не забезпечував свою сім'ю. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений до позбавлення волі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 тривалий час не підтримувала подружніх відносин з відповідачем та не вели спільного господарства - рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.11.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дочка позивача - ОСОБА_5

Всі намагання донести до відповідача те, що дитина потребує батьківського піклування - сприймалися ним агресивно, нецензурною лайкою. Жодної підтримки від нього вони не отримують.

Малолітня ОСОБА_6 увесь час, з дня її народження, проживала та проживає разом з позивачем (бабусею) та перебуває на її утриманні.

Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний її розвиток.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн., призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_6

В судовому засіданні 04.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_6

Ухвалою суду від 04.12.2017 року позовну вимогу позивача про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_6 доцільне, оскільки в інтересах останньої.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 являється батьком малолітньої (а.с. 11).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 19.11.2013 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 09.06.2016 року (а.с. 14).

Згідно копії вироку Луцького міськрайонного суду від 26.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності до позбавлення волі (а.с. ).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом з її бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 15).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 03.10.2017 за № 227, який затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 645-1 від 18.10.2017 року, - ОСОБА_4 ухиляється від матеріального утримання дитини, не займається її вихованням, не цікавиться її успіхами в школі. На прохання ОСОБА_4 - був визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Однак через 1 місяць спілкування припинилось. ОСОБА_4 пояснював, що не має вільного часу та коштів, бо не має сам за що жити. Згідно інформації з ЗОШ № 15 та за результатами обстеження житлово-побутових умов встановлено, що малолітня ОСОБА_6 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 у трьохкімнатній квартирі, яка облаштована усім необхідним, малолітня забезпечена одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. Вихованням малолітньої ОСОБА_6 займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7, які також оплачують всі фінансові витрати. При спілкуванні з малолітньою встановлено, що вона має бажання проживати з бабусею і дідусем, оскільки її батько не цікавиться її успіхами, життям та здоров'ям. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6 є доцільним (а.с. ).

Отже, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини: ОСОБА_6, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 29.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк