АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.О.
№22-ц/796/2378/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання довіреностей недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1850 грн. 00 коп./а.с. 238/.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що грошові кошти у сумі 1850 грн. за квитанцією №10915033 від 12.12.2016 року згідно наявних в розпорядженні суду виписок по сплаті судового збору за 12.12.2016 року та 13.12.2016 року, на рахунок Апеляційного суду міста Києва та, відповідно, до спеціального фонду Державного бюджету України - не надходили.

У зв'язку з викладеним, скаржнику необхідно надати суду документи, якими підтверджується проведення Банком відповідної касової операції за указаною квитанцією та зарахування суми сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, або сплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що дві позовні вимоги про скасування довіреностей були заявлені позивачем у січні 2016 року /а.с. 195/.

Отже, враховуючи, що позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, судовий збір, що підлягав сплаті за заявлення зазначених позовних вимог, становив 1102 грн. 40 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду ОСОБА_3 має сплатити 1212 грн. 64 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: сплати судового збору або надання суду документів на підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору відповідно до квитанції, наявної в матеріалах справи.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: