Справа № 302/1170/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.01.2017 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар - Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом

ОСОБА_1 до Майданської с/ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення частини земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання недійсним рішення Майданської с/ради Міжгірського району Закарпатської області № 3 від 25.06.2015 р. "Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3В." та виданий на його підставі правовстановлюючий документ і державну реєстрацію земельної ділянки. Також позивач просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 звільнити безпідставно набуту та самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 0,1912 га в ур. "Ровінь", що належить відповідачу на праві приватної власності, згідно Державного акту серії ІІІ-ЗК № 016357.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3, що є предметом позовних вимог та про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог реєстраційну службу Міжгірського РУЮ Закарпатської області, оскільки правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 та державну реєстрацію права власності на неї видавав і оформляв державний реєстратор РС Міжгірського РУЮ.

Суд, ознайомившись із змістом поданих суду письмових клопотань, дійшов висновку, що клопотаня представника позивача підлягають до часткового задоволення. Зокрема, суд не може залучити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог державний орган - реєстраційну службу Міжгірського РУЮ в Закарпатській області, оскільки такий ліквідовано в 2016 році та обов'язки щодо реєстрації та обліку нерухомого майна покладено на державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, в іншій частині клопотання представника позивача підлягає до задоволення. Окрім цього, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі належно завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю виданого відповідачу та технічну документацію до нього. Також з сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА слід витребувати інформацію про реєстрацію земельної ділянки позивачки, що є предметом розгляду справи, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі Закарпатської області належним чином завірені копії або оригінали (для огляду):

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр.ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 0,22 га, кадастровий номер :01:006:0031;

- технічну документацію та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЗК № 016357, який виданий 28.12.2001 р. ОСОБА_1, мешк. с.Майдан, вул.Борканюка,80, на підставі рішення Майданської с/р народних депутатів від 26.12.1996 р..

Витребувати від державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації земельної ділянки зареєстрованої за гр. ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 0,22 га, кадастровий номер :01:006:0031.

Ухвалу суду слід виконати до 13.02.2017 року.

Копію ухвали надіслати у відділ Держгеокадастру в Міжгірському районі та державному реєстратору для виконання, у разі неможливості виконати ухвалу суду про це слід повідомити завчасно із зазначенням причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4