печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Ступак О.В., про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Ступак О.В., про відшкодування шкоди, залишено без руху, та надано позивачу термін привести позовну заяву та її вимоги у відповідність закону, вірно визначити склад учасників судового провадження, викласти позовну заяву у новій редакції, конкретизувати позовні вимоги та надати відповідну кількість її екземплярів для всіх сторін у справі, та надати суду докази на підтвердження неможливості його сплати або сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2017 року,01.12.2017 року позивачем направлена заява з додатками.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані позивачем матеріали суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом. Матеріальна і моральна шкода, заподіяна при здійсненні прасуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як не правосудного (ст. 62, 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позовних вимог є, по суті, оскарження процесуальних дій судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Ступак О.В., пов'язані з розглядом нею заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, про стягнення сплачених коштів, поданої до цього суду.

Оскільки оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних з розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання) нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таке законодавче врегулювання відповідає вимогам статей 6, 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У низці рішень Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним ( у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року , «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Проте в зазначеному в позовній заяві випадку між ОСОБА_1 та суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., такі правовідносини не виникли.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62, 126, 129 Конституцією України, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Ступак О.В., про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол