Провадження № 4-с/756/15/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Києві скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Норка Євгеній Віталійович, ОСОБА_3, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою на дії державного виконавця.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у листопаді 2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 30 процентів заробітку з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 18 серпня 2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Норкою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01 червня 2016 року державним виконавцем було складено довідку - розрахунок заборгованості з аліментів за період з 18 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року у розмірі 49537 грн. Заборгованість по сплаті аліментів обрахована державним виконавцем, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м. Києву. Заявник стверджує, що з 04 травня 2016 року він працює за цивільно-правовою угодою №6/1 в ТОВ "ЕЛЛТА" та отримує дохід. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 20 листопада 2014 року та 03 грудня 2014 року ним на банківську картку стягувача було перераховано відповідно 500 грн. та 800 грн., також 14 квітня 2016 року і 26 травня 2016 року здійснено поштові перекази на суму відповідно 4800 грн. та 390 грн. Також заявник вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку-розрахунок заборгованості з аліментів він отримав лише 15 червня 2016 року.

За таких обставин, заявник просить визнати незаконною та скасувати довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 18 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року від 01 червня 2016 року старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Норка Є.В., зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Норку Є.В. здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з 18 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Від старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Норки Є.В на адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 процентів з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 вересня 2010 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.24-25).

Виконавчий лист по справі виданий Оболонським районним судом м. Києва 12 листопада 2014 року (а.с.81-82).

Постановою від 18 серпня 2015 року, винесеною державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Норкою Є.В., відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/4504/2014, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 процентів з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 вересня 2010 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.84-85).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 01 червня 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 18 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року становить 49537 грн. Розмір заборгованості по аліментам визначений державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м. Києву. При цьому, державний виконавець виходив з того, що платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості по аліментам та не працює на час визначення розміру аліментів.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 32 Закону заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, тощо.

Положеннями статті 74 Закону встановлено порядок стягнення аліментів.

У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно з ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Державний виконавець обчислив розмір заборгованості по сплаті аліментів, який за приписами закону мав бути розрахований відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 з 04 травня 2016 року та до 31 грудня 2016 року працював у ТОВ «ЕЛЛТА» та отримував дохід, що підтверджується цивільно-правовою угодою №6/1 та актом №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (а.с.91-92).

Державний виконавець не з'ясував період, протягом якого боржник працював, розмір його заробітної плати, а також чи працював ОСОБА_1 у період з 18 серпня 2014 року. Така інформація є обов'язковою для державного виконавця, оскільки стягнення аліментів присуджено рішенням суду в частині від заробітку, доходу.

Державний виконавець обчислив заборгованість по сплаті аліментів в порядку, передбаченому ч.3 ст.195 СК України, тобто виходячи із середньомісячної заробітної плати по м. Києву, що у свою чергу призвело до штучного збільшення розміру заборгованості по сплаті аліментів та порушення прав боржника.

Крім того, згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 31 січня 2017 року, наданої стягувачем у судовому засіданні, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 18 серпня 2014 року по 31 січня 2017 року становить 65342,99 грн. У згаданій довідці-розрахунку державний виконавець також вказав розмір заборгованості по сплаті аліментів, який не відповідає дійсності, оскільки він знову визначений за місцем виконання рішення, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м. Києву.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та вважає за необхідне зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Норку Є.В. визначити розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, що підлягають сплаті на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, 1987 року народження, на підставі виконавчого листа №2/756/4504/2014р., виданого 12 листопада 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який ОСОБА_1 одержав у період з 04 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

У задоволенні решти вимог скарги суд ухвалює відмовити, оскільки на час складання державним виконавцем довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 01 червня 2016 року у останнього не було відомостей, що боржник працює, жодних письмових доказів стосовно працевлаштування ОСОБА_1 державному виконавцю не надавалось.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Норку Євгенія Віталійовича визначити розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, що підлягають сплаті на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, 1987 року народження, на підставі виконавчого листа № 2/756/4504/2014р., виданого 12 листопада 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який ОСОБА_1 одержав у період з 04 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко