Провадження № 2-п/761/151/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Малинников О.Ф.,

при секретарі Салаті В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не міг бути присутнім на судовому засіданні у зв'язку з хворобою, через що був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому відповідач просив суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заінтересована особи в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

07 лютого 2017 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Та відповідач повідомлялася про судовий розгляд належним чином (а.с. 24, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи міститься зворотні поштові повідомлення з відміткою про отримання особисто відповідачем ОСОБА_1 судових повісток про виклики в судові засідання призначені на 10.11.2016 та 07.02.2017 року.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення в розумінні статті 232 ЦПК України не встановлена, а тому відсутні підстави для її застосування.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.