У х в а л а

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи - незалежна профспілка працівників порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів директора

ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року за № 33 та за № 46/0 «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, та наказу № 247-О від

29 квітня 2015 року про переміщення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року отримано 30 жовтня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано копії конверта та супровідного листа апеляційного суду.

Вивчивши клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» просить зупинити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції, посилаючись на те, що у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно із пп. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 5 ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведення на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, а також присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає частковому задоволенню, а виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року зупиненню в частині, що не підлягає негайному виконанню, на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/2479/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи - незалежна профспілка працівників порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року за № 33 та за № 46/0 «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, та наказу № 247-О від 29 квітня 2015 року про переміщення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 грудня 2017 року.

Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович