Справа № 642/4480/17
Провадження № 2/642/1673/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем. Старший син, ОСОБА_3 навчається в Харківському медичному університеті на денній формі навчання на другому курсі і потребує матеріальної допомоги. Коштів позивача не вистачає на утримання їх спільних синів та оплати навчання старшого сина,а тому вона звернулася із вказаним позовом до суду про стягнення аліментів на навчання у сумі 1000 грн щомісячно.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача аліменти на навчання у сумі 1000 щомісячно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки, виданої Харківським Національним медичним університетом за підписом Декана стоматологічного факультету ОСОБА_5, ОСОБА_3 навчається на другому курсі в 9 групі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання , за спеціальністю «Стоматологія», термін навчання 5 років, форма фінансування за контрактом.

На даний час, ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання та склад сім»ї від 05.09.2017 року, виданою Комунальним підприємством Жилкомсервіс, дільниця № 63.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів наділена як сама повнолітня дитини, яка продовжує навчання, так і той з батьків з ким вона проживає.

Відповідно до положень Сімейного Кодексу, мати та батько наділені рівними правами та обовязками відносно своїх дітей, а тому позивач не зобовязана самостійно утримувати дітей, які є також і дітьми відповідача по справі. Батько повинен брати участь у вихованні та утриманні дітей, незалежно від перебування чи не перебування у офіційно оформленому шлюбі з їх матірю.

Розмір аліментів індивідуальний і він визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням таких обставин, як : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище самого платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; - а також інших обставин, що мають важливе значення.

Суд враховує наявність у позивача двох дітей, один з яких є неповнолітнім, а другий навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі; те,що з відповідача за даними наявними у справі, не стягуються аліменти на утримання цих дітей, також відсутні відомості щодо будь яких інших видів стягнення; відповідачем суду не надано даних щодо своїх доходів; мінімальна заробітна плата на дату звернення до суду з позовом становила 3200 грн, тобто сума, яку просить стягнути позивач, є адекватною та спів розмірною з можливими доходами відповідача.

Тому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахування матеріалів справи, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.199,200,201 СК України, ст.ст.10,11,57-60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 ( одна тисяча) гривень до досягнення ним двадцяти трьох років, або закінчення навчання з дати звернення з позовом до суду 07.09.2017 .

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн ( шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Грінчук О.П.