Справа № 289/1959/16-ц
Номер провадження 2-о/289/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю народних засідателів: Коток Л.М.,Риженкової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опіки над фізичною особою, визнаною судом недієздатною внаслідок психічного розладу, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вишевицької об»єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця,посилаючись на те,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом з нею в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області по вул.Марти Худолій,25 тривалий час страждає психічним захворюванням, являється інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново, що підтверджується Актом огляду МСЕК за №109-2010 від 9 березня 2010 року,за Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2010 року(справа №2-0/2010 року) він визнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби, в зв"язку з чим потребував стороннього догляду і тому його опікуном був призначений чоловік позивачки ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2016 року у віці 61 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час його поведінка в побуті часто неадекватна,що створює проблеми оточуючим,а тому просить суд призначити її ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області по вул.Марти Худолій, 25 лпікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Вишевицької об»єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області в судовому засіданні не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримав, вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі.

Вислухавши думку народних засідателів, які погодилися з заявленими вимогами, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає разом з заявницею ОСОБА_1 в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області по вул.Марти Худолій, 25. Останній тривалий час страждає психічним захворюванням, являється інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново, що підтверджується Актом огляду МСЕК за №109-2010 від 9 березня 2010 року.

Також встановлено судом, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2010 року(справа №2-0/2010 року) ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби, в зв"язку з чим потребував стороннього догляду і тому його опікуном був призначений чоловік позивачки ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2016 року у віці 61 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час поведінка ОСОБА_2 в побуті часто неадекватна, що створює проблеми оточуючим, в зв»язку з хворобою він не може розуміти значення своїх дій,керувати ними, потребує стороннього нагляду, тому існує потреба встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 подала до Вишевицької об»єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області як органу опіки та піклування заяву про призначення її опікуном над ОСОБА_2

Органом опіки та піклування було прийняте рішення звернутися з поданням до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (Рішення виконкому Вишевицької с/ради №34 від 18.11.2016 року,арк.спр.9,10).

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

В своєму поданні від 21 листопада 2016 року вих.№657 Вишевицька об»єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області як орган опіка та піклування рекомендувала суду призначення ОСОБА_1, 24.05.1970 р.н.прож. с.Веприн Радомишльського району Житомирської області по вул.Марти Худолій,25, яка позитивно характеризується за місцем постійного проживання, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом з нею в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області по вул.Марти Худолій,25.

Приймаючи до уваги зазначене суд вважає, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України всі судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,236,240,241 ЦПК України,ст.39 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 - опіку та призначити опікуном над ним ОСОБА_1,24.05.1970 р.н.прож. в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області по вул.Марти Худолій,25.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький