Справа № 288/1435/17
Провадження № 2-о/288/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власником одної другої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Попова О., будинок номер 93.

Право власності на вищевказану нерухомість підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 08 серпня 2010 року.

Належне Заявнику право власності на одну другу частку вищевказаної нерухомості зареєстровано у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Проте, у вищевказаних документах допущена помилка у прізвищі Заявника, так як вказано помилково прізвище «НАГИБНА», в той час, як відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу, вірне прізвище Заявника «НАГИБІНА».

В зв'язку з оформленням права власності на присадибну земельну ділянку, виникла потреба підтвердити право власності на будинок, який розташований на земельній ділянці, так як у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати свої права на вищевказану нерухомість так як власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконкомом Сокільчанської сільської ради 08 серпня 2010 року, зареєстрованого 08 серпня 2010 року у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційний номер 31173412, номер запису:7317 в книзі: 47, на одну другу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Маркова Волиця, Попільнянського району Житомирської області, по вулиці Попова О., будинок 93.

Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просила справу слухати в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на власності на нерухоме майно від 08 серпня 2010 року, виданого виконкомом Сокільчанської сільської ради, на підставі рішення виконкому Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 18 червня 2010 року № 30, ОСОБА_1 є власником одної другої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Попова О., будинок номер 93.

Право власності на одну другу частку вищевказаної нерухомості зареєстровано за ОСОБА_1 у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 08 серпня 2010 року реєстраційний номер 31173412, номер запису: 7317 в книзі: 47, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Проте, у вищевказаних документах допущена помилка у прізвищі Заявника, так як її прізвище вказано помилково «НАГИБНА», в той час, як відповідно до паспорта громадянина України ВМ926589 виданого 20 листопада 2000 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 498608 виданого 17 травня 1986 року Сокільчанською сільською радою, її вірне прізвище «НАГИБІНА».

Крім того, рішенням виконавчого комітету Сокільчанської сільської ради № 30 від 18 червня 2010 року, саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, розташований у селі Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці О.Попова, будинок номер 93.

Довідкою Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області виданою 16 листопада 2017 року, № 658 підтверджено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одної другої частки житлового будинку, розташованого у селі ОСОБА_3. Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Попова О., будинок номер 93 та підтверджено, що прізвище «НАГИБНА» вказано помилково.

Рішенням Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 27 лютого 2015 року, нам, співвласникам вищевказаного житлового будинку, було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості орієнтовною площею 0.6000 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0.35 га та для обслуговування житлового будинку площею 0.25 га у селі Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Попова О., будинок номер 93.

В зв'язку з оформленням права власності на присадибну земельну ділянку, в Заявника виникла потреба підтвердити право власності на будинок, який розташований на земельній ділянці, так як відповідно до частини четвертої статті 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Заявником доведені ті обставини, на які вона посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати свої права на вищевказану нерухомість так як згідно з частиною першою статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Сокільчанської сільської ради 08 серпня 2010 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконкомом Сокільчанської сільської ради 08 серпня 2010 року, зареєстрованого 08 серпня 2010 року у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційний номер 31173412, номер запису:7317 в книзі: 47, на одну другу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Маркова Волиця, Попільнянського району Житомирської області, по вулиці Попова О., будинок 93.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4