Справа № 206/3010/14-ц
Провадження № 6/206/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю

секретаря: Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ПАТ «Українська залізниця» в інтересах Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу дубліката судового наказу

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 представником заявника подано заяву про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений в ході поштової пересилки.

Представники заявника в судове засідання не з'явились, боржники, представник Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 по справі № 206/3010/14-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто солідарно на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», юридична адреса: вул.Іларіонівська, 24/Б в м.Дніпропетровську, індекс 49124, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2673грн. 12коп, а також судовий збір у сумі 121грн. 80коп. на рахунок №801 в АБ «Експрес-Банк», МФО №322959, Код .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2014 виправлено описку в судовому наказі судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2014 за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу і зазначено в судовому наказі дані стягувача: відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», юридична адреса: вул.Магаданська, 40, м.Дніпропетровськ, індекс 49124, р/р 701 в АБ «Ексрес-Банк», МФО322959, . Встановлено реєстраційний номер облікових карток платників податків відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом подання відповідного запиту до органів Державної податкової служби України та внести їх до судового наказу.

25.10.2014 Самарським ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 26.05.2014 по справі № 206/3010/14-ц.

29.01.2016 ухвалою суду замінено сторону стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому провадженні, щодо виконання судового наказу Самарського районного суду міста Дніпропетровська 26.05.2014 по справі № 206/3010/14-ц, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно відповіді Самарського ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, наданої на запит заявника, станом на 04.10.2017 за даними ЄДРВП встановлено, що судовий наказ на виконанні в будь-якому ВДВС не знаходиться, виконавчий документ було повернуто стягувачеві, однак, відповідних доказів надати не має можливості, оскільки матеріали провадження в архіві відсутні.

Докази отримання стягувачем виконавчого документу з державної виконавчої служби відсутні.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу та видати дублікат виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 208-210, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 206/3010/14-цвід 26.05.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2673грн. 12коп, а також судовий збір у сумі 121грн. 80коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак