Справа № 579/128/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Малик Г.М.

заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3. Її батько ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловік і дружина. Шлюб не реєстрували, дітей спільних не мали. 18 років вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

28 травня 2009 року її батько помер. На час смерті проживав разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 із співмешканкою ОСОБА_4 в її будинку.

Після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входять земельні ділянки загальною площею 2,2518 га, що розташована на території Дубовицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3 є вона та ОСОБА_2 Вони після смерті батька ОСОБА_3 спадщину не прийняли, оскільки батько тривалий час проживав разом із ОСОБА_4 однією сімєю, а тому вважали спадщина повинна перейти у її власність.

У звязку з похилим віком та станом здоровя вона забрала ОСОБА_4 до себе додому в с.Бистрик Кролевецького району, оскільки остання потребувала стороннього догляду.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 1991 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул. Пушкіна, 24 до дня смерті ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.33).

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_5, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 травня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №19 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 28.05.2009 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із співмешканкою ОСОБА_4 в її будинку. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітнеті Дубовицької сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.07.2017 року (а.с.16).

Як убачається із довідки Дубовицької сільської ради Кролевецького району від 10.11.2016 року згідно записів по господарської книги №6 за 1991-1995роки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться як співмешканець в домогосподарстві ОСОБА_4 в с.Дубовичі, особовий рахунок 613 (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входять земельні ділянки загальною площею 2,2518 га, що розташована на території Дубовицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серії СМ №028000, виданого 07 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26.04.2004 року №200 на імя ОСОБА_3 (а.с.18).

Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом Кролевецького РНО (а.с.27, 28, 28)

ОСОБА_4 21 серпня 2016 року померла в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис №19 (а.с.13)

Як убачається із довідки Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 17.10.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті 21.08.12016 року проживала без реєстрації в с.Бистрик, вул.Морозівка, 6, Кролевецького району Сумської області. Із нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_8

17 серпня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1, посвідчений виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Кролевецького району за №132. Заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с. 17)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були сусідами ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_3 жив з ОСОБА_4 як чоловік та дружина з 1991 року до часу смерті, тобто до 28 травня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, який помер 28 травня 2009 року та ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2016 року однією сімєю з 1991 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул. Пушкіна, 24 до дня смерті ОСОБА_3 тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 28 травня 2009 року та ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2016 року проживали однією сімєю з 1991 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул. Пушкіна, 24 до дня смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 15, 16, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28 травня 2009 року, та ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2016 року, проживали однією сімєю з 1991 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул. Пушкіна, 24, до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_9