Єдиний унікальний номер: 378/922/16-ц
Провадження № 2/378/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири № 8-в по вулиці Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області за набувальною давністю .

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись на те, що про інших співвласників спірної частини квартири стало відомо лише під час розгляду справи з копії матеріалів спадкової справи, а останні проживають на тимчасово-окупованій території - в м. Красний Луч Луганської області, в звязку з чим даних осіб неможливо повідомити про розгляд справи. В зв"язку з викладеним представник позивача просить також повернути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Оскільки, як зазначала позивач в позовній заяві, спірна ? частина квартири була успадкована відповідачем - ОСОБА_3, невісткою спадкодавця ОСОБА_4, і про дану обставину їй стало відомо з довідки КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2016, яку вона додала до позову (а. с. 8), а про інших співвласників спірної частини квартири стало відомо лише під час розгляду справи з копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, зокрема, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори 13.01.1998 року за реєстровим № 37, співвласниками спірної частини квартири є також діти відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та враховуючи ту обставину, що останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в звязку з чим даних осіб неможливо повідомити про розгляд справи, - суд вважає, що слід задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) гривень 85 копійок, сплачений по квитанції № 0.0.630600362.1 від 10 жовтня 2016 року (УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак