Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1591/16-ц
Провадження по справі № 2/514/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.96 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданим 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20 та рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №2-о-83/11 від 16 грудня 2011 року.

29 квітня 2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №48, яким заповідав земельну ділянку площею 3.96 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №981 їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 травня 2016 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище земельної ділянки, у звязку з чим, позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

24 листопада 2016 року ОСОБА_5, державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Проте, оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20 на теперішній час втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Знамя труда» №99 (8613) від 16 грудня 2016 року.

У звязку з викладеним виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилась. На розгляд суду надійшла заява від позивачки з проханням розглянути справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.23).

Представник відповідача - Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.22), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.96 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданим 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20 (а.с.8) та рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №2-о-83/11 від 16 грудня 2011 року (9).

29 квітня 2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №48, яким заповідав земельну ділянку площею 3.96 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №981 їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

04 травня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №450664, виданим 05 травня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №203 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище земельної ділянки, у звязку з чим, позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

24 листопада 2016 року ОСОБА_5, державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.5).

Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20 на теперішній час втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Знамя труда» №99 (8613) від 16 грудня 2016 року (а.с.17).

Таким чином, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, фактом подання заяви до нотаріальної контори прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивачка набула право на це майно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.96 га, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480649, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева