З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Гоменюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 150).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
20.02.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
З метою забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №31/14/фо-1 від 18.08.2015, відповідно до якого поручитель зобов'язаний нести у повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань перед банком з погашення кредиту (а.с. 17-20).
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 15,99% річних.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із урахуванням фактичної кількості днів у році (методом «факт/факт»). При розрахунках враховується перший день видачі кредиту (його частини) і не враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує банку щомісячну комісію у розмірі 2,4% від суми кредиту.
Відповідно до п. п. 5.2, 5.3 кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. У разі прострочення погашення основної суми кредиту, позичальник повертає банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення.
Відповідно до п. 1.1 розділу 1 договору поруки ОСОБА_2 узяла на себе зобов'язання нести у повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором (за сплату кредиту, відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій нарахованих на суму кредиту).
Таким чином, позивач виконав умови договору, однак відповідачі неналежним чином не виконували умови договору, не здійснювали своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами.
08.07.2016 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору - надіслав відповідачам вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (а.с. 109-110, 111-112, 113, 114). Однак, заборгованість відповідачами не сплачено.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та відповідачами, є зобов'язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн, що документально підтверджені (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: