Справа № 130/2110/16-ц Провадження № 22-ц/772/977/2017Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.
Категорія 30Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди та 152 грн. судового збору.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_4 5 000 грн. моральної шкоди та 76 грн. судового збору.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_4 5 000 грн. моральної шкоди та 76 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 8 вересня 2016 року позивач ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом майнового характеру - про відшкодування майнової та моральної шкоди (ціна позову 110 210 грн.).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в сумі 1 378 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги відповідачем додано лише одну її копію з додатком, тоді як у справі, крім відповідача ОСОБА_3, беруть участь позивач та ще два відповідачі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська