Справа № 489/82/17
Номер провадження 2/489/833/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Проте позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Так в наданій позовній заяві позивачами заявлено дві окремі вимоги: 1) про визначення порядку користування квартирою; 2) про зобовязання відповідачів не чинити перешкод в користуванні виділеною кімнатою та приміщеннями загального користування.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена окремо.

Проте всупереч вищезазначених положень Закону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до поданої заяви взагалі не долучено доказів на підтвердження оплати судового збору.

За таких обставин позивачам необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) та надати докази (оригінал квитанції або платіжного доручення) про оплату судового збору до суду.

Крім того, подана позовна заява не підписана однією з позивачів - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно також надати до суду позовну заяву, підписану обома позивачами - в трьох екземплярах.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою - залишити без руху.

Надати позивачам строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова