Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1290/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи належить ОСОБА_2 підпис у графі «Орендодавець» на двох наданих примірниках договору оренди землі укладеного 1 листопада 2008 року (на одній із двох перших сторінок 1 листопада 2007 року) між ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством «Надія», зареєстрований 17 березня 2009 року у державному підприємстві «Центр ДЗК» за № 6.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи належить ОСОБА_2 підпис у графі «Орендодавець» на двох наданих примірниках договору оренди землі укладеного 1 листопада 2008 року (на одній із двох перших сторінок 1 листопада 2007 року) між ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством «Надія», зареєстрований 17 березня 2009 року у державному підприємстві «Центр ДЗК» за № 6?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25028).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_2.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - (призначення судом експертизи).

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3