Справа №359/4095/16-ц
Провадження №2-п/359/3/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року, стягнутуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу 40000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2200,00 грн., судові витрати у розмірі 422,00 грн.

22.12.2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, подана до суду заява про перегляд заочного рішення в даній справі, з посиланням на те, що в судове засідання 25.09.2013 року ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила про причини неявки, у звязку з тим, що з травня 2012 року перебувала за межами України.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, а також матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не зявлялася в судові засідання, які відбувалися у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки судової повістки не отримувала.

Крім того, в матеріалах справи наявні конверти з поштового відділення з відміткою про повернення за терміном зберігання в яких містяться судові повістки до суду та копія заочного рішення суду від 25.09.2013 року для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд скасовує заочне рішення.

З урахуванням наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ч.1, ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, - призначити до судового розгляду на 10.00 год. 21.03.2017 року в приміщенні суду.

Встановити сторонам строк на подання доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги до 10.00 год. 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4