16.01.2017 227/4260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі -Харьковій Л.М.

за участю :

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є його батьками, які перебували між собою у шлюбі, під час якого народився позивач. Позивач зазначає, що досяг повноліття 19.02.2016 року, але на цей час продовжує навчання на другому курсі Селидівського гірничого технікуму на денній формі навчанння за спеціальністю « Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв»,термін навчання з 01.09.2015р. до 01.07.2019 року. Позивач зазначає, що отримує стипендію в розмірі 734грн., отримує допомогу харчами від дідуся та бабусі, проте позивачу не вистачає грошей. В зв»язку із тим, що за проживання в гуртожитку він щомісячно сплачує по 210грн., та також він витрачає гроші на проїзд до бабусі та дідуся по 140 грн. щотижня. Позивач зазначає, що його батьки добровільно не надають йому матеріальної допомоги. Позивачу відомо, що батько заробляє гроші « на шабашках», а мати працює на шахті « Новодонецька» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля». Позивач зазначає, що батьки аліменти нікому не виплачують і тому можуть сплачувати аліменти на його навчання в розмірі по ? від всіх видів заробітку(доходу) кожний з батьків з дня пред»явлення позову до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі(а.с.23).

Представник позивача судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав письмові заперечення, в яких зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 він уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого народилася дитина ОСОБА_7,10.07.2016 року. Нова дружина та дитина знаходяться на його утриманні. Окрім того, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8,14.10.2004р.н.Також відповідач ОСОБА_3 зазначає, що перебуває в край тяжкому матеріальному становищі, оскільки погіршився його стан здоров»я : він страждає на хронічне захворюванння -грижа міжхребцевого диска, в зв»язку із чим він був вимушений звільнитися з роботи і на цей час іншої роботи не знайшов.Відповідач ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні позовних вимог сина , в частині, що стосується стягнення аліментів з нього, в зв»язку із необгрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_8,14.10.2004р.н.,на яку рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2016р. з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, але аліменти колишній чоловік не сплачує, що підтверджується довідкою ВДВС. Окрім того, вона вимушена нести витрати по утриманню квартири, в якій вона не проживає, а проживає позивач, коли приїзджає з навчання, вона також має нести витрати по сплаті за навчання доньки ОСОБА_8 в музичній школі, оскільки дівчинка постійно хворіє, вона вимушена нести витрати по її лікуванню, в тому числі санаторно-курортному лікуванню. Оскільки не вистачає коштів, які вона заробляє, вона вимушена покупати одяг для доньки з розстрочкою оплати. Окрім того, у неї є заборгованість по сплаті за кредит в розмірі 6006,98грн.Відповідач заперечує проти ствердження позивача про те, що вона не надає йому грошей на проживання. Просить суд під час ухвалення рішення врахувати, що позивач отримує стипендію, яку буде збільшено з 01.01.2017 року до розміру 1056грн. на місяць та також отримує матеріальну допомогу від бабусі та дідуся.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано 24.02.1998 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається на 2 курсі Селидівського гірничого технікуму денного відділення, термін навчання з 01.09.2015р. до 01.07.2019р.(а.с.8). Відповідно до довідки про доходи, виданої Селидівським гірничим технікумом, позивач з січня по грудень 2016 року отримував стипендію в розмірі 734 грн. щомісячно. (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Селидівським гірничим технікумом 21.10.2016р. № 01/130 ОСОБА_2 сплачує за проживання в гуртожитку за вересень та жовтень 2016 року по 210грн.(а.с.10)

Як зазначає в своєму позові ОСОБА_2 він отримує матеріальну допомогу від своїх бабусі та дідуся. Зазначену обставину також підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб,виданного 26.12.2015р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні 26.12.2015р. було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6О.(а.с.60) Від данного шлюбу народилася дитина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народжяення, виданного Херсонсьим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області 13.07.2016р.(а.с.60 обор. стор).Як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_3 копії магнитно-резонансної томографії грудного відділа хребта у ОСОБА_3 МР-ознаки грижи міхребтових дисків, профузії дисків, сколіоз, остеохондроз грудного відділа хребта з наяністю множиних хрящових вузлів Шморля(а.с.61). Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_3 починаючи з 14.01.2013р. він не працює.(а.с.62) Відповідно до відомостей, наданих Добропільською об»єднаною податковою інспекцією ОСОБА_3 за період з 01.07.2015р. до 20.06.2016р. доходів не має(а.с.46)

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданного 25.06.2016р. Олександрівським районним відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9, прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_9 (а.с.79)

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки про доходи від 16.11.2016р. № 7675 вона працює майстром контрольним , пов»язаним з підземними роботами та отримула за 6 місяців 2016 року заробітну плату в розмірі 41831,88грн., що становить в середньому по 6971,98грн. щомісячно (а.с.65)

Як вбачається з матералів справи на утриманні відповідача ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_8,14.10.2004р.н., на яку на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2016р. на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.06.2016р. до повноліття доньки(а.с.80,82) Згідно довідки ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції № 37 від 13.01.2017р. за виконавчим листом № 2/2/227/1423/2016 від 28.07.2016 року, виданим Добропільським міськрайоним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_8,14.10.2004р.н., в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, відсутні відомості про сплату аліментів з 01.07.2016р. до 31.12.2016р.(а.с.98).Відповідно до матеріалів справи у дитини відповідача ОСОБА_8 погіршився стан здоров»я , в зв»язку із чим вона проходила курс санаторно-курортного лікування в дитячому спеціалізованому санаторії « Люстдорф» м.Одеси(а.с.84-88).Суд також приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 несе витрати по утриманню житла, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,яка належить їй на праві власності (а.с.90), в тому числі їй було нараховано до сплати за листопад 2016р. 1219грн.20 коп.(а.с.97), за спожиту електроенергію (а.с.95-96), водопостачання(а.с.94) та вивезення побутого сміття(а.с.91), квартирну плату по 134,28грн. щомісячно(а.с.93), має заборгованість по сплаті за кредитним договором в розмірі 6006,98грн.(а.с.89).Також відповідач ОСОБА_1 несе витрати по оплаті послуг з навчання доньки ОСОБА_8 в музичній школі (а.с.81)

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з врахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги в зв"язку із продовженням навчання і батьки позивача можуть надавати йому матеріальну допомогу на час його навчання, але розмір цієї допомоги суд вважає за необхідне визначити на рівні по 1/20 частині всіх видів заробітку(доходів) щомісячно з кожного із батьків позивача. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідачів на час навчання позивача, суд виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності і приймає до уваги наявність отримання позивачем матеріальної допомоги від бабусі та дідуся, про що зазначає в своєму позові ОСОБА_2, отримання позивачем щомісячного доходу в вигляді стипендії в розмірі 734 грн.(а.с.9), яка відповідно до Постанови КМ України № 1047 від 28.12.2016року « Про розміри стіпендій в державних та комунальних навчальних закладах, наукових установах підлягає збільшенню до 1056грн. з 01.01.2017 року, а також враховує, що позивач є повнолітньою та працездатною особою і, бажаючи продовжувати навчання після досягнення 18 років на денній формі, мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючисьст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,25.09.1976р.н., на користь ОСОБА_2,19.02.1998р.н., аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/20 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року до 01.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1,11.03.1977р.н., на користь ОСОБА_2,19.02.1998р.н., аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/20 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року до 01.07.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3,25.09.1976р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,11.03.1977р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 16.01.2017р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення виготовлено 19.01.2017 року.

Суддя В.В.Корнєєва