АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/672/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 629/67/16-ц Мішуровська С.Т.
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4. Просили визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року, за текстом, «протокол общего собрания членов гаражно-сояночного коопертива № 4», з вирішення питань, пов'язаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань та припинити дії, які порушують право членів ГБК-4 на участь в управлінні кооперативом, право голосу за загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року за текстом «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного коопертива № 4», з вирішення питань, пов'язаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків різних інших питань.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. по 225,60 гривень з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2016 року залишено без змін.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про ухвалення додаткового рішення про зобов'язання ОСОБА_4 передати легітимному попередньому правлінню у їх складі реквізити, печатку та штамп ГБК № 4, документи, що стосуються бухгалтерського обліку і звітності, корінці сплати абонентських внесків за період з 27.09.2015 року по 03.08.2016 року, розрахункові чеки про надходження та витрати коштів та відомості про призначення і виплату заробітної плати, касову книгу, відомості про сплату членських внесків членами кооперативу за 2015-2016 роки, господарські договори за 2015-2016 роки, відомість про використану електроенергію та про сплату за її використання, рішення правління про перехід прав власності (паїв) на гаражні бокси за 2015-2016 роки, рішення правління кооперативу про підключення до електромережі ГБК № 4 гаражних боксів та про внески на підключення, рішення правління, що стосуються повернення боргів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до реєстрації Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 28.12.2015 року, грошові кошти в сумі 5274 грн., ключі від електроустановки та електрообладнання електрощитових ГБК № 4 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянти зазначили, що суд першої інстанції не повно і не всебічно з'ясував обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Перевіривши відповідно до вимог ч.1ст. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягаю передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік питань, стосовно яких судом може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ГБК №4 Лозівської міської ради Харківської області та просили визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу №4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 илстопада 2015 року за текстом «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного кооператива №4», з вирішення питань, пов'язаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань; припинити дії, які порушують права членів ГБК-4 ан участь в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраними в органі управління.

В судовому засіданні суду першої інстанції позовні вимоги н уточнювали.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2016 року позовні вимоги позивачів задоволені частково, а саме визнано недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року за текстом «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного кооператива № 4», з вирішенням питань, пов'язаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснювали, що рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області є законним і справедливим як у резолютивні його частині та і в мотивувальній із зазначенням встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин. (а.с.182).

Суд апеляційної інстанції під час розгляду справи в апеляційному порядку перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2016 року залишено без змін.

Вимог щодо зобов'язання ОСОБА_4 передати легітимному попередньому правлінню у їх складі реквізити, печатку та штамп ГБК № 4, документи, що стосуються бухгалтерського обліку і звітності, корінці сплати абонентських внесків за період з 27.09.2015 року по 03.08.2016 року, розрахункові чеки про надходження та витрати коштів та відомості про призначення і виплату заробітної плати, касову книгу, відомості про сплату членських внесків членами кооперативу за 2015-2016 роки, господарські договори за 2015-2016 роки, відомість про використану електроенергію та про сплату за її використання, рішення правління про перехід прав власності (паїв) на гаражні бокси за 2015-2016 роки, рішення правління кооперативу про підключення до електромережі ГБК № 4 гаражних боксів та про внески на підключення, рішення правління, що стосуються повернення боргів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до реєстрації Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 28.12.2015 року, грошові кошти в сумі 5274 грн., ключі від електроустановки та електрообладнання електрощитових ГБК № 4 позивачам в суд першої інстанції не заявлялось.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявники вказали, що на теперішній час вони не можуть виконати рішення суду першої інстанції, оскільки колишній голова правління не передає їм документи , тому удова колегія вважає, що заявником неправильно обраний спосіб захисту.

Виходячи з викладеного, районним та апеляційним судом було вирішено усі питання стосовно позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення

З урахуванням викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції підставно відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки таких позовних вимог позивачами не заявлялось та предметом розгляду вони не були.

Згідно до п.1ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: