Справа № 713/376/17
Провадження №2/713/244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її матір ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1958 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1, загальна вартість його становить 42825,00 грн.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 06.03.2000 року секретарем Мигівської сільської ради Вижницького району та зареєстрований у реєстрі за №19, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким усе своє майно заповіла їй.

Посилалася на те, що як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном та звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №239/2016 після смерті ОСОБА_6

Крім неї, інших спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає, спадкоємцями першої черги за законом є треті особи у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняли і на неї не претендують.

У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено через те, що у спадкодавця не було документів, які посвідчують право власності на будинок, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1958 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просили справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення прозову не заперечують.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1958 року побудови, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 загальною вартістю 42825,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 30.09.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №152 від 01.03.2017 року.

06.03.2000 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської Ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області 06.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №19 і станом на 15.09.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорта серія КР 697058 від 19.03.2002 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 23.09.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №239/2016, заведеної 23.09.2016 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 10.02.2017 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк