Справа № 404/5683/16-ц
Номер провадження 2/404/565/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 травня 1998 року народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач та відповідач. На даний час син навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградське вище професійне училище № 4» на денній формі навчання. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає. Проте, син потребує додаткової матеріальної допомоги, повязаної з навчанням: на проїзд, придбання одягу, підручників та інше.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву (вх. № 778 від 10.01.2017 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання 02.12.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 24). В судове засідання, призначене на 07.11.2016 року та 10.01.2017 року відповідач також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 30). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не подавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія І-ФП № 076937 від 29.05.1998 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Первомайська Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 271, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначене підтверджується довідкою № 4653 від 07.09.2016 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради» (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 19 від 05.09.2016 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Кіровоградське вище професійне училище № 4», денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (а.с. 3).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання сина, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, відсутністю заперечень відповідача, суд визначає аліменти на утримання сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною першою статті 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 народився 25 травня 1998 року, таким чином, станом на день звернення до суду (07.09.2016 року, а.с. 1), є повнолітньою особою, тобто не є дитиною у розумінні сімейного законодавства, в звязку з чим, положення статті 191 Сімейного кодексу України до даних правовідносин не застосовуються, а тому аліменти на утримання ОСОБА_3, сина відповідача, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги підлягають стягненню починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус № 2АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, корпус № 1АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус № 2АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда