Справа № 477/1048/17
Провадження № 2/477/727/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом законного представника - ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 2,86 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Котляревської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31 грудня 2003 року.

В обґрунтування цих вимог вказувала, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на право на вище вказану земельну частку (пай).

Вказує на те, що спадщина прийнята сином спадкодавця та батьком ОСОБА_4 ОСОБА_8, який після смерті матері провів її поховання, фактично прийняв спадщину, розпорядившись її майном.

На час смерті ОСОБА_6 його син позивач ОСОБА_4 був неповнолітнім, а отже є таким що спадщину прийняв, проте оформленню його спадкових прав перешкоджає втрата оригіналу правовстановлюючого документу, через що за захистом його спадкових прав ОСОБА_2 як законний представник позивача звернулась до суду із цим позовом.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та пояснили про вище викладене. ОСОБА_2 також пояснила, що перебувала із ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі та ОСОБА_4 є їх спільним сином. Шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано. Інших спадкоємців, окрім їх сина ОСОБА_4, спадкодавець ОСОБА_6 не мав.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги, заявлені в інтересах ОСОБА_4 про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнала та просила справу розглянути за відсутності їх представника.

Дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

За даними копії свідоцтва про смерть І-ФП № 010391, ОСОБА_7 померла 26 січня 2000 року (а.с. 11).

Згідно відомостей ОСОБА_5 сільської ради, на час смерті ОСОБА_7 мешкала за адресою: вул.Пушкіна, 9, с.Шевченко Вітовського району Миколаївської області (а.с. 12) та на час смерті разом із нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_6, який після смерті матері провів її поховання та розпорядився її майном, тобто фактично прийняв спадщину (а.с. 43).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась (а.с. 25).

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно як матері та сина підтверджуються даними свідоцтва про народження останнього, серія ЯЛ № 771716, виданого ОСОБА_5 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 13).

31 грудня 2003 року ОСОБА_6 помер (а.с. 14).

На час смерті, останній був зареєстрований за місцем лікування у психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради, в м. Миколаєві по вул. Володарського, 4.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 48).

Право позивача ОСОБА_4 як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_6, а саме як сина померлого, підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 13).

Повноваження ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_4 та право на звернення до суду із цим позовом у його інтересах підтверджується рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2006 року, за яким ОСОБА_4 визнано недієздатним та даними посвідчення ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_4 (а.с. 8, 16).

Підстави звернення до суду із цим позовом підтверджуються постановою нотаріуса від 28.11.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_4 після смерті батька, через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Як вказує позивач, оригінал даного документу було втрачено, про що розміщено оголошення у пресі та надано щодо цього відповідні докази (а.с. 19).

В той же час, належність ОСОБА_7 на час смерті права на земельну частку (пай) підтверджуються даними відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за якими, відповідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 21.02.1997 за № 85-р за ОСОБА_7 зареєстровано право на земельну частку (пай), яка перебувала у КСП«Південний» площею 2,86 умовно кадастрових гектарів серії МК № 0175938 від 27.02.1998 за реєстраційним № 11306 (а.с. 17-18).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_7 померла 26 січня 2000 року та ОСОБА_9 помер 31.12.2003 року, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Сукупність наданих доказів свідчить про право ОСОБА_4 як спадкоємця першої черги та неповнолітнього на час смерті ОСОБА_6 на майно та майнові права померлого (ст.ст. 529, 535 ЦК РСР 1963 року).

До складу цієї спадщини також належить вище вказане право на земельну частку (пай), яке в свою чергу ОСОБА_6 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7, адже фактично вступив у спадкові права (ст. 549 ЦК РСР 1963 року).

Враховуючи вище наведене, з огляду на те, що можливість нотаріального оформлення прав ОСОБА_4 на право на вище вказану земельну частку (пай) в нотаріальному порядку вичерпано, встановивши належність цього майнового права до спадкової маси після смерті ОСОБА_6, відповідно до ст. 16 ЦК України, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31 грудня 2003 року, право на земельну частку (пай) площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у КСП «Південний», та зареєстроване у Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за ОСОБА_7 за реєстраційним номером 11306 відповідно до розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 21.02.1997 року №85-р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2017 року.

Суддя Л.М. Семенова