08.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/2682/16-ц
Справа № 205/2682/16-ц
08 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.08.2013 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Volvo F-12», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 144 км+650м а/д Одеса-Ново-Азовськ, не переконавшись у справності власного транспортного засобу, внаслідок чого заднє ліве колесо вказаного автомобіля відкрутилося і зіткнулося з автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_4, яким в момент ДТП на підставі нотаріальної довіреності від 02.07.2013 року керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була зареєстрована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7254298, терміном дії від 29.07.2013 року по 28.07.2014 року.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 91 440,86 грн.
Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ про застрахованих/незастрахованих осіб.
12.11.2013 року ОСОБА_2 з метою отримання страхового відшкодування звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4233 від 26.11.2013 року.
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., вартість послуг аварійного комісара в розмірі 1 425,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2013 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo F-12», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 144 км+650м а/д Одеса-Ново-Азовськ, не переконавшись у справності власного транспортного засобу, внаслідок чого заднє ліве колесо вказаного автомобіля відкрутилося і зіткнулося з автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_4, яким в момент ДТП на підставі нотаріальної довіреності від 02.07.2013 року керував ОСОБА_2.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На підставі п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 зареєстрована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7254298, терміном дії від 29.07.2013 року по 28.07.2014 року (а.с. 13).
12.11.2013 року ОСОБА_2, скориставшись своїм правом на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту № 294 про оцінку автомобіля, складеного 16 вересня 2013 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5, матеріальна шкода, завдана автомобілю «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 91 440,86 грн. (а.с. 18-28).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ на підставі заяви від 12.11.2013 року та наказу №4425 від 25.11.2013 року (а.с.29-30) здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4233 від 26 листопада 2013 року (а.с. 31). Крім того, МТСБУ понесло витрати на оплату послуг аварійних комісарів у розмірі 1425,00 грн. (а.с. 32).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 51 425,00 грн.: 50 000,00 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування) + 1425,00 грн. (оплата послуг аварійних комісарів) = 51 425,00 грн.
Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги МТСБУ законні та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 22, 29, 38-39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15-16, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-11, 59-61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст.209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, оплату послуг аварійних комісарів у розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок, а всього 51 425 (пятдесят одна тисяча чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя В.М. Федченко