Справа № 355/1657/13-ц
Провадження № 6/355/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Баришівка Київської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 378 ЦПК України за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі № 355/1657/13-ц скасовано рішення Баришівського районного суду Київської області та ухвалено нове за яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2008 року в розмірі 67242,30 доларів США та 207 249,05 гривень, а також 2 687,25 гривень судових витрат. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи від 26 січня 2016 року №2/355/1/15.

В судове засідання заявник не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги свого довірителя, заявлені вимоги просила задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник РВ ДВС ГТУЮ в Київській не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Від РВ ДВС ГТУЮ в Київській надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Матеріалами справи встановлено, що Постановою відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції від 22 березня 2016 року відкрито виконавче провадження №50581143 з виконання виконавчого листа №2/355/1/15 від 26.01.2016 року, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 67 242,30 доларів США та 207 249,05 гривень.

Відповідно до Постанови від 22 березня 2016 року відкрито виконавче провадження №50581224 з виконання виконавчого листа №2/355/1/15 від 26.01.2016 року, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в сумі 2 687 грн.25 коп.

Разом з тим, 01 грудня 2016 року відбулась заміна сторони кредитора (стягувача) у зобов'язаннях по кредитному договору №0 від 27.08.2008 року шляхом відступлення права вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_3 на користь фізичної особи ОСОБА_2.

Так, відповідно до укладеного між громадянкою України ОСОБА_2

Леонідівною та ТОВ «Арма Факторинг» Договору комісії від 01 грудня 2016 року №01-12/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором тадоговором забезпечення ТОВ «Арма Факторинг» здійснило за дорученням ОСОБА_2викуп права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором№0 від 27.08.2008 року, уклавши з ПАТ «УкрСиббанк» Договір факторингу від01.12.2016 року №01-12/2016-АФ.

Згідно акту прийому - передачі права вимоги від 01 грудня 2016 року (Додаток №2 додоговору комісії) ОСОБА_2 прийняла право вимоги ПАТ «УкрСиббанк»

до ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №0 від27.08.2008 року, що укладений між АКБ «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_3.

Згідно акту прийому - передачі документів до договору комісії від 01 грудня 2016 року ( Додаток №1 до договору комісії) ОСОБА_2 отримала від ТОВ «Арма Факторинг» пакет документів кредитної справи по кредитному договору №0 від 27.08.2008 року.

Відповідно до Повідомлення про відступлення права вимоги №30-4/891 від 02.12.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» повідомив боржника - ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Арма Факторинг» на підставі договору факторингу.

Повідомленням від 01.12.2016 року №501/12 ТОВ «Арма Факторинг» повідомило боржника - ОСОБА_3 про те, що 01 грудня 2016 року всі права вимоги до нього за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2008 року були відступлені громадянці України ОСОБА_2, яка стала Новим кредитором по відношенню до боржника.

Таким чином, на даний час стягувач ПАТ «УкрСиббанк» втратив права вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_3, у тому числі в процедурі примусового стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.08.2008 року в сумі 67 242,30 доларів США, 207 249,05 гривень та 2 687,25 грн. судових витрат, що визначені у виконавчих листах від 26.01.2016 року №2/355/1/15, а Новий кредитор - ОСОБА_2 є правонаступником стягувача за вказаними виконавчими листами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зауважено, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника),що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу лава (глава 47 ЦК).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 12, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №50581143 з виконання виконавчого листа №2/355/1/15 від 26.01.2016 року, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 67 242,30 доларів США та 207 249,05 гривень, на його правонаступника - громадянку України ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №50581224 з виконання виконавчого листа №2/355/1/15 від 26.01.2016 року, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 2 687 гривень 25 копійок, на його правонаступника - громадянку України ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4