Справа № 296/9662/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 34414,14 грн. та неустойки (пені) в сумі 7112,28 грн., а всього 41526,42 грн.

В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2006 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення позивачу був виданий виконавчий лист, який вона звернула до виконання.

Позивач зазначила, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання щодо сплати аліментів на утримання дитини та добровільно не виконує рішення суду, у звязку з чим розмір заборгованості щодо сплати аліментів станом на 01.11.2016 року становить 34414,14 грн. тому позивач була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 2-3775 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28.08.2006 року і до повноліття дитини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).

30.08.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ТП № 021014 (а.с. 17) та 26.8.2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 060938 (а.с. 18).

Згідно довідки Корольовського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області від 15.11.2016 року № 28/9940 заборгованість по виконавчим листам № 2-3775 виданим Корольовським районним листом м. Житомира 01.11.2006 року станом становить 34414,14 грн. (а.с. 20). Вказане також підтверджується довідками розрахунками (а.с. 8-13, 19).

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Наведена норма встановлює обов'язкову умову для нарахування пені-вину особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти.

Пленум Верховного Суду України в пункті 22 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Доказів того, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові ВСУ від 01.07.2015 року по справі № 6-94цс15 та у постанові від 16.12.2015 року по справі № 6-2696цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до розрахунку позивача за період з 2012 року по 2016 рік розмір пені становить 7112,28 грн. (а.с. 21).

При цьому, згідно ч.1 ст. 20 СК України позовна давність на такі вимоги не поширюється.

Беручи до уваги те, що відповідач визнав позов, не надав до суду доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, доказів про неможливість сплати аліментів та відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у мінімальній сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід.номер НОМЕР_2) заборгованість по аліментах в розмірі 34414 (тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 14 коп. та неустойки (пені) в розмірі 7112 (сім тисяч сто дванадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч