У Х В А Л А

іменем України

142/512/17

2/142/230/17

"11" грудня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Курасевич В. В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року в даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду .

В судовому засіданні 11 грудгя 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, без розгляду, оскільки судом неодноразово явка представника позивача в судове засідання визнавалася обов'язковою для дачі особистих пояснень, проте він жодного разу в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача, позов залишити без розгляду.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до ухвал Піщанського районного суду від 13 липня 2017 року та від 06 вересня 2017 року, представника позивача ОСОБА_3 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 34 від 01 січня 2017 року, виданої головою правління ОСОБА_3 "АСК "ІНГО Україна", викликано в судові засідання, які були прзначені на 03 серпня 2017 року та 06 жовтня 2017 року для дачі особистих пояснень в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, явку представника позивача ОСОБА_3 "АСК "ІНГО Україна" у вказані судові засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В пункті 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи на засідання, які були призначені на 21 червня 2017 року, 13 липня 2017 року, 03 серпня 2017 року, 06 вересня 2017 року, 08 листопада 2017 року представником позивача до суду було подано заяви про розгляд справи без його участі. Без поважних причн, не повідомивши суд про причини неявки, представник позивача не з'явився лише в судові засідання призначені на 06 жовтня та на 11 грудня 2017 року, що вказує на відсутність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: