У Х В А Л А

16 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона була незаконно виселена із будинку по АДРЕСА_1, який належав їй на праві приватної власності, її онуком - ОСОБА_2

Позивач зазначає, що на прохання своєї доньки - ОСОБА_3 вона дозволила проживати та зареєструватись в цьому будинку своєму онукові - ОСОБА_3 В подальшому на прохання тієї ж доньки та самого онука, які запевнили її в тому, що забезпечать їй догляд протягом всього життя, вона подарувала цей будинок онукові - ОСОБА_2 за двома договорами дарування від 10 січня 2000 року та 23 серпня 2000 року. Після укладення договорів вона продовжувала проживати в будинку разом з ОСОБА_2 та сплачувати комунальні платежі. За таких обставин вона була переконана, що за наслідками укладення договорів дарування ОСОБА_2 зобов'язаний був надавати їй допомогу, при цьому її право на проживання в будинку залишається непорушним.

В період з 2012 року по 2014 рік в будинку ОСОБА_2 здійснювався ремонт, після завершення якого в будинку поселилась його сім'я. Вселенню позивача ОСОБА_2 та його дружина почали перешкоджати, що супроводжувалось погрозами з боку останніх, через що ОСОБА_1 змушена була тимчасово мешкати разом зі своєю онукою - ОСОБА_4 в її будинку по АДРЕСА_2.

Позовні вимоги в частині вимог про вселення і зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні будинком виділені в окреме провадження.

Враховуючи викладене, просила суд усунути перешкоди в користуванні житлом та визнати договори дарування недійсними.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року рішення міського суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними договір дарування 31/50 часток жилого будинку з часткою господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1, укладений і нотаріально посвідчений 11 лютого 2000 року в Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі за № 2-205 та договір дарування 19/50 часток цього ж жилого будинку з прибудовами, що знаходяться по АДРЕСА_1, укладений та нотаріально посвідчений 23 серпня 2000 року в Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі за № 6-1905.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова