1Справа № 335/632/15-ц 2/335/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

У судових дебатах представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про передчасність ухвалення судового рішення та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, який є власником транспортного засобу «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_1 в момент події ДТП.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого представника.

Представник правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, надіславши суду письмову промову у судових дебатах, за змістом якої просить в позові ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Відповідно до частини другої статті 195 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У судових дебатах представник позивача в своїй промові посилався на те, що під час судового розгляду справи залишилась поза увагою та обставина, що власником автомобіля, яким керував ОСОБА_1 у момент ДТП, є ОСОБА_6, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 як власника транспортного засобу, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та залучити ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, та у судовому засіданні заслухати його пояснення та зясувати його правову позицію з приводу даного спору.

Керуючись ст.ст. 35, 195, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у звязку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі ОСОБА_8 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 за його позовом до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити ОСОБА_8 копію позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, повідомивши його про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова