Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1014/17
Провадження № 2/273/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 06 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 10, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями. Тому в сімї відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Позивач просить строку для примирення не надавати , наполягає на розірванні шлюбу , вважає, що їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави із відповідача, так як позивач звільнена від його сплати згідно ст. 5 ч.1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 10 між громадянами України : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5