Справа № 423/2870/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

за участю секретаря судового засідання Соловйовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 грудня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір за № КП-1172/18.12.2013-Кр, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп., який згідно п.3.4. договору кредитування № КП-1172/18.12.2013-Кр. зобовязався з 18.12.2013 року по 18.12.2015 року, погасити суму кредиту 10000 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 5835 грн. 17 коп. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № КП 1172/18.12.2013-КР від 18.12.2013 р. до відповідача була застосована процента ставка 135% річних.

Згідно закону України № 4313а "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування КП-1172/18.12.2013-КР, від 18.12.2013 р.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору і заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно не сплачуються. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 8217 грн. 76 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 11214 грн. 69 коп, а всього 19432 грн. 45 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановлений законом строк. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.6-21) судом встановлено, що 18 грудня 2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №КП-1172/18.12.2013-Кр, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит в розмірі 10000 грн. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування, що передбачено п.2 додаткової угоди, укладеної між сторонами.

Також, судом встановлено, що відповідач не виконує в повному обсязі узяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим заборгованість по кредитному договору складає 19432 грн.45 коп., з яких:

-заборгованість по сумі кредиту 8217 грн.76 коп.,

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11214 грн.69 коп.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп. (а.с.27), які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,553-554,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №КП-1172/18.12.2013-Кр, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19432 грн. 45 коп. ( девятнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 45 коп.), а також судові витрати у розмірі 1378 грн.00 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А.Закопайло