УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області Бурима Віктора Васильовича за касаційною представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області) знаходяться на виконанні виконавчі листи від 13 липня 2010 року та від 19 липня 2010 року, видані Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення із ОСОБА_7 на її користь аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття та аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_8 трирічного віку.

Зазначала, що при складенні розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області було залишено поза увагою той факт, що боржник перебував на території Російської Федерації, де працював у закритому акціонерному товаристві «Атомтехекспорт», у зв'язку з чим аліменти помилково нараховувалися у значно меншому розмірі.

Крім того, державний виконавець врахував платіжні документи, надані ОСОБА_7, а саме світлокопії чеків про відправлення поштових переказів, які раніше у 2010-2013 роках ним уже подавались до відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області у вигляді оригіналів.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 просила визнати незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Бурима В.В. щодо відмови скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 12 листопада 2015 року за виконавчим листом від 19 липня 2010 року № 2-1242, скасувати цей розрахунок та постанову про закінчення виконавчого провадження від 15 квітня 2016 року, зобов'язати начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Бурима В.В. скласти новий розрахунок заборгованості.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити її скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для визнання неправомірними дій начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам.

При розгляді даної справи судами враховано, що Енергодарським міським судом Запорізької області в ухвалі від 9 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області встановлено, що розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2-1242 здійснено правильно.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та на законність рішень не впливають.

Суди попередніх інстанцій,правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик