Справа № 664/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позові вказано, що в належній позивачеві на праві власності квартирі зареєстрована відповідач колишній власник квартири. Фактично відповідач в належній позивачеві квартирі не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні та її місцезнаходження позивачеві не відоме. Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування належною їй на праві власності квартирою.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій просить задовольнити її позов та розгляд справи провести за її відсутністю. Також зазначила, що в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.11.2015р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1124, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира № 49, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Олімпійська (до перейменування вул. Червоноармійська), буд. № 11. До теперішнього часу у вищевказаній квартирі зареєстрована колишній її власник ОСОБА_2, яка фактично в даній квартирі не проживає та її особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не є власником або членом сімї власника житла, тому у неї немає правових підстав для користування квартирою, що належить позивачеві на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Никифоров