Дата документу 21.12.2017 Справа № 554/8992/17
Провадження № 2/554/3965/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

21 грудня 2017 року в провадження судді надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 про витребування доказів. В якому прохали: витребувати в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Полтавською держнотконторою від 13.06.1996 за реєстровим номером 4-297; копію довідки з БТІ про вартість успадкованого ОСОБА_6 нерухомого майна та про відсоткову готовність незавершеного будівництва по провулку Травневому, 9; копії інших документів, що містяться в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_8; копію документів справи про посвідчення договору міни, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 Полтавської держнотконтори ОСОБА_9 14.10.2002, реєстровий номер № 2-3029, в тому числі довідку БТІ про вартість та ступінь готовності незакінченого будівництвом жилого будинку за адресою: м.Полтава, провулок Травневий, 9, який належав ОСОБА_6

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1, ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування доказів. Витребувати в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Полтавською держнотконторою від 13.06.1996 за реєстровим номером 4-297; копію довідки з БТІ про вартість успадкованого ОСОБА_6 нерухомого майна та про відсоткову готовність незавершеного будівництва по провулку Травневому, 9; копії інших документів, що містяться в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_8; копію документів справи про посвідчення договору міни, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 14.10.2002, реєстровий номер № 2-3029, в тому числі довідку БТІ про вартість та ступінь готовності незакінченого будівництвом жилого будинку за адресою: м.Полтава, провулок Травневий, 9, який належав ОСОБА_6

Керуючись ст. ст.83, 84,247 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 16 січня 2018 року з Полтавського обласного державного нотаріального архівк (м. Полтава, вул. Шевченка, 13, тел. 0532-56-54-50) копію : свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Полтавською державною нотаріальною конторою від 13 червня 1996 року за реєстровим номером 4-297; довідки з бюро технічної інвентаризації про вартість успадкованого ОСОБА_6 нерухомого майна та про відсоткову готовність незавершеного будівництва по провулку Травневому, 9; інших документів, що містяться в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_8; копію документів справи про посвідчення договору міни, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 14 жовтня 2002 року, реєстровий номер № 2-3029, в тому числі довідку бюро технічної інвентаризації про вартість та ступінь готовності незакінченого будівництвом жилого будинку за адресою: м.Полтава, провулок Травневий, 9, який належав ОСОБА_6.

Попередити Полтавський обласний державний нотаріальний архів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексому. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Викликати на 09.30 годин на 17 січня 2018 року в судове засідання учасників процесу.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко