Провадження №2/751/200/17
Рішення

Іменем України

31 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 18.11.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2466. Від сумісного життя мають трьох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року , спільне господарство не ведеться . В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння .За таких обставин, подальше сумісне життя вважає неможливим . З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розрвання шлюбу діти залишаються з матір»ю. Дошлюбне прізвище відновлювати не буде.

В судовому засідання позивач позов підтримала, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Наполягала на розірванні шлюбу , на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.11.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2466. Від сумісного життя мають трьох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинили своє існування з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Судові витрати покласти на сторони порівну .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ст. 213, ст.215- 218, 292 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 18.11.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2466 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко