Справа № 342/1216/16-ц
Провадження № 2/342/87/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби в справах дітей Городенківської РДА про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби в справах дітей Городенківської РДА про визначення місця проживання дітей, - 23.11.2016 р. визначено суддю Ничик Г.І.

Ухвалою від 02 грудня 2016 р. відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 16.01.2017 р.

16.12.2016 р. до суду поступила заява ОСОБА_3 - представника позивачки згідно довіреності від 07.12.2016 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрованої в реєстрі за № 1820, про його вступ у справу № 342/1216/16-ц та про відвід судді Ничик Г.І.

Сторони, їх представники в попереднє судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини - кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово образливо висловлювався в адрес судді Ничик Г.І. в направлених на адресу суду листах, заявах, скаргах.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_3, приходжу до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

В звязку з наведеним заява ОСОБА_3 про відвід судді Ничик Г.І не розглядається.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби в справах дітей Городенківської РДА про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.