Провадження №2/359/855/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Айрапетян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда Тамазієвича про стягнення заборгованості по аліментах, -
20.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, якому вказувала, що 30.11.2001 року між нею та ОСОБА_2 Давідом Тамазієвичем було укладено шлюб. 04.06.2002р. у них по справі народилися діти: донька - ОСОБА_2 та 13.12.2006р. син - ОСОБА_3. 22.03.2013р. вона з відповідачем розірвала шлюб. 10.06.2013 року року Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей по 1000 грн. 00 коп. щомісячно на кожного. 06.05.2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Всі витрати повязані з доглядом за дітьми, їхнім розвитком здійснює вона, особисто. ОСОБА_2 потребує додаткових витрат на лікування та обстеження, оскільки має 2 групу інвалідності. Відповідач ухиляється від утримання дітей та не сплачує зазначених вище грошові кошти. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості аліментів за період з 03.04.2013 по 01.09.2016 року, згідно якої станом на 01.09.2016 року заборгованість по аліментам становить 81 800,00 грн. Відповідач свідомо не виконує рішення суду, яке набрало законної сили.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_2, та сина ОСОБА_3, в розмірі 603 707,51 грн., а саме пеню у розмірі 522 022,00 грн., суму інфляції аліментів у розмірі 31 806,00 грн., 3% річних у розмірі 49 879,51 грн. 51 коп. та судовий збір 551 грн. 20 коп.
Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність без фіксації технічними засобами судового засідання, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Давідом Тамазієвичем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження за №630 Відділом реєстрації громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 30.11.2001р. серії І-БК № 175014 (а.с.10).
04.06.2002 року у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 31.10.2007р. серії 1-ЕЛ № 048039, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.11).
13.12.2006 року у сторін по справі народився син - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 11.01.2007р. серії 1-ОК № 059519, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.12)
22.03.2013 року сторони розірвали шлюб, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 22.03.2013 року серії 1-ОК № 089584, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.13).
10.06.2013 року року Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі N9359/3185/13-4 (провадження №2/359/1511/2013) з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання дітей по 1000 грн. 00 коп. щомісячно на кожного (а.с. 14-16).
06.05.2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 51039794 (а.с.18).
Як судом встановлено, після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Всі витрати повязані з доглядом за дітьми, їхнім розвитком здійснює позивач, особисто. Зокрема, це підтверджується довідками зі школи: Характеристика ОСОБА_3 від 18.02.2015 року № по та від 19.04.2016 № 194; Характеристика ОСОБА_2 від 18.02.2015 № ні та від 19.04.2016 № 186 (а.с.20-23). Відповідач ухиляється від утримання дітей та не сплачує аліменти, свідомо не виконує рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до медичного висновку від 15.07.2015 року № 57/1129, ОСОБА_5 має інвалідність II групи (а.с.24-25).
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_5 потребує додаткових витрат на лікування та обстеження. Зокрема корсет Шено, який необхідно змінювати кожні півроку, вартість якого становить в 2015 році 4 300 грн., що підтверджується квитанцією від 16.07.2015 року (а.с.26).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідач є фізичною особою - підприємцем, видами діяльності якого за вказаними кодами видів економічної діяльності є: Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту (Код КВЕД 51.19.0); Транспортне оброблення вантажів (Код КВЕД 63.11.0); Надання інших індивідуальних послуг основний) (Код КВЕД 93-05-0) (а.с.30-32).
Статтею 194 СК України передбачено стягнення заборгованості за аліменти, а саме заборгованість за аліменти стягується за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину там з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до проведених розрахунків розмір пені становить 522 022,00 (пятсот двадцять дві тисячі двадцять дві) гривні 00 копійок (а.с.9).
Як було зазначено вище, відповідно до Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/3185/13-ц провадження №2/359/1511/2013) з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 1000,00 грн. на дитину.
Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» «індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об'єктами індексації грошових доходів населення є грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема серед інших законодавець закріпив «розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі».
Згідно розрахунків сума інфляції аліментів становить 31 806,00 грн. 00 коп.(а.с.6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».
При цьому, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Однак указані положення не можуть бути застосовані до вимог позивача, оскільки останні повязані зі сплатою аліментів. При цьому за несплату аліментів призначено неустойку, а сам розмір аліментів підлягає індексації. Тому, підстав для стягнення трьох відсотків річних в розмірі 49 879 грн. 51 коп. не встановлено.
У звязку з вищевикладеним, вбачається, що позовні вимог підлягають частковому задоволенню із постановленням до стягнення пені в розмірі 522 022,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 31 806,00 грн.,а всього 553828 грн. 00 коп.
Відповідачем своєчасно не було сплачено аліменти на користь позивача на утримання дітей, у звязку з цим суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей в у зазначеному розмірі.
У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 слід відмовити.
Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь держави України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 184, 194, 196 СК України, ст. 625 ЦК України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 10, 60, 74, 77, 79, 88, 209, 212 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_7