Справа № 355/930/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/5068/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 14.12.2017
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 168 636 грн. боргу за договором позики та судові витрати.

Мотивує позов тим, що вона з 17 листопада 1990 року проживала разом із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер.

Вказує, що у січні 2014 року ОСОБА_5 передав у борг ОСОБА_2 6500 доларів США, про що склали розписку.

Зазначає, що ці кошти є їх спільною сумісною власністю подружжя, крім того вона є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, і таким чином, на її думку, має право вимоги до ОСОБА_2 за вказаною розпискою.

Відповідно до вступної та резолютивної частин рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 127 227 грн. боргу за договором позики та 1272 грн. судових витрат, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне зясування судом усіх обставин справи.

У обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що повного тексту оскаржуваного рішення так і не було виготовлено, що, на її думку, є порушенням норм процесуального права, крім того вважає висновок суду про часткове задоволення позову необґрунтованим, оскільки вважає, що позивачка не надала доказів того, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_6

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у цих сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно довідки Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2017 року повний текст цього рішення відсутній у звязку з затриманням судді Лисюка О.Д. 27.09.2017 року та відстороненням його від здійснення правосуддя (а.с.113-116).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з 17 листопада 1990 року проживала разом із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі (а.с.40). 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер.

У січні 2014 року ОСОБА_5 надав у борг ОСОБА_2 6500 доларів США, про що було складено розписку (а.с.9).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7, син померлого, як спадкоємці за законом подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.10, 44, 53).

У матеріалах справи також міститься рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 грудня 2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.40), однак це рішення не було виконано і не отримано свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Спадкуванням відповідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, -поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Крім того, до липня 2010 року та набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, підлягало реєстрації в відділі державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачкою доведено той факт, що вона є спадкоємицею ? частини майна померлого чоловіка, оскільки фактично між сторонами шлюб розірвано не було, а також, що кошти, позичені ОСОБА_2 є спільним сумісним майном подружжя, і позивачка має право вимоги до відповідачки як кредитор за договором позики у межах своєї половини частки цих коштів та ? спадкової частини, що складає 127 227 грн. боргу, а на іншу ? - має право син померлого ОСОБА_7

Доводи апелянта про те, що позивачка не надала доказів того, що вона є спадкоємицею померлого і тому не має право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах закону.

Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували висновок суду про стягнення з відповідачки позичених коштів, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна не дає підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. 309 ЦПК України могли б бути підставою для його скасування, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: