Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2600/17

Номер провадження: 2/511/1040/17

20 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж №53, який розташований за адресою: вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області, який належав її чоловіку ОСОБА_3, померлому 21.01.2017 року.

В позові на обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 21.01.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому гараж №53, по вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця: доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та дружина спадкодавця ОСОБА_1, інших спадкоємців першої черги за законом не має. Доньки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від належній їм частки спадщини, яка залишилися після смерті ОСОБА_3М відмовились в установленому законом порядку в строк, встановлений для прийняття спадщини. У звязку з чим вона є єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_6 у встановленому поряду звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановчого документу на гараж. Тому просила рішенням суду визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на гараж №53, по вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області, який належав її чоловіку ОСОБА_3, померлому 21.01.2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від 23.11.2017 року в судове засідання не зявилися, надавши через канцелярію суду заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутність. ( а.с.67, 68)

Представник відповідача ОСОБА_2 міська рада Одеської області ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 06.07.2016 року в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. ( а.с.69).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 1999 року ОСОБА_3 надана земельна ділянка площею 0,0033га, розміром 5,5х6.0 за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.. Котовського, в районі котельної НГЧ під будівництво індивідуального гаражу, що підтверджується актом вибору земельної ділянки під будівництво гаражу від 06.05.1999 року. ( а.с. 25).

Відповідно до виписки з рішенням ХІІ сесії виконкому ОСОБА_2 міської ради «Про вирішування земельних питань в місті» від 30.11.1999 року ОСОБА_3 дозволено проектні роботи та розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0033га в приватну власність по вул.. Котовського в районі котельної НГЧ під будівництво індивідуального гаражу (а.с.30).

18.04.2000 року земельна ділянка площею 0,0035га по вул.. Котовського, 71 м. Роздільна Одеської області була відведена ОСОБА_3 в натурі з встановленням її меж на місцевості, що підтверджується актом відводу земельної ділянки (а.с.30 зворотній бік).

У 2000 році ОСОБА_3 було виготовлено паспорт будівельника ( а.с.29) та проект гаражу в м. Роздільна, вул. Котовського,71 Одеської області ( зворотній бік а.с.31, а.с.32)

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 при житті збудував гараж, що підтверджується технічним паспортом станом 13.112017 на гараж №53 по вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області. ( а.с. 33-34)

Згідно зведеного акту вартість гаражу встановлено в розмірі 19606грн.

Вказаний гараж розташований на земельній ділянці, площею 0,0035га, за адресою: вул.. Молодіжна ( колишня Котовського),71, гараж №53, м. Роздільна Одеської області, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛД № 055646, виданого ОСОБА_2 міською радою Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 767 18 травня 2000року, кадастровий номер: :02:013:0207(а.с.60 зворотній бік, а.с. 61).

Після здійснення забудови гаражу ОСОБА_3 не встиг отримати правовстановлюючі документи на гараж..

21.01.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №474307, виданого 24.01.2017 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №51. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді гаражу №53, який розташований за адресою: вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, є діти померлого: донька ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І Як №1124997, актовий запис №79 (а.с.53), донька Свирида ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І -ЖД №324474, актовий запис №25 (а.с.52, зворотній бік) та дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ІІ- УР № 554498, актовий запис № 15 ( а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таки, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті 21.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №1538, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради від 06.07.2017 року ( а.с.48 зворотній бік)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 19/2017, відкритої 06.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеській області (а.с.45-66) позивач 06.07.2017 року звернулася до нотаріальної контори для отримання спадщини. При цьому приватним нотаріусом ОСОБА_10 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №53, який розташований за адресою: вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області, у звязку з відсутністю правовстановчого документу на гараж ( а.с.35). В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від належній їм частки спадщини, яка залишилися після смерті ОСОБА_3М відмовились в установленому законом порядку в строк, встановлений для прийняття спадщини. ( а.с.46,647). У звязку з чим ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз'яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на гараж №53, який розташований за адресою: вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області, який належав її чоловіку ОСОБА_3, померлому 21.01.2017 року.

Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

На підставі ст.1217, 1223, 1233,1268-1270 , 1273, 1275, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76- 81, 95, 206, 211, 258-259, 263-265 , 273, 354,355, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 право власності по праву спадкування за законом на гараж №53, який розташований за адресою: вул.. Молодіжна,71 м. Роздільна Одеської області, який належав її чоловіку ОСОБА_3, померлому 21.01.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя А. В. Ільяшук