АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/301/16-ц Номер провадження 22-ц/786/919/17Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року по справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися кожний окремо до суду першої інстанції з позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції.

Ухвалами судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 р. було відкрито провадження у цивільних справах за їхніми позовами та задоволено клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.05.2016 р. об"єднано в одне провадження цивільну справу № 525/301/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та цивільні справи № 525/303/16-ц за позовом ОСОБА_3, № 525/304/16-ц за позовом ОСОБА_4 та № 525/305/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції. Об"єднаній справі присвоєно новий номер 525/301/16-ц.

У вересні 2016 року позивачі подали до суду заяви про уточнення підстав позову та збільшення позовних вимог.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали на нього апеляційну скаргу.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подання судовий збір позивачами сплачено не в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ро"зяснень, наведених у п. 10 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 грн.).

Враховуючи ціну позову, за кожну вимогу майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у мінімальному встановленому розмірі - 551, 20 грн., що за чотири майнові вимоги складає 2 204, 80 грн. (551, 20 *4).

Оскільки до суду першої інстанції з окремими позовами звернулись 4 особи, кожним з яких було заявлено вимогу майнового характеру про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, то кожним з позивачів сплаті підлягав судовий збір пропорційно до заявлених ним вимог, тобто по 551, 20 грн. кожним.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року підлягає сплаті судовий збір у загальній сумі 2425,28 грн. (551,20х4х110%=2425,28).

З урахуванням того, що позивачем ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги сплачено 157,80 грн. судового збору, доплаті ним підлягає судовий збір у сумі 448,52 грн.

Аналогічна сума судового збору 448,52 грн. підлягає доплаті позивачем ОСОБА_3, оскільки нею також було сплачено за подання апеляційної скарги 157,80 грн.

З огляду на те, що позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за подання апеляційної скарги сплачено по 145,36 грн., до сплати кожним з них підлягає судовий збір у сумі 460,96 грн.

Оплата може бути здійснена одним з позивачів на загальну суму 1818,96 грн. (2425, 28-606,32=1818,96), або кожним з позивачів окремо у вищевказаних розмірах.

Оплата проводиться за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду м. Полтави О.В.Чумак