Справа № 190/2028/16-ц
Провадження №2/190/39/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2017 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Надія-Плюс», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину, і не прийняла її в зв'язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як особи яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, визнання позивача власником як спадкоємця четвертої черги після ОСОБА_3, який мав право на спадщину після ОСОБА_4, але не встиг її прийняти в зв'язку із свою смертю на домобудівлю з земельною ділянкою, розташованою за адресою П'ятихатський район, сЖовте, вул.Набережна,24, визнання за позивачем як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який мав право на спадщину після ОСОБА_4, але не встиг її прийняти в зв'язку із свою смертю, право власності на земельну ділянку, яка згідно з актом права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження голови П'ятихатської РДА №486-р від 01.11.2002 року, яка за актом зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року позовна заява залишена без руху, заявникові надано триденний з дня отримання ухвали строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

30.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про усунення недоліків, в якій останній, посилаючись на усунення вказаних судом недоліків первісного позову, просить відкрити провадження по справі.

Проте, розглянувши подані представником позивача матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві, що подана разом із заявою про усунення недоліків, позивач зазначає ціну позову в розмірі 80120,00 грн. («вартість нерухомого майна - 25000грн., вартість земельної ділянки - 55120грн.»), проте доказів на підтвердження зазначеної ціни позову (її складових) на час звернення до суду (звіт чи акт про оцінку майна) заявник до позову не додає, про причини неможливості подання такого доказу не зазначає, як і не вказує про підстави для звільнення від доказування визначення ціни позову саме в зазначеному ним розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідним, оскільки заявником недоліки усунуто не в повному обсязі, позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Керуючись п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Надія-Плюс», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смерті, визнання права власності/права постійного користування/ на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину, і не прийняла її в зв'язку зі смертю залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - три дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников