Справа № 687/101/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю: секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши судове засідання в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, посилаючись на те, що з 25.06.2011 року по 12.10.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

З жовтня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_3 вказує, що вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому перебуває в скрутному матеріальному стані, у зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_4трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав, в поданих заперечення вказав, що ОСОБА_3 не має права на отримання аліментів з підстав визначених ч. 5 ст. 75 СК України, оскільки остання негідно поводилась у шлюбних відносинах, для підтвердження своїх доводів просив допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також вказав, що вже сплачує на утримання сина ОСОБА_4 1/3 доходу та вважає цю суму достатньою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, згідно, ч. 6 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі .

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.10.2015 року. Під час спільного проживання народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2014 року, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно із копією рішення №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області встановлено, що місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу батьків, з матір'ю ОСОБА_7, яка після укладання шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Суд не бере до уваги доводи відповідача про негідну поведінку дружини під час шлюбу (ч. 5 ст. 75 СК України) оскільки вимоги ст. 75 СК України визначають право на утримання непрацездатного члена подружжя. Право на утримання дружини на період відпустки по догляду за дитиною до трирічного віку визначені ст. 84 СК України, порядок припинення такого права визначено ст. 85 СК України, якою не передбачено підстави утримання в наслідок негідної поведінки одного з подружжя. З тих самих підстав суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як такі, що не стосуються суті справи.

ОСОБА_2 є офіційно працевлаштованим, та відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, тому суд не бере до уваги доводи відповідача про перебування ОСОБА_3 в новому зареєстрованому шлюбі.

При прийнятті рішення суд враховує посилання відповідача на те, що згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.09.2015 року він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

З огляду на викладене суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі однієї дванадцятої (1/12) із заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 265 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 181,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі однієї дванадцятої (1/12) із заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 265 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду