Провадження №2/592/3228/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання на 09 годину 20.12.2017 р. представник відповідача не прибув, електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова. Відзив на позов не надано.

Представник позивача при вирішенні клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вимогами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник відповідача у судове засідання не прибув перший раз, надав клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов не надав, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Заявляючи клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_4 вказує на неможливість прибути у судове засідання через оптимізацією кошторису, найближчий суд до якого може прибути - Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» має відділення у місті Суми, тому підстави проводити судове засідання у режимі відеоконференції з судом розташованим у м. Харкові, де знаходиться представник відповідача за довіреністю, за наявності відділенні у м. Суми за наведених у клопотанні підстав суд не вбачає.

Крім того, суд звертає увагу, що усупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України копія заяви представника відповідача не надіслана іншим учасникам справи позивачу та його представнику.

Відтак у задоволенні клопотання в частині проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору через неявку представника позивача відкласти на 24.01.2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідач має право надіслати у строк до 20 січня 2018 року: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап