Справа № 286/550/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Овруч заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року в справі №286/550/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року у справі №286/550/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено при цьому було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором без номера від 09.11.2011 року в сумі 37982,13 грн. та судовий збір у розмірі 1504,94 грн.

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2017 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що представник відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до канцелярію суду письмову заяву про перенесення розгляду справи, оскільки адвокат ОСОБА_2, перебував в іншому районному суді. Свою незгоду з винесеним рішенням суду відповідач аргументував тим, що він дійсно отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на кредитну картку, якою не користувався. В послідуючому з його картки шахрайським шляхом були зняті всі кошти.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до вимог ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А тому, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, які не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, докази, надані заявником, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна вважати наявними підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що виклик (судову повістку) в судове засідання, призначене на 04.12.2017 року представник відповідача отримав 02.11.2017 року, про що свідчить розписка (а.с.93), однак ні відповідач, ні його представник в судове засідання не зявилися, заперечення на позов не надали, причини неявки до суду не повідомили. Хоча 04.12.2017 року в 10 год 05 хв. з канцелярії суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на інший день, але вказана заява не взята до уваги судом, оскільки надійшла до суду після розгляду справи. Крім того у своїй заяві про перегляд заочного рішення стороною відповідача не було надано жодного доказу, на які він посилається, і які мають істотне значення для вирішення справи.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і довести безпідставність вимог позивача як до судового засідання, так і на стадії судового розгляду справи.

За таких обставин заочне рішення не може бути скасованим.

Керуючись ст.ст.286,287,353 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року в справі №286/550/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Увала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме, протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження заочне рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3