Справа №198/774/16-ц
Провадження №2/0198/20/17
11 січня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 24 квітня 2004 року укладений шлюб. Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, в звязку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_6, трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 23, 24), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав у звязку з чим зі згоди позивачки та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.
Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 211312, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24.04.2004 року(а.с. 3).
Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-КИ № 098627 від 07.12.2006 року, серії 1-КИ № 185877 від 23.10.2008 року, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, серії 1-КИ № 344501 від 13.07.2011 року, виданого виконкомом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, та серії І-КИ № 559179 від 16.10.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-7).
Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання матері дітей не надає. Сторонами не надано доказів добровільного виконання відповідачем своїх обовязків щодо утримання матері дитини в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої та четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, доказуванню не підлягає факт того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, оскільки право на утримання від чоловіка належить матері дитини незалежно від цієї обставини.
Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання позивачці до досягнення їхньою дитиною, ОСОБА_6, трирічного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.
За нормами статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
На підставі статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки як матері дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_6, трирічного віку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також суд розяснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 174, 212-215,224, 225, 294, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1 як матері неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2016 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_6 Сергієвною, трирічного віку, тобто до 08 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар