Єдиний унікальний номер: 448/1564/16-ц
Провадження № 2/448/204/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2014 року було розірвано.

Вказує, що під час даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який знаходиться на її (позивачки) повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріально сину не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Зазначає, що відповідач офіційно не працює, проте регулярно їздить на заробітки за кордон - до Республіки Польща та має високий заробіток.

З огляду на наведене, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1000 гривень.

Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2014року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; довідкою, виданою комунальним підприємством «Моє місто» №962 від 22.11.2016року про склад сім'ї ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину та весь тягар по її утриманні лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших осіб, які б перебували на його утриманні не має, не має постійного місця праці, його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач погодився на зазначений розмір аліментів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати понесені позивачкою на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), уродженця м.Мостиська Львівської області, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко