Справа №345/93/17
Провадження № 2/345/321/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2008р., який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 5, в якому народилися дочка ОСОБА_3, 25.11.2009р.н. та син ОСОБА_4, 10.10.2011р.н. Подружнє життя у сторін не склалося внаслідок постійних претензій відповідача. Такі відносини між сторонами відбуваються близько двох років, що на думку позивачки, негативно впливає на її здоровя. З підстав наведених обставин, ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому також просить залишити проживати із нею дочку ОСОБА_5, 25.11.2009р.н. та сина ОСОБА_6, 10.10.2011р.н., а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гумінілович».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 28.07.2008р., перебувають у шлюбі, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 5, (а.с. 5), в якому народилися дочка ОСОБА_3, 25.11.2009р.н. та син ОСОБА_4, 10.10.2011р.н. (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, сторони наполягають на розірванні шлюбу вважають, що примирення між ними не можливе .

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами не можливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_5, 25.11.2009р.н. та сина ОСОБА_6, 10.10.2011р.н., залишити проживати з матірю і їй після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гумінілович».

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 640,00 грн. судового збору та 300,00 судових витрат за надання правової допомоги (а.с. 1, 2, 9).

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.07.2008р. у селі Тужилів, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гумінілович».

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_5, 25.11.2009р.н. та сина ОСОБА_6, 10.10.2011р.н., залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору та 300,00 судових витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: