Провадження № 2/127/1220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 02.08.2008року між сторонами був зареєстрований шлюб. Однак сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них виявились різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сімї. На даний час сторони припинили спільне господарство, в звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, проти надання строку на примирення заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 02.08.2008року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №1569 (а.с.3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 04.01.2010року народження (а.с.4).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 18.10.1983року народження та ОСОБА_4, 29.07.1988року народження, зареєстрований 02.08.2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1569.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/24634/16-ц

№2/127/1220/17

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 18.10.1983року народження та ОСОБА_4, 29.07.1988року народження, зареєстрований 02.08.2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1569.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: