Справа № 466/9963/13 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/886/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто достроково з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.07.2007р. в розмірі 52 115,51 дол. США заборгованості за кредитом, 9089,82 дол. США заборгованості за процентами та 100 дол. США пені.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та належні докази, що їх підтверджують, та надано апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вказаної заяви.

На виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року.

У своїй заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року вона одержала лише 04 листопада 2016 року, а 24 липня 2015 року нею було отримано лише вступну та резолютивну частину вказаного рішення.

Перевіривши вказане клопотання та матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі відсутні, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року ОСОБА_2 присутня не була, однак з матеріалів справи вбачається, що вона одержала копію оскаржуваного рішення 24 липня 2015 року, що підтверджується її власноручною розпискою на відповідній заяві (а.с. 144). Доводи апелянта про те, що 24 липня 2015 року вона одержала лише вступну і резолютивну частину рішення суду не заслуговують на увагу як голослівні та не підтверджені доказами, оскільки станом на вказану дату повний текст рішення був виготовлений. Відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Суд враховує, що поновлення строку на апеляційне оскарження без достатніх для цього правових підстав є несумісним з принципами верховенства права і правової певності, закріпленими у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського Суду з прав людини від 08.02.2005р. у справі «Тімотієвич проти України»).

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2014 року та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра