Справа № 368/1200/16-ц
провадження 2/368/63/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом відповідної матеріальної (грошової) компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом відповідної матеріальної (грошової) компенсації, ( а.с., 2 4).

05.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 16).

06.09.2016 року судом в дотримання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що у разі, якщо відповідачем у справі, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві для з»ясування місця реєстрації ОСОБА_2, ( а.с., 18).

06.09.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання, ( а.с., 19).

15.09.2016 року позивачем по справі, - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду від 06.09.2016 року про відкриття провадження у справі, ( а.с., 27 28).

16.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка з адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМ України в Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 16.04.2002 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Сорокотяги, вул.. Травнева, 19. Відомості надано станом на 12.09.2016 року, ( а.с., 31).

19.09.2016 року дана справа до Апеляційного суду Київської області для розгляду по суті поданої апеляційної скарги, та була отримана Апеляційним судом Київської області 26.09.2016 року, ( а.с., 32).

23.11.2016 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 67 68), на підставі якої:

- апеляційну скаргу ОСОБА_2, - задоволено частково;

- ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року скасовано та передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно мотивувальної частини даної ухвали дана справа територіально підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, ( абзац 5, а.с., 68).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, - для звернення до належного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки, наданої адресно довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до якого позивається позивачка ОСОБА_1, зареєстрований з 16.04.2002 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Сорокотяги, вул.. Травнева, 19. Відомості надано станом на 12.09.2016 року, ( а.с., 31).

Окрім того, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, він з 16.04.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с., 29).

Окрім того, на дану адресу проживання вказує ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі, ( а.с., 440).

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно, з документів, які вказані вище, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований в Білоцерківському районі Київської області, а тому, дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Турчанінова, 7, тел.: (04563) 4 87 97.

Даний спір не входить в перелік спорів, де передбачено підсудність за вибором позивача, - ст. 110 ЦПК України, та не входить в перелік спорів, де визначено виключну підсудність, - ст. 114 ЦПК України, а тому підсудність в даній справі слід визначати з положень ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна ) грн.. 25 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 15952165 1 від 05 вересня 2016 року.

Вищевказану сума судового збору має бути повернута ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом відповідної матеріальної (грошової) компенсації, - повернути позивачці ОСОБА_1, для звернення до належного суду, - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Турчанінова, 7, тел.: (04563) 4 87 97.

Зобов»язати УДКСУ у Кагарлицькому районі Київської області, , МФО 820172, юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 16, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 Губа Сєвєроморського району Мурманської області, громадянці України, паспорт громадянина України серії СМ 260850, виданий 27 вересня 2000 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, кошти в сумі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одну ) грн.. 25 коп., які були сплачені ОСОБА_1 в якості судового збору при подачі позовної заяви на підставі квитанції № 15952165 1 від 05 вересня 2016 року, дата валютування 05 вересня 2016 року, код платника: НОМЕР_1, ОСОБА_3 платника: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», отримувач: УК в Кагарлицькому районі/м. Кагарлик/22030001, код отримувача: 37341907, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

Ухвала на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук