Справа № 352/1027/16-ц
Провадження № 2/352/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.07.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння. Після уточнення позову просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути йому автомобіль марки «Honda Accord», 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить вказаний автомобіль; 17.07.2014 р. він оформив довіреність № 41226351 на відповідача ОСОБА_2 на право користування належним йому транспортним засобом строком на один рік за домовленістю. У травні 2016 року він звернувся до відповідача з вимогою передати йому у постійне користування належний йому транспортний засіб, однак відповідач автомобіль не повертає. 10.05.2016 р. він скасував видану відповідачу довіреність, і у подальшому в Єдиному реєстрі довіреностей 29.06.2016 р. було внесено відомості про дату і час припинення дії довіреності. Оскільки відповідно до вимог ст.387 ЦК України він як власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння, просив зобовязати відповідача повернути належний йому автомобіль.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві уточнений позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Honda Accord», 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 20.05.2016 р. № 31/316 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 на підставі виданої позивачем довіреності № 41226351 на право експлуатації транспортного засобу від 17.07.2014 р. правомірно володів вказаним транспортним засобом до 29.06.2016 р., коли позивач скасував видану відповідачу довіреність, про що внесено відомості до ЄРД (а.с.5-6).

На вимогу позивача відповідач відмовляється повертати йому спірний автомобіль.

У відповідності з вимогами ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 321, 386, 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки «Honda Accord», 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець