Справа № 191/1506/16-ц
Провадження № 2/191/86/17
У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 2000 року, у 2015 році шлюб розірвано. За час шлюбу сторони придбали автомобіль «RENAULT LOGAN», державний номер: АЕ8760ЕС, а також домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Андріївка, вул.Запорізька,37. Просить суд поділити спільне нажите майно.

Справа призначена до судового розгляду.

Позивач надала суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості виконаних робіт у домоволодінні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Андріївка, вул.Запорізька,37.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача має намір довести суду наявність фактів, якими обгрунтовує позовні вимоги, висновок зазначеної експертизи документів буде мати суттєве значення для законного об обґрунтованого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Однак з метою отримання більш повної інформація для справи, суд вважає за необхідне також поставити перед експертами питання щодо виконання вказаних у клопотанні робіт в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Леніна,17, офіс №361.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

чи були виконані в натурі, якщо були, то коли саме і яка вартість нижченаведених робіт у домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Андріївка, вул.Запорізька,37:

- врізка та підведенням води через подвір'я до будинку,якщо трактором типу ЮМЗ Біларусь, об'ємом ковша 0,25 куб.м. була прорита траншея довжиною 50 м, глибиною -1,20 м, шириною - 0,50 м.

- залиття у 2003 році на місті ванної кімнати фундаменту, площею 8 кв.м. товщиною - товщиною 02, м;

- залиття фундаменту площею 3.3м х 6м , товщиною - 0,5м для будівництва приміщення 3,3м х 6м (згідно звіту про оцінку житлового будинку за адресою вул.Запорізька, 6.37 с. Андріївка Синельниківського р-ну)

*добудови приміщення розмірами 3,3м х 6м з ракушняка.

*встановлення у 2008 році вхідних дверей в добудованому приміщені 3,3м х 6м;

- встановлення каркасу над цією прибудованою приміщенні 3,3м х 6м для покладання метало черепиці;

- встановлення 2 метало - пластикових вікон у добудованому приміщенні 3,3м

х 6 м

- пробивка отворів у фундаменті для проводки каналізаційних та водопровідних труб у ванній кімнаті під унітаз та умивальник та у кухні (новій прибудові 3,3м х 6м )під мийку.

- встановлення унітазу із бачком безпосередньо приєднаного у ванній кімнаті;

- встановлення умивальників одиночних із підведенням гарячої та холодної води у ванній кімнаті;

- прокладка трубопроводів каналізації із поліетиленових труб низького тиску діаметром 100 мм для ванної кімнати та кухні у прибудованому приміщенні 3.3 м х 6 м);

- встановлення в ванній кімнаті перегородки з гіпсокартону та профілей довжиною

Зм;

-покладення та встановлення на кухні (прибудована кімнатаЗ,Зм х 6м згідно звіту оцінки ) мийки із краном для миття посуду;

- вставленя 6 металопластикових вікон:в спальній кімнаті 1-3(згідно тех. Паспорту 2004року) 2шт , в спальній кімнаті 1-2(згідно тех. паспорту 2004року) ,в вітальні 1-4(згідно тех. паспорту 2004року ) 2шт, ванній кімнаті 1-1 (згідно тех. паспорту 2004року ) 1шт;

*укладка на даху покрівлі із металочерепиці, загальною площею 160 кв.м.;

*навіска водостічних труб, колін, відливів та воронок із готових елементів;

- вартість виконання оздоблювальних робі в середині будинку, окрім підлоги, а

саме:

*плитки на підлозі площею 4,6 м.кв та на стінах площею 13,2 м.кв в ванній кімнаті 1-1 (згідно тех. паспорту 2004року ).

*утеплення стін довжиною 3,3м висотою 2,5м інша стіна довжиною 6 м висотою 2,5 м з пінопласту в середині прибудованої кімнати розміром 3,3м х 6м;

- поклійка шпалер в прибудованій кімнаті розміром 3,3м х 6м;

- встановлення перегородки довжиною 3,3м з гіпсокартону та профілей в добудованій кімнаті розміром 3,3м х 6м;

- покладання кахельної плитки на стіну в прибудованій кімнаті розміром 3,0м х 1,0 м;

- потолок зашитий пластиковими панелями на каркасі з профелів розміром 3,3м х 6 м.

Матеріали цивільної справи №191/1506/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також оригінали досліджуваних документів для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

:Суддя ОСОБА_3