Справа № 736/183/17
Номер провадження 2/736/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору б/н від 11.07.2011 року позичальник ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у сумі 9000,0 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 38754,40 грн., з яких 8945,84 грн. заборгованість за кредитом, 25806,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1680,0 заборгованість за пенею та комісією, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1821,64 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 38754,40 грн. та судовий збір в розмірі 1600,0 грн.

Представник позивача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечував проти позову, а саме в частині стягнення з відповідача 25806,92 грн. відсотків за користування кредитом, 1680,0 грн. пені та комісії, а також 1821,64 грн. штрафу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

11.07.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 9000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а позичальник в свою чергу зобовязувався повністю повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом.

Банк свої зобовязання за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року виконав у повному обсязі і надав позичальнику кредитні кошти у сумі 9000,0 грн.

Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року (а.с.5-6), який жодними доказами відповідачем та його представником не спростований, утворилась заборгованість за договором, яка станом на 31.12.2016 року склала 38754,40 грн., з яких 8945,84 грн. заборгованість за кредитом, 25806,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1680,0 заборгованість за пенею та комісією, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1821,64 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач надала свою згоду на те, що підписана нею заява від 11.07.2011 року разом з памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.1.1.2.5, п.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі Умови та правила надання банківських послуг) клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

П.1.1.7.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що карткові рахунки відкриті на невизначений строк. У відповідності до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 38754,40 грн.

При цьому суд критично оцінює доводи представника відповідача про те, що відповідач не була ознайомлена з тарифами, за якими їй надавався кредит, Умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки із підписаної відповідачем заяви від 11.07.2011 року вбачається, що вона ознайомилась та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, котрі були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

На приймає суд до уваги і твердження представника відповідача про відсутність підстав у позивача для застосування підвищеної процентної ставки, оскільки частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, а п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позивач має право здійснювати зміну тарифів.

Неспроможними є посилання представника відповідача на недоведеність розмірів штрафу, пені та комісії, оскільки вони спростовуються п.1.1.2.5, п.1.1.5.20, п.1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами банку та випискою з рахунку відповідача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 1600,0 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованість по кредитному договору б/н від 11.07.2011 року в сумі 38754 (тридцять вісім тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 40 коп., з яких: 8945 (вісім тисяч девятсот сорок пять) грн. 84 коп. заборгованість за кредитом, 25806 (двадцять пять тисяч вісімсот шість) грн. 92 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 64 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3