Справа № 375/1382/16-ц
Провадження № 2/375/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 22.11.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 110.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя у них відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили з серпня 2016 року, проживають окремо.

Просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року сторонам було надано час для примирення терміном три місяці, а провадження у справі було зупинено.

Після відновлення провадження у справі у судовому засіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити. Також суду пояснив, примирення між ними не відбулося, він не бажає продовжувати із відповідачем шлюбні відносини та вважає, що зберегти їх шлюб не можливо.

Відповідач позов визнала за викладених у ньому обставин та суду пояснила, що дійсно вони з позивачем припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Примирення між ними не відбулося.

Просила шлюб розірвати.

Заслухавши у судовому засіданні сторін спору, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що сторони спору уклали 22.11.2014 року шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 110.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем окремо від позивача з серпня 2016 року.

Шлюбні стосунки сторони спору припинили, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть.

Між подружжям відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Наданий сторонам час для можливого примирення терміном три місяці бажаного результату не дав.

З названих підстав суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551.20 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 110.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 551.20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили «_____»__________________20___ року