Справа № 171/1547/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будівлі розташованої в с.Марянське, вул. Шевченко, б. 24а, розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву відповідно до якої справу просить слухати без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Тому заявлене клопотання позивача про витребування доказів витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будівлі розташованої в с. Марянське, вул. Шевченко, б. 24а підлягає задоволенню.

Витяг необхідно витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради, уповноваживши ОСОБА_1 на його отримання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 84, 247ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будівлі розташованої в с. Марянське, вул. Шевченко, б. 24а.

Уповноважити ОСОБА_1 на отримання доказів які витребовуються.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 22 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л.І. Кодрян