Ухвала

іменем україни

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке діє через представника КаленякаЕдуарда Анатолійовича, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфа-Агро», ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке діє через представника Каленяка ЕдуардаАнатолійовича, надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, дійшов правильного висновку, що зазначені ПАТ «Дельта Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року, а саме - введення у банку тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації та скорочення штату працівників не є поважними, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи апеляційним судом додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке діє через представника Каленяка Едуарда Анатолійовича, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке діє через представника КаленякаЕдуарда Анатолійовича, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфа-Агро», ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана