ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2621/17
провадження № 2/753/3313/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на спадкове майно, мотивуючи його тим, що відповідно до розписок від 22.12.2008 року та 26.05.2009 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 470000,00 грн. Зобов'язання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_4 не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Спадщину прийняв ОСОБА_3 Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 476 076, 00 грн. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. З огляду на викладене просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Відповідно до ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч.4, ст.169, ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до розписок від 22.12.2008 року та 26.05.2009 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 470 000,00 грн. Зобов'язання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_4 не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 подав до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна після смерті батька.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 476 076, 00 грн. (а.с.5-8) Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємців.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 526, 610, 611, 626, 628, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у розмірі 477 896 грн., яка складається з 476 076 грн. заборгованості за договорами позики від 22.12.2008 року та від 26.05.2009 року та 1820 грн. судових витрат, встановленої Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2013 року, звернути стягнення на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом передачі у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) за ціною, встановленою Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2013 року в розмірі 476 076 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :