05 січня 2017 року Харковський районний суд Харковської області у складі:
Головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотовилівка Харківського району Харківської області справу за заявою представника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 грудня 2016 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року від боржника надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року по справі №922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Зазначивши, що відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Згідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам. Абзацом 9 статті 16 ГПК України встановлену виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Справи у спорах про стягнення з боржника, стосовно якого порушено справу про банкруство, заборгованості з виплати заробітної плати, які порушені господарськими судами до 19 січня 2013 року розглядаються в порядку цивільного судочинства, а після 20 січня 2013 року - в порядку господарського судочинства.
Представник Харківського державного авіаційного виробничого підприємства у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просила вирішити зазначене питання на розсуд суду.
Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 Цивільно процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
19 грудня 2016 року боржник скористався своїм правом та надав заяву про скасування вказаного судового наказу (а.с.18-28).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Згідно положень ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.
Як вбачається з абзацу 9 статті 16 ГПК України встановлену виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Вищевказане узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладена у інформаційному листі №709/0/4-13 від 07.05.2013 року Про визначення юрисдикції спору про стягнення заробітної плати у випадку банкрутства боржника.
Враховуючи те, що у відношенні Харківського державного авіаційного підприємства в Господарському суді Харківської області 15.04.2015 року порушена справа про визнання підприємства банкрутом та на підставі п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи про стягнення заробітної плати підвідомчі господарським судам, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 грудня 2016 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас