Справа № 186/240/17
Провадження номер № 2/0186/197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб.

Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 13 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу та по сьогоднішній час дитина проживає разом з позивачкою. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримання дітей. Згідно хрестики КДНЗ «Берізка» батько дитини ОСОБА_2, жодного разу не зявився в КДНЗ і не поцікавився життям дитини.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати йому свою дитину.

Просить суд стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №344552 від 19 вересня 2011 року виданим виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказів зворотнього як того вимагає ст. 60 ЦПК України в розпорядження суду, зокрема з боку відповідача, не надано.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. 180- 183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 20 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко