Справа № 191/5676/16-ц
Провадження № 2-во/191/3/17
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 191/5676/16-ц за заявою ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги заяви було задоволено.

Представник заявника ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання юридичних послуг від 20.01.2017р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2188 від 25.10.2010р., звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки в мотивувальній частині рішення допущені описки в написанні прізвища, імені, по-батькові заявника. Просив розглянути справу без його участі та участі заявника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення ухвали про виправлення описки у рішенні.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 191/5676/16-ц за заявою ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, прийшов до висновку, що у резолютивній частині рішення судом були допущені описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини записано «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли звернувся», підлягає виправленню на «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли звернувся»;

- в другому абзаці описової частини записано «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли народився», підлягає виправленню на «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли народився»;

- в другому абзаці описової частини записано «01.11.2000р. заявник отримав паспорт, в якому було внесено помилково прізвища, імя та по-батькові як ОСОБА_1 Інтігам Залмхан, підлягає виправленню на «01.11.2000р. заявник отримав паспорт, в якому було внесено помилково прізвища, імя та по-батькові як ОСОБА_1»;

- в третьому абзаці описової частини записано «В свідоцтві про народження батьками доньки записані ОСОБА_1 Інтігам Залмхан», підлягає виправленню на «В свідоцтві про народження батьками доньки записані ОСОБА_1»;

- в третьому абзаці описової частини записано «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли», підлягає виправленню на «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли»;

- в четвертому абзаці описової частини записано «Заявник ОСОБА_1 Інтігам Залмхан», підлягає виправленню на «Заявник ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені описки у описовій частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року по справі № 191/5676/16-ц за заявою ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року по справі № 191/5676/16-ц за заявою ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення:

- в першому абзаці описової частини замість: «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли звернувся», вважати вірним «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли звернувся»;

- в другому абзаці описової частини замість: «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли народився», вважати вірним «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли народився»;

- в другому абзаці описової частини замість: «01.11.2000р. заявник отримав паспорт, в якому було внесено помилково прізвища, імя та по-батькові як ОСОБА_1 Інтігам Залмхан», вважати вірним «01.11.2000р. заявник отримав паспорт, в якому було внесено помилково прізвища, імя та по-батькові як ОСОБА_1»;

- в третьому абзаці описової частини замість: «В свідоцтві про народження батьками доньки записані ОСОБА_1 Інтігам Залмхан», вважати вірним «В свідоцтві про народження батьками доньки записані ОСОБА_1»;

- в третьому абзаці описової частини замість: «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли», вважати вірним «ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли»;

- в четвертому абзаці описової частини замість: «Заявник ОСОБА_1 Інтігам Залмхан», вважати вірним «Заявник ОСОБА_1 Інтігам Залмхан-огли».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш