Справа № 676/621/17
Номер провадження 2-о/676/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гуменецька сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідом. Після його смерті залишилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1. Згідно заповіту, складеного в виконавчому комітеті Супрунковецької сільської ради 02.03.1998 року, дід заповів зазначене домоволодіння їй. Спадкоємці за законом не має. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини за заповітом отримала відмову через те, що пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк не пропустила у відповідності до ст.. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із дідом за адресою АДРЕСА_1 до його смерті. Просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Супрунківці Кам»янець-Подільського району.

В суді заявник та її представник заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради в суді в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 лютого 2005 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.11.1991 року.

Згідно заповіту від 02.03.1998 року, посвідченого секретарем в виконавчого комітету Супрунковецької сільської ради, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_4.

Заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. в 2016 році. Приватний нотаріус Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. відмовила заявниці у прийнятті заяви про спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом № 45/01-16 від 03.02.2017 року.

Відповідно до ч.1ст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

За правилами ч. 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки № 110 від 31.01.2017 року, виданої старостою Гуменецької сільської ради до дня смерті і на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в будинку по АДРЕСА_1. Разом з ним проживала без реєстрації онука ОСОБА_2.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, тобто тимчасово знаходиться. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_2 13 років проживала з дідом до його смерті в АДРЕСА_1, вели разом спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 до цього часу проживає в спадковому будинку, підтримує будинок в належному стані, веде домашнє господарство.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у в с. Супрунківці Кам»янець-Подільського району, по вул. Шевченка,38 на час відкриття спадщини доведеним, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, на підставі ст..1264 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Супрунківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д