Справа № 452/2525/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" грудня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1,
представника третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
Керівник Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Чуквянської сільської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди посилаючись на те, що останній 26 червня 2017 року в кварталі № 12 вид. 9 урочища ОСОБА_4 на території Черхавського лісництва, умисно, без відповідних дозвільних документів, вчинив рубку чотирьох дерев породи «ялиця біла», загальною кубомасою
Постановою ДП «Самбірське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення № 000033 від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Чуквянська сільська рада подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності її представника.
Представник третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_2 просив задовольнити позов.
ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_2, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.
Статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. При цьому, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Встановлено, що ОСОБА_3 26 червня 2017 року в кварталі № 12 вид. 9 урочища ОСОБА_4 на території Черхавського лісництва, умисно, без відповідних дозвільних документів, вчинив рубку чотирьох дерев породи «ялиця біла», загальною кубомасою
Постановою ДП «Самбірське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення № 000033 від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.
На даний час заподіяна шкода внаслідок самовільної рубки лісу ОСОБА_3 не відшкодована.
Оскільки лісо порушення вчинено відповідачем у кварталі № 12 Черзхавського лісництва, що розташований на адміністративній території Чуквянської сільської ради, то вказані платежі зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок даної сільської ради.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями прокурора Самбірської місцевої прокуратури та представника третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство», копією постанови про накладення адміністративного стягнення, копією розрахунку збитків нанесених державі, польовою переліковою відомістю самовільно зрубаних дерев, іншими доказами.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позов керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя