Справа № 527/2245/17
провадження № 2/527/1026/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку, розташованого по вул. Раїси Кириченко, 18 у м. Глобине Полтавської області.

01 листопада 2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

08.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку, розташованого по вул. Раїси Кириченко, 18 у м. Глобине Полтавської області, недійсним.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представників, суд встановив наступне.

Згідно ухвали від 01 листопада 2017 року у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №527/2239/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями недійсним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що право вимоги позивача про виселення відповідачів виникло на підставі договору дарування житлового будинку, дійсність якого оспорюється в суді, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення по суті справи № 527/2239/17.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №527/2239/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Глобинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Олефір