Справа № 372/2439/16-ц
Провадження 2-556/17
ухвала

Іменем України

13 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії розгляду заяв та клопотань представником відповідача було подане клопотання про призначення судової інженерно - екологічної експертизи з метою зясування наявності шкідливих наслідків для навколишнього середовища від діяльності Трипільської ТЕС ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачів залишив це питання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 168, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову інженерно - екологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який вплив на навколишнє природне середовище спричиняє господарська діяльністьТрипільської ТЕС?

2.Який вплив на навколишнє природне середовище спричиняє експлуатаціязоловідвалу Трипільської ТЕС?

3.Чи відповідають технічним характеристикам джерела викидів забруднюючих речовин Трипільської ТЕС?

4.Чи можливо надати характеристику щодо негативного впливу на навколишнє природне середовище в часі й просторі? Якщо так, то яку?

5.Які масштаби, умови та обставини, що сприяють виникненню негативного впливу на навколишнє природне середовище?

6.Чи є умови та обставини, що сприяють посиленню негативного впливу на навколишнє природне середовище? Якщо так, то які?

7.Чи відповідає господарська діяльність Трипільської ТЕС вимогам природоохоронного законодавства?

8.Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у навколишньому середовищі при експлуатації обладнання Трипільської ТЕС?

9.Яка кількість джерел негативного антропогенного впливу на обєкти навколишнього середовища в районі впливу виробничої діяльності Трипільської ТЕС, які їх взаємозвязок і послідовність негативного впливу на навколишнє середовище?

10.Чи можливо вважати господарську діяльність Трипільської ТЕС такою, що не має негативного впливу на навколишнє природне середовище ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою:Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 372/2439/16-ц (2-556/17).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя