Провадження № 2/219/337/2017
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Погрібної Н. М.,
при секретарі - Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що позивач відповідно до кредитного договору № 3381 від 16.08.2012р. надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000,00грн зі сплатою 11 % річних за користування кредитом.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п.1.5,4.3.1,4.3.2,4.3.4, якими передбачено наступне: за користування кредитом позичальник зобов*язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти); позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того своїми діями позичальник порушує вимоги ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Однак, ОСОБА_1 з 01.02.2015р. не належним чином не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредиту.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов іпотечного договору станом на 29.09.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 5 840,87грн., а саме: 5 466,08грн. - заборгованість за тілом; 374,79грн. - відсотки за користування кредитом, збитки позивача від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 1 145,78 грн., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобов'язання в сумі 245,88грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, витрати за оголошення в газеті покласти на відповідача, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні був встановлений той факт, що відповідно до кредитного договору № 3381 від 16.08.2012р. банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000,00грн зі сплатою 11 % річних за користування кредитом.
Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно до ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1. перед банком станом на 29.09.2016року становить 7 232,53грн., яка складається з наступного: 5466,08грн. - основний борг; 374,79грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; а також збитки позивача від інфляції , за час виникнення заборгованості в сумі 1145,78 грн.; 3 проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання у сумі 245,88 грн., тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526,536, 530, 1050,1054 ЦК України.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючисьст.ст.5,6,10,79,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629, 635, 1020,1054 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" за кредитним договором № 3381 від 16.08.2012року заборгованість в сумі 7 232,53грн., яка складається з наступного: 5466,08грн. - основний борг; 374,79грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; а також збитки позивача від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 1145,78 грн.; 3 проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання у сумі 245,88 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Н.М.Погрібна