Справа № 573/2361/17
Номер провадження 2/573/882/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі судді Кліщ О.В., при секретарі Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 02 березня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №05. Від подружнього життя вони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сім»єю вони з відповідачем проживали до листопада 2017 року. З того часу сім»я розпалась, основою розпаду стало те, що відповідач постійно вчиняє вдома сварки та бійки, свідками яких стають їх діти. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому і звернулась із зазначеним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, конверт, направлений за зареєстрованим місцем проживання, повернувся з поміткою «адресат не проживає». Відповідно до положень ст.74 ЦПК України (який діяв на момент направлення відповідачу конверту з документами) у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, якщо він не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №05, дружина змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БП №079342 (а.с.5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно Серії І-БП № 149834, Серії І-БП серії 188841 (а.с.6,7).

Сторони разом не проживають з листопада 2017 року, фактично шлюбні відносини припинені. Причиною до припинення шлюбно-сімейних відносин послугувало те, що відповідач постійно вчиняє вдома сварки і бійки, свідками чого стають спільні діти. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу- одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, на підставі заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2013 року Виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №05.

Залишити позивачу прізвище ОСОБА_2, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя