№317/1120/17
№/п 2/317/650/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біленьківської громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, є родичами, а саме позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, однак документи, що підтверджують родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 відсутні, у зв»язку із смертю ОСОБА_3, у позивачки виникла необхідність у встановленні родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину. У 2017 році позивачці, від сина померлої ОСОБА_3- ОСОБА_2 стало відомо, що спадкове майно не оформлено, та він запропонував позивачці оформити спадщину , оскільки саме мати позивачки ОСОБА_4 понесла всі витрати по похованню ОСОБА_3 та всіх членів її сім»ї. Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, однай ій було роз»яснено, що видати свідоцтво неможливо, оскільки не встановлено факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3Інші спадкоємці не скористалися своїм правом вступити у спадщину та відмовилися оформити спадщину, крім того, вважає причину пропуску строку поважною, просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у зв»язку із чим, вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивачка не зявилася, від її представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов позивачки до відповідачів, просила суд позов задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача Біленьківської громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, зазначив, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 понесли витрати по похованню ОСОБА_3 та її родичів, що стосується спадкового майна, вони не могли знати що спадщина не оформлена, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та задовольнити їх у повному обсязі, зазначив, що його мати ОСОБА_3 та батько позивачки ОСОБА_6 є двоюрідними сестрою та братом, зазначив, що дійсно ОСОБА_7 яка була дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_1 несли матеріальні витрати по похованню усіх його родичів, проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) І.Є., де у графі батько зазначено «Плечун Євгеній Юрійович», а матір»ю зазначена « Плечун Майрагуль Турдигулівна».

ОСОБА_6, помер 20 березня 2007р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.03.2007 р., актовий запис №23.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, був сином ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (від 27.06.1963 р., актовий запис №72) ОСОБА_6, де у графі мати зазначена «Плечун Евдокия Ефимовна» (російською мовою відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 27.06.1963 р.), але в свідоцтві про смерть ОСОБА_8 по батькові вказано Юхимівна, тобто імя Ефим з російської мови перекладається на Юхим, тому в свідоцтві про смерть вказано по-батькові Юхимівна, отже дані про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_6 співпадає з даними в свідоцтві про смерть ОСОБА_8, тобто з російської мови «Плечун Евдокия Ефимовна» перекладається на українську мову як «Плечун Євдокія Юхимівна».

ОСОБА_8 мала рідну сестру «Дунаевскую Пелагею Ефимовну» (на російській мові) на українській мові: ОСОБА_9 ( хоча в свідоцтві про смерть від 05 січня 1970 р. по-батькові ОСОБА_9 зазначено на російській мові літерами українського алфавіту).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10, виданого 05.01.1970 р., актовий запис №3 по-батькові «Єфимівна», та ОСОБА_11 (на російській мові), то по-батькові «Єфимівна», тобто у обох осіб співпадає на українській мові «Юхимівна», що підтверджує факт родинних відносин між даними особами.

ОСОБА_12 (Юхимівна) мала доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом акту про народження №16 від 27.03.1958 року

Згідно копії свідоцтва про смерть від 11.08.2014 року, ОСОБА_3, померла 09 серпня 2014 року.

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою по відношенню один до одного, отже позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_13 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_13 та її мати ОСОБА_7 здійснювали поховання ОСОБА_14, яка померла 11.03.2012 року та ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, підтверджується договорами заказами №5 від 13.03.2012 р. та №51 від 10.08.2014 р. на організацію та проведення поховань.

Згідно довідки Запорізької районної державної нотаріальної контори від 06.07.2017 року вих.№681/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась, що також підтверджується довідкою зі спадкового реєстру від 06.07.2017 р.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що треба встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256,259 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №304150 від 11.08.2014 року, яка була жителькою с.Біленьке, Запорізького району Запорізької області.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов