Справа № 525/532/17
Провадження №2/525/254/2017
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, фізична особа підприємець ОСОБА_5, ТОВ Істерн Беверідж Трейдінг про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Ухвалою суду від 31 травня 2017 року відкрито провадження по справі. Справа розглядається судом по суті.

30.11.2017 року в судовому засіданні стороною відповідача було заявлено клопотання про надання судового доручення суду за місцем проживання свідків про їх допит. Представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення перерви для підготовки свідкам запитань.

6 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія, в якому представник позивача ОСОБА_6 просить суд при наданні судового доручення поставити перед третьою особою ОСОБА_4 наступні запитання: 1) чи повідомляли Ви ОСОБА_5 про те, чи маєте намір перевозити вантаж з смт. Малинівка Харківської області (ОСОБА_2 ЛГЗ Прайм) до Львівської філії ОСОБА_2 Істерн Беверідж Трейдінг в травні 2014 року?; 2) де зберігався автомобіль після ДТП, яке відбулось 15 травня 2014 року до моменту перезавантаження для подальшого транспортування?; 3) чи здійснювалася охорона товару після вчинення ДТП?; 4) чи були Ви присутній при перезавантаженні товару в інший транспортний засіб?; 5) чи були Ви присутні при складанні Акту від 17 травня 2014 року?; 6) чи були у Вас зауваження до Акту складеного 17 травня 2014 року?; 7) чи були Ви присутні при складанні Акту від 21 травня 2014 року?; 8) чи були у Вас зауваження до Акту складеного 21 травня 2017 року?; 9) чи були на шляху від заводу виробника до місця ДТП інші дорожньо-транспортні пригоди, будь-які інші події, які могли спричинити побиття вантажу?; 10) в якому транспортному засобі Ви поверталися з місця ДТП до м. Львова?, за кермом якого транспортного засобу Ви перебували, чи перебував в цьому автомобілі ще хтось?

а перед свідком ОСОБА_7 просила поставити такі запитання: 1) чи здійснювали Ви поїздку до місця ДТП на 306 км автодороги Київ-Харків у травні 2014 року?, якщо так, то яким транспортним засобом та з якою метою?; 2) яким транспортним засобом, коли, з ким і за якою адресою Ви повернулися до Львова?.

13 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду клопотання про надання судового доручення за місцем проживання ОСОБА_4 та поставити йому наступні запитання: 1) яким чином ,працювавши водієм у ОСОБА_5, Ви дізналися, що його автомобіль слідує конкретним маршрутом з конкретним товаром?; чи Ви про це повідомлли, чи зобовязані були повідомляти, і чи ОСОБА_5 було відомо про товар, який Ви перевозили 15 травня 2014 року за маршрутом Харків - Львів (з сел. Малинівки на ОСОБА_2 ЛГЗ Прайм?; 2) чому Ви не наполягали як потрапили в ДТП, щоб було зафіксовано, що товар пошкоджений, про кількість пошкодженого товару, і чому про це ні в яких документах не зафіксовано, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення?; 3) хто охороняв вантаж після ДТП?; 4) чи телефонували Ви з повідомленням про пошкодження товару до перевізника ТОВ ІТЕК; 5) на підставі яких документів, перебуваючи у трудових відносинах, як водій у ОСОБА_5, підписали товарно - транспортну накладну як експедитор?; 6) яким чином Ви дісталися від місця ДТП (Великобагачанський район), яким автомобілем добиралися, з ким, де при цьому був товар, в якій кількості, що було із пошкодженим товаром, кому Ви . його доручили як експедитор?; 7) чи могли Ви. рухатися на автомобілі, яким потрапили у ДТП, де дівся даний автомобіль; 8) чи були Ви присутні при здачі товару на Львівській філії ТОВ Істерн Беверідж Трейдінг, яким чином Ви., як експедитор, звітувалися про кількість товару?; 9) чи було Вам відомо, як водію- експедитору, про калькуляцію товару при складанні акту від 21 травня 2014 року?; 10 ) чи відомо Вам про акт від 17 травня 2014 року?; 11) чому в акті від 21 травня 2014 року зазначено, що Ви приїхали на автомобілі НОМЕР_1, коли даний автомобіль був пошкоджений при ДТП, чи були у Вас зауваження до акту та чи це десь зазначено?,

Представник відповідача ОСОБА_8 подала 13 грудня 2017 року до суду клопотання, в якому просила суд надати судове доручення Сихівському районному суду м. Львів та допитати свідка ОСОБА_9 з наступних питань: 1) чи відомо Вам про ДТП, яка сталася у Великобагачанському районі Полтавської області на автошляху Київ-Харків 15 травня 2014 року?, що Ви можете вказати про автомобіль Сканія R 11314 з реєстраційним номером ВС6395 ВВ, що належить ОСОБА_5?; 2) чи були Ви направлені ОСОБА_5 до місця ДТП із завданням транспортувати пошкоджений автомобіль, чи з яким іншим завданням?; 3) чи відомо Вам з ким повертався до м. Львів ОСОБА_4, чи міг повертатись з Вами, якого це було числа, яким автомобілем та кому він належить?; 4) чи міг ОСОБА_4 на автомобілі Сканія з реєстраційним номером ВС6395ВВ рухатись до м. Львів своїм ходом?; 5) чи відомо Вам щось за товар, який потрапив в ДТП?.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи обміркувавши поставлені питання, приходить до висновку про задоволення клопотання та про направлення до Пустомитівського районного суду Львівської області судового доручення щодо допиту третьої особи по справі ОСОБА_4 та направлення до Сихівського районного суду м. Львова судового доручення щодо допиту свідка ОСОБА_9 з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З цих підстав суд вважає за необхідне надати судові доручення Пустомитівському районному суду Львівської області та Сихівському районному суду м. Львовадля допиту вищевказаних осіб.

Згідно п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до виконання цих судових доручень.

Керуючись ч.1 ст. 132, ст. 197, п.6 ч.1 ст. 202,209-210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

1.Направити до Пустомитівського районного суду Львівської області (адреса 81100 м. Пустомити Львівська область вул. І. Кандиби, 3 ) судове доручення для допиту третьої особи ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області допитати ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких питань:

1) чи повідомляли Ви ФОП ОСОБА_5 про те, що маєте намір перевозити вантаж (горілку) з смт. Малинівка Харківської області (ОСОБА_2 ЛГЗ Прайм) до Львівської філії ОСОБА_2 Істерн Беверідж Трейдінг в травні 2014 року?; яким чином, працюючи водієм у ОСОБА_5, Ви дізналися, що його автомобіль слідує конкретним маршрутом з конкретним товаром? Чи Ви про це повідомляли ОСОБА_5, чи зобовязані були повідомляти, і чи ОСОБА_5 було відомо про товар, який Ви перевозили 15 травня 2014 року за маршрутом Харків - Львів з сел. Малинівки (ОСОБА_2 ЛГЗ Прайм?);

2) де зберігався автомобіль після ДТП, яке відбулось 15 травня 2014 року до моменту перезавантаження для подальшого транспортування?;

3) чи здійснювалася охорона товару після вчинення ДТП?; якщо так, то хто охороняв вантаж після ДТП?;

4) чи були Ви присутні при перезавантаженні товару в інший транспортний засіб?;

5) чи відомо Вам про акт від 17 травня 2014 року?; чи були Ви присутні при складанні Акту від 17 травня 2014 року?; чи підписували Ви цей акт?

6) чи були у Вас зауваження до Акту складеного 17 травня 2014 року на місці ДТП? якщо були, де це зазначено?;

7) чи були Ви присутнім при складанні Акту від 21 травня 2014 року?; чи було Вам відомо, як водію експедитору, про калькуляцію товару при складанні акту від 21 травня 2014 року?; чому в акті від 21 травня 2014 року зазначено, що Ви приїхали на автомобілі НОМЕР_1, коли даний автомобіль був пошкоджений при ДТП ?,

8) чи були у Вас зауваження до Акту складеного 21 травня 2017 року?; якщо були, де це зазначено?;

9) чи були на шляху від заводу виробника до місця ДТП інші дорожньо-транспортні пригоди, будь-які інші події, які могли спричинити побиття (пошкодження) вантажу?;

10) в якому транспортному засобі Ви поверталися з місця ДТП до м. Львова?, Хто був за кермом цього транспортного засобу, чи перебував в цьому автомобілі ще хтось?; яким чином Ви дісталися до Львова від місця ДТП (Великобагачанський район), де при цьому був товар, в якій кількості, що було із пошкодженим товаром, кому Ви доручили товар як експедитор?;

11) чому Ви не наполягали як потрапили в ДТП, щоб було зафіксовано, що товар пошкоджений, про кількість пошкодженого товару, і чому про це ні в яких документах, що складали працівники поліції, не зафіксовано, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення?;

12) чи телефонували Ви з повідомленням про пошкодження товару до перевізника ТОВ ІТЕК? Якщо телефонували , то кому конкретно? ; Коли Ви повідомили про пошкодження товару ОСОБА_5.? Яким чином?

13) на підставі яких документів, перебуваючи у трудових відносинах, як водій у ОСОБА_5, Ви підписали товарно - транспортну накладну як експедитор?;

14) чи могли Ви рухатись на автомобілі, який потрапив у ДТП 15 травня 2014 року, після ДТП , де дівся з місця ДТП даний автомобіль?;

15) чи були Ви присутні при здачі товару на Львівській філії ТОВ Істерн Беверідж Трейдінг, яким чином Ви, як експедитор, звітувалися про кількість товару? Чи повідомляли про здачу товару( його пошкодження) ОСОБА_5?

Пустомитівському районному суду Львівської області направити копії актів від 17.05.2014 року та 21 .05.2014 року для вручення ОСОБА_4 перед проведенням допиту.

2.Направити до Сихівського районного суду м. Львова (адреса 79600 м. Львів вул. Чоловського, 2 ) судове доручення про допит свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова допитати свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з таких питань:

1) чи відомо Вам про ДТП, яка сталася у Великобагачанському районі Полтавської області на автошляху Київ-Харків 15 травня 2014 року?, що Ви можете повідомити про автомобіль Сканія R 11314 з реєстраційним номером ВС6395 ВВ, що належить ОСОБА_5?

2) чи здійснювали Ви поїздку до місця ДТП на 306 км автодороги Київ-Харків у травні 2014 року?, якщо так, то яким транспортним засобом та з якою метою?; чи були Ви направлені ОСОБА_5 до місця ДТП із завданням транспортувати пошкоджений автомобіль, чи з яким іншим завданням?;

3) яким транспортним засобом, коли, з ким і за якою адресою Ви повернувся до Львова?;

4) чи відомо Вам з ким повертався до м. Львів ОСОБА_4, чи міг повертатись з Вами, якого це було числа, яким автомобілем та кому він належить?;

5) чи міг ОСОБА_4 на автомобілі Сканія з реєстраційним номером ВС6395ВВ рухатись до Львова своїм ходом?;

6) чи відомо Вам щось за товар, який пошкоджений при цій ДТП?.

3 На час виконання судових доручень зупинити провадження по справі.

4.Зібрані при виконанні судових доручень матеріали негайно переслати до Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Шевченка, 69.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -