Справа № 371/1593/15-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/1720/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 26 14.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року, постановленої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 з тих підстав що порушення прав та обов'язків апелянта по даному спору не вбачається, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

13 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення зазначеної ухвали Апеляційного суду Київської області 14 лютого 2017 року.

Вивчивши зміст заяви, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення - акт правосуддя, яким цивільна справа вирішується по суті на основі встановлених у судовому засіданні фактичних даних.

Ухваленням рішення суду закінчується судовий розгляд (ч.3 ст.208 ЦПК України).

З огляду на те, що ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги не є рішенням суду по суті спору, яке підлягає роз'ясненню відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, тому у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова