Справа №492/1405/16-ц
Провадження №2/492/128/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Златєвої М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_2, померлої 06.02.2006 р. та діда ОСОБА_3, померлого 21.02.2009 року. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна за законом. Від спадщини не відмовлявся. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилаючись на те, що на час відкриття спадщини позивач тяжко хворіла. У звязку із пропущенням строку, який визначено законом для подання заяви про прийняття спадщини, змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а. с. 27).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просить суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 26).

Представник третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути позовну заяву у його відсутність у відповідності до закону (а. с. 22).

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 06.02.2006 р. (а. с. 13). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно.

ОСОБА_3 помер 21.02.2009 р. (а. с. 10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 17.12.1975 р., її батьком вказаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6 (а. с. 11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Бурячок» (а. с. 8).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 21.12.2001 р. (а. с. 12). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 29.07.2015 р., ОСОБА_5 народився 01.10.1951 р., його батьком вказаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_2 (а. с. 16).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №013974, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6.09 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільського господарського виробництва (а. с. 14, 15).

З відповідей приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 №252/02-14, №253/02-14 від 31.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06.02.2006 року та ОСОБА_3, померлого 21.02.2009 року(а. с. 17, 18).

Як вбачається з копій наданих позивачем документів, а саме медичних довідок, позивач ОСОБА_1 з жовтня 2008 року хворіє та з 2014 року знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у 1 (один) місяць для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (17.12.1975 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) до-датковий строк у 1 (один) місяць, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.02.2006 р., після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2009 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова