У Х В А Л А

Справа № 183/5275/16

№ 2/183/363/17

18 січня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача-2 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

В судове засідання 18 січня 2017 року позивач повторно не з`явився, підстав неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач-2 в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Відповідач-1, третя особа до суду не з`явилися, підстав неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача-2 суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився двічі поспіль 15 листопада 2016 року, 18 січня 2017 року, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану справу слідує залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов