441/1796/17 2/441/883/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017р. позивачка звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила, покликаючись на те, що з 24.05.2013р. з відповідачем перебували у шлюбі. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2016р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них є дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказувала, що на даний час вони з відповідачем проживають відокремлено, бажає отримувати аліменти на утримання дочки, оскільки відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дитині, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров"ям, потребами, не дає коштів на придбання дитині одягу, взуття, при потребі ліків.

Зазначала, що на даний час працює, однак цих коштів їй недостатньо щоб забезпечити дитині належний рівень життя, придбати все необхідне, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2017р. і до досягнення нею повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір в користь держави стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені вимоги позовної заяви в повному обсязі, крім того, подала суду про це письмову заяву (а.с.16)

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, погоджується платити 1000 грн. щомісячно на утримання дитини, надав суду про це письмову заяву (а.с.17). Крім того, пояснив, що не працевлаштований, проте, підробляє, та має інших утриманців.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-390/2011р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2016р. У шлюбі в сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Відповідач батьківство не оспорює.

Згідно довідки Галичанівської сільської ради Городоцького району, Львівської області № 1000 від 27.11.2017р. ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги думку сторін та враховуючи вимоги ч.3 ст. 181 СК України, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік дитини, стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів - ОСОБА_3, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_6 28.09.2007р.н. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, не має протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я, а також матеріальне становище одержувача аліментів - ОСОБА_2, яка працевлаштована, однак цих коштів їй недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини.

Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний допомагати позивачці в утриманні їхньої малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вимог ст. 367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.2 ст.141 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2017р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на дитину звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Перетятько