Справа № 486/1346/16-ц
Провадження № 2/486/139/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що до 18.03.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5. На утримання дітей відповідач сплачував аліменти. Однак, 28 травня 2015 року ОСОБА_6 виповнилось 18 років та виплати аліментів на його утримання припинились. З 01 вересня 2015 року ОСОБА_6 є студентом Технікуму промислової автоматики Одеської академії харчових технологій, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач хоча і надає матеріальну допомогу на утримання сина, але у дуже незначному розмірі. Тому просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином 23 років, але за умови його навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки окрім ОСОБА_6 він має ще трьох неповнолітніх дітей на утримання яких він сплачує аліменти. У випадку задоволення позовну, загальна сума аліментів, які стягуватимуться з його заробітку складатиме 53%, що значно погіршить його матеріальне становище. Просив відмовити в задоволенні позову.

Допитавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №139 від 16.11.2016, ОСОБА_6 з 01 вересня 2015 року навчається в Технікумі промислової автоматики Одеської академії харчових технологій за кошти фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 лютого 2002 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_4 (а.с. 12).

Також, відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаїівської області від 24.10.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки Варвари (а.с. 26 27).

Відповідно до довідки № 237 від 12.01.2017 року, ОСОБА_2 працює на ВП ЮУ АЕС та сума нарахованої заробітної плати за липень грудень 2016 року складає 78379,35 грн. (а.с. 28).

Згідно до довідки № 238 за вищевказаний період згідно виконавчого листа № 2-309 від 25.02.2002 року з заробітної плати відповідача утримано 20114,96 грн. (а.с. 29).

За таких обставин, беручи до уваги, розмір доходу відповідача, а також недоведеність факту, що дохід його повнолітнього сина повністю забезпечує його потреби, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, наявність на утриманні інших малолітніх дітей та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2016 року і до 30 червня 2018 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9