Справа № 303/6999/16-ц
Номер рядка статистичного звіту 30
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення в розмірі 1489,92 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де він є потерпілим. При цьому зазначає, що діями відповідача ОСОБА_2 йому було завдано майнову шкоду у розмірі 1489,92 грн. Також, вказує на те, що в момент отримання тілесних ушкоджень переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоровя та життя. В подальшому йому довелося проходити амбулаторне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування. Таким чином внаслідок суспільно-небезпечних дій, які проявилися у вчиненні умисних легких тілесних ушкодженням, йому було заподіяно психологічні страждання, розмір відшкодування, яких, враховуючи характер та обсяг фізичних душевних страждань, оцінює в сумі 5000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що і на даний час продовжує лікування від завданих йому тілесних ушкоджень, при цьому постійно відчуває біль у руці.

Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Вирок набув законної сили 21.06.2016 року. Як встановлено вироком суду, ОСОБА_2 30.06.2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї загального користування будинку № 30 на вул. Парканія у м. Мукачево, на грунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку із ОСОБА_1, в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс декілька ударів рукою зажатою в кулак в область обличчя та тулубу ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 851/15 від 13.10.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до довідки-рахунку № 23 відділу охорони здоровя Мукачівської МВК, вартість лікування ОСОБА_1 становить 969,50 грн. Крім цього, позивач обґрунтовуючи розмір майнової шкоди, також вказав на понесені ним витрати на купівлю медикаментів на суму 520,42 грн. При цьому на підтвердження такої обставини представив суду медичний рецепт. Разом з тим, такий доказ не може бути підтвердженням факту купівля ліків, а відтак і підтвердження понесених позивачем витрат.

З огляду на зазначене, матеріальна шкода, завдана злочином, підлягає до часткового задоволення, а саме в сумі 969,50 грн.

Крім матеріальної шкоди позивач просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. моральної шкоди, які полягають в тому, що внаслідок суспільно-небезпечних дій, які проявилися у вчиненні умисних легких тілесних ушкодженням, йому було заподіяно психологічні страждання, розмір відшкодування, яких враховуючи характер та обсяг фізичних душевних страждань оцінює в сумі 5000 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі, і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Виходячи з розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню і, враховуючи обставини справи, з урахуванням вимог розумності, виваженості і справедливості, доцільно в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути 5000,00 грн.

З урахуванням наведеного оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 969,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

При розподілі судових витрат суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 10, 61, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 969,50 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

В задоволенні позову решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний