Дата документу 21.03.2017
Справа № 501/458/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:

- Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про відшкодування шкоди спричиненої смертю;

- амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Великодолинське про відшкодування шкоди, спричиненої смертю;

- судмедексперта Овідіопольського відділення БСМЕ ОСОБА_3 про зобовязання виправити помилку в свідоцтві про смерть,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про відшкодування шкоди спричиненої смертю, амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Великодолинське про відшкодування шкоди, спричиненої смертю, судмедексперта Овідіопольського відділення БСМЕ ОСОБА_3 про виправлення помилки в свідоцтві про смерть.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що:

- Овідіопольський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» відімкнув електропостачання до будинку, в якому проживала його мати, внаслідок чого мати впала та отримала перелом культі;

- позивач доставив матір до амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Великодолинське де їй була надана некваліфікована медична допомога;

- судмедексперт Овідіопольського відділення БСМЕ ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть матері вказав, що причиною її смерті стала язва, ознаків якої його мати за життя не мала, про перелом стегна судмедексперт в свідоцтві про смерть не зазначив.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_2 заперечувала проти позову посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Судмедексперт Овідіопольського відділення БСМЕ ОСОБА_3 на судове засідання не прибув. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.98), надав заяву (а.с.74), в якій вказав, що заперечує проти позову ОСОБА_1, так як причиною смерті ОСОБА_4, яка досліджувалась в Овідіопольському відділенні Одеського обласного бюро СМЕ №169 від 10.06.2014р., згідно з міжнародною статистичною класифікацією хвороб №10, стор.81, код.К-26.4 стала виразка дванадцятипалої кишки, підтверджена як при досліджені трупа, так і при судово-гістологічному дослідженні. Справу просив розглянути за його відсутності.

Представник амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт.Великодолинське на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.97), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставин та відповідні їм правовідносини.

Суду, в обґрунтування позову позивачем надані:

-відповідь Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» від 21.01.2011р., в якій зазначено, що 22.1.2010р. при проведені планової заміни електролічильника за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Виноградна,5 в присутності ОСОБА_1 був складений акт про порушення правил користування електроенергії для населення, які затверджені постановою КМ України від 26.07.1999р. за №1357. Було проведено заміну електролічильника з типу СО-2 №4929185 на електролічильник типу СО-197 №123870 (а.с.5);

-рахунок за електроенергію (а.с.6);

-довідка амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт.Великодолинське від 28.05.2014р. (а.с.7) в якій вказано, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) зверталась до хірургічного кабінету 28.05.2014р. з приводу закритого перелому лівого стегна. Хворій накладено гіпс.

-лікарське свідоцтво про смерть № 169 від 10.06.2014р. (а.с.8) на імя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в якому зазначено, дата смерті 09.06.2014р.; місце смерті: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Виноградна,5; смерть настала внаслідок захворювання: геморрагічний шок, кровотеча з виразки, виразка дванадцятипалої кишки, атеросклеротична хвороба серця.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право, в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених ОСОБА_1 в позові, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: