Справа № 349/1426/16-ц
Провадження № 2/349/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що був одружений з ОСОБА_2 з 23 жовтня 2007 року до 07 листопада 2016 року. Перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_2 10.05.2008 року народила дитину. На момент народження він був переконаний, що це його дитина, однак згодом змінив свою думку через те, що вона на нього не схожа. Для підтвердження або спростування своїх підозр звернувся до спеціалізованої установи для проведення тесту ДНК згідно з результатами якого ймовірність його біологічного батьківства по відношенню до ОСОБА_3 виключається.

Представник позивача, ОСОБА_4, у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що вважає ОСОБА_1 біологічним батьком дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 101019, виданим виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 21 травня 2008 року зроблено актовий запис за № 3, і його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч. ч. 1 3, 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до звіту по тесту на батьківство ID 18865 від 12.10.2016 року (тест ДНК) проведеного лабораторією Asper Biotech Ltd. (Естонія) ОСОБА_1 виключається як біологічний батько ОСОБА_3.

Тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, тестом ДНК доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 не досягнув повноліття, ОСОБА_1 на момент реєстрації себе батьком ОСОБА_3 не знав, що не є його батьком, дитина народжена не в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квитанцією № 56.87.1/36434 від 01.12.2016 року підтверджується сплата позивачем 551,20 грн. судового збору, тому ці судові витрати присуджуються йому з відповідача.

Вимога позивача про присудження йому з відповідача витрат на дослідження батьківства (проведення тесту ДНК) не підлягає задоволенню, оскільки такі витрати згідно з ч. 3 ст. 79 ЦПК України не належать до витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 3 від 21 травня 2008 року в Книзі реєстрації народжень, складеного виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про народження 10 травня 2008 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій