Справа №591/4473/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1935/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_5 просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з дня подання позову 14.08.2017 року з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 14.02.2004 року по 18.12.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 18.12.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Зазначає, що її матеріальний стан суттєво погіршився з огляду на знецінення грошової одиниці України та значного зростання цін на продукти харчування, одяг. На даний час вона не працює, але активно її шукає. Крім того, син навчається в 7 класі і позивач оплачує репетитора з англійської мови 1100,00 грн. на місяць, репетитора з математики 1000,00 грн. на місяць, а крім того, син має музичні здібності та навчається в музичній школі, за що сплачує 1000,00 грн. на місяць. Вказує, що відповідач працює в Німеччині, має нерегулярний дохід, іншої допомоги крім аліментів не надає. Крім того, сума стягнутих аліментів є значно меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі № 2-3021/08 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Аліменти сплачувати матері ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Виконавчий лист № 2-3021/08, виданий на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі № 2-3021/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкликано після набрання даним рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині розміру аліментів, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду змінити та ухвалити нове, яким визначити суму стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції в порушення вимоги закону не звернув уваги на матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, на даний час проходить стажування за кордоном для подальшого працевлаштування на території України, має на утримані сина від другого шлюбу та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці. Крім того, відповідач постійно спілкується з сином, купує для нього речі, одяг. Твердження позивача про те, що мати відповідача є власником мережі аптек та має високий дохід не заслуговують на увагу, адже її підприємницька діяльність була припинена у 2014 році. Вказує, що позивач має задовільний матеріальний стан проживає у власній трикімнатні квартирі, має високий дохід (до 20000,00 грн.), часто виїжджає за кордон.

Представники відповідача доводи апеляційної скарги підтримали та просили задовольнити. Пояснив, що відповідач є приватним підприємцем, вказану діяльність не припинив, проте на даний час проходить стажування в Німеччині, самостійно оплачує витрати, повязані з стажуванням, його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу у розмірі 860,00 грн. на місяць.

Позивач проти скарги заперечила та просила рішення залишити без змін. Пояснила, що останній раз виїжджала за кордон на відпочинок у травні місяці 2017 року, не працює уже близько двох с половиною років, в центрі зайнятості на обліку перебувала до 2015 року, має вищу освіту за спеціальністю викладач англійської мови. Також, підтвердила, що відповідач, окрім аліментів періодично надавав матеріальну допомогу на оздоровлення дитини, зокрема у 2014, 2016 роках.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, присуджений за рішенням суду, може бути змінений, зокрема, за позовом одержувача аліментів у разі зміни його матеріального чи сімейного стану, тому визначив аліменти у розмірі 2000,00 грн.

Проте повністю з таким висновком місцевого суду колегія суддів не погоджується виходячи з наступного.

Як вбачається із цивільної справи, що з 14.02.2004 року по 18.12.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с. 7).

Також встановлено, що ОСОБА_3 з 06.06.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого мають сина Глєба, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 з 22.02.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 34,35, 37).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватися зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, проте визначена ним сума аліментів у розмірі 2000,00 грн. є завеликою, оскільки відповідач на даний час не працює, має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка не працює та знаходиться у декретній відпустці, а обовязок по утриманню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 180 СК України, також лежить і на матері дитини, яка перебуває в працездатному стані, має вищу освіту та задовільний стан здоровя, тому, колегія суддів, визначає аліменти у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на підставі ст. 376 ЦПК України, рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів підлягає зміні, зменшив розмір аліментів, визначених за рішенням суду до 1200,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, та межі задоволення позову, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню 256,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за рахунок держави відповідачу підлягає компенсації 200,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2017 року в частині розміру аліментів та розподілу судових витрат змінити.

Збільшити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1200,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 256,00 гривень судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_3 200,00 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2017 року.

Судді: