Справа № 699/128/17
Номер провадження 2/699/209/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

24 лютого 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить:

-поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на 1/2 земельної ділянки, яка розташована по вул. Каштанова 84 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, кадастровий номер :10:004:0033.

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частини вартості легкового автомобіля RENAULT KANGOО, 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) VF1FC1EBF37761292, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 77624,41 грн.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України 24 лютого 2017 року судом було направлено запит до УДМС України у Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.

Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області, яка надійшла до суду 15 березня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду і питання про відкриття провадження вирішено 15 березня 2017 року у відповідності до ч.4 ст.122 ЦПК України, а саме не пізніше наступного дня після отримання відповіді про місце реєстрації відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку, яка розташована по вул. Каштанова 84 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, кадастровий номер :10:004:0033;

-автомобіль RENAULT KANGOО, 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) VF1FC1EBF37761292, д.н.з. НОМЕР_1.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється поділити майно. Спірні земельна ділянка та автомобіль перебувають у користуванні відповідача. Позивачем виявлено оголошення про терміновий продаж вказаного майна і в даному оголошенні зазначений номер мобільного телефону, який належить відповідачу. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_2.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку №956861 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що по вул.Каштанова, 84 у м.Корсуні-Шевченківському.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, в порядку визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обставини, передбачені ч.4 ст.151 ЦПК України на даний випадок не поширюються, ухвала про відкриття провадження у справі судом винесена 15 березня 2017 року, тому в цей день судом розглядається заява про забезпечення позову.

Крім цього, в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого придбане спірне майно, тобто, є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. Сторони разом не проживають і виник спір про поділ майна, який відповідач відмовляється вирішити добровільно, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом.

До позовної заяви додані копія свідоцтва про одруження сторін, копія рішення суду про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія державного акту на земельну ділянку.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом спору є рухоме та нерухоме майно і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити вказане майно до вирішення спору судом.

А тому, суд задовольняє заяву про забезпечення позову та накладає арешт на земельну ділянку та автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151, п.1 ч.1 ст. 152, 153, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити повністю заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно:

-земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована по вул. Каштанова 84 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, кадастровий номер :10:004:0033.

-автомобіль RENAULT KANGOО, 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) VF1FC1EBF37761292, д.н.з. НОМЕР_1.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.