Справа № 703/4219/16-ц
У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ВодГео» ВК Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «ВодГео» ВК Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача, в порядку ст. 137 ЦПК України, через канцелярію звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Смілянського міськрайонного центру зайнятості інформацію про отримання ОСОБА_1 допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття та витребувати в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про отримання допомоги ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину ОСОБА_3 До клопотання представник відповідача додав листи відповідних установ, якими було відмовлено у наданні необхідної інформації.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, в своїй позовній заяві, однією з вимог просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, яку обґрунтовує тим, що він, після звільнення з роботи, був змушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та сімї, був єдиним в сімї хто працював та забезпечував матеріально, адже на утриманні має двох малолітніх дочок, а його дружина не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач, з метою перевірки доводів позивача, про відсутність джерел надходження грошових коштів, на яких ґрунтується заявлена ним моральна шкода звернувся, до відповідних установ для отримання інформації про отримання ОСОБА_1 допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття та отримання допомоги ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину ОСОБА_3, проте йому в наданні такої інформації було відмовлено.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Смілянський міськрайонний центр зайнятості, який розташований по вул. Соборна буд. 86 в м. Сміла Черкаської області, поштовий індекс 20700, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області інформацію про те, чи отримував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомогу по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, що розташоване по вул. М.Дорошенка буд. 4 в м. Сміла Черкаської області, поштовий індекс 20700, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, інформацію про те, чи отримує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружина ОСОБА_2 соціальну допомогу на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформацію в письмовому вигляді направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. П.Орлика, 15 м. Сміла Черкаська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська