УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки і в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 811/07/1-359 від 27 липня 2007 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, в розмірі 124 912,47 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28 квітня 2015 року складає 2 860 316 грн 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 53 195,78 доларів США, заборгованості за відсотками - 44 362,47 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 16 453,81 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 900,40 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 811/07/2-364 від 27 липня 2007 року, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв. м, житловою площею 45,7 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. 13 червня 2007 року, реєстровий № 4994, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 811/07/2-364 від 27 липня 2007 року) ПАТ «Укрсоцбанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з початковою ціною, яка встановлена за звітом про оцінку майна № 07/25-2016(1) від 25 липня 2016 року і становить 670 600 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року не підлягає виконанню.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О. Писана