Справа №705/6760/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 08668/0006XSGF від 19 серпня 2013 року у розмірі 19741 грн. 39 коп. ( дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня тридцять дев'ять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш

Справа №705/6760/16-ц

2/705/389/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 08668/0006XSGF від 19 серпня 2013 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 у письмовій формі, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ « ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721- Г, у відповідності до умов якого, ПАТ « ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії , штрафні санкції та інші платежі ) , право на одержання яких належить ПАТ « ПтБ» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721 - Г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19741,39 грн., з яких : -13953,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; -5287,98 грн. - заборгованість за процентами та комісією ; - 500 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості . На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514 , 516 ЦК України , на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві , від імені ПАТ « ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав зазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт , за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі . Рахунки Первісного кредитора , вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ « ФК» ЄАПБ», а ТОВ « ФК « ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості . Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов'язання . Після відступлення ПАТ « ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ « ПтБ» , ні на рахунки ТОВ « ФК « ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача , а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позичальник ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 19741,39 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 19741,39 грн. за кредитним договором № 08668/0006XSGF від 19 серпня 2013 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, згідно поданого на адресу суду клопотання ( вх. № 97 від 04.01.2017 року) , просить справу розглядати у відсутність представника позивача , позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 по справі, вивчивши і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 19 серпня 2013 року уклала кредитний договір № 08668/0006XSGF з ПАТ „ Платинум Банк„, за яким отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн. . Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника ОСОБА_1, умов та правил надання банківських послуг. ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула. Позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту в сумі - в сумі 19 741,39 грн., з яких : - 13 953,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; -5287,98 грн. - заборгованість за процентами та комісією ; - 500 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості .

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 3). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 08668/0006XSGF від 19 серпня 2013 року у розмірі 19741 грн. 39 коп. ( дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня тридцять дев'ять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш