Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1893/16-ц
№ 2/733/43/17
Рішення

Іменем України

"25" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна, 48, після померлої 02 лютого 1999 року її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 1999 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна, 48 (а.с. 5, 6).

12 травня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до словника-довідника власних імен людей видно, що похідне слово імені «Дарія » є також «Одарка» (а.с. 11).

Як видно з акту комісіїОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 27.10.2016 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 02 лютого 1999 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою разом проживала ОСОБА_1, яка провела поховання останньої, вступила в управління та розпорядження спадковим майном ( а.с. 10).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2383/02-31 від 30 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12).

Як убачається з копії спадкової справи № 615/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30 листопада 2016 року, після померлої 02 лютого 1999 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 22-28).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після померлої 02 лютого 1999 року її матері ОСОБА_3, так як провела поховання спадкодавця та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала відповідну заяву до держнотконтори, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, який становить 952,96 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна, 48, після померлої 02 лютого 1999 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в дохід держави 952 (девятсот пятдесят дві) гривні 96 коп судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик