АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1381/17 Справа № 202/5481/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей у батьків та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада року позов Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради задоволено частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення в чому полягає незаконність і(або)необґрунтованість оскаржуваного рішення; зазначення дати оскаржуваного рішення;викладення в прохальній частині апеляційної скарги чіткого клопотання стосовно оскаржуваного рішення; зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження та сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.96).

13 грудня 2016 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянтки (а.с.97).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали отримала 30 грудня 2016 року, (а.с.98), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко