Справа № 577/5301/17
Провадження № 2/577/1980/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини та уточнивши свої позовні вимоги прохає суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до закінчення навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. В даний час донька навчається на 1-му курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання дитини, але добровільно їх не надає, а вона потребує матеріальної допомоги, тому прохає стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд уточнити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить розгляд справи без її участі, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 26)

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.11), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.7,8-9). Повнолітня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на 1-му курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету (а.с.17), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання, але добровільно її не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.26).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка навчається на 1-му курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету на період навчання до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період навчання, до 30 червня 2021 року, починаючи стягування з14 грудня 2017 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.