Номер провадження 2-о/756/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідними сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після ОСОБА_3 залишилася спадщина.

Однак оформити спадщину заявник не може у зв'язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_3

В свідоцтві про одруження батьків заявника на російській мові прізвище матері змінено на «ОСОБА_3». У свідоцтві про народження заявника на російській мові зазначено, що його мати «ОСОБА_3».

Однак під час зміни матір'ю заявника свого паспорту радянського зразку, в якому дані зазначені на російській мові, на паспорт громадянина України виникла помилка при перекладі її прізвища на українську мову. Відтак прізвище в паспорті матері зазначили «ОСОБА_3» хоча правильним є «ОСОБА_3».

В свою чергу, при отримані паспорту громадянина України заявника зазначено «ОСОБА_1». Таким чином у заявника є суттєва невідповідність між прізвищем його матері та його власним, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними, який в іншому порядку, окрім як судового, встановити неможливо.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оболонської РДА у м. Києві в засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про вирішення вимог на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9).

В свідоцтві про одруження ОСОБА_3 на російській мові її дівоче прізвище змінено на «ОСОБА_3» (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявника на російській мові зазначено, що його мати «ОСОБА_3» (а.с.7).

Під час зміни ОСОБА_3 свого паспорту радянського зразку, в якому дані зазначені на російській мові, на паспорт громадянина України при перекладі її прізвища на українську мову було зазначено «ОСОБА_3».

В свою чергу, при отримані паспорту громадянина України заявника зазначено «ОСОБА_1».

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відноси, оскільки заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: