Справа №731/508/17
Провадження №2/731/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб виявився невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, не займається вихованням дітей. З червня 2016 року вони з чоловіком проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею і вона буде надавати відповідачу можливість спілкуватися з ними. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_4, а також стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 21).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 15 липня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу Брекун), ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01 (а.с. 7).

Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Згідно викладених позивачем обставин шлюб виявився невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, не займається вихованням дітей. З червня 2016 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем і вона буде надавати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з ними.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_2, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2001 року виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.