Справа № 502/2813/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась 22 грудня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності, в якій просить:

- встановити факт належності права на майновий пай в розмірі шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити факт належності права на майновий пай в розмірі чотири тисячі двадцять одної гривні в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі чотири тисячі двадцять одної гривні в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначила, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали майнові паї в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області. Однак, правовстановлюючі документи на майновий пай відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із майнового пай в розмірі шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області. Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу, як спадкоємцю за законом, було надано роз'яснення щодо того, що правовстановлюючий документ на майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області відсутній, право власності не зареєстровано та вразі відсутності в спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, це питання вирішується в судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3. Після померлої залишилося спадкове майно, яке складається з майнового паю в розмірі чотири тисячі двадцять одної гривні в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області. Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, прийняла позивачка шляхом звернення до нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу, як спадкоємцю за заповітом, було надано роз'яснення щодо того, що правовстановлюючий документ на майновий пай відсутній, право власності не зареєстровано та вразі відсутності в спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, це питання вирішується в судовому порядку.

Позивач, ОСОБА_1, на розгляд справи, до суду не з'явилась, подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, Кілійська міська рада Кілійського району Одеської області, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, представник надав на адресу суду заяву про згоду з позовною заявою і просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Кілійської міської ради №Б-768 від 19.08.2016 року згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. №2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1. мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк»; його частка визначена в розмірі 6099 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки Кілійської міської ради №Б-766 від 19.08.2016 року згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. №2: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк»; її частка визначена в розмірі 4021 грн. (а.с.14).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Кілійським районним бюро РАЦС Одеської області 20.01.1971 року (а.с. 8 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 15.02.2017 року (а.с. 24), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим повторно Відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області 08.10.2007 року (а.с. 9), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області 27.04.1996 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 15.09.2007 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.09.2008 року, на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка, ОСОБА_1. (а.с. 11)

Відповідно інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. від 20.12.2016 року № 661/01-16, оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - на майновий пай в порядку спадкування не можливо в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.(а.с. 15)

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 10.02.2011 року (а.с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.06.2003 року приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Децик Е.М., зареєстрованого в реєстрі за №2031, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. від 20.12.2016 року № 660/01-16, оформлення спадщини на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, - на майновий пай в порядку спадкування не можливо в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. (а.с. 16).

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на встановлені обставини та дослідженні докази суд приходить до висновку, що заявлений позивачами позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності права на майновий пай в розмірі шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності права на майновий пай в розмірі чотири тисячі двадцять одна гривня в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі чотири тисячі двадцять одна гривня в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін