Провадження № 2-о/761/75/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0615 га, розташована на території Глевахівської селищної ради С/Т Глеваха-1, цільове призначення - для ведення садівництва. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 є заявник та його сестра ОСОБА_3.

ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.04.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник постійно проживав разом із нею за вказаною адресою, але без реєстрації. Після смерті матері він разом зі своєю сестрою, яка мешкала окремо, звернулись до державного нотаріуса для оформлення спадщини. 11 листопада 2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 1315/2016 щодо майна померлої ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною 28 листопада 2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням ним шестимісячного строку на прийняття спадщини. З тієї ж причини відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і його сестрі.

Заявник зазначив, що постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину відповідно до ч.3.ст.1268 ЦК України, про відмову від спадщини протягом встановленого законом строку він не заявляв. Надати нотаріусу документальне підтвердження свого постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не зміг, оскільки проживав і проживає за вказаною адресою без реєстрації, а зареєстрований він за іншою адресою: АДРЕСА_3, яка не збігається з адресою реєстрації спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне заявнику для підтвердження прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно, у зв'язку з чим він і звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі її представника на весь час слухання справи та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, є сусідом заявника, який з 2001 року проживав постійно в квартирі своєї матері, разом із нею, допомагав їй, робив ремонт, оплачував квартиру, у 2007 році вони разом із заявником встановили тамбурні двері. Заявник мешкає в квартирі постійно по даний час.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявник є її братом, померла ОСОБА_2 - її матір'ю, з 2001 року, після того, як помер їх батько, брат переселився до матері в її квартиру, зробив ремонт, оновив меблі, оплачував за квартиру. На момент смерті матері і по сьогоднішній день він постійно проживає в квартирі матері, несе всі витрати по квартирі. Свідок ОСОБА_3 зазначила, що крім неї та брата інших спадкоємців майна померлої матері немає. Після смерті матері разом із братом вони звертались до нотаріуса за прийняттям спадщини, але їм було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку на її прийняття. ОСОБА_3 підтвердила, що на даний час між нею та братом спору щодо спадкового майна немає, на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, вона не претендує.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 і його родиною з дитинства - проживали по-сусідству, по даний час підтримує з ним дружні стосунки, часто буває у нього вдома. Свідок повідомив, що після смерті батька заявника, той переїхав жити до матері, яка потребувала допомоги, оскільки важко переживала втрату чоловіка. Заявник проживав постійно разом із матір'ю в її квартирі, а після смерті матері залишився проживати в цій квартирі.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що знайомий з заявником з 1990 року, заявник одружений з його сестрою. Раніше заявник із сім'єю проживали у АДРЕСА_3, батьки заявника - по АДРЕСА_1. Після смерті батька заявник переселився з сім'єю до матері, допомагав їй, за власний рахунок утримував, оплачував квартиру, зробив ремонт, купив нові меблі, встановив тамбурні двері, сигналізацію в квартирі. Заявник проживав в цій квартирі постійно з 2001 року та по даний час.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заявник є спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_2

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0615 га, розташована на території Глевахівської селищної ради С/Т Глеваха-1, цільове призначення - для ведення садівництва (а.с.7-8).

Заявник звернувся до Першої київської нотаріальної контори за отриманням спадщини із відповідною заявою, на підставі якої 11 листопада 2016 року державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 1315/2016 щодо майна померлої ОСОБА_2, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 59794000 (а.с.13).

28 листопада 2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно пояснень заявника, він постійно проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та після її смерті фактично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, в установлений ст.1270 ЦК України строк заяви про відмову від спадщини не подавав. Надати нотаріусу документальне підтвердження факту свого проживання зі спадкодавцем заявник не моє можливості, оскільки проживав за вказаною адресою без реєстрації, а зареєстрований він за іншою адресою, яка не співпадає з адресою спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне заявнику для підтвердження прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.04.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою № 18029 від 23.11.2016 року, виданої Шевченківським районним сервісним центром по роботі зі споживачами Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (а.с.14)

ОСОБА_1 з 09.09.1982 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Згідно Довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки) (Форма №3) № 18029 від 23.11.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований (а.с.15).

З наявних в матеріалах справи письмових доказів - квитанцій та договорів, наданих заявником на підтвердження факту його проживання в квартирі АДРЕСА_1 та користування нею, вбачається, що заявник сплачував витрати за користування вказаною квартирою - за комунальні послуги, водопостачання та водовідведення, користування електроенергією, мережею кабельного телебачення, домофоном, системою сигналізації (а.с. 40-45, 49-66).

З Договору про надання спортивно оздоровчих послуг 12914 від 31.10.2015 року та додаткової угоди від 01.06.2016 року, угоди про користування мережею кабельного телебачення від 12.06.2006 року, вбачається, що адреса проживання заявника - АДРЕСА_1. (а.с.46-48, 40-41).

Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які у судовому засіданні підтвердили, що заявник постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши докази по справі, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 3,10, 11, 50, 57-64, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1220,1221,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: О.Ф. Малинников