Справа № 449/644/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"10" березня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 56840424, номер у нотаріуса 260/2014), яка знаходиться в Перемишлянській державній нотаріальній конторі (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3);

-протокол 1-ої сесії 6 скликання Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за 16.11.2010 року, який знаходиться в Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області;

-документи, на підставі яких складено та посвідчено заповіт ОСОБА_4 від 14.11.2014 року.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 п.5 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки документи, які перебувають в Перемишлянській державній нотаріальній конторі Львівської області та в Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, на які посилається представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та необхідність одержання вказаних документів для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Перемишлянську державну нотаріальну контору (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3), надати для ознайомлення в судовому засіданні на 14 год., 00 хв., 03.04.2017 року, спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 56840424, номер у нотаріуса 260/2014), яка знаходиться в Перемишлянській державній нотаріальній конторі (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3).

Зобовязати Вовківську сільську раду Перемишлянського району Львівської області, надати для ознайомлення в судовому засіданні на 14 год., 00 хв., 03.04.2017 року :

- протокол 1-ої сесії 6 скликання Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за 16.11.2010 року, який знаходиться в Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області;

- документи, на підставі яких складено та посвідчено заповіт ОСОБА_4 від 14.11.2014 року.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5