Справа 2-с/243/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року Словянським міськрайонним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

На теперішній час боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» він не визнає, оскільки стягувачем при нарахуванні суми заборгованості не було враховано строк позовної давності.

Сторони були належним чином сповіщені про час та дату розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, у відповідності до норм ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17 січня 2014 року Словянським міськрайонним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

13.01.2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» він не визнає, оскільки стягувачем при нарахуванні суми заборгованості не було враховано строк позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, а дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що обставини на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, у звязку з чим судовий наказ має бути скасований.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2/243/80/2014 скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/80/2014 від 17.01.2014 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» - скасувати.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2