Справа № 572/1589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення вартості частини майна, визнання права власності на частину будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить припинити право власності позивача ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку із надвірними будівлями по вул.Авіаційній,20 м.Сарни Рівненської області, визнавши право власності на вказану частку за ОСОБА_2, стягнувши з останнього на корись позивача грошову компенсацію належної ОСОБА_1 частки у вказаному майні.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що сторони у справі є співвласниками будинковолодіння по вул.Авіаційній,20 м.Сарни Рівненської області. Позивач виявив бажання виділити належну йому частку у спільному майні в натурі, однак, технічної можливості виділення частки немає, в звязку з чим ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про сплату останнім вартості такої частки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час проведення розгляду справі відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Надана позивачем копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2013 року підтверджує, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями по вул.Авіаційній,20 м.Сарни Рівненської області в порядку спадкування після смерті матері, крім цього, позивачем зареєстровано право власності відповідно до закону, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 жовтня 2013 року.

Згідно із ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.

Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що інша частина спірного будинковолодіння належить відповідачеві.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Однак, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 3 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про виділення в натурі 1/4 частини житлового будинку із надвірними будівлями по вул.Авіаційній,20 м.Сарни Рівненської області, в звязку з відсутністю технічної можливості такого розподілу.

Частиною 2 статті 364 ЦК України встановлено, що якщо виділ в натурі із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від іншого співвласника грошової або матеріальної компенсації вартості його частки.

Із висновку експерта №160825/1/с від 10 січня 2017 року проведеної судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що ринкова вартість 1/4 частини житлового будинку із надвірними будівлями по вул.Авіаційній,20 м.Сарни Рівненської області становить 174 559 гривень.

Таким чином, враховуючи надані докази та відсутність заперечень з боку відповідача щодо заявлених позивачем вимог позов останнього підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 355, 356, 364 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Григоровича задоволити повністю.

Припинити право власності позивача ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку із надвірними будівлями по вул.Авіаційній,20 м.Сарни Рівненської області, визнавши право власності на вказану частку за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 грошову компенсацію належної останньому частки у вказаному майні - у сумі 174 559 грн. - з припиненням права власнсоті ОСОБА_1 на вказану частку у майні, з моменту отримання ним грошової компенсації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4