Справа № 654/618/17
Провадження №2-зз/654/6/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову. Заява обгрунтована тим, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі земельної ділянки накладено арешт на земельну ділянку площею 1,2334, кадастровий номер :01:003:0565, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова (Парусна), 2. Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. З посиланням на ст. 154 ЦПК України (2004 року) просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 березня 2017 року та зняти арешт з земельної ділянки площею 1,2334, кадастровий номер :01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова (Парусна), 2.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, представник заявника ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Інші сторони до суду не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі №654/618/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі земельної ділянки позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (2004 року).

Під час судового розгляду цивільної справи ухвалою від 22 березня 2017 року забезпечено позов шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 1,2334, кадастровий номер :01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова (Парусна), 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (чч.9, 10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на те, що на даний час відпали підстави у вжиті заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 березня 2017 року: скасувати арешт з земельної ділянки площею 1,2334, кадастровий номер :01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова (Парусна), 2.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4