Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4175/16-ц
Провадження № 2/553/295/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.01.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до САБОТАЖА ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому вказує, що у 1995 році вона отримала ордер, на підставі якого вселилась та постійно проживає в кімнаті № 520 по вул. Б.Хмельницького, 7, у м. Полтаві. Відповідно до довідки про зареєстрованих за цією адресою осіб, виданої КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради 08.12.2016 року за № 6920, у даній кімнаті крім позивача та її сина ОСОБА_4, зареєстрований з 14.01.2000 року також гр. ОСОБА_3, який за даною адресою взагалі ніколи не проживав та не є членом її сім'ї.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача та її представника, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у 1995 році позивач ОСОБА_1 у листопаді 1995 року на підставі ордеру вселилась до кімнати № 520 в будинку № 7 по вул. Б.Хмельницького у м. Полтаві, разом з чоловіком ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, де зареєстрована та постійно проживає до цього часу.
На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2002 року ОСОБА_5 знятий з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується адресним листком вибуття, складеним 20.08.2003 року, оскільки після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в кімнаті № 520 в будинку № 7 по вул. Б.Хмельницького у м. Полтаві не проживав.
Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 6920 від 08.12.2016 за, в кімнаті № 520 по вул. Б.Хмельницького, 7, у м. Полтаві зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як квартиронаймач з 17.11.1995 року, її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 21.11.2001 року, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 14.01.2000 року.
Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 фактично з моменту реєстрації у кімнаті № 520 по вул. Б.Хмельницького, 7, у м. Полтаві не проживає, членом сім'ї позивача не являється, кімнатою не користується.
Той факт, що ОСОБА_3 не проживає у кімнаті № 520 по вул. Б.Хмельницького, 7, у м. Полтаві з січня 214 року, підтверджується ОСОБА_6 б/н від 12.12.2016 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підписи яких посвідчені начальником дільниці № 5 КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради.
Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 зареєстрований в кімнаті № 520 по вул. Б.Хмельницького, 7, у м. Полтаві, за цією адресою не проживає та не зявляється, що створює перешкоди в користуванні житлом квартиронаймачу - позивачу по справі ОСОБА_1, яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за вказану особу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Разом з тим, судом достовірно встановлено, що приводом для звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про зняття ОСОБА_3 з реєстрації в кімнаті № 520 по вул. Б.Хмельницького, 7, у м. Полтаві стала наявність реєстрації відповідача в кімнаті, де проживає поизвач, й невиконання ним вищенаведених вимог чинного законодавства щодо зняття з реєстраційного обліку шляхом подання відповідної особистої заяви до відповідного органу реєстрації.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою для зняття особи з реєстрації за певною адресою може стати, зокрема, рішення суду про визнання цієї особи такою, що втратила право корстування житловим приміщенням, й суд дійшов висновку про обгрунтованість і необхідність задоволення відповідних позовних вимог ОСОБА_1, й зняти відповідача з реєстрації можливо шляхом подання судового рішення до органу реєстрації фізичних осіб, а також зважаючи на недоведеність існування спору з питання зняття відповідача з реєстрації, суд приходить до висновку про безпідставність відповідних позовних вимог та вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 520 в будинку № 7 по вул. Б.Хмельницького у м. Полтаві.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9