Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/1774/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 19 червня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Однак, у повторному свідоцтві про народження її прізвище, імя та по батькові записано Карпюк Ірина Степанівна, а прізвище, імя та по батькові її матері зазначено Карпюк Ганна Григорівна. 20 липня 1996 року вона (ОСОБА_4 С.) зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації якого ї й присвоєно прізвище Гаврилюк. Однак, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу у неї не зберігся, оскільки при розірванні шлюбу у 2003 році вона віддала його у орган державної реєстрації актів цивільного стану після чого отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вона залишила за собою прізвище Гаврилюк. Разом із цим, у свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявниці, а також в усіх інших документах виданих на імя її (ОСОБА_1 С.) матері та у свідоцтві про смерть, прізвище її матері записано Карпюк. У звязку із розбіжностями у написанні прізвища матері у її свідоцтві про народження, де її прізвище зазначено як Карпюк та у свідоцтві про смерть, у якому її прізвище вказано Карпюк вона (ОСОБА_1 С.) позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, згідно наявних документів.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №255538 виданого повторно 02 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 народилася 28 квітня 1975 року у м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис №1122 від 27 травня 1975 року. Батьками заявниці у вказаному свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки №634/96 виданої 07 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 20 липня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис №634. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Гаврилюк. 19 березня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №191.

Також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №026790 виданого повторно 12 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції стверджується, що 19 березня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №191. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище Гаврилюк.

Разом із тим, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявниці серії І-ИД №275425, 07 грудня 1977 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №451 міським відділом ЗАГС м. Тернопіль. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище Карпюк.

Також, прізвище, імя та по батькові матері заявниці зазначено у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №012499 виданому 18 липня 2006 року Зборівським районним відділом земельних ресурсів та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-684 як Карпюк Ганна Григорівна.

19 червня 2016 року ОСОБА_3 померла, про що зроблено актовий запис №1051 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та 06 липня 2016 року видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №207959.

Таким чином, судом установлено невідповідність у написанні прізвища матері заявниці, яке у свідоцтві про народження заявниці серії І-ИД №255538 виданому повторно 02 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зазначено без апострофа як Карпюк, тоді як у свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ИД №275425, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №012499 виданого 18 липня 2006 року Зборівським районним відділом земельних ресурсів, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-684 та у свідоцтві про смерть серії І-ИД №207959 виданого 06 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зазначено з апострофом як Карпюк.

При цьому, імя та по батькові матері заявниці Ганна Григорівна ідентичні у вказаних документах.

Як слідує із викладених у заяві обставин, у звязку із розбіжностями у написанні прізвища матері, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після померлої матері ОСОБА_3 та в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3 суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 19 червня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8