Справа № 288/999/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 23 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про визнання додаткової угоди від 27.09.2008 року по договору оренди землі недійсною,

встановила:

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

09 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (надалі - ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана») подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що «дана апеляційна скарга подається із пропуском процесуальних строків на оскарження ухвали, проте вони вважають, що ними пропущений строк з поважних причин».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам 12.08.2016 року. Відповідно до повідомлення про вручення ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» отримано ухвалу 15.08.2016 року (а.с.18). Після цього справа неодноразово призначалася до розгляду, відповідач отримував судові повістки, подавав клопотання про перенесення судового засідання (а.с.20, 42,46, 51А).

В апеляційній скарзі товариство порушує питання про поновлення строку на оскарження, проте не надає жодних доказів, які свідчили б про поважність причин його пропуску (підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали, перебування представника у відрядженні тощо).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку, або подання доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» залишити без руху, надавши строк - 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або подання доказів.

Заяву або докази необхідно подати (надіслати) до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя