РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та виділ частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та виділ частки в натурі, в якому просить суд: визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частини за кожним; припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; виділити йому в натурі ? частину квартири АДРЕСА_1, а саме приміщення №5 ( згідно технічного паспорту на квартиру) площею 16,1 кв.м., та приміщення №6 площею 13,4 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 2000 року, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 62,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності йому та його матері ОСОБА_4

На теперішній час у нього виникла необхідність використовувати належне йому майно, оскільки в свідоцтві про право власності не визначені чітко частки співвласників, він не може дійти згоди з матірю стосовно виділу у натурі належної йому частки.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю і не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 листопада 2000 року, виданим Рівненським районним дорожнім державним підприємством «Рівненський райавтодор».

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, частки позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частині для кожного.

Згідно ст.16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як передбачено ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що виділ позивачу належних йому приміщень квартири не порушує прав інших осіб, в тому числі і прав відповідача, як співвласника квартири, тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову.

На пiдставi ст.368, ч.2 ст.370 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60, 209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити у квартирі АДРЕСА_1 частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини, за кожним.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.

Виділити ОСОБА_2 в натурі ? частину квартири АДРЕСА_1, а саме приміщення №5 (згідно технічного паспорту на квартиру) площею 16,1 кв.м., та приміщення №6 площею 13,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: