Справа № 309/4050/16-ц
Провадження № 2-о/309/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту місця народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до Хустського обєднаного управляння Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії. При перевірці працівниками пенсійного фонду поданих ним документів було виявлено, що місце його народження у перекладі свідоцтва про народження не співпадають з місцем народження, записаним у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу. У свідоцтві про народження вказано, що місцем народження заявника є «у потязі між станціями місто Граніце та Граніце на ОСОБА_2», а у паспорті та свідоцтві про одруження записано «м. Оломовц, Моравія, Чехословаччина». Дана невідповідність записів про народження заявника у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу із записом у свідоцтві про його народження позбавляє його можливості на оформлення пенсії. У заяві просить суд винести рішення, яким встановити факт, що місцем його народження є місто Граніце та зобовязати ЗАГС Ровенської області Млинівського райбюро внести зміни до актового запису № 21 від 22 листопада 1980 року та свідоцтві про укладення шлюбу І-ГЮ 350126 від 22.11.1980 року, виданого сільською радою Ярославичі у графі місце народження з м. Оломовц Моравія Чехословакія змінити на м. Граніце.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Також у заяві ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги та просив суд винести рішення, яким встановити факт, що місце його народження є місто Граніце, Моравія, Чехія.

Представник заінтересованої особи: Хустського районного відділу ДРАЦСу головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від керівника відділу ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника відділу, прости задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників судового розгляду без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно перекладу із чеської мови на українську мову свідоцтва про народження, виданого 21 лютого 1957 року місце народження заявника ОСОБА_1 значиться « в потязі номер 31 Жіліна-Прага між станціями Граніце місто і Граніце на ОСОБА_2 головний вокзал місце висадки Граніце район Граніце. Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні копії паспорту громадянина України та копії свідоцтва про укладення шлюбу місце народження заявника зазначено м. Оломовц, Моравія, Чехословакія. Відмінність місця народження заявника зазначеного у свідоцтві про його народження з записами зробленими у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження створює перешкоду заявнику в оформленні пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження заявника видано 21.02.1957 року, тоді як паспорт громадянина України та свідоцтво про укладення шлюбу виготовлені значно пізніше. Дані обставини, на думку суду, підтверджують той факт, що правильним місцем народження заявника ОСОБА_1 є місто Граніце, Моравія, Чехія.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що встановлення факту місця народження необхідне для оформлення заявником пенсії, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що місцем народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є місто Граніце, Моравія, Чехія.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2