Справа № 182/6139/16-ц
Провадження № 2-о/0182/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.11.2016 року звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на такі обставини.

Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, було визнано недієздатною (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 518 від 23.08.2000 року «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4.» ОСОБА_5 було призначено опікуном над його дружиною ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Він піклується про ОСОБА_4, однак позбавлений права вчиняти будь-які правочини в її інтересах, не може отримувати пенсію, укладати договори тощо. ОСОБА_4 є його матір'ю.

Тому, просить суд призначити його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вимогах заяви наполягає, просить їх задовольнити (а.с.21).

Від представника Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просить винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.22,23).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має ІІ групу інвалідності (безстроково) у зв'язку із загальним захворюванням та не може бути пристосована ні до якого виду праці, що підтверджується довідкою МСЕК Серія МСЕ-ДНА-01 № 592743 від 16.10.2007 року (а.с.9).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Нікопольській міській психоневрологічній лікарні, що підтверджується довідкою КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» від 19.10.2016 року (а.с.10).

Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, було визнано недієздатною (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 518 від 23.08.2000 року «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4.» ОСОБА_5 було призначено опікуном над його дружиною ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (а.с.17).

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-6).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак фактично проживає разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 (брат) за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 940 від 09.10.2016 року, виданою Квартальним комітетом № 38 (а.с.12).

Згідно характеристики на ОСОБА_3, виданої Квартальним комітетом № 38, ОСОБА_3 є комунікабельним, дотримується умов добросусідства, виконує всю роботу по дому, з повагою ставиться до людей старшого покоління, є уважним та турботливим сином, не курить, алкогольні напої не вживає (а.с.13).

Згідно довідки № 192/16 від 27.09.2016 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу юридичного факультету Запорізького національного університету, форма навчання - денна/контракт (а.с.14).

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надав подання про доцільність призначення опікуна над громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25). Згідно подання, громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, має розлади психіки та поведінки в формі хронічного психічного захворювання. Син громадянки ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично виконує обов'язки опікуна над своєю матір'ю. Тому, рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_4.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 21.12.2016 року № 944 затвердив подання органу опіки та піклування Нікопольської міської ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_4 (а.с.24).

Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-5,10,11,14,15,209,212-215,218,241 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Умань Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова