Провадження №2/235/813/17
Справа № 235/1282/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 27 січня 2017 року та акта форми Н-5 від 27 січня 2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» у Грузії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ОСОБА_1 про скасування акта форми Н-1 № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 27 січня 2017 року та акта форми Н-5 від 27 січня 2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» у Грузії.

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують що ОСОБА_2 згідно з контрактною угодою EWHG/CW/JCB-01 від 12 грудня 2013 року перебував у відрядженні за кордоном в Республіці Грузія.

Не зазначено і доказів, які підтверджують, що на території 13 пікету бурова установка не була змонтована.

Також, не зазначено доказів, що територія залізниці не входить до території 18 та 13 пікетів.

Відповідно до п 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації Українивід 27 червня 2008 року N 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 р. за N 573/15264, вбачається, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За положеннями ст. 79 Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов,переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Враховуючи викладене, до документів, які додаються до позовної заяви і складені грузинською мовою, мають додаватися засвідчені їх переклади українською мовою.

Водночас, в порушення вищезазначених вимог, позивачем долучено до позовної заяви свідоцтво про смерть ОСОБА_2, висновок експерта № 005316416, постанова № НОМЕР_1 від 30 вересня 2016 року про припинення розслідування у кримінальній справі, переклад документів яких здійснено на російську мову та не завірено нотаріально.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ОСОБА_1 про скасування акт форми Н-1 № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 27 січня 2017 року та акт форми Н-5 від 27 січня 2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» у Грузії - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів