Справа № 628/141/17
Провадження № 2/628/335/17р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1650 гривень щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач добровільно на їх утримання не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Інших стягнень на користь третіх осіб не має.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та згідно ст. 74 ЦПК України вважається сповіщеним належним чином, однак до суду він не зявився по невідомим причинам, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 червня 2012 року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 05 ( а.с.5), мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7), які мешкають з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання № 149 від 18.01.2017 року, виданою Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області ( а.с.2).
Щодо відомостей про особу відповідача по матеріалам справи судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про його працевлаштування. Інших стягнень на користь третіх осіб з відповідача не проводиться.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно положень ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доход одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача маже визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи зазначені вище обставини та норми діючого законодавства, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відомості про офіційне працевлаштування відповідача та отримання ним регулярного доходу відсутні.
Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує виконавця проводити таку індексацію, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078, з наступними змінами та доповненнями.
Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Ківшарівка Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, не працюючого, за довідкою Державної фіскальної служби України від 17.02.2017 року дані про реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків не надані, інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область Купянський район село Подоли, вулиця Підлісна, будинок № 57, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1650 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей, починаючи з 19 січня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.