Справа 693/1322/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

29.11.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

В обґрунтування позову вказали, що вони є власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею відповідно 2,1807 га та 2,1880 га, які знаходяться в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

29.08.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної ділянки. Договір зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру ДЗК 11.03.2009 року № 052. Термін дії договору - до 01.01.2017 року.

29.08.2008 року між позивачем ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної ділянки. Договір зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру ДЗК 06.03.2009 року № 032. Термін дії договору - до 01.01.2017 року.

Влітку 2016 року позивачам стало відомо про існування додаткових угод до Договорів.

Згідно з умовами вищевказаних додаткових угод термін дії договорів продовжено до 30.12.2032 року.

Однак, позивачі особисто не підписували додаткових угод про збільшення строку дії договору.

Оскільки підставою позову є відсутність волевиявлення позивачів на укладення додаткових угод (підписання останніх іншими особами) і для встановлення даної обставини потрібні спеціальні знання, а також зважаючи на той факт, що додаткові угоди від імені ОСОБА_1 підписував його батько ОСОБА_4 від представника позивача ОСОБА_5, який діє згідно довіреностей від 09.02.2017 року та 18.01.2017 року, надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просить доручити її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, проте до суду направили заяви про слухання справи в їхній відсутності, підтримують клопотання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6, який діє згідно довіреності від 16.12.2016 року, не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Перевірка достовірності документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи та просив доручити проведення експертизи Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України, вважає за необхідне провести по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди від 30.12.2012 року, зареєстрованої 30.12.2012 року у відділі Держкомзему у Жашківському районі Черкаської області за № 09310, особисто ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

-Оригінал особової картки водія ОСОБА_4 від 08.08.1981 року ( підпис ОСОБА_4 міститься у графі «особистий підпис»);

-оригінал посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 (підпис ОСОБА_4 міститься в графі «підпис власника»;

-оригінал продовження протоколу №1-15.02.2001 року, (підпис ОСОБА_4 міститься в графі секретар напрати прізвище ОСОБА_4Д.);

-оригінал договору № 21933м. від 19.03.2012 року (підпис ОСОБА_4 міститься із зворотної сторони договору в графі (підпис власника довіреної особи вкладника);

-оригінал заяви ОСОБА_4 (підпис ОСОБА_4 міститься в графі дата, підпис»;

-оригінал квитанції Жашківського управління по експлуатації газового господарства (підпис ОСОБА_4 міститься в графі платник);

-експериментальні зразки підпису та почерку на 5-ти аркушах, відібрані 29.11.2017 року у ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

"29" листопада 2017 р.

призначення судом експертизи

Головуючий: Роман Васильович Шимчик