Номер провадження 2/754/1650/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 11.12.2017 року)

11 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуля О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвокатів: Кіщук Т.В. і Стужук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про зобов'язання поновити міжкімнатну перегородку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить зобов'язати відповідача поновити перегородку між кімнатою площею: 12,4 кв. м. і коридором площею: 2,6 кв. м. у АДРЕСА_1, яку як вказує позивач, зруйнував відповідач.

У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення.

Відповідач зі своїм адвокатом позов не визнали.

Представник третьої особи вважає позов безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку адвокатів, показання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Сторони є наймачами АДРЕСА_1, що підтверджується надісланими на судові запити відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 100 ЖК України (в її попередній редакції), переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадиться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускається за згодою наймача, членів його сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Наймач, який допустив самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобов'язаний за свій рахунок привести приміщення у попередній стан.

Згідно зі 100 ЖК України (в її редакції на час виникнення і вирішення спору), виконання наймачем робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребують отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об'єкта в експлуатацію не потребується. Виконання робіт, визначених частиною першою цієї статті, внаслідок яких змінюється площа, кількість чи склад приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду, допускається за письмовою згодою наймодавця (орендодавця), якщо інше не передбачено договором найму (оренди).

Будь-яких конкретних правових доказів які б свідчили, що спірна перегородка, про яку йдеться в позові, була встановлена з дотримання вищезазначених норм права, а також доказів, які б беззаперечно підтверджували, що саме відповідач зруйнував перегородку, про яку йдеться в позові, відповідач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задоволенню підлягає за недоведеністю неправомірності дій чи бездіяльності відповідача.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3.

Понесені ОСОБА_3 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: