Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки в с.Підвиноградів Виноградівського району. Позивачка організувала похорон брата, що підтверджує відповідною довідкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої також відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 Виноградівського району. Похорон матері також організувала позивачка. Померлі брат та мати позивачки заповіли спадкове майно позивачці. Вона звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори по питанню спадкування після смерті брата та матері, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті брата позивачка вказує те, що в цей час її мати хворіла і вона забрала її жити до себе, та доглядала за нею, а тому не думала про написання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Крім того, 13.09.2014 року в прибудові спадкового житлового будинку сталася пожежа через те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 - сестра позивачки запрошувала в будинок матері невідомих осіб, які розпивали спиртні напої. Позивачка вважала, що після смерті матері прийняла спадщину, так як проживала з нею в спадковому будинку, а тому не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, бо вважала, що встигне подати дану заяву в кінці строку. Вказує, що нею пропущено строк не на значний термін та просить суд такий продовжити.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд такі задоволити та не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день і час розгляд справи, своєчасно в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань від неї не надходило, тому суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 224, 2235 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази, повно та всебічно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки в с.Підвиноградів Виноградівського району.

Позивачка ОСОБА_1 організувала похорон брата, що підтверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради від 21.08.2014 року №02-14/1150.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 Виноградівського району. Похорон матері також організувала позивачка, що підтверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради від 02.02.2016 року №02-14/28. Померлі брат та мати позивачки за життя заповіли належне їм спадкове майно позивачці, що стверджується копіями заповітів, що посвідчені секретарем виконкому Підвиноградівської сільської ради Закарпатської області 23.01.2013 року та 19.03.2014 року відповідно. Заповіти не змінено та не скасовано, про що свідчать відповідні відмітки на текстах заповітів.

Відповідачем по справі є рідна сестра позивачки ОСОБА_2, яка спадщину після смерті брата та матері не приймала і на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала за іншою адресою.

Суд визнає поважними наведені позивачкою причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже після смерті брата позивачки її мати хворіла і вона забрала її жити до себе де доглядала за нею; вважала, що після смерті матері прийняла спадщину, так як проживала з нею в спадковому будинку.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1,2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, ст.1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вомоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко