Справа №588/599/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/237/17 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до директора Приватного акціонерного товариства «Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946» Дронова Володимира Анатолійовича, Приватного акціонерного товариства «Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

про визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 про визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" внести зміни до записів № 20 та 21 у розділі «Відомості про прийом на роботу, переведення та звільнення з роботи» трудової книжки НОМЕР_1, належної ОСОБА_3, до наказів відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" по особовому складу від 16 вересня 1997 року № 18 о/с, від 16 березня 1999 року № 9 о/с, від 20 серпня 2003 року № 25 о/с, документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати, вказавши замість назви посади (професії) «газоелектрозварювальник», «газоэлектросварщик», правильну назву посади (професії), на яку був прийнятий ОСОБА_3 - «електрогазозварник».

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" видати ОСОБА_3 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за встановленою формою за період роботи на посаді електрогазозварника 6 розряду у Відкритому акціонерному товаристві "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" з 17 вересня 1997 року по 20 серпня 2003 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946", судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь директора Приватного акціонерного товариства "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" Дронова В. А. 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1, підп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. (551. 2 х 110% = 606 грн. 32 коп.)

Таким чином, ОСОБА_3 потрібно сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 (для відома).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка