РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором № б/н від 29.01.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк", та відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в "Приватбанк" в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку Банку і Клієнта.

Згідно заяви відповідачу надано кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідачем умови договору не виконано він, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

Просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість, що утворилась, і станом на 30.04.2016 року складає 16035,33 грн., з яких: 1069,05 грн. - заборгованість за кредитом, 10676,50 грн. - заборгованість по відсотках, 3050,00 грн. -пеня та комісія за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 1500,00 грн.- штрафу ( фіксована частина) та 739,78 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Разом з тим, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених процесуальним законодавством України.

Стаття 526 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується , що 29.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк", та відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в "Приватбанк" в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку Банку і Клієнта.

Згідно заяви відповідачу надано кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили строк дії банківської платіжної картки відповідача та наявність інших рахунків на ім"я позичальника, з яких можна було б здійснювати списання коштів, або що такі дії виконалися ним.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Крім того, покликання позивача на виникнення у відповідача обов"язків, у зв"язку із підписанням заяви без номеру від 29.01.2013 року, на думку суду, не може трактуватись, як укладення договору чи іншого правочину із переліченими правами та обов"язками сторін.

В матеріалах позову відсутні підтвердження перерахування суми кредиту на рахунки позичальника та докази отримання відповідачем даних коштів, а також виписки із його рахунків та номер рахунку.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів. У той же час, позивач надати пояснення в суді не побажав.

Частина 1 статті 58 ЦПК України, передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку з відсутністю доказів обгрунтування предмету та підстави позову , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В позові Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 року- відмовити за недоведеністю такого.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь