У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Ліга-Жашків» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та річних процентів за порушення виконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

24 листопада 2017 року ОСОБА_3 від імені Кредитної спілки «Ліга-Жашків» направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року отримав 17 листопада 2017 року. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 рокуне мав наміру оскаржувати, так як влаштовувала сума, яка була оголошена в судовому засіданні. Зазначає, що при отриманні ухвали апеляційного суду, не згодний з її викладом, тому звертається до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки посилаючись на вказані вище обставини, заявник не підтвердив їх належними доказами, а саме: коли отримав копію рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, наведені в клопотанні причини пропуску строку неможна визнати поважними.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга підписана ОСОБА_3, який діє в інтересах Кредитної спілки «Ліга-Жашків», однак довіреність не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року за клопотанням Кредитної спілки «Ліга-Жашків» неповажними.

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 січня 2018 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова