Номер провадження: 22-ц/785/7977/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої її представником ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року у справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства Юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

30.08.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року позов задоволено.

19.01.2015 року до суду звернувся з поданням Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства Юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року подання задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання зобов»язань за виконавчим документом.

Не погодившись з ухвалою суду, 20.09.2017 року ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала особисто в суді 17.10.2017 року та поштовим звязком 30.10.2017 року (а.с.101, 102).

Станом на 14.12.2017 року ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі не усунули, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої її представником ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року у справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства Юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова