Справа № 419/84/17
Провадження № 2/419/179/2017
08 грудня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі Логвиновій О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування квартири належить квартира, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте тривалий час, з дня реєстрації, в ній не проживає. Відповідач ОСОБА_2 є повнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його не відоме. Позивач здійснює догляд за квартирою, сплачує всі комунальні та експлуатаційні витрати по її збереженню. На підставі викладеного, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у ЗМІ «Луганщина.ua» від 29.11.2017 року.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Положеннями ст. ст. 319 ЦК України, 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для приватного мешкання та мешкання членів своєї сім`ї та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.383 ЦК України, будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сімї.
Позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири (а.с. 11), копією технічного паспорту (а.с. 12-13).
Відповідач ОСОБА_2 не є членом родини позивача, досяг повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте тривалий час, з дня реєстрації, в ньому не проживає, у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, що перешкоджає позивачеві реалізувати в повній мірі права власника на користування та розпорядження своїм майном та спонукало звернутися до суду за захистом порушених прав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності знімальника або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не користується житлом за місцем реєстрації з 2014 року, не є членом родини позивача, що дає суду законні підстави для задоволення позову в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, при предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №106 від 29.12.2016 року (а.с.1).
З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при предявленні позову до суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто у сумі 551,20 грн.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 71, 150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН № 644043, виданий 05.05.2008 року Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею судові витрати у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова