Cправа № 563/1421/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 09 лютого 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на ім'я суду позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить справу розглянути без її участі.
Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 09 лютого 2001 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №034454 виданого 09 лютого 2001 року Бриківською сільською радою Рівненського району Рівненської області.
Від спільного життя мають неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №138072 від 29 січня 2003 року.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, примирення між ними неможливе.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що неповнолітню дитину сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із дочкою та прийняття участі у її вихованні.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2001 року Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/18А) розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :