Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2084/17
Провадження № 6/480/45/17
Ухвала

27 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ в особі Директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У листопаді 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ в особі Директора ОСОБА_1 звернулися в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що 20 грудня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-02-676/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки..

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНС ОСОБА_3.

15 вересня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНС ОСОБА_3 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №226 та договір про відступлення права за іпотечним договором, відповідно до умов яких права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення перейшли до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ. У зв'язку із вищезазначеним, заявник просить замінити стягувача - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНС ОСОБА_3 на стягувача - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ у справі № 2-02-676/2010р.

У судове засідання представник заявника не з'явився.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-02-676/2010р, суд дійшов наступного.

20 грудня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-02-676/2010р. ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 2056574 грн 57 коп, судового збору у розмірі 1700 грн 00 коп та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнення звернено на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна,12, с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області та земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0012 (а.с.90-92).

15 вересня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНС ОСОБА_3 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №226 та договір про відступлення права за іпотечним договором, відповідно до умов яких права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення перейшли до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ в особі Директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНС ОСОБА_3 на стягувача - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ () у справі № 2-02-676/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Войнарівський

27.12.2017