У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, земельної ділянки, відшкодування витрат на утримання майна та на поховання спадкодавця,

у с т а н о в и в:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно 1/4 та 3/4 частки, житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями та земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Сизранцева, 29; попередньо, до проведення судової будівельно-технічної експертизи просив виділити у натурі по житловому будинку приміщення №1-4 площею 8,7 кв. м та №1-5, площею 6,90 кв. м навіс "Ж" та погріб "Г", 1/4 частину земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3480 грн. на утримання будинку та 4638 на поховання спадкодавця ОСОБА_3, а всього 8118 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Одночасно, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Які можливі варіанти реального поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Сизранцева, 29 відповідно до часток кожного співвласника, у тому числі й з незначним відступленням від ідеальної частки, а також прибудови до виділеної частки у подальшому? 2. Які конкретно роботи необхідно провести для переобладнання будинку, та з якими службами це узгодити? 3. Яка дійсна вартість житлового будинку, надвірних будівель та розмір грошової компенсації у випадку визначення варіанту поділу із відступленням від ідеальної частки? 4. У випадку відсутності технічної можливості поділу житлового будинку, надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями, землею?

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення судово-будівельної експертизи за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заперечення на позовну заяву, в якому просила питання щодо призначення судової експертизи розглянути за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідністю з ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, на які посилається сторона, та подання доказів покладено на сторони.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог і заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача та його представника про призначення експертизи мотивоване необхідністю отримання даних, що мають значення для вирішення справи, щодо яких у сторін існує спір.

Для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва.

За таких обставин, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі належить зупинити до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти реального поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, які розташовані за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Сизранцева, буд. 29, з урахуванням того, що сторонам по справі належить: ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_2 - 3/4 частки житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, у тому числі й з незначним відступленням від ідеальної частки, а також прибудови до виділеної частки у подальшому?

2. Які роботи необхідно провести сторонам для здійснення кожного із можливих варіантів реального поділу, та з якими службами це належить узгодити?

3. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Сизранцева, буд. 29, та розмір грошової компенсації у випадку визначення варіанту поділу із відступленням від ідеальних часток співвласників?

4. У випадку відсутності технічної можливості поділу житлового будинку, надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями, землею?

Обов'язок щодо попередньої оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: