Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/6017/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, господарских витрат та відрядження, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи встановлено, що господарським судом Полтавської області 21.11.2013 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тахтаївський граніт» .

Згідно ч.4 ст. 10 Закону України «Про віднослення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

З»ясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають закриттю провадження оскільки їх належить розглядати за правилами господарсько-процесуального законодавства України .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вирішення заявлених позивачем вимог щодо стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку відноситься до завдань господарського судочинства в порядку передбаченому ГПК України, що унеможливлює розгляд даних позовних вимоги в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядкуцивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, господарских витрат та відрядження, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, господарских витрат та відрядження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Андрієнко Г.В.