Провадження № 2-о/225/9/2017
Справа №225/5424/16-ц
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю., представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Торецької міської ради: ОСОБА_1; заявник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Торецької міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити їй опікуна.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства. У звязку з наявністю у неї хронічного, стійкого психічного захворювання, вона знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері м.Торецьк Донецької області.

Наявність інвалідності у ОСОБА_3 підтверджена довідкою до акту огляду МСЕК №426930, виданої міжрайонною психіатричною медико-соціальною комісією м.Словянська від 18.08.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлена 1-«А» група інвалідності безстроково. (а.с.11). Заявник стверджує, що хронічне, стійке психічне захворювання її доньки невиліковне, більш того, з часом стан її здоровя тільки погіршується. Внаслідок зазначених вище обставин донька обмежена в самообслуговуванні, не контролює свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ували від 12.01.2017 року, з огляду на набрання 30.09.2016 року чинності змінами до Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статут суддів», судовий розгляд проводиться Дзержинським міським судом одноособово.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо доцільності призначення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричної експертизи. Присутні у залі суду заявник та уповноважений представник органу опіки і піклування наполягали на її проведенні.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В свою чергу, згідно зі ст.239 ЦПК України, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обовязковим. Обовязковість призначення у справах про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричної експертизи з необхідністю поставлення на вирішення експертів питань: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, визначена також в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку нормативно-правовим актам та судовій практиці з вирішення даної категорії справ, вислухавши думку заявника та уповноваженого представника органу опіки і піклування, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.39, 130, 143, 144, 202-203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №225/5424/16-ц судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення направити експертам: медичну амбулаторну картку хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи

за №225/5424/16-ц.

Зобов'язати Слов'янське відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз по проведенні експертизи, направити експертний висновок з доданими матеріалами до Дзержинського міського суду Донецької області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя