Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2294/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

27.12.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року, якою її позов до Благовіщенськго міського підприємства «Комунальник», третя особа - ОСОБА_3 про визнання відмову у переведенні незаконною, скасування наказу про прийняття на роботу та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу зазначену в апеляційній скарзі: вул. Горького 12 м. Благовіщенськ Кіровоградська область (а.с.65) та отримана ОСОБА_2 23 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано та не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк визнаений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.358, 389, 390 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Благовіщенськго міського підприємства «Комунальник», третя особа - ОСОБА_3 про визнання відмову у переведенні незаконною, скасування наказу про прийняття на роботу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич