АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/98/17 Головуючий у першій інстанції Стамбула М.І
Єдиний унікальний номер справи: 666/7026/15ц Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Воронцової Л.П

Полікарпової О.М

Секретар Давиденко І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 15.01.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» про солідарне стягнення заборгованості за договором позики і поруки від 10 жовтня 2015 року у сумі 12 000 000 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_4 зазначав, що 10 жовтня 2015 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно з умовами якого, позичальник отримав у позику грошові кошти в сумі 12 000 000 гривень, і зобов'язався їх повернути у строк до 15 грудня 2015 року, однак свої зобов'язання не виконав. Одночасно 10 жовтня 2015 року між ОСОБА_4, як кредитором та ТОВ «Консалтинговою групою Гектар-Херсон» як поручителем був укладений договір поруки, згідно з умовами якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_3, щодо повернення грошових коштів у розмірі 12 000 000 гривень. Зважаючи на те, що відповідачі не виконали покладених на них грошових зобов'язань за договорами позики та поруки від 10 жовтня 2015 року, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» заборгованість у сумі 12 000 000 гривень.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 15.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» про стягнення заборгованості за договором позики і поруки задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 12 000 000 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

11 січня 2017 року під час судового засідання апеляційного суду сторони по справі надали заяву про визнання мирової угоди відповідно до якої :

1Сторони підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за договором позики від 10 жовтня 2015 року, на момент ухвалення рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 15.01.2016 року по справі № 666/7026/15-ц у розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень.

2Позивач підтверджує отримання від Відповідача-1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10.10.2015 року, в період з 15.01.2016 року по 01.12.2016 року, грошових коштів у сумі 11 900 000 (одинадцять мільйонів дев'ятсот тисяч) гривень.

3Сторони домовилися, що остаток заборгованості у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, а також витрати по сплаті судового збору, Відповідач-1 погашає Позивачу на протязі трьох днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Апеляційним судом Херсонської області.

4Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5Позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог майнового характеру до Відповідача-2, як до поручителя.

6Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7Дана Мирова угода підлягає затвердженню Апеляційним судом Херсонської області.

8 Дана Мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках: по одному для кожної зі сторін і один примірник для Апеляційного суду Херсонської області.

В судове засідання апеляційного суду 11.01.2017 року позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» надали заяву в якій просять визнати мирову угоду та закрити провадження у зазначеній справі.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенню заяви без розгляду з підстав визначених ст. ст. 205, 207 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визначено що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

За таких підстав коли сторони, користуючись своїми процесуальними правами, уклали мирову угоду, яка не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів вважає, що слід визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, а також відповідно до вимог ч.1 ст. 310 ЦПК України скасувати ухвалене у справі судове рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Гектар-Херсон» про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» про стягнення боргу за договором позики, умовами якої є:

1Сторони підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за договором позики від 10 жовтня 2015 року, на момент ухвалення рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 15.01.2016 року по справі № 666/7026/15-ц у розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень.

2Позивач підтверджує отримання від Відповідача-1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10.10.2015 року, в період з 15.01.2016 року по 01.12.2016 року, грошових коштів у сумі 11 900 000 (одинадцять мільйонів дев'ятсот тисяч) гривень.

3Сторони домовилися, що остаток заборгованості у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, а також витрати по сплаті судового збору, Відповідач-1 погашає Позивачу на протязі трьох днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Апеляційним судом Херсонської області.

4Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5Позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог майнового характеру до Відповідача-2, як до поручителя.

6Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7Дана Мирова угода підлягає затвердженню Апеляційним судом Херсонської області.

8Дана Мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках: по одному для кожної зі сторін і один примірник для Апеляційного суду Херсонської області.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 15.01.2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: Л.П Воронцова

О.М Полікарпова