Дата документу 04.12.2017
Справа № 334/6842/17
Провадження № 2/334/3388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення № 10007/0284 філії Запорізького обласного управління про визнання права власності на проценти за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом в якому зазначили, що вона та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та жінка без укладання шлюбу. ОСОБА_3 до ТВБВ № 10007/0284 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» внесено грошові кошти в розмірі 250000 тисяч гривень та укладено договір від 07.09.2015 року № 20493707.

21.10.2015 року ОСОБА_3 помер.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року по справі № 334/5023/16-ц встановлено що, ОСОБА_3Г на депозитний рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України було внесено 250 тисяч гривень про що укладено договір від 07.09.2015 року № 20493707, також вказаним судовим рішенням за ОСОБА_1 визнано право власності на грошові кошти у розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України» за договором від 07.09.2015 року № 20493707.

Грошові кошти в розмірі 250 (двісті пятдесят) тисяч гривень, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» за договором від 07.09.2015 року № 20493707 виключено із спадкового майна після померлого ОСОБА_3.

Кошти в сумі 250 (двісті пятдесят) тисяч гривень згідно рішення Ленінського районного суду ОСОБА_1 виплачені. Однак, нараховані проценти за договором від 07.09.2015 року № 20493707 ОСОБА_1 не виплачені.

В зв'язку з вищевказаним, позивачка з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на невиплачені проценти в сумі 10601,16 гривень за договором № 20493707 на вклад «Довіра» на імя фізичної особи від 07.09.2015 року, які знаходяться на картковому рахунку № 5116 відкритому в ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи а також дослідивши надані матеріали, суд вважає позов обґрунтованим, заснованим на Законі, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно зі ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Так, ст. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У судовому засіданні встановлено та доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та жінка без укладання шлюбу.

ОСОБА_3 до ТВБВ № 10007/0284 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» внесено грошові кошти в розмірі 250000 тисяч гривень та укладено договір від 07.09.2015 року № 20493707.

21.10.2015 року ОСОБА_3 помер.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року по справі № 334/5023/16-ц встановлено що, ОСОБА_3Г на депозитний рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України було внесено 250 тисяч гривень про що укладено договір від 07.09.2015 року № 20493707, також вказаним судовим рішенням за ОСОБА_1 визнано право власності на грошові кошти у розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України» за договором від 07.09.2015 року № 20493707 (а.с.5-6).

Грошові кошти в розмірі 250 (двісті пятдесят) тисяч гривень, які знаходилися у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» за договором від 07.09.2015 року № 20493707 виключено із спадкового майна після померлого ОСОБА_3.

Кошти в сумі 250 (двісті пятдесят) тисяч гривень згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 виплачені. Однак, нараховані проценти за договором від 07.09.2015 року № 20493707 ОСОБА_1 не виплачені.

Оскільки, грошові кошти за депозитним договором від 07.09.2015 року № 20493707 визнані особистою власністю ОСОБА_1, згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя то вона відповідно має право на виплату процентів, на умовах визначених договором від 07.09.2015 року № 20493707.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові № 6-157цс13 від 22.01.2014 року зобов'язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям.

Однак ці проценти не можуть входити до складу спадщини оскільки банківський депозит на банківський депозит покладені особисті кошти ОСОБА_1

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року грошові кошти у розмірі 250000 гривень, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» за договором від 07.09.2015 року № 20493707 виключено із спадкового майна (а.с.6-зворотна сторона).

Згідно із частиною пятою статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2017 року про витребування інформації про розмір невиплачених процентів за договором № 20493707 на вклад «Довіра» на імя фізичної особи від 07.09.2015 року, ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення № 10007/0284 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», надав відповідь, що станом на 02.11.2017 року розмір невиплачених процентів по рахунку № 5116 складає 10 601 гривня 16 копійок.

Таким чином, проаналізував у сукупності докази, надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328, 525, 526, 629, 1058, 1061 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення № 10007/0284 філії Запорізького обласного управління про визнання права власності на проценти за договором банківського вкладу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на невиплачені проценти в сумі 10601 (Десять тисяч шістсот одна) гривня 16 копійок за договором № 20493707 на вклад «Довіра» на імя фізичної особи від 07.09.2015 року, які знаходяться на картковому рахунку № 5116 відкритому в ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.