Провадження № 2/263/3161/2017
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

22 грудня 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа № 263/15413/17 за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 року від учасників справи на адресу суду надійшли заяви, в яких на підставі набрання чинності нового ЦПК України вони просили дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження і розпочати його з підготовчого судового засідання, а також розглянути це питання без їх участі.

Беручи до уваги кількість сторін та інших учасників справи, обсяг і характер доказів, вказана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В звязку з цим, суд вважає необхідним подальший розгляд справи проводити за процедурою, визначеною новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 178, 191 ЦПК України, суд вважає необхідним надати відповідачу за позовом можливість подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 - 180191 187 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно проводити за процедурою, визначеною новою редакцією ЦПК України.

У звязку з цим розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити 22 січня 2018 року о 14.30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко