Справа № 409/2108/17
Пров. № 2-с/409/1/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білокуракинського районного суду від 02.11.2017 року , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Білокуракинського районного суду луганської області від 02.11.2017 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суд, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом по цивільній справі №2-н/409/23/17 від 02.11.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 25.09.2017 року і до закінчення строку навчання ОСОБА_2, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку та судовий збір на користь держави в розмірі 800 грн..

Боржником зазначені обставини скасування судового наказу, які свідчать про наявність спору про право та відсутність даної підстави, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, як такої, яка може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.3 ст 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по цивільній справі №№2-н/409/23/17 від 02.11.2017 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 25.09.2017 року і до закінчення строку навчання ОСОБА_2, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку та судовий збір на користь держави в розмірі 800 грн..

При цьому роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з мементу її підписання суддею.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3