Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2022/16-ц
№ 2/733/104/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів та відшкодування заборгованості,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2014 року. ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та, відповідно до п. а ст. 16 зазначеного вище Закону, отримує надбавку як непрацюючий пенсіонер, який має на своєму утриманні дитину. Вважає, що надбавка повинна використовуватися тільки на утримання сина, оскільки вона не є видом доходу, а з неї вираховується тільки 25 %, тому враховуючи, що надбавка не входить до переліку видів доходів, з яких можуть стягуватися аліменти, просить змінити розмір аліментів шляхом стягнення з останнього на її користь у повному розмірі надбавки, яку отримує відповідач, як непрацюючий пенсіонер та стягнути з останнього на її користь недоплачену суму надбавки з урахуванням виплачених вже їй сум.

У судове засідання сторони не з»явилися, а від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому остання просила закрити провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову та повернути їй сплачений нею судовий збір.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову відповідно до ст. 174 ЦПК України, так як її дії не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про повернення їй судового збору, то вона задоволенню не підлягає, враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів та відшкодування заборгованості у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Розяснити позивачу, що у звязку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик