Справа № 286/3498/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

народних засідателів: Шорох О.П., Шеремет Т.П.,

з секретарем Аврамчук Л.В,,

з участю представника психіатричного закладу Давидюк Т.В.,

прокурора Петерсон О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 Соломахо В.Ф. про продовження примусової госпіталізації до Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до суду звернулась Житомирська обласна психіатрична лікарня № 2 Житомирської обласної ради в особі головного лікаря Соломахо В.Ф., із заявою про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що остання хворіє на психічний розлад, внаслідок чого являє небезпеку для себе та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вона була поміщена до психіатричного закладу 29.03.2016 за заявою опікуна ОСОБА_4 та направленням лікаря-психіатра на підставі ч.1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2016 року звільнено ОСОБА_4 від обов»язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2016 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Оскільки, норму ч.1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнано неконституційною рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016, та зазначено про можливість здійснення госпіталізації недієздатної особи на лікування виключно за рішенням суду, тому постало питання про продовження лікування на умовах примусової госпіталізації у закладі до вирішення соціальних питань ОСОБА_3

В судовому засіданні представник лікарні, лікар психіатр, підтримала вимоги заяви і пояснила, що ОСОБА_3 проходить лікування з 1987 року. В спеціалізованому інтернаті вона перебувати не змогла із-за конфліктів з підопічними. В лікарні перебувала за заявою опікуна та направленням лікаря психіатра, що передбачено було ч.1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2016 року звільнено ОСОБА_4 від обов»язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2016 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Норму ч.1 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнано неконституційною рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 та зазначено про можливість здійснення госпіталізації недієздатної особи на лікування виключно за рішенням суду. Тобто, на даний час лікарня не може утримувати хворих без рішення суду. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого являє небезпеку для себе та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому не зможе знаходитися поза межами лікарні.

Прокурор підтримала вимоги заяви.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 28.09.2016 року свідчить ОСОБА_6 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2016 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З висновку комісії лікарів-психіатрів Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 від 27.12.2016 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безпереревний тип перебігу, апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, хвора конфліктна, галюцинує, проявляє агресію до оточуючих, опозиційно налаштована до опікуна, відмовляється від прийому підтримуючого лікування в домашніх умовах, перебіг хвороби безремісійний, а тому потребує продовження лікування в умовах примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі зі звичайним режимом нагляду. Присутність хворої на засіданні суду недоцільна.

Згідно з ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Дане питання розглядається в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 279, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити лікування на умовах примусової госпіталізації у закладі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 Житомирської обласної ради (с.Прилуки Овруцького району Житомирської області, вул.Молодіжна, 1), до вирішення соціальних питань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, без її згоди.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Шорох О.П.,

Шеремет Т.П.

Суддя: С. С. Невмержицький