Провадження № 6/229/1/2017
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2017 року Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначено в п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 375 ЦПК України з поданням про привід боржника, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 02.06.2016 № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до статті 7 цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

У разі заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Подання про привід боржника ОСОБА_1 підписане заступником начальника відділу ОСОБА_2

До подання додано довіреність № 10 від 04 травня 2014 року, видану Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якою уповноважено заступника начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 представляти інтереси відділу в судах. Для цього їй надано усі права, які надані законодавством як стороні, третій особі чи іншій особі, що бере участь в судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності.

Довіреність № 10 від 04 травня 2016 року дійсна до 31 грудня 2016 року, а тому станом на 10 січня 2017 року представництво за цією довіреністю є припиненим.

Варто також зазначити, що у поданні про привід боржника № 40 від 10 січня 2017 року відсутні відомості щодо місця проживання або/та роботи боржника, місце знаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Суддя вважає, що повноваження заступника начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, як державного виконавця, який здійснює виконання за виконавчим листом № 2/229/970/2015 від 01 жовтня 2015 року, не підтверджені, і зміст подання не відповідає вимогам розділу ХІI Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Суддя вважає, що дане подання необхідно залишити без руху та надати Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

подання № 40 від 10 січня 2017 заступника начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, подання вважається неподаним і буде повернуто до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна