1Справа № 335/3482/17 2/335/1062/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2, третя особа Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2, третя особа Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання договорів недійсними.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі ПАТ КБ«Надра», при цьому у позові зазначено адреса Запорізького відділення, яке не є юридичною особою, не наділена ні цивільною дієздатністю, ні цивільною правоздатністю, у звязку з чим не може бути учасником цивільних відносин у суді.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено декілька самостійних позовних вимог (три), але судовий збір сплачений тільки за одну позовну вимогу у двох розмірі 640,00 гривень. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру тобто 1280,00 грн (640,00 грн.х2).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Отримувач коштівУДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409 Банк отримувачаГУДКСУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача0007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В порядку ст. 10 ЦПК України, позивачу пропонується чітко зазначити підстави позову, оскільки його позовна заява містить декілька підстав для визнання правочинів недійсними, а саме, вчинення правочину, з підстав недодержання форми правочину, і з підстав вчинення правочину під впливом помилки, і з підстав вчинення правочину під впливом обману, фіктивність та мнимість правочинів, укладення правочину на вкрай невигідних умовах, тобто взаємовиключні підстави, а тому позивачу пропонується уточнити зміст позову, навівши відповідні обгрунтування.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2, третя особа Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання договорів недійсними, залишити без руху.

Надати строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн .

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова