Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/5806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить поновити її у батьківських правах відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач вказує, що вона є матір'ю - одиначкою, відомості про батька дитини в актовому запису про народження її сина записані зі слів матері дитини. 06 січня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позивача було позбавлення батьківських прав відносно її сина. Опікуном над малолітньою дитиною була призначена відповідач. Позивач зазначає, що на даний час відпали причини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона має можливість та бажання виховувати та утримувати сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з?явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Від представника третьої особи - ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача, відповідача та представника третьої особи про слухання справи у їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/ Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. /а.с. 7/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2015 року позивача було позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8-9/

При прийнятті вказаного рішення про позбавлення позивача батьківських прав, судом було встановлено, що вона систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального само існування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечує. /а.с. 8 об.с./

Опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_2. /а.с. 11/

26 квітня 2016 року ОСОБА_2 написала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона добровільно відмовляється від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 12/

Згідно довідки про склад сім'ї голови квартального комітету № 30 від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_3 тимчасово проживає із матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 навчається у 6-А класі Мелітопольської ЗОШ № 20. /а.с. 19/

Відповідно до довідки начальника Управління соцзахисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління та отримує допомогу на дітей одиноким матерям і допомогу при народженні дітей. /а.с. 20/

Згідно до характеристики голови квартального комітету на ОСОБА_1, вона за період проживання за адресою: АДРЕСА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, із сусідами ввічлива, з усіма підтримує добрі відносини, є гарною матір'ю. /а.с. 22/

Судом встановлено, що позивач на даний час кардинально змінила своє відношення до обов'язку батьківства, бажає виховувати та утримувати рідного сина та робити все необхідне для того, щоб син зростав в атмосфері любові та поваги, мав люблячу родину, і отримував все необхідне для належного фізичного і духовного розвитку.

Згідно копії акту обстеження умов проживання комісії Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09 листопада 2016 року встановлено, що позивач із сином ОСОБА_5 та ще двома малолітніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 стан житлового будинку задовільний (газове опалення, водовідвід, необхідні меблі, електронно-побутова техніка, прибрано), у дитини є місце для сну та занять, письмовий стіл та одяг за сезоном. /а.с. 50/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 248/22 від 22.12.2016 року, щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи, що на сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивача по відношенню до сина, мати бажає поновити батьківські права по відношенню до сина, виховувати та матеріально утримувати, Орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає можливим поновити ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 48-49/

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Дослідивши зібрані докази, судом встановлено, що на даний час відпали обставини та причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивача відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Поведінка позивача набула позитивних змін та судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали поновлення її у батьківських правах.

За встановлених обставин, суд виходить з інтересів дитини та вважає можливим поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 174, 179, 215,223 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок народження, уродженку м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у батьківських правах відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін