Справа № 500/182/16-ц
Провадження № 2/500/797/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що договором купівлі-продажу від 11 грудня 2015 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1. Також пояснила, що реєстрація відповідача за адресою вказаної квартири пов'язана з його правом власності, яке підтверджене договором купівлі-продажу від 17 листопада 2015 року. Разом із тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року визначено про припинення за відповідачем права власності на вказану квартиру, а проживання відповідача у квартирі є порушенням права власності позивача. З урахуванням вказаного просить виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Відповідач допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Договором купівлі-продажу від 11 грудня 2015 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача за адресою вказаної квартири пов'язана з його правом власності, яке підтверджене договором купівлі-продажу від 17 листопада 2015 року. Разом із тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення майна визначено про припинення за відповідачем права власності на вказану квартиру.

Разом із тим свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1.

Вказана оставина підтверджує самовільне проживання відповідача у квартирі, що у свою чергу є порушенням права власності позивача, який у відповідності до вимог ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, що, зокрема, передбачає у відповідності до вимог ст. 116 ч.3 ЖК України виселення відповідача із квартири без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін