пр. № 2-п/759/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Т.О. Величко при секретарі : А.В. Нечипрорук розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредит, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредит .

Згідно поданої до суду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду ( а.с.62-64) остання зазаначала, що у зв"язку із тим, що вона з поважних причин була відсутньою у судових засіданнях не мала можливості продати до суду клопотання та пояснення та докази, що суттєво впливають на прийняття рішення суду просить суд скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредит.

В судовому засіданні представник заявника підтвердила суду вимоги заяви, посилаючись на те, що відповідач сподівалась на порядність свого представника, а тому і не приймала участі у судовому засіданні. Інших доказів передбачених ст. 229 ЦПК України відповідачі та їх представник суду не подали.

Відповідно до ст. 224ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи згідно ст. 74 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи Святошинському районому суду м. Києва (ст. 109 ЦПК України) було надіслано запити до ГУДМС України в м. Києві, з"ясування місця реєстрації відповідачів та отртимано відповіді 16.07.2015 р( а.с. 31,32). Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачам було за адресою, підтвердженою інформацією Довідково-адресного бюро, 06.07.2015 року надіслано ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, які відповідачі отримали 13.07.2015 року( а.с.28-30) .

А тому суд прийняв рішення проводити судове засідання у порядку ст. 224 ЦПК України, та визнав причини неявки відповідачів у судові засідання без поважних причин. Заперечень проти позову відповідачі та та його представник суду також не надіслали. Про докази у порядку ст. 61 ЦПК Українир суд не повідомили.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно ст. 229 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодекс.

Як вбачається із заяв про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2015 року відповідачі не вказали у заявах суду обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;перелік доданих до заяви матеріалів, заперечень проти позову не надали.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, 18.05.2015 року,не з"явилися самі у судові засідання без поважних причин, представник відповідачів не повідомив суд про поважні причини неявки, не надав доказів про поважні причини неяки у судові засідання, а тому скасувіання заочного рішення суду з підстав поважності відсутності відповідачів у двох судових засіданнях, не знайшло свого підтвердження в ході розгляду заяви.

Також відповідачі та їх представник в заявах( а.с.62-64) про скасування заочного рішення суду не посилалися на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік яких доданих до заяви матеріалів, заперечень проти позову не надали.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дійшов висновку, що судом не встновлено, які докази, що не подані відповідачами мають істотне значення для правильного вирішення справи, та причин невизнання позову.

А тому суд дійшов висновку, що заява відповідача не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231-232,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредит, - залишити без задоволення.

На заочне рішення суду може бути подано апеляційну скаргу у порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко