Справа № 492/1715/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу декілька років з ОСОБА_2 та вона народила від нього дитину сина ОСОБА_3, в актовому записи про народження якого відомості про батька внесені відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла. Малолітній син позивача ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні, та визнає його своїм батьком і в наявний час виникла необхідність внести дійсні відомості про батька дитини до актового запису про її народження. Відповідач є рідним братом померлої ОСОБА_2, тобто близьким родичем малолітнього ОСОБА_3, не оспорює батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому відповідно до письмових заяв позивач свої позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання позивача батьком дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської областіу судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві представник третьої особи ОСОБА_4 підтримавши позовні вимоги ОСОБА_1, просила суд розглянути справу без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 34), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як видно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 20 липня 2011 року, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9). ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10).

ОСОБА_7 померла 22 листопада 2016 року, актовий запис № 610 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення секретаря виконавчого комітету Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області у звязку зі смертю ОСОБА_2 без батьківського піклування залишилося двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які проживають із співмешканцем померлої ОСОБА_1 в с. Холмське у будинку брата померлої (а.с. 14).

ОСОБА_5 характеристики з місця проживання ОСОБА_1, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 Донародження дитини та після її народження ОСОБА_1 проживав з матірю дитини ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2016 року, з якою вели спільне господарство (а.с. 13). За місцем проживання дитини для неї створені усі необхідні умови для нормального розвитку, проживання та виховання, що підтверджено актом обстеження умов життя дитини від 24.11.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Холмської сільради Арцизького району Одеської області №1420 від 08.12.2016 року до складу сімї ОСОБА_1 входить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Як видно зі свідоцтв про народження ОСОБА_2, що виступає відповідачем усправі та ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2016 року, вони є рідними братом та сестрою (а.с. 15 16).

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Пунктом 4 згаданої Постанови визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Також, суд бере до уваги, що відповідач визнав ту обставину, що позивач є батьком дитини і не заперечував проти позову.

Відповідно до норми ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені були належними доказами, тому суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_3 дійсно є сином позивача ОСОБА_1, у звязку з чим в силу положень ст. 128 СК України судом визнається батьківство позивача щодо ОСОБА_3, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 щодо його батька, у графі «Батько» замість «Мінчев Іван Іванович» зазначити «Сукманський Іван Іванович».

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 127, 128, 134, 135 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в селі Струмок Татарбунарського району Одеської області, місце проживання якого зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дитини:

- громадянина України ОСОБА_3, який народився 20 липня 2011 року в місті ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 273236, виданого виконавчим комітетом Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис про народження № 07 від 11 серпня 2011 року.

Вказане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження № 07 від 11 серпня 2011 року ОСОБА_3, який народився 20 липня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області: а саме в графі прізвище дитини змінити прізвище дитини з «Мінчев» на «Сукманський», в графу «Батько» прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який народився в селі Струмок Татарбунарського району Одеської області, місце проживання якого зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5, замість ОСОБА_6. Інші відомості в актовому записі залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду