справа № 294/1279/15-ц
провадження № 2/294/1/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у даній справі повторної судової автотехнічної експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 211540-110-30, 2011 року випуску, станом на 30.07.2014 року, а також трактора ДТЗ-244.4R, 2013 року випуску, станом на 01.08.2014 року. Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в Постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї (ч. 4 ст. 65 СК). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є питання, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 143-144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжясудову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 211540-110-30, 2011 року випуску, станом на 30.07.2014 року?

2) Яка ринкова вартість трактора ДТЗ-244.4R, 2013 року випуску, станом на 01.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, буд. 17/20, офіс 512, м. Житомир), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 294/1279/15-ц.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько