АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/991/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У обґрунтування позову зазначає, що з 08 жовтня 1994 року по 07 липня 2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що відповідач ухиляється від утримування дитини, забезпечення його інтересів та потреб, необхідного та достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального рівня розвитку.

Незначні кошти, які ОСОБА_2 час від часу надає після неодноразових прохань, не забезпечують навіть 1/4 частини потреб для дитини.

Окрім аліментів, син потребує додаткових витрат, розмір яких, виходячи із розрахунків щоденних витрат, має становити 4000 грн. щомісяця.

ОСОБА_2 займається бізнесом, має немалий дохід, аліменти нікому на сплачує, на утриманні нікого не має.

Просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 4000 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою суду від 20 січня 2016 року заочне рішення суду скасовано.

При новому розгляді справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у твердій грошовій формі у сумі 6000 грн. та по 2000 грн. щомісячно на додаткові витрати на виховання сина.

Відповідач в особі свого представника позовні вимоги визнав частково. Не заперечував про задоволення позовних вимог в частині стягнення 1/6 частки всіх видів заробітку, доходу. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року з нього вже стягнуто аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, доходу на час навчання доньки ОСОБА_4 Його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі у твердій грошовій сумі, оскільки це перевищує його місячний заробіток. Додаткові витрати на дитину він несе, сплачуючи добровільно щомісячно за навчання дитини у спеціалізованій школі.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави 551,20 гривень судовий збір.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Зазначає, що ОСОБА_2 є людиною небідною. Він володіє не однією компанією. Сумарна вартість доходів з даних підприємств починається від 1 мільйона гривень на місяць.

Зазначає, що не враховано той факт, що в той час, як начебто ОСОБА_2 отримує мінімальну заробітну плату, він дозволяє собі відвідувати дорогі заходи, тренінги за межами України; подорожувати, відпочивати за кордоном тощо.

Згідно податкової декларації відповідача ним було отримано заробітну плату у розмірі 12 419 гривень 92 копійки за 2015 календарний рік. В той час як сумарні витрати за цей же рік склали 62 753 гривні.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1994 року до 07 липня 2014 року.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180; 181 ч.1, 2; 182; 183 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з встановлених обставин по справі та вимог закону.

Посилання позивачки щодо необхідності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат - безпідставне і обґрунтовано не прийнято судом.

Відповідно до вимог ст. 184 ч.1; 185 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відмовляючи у позові в цій частині суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідач працює, має заробітну плату, а тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не вбачається.

Даний висновок суду обґрунтовано наявними в матеріалах справи доказами.

Відсутні підстави і для стягнення додаткових витрат на дитину.

Як на підставу для стягнення цієї суми позивачка зазначає, що дитина саме за ініціативою відповідача навчається у спеціалізованій школі, навчанням в якій є платним, а відповідач може відмовитися від оплати такого навчання, що змусить її до проведення таких виплат.

Крім того, розмір додаткових витрат у загальній сумі 4000 грн. щомісяця на утримання сина визначено, виходячи з розрахунків щоденних витрат щодо фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини.

Дана обставина не конкретизована, не обґрунтована; будь-яких доказів з цього приводу не надано.

Відносно оплати навчання дитини в спеціалізованій школі, то як встановлено судом і не оспорюється позивачкою, оплату у сумі 1800 грн. на місяць проводить саме відповідач; договір про навчання дитини підписано саме відповідачем.

За таких обставин рішення суду ухвалено з дотримання вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Стосовно пояснень позивачки, що відповідач є засновником декількох підприємств, отримує значний дохід і в змозі надавати кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., то сторонами з цього приводу надавалися докази, які враховані судом.

Згідно податкової декларації за 2015 рік дохід ОСОБА_2 складав 15400 грн. за рік.

Згідно довідки про доходи за 2016 рік за січень( за один місяць) становить 1400 грн.

В довідці Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області Центральної об'єднаної державної інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2016 року зазначено суми отриманого доходу та їх джерело( заробітна плата, підприємницька діяльність), які не підтвердили пояснення позивачки щодо наявності значного доходу, яке дозволяє сплачувати по 6000 грн. аліментів на місяць.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують; рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: