Справа № 755/878/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

державного виконавця Відділу

примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Київській області Резнікова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 666/1699/15, виданий Дніпровським районним судом м. Херсона від 04 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 6 871 768,80 грн., судового збору у розмірі 3654,00 грн., та витрат пов'язаних з викликом відповідача, а саме оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн. 18 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 25 березня 2016 року повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон України. На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. Просить суд встановити тимчасове обмеження для керівника боржника юридичної особи громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заслухавши думку державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Резнікова О.Г. суд вважає таке.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа підписано державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Резніковим О.Г.

Однак в довіреності відсутнє зазначення щодо права представника на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа. Також до подання не додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна