Справа № 136/2119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"11" січня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Кривенка Д. Т.
за участю секретаря Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи підставність його тим, що 16.04.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на її корить на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В позовній заяві позивач вказує, що в даний час відповідач проходить військову службу у Збройних силах України за контрактом від 02.10.2016 року, в/п п/п НОМЕР_1 , та отримує стабільну заробітну плату, що вказує на зміни матеріального становища відповідача в сторону покращення. Крім цього, діти підростають, потребують додаткових матеріальних витрат на їх утримання та виховання, а також пройшло різке здорожчення продуктів харчування, одягу, отож присуджений до стягнення розмір аліментів з відповідача на даний час не забезпечує нормального життєвого існування та розвитку дітей. Ураховуючи наведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30 відсотків прожиткового мінімуму на ? частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також просить суд вирішити питання судових витрат.
В судове засідання позивачка не з`явилась, однак до матеріалів справи додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за адресою зареєстрованого місця проживання, отож в силу ст.74 ч.5 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належни м чином.
Ураховуючи те, що позивач скористалась наданим їй ч.2 ст.158 ЦПК України правом заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, отож не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності сторін у загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку про таке.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.04.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у цивільній справі №136/771/14-ц, відповідно до якого із ОСОБА_2 присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 29.11.2016 року за № 538, діти проживають біля матері.
Згідно довідки виданої 27.10.2016 року Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 з 02.10.2016 року по теперішній час перебуває на військові службі у НОМЕР_2 та перебуває в складі сил та засобів антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.
Обставини щодо перебування відповідача на службі у Збройних силах України доведено також Контрактом про проходження ОСОБА_2 військової служби строком на три роки датованого 02.10.2016 року, відповідно до якого обумовлено і його матеріальне забезпечення.
Наведене свідчить, що після видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей матеріальне становище відповідача змінилось в сторону покращення, оскільки на день видачі судового наказу відповідач офіційно не працював.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Наведене кореспондується також із роз`ясненнями, що мають місце у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд змінити розмір стягнення аліментів із відповідача з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач працевлаштований офіційно та отримує регулярний дохід у виді заробітної плати.
З даного приводу Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 висловив наступну правову позицію.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов до переконання про наявність правових підстав щодо зміни розміру аліментів, визначених за судовим наказом, а також з урахуванням того, що відповідач є офіційно працевлаштованим, вважає за доцільне присудити аліменти у частці від його заробітку (доходу), оскільки це відповідає приписам ст.183 СК України.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд враховує обставини, що визначені ст.182 СК України, а тому вважає, що із відповідача на користь позивача слід присудити аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частки його заробітку (доход), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, оскільки мінімальний розмір гарантовано ч.2 ст.182 СК України, суд вважає, що такий розмір аліментів зможе забезпечити рівень життя дітей достатній для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України, отож присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред`явленні позову була звільнена позивач, а також на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу.
На підставі ст.180, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів визначених за судовим наказом виданим Липовецьким районним судом Вінницької області 16.04.2014 року, за яким стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частку від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий наказ виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 16.04.2014 року у справі № 136/771/14-ц, витребувати із Відділу державної виконавчої служби та залишити його без подальшого виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551, 20 (п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 325 (триста двадцять п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д. Т. Кривенко