РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М..

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому проси визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та не користується цим житлом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 у своїй заяві від 30.03.2017 року також заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні. Крім того пояснив, що відповідач ОСОБА_1 відмовилась від права користування квартирою за адресою: вул. Перемоги,46-а у м. Житомирі, на даний час з даної квартири виселилась та в цій квартирі не проживає.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, згідно контрольного талону до ордеру №844 від 26.03.1970 року на підставі рішення виконкому від 19.03.1970 року №214, ОСОБА_6 та членам його сімї дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_7 надано право на зайняття житлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. К.Лібкнехта (Перемоги) 46-а, кв. 38 (а.с. 8).

Згідно копії довіреності від 27.02.2015 року, виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 вбачається, що останнього уповноважено, зокрема представляти її інтереси у відповідному уповноваженому органі РВ УДМС м.Житомира з питань реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за будь-якою іншою адресою (а.с. 9).

30.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся із нотаріально посвідченою заявою про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, що свідчить по те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не зареєстрована у встановленому законом порядку (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 9 ЖК УРСР громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду.

За змістом частини першої статті 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 Житлового кодексу Української РСР).

Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця перебування та місця проживання осіб здійснюється органом реєстрації. Відповідно до ст. 7 цього ж Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви самої особи; судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; інших документів які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою за її заявою, право користування квартою відповідачем не здійснюється, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман