ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/253/17
Провадження 2/362/936/17
У х в а л а

"17" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зняти арешт, зареєстрований 07 жовтня 2004 року 16:52:54 за № 1362456 реєстратором Гребінківської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення, 2624 21 жовтня 2003 року, Другої Васильківської міської державної нотаріальної контори, Постанова ВС Васильківського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 1362456, з квартири, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1, додаткові дані: архівний номер 6227552KIEV486, архівна дата: 24.10.2003 12:36, дата виникнення: 24.10.2003, № реєстра: , внутр.№ BF0158392 BF445D7821, шляхом скасування Постанови ДВС Васильківського міського управління юстиції № 895/5 від 02 жовтня 2003 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідачем в позовній заяві вказано Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області, однак, відповідно до Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необґрунтованим звернення до суду позивача до відповідача - Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко