29.11.2017 Справа № 363/4072/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що її рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи. Сестра народилась з психічною вадою. Вона немає ніякої освіти, не відвідувала школу, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Від народження сестра проживала з батьками в с. Абрамівка, Вишгородського району Київської області. Батьки її на облік до лікаря психіатра не ставили. У 1993 році померла мати, а 28 квітня 2016 року помер батько. ОСОБА_4 самостійно проживати не може. Заявник проживає окремо за вищезазначеною адресою і має можливість бути опікуном сестри.

На підставі викладеного заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною і призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, що в ній зазначенні.

Представник органу опіки та піклування Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 106038, виданого 11 жовтня 1958 року Абрамівською сільською радою Димерського району Київської області, батьками ОСОБА_5 являються: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_7 мати.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1371318, виданого 07 листопада 1962 року Абрамівською сільською радою Димерського району Київської області, батьками ОСОБА_4 являються: ОСОБА_6 батько,ОСОБА_7 мати.

ОСОБА_4, являється інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується копією свідоцтва серії ААА № 184765 виданого 15 березня 2000 року.

Рішенням Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 20 від 20 жовтня 2017 року, вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 95 ц Київською обласною психоневрологічною лікарнею смт. Глеваха Київської області від 14 червня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність). За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ним не може.

Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, ОСОБА_4, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок помірної розумової відсталості, суд вважає, що існує достатньо підстав для визнання останньої недієздатною. Крім того ОСОБА_4 потребує постійного нагляду.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Отже, заявниця не підпадає під перелік осіб визначених які не можуть бути опікунами.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_4, що виключало б можливість призначення останній опікуна ОСОБА_3

Таким чином, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується, доглядає за нею, має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим вимоги знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Абрамівка, Вишгородського району Київської області недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні: