Дата документу 21.03.2017
Справа № 334/7932/15-ц
Провадження № 2-во/334/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", Державної реєстраційної служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права на житлову площу та паркінг в об`єкті незавершенного будівництва,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/7932/15-ц від 23.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Константа", Державної реєстраційної служби про визнання права власності залишено без розгляду та вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заявник посилається на те, що 16.02.2017 року при поданні відповідної ухвали до органів Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя стало відомо, що в ухвалі суду не вірно зазначена назва органу казначейської служби, який був змінений 01.11.2016 року з "Ленінського" на "Дніпровський" район.

Просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали № 334/7932/15-ц описку в назві органу Державної казначейської служби замість "у Ленінському районі", вказати вірно "у Дніпровському районі".

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали № 334/7932/15-ц вказавши правильно Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/7932/15-ц від 23.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", Державної реєстраційної служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права на житлову площу та паркінг в об`єкті незавершенного будівництва допущену судом описку, вказавши, правильно Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков