У Х В А Л А

судового засідання

"16" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати .

Відповідно до ухвали суду від 24 червня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Судові засідання призначалися на 08 вересня 2016 року, 26 жовтня 2016 року, 13 грудня 2016 року та 16 березня 2017 року, в жодне з яких позивач та його представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили, подаючи при цьому заяву про відкладення розгляду справи, а також 28 листопада 2016 року клопотання про зупинення провадження до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 465/967/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс».

В чергове судове засідання від 16 березня 2017 року, позивач та його представник, як і представник відповідача не прибули, причини неявки суду не повідомили та заяви про слухання справи у їх відсутності не подали.

У звязку з цим, суд визнає неявку позивача та його представника безпідставною та повторною, і вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи дане рішення суд виходить з тих обставин, що розгляд справи не розпочато, сторони не давали пояснень по суті, у звязку з чим, суд визнає підстави, які наведені стороною для зупинення провадження невмотивованими, а крім того, на вирішенні Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває цивільна справа № 465/967/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс», яка не стосуються сторін розглядуваної справи та трудових чи цивільних правовідносин між позивачем та відповідачем. Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд

справи без участі сторін, і зокрема позивача та його представника, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача та його представника суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169, 201, 202 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань про зупинення провадження у цивільній справі № 465/3764/16- ц, за відсутністю на те підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати ,залишити без розгляду.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь