Провадження № 2-р/537/1/17
Справа № 537/5584/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила, прийняти ухвалу , якою розяснити рішення в частині того, що за нею визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки. кадастровий номер 090030560, код цільового призначення 1,8, вимірна площа 0,0764; серія та номер державного акту ЯЛ 221018; реєстраційний номер 91.

В обґрунтування заяви вказала, що Відповідно до додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 221018 «Список співвласників земельної ділянки» співвласниками вказаної земельної ділянки є: ОСОБА_5 - частка у спільній власності 1/3 0,0764 га; ОСОБА_6 - частка у спільній власності 1/3 0,0764 га; ОСОБА_4 - частка у спільній власності 1/3 0,0764 га.

Тобто її померлій матері ОСОБА_5 належала 1/3 частини вказаної земельної ділянки.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання зацікавлені особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.01.2017 року позовні вимоги заявниці ОСОБА_2 задоволено. визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 090030560; код цільового призначення 1,8; вимірна площа 0,0764 га; серія та номер державного акту ЯЛ 221018; реєстраційний номер 91, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Кохнівська, 58.

07.03.2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про розяснення рішення по справ.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, зазначає, що в заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що справу було вирішено у відповідності з тим позовними вимогами, які були заявлені позивачем. При цьому, резолютивна частина рішення суду викладена чітко та є зрозумілою та не потребує додаткового тлумачення та не припускає кількох варіантів тлумачення.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич