Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2600/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди землі.

Судовий розгляд цієї справи призначався на 09.00 годину 11 листопада 2016 року, 13.00 годину 15 березня 2017 року. В обох випадках позивачка ОСОБА_3 повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові розписки про отримання судового виклику, та в обох випадках не повідомила про причину неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка брала участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення у частині позову без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Законодавець ст. 27 ЦПК України передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Разом із тим цією ж правовою нормою законодавець поклав на осіб, які беруть участь у справі обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

Наслідок неявки в судове засідання позивача, передбачений у ч. 3 ст. 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. В такому випадку вирішення спору без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності.

Судом установлено, що судовий розгляд цієї справи призначався на 09.00 годину 11 листопада 2016 року, 13.00 годину 15 березня 2017 року. В обох випадках позивачка ОСОБА_3 повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові розписки про отримання судового виклику, та в обох випадках не повідомила про причину неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Відповідно до змісту ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, судом установлено підстави для залишення цього позову без розгляду у частині вимог позивачки ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду у частині вимог ОСОБА_3 позовну заяву до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди землі.

Розяснити ОСОБА_3, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5