У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 Справа №607/14535/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж. В обґрунтування заяви зазначили, що вони не були стороною у вказаній цивільній справі, однак у відповідності до ч.1 ст.3 ч.3 ст.14 ЦПК України ухвалене судове підлягає скасуванню, як таке, що порушує їхні законні права, свободи та інтереси.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи у його відсутності, відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

03 червня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-3972/09 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж.

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі та визнано за ним право власності на гараж в товаристві індивідуальних забудовників «Острозьке», що знаходиться по вул. Князя Острозького,18 в м. Тернополі. Зобов»язано ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на гараж в товаристві індивідуальних забудовників «Острозьке», що знаходиться по вул. Князя Острозького,18 в м. Тернополі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 03 червня 2009 року.

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у справі № 2-3972/09 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж була Тернопільська міська рада.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не брали участі при розгляді даної справи по суті та не були особами, які брали участь у справі.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не є відповідачами у цивільній справі № 2-3972/09 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж та не брали участі при розгляді вказаної справи по суті, а тому у відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України не наділені правом подавати заяву про перегляд заочного рішення у справі, у зв»язку із чим суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гаражслід залишити без задоволення.

Роз»яснити заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у відповідності до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України вони вправі оскаржити вказане рішення суду у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж- залишити без задоволення.

Розяснити заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 право оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гаражу загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4