АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2841/15-ц Номер провадження 22-ц/786/391/17Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Дорош А.І.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Чумак О.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок за адресою: м. Комсомольськ, вул. Котляревського, 11

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого Дорош А.І., а також суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В. надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Суддею Чумак О.В. надано заяву про самовідвід, в якій вказано, що вона, як учасник колегії, приймала участь у розгляді справи № 534/1162/15-ц (номер провадження 22-ц/786/2946/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та 17.09.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Кривчун Т.О., суддів - Пилипчук Л.І., Чумак О.В. було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відхилено, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2015 року залишено без змін.

Отже, суддею Чумак О.В. вже вирішувалася справа, предметом розгляду якої був спір щодо нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, а тому заявлено собі самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді може бути наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням даної норми, беручи до уваги також викладені вище обставини, з метою попередження виникнення у подальшому підстав, як для сумніву у об'єктивності та неупередженості судової колегії, так і сумніву у правомірності ухваленого рішення, заяву про самовідвід судді Чумак О.В. слід задовольнити.

Керуючись ст..ст. 20,24,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Цивільну справу передати для здійснення повторного розподілу та визначення іншого складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: