Справа № 515/1420/16-ц
Провадження № 2/515/68/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.,

за участю секретаря Комерзан Л.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні прав та обовязків щодо спілкування та виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

12 вересня 2009 року між сторонами по справі був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2011 року шлюб між ними був розірваний. У 2012 році рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 15.12.2027 року. На підставі виконавчого листа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 21.08.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. З дати відкриття виконавчого провадження позивач сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості не має. Крім того, так як дитина відвідувала дитячий садок «Колосок» в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, позивач сплачував кошти за його харчування.

Розпорядженням Татарбунарської районної державної адміністрації від 12.05.2011 р. позивачу було визначено порядок зустрічей з сином, але відповідачка у добровільному порядку перешкоджала у спілкуванні з дитиною. З цього приводу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в здійсненні прав та обовязків щодо спілкування та виховання дитини, яку задоволено частково. Відповідачка продовжувала перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, останній у лютому місяці 2016 року звернувся до служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації з метою винесення рішення про порядок та спосіб спілкування з дитиною.

Прийнятим рішенням (висновок) від 10.02.2016 року позивачу було визначення години спілкування з сином, але відповідачка продовжує перешкоджати у спілкуванні з дитиною.

Позивач вказує, що за власні кошти купує дитині все необхідно (одяг, іграшки). Має власне житло. Ним створенні усі належні умови для проживання та виховання дитини. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з вказаною заявою, якою вважає за можливим установити йому порядок та спосіб спілкування з дитиною, а саме: - щотижнево у вівторок з 17.00 до 20.00 год., середу з 17.00 до 20.00 год., пятницю з 17.00 до 17.00 год. суботи, під час літніх канікул з 15 липня по 31 липня щорічно до досягнення дитиною повноліття за адресою проживання батька та зобовязати відповідачку не перешкоджати позивачу у здійсненні ним прав та обовязків щодо спілкування та виховання сина.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю визнавши позовні вимоги.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації та органу опіки і піклування Приморської сільської ради Татарбунарського району, просили розглянути справу у їх відсутності, надавши суду відповідні висновки щодо вирішення спору.

У звязку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Стаття 3 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, після розлучення батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, син проживає з матір'ю - відповідачкою по справі.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я,я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст.157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Згідно ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Висновком органу опіки та піклування Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 06.12.2016 року (а.с.72) підтверджується, що житлово-побутові умови проживання позивача ОСОБА_1 задовільні. В будинку створені належні умови для проживання та перебування дитини.

Рішенням виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 27.12.2016 року № 61 (а.с.73) визначено години спілкування ОСОБА_1, з його сином ОСОБА_4, у формі щотижневих зустрічей за місцем проживання батька, а саме: субота з 11.00 до 16.00 год. неділі, у зимовий період. Щотижнево у вівторок з 17.00 год. до 20.00 год., середу з 17.00 до 20.00 год., пятницю з 17.00 год. до 17.00 год. суботи, у літній період. Та щорічний відпочинок з 15 липня до 31 липня поточного року.

Визначаючи час для спілкування позивача з дитиною, суд, враховуючи вік дитини та стан її здоров'я, прихильність до кожного з батьків, необхідність її духовного та фізичного розвитку, а також її денний розклад та з метою дотримання балансу на участь обох батьків у вихованні сина та ураховуючи інтереси малолітнього, а також думку відповідачки, яка не заперечувала проти саме такого порядку спілкування позивача із сином, запропонованим ним в позовній заяві, дійшов висновку, що можливо встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з сином: щотижнево у вівторок з 17.00 до 20.00 год., середу з 17.00 до 20.00 год., пятницю з 17.00 до 17.00 год. суботи, у літній період (канікули) з 15 липня по 31 липня щорічно до досягнення дитиною повноліття за адресою проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати відповідачку не перешкоджати позивачу у здійсненні ним прав та обовязків щодо спілкування та виховання сина.

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні прав та обовязків щодо спілкування та виховання дитини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 час на спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижнево у вівторок з 17.00 до 20.00 год., середу з 17.00 до 20.00 год., пятницю з 17.00 до 17.00 год. суботи, у літній період (канікули) з 15 липня по 31 липня щорічно до досягнення дитиною повноліття за адресою проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлені рішенням суду дні та години за адресою проживання батька до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь