Справа № 459/3246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретарів судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем був укладений 22.12.2011 року. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність порозуміння. Зазначає, що протягом останніх двох років проживають окремо, почуття любові та поваги втрачено, сім'я існує лише формально. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі підряд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 22.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін дітей немає.

Сімейне життя у сторін не склалось. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, почуття любові та поваги втрачено. Позивач зазначає, що примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 22.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, запис № 469 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В. В. Грабовський