Справа № 212/7279/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2017 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду у своїй позовній заяві зазначили, що 04 грудня 2013 року між ними, та відповідачкою ОСОБА_5, Договір купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу, згідно якого вони продали, а відповідачка ОСОБА_5 у них купила окрему квартиру № 72 в будинку № 77, по мікрорайону 5-й Зарічний в міста Кривому Розі Дніпропетровської області.

При укладенні Договору відповідачка ОСОБА_5 сплатила їм продажну вартість квартири не повністю, і залишилась винна 8200 гривень про що було зазначено в п. 4 Договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 04 грудня 2013 року.

Умовами вище зазначеного Договору передбачено, що суму боргу по розрахунку за придбану квартиру відповідачка ОСОБА_5 зобовязується передати їм, починаючи з дня оформлення цього договору до 22 червня 2014 року. Зазначена ціна відповідає волевиявленню продавців та покупця, є остаточною і змінам не підлягає.

Пунктом 5 того ж Договору купівлі-продажу квартирі з розстрочкою платежу від 04 грудня 2013 року зазначено, що факт повного розрахунку між сторонами договору буде підтверджуватись розпискою про отримання грошей.

Але до цього часу відповідачка ОСОБА_5, розрахунок з ними не провела і заборговані по Договору купівлі-продажу квартири гроші їм не віддала. Вони неодноразово звертались до відповідачки і просили її розрахуватися з ними, але відповідач спочатку заявила, що вона вже передавала їм заборговані гроші в сумі 8200 гривень, через ріелтора, який повинен був віддати їх, але не віддав. А потім заявила, що нічого сплачувати вона не буде, оскільки не вважає, що вона щось винна.

Тому вони на підставі викладеного просили суд постановити рішення яким стягнути на їх, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, користь з ОСОБА_5 гроші в сумі 8200 гривень 00 копійок, та понесені ними судові витрати за сплату судового збору по 275 гривень 60 копійок кожному.

Позивачі у судове засідання не зявились заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність у яких вони позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_6 Анатоліївна у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи судом вона був сповіщена належним чином, про причину своєї неявки у судове засідання вона не сповістила.

Суд встановив що 04 грудня 2013 року між позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_5 з другої сторони був укладений нотаріально посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстр за номером № 2-2823 Договір купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу, згідно якого позивачі, продали, а відповідачка ОСОБА_5 придбала окрему квартиру № 72 в будинку № 77, розташовану за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний в міста Кривому Розі Дніпропетровської області.

При укладенні Договору відповідачка ОСОБА_5 сплатила позивачам продажну вартість квартири не повністю, і залишилась винна 8200 гривень про, що зазначено в п. 4 Договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 04 грудня 2013 року.

Згідно умов вищезазначеного Договору передбачено, що суму боргу по розрахунку за придбану квартиру відповідачка ОСОБА_5 зобовязується передати позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи з дня оформлення договору до 22 червня 2014 року. Пунктом 5 зазначеного Договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 04 грудня 2013 року зазначено, що факт повного розрахунку між сторонами договору буде підтверджуватись розпискою Продавців, тобто позивачів, про отримання грошей.

ОСОБА_6 ОСОБА_5, в визначений договором час зазначені грошові кошти позивачам не сплатила, та відмовляється в добровільному порядку повернути борг.

Згідно ст. 655 ЦК України одна сторона(продавець) передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другої сторони(покупцю), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього визначену грошову суму.

Згідно ст.. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, цільного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

Згідно ст. 695 ЦК України визначені особливості оплати товару з розстрочкою платежу.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 порушила умови укладеного між нею та позивачами 04 грудня 2013 року Договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу і до цього часу не розрахувалась у повному обсязі з позивачами за придбану квартиру тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, та вважає їх у повній мірі доведеними наданими позивачами письмовими доказами, а саме нотаріально посвідченим державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстр за номером № 2-2823 Договором купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 04 грудня 2013 року, згідно якого позивачі, продали, а відповідачка ОСОБА_5 придбала окрему квартиру № 72 в будинку № 77, розташовану за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний в міста Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 655, 657, 695 Цивільного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості розстрочки платежу за нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу квартири № 72 в будинку № 77, розташованої за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний в міста Кривому Розі Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року укладеним між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 8200 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1