Справа № 464/5004/17
пр.№ 2-с/464/38/17
УХВАЛА

17.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 липня 2017 року у справі № 464/5004/17, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 26 липня 2017 року про стягнення з нього на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1594,28 грн. за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 та 800,00 грн. судового збору, у звязку із добровільною сплатою заборгованості, що підтвердження письмовими документами, а тмоу наявний спір про право. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №464/5004/17, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію надану згідно з договору №1410/Л від 01.08.212 у приміщенні, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Пасічна,102, за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 у розмірі 1411,02 грн., інфляційні нарахування 114,22 грн., 3%

-25.36 грн., пеня 43.68 грн., всього 1594,28 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржник заперечує заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 26 липня 2017 року у справі №464/5004/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію надану згідно з договору №1410/Л від 01.08.212 у приміщенні, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Пасічна,102, за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 у розмірі 1411,02 грн., інфляційні нарахування 114,22 грн., 3% - 25.36 грн., пеня 43.68 грн., всього 1594,28 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Суддя Рудаков І.П.