Справа № 653/310/17
Провадження № 2-о/653/55/17
РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, яку мотивує тим, що 23.01.2003 року вона уклала шлюб із громадянином України ОСОБА_2, про що Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області складено актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Пугачова». У 2005 році вона загубила свідоцтво про шлюб та звернувшись за повторною видачею свідоцтва, працівники РАЦС м. Антрацит Луганської області видали їй лише одну довідку. В січні 2017 року вона звернулась до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області з метою повторного отримання свідоцтва про укладення шлюбу, де враховуючи вищевикладене, їй було надано розяснення, щодо необхідності підтвердження факту його реєстрації в судовому порядку.

У звязку із вищевикладеним просить з метою поновлення актового запису та повторного отримання відповідного свідоцтва, встановити факт реєстрації 23 січня 2003 року (актовий запис № 21) Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області шлюбу між громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження селище Ясенівське міста Ровеньки Луганської області та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Антрацит Луганської області, внаслідок якого прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не зявився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі. Заперечень щодо позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, визнав доведеними такі факти.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, серії ІІІ-ЕД № 425036 від 02.12.1983 року, видане виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Ровенського району Луганської області, акт. запис № 181 ОСОБА_3 народилась 07.11.1983 року у селищі Ясенівське міста Ровеньки Луганської області.

Згідно довідки, виданої28.11.2005 року начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області підтверджено, що 23 січня 2003 року Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3. Прізвище після реєстрації шлюбу жінки ОСОБА_2.

Також судом досліджені паспорти громадян України на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1В, довідку внутрішньо переміщеної особи, згідно якої заявниця взята на облік у м. Генічеськ як внутрішньо переміщена особа.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є матірю заявниці та що її донька у 2003 році розписалась із ОСОБА_2

Так судом встановлено, що при зверненні заявниці до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із усною заявою про поновлення актового запису про шлюб, було проведено перевірку наданих документів та вказано, що підстав для поновлення актового запису про шлюб недостатньо, оскільки не надано підтверджуючий документ про те, що актовий запис був раніше складений, в паспорті на ОСОБА_1 проставлено штамп Антрацитівським МВУМВС України в Луганській області в якому відсутній номер актового запису про шлюб, в паспорті на ОСОБА_2 відсутній штамп про шлюб та рекомендовано звернутися до суду.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно зі статтею 3 Наказу Міністерства юстиції України № 935/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області , куди входить і місто Антрацит.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для поновлення актового запису та повторного отримання свідоцтва про шлюб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та встановлює факт реєстрації шлюбу 23 січня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінилось на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації 23 січня 2003 року (актовий запис № 21) Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області шлюбу між громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження селище Ясенівське міста Ровеньки Луганської області та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Антрацит Луганської області, внаслідок якого прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5