Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1049/17

Справа № 711/1826/17

17 березня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Органа опіки та піклування міста Черкаси, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду 06.03.2017р. з позовом, в якому просить накласти заборону на відчуження 13/50 частин житла за адресою: пров. Парковий, буд. 28, м. Черкаси, яке належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2, до досягненням повноліття її сином ОСОБА_1, 01.10.2008р.н..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 16.03.2017р., відповідач має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В позовній заяві в якості третіх осіб зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділ реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що суд розцінює як клопотання про притягнення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи сутність спору та зміст обставин справи, на підставі ч.2 ст.35 ЦПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та притягнути до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Щодо відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, то підстави для обовязкової участі у справі зазначеної особи в якості третьої особи суд не вбачає, оскільки відсутня її юридична заінтересованість у вирішенні спору, бо орган реєстрації прав на нерухоме майно не є учасником спірних матеріальних правовідносин між сторонами. Разом з тим, на підставі ч.3 ст.36 ЦПК суд вважає за необхідне повідомити цю особу про її право заявити про свою участь у справі для належного вирішення клопотання позивача.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Органа опіки та піклування міста Черкаси, якій діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні, яке провести 12 квітня 2017 року о 16год 00хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачеві та третім особам, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третім особам разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5