Справа №242/227/17
Провадження №2о/242/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 31 липня 1984 року на її дошлюбне прізвище «Бойко» на підприємстві Донецького виробничого об`єднання «Точмаш» була заповнена трудова книжка, в якій невірно було зазначено її ім`я «Маргарита», замість вірного «Рита». При отриманні трудової книжки вона не надала значення в невірному запису імені і тому помилка на була виправлена. Встановлення факту належності трудової книжки потрібно їй для оформлення пенсії. Виправити вказану помилку самостійно вона не взмозі у зв`язку з ліквідацією Донецького виробничого об`єднання «Точмаш». Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-ІІ № 0718675, виданої 31.07.1984 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Заявниця надала в якості доказів належності їй правовстановлюючого документу: копію паспорта (арк.. справи 11 -13); трудову книжку БТ-ІІ № 0718675 (арк.. справи 5 -7); свідоцтво про народження (арк. справи 3); свідоцтво про укладення шлюбу (арк.. справи 4); диплом Д № 160951 (арк..справи 8); довідку ПРАТ «АКХЗ» (арк. справи 9); картку фізичної особи платника податків (арк.. справи 10).

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що трудова книжка БТ-ІІ № 0718675, на ім`я «Рыбалко Маргарита Владимировна»(російською мовою), дата народження «17.11.1965», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, але вона не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 256, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-ІІ № 0718675, на ім`я «Рыбалко Маргарита Владимировна», дата народження «17.11.1965», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя