Справа № 215/3443/15-ц
05 січня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Дедиденко Ю.Ю.
за участю: секретаря Зоріної А.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконком Тернівської районної у місті ради про визначення способу участі у вихованні онука,-
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, визначено способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає окремо з матірю ОСОБА_3, та бабкою ОСОБА_1 по вул.Фрунзе /Різдвяна/, 47-а в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, з 12.00 год. кожної першої та третьої суботи місяця до 16.00 год. неділі, з ночівлею за адресою проживання батька в ІНФОРМАЦІЯ_2; та кожну другу та четверту суботи місяця з 12.00 год. до 16 год. без обмеження територією місця проживання дитини в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області.

09.02.2016 р. а.с.111 т.1 третя особа ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні онука ОСОБА_6 Просить визначити що онук ОСОБА_6, на весь час виїзду матері ОСОБА_3 за межі України, залишається проживати в сім»ї матері ОСОБА_3 та бабки ОСОБА_1 по вул.Фрунзе /Різдвяна/, 47-а в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області. Встановити для батька ОСОБА_2 способи участі у вихованні сина ОСОБА_6 з 09.00 год до 18.00 год. першої та третьої суботи місяця виключно за місцем проживання дитини по вул..Фрунзе, 47-а в смт.Широке і виключно в присутності бабки ОСОБА_1 Визначити, що будь який інший контакт батька з сином до досягнення дитиною віку 14 років, повинен відбуватися виключно за визначеною адресою проживання дитини.

Вказані позовні вимоги рішенням суду не вирішені.

В обґрунтування вказує, що дитина проживає з нею та донькою ОСОБА_3 по вул.Фрунзе, 47-а в смт.Широке. На час виїзду за кордон на заробітки, донька в 2015 р. залишила їй довіреність, уповноваживши займатись вихованням ОСОБА_6, місце проживання якого встановлено з матірю за рішенням суду. Спілкування батька з сином за межами селища, буде повязане зі зміною дитиною місця свого перебування, повязане з психологічним дискомфортом для онука, можливістю впливу на нього сторонніх осіб. ОСОБА_2 просить фактично визначити місце проживання сина з ним на час виїзду матері за кордон, всупереч постановленому судом рішенню, та всупереч інтересам дитини.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 29.11.2016 р. направила до суду клопотання про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду клопотання яким підтримує позов ОСОБА_1 та просить розглядати справу в свою відсутність.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність з запереченнями. Вказує, що ОСОБА_2 з яким дитина не проживає є неналежним відповідачем. Бабка має «другорядне» право на виховання, на відмінність від «первісного» права батька.

Третя особа з боку позивача, виконком Тернівської районної у місті ради направив до суду листа про розгляд справи в відсутності представника. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоцільними, оскільки права бабки, яка проживає з онуком ніким не порушуються.

Третя особа з боку відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що дійсно при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 за позовом про визначення способу участі у вихованні онука, та у вказаному позові слід відмовити.

Згідно ст.ст.257, 263, 159 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки з ким проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх право щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, відвідування дитиною місця проживання/, беручи до уваги ставлення баби, діда до виховання, вік дитини, стан її здоровя, інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя, зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином обовязковою умовою для звернення баби до суду є наявність перешкод з боку батьків дитини щодо участі у виховання онука. Саме з цього приводу баба (дід) мають право звернутися до суду та вимагати встановити способи участі у вихованні онука.

Поясненнями сторін встановлено, що онук ОСОБА_6 проживає з бабою та матірю по вул.Фрунзе, 47-а в смт.Широке, на що і посилається позивач ОСОБА_1 в завленому позові. Тобто права ОСОБА_1 на спілкування з онуком, на час звернення її до суду 09.02.2016 р. ніким не порушуються.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду, але за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав.

Крім того позов ОСОБА_1 є неконкретним, для визначення свого способу участі у вихованні онука, позивач ставить передумову «виїзд матері за кордон», настання вказаної події в майбутньому залежить від ряду чинників, які ще не настали. Інші позовні вимоги стосуються заперечень на позов ОСОБА_2, та вирішені судом про ухваленні основного рішення.

На підставі ст.257-263 СК України, керуючись ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні онука відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: