Справа № 484/727/17
Провадження № 2-о/484/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017р. .Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору міни житловим приміщенням, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори 25.04.1995р. за реєстровим №1-1292, та договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 14.05.1997р. за реєстровим №2-1292.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що під час укладення вказаних договорів він був неповнолітнім. Свідоцтво про його народження складено російською мовою, отже його прізвище в договорах вказано українською мовою внаслідок перекладу з російської як «Янішин», однак в паспорті його прізвище вказане як «Янишин».

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити та розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечували, та просила розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 25.04.1995року між ОСОБА_5 з одного боку, ОСОБА_6, який діяв від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7, та ОСОБА_3 - з іншого укладено договір міни житловими приміщеннями, за яким останні отримали у власність 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: пров. Прибугський, 17 в м. Первомайську Миколаївської області. Договір був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайського державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №1-1292.

14.05.1997р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7, укладено договір дарування частини житлового будинку, за яким ОСОБА_7 отримав у дар 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: пров. Прибугський, 17 в м. Первомайську Миколаївської області. Договір посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайського державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №2-1292.

На час укладення вказаних договорів заявник був неповнолітнім та не мав паспорта. Свідоцтво про його народження складено російською мовою та його прізвище вказано як «Янишин». Батьками заявника записані «Янишин Александр Антонович» и «ОСОБА_9 Викторивна».

В результаті перекладу з російської та українську під час отримання паспорта прізвище заявника вказане як «Янишин».

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності ОСОБА_1, договору міни житловими приміщеннями, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори 25.04.1995р. за реєстровим №1-1292, та договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 14.05.1997р. за реєстровим №2-1292.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору міни житловими приміщеннями, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори 25.04.1995р. за реєстровим №1-1292, та договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 14.05.1997р. за реєстровим №2-1292.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: