Справа № 544/673/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12 серпня 2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Сторони шлюбних відносин не підтримують, хоча офіційно шлюб не розірваний. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі розмірі 1000грн щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні її позовних вимог. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не має постійного доходу, отримані заробітки невеликі, тому він не має змоги сплачувати таку значну суму. У звязку з цим позовні вимоги просив задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000грн, а на утримання дружини - відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 20.07.2017 № 683 донька ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За приписамич.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісяця. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує згоду батька виплачувати аліменти на дитину саме в такому розмірі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в тому числі і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, суд враховує те, що відповідач не працює, хоча є працездатною особою, не має стабільного щомісячного доходу, а також те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти на дружину, суду не надав, тому приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини повинен складати 500грн., у зв'язку з чим вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості правничих послуг підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 1000грн, яка полягала у проведенні попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин, вивченні та правовому аналізі матеріалів справи, підготовці та складанні адвокатом позовної заяви, не є співрозмірним із складністю справи та наданими послугами адвоката, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, тому, на думку суду, сума 500грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача як витрати, повязані з правничою допомогою, буде достатньою, пропорційною та співрозмірною, тому вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1280грн (по 640грн. за кожну вимогу) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.2-13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2017 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 26.07.2017 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 (пятсот) гривень.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індесації відповідно до закону.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру строків платежів або звільнення від них.

Суддя Н.В.Нагорна