Справа № 444/779/16 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/678/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

з участю секретаря: Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5-ОСОБА_9 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановила:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_5-ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує, що до 2006 року сторони перебували у шлюбі, фактично проживали разом до 2008 року. В шлюбі у них народилися двоє дітей. Зазначила, що діти проживають разом із ОСОБА_5, відповідач проживає окремо, не цікавиться життям дітей, не приймає участь у їх вихованні, ухиляється від сплати аліментів, своєю поведінкою завдає шкоду здоров'ю дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у визначений законом спосіб.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. На підставі ст.ст.10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

У п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін, та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження.

Шлюб між сторонами розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1).

З витягу про державну реєстрацію прав № 33600570 від 26 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_1

За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на дітей, які перебувають на утриманні позивача.

Згідно довідки № 489 від 2 березня 2016 року, виданої ВДВС Жовківського РУЮ, за період з 1 вересня 2015 року боржником аліменти не сплачувалися, наявна заборгованість.

Згідно акту Брюховицької селищної ради про фактичне проживання № 227 від 16 лютого 2016 року вбачається, що позивач з дітьми фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1.

З висновку органу опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради від 12 квітня 2016 року про недоцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування не вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей.

Згідно заяв на переказ готівки та квитанцій від 11 травня 2016 року, 16 травня 2016 року, 30 червня 2016 року, 27 липня 2016 року, 23 серпня 2016 року та 8 вересня 2016 року вбачається, що відповідач частково сплатив позивачеві аліменти на дітей.

Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Встановлено, що позивач просила позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на те, що останній ухиляється від сплати аліментів. Однак такі доводи спростовуються розрахунком заборгованості по аліментах станом на 1 травня 2016 року, виданим Жовківським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, заявами на переказ готівки № 31223913 від 11 травня 2016 року та № 31223913 від 16 травня 2016 року, квитанціями № 31223913 від 30 червня 2016 року, № 31223913 від 27 липня 2016 року, № 31223913 від 23 серпня 2016 року, № 31223913 від 8 вересня 2016 року.

Докази про жорстоке поводження з дітьми відсутні.

При вирішенні цього спору колегія суддів виходить з інтересів неповнолітніх дітей, положень та принципів Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції ООН про права дитини, прийнятої та відкритої для підписання, ратифікації та приєднання 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, Європейської соціальної хартії, яка вступила в силу 1 липня 1999 року, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, Сімейного кодексу України, згідно з якими дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на піклування батьків.

Колегія суддів прийшла до висновку, що по справі немає переконливих доказів того, що позбавлення відповідача батьківських прав буде сприяти інтересам дітей. З врахуванням віку дітей, встановлених по справі обставин, колегія суддів вважає, що в інтересах дітей є наявність у них обох батьків. Підстави для застосування до відповідача крайнього заходу у виді позбавлення його батьківських прав відносно дітей відсутні.

На підставі аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

З такими висновками суду належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5-ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили 12.01.2017 року

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення 23.01.2017 року

Помічник судді М.Б. Борачок