ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/464/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Шклянки М.П.

за участю секретаря Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне территоріальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 є однією і тією особою, та рідним батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона як дружина померлого відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військово службовців та сленів їх сімей" має право на одноразову грошову допомогу. Згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, оформити належним чином грошову допомогу не є можливим у зв'язку з помилковим записом у графі батько у свідоцтві про народження ОСОБА_4, НОМЕР_1, а саме ОСОБА_5, який насправді є ОСОБА_5. Крім того відповідно до рішення народного суду Сіабського районну міста Самарканда від 30 липня 1985 року встановлено, що в свідоцтві про народження та паспорті правильно вказано ОСОБА_5. При реєстрації шлюбу неправильно написали та вказали його як ОСОБА_5, замість ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, натомість направив до суду пояснення, в яких просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 підтверджується, наявними в матеріалах справи документами, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також рішенням народного суду Сіабського районну міста Самарканда від 30 липня 1985 року.

Так, згідно свідоцтва про народження від 11.11.1957 року НОМЕР_1 батьками чоловіка заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно письмових пояснень заявника, ОСОБА_5 у 1985 році зміни своє прізвище на "ОСОБА_5". Вказане також підтверджується рішення народно суду Сіабського районну міста Самарканда від 30 липня 1985 року, яким встановлено що трудова книжка на ОСОБА_5 належить ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне территоріальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 є однією і тією особою, та рідним батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: