Провадження № 2/337/667/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% (640,00грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.).

Згідно пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на автомобіль, що є вимогою майнового характеру і за неї позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі, що визначається відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаних вимог позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову та обставини, з яких він виходив при її визначенні, зокрема, не вказав вартість спірного автомобіля на час звернення до суду і докази які підтверджують її (звіт про визначення вартості автомобіля або інші документи). У звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи вірно сплачений позивачем судовий збір за вимоги майнового характеру.

Крім того, позивач одночасно з вимогою майнового характеру заявляє вимогу немайнового характеру, а саме - зняття арешту з автомобіля. Ця вимога підлягає оплаті судовим збором у розмірі, визначеному відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 640,00грн.

В порушення вищевказаних вимог позивач судовий збір за вимогу немайнового характеру не сплатив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ).

Керуючись ст.79,80,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова