печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 19.11.2012 між сторонами у справі укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останньому було надано кредит в сумі 7000,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 25% річних на строк 18 місяців по 19.05.2014, а у подальшому, 11.04.2013 сторонами укладено кредитний договір про надання грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. на строк 24 місяці, по 11.04.2015. Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитними договорами не виконані належним чином, у зв'язку з чим станом на 11.11.2016 утворилась заборгованість за договорами, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення заперечень немає /а. с. 80/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 19.11.2012 між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13328/33/К5, предметом якого було надання відповідачу грошових коштів у сумі 7000,00 грн. на споживчі цілі із зарахуванням їх на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 33 - Акційний кредит, строком 18 місяців, тобто по 19.05.2014, із сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору - 38 % річних, відповідно до погоджених умов п. 1.4 кредитного договору /а. с. 11-13/.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору від 19.11.2012, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.

Як передбачено п. 2.5 кредитного договору від 19.11.2012, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, вказаний в п. 2.4 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору, та умовами цього договору /а. с. 14/.

Відповідно до розрахунку, станом на 11.11.2016 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 13328/33/К5 від 19.11.2012 становить 3375,11 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 777,76 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 817,98 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору від 19.11.2012 - 294,15 грн., сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 235,34 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 549,88 грн., сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно з п. 6.4 кредитного договору - 700,00 грн. /а. с. 36-38/.

У подальшому, 11.04.2013 між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13328/30/К6, предметом якого було надання відповідачу грошових коштів у сумі 20000,00 грн. на споживчі цілі із зарахуванням їх на картковий рахунок НСМЕП, строком 24 місяці, тобто по 11.04.2015, із сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору - 38 % річних, відповідно до погоджених умов п. 1.4 кредитного договору /а. с. 40-42/.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору від 11.04.2013, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.

Як передбачено п. 2.5 кредитного договору від 11.04.2013, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору, та умовами цього договору.

Відповідно до розрахунку, станом на 11.11.2016 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 13328/30/К6 від 11.04.2013 становить 37 443,04 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 833,37 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 11 504,47 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 4 097,18 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 3320,50 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 5 687,52 грн.; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 договору - 2 000,00 грн. /а. с. 60-63/.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, що визначено ст. 526 ЦК України.

Положенням ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, у судовому порядку встановлено, що відповідач прострочив виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами № 13328/33/К5 від 19.11.2012 та № 13328/30/К6 від 11.04.2013, відтак позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () заборгованість за кредитним договором № 13328/33/К5 від 19.11.2012 у розмірі 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () заборгованість за кредитним договором № 13328/30/К6 від 11.04.2013 у розмірі 37443 (тридцять сім тисяч чотириста сорок три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Литвинова