Провадження № 2/234/4155/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 21 грудня 1999 року. Реєстрація шлюбу відбувалась у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції м. Краматорськ, про що в книзі актів про шлюб було зроблено актовий запис № 1031. Від шлюбу 27 червня 1999 року у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, реєстрація народження якої відбувалась у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції м. Краматорська, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 595. 24 вересня 2001 року шлюб між ними було розірвано, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції міста Краматорська в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис за №784 від 24 вересня 2001 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-НО № 290886. На даний момент у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, що значно порушує як права їх дитини, так і змушує її більше працювати, а також відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання. Факт заборгованості підтверджується довідкою - розрахунком, яка видана Краматорським міським відділом виконавчої служби в м. Краматорськ, Донецької області від 27 червня 2017 року № 2-2770. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 у розмірі 52950,00 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. В цьому шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його друга донька ОСОБА_5 має складне захворювання очей та потребує постійного лікування та матеріальних затрат. Основним годувальником в сімї є він, ОСОБА_2. Весь час з моменту народження другої доньки він не мав постійного роботи та перебивався випадковими, нерегулярними та сезонними заробітками. Але про свою першу доньку ОСОБА_3 він не забував і систематично переказував на її користь грошові кошти що підтверджується відповідними квитанціями. Саме з цих випадкових заробітків, він намагався виплачувати аліменти на утримання доньки. Крім, того вважає, що заявлений розмір аліментів у розмирі 1/4 повинен бути зменшений, оскільки має двох дітей які потребують утримання. Також він не згодний з розрахунком заборгованості, який надала виконавча служба. Оскільки за період з 06.01.2017 по 13.05.2014 та з 18.07.2014 по 13.12.2014 він сплатив аліменти у розмірі 3370,00 грн. Позивачка позов до суду про зміну розміру аліментів не подавала, а отже розмір аліментів не змінювався. Позивачка також обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі довідки про розмір заборгованості по аліментах, яка складена державним виконавцем та видана відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В цій довідці сказано, що розрахунок проводився виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати Краматорська. Вищевказана довідка не ґрунтується на документах, які б підтверджував його доходи чи заробітну плату. У вищевказаній довідці також вказані не всі суми сплачені ним аліментів.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, встанови такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, та 24.09.2001 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбі серії І-НО № 2900886. (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про народження серії № І- НО № 111709, 27.06.1999 року народилася ОСОБА_3, в графі батько зазначено ОСОБА_2 та в графі мати ОСОБА_6. (а.с. 8).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.1999 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.1999 року і до її повноліття. (а.с. 9).

Внаслідок ухилення відповідачем від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за період з 01.02.2012 по 27.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 52950,00 грн., що стверджується довідкою № 2-2770 від 27.06.2017, виданою відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 10-12).

Враховуючи те, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст.18, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці.

Частиною 4 ст. 194 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Отже, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами розмір якої, згідно з розрахунком державного виконавця, на час ухвалення цього рішення не оспорений ані стягувачем, ані боржником, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, зі сплати яких і виникла ця заборгованість.

Таким чином, заборгованість за аліментами в сумі 52950,00 грн. повинна стягуватись у рамках наявного виконавчого провадження державним виконавцем та не потребує винесення додаткового рішення суду про це.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст. 194-197 СК України, ст. 12, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» від02.06.2016р. №1404-VIII суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 27.12.2017. Повний текст рішення виготовлений 28.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення ухвалене і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова