ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2676/16-ц
Провадження № 2/362/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

16 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Глехівської селищної ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2014 року померла ОСОБА_2, яка склала заповіт, в якому заповідала належну їй земельну ділянку, призначену для ведення садівництва в к/с «Глеваха- 1», площею 0,062га, розташовану на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області позивачу. Позивач вказує, що вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І - КВ № 5, ОСОБА_3 володіла земельною ділянкою яка призначена для ведення садівництва в к/с «Глеваха- 1», площею 0,062га, розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І БК №178217 виданого відділом реєстрації актів громадянського тану Жовтневого району м. Києва ОСОБА_3 померла 15 жовтня 1998 року(а.ч.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщину у вигляді земельної ділянки яка призначена для ведення садівництва в к/с «Глеваха- 1», площею 0,062га, розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області прийняла її дочка ОСОБА_2 (а.с.8).

21 травня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І БК №298657 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_2 належне їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада, к/с «Глеваха - 1» земельна ділянка площею 0,062 га, передана для ведення садівництва заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11)

Постановою Пятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю на дану земельну ділянку правовстановлюючого документа, оскільки померла ОСОБА_2О не оформила на неї право власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову .

На підставі наведеного, керуючись ст.1216,1218,1268 ЦК України, ст.ст.10,60,208,209,212 -215,223,224-230 ,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 21 травня 2014 року в м. Києві ОСОБА_2 на земельну ділянку призначену для ведення садівництва, площею 0,062 га, розташовану на території к/с в «Глеваха- 1», Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель