Справа № 1513/3509/12
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», з вимогою визнати недійсним Акт № 023236 від 15.11 2012 року про порушення позивачем правил користування електроенергією для.

З позовної заяви вбачається, що 15.11.2012 року представниками відповідача було здійснено перевірку за адресою місця проживання позивача, а саме: Одеська область, м. Кілія, вул. Жовтнева, 105а. В результаті перевірки було складено акт № 023256 про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною, а саме про самовільне підключення електродів до електричних мереж Кілійського РЕМ. Однак позивач не був згодний з діями представників відповідача та заперечує самовільне підключення до електричних мереж.

Із зазначених ОСОБА_1 позовних вимог вбачається, що предметом позову стала фактично правомірність складання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення з боку працівників ВАТ «Одесаобленерго».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2012 року по справі № 6-4784св12 вбачається, що власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Таким чином, сам по собі складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження як дій лише факту складання такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обовязків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав. Зазначений акт може бути визнаний в якості доказу під час вирішення іншого спору, в якому б оспорювались дії, рішення, які є обов'язковими до виконання, зокрема, при визнанні неправомірними дій відповідача щодо відключення від електропостачання та відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електричної мережі, при вирішенні яких суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаному акту.

Таким чином оскарження дій щодо факту складення акту або самого акта, який є різновидом претензії та не встановлює для споживача будь-яких обовязків, а носить рекомендаційний характер сплати нарахованих збитків, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією для населення

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2