Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/4750/16-ц
Справа № 554/4750/17
Провадження № 2/554/1047/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Крючко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягнув повноліття та із 11.08 2015 року є студентом групи ФІ 51 інженерно фізичного факультету НТУУ «КПІ» денної форми навчання. Син перебуває на її повному утриманні та у звязку з навчанням позбавлений можливості працювати та отримувати дохід. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак у добровільному порядку її не надає.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4, в розмірі 1/7 (одна сьома) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

У судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, яка просила позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та не заперечував стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/10 частини всіх його видів заробітку (доходу), оскільки він має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Одночасно просить стягувати аліменти із часу винесення судового рішення, а не надходження позову до суду, так як позивач неправильно вказала його адресу, що перешкодило йому бути належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та зявитися раніше до суду. Окрім цього, він є учасником АТО, а тому його син в подальшому матиме пільги щодо безкоштовного проживання у гуртожитку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити, так як ОСОБА_4 не проживає у звязку із навчанням із позивачем, а тому остання не має права на звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

ОСОБА_4 народився 14.04.1998 року у м.Полтава, що підтверджено даними Свідоцтва про його народження серії І-КЕ № 011649, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського району м.Полтава. Батьками вказано: ОСОБА_2, - батько, ОСОБА_5 матірю. (а.с.4).

Згідно довідки № 228 від 15.04.2016 року ОСОБА_4 є студентом інженерно фізичного факультету НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2019 року. ОСОБА_4 є студентом згідно наказу про зарахування на 1 курс № 115-с від 11.08.2015 року. (а.с.6).

На даний час ОСОБА_4 є студентом 2 курсу групи ФІ 51/1 інженерно фізичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського (навчання за державним замовленням).

При зарахуванні та в подальшому пільги при навчанні батька ОСОБА_2 як учасника АТО не враховувалися. (Відповідь на запит суду № 4/1100 від 20.01.2017 року.

Вартість проживання у гуртожитку склала: з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року 532 грн., з 01.01.2017 року 1136 грн.

Згідно рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів, 11.02.2016 року ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій.

На а.с. 31 наявна довідка, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої складає 3870, 54 грн.

Згідно даних Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 153244, виданого 19.04.2012 року ОСОБА_6 народився 02.04.2012 року у м.Полтава. Батьками вказано: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 матірю. (а.с.32).

Згідно даних Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 147598, виданого 23.01.2012 року ОСОБА_7 народилася 01.07.2007 року у с.Мачухи Полтавського району Полтавської області. Батьками вказано: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 матірю. (а.с.33).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є студентом 2 курсу групи ФІ 51/1 інженерно фізичного факультету КПІ ім.. ОСОБА_8 (навчання за державним замовленням) та у звязку з навчанням проживає у м.Києві.

Суд вважає, що у даному випадку вирішального значення набуває не спільне проживання дитини з тим з батьків, хто подає позов, а факт продовження надання цим з батьків їй утримання добровільно і самостійно, а тому позивач не позбавлена права на звернення до суду з даним позовом.

Сторонами не заперечується, що у звязку з навчанням ОСОБА_4 не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на проживання, перебуває повністю на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від

форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків

можливості надавати таку допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має регулярний дохід, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання свого сина.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів на навчання ОСОБА_4 суд виходить із вартості проживання у гуртожитку, розмір якого складає 1136 грн., щомісячно; вартості переїзду із м.Полтава до місця навчання; грошових потреб на купівлю продуктів харчування, одягу, книг та іншого навчального приладдя, необхідного для забезпечення навчального процесу.

При цьому слід прийняти до уваги розмір доходу відповідача, наявність на його утриманні ще двох малолітніх дітей.

Одночасно доводи відповідача в частині використання у майбутньому ОСОБА_4 пільг батька як учасника АТО, які б дали змогу йому проживати безкоштовно у гуртожитку, суд до уваги не приймає, оскільки такі пільги на даний час не призначено. В разі їх призначення відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача у розмірі 1/7 частини усіх його заробітку (доходу).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 СК України.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню із відповідача із дня подання позову до суду, а саме із 13.06.2016 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання. Оскільки аліменти підлягають стягненню виключно на навчання, то час канікул не враховується в період стягнення цих аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4, в розмірі 1/7 (одна сьома) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмір 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення буде виготовлено суддею 13.02.2017 року.