overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/5572/17
ряд. стат. звіту №26
07 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до заяви та умов і правил надання банківських послуг від 17.04.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит (а.с. 8-15).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
провадження №2/279/459/17
Справа № 279/5429/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.,

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2005 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання суд залишає при матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області , актовий запис № 422 між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки « Колосова» не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Коваленко
Ñïðàâà ¹ 286/3236/16-ö
Ñóääÿ Îâðóöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Íåâìåðæèöüêèé Ñ. Ñ. , ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Îâðóöüêîãî îá»ºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ , -
28.12.2016 ðîêó ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ Îâðóöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 22.12.2016 ðîêó ó ñïðàâ³ ¹286/3236/16-ö. Êð³ì òîãî, çàÿâíèê ïðîñèòü â³äñòðî÷èòè àáî ðîçñòðî÷èòè ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó íà ïåâíèé ñòðîê, àëå íå äîâøå í³æ äî óõâàëåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ â³äïîâ³äíî äî ñò. 8 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð».
Çàçíà÷åíà çàÿâà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.229 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, çÿàâó, óõâàëîþ ñóäó â³ä 29.12.2016 ðîêó çàëèøåíî áåç ðóõó ³ íàäàíî ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â íà ïðîòÿç³ 5-òè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ ö³º¿ óõâàëè.
Çã³äíî ñóïðîâ³äíîãî ëèñòà ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà îòðèìàâ óõâàëó ñóäó 05.01.2017 ðîêó.
Äî äàíîãî ÷àñó íåäîë³êè íå âèïðàâëåí³, à òîìó çàÿâó ñë³ä ââàæàòè íåïîäàíîþ ³ ïîâåðíóòè ïîçèâà÷åâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 121, 209,210,293 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Çàÿâó Îâðóöüêîãî îá»ºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ, ââàæàòè íåïîäàíîþ ³ ïîâåðíóòè çàÿâíèêîâ³.
Ðîç"ÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Îâðóöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Óõâàëà ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó äëÿ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, ÿêùî àïåëÿö³éíó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî. Ó ðàç³ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè óõâàëà, ÿêùî ¿¿ íå ñêàñîâàíî, íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ñóäîì.
ÑÓÄÄß : Ñ. Ñ. Íåâìåðæèöüêèé
Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

10 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання права тимчасово не виконувати умови кредитного договору та заборону проводити (вчиняти) дії за зобов'язаннями за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту направлялась копія ухвали (а.с.181), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

04.01.2017року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те що він є інвалідом 3-ї групи та знаходиться в скрутному матеріальному становищі та довідка УПФУ в Житомирській області про призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, він не може бути звільнений за даним пунктом статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, у клопотанні про відстрочку або розстрочку сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне /скрутне/ матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Скаржником не було подано суду належних доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та неможливість частково чи у повному обсязі сплатити судовий збір.

10.01.2017року на адресу суду ОСОБА_1 направлено заяву про звільнення його від сплати судового збору за ст. 22 Закону Ураїни "Про захист прав споживачів".

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.
Справа № 643/831/17
Номер провадження 2-з/643/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 577/4393/17
Провадження № 2-о/577/359/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Конотопське Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім. Вимоги обгрунтовує тим, що з 13.10.1979 р. по 2010 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4 У 2002 р. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради, отримали квартиру в м. Конотоп по вул. І.Франка, 37/83, яка на праві сумісної власності належить їй, колишньому чоловіку ОСОБА_5 та сину ОСОБА_4 У 2010 р. ОСОБА_5 поїхав на заробітки до РФ. Від знайомих дізналась, що останній має там іншу жінку. З того часу та на протязі 7 р. невідоме його місце проживання. При зверненні з заявою до Конотопського ВП ГУНП чи не перебуває останній в розшуку, отримала повідомлення, що інформація про нього відсутня. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 необхідно для того, щоб отримати субсидію, що і змусило звернутись до суду з заявою.

ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги.

Представники заінтересованої особи Конотопське управління ДМС України в Сумській обл. в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до 2010 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.5). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради, квартира в м. Конотоп по вул. І.Франка, 37/83 на праві сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 6), в якій зареєстровані заявниця та ОСОБА_5 (а.с.7). Факт не проживання ОСОБА_5, за місцем постійного мешкання більше одного року повністю доведений, крім пояснень заявника, також поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому, на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.57-60, 246-250 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім з 01 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2/330/715/2017

Справа № 330/2364/17

"06" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на технічну складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: : смт. Кирилівка, вул. Молодіжна, 4, Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для певної категорії осіб щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дитини, тобто 14.05.2027 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: : смт. Кирилівка, вул. Молодіжна, 4, Якимівського району Запорізької області, судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок ( шістсот сорок гривень 00 копійок) - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне викладення рішення буде оголошено 11.12.2017 року о 14.00 годині.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Заявник зазначив, що 30.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» про визнання недійсними протоколу встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, актів відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та прийому передачі межових знаків на зберігання.

Заявник вважає, що вказана справа безпосередньо впливає на розгляд даної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_3 подана до Корольовського районного суду м.Житомира 30.12.2016 року, тобто після ухвалення рішення Богунським районним судом м.Житомира, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження того, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 відкрито Корольовським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст.201,303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 656/868/17
Номер провадження 2-н/656/16/17
Іванівський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 грудня 2017 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
3. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
6. Судовий наказ набрав чинності "__________"___________________20_____р.
7. Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом року.
9. Дата видачі "_________"________________________20____ р.
Суддя ОСОБА_4
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з викладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________