Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначив, що з 23.02.2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Вказаний шлюб був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2012 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично з 2011 року перебувають у нього на утриманні. Подружні стосунки з позивачкою він перестав підтримувати з 2008 року: дружина стала проживати з іншим чоловіком, фактично створила іншу сімю, та від цих стосунків вона має чотирьох інших дітей. Зазначив, що 29.10.2012 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, та в актовому записі про народження дитини зазначила його як батька. Проте, на той час вони вже давно не підтримували стосунки один з одним, проживали окремо, а позивачка жила однією сімю з іншим чоловіком. За таких обставин просив суд виключити з актового запису про народження № 3208 від 06.11.2012 відомості про нього ОСОБА_1, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Позивач зазначив, що з 2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя з дружиною не склалося, та у серпні 2012 року за рішенням суду цей шлюб був розірваний. На той час вони вже давно не підтримували жодних стосунків, проживали окремо. Дружина проживала з іншим чоловіком, від якого вже на той час мала іншу дитину. 29.10.2012 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6, батьком якого записала його. При цьому зазначив, що в у відомостях про батька зазначила його прізвище, імя та по батькові, а дату його народження вказала не вірно. За таких обставин, зважаючи на те, що він не є біологічним батьком дитини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно з 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 17.08.2012 року. 29.10.2012 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6, та оскільки з часу розірвання шлюбу до народження дитини не минуло 10 місяців, за приписами Сімейного Кодексу останній вважається батьком цієї дитини. На останнє судове засідання представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що 23 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2012 року був розірваний.

Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

29 жовтня 2012 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1.

Згідно оглянутого в судовому засіданні Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що ОСОБА_6 народилася 29.10.2012 року. Батьком зазначений «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7», мати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8». Державна реєстрація народження проведена відповідно до положень ст..133 СК України згідно наданого рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2012 року (цивільна справа №2218/10843/12).

Відповідно до ст..133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Не може права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. (ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України).

Відповідно до положень ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна доводи ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У справах даної категорії у відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, та у разі заперечень на позов з боку відповідача, призначається судово-медична експертиза з метою підтвердження чи спростування кровного споріднення меж особою, яка записана батьком, та дитиною.

За клопотанням позивача ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року для встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьківство стосовної якої оспорюється останнім, у даній справі була призначена судово-генетична експертиза.

Судом в ухвалі було розяснено сторонам положення ст..146 ЦПК України на наслідки ухилення від проведення призначеної експертизи.

Вказана експертиза була повернута на адресу суду без виконання у звязку з неявкою ОСОБА_2 до експертного закладу.

Частиною 1 статті 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, в залежності від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що звертаючись до суду у травні 2012 року ОСОБА_2 у своєму позові про розірвання шлюбу, як на підставу його задоволення зазначала, що з травня 2005 року вона з ОСОБА_1 фактично припинила шлюбні стосунки, стала проживати окремо; з липня 2008 року вона проживає спільно з іншим чоловіком ОСОБА_8, від якого 15.08.2009 року народила доньку ОСОБА_9. Факт народження відповідачкою 15.08.2009 року доньки ОСОБА_9 також підтверджується представленою копією паспорта ОСОБА_2, в якому у графі «Особливі відмітки» міститься відповідний запис.

Згідно представлених акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 16.01.2017 року, довідками Решнівецької НВК ЗОШ І-ІІ ступенів №6 та 7 від 16.01.2017 року інформацією дирекції Решнівецького НВК ЗОШ І-ІІ ступенів, встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дітей ОСОБА_2 має іншу сімю та проживає у м. Хмельницькому. З 01.09.2012 року діти навчаються у Решнівецькому НВК Старокостянтинівського району Хмельницької області. Мати жодного разу у школі не була, з класними керівниками дітей не зустрічалася, так як з дітьми не проживає і їх вихованням не займається.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом. Останній з 2003 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюбні стосунки між ними були припинені задовгого до офіційного розірвання шлюбу, та її брат став проживати у ІНФОРМАЦІЯ_10. У 2011 році ОСОБА_6Г забрав двох синів оскільки вони залишилися у м. Хмельницькому без догляду матері.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою. Остання за зареєстрованою адресою не проживає. Її сестра перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають двох синів. Також зазначила, що сестра перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від цих стосунків мають дітей.

З огляду на викладене, враховуючи ухилення ОСОБА_2 від проведення у справі судової генетичної експертизи, а також зважаючи на встановлені у справі обставини: припинення фактичних шлюбних стосунків між сторонами та не проживання їх спільно з 2005 року; спільне проживання ОСОБА_2 з липня 2008 року з іншою особою (вказана обставина стверджувалася самою ОСОБА_2 при розгляді її справи про розірвання шлюбу) та народження від цих стосунків дитини ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_11) на переконання суду свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів у батьківстві ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

За таких обставин, суд, відповідно до положень ч.1 ст.146 ЦПК України, зважаючи на ухилення відповідача від проведення судової генетичної експертизи, а також враховуючи яке для останньої ця експертиза має значення, вважає за можливе визнати факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 10, 60, 143, 146, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_6, яка народилася 29 жовтня 2012 року, вчиненого 06 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за №3208, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 (в акті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7), як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: