Справа № 583/2148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до заступника голови комісії вищого рівня Охтирської районної виборчої комісії ОСОБА_2, Охтирської районної виборчої комісії Сумської області

третя особа: Центральна виборча комісія

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з заступника голови Охтирської районної виборчої комісії Сумської області ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн. за протиправну бездіяльність стосовно реєстрації скарги від кандидата на посаду Сонячненського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 від 21.10.2015 р., встановлену постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року по справі № 818/3591/15.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 питання про залишення позовної заяви без розгляду просить вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача - Охтирської районної виборчої комісії Сумської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Центральної виборчої комісії в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає адресу свого місця проживання - АДРЕСА_1 (с. Мирне) Охтирського району Сумської області.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.09.2017 року було відкрите провадження по даній справі та призначено судове засідання на 19.09.2017 р. на 9.00 год.

В судове засідання, призначене на 19.09.2017 року на 09:00 год. позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи призначений на 19.09.2017 р. о 09.00 год. без її участі.

19.09.2017 р. судове засідання було відкладено на 04.10.2017 р. на 09.00 год. в звязку з неявкою відповідача.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017 року на 09:00 год. позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи призначений на 04.10.2017 р. о 09.00 год. без її участі.

04.10.2017 р. судове засідання було відкладено на 17.10.2017 р. на 16.00 год. в звязку з неявкою відповідача.

В судове засідання, призначене на 17.10.2017 року на 16:00 год. позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи призначений на 17.10.2017 р. о 16.00 год. без її участі.

17.10.2017 р. була оголошена перерва в судовому розгляді справи до 16.11.2017 р. до 16.00 год.

В судове засідання, призначене на 16.11.2017 року на 16.00 год., позивачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належна чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 65), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Судовий розгляд справи було відкладено на 06.12.2017 р. на 13.00 год. у звязку неявкою позивача.

В судове засідання, призначене на 06.12.2017 року на 13:00 год., позивачка повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належна чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причину повторної неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності від позивача не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови комісії вищого рівня Охтирської районної виборчої комісії ОСОБА_2, Охтирської районної виборчої комісії Сумської області, третя особа: Центральна виборча комісія про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова