Справа № 316/977/17
Провадження № 2/316/735/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - ОСОБА_2, звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.07.2017 року з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 в якій зазначає, що з відповідачем 26.08.2006 року було укладено шлюбу (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний та є відповідач (а.с.5). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Енергодарського міського суду від 15.05.2017 року (а.с.7). Посилаючись на те, що відповідач з грудня 2016 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просить суд стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, починаючи з часу звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи у відсутності. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити (а.с.26, 27), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.14).

У звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до змісту ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 180 СК України на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати належні умови для всебічного розвитку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач просить суд щоб розмір аліментів визначений судом не був меншим за 30 % прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину певного віку, однак на час постановлення судового рішення, в тому числі до ч.2 ст.182 СК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, було внесено зміни, відповідно до яких, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А отже в цій частині, вимоги позивача підлягають зміни з урахуванням зазначеної норми Закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням зміни щодо мінімального розміру аліментів на дитину визначеного чинним законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Також, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд, з урахуванням вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та ч.3 ст.88 ЦПК України - вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору, який становить 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Запорізька область, місо Енергодар, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 640 (шестиста сорока) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський