Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового терміну, достатнього для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_2.
Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді депозитного рахунку у іноземній валюті №2, відкритого у Попаснянському відділенні Первомайської філії Ощадбанку.
Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Інших спадкоємців щодо майна померлої матері немає.
На момент смерті, матір позивача була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач, в поданому позові вказав, що він не проживав разом із матірю, а після смерті матері він за адресою проживання матері не знайшов будь яких документів на спадкове майно. У квітні 2014 року позивач приїхав до м. Попасна, Луганської області та зустрів сусідку ОСОБА_3, яка передала позивачу документи, які його матір передала їй на зберігання. Серед цих документів знаходився зазначений депозитний рахунок. До цього часу позивач був впевнений у відсутності спадкового майна, так як за життя матері належала лише квартира, де вона була зареєстрована та проживала, однак при житті матір подарувала цю квартиру позивачу у відповідності до умов договору дарування, це і стало причиною неподання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини у строк. Також у звязку із проведенням АТО на території Луганської та Донецької областей позивач не мав можливості прибути до м. Попасна, Луганської області у найкоротші строки після того, як він дізнався про наявність спадкового майна та отримати у нотаріуса відповідні документи щодо оформлення його прав на це майно.
За викладених обставин позивач звертається до суду із дійсною заявою, так як іншого порядку, для отримання права для звернення у нотаріальну контору для належного оформлення права на спадщину, законодавством не передбачено.
У поданій заяві позивач просить суд визнати причину пропуску для звернення в нотаріальну контору поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору, тому, що це необхідно йому для належного оформлення права на спадщину для подальшого підтвердження права володіння спадщиною.
Позивач підтримав свої вимоги, згідно поданої заяви, справу просив розглянути без його участі.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримав вимоги позивача також просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_5 міська рада були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, також надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач дійсно є сином померлої ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.6/.
Згідно з копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 18.12.1962 року. Після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6. (а.с.8)
ОСОБА_2 померла 18 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.7)
Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 належали грошові заощадження, що вбачається із копії ощадної книжки на ім.*я ОСОБА_2 /а.с.11/.
З аналізу вищезазначених матеріалів видно, що позивач дійсно володіє документами померлої матері щодо майна після її смерті і таким чином, після смерті своєї матері позивач фактично прийняв спадщину, але не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв*язку з тим, що дійсно протягом 2014-2015 року на території Луганської та Донецької областей проводилась Антитерористична операція, яка триває і в дійсний час, на території м.Попасна, протягом 2014-2015 років відбувались бойові дії і зараз в м.Попасна продовжує залишатися неспокійна соціально - політична обстановка.
Викладені обставини є загальновідомим фактом і не потребують доказування, в розумінні ст..61 ЦПК України.
Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження ОСОБА_2 і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса від 05 грудня 2016 року.
Ст..1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач дійсно за незалежних від нього причин не мав можливості у встановлені строки звернутися до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, так як він був вимушений виїхати з м.Попасна, в звязку із проведенням АТО на території Луганської області і постійними обстрілами м.Попасна в період 2014-2015 років.
Із матірю позивач на момент її смерті позивач не проживав та не володів інформацією про місцезнаходження її документів, що вбачається із копії його паспорту (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини являються поважною причиною, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини і за таких його позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1 надати додатковий термін до 01 червня 2017 року для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2011 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко