Провадження № 2/702/30/17
Справа № 702/1210/15-ц РІШЕННЯ
14 березня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Підставами позовних вимог вважає те, що 17.08.2014 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області трапилась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «JEEP GRAND CНEROKЕЕ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (надалі - відповідач) та транспортного засобу «SKODA», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належав ПАТ «ОТП Банк».
ДТП трапилось із вини відповідача, що підтверджено ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2015 року у справі № 369/9947/14-к.
Пошкоджений транспортний засіб «SKODA», д/н НОМЕР_1 був застрахований у публічному акціонерному товаристві ''Страхова компанія «Універсальна» (надалі - позивач), відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3000/390/003725 від 23.09.2013 р. та додаткового договору № 2 від 02.01.2014 року.
Відповідно до звіту оцінювача № 78/08/14 від 18.08.2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (надалі ТЗ) «SKODA», д/н НОМЕР_1 склала 175159,13 грн.
Згідно з п. 10.1. договору, розрахунок суми страхового відшкодування при настанні страхових випадків здійснюється на підставі калькуляції СТО (запропонованої страховиком та погодженої із страхувальником). ФОП ОСОБА_5 видав рахунок на оплату ремонту забезпеченого ТЗ в розмірі 127124,42 грн. Враховуючи те, що запропонована сума менша, ніж визначена оцінювачем, і страхувальник з такою вартістю ремонту погодився, публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі страхового акту № 8837/1 страхового відшкодування у розмірі 127124,42 грн.
Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. До нього перейшло право вимоги до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, оскільки він визнаний винним в ДТП.
Транспортний засіб відповідача на момент ДТП був застрахований в страховій компанії «Еталон» на підставі полісу АІ 3586949, ліміт відповідальності страховика за яким 50 000 грн. при нульовій франшизі, різниця між виплаченою сумою за ремонт пошкодженого ТЗ і відшкодуванням за даним лімітом відповідальності складає 77 124,42 грн., відповідач на підставі ст. 1194 ЦК України має відшкодувати позивачу вказану різницю.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, розгляд справи проводити без представника позивача, про що подав до суду заяву від 28.12.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
17.08.2014 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «JEEP GRAND CНEROKЕЕ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «SKODA», д/н НОМЕР_1, який належав ПАТ «ОТП Банк », під керуванням ОСОБА_3
Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2015 року у справі № 369/9947/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України у ДТП, яке сталося 17.08.2014 року 17 год. 30 хв. в смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області з участю транспортного засобу «JEEP GRAND CНEROKЕЕ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «SKODA», д/н НОМЕР_1, який належав ПАТ «ОТП Банк», під керуванням ОСОБА_3, винним є ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 867056 транспортний засіб «SKODA», д/н НОМЕР_1 належав ПАТ «ОТП Банк».
17.08.2014 року даним автомобілем керував ОСОБА_3, який був за кермом автомобіля і під час ДТП, що підтверджено відомостями № 9425084 про дорожньо-транспортну пригоду від 17.08.2014 року; подорожнім листом службового легкового автомобіля серії ПЗС 034976; посвідченням водія НОМЕР_4, яке видане 21.06.2000 року ДАІ МВС-УВС м.Вінниці.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3000/390/003725 від 23.09.2013 року з додатками та додаткового договору № 2 від 02.01.2014 року транспортний засіб «SKODA», д/н НОМЕР_1 страхувальником ПАТ»ОТП Банк» був застрахований у публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна».
Відповідно до актів огляду транспортного засобу від 18.08.2014 року та від 15.09.2014 року; звіту № 78/08/14 про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ), ремонтної калькуляції № 78/08/14 від 19.09.2014 року вартість відновлюваного ремонту та вартість матеріального збитку, нанесеного власнику в наслідок пошкодження КТЗ «SKODA», д/н НОМЕР_1 становить 175159,13 грн.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з положенням ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Доказів відшкодування матеріальної шкоди відповідачем суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 20.03.2017 року.

Провадження № 2/702/30/17

Справа № 702/1210/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 265042184 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, код за ), всього 78525,66 грн., в тому числі; 77 124,42 грн. - матеріальна шкода; 771,24 грн. - витрат на оплату судового збору; 630 грн. - витрати, пов»язані з викликом відповідача через оголошення в пресі.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко