Справа № 493/1793/16-ц
Провадження № 2/493/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на майновий пай №103, виданого на її імя 24.01.2000 року на підставі рішення №1 загальних зборів КСП «Надія» с. Борсуки Балтського району, мала право на майновий пай у загальному пайовому фонді майна на суму 1397 пайових гривень.

15.02.2009 року мати позивача ОСОБА_3 померла, проте за життя склала заповіт, посвідчений 01.08.2005 року Борсуківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр №68, яким заповіла йому вищевказаний майновий пай.

Після смерті матері, ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, у відведений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний майновий пай і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право на майновий пай.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства ті у їх відсутності.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.02.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 176532, виданого Борсуківською сільською радою Балтського району Одеської області від 18.02.2009 року.

Згідно копії свідоцтва про право на майновий пай №103 згідно з рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) КСП «Надія» с. Борсуки Балтського району Одеської області від 24.01.2000 року №1, ОСОБА_3 мала право на майновий пай у загальному пайовому фонді, вартість якого станом на 24.01.2000 року становила 1397 пайових гривень.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Надія», вартістю 1397 пайових гривень, який вона заповідала позивачу ОСОБА_2, про що свідчить заповіт, посвідчений 01.08.2005 року Борсуківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр №68.

Однак, як вбачається з довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори № 1217/02-14 від 26.11.2016 рокуОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У судовому засіданні також зясовано, що оригінал свідоцтва про право на майновий пай №103 втрачено, що підтверджено оголошенням в газеті «Народна трибуна» №50(12239) від 10.12.2016 року.

Згідно ст. ст. 1216 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки прийняв спадщину в силу положень ст. 1235 ЦК України, з огляду на те, що спадкодавець призначив своїм спадкоємцем позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 623/2010 до майна ОСОБА_3, померлої 15.02.2009 року,але позивачу свідоцтво про право на спадщину на майновий пай видано не було.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Досліджені в судовому засіданні копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія свідоцтва про право на майновий пай №103, відмова нотаріуса, оголошення в газеті «Народна трибуна» №50(12239) від 10.12.2016 року, копія спадкової справи підтверджують, що позивач своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не реалізував своїх прав, так як відсутній на імя померлої оригінал правовстановлюючого документу на згадане спадкове майно.

Суд вважає, що визнання права власності на майновий пай за позивачем не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1221, 1269, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Полікарповича до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, померлої 15.02.2009 року, право власності на майновий пай у загальному пайовому фонді майна КСП «Надія» с. Борсуки Балтського району Одеської області на суму 1397 пайових гривень згідно свідоцтва про право на майновий пай №103, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ: