Справа № 310/7420/16-ц
19 січня 2017 року Бердянський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Троценко Т.А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що сім»я розпалася остаточно через те, що у них з відповідачем склалися неприязнені відносини, чоловік не допомагає ні їй, ні дитині, усі кошти витрачає на власні потреби, вчиняє сварки та скандали на грунті зловживання спиртними напоями.
Спору про поділ майна немає, дитина проживає з нею.
В судове засідання не явилася, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся на сайті Бердянського міськрайонного суду у звязку з його проживанням у зоні проведення АТО, і суд у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12. 01. 2013 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження 16. 07. 2013 року від шлюбу сторін народилася дитина ОСОБА_3, яка у даний час проживає разом з матір»ю, що підтверджено довідками УПСЗН про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.
Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони не проживають разом через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, безвідповідального відношення відповідача до своєї родини. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер.
Позивачка зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі, відповідач заперечень на позов не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.
У звязку з тим, що позивачка була звільнена судом від сплати судового збору суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір з відповідача.
Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 10,60, 88, 212 215, 169, 224 ЦПК України суд
Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Захаркіна) ОСОБА_4, зареєстрований 12 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 16.
Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1 на користь держаний судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5