Справа № 2-1714/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в майні, що є спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в майні, що є спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_2 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №2-1714/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в майні, що є спільною сумісною власністю.

В порядку забезпечення позову ухвалами Рівненського міського суду від 20 листопада 2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 жовтня 2003 року за р №7451 належить ОСОБА_2 та накладено заборону на переміщення та відчуження з квартири №59 в будинку №5а на вулиці Студентській в м.Рівне наступного майна: люстри кришталевої вартістю 1200 грн.; меблі мякі у складі дивану розкладного та двох крісел вартістю 10000 грн.; стінки «Гірка» коричневого кольору, матова вартістю 5050 грн.; шафи коричневої, матової вартістю 2400 грн.; шафи коричневої, матової для книг вартістю 2400 грн.; машинки пральної фірми «Bosh вартістю 6100 грн.; сервізу кофейного вартістю 300 грн.; гардини (вітальня кімната) вартістю 1200 грн.; гардин (столова кімната) вартістю 1200 грн.; столу столового з шістьма стільцями вартістю 7400 грн.; меблі кухонні вартістю 7860 грн.; люстри скляної вартістю 700 грн.; плити газової «Indesit вартістю 3600 грн.; кухонного столу коричневого кольору та 4 табуретки вартістю 1300 грн.; колонки газової вартістю 1300 грн.; мийки кухонної вартістю 1300 грн.; унітазу керамічного вартістю 1300 грн.; ванни пластикової вартістю 1500 грн.; умивальника вартістю 800 грн.; лічильника газового вартістю 800 грн.; лічильника для гарячої води вартістю 150 грн.; лічильника для холодної води вартістю 150 грн.; сушки «рушничок» з нержавіючої сталі вартістю 900 грн.; вікон метало пластикових вартістю 6000 грн.; дверей міжкімнатних вартістю 6600 грн.; дверей вхідних вартістю 2000 грн., які знаходяться в квартирі АДРЕСА_2.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в майні, що є спільною сумісною власністю задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_2 майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, а саме: меблі кухонні вартістю 7860 грн.; колонку газову вартістю 1300 грн.; мийку кухонну вартістю 250 грн.; унітаз керамічний вартістю 1300 грн.; ванну пластикову вартістю 1500 грн.; умивальник вартістю 800 грн.; сушка - «рушничок» з нержавіючої сталі вартістю 900 грн.; лічильник газовий вартістю 800 грн.; лічильник для гарячої води вартістю 150 грн.; лічильник для холодної води вартістю 150 грн.; вікна металопластикові вартістю 6000 грн.; двері міжкімнатні вартістю 6600 грн.; двері вхідні вартістю 200 грн.; гардини (вітальна кімната) вартістю 1200 грн., всього на суму 235810 грн. Виділено ОСОБА_1 майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, а саме: люстру кришталеву вартістю 1200 грн.; люстру скляну вартістю 700 грн.; меблі м»які у складі дивану розкладного та двох крісел вартістю 10000 грн.; стінку «Гірка» коричневого кольору матова вартістю 5050 грн.; шафу коричневу матову вартістю 2400 грн.; шафу коричневу матову для книг вартістю 2400 грн.; стіл столовий з шістьма стільцями вартістю 7400 грн.; кухонний стіл коричневого кольору та 4 табуретки вартістю 1300 грн.; машинку пральну фірми «В0SН» вартістю 6100 грн.; сервіз кофейний вартістю 300 грн.; плиту газову «Indesit» вартістю 3600 грн.; гардини (столова кімната) вартістю 1200 грн., всього на суму 236650 грн.

Рішення суду набрало законної сили і ніким не оскаржувалось.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення яке набрало законної сили та ніким не оскаржено, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвали Рівненського міського суду від 20 листопада 2009 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в майні, що є спільною сумісною власністю, а саме арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 жовтня 2003 року за р.№7451 належить ОСОБА_2 та заборону на переміщення та відчуження з квартири №59 в будинку №5а на вулиці Студентській в м.Рівне наступного майна: люстри кришталевої вартістю 1200 грн.; меблі мякі у складі дивану розкладного та двох крісел вартістю 10000 грн.; стінки «Гірка» коричневого кольору, матова вартістю 5050 грн.; шафи коричневої, матової вартістю 2400 грн.; шафи коричневої, матової для книг вартістю 2400 грн.; машинки пральної фірми «Bosh вартістю 6100 грн.; сервізу кофейного вартістю 300 грн.; гардини (вітальня кімната) вартістю 1200 грн.; гардин (столова кімната) вартістю 1200 грн.; столу столового з шістьма стільцями вартістю 7400 грн.; меблі кухонні вартістю 7860 грн.; люстри скляної вартістю 700 грн.; плити газової «Indesit вартістю 3600 грн.; кухонного столу коричневого кольору та 4 табуретки вартістю 1300 грн.; колонки газової вартістю 1300 грн.; мийки кухонної вартістю 1300 грн.; унітазу керамічного вартістю 1300 грн.; ванни пластикової вартістю 1500 грн.; умивальника вартістю 800 грн.; лічильника газового вартістю 800 грн.; лічильника для гарячої води вартістю 150 грн.; лічильника для холодної води вартістю 150 грн.; сушки «рушничок» з нержавіючої сталі вартістю 900 грн.; вікон метало пластикових вартістю 6000 грн.; дверей міжкімнатних вартістю 6600 грн.; дверей вхідних вартістю 2000 грн., які знаходяться в квартирі АДРЕСА_2, накладені ухвалами Рівненського міського суду від 20 листопада 2009 року.

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг, відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції та для відома позивачі-відповідачу ОСОБА_2

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4