Справа № 361/548/17
Провадження № 2/361/1119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач зазначала, що 01 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_4. Ще за життя, 04 квітня 2012 року, мати залишила заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження щодо спадкового майна, яке заповіла позивачу. Право на обовязкову частку у спадщині має її брат і син померлої ОСОБА_3, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому обовязкової частки у спадковому майні на її користь.

Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67.

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якому їй розяснено, що відсутні підстави для видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, оскільки немає правовстановлюючих документів на нього.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», збудований у 1983 році, загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а», тамбур «а1», сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», колодязь «К», колонка «К1», огорожа «N», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2014 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду заяву, в якій просили слухати справу без участі представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 316147, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, про що 03 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 120 (а.с.5).

04 квітня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження щодо спадкового майна, яким заповіла все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося позивачу ОСОБА_1 На даний час заповіт не змінений і не скасований (а.с.12).

Із матеріалів спадкової справи № 153/2015 до майна померлої 01 жовтня 2014 року ОСОБА_4, вбачається, що 14 березня 2015 року позивач, в установлений для прийняття спадщини строк, звернулася до Броварської районної держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Одночасно ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому обовязкової частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Листом від 25 листопада 2016 року № 5518/0214 нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67, після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2014 року, у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.11).

Доказами того, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67, належав померлій матері позивача ОСОБА_4, підтверджується копією погосподарської книги за 2011-2015 роки, де головою господарства була записана, померла 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 та довідкою, виданою ОСОБА_2 селищною радою Броварського району Київської області (а.с.18,19-20).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67, знаходиться житловий будинок, збудований у 1983 році, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а», тамбур «а1», сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», колодязь «К», колонка «К1», ворота «N», хвіртка - «N1», ворота з хвірткою - «N2», огорожа - «N3», огорожа - «N4», огорожа - «N5» (а.с.6-10).

На момент будівництва житлового будинку за даною адресою була чинною «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56.

Вищевказана Інструкція не передбачала реєстрації будинків та домоволодінь у селах, але передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції).

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2014 року, на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 182, 328, 1218, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на на житловий будинок, збудований у 1983 році, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а», тамбур «а1», сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», колодязь «К», колонка «К1», ворота «N», хвіртка - «N1», ворота з хвірткою - «N2», огорожа - «N3», огорожа - «N4», огорожа - «N5», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Пушкіна, буд. 67, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський