АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/232/17
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати, -, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до Старосільської сільської ради, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Городищенської районної ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за роботу на посаді вихователя дошкільного навчального закладу «Берізка» Старосільської сільської ради, яка виникла з вересня по грудень 2015 року, включно, в сумі - 8162 гривень 98 копійок. Зобов'язати Городищенську районну раду Черкаської області здійснити (нарахувати та виплатити) ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушення встановлених строків її виплати. В позовних вимогах до Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, відмовити. Стягнути з Городищенської районної ради Черкаської області на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, Городищенська районна рада Черкаської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області було залишено без руху. Копію ухвали надіслано Городищенській районній раді Черкаської області і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року та доплати судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою - 330,72 грн. та немайновою вимогою - 606,32 грн., а всього: 937,04 грн.

Копію ухвали, згідно супровідного листа від 12 грудня 2016 року було направлено рекомендованим листом Городищенській районній раді Черкаської області для виконання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року апеляційна скарга Городищенської районної ради Черкаської області була повторно залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 330,72 грн. до 13 січня 2017 року.

Копію ухвали направлено Городищенській районній раді Черкаської області для виконання. Попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень апелянта отримав останню ухвалу 12 січня 2017 року.

На даний час ухвала суду від 29 грудня 2016 року не виконана, судовий збір в повному обсязі не сплачено.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду, апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

До апеляційного суду 18 січня 2017 року від заступника голови Городищенської районної ради Черкаської області - Панчишина М.В. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн.

Пункт 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що з наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту та зважаючи на заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору, Городищенській районній раді Черкаської області слід повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 378 від 25 листопада 2016 року та 330,72 грн. відповідно до платіжного доручення № 423 від 19 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Гордищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь Городищенської районної ради Черкаської області, , сплачений нею за платіжним дорученням № 378 від 25 листопада 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Повернути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь Городищенської районної ради Черкаської області, , сплачений нею за платіжним дорученням № 423 від 19 грудня 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 330 гривень 72 коп. (триста тридцять гривень 72 коп.).

Повернути Городищенській районній раді Черкаської області з матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати № 691/500/16-ц, провадження № 2/691/283/16 (апеляційне провадження № 22ц/793/232/17) оригінали платіжних доручень № 376 від 25 листопада 2016 року та № 423 від 19 грудня 2016 року, з відповідною їх заміною посвідченою належним чином копією.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. І. Гончар