Справа № 185/5709/16-ц
Провадження № 2-о/185/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т.Д.

народних засідателів: Кравченко О.О., Дюдюк С.Ф.

за участю секретаря Федосімової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 і встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку уточнила в судовому засіданні, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, який проживає разом з нею за адресою : АДРЕСА_1, та призначити її піклувальником.

Вимоги заяви мотивує тим, що у її чоловіка ОСОБА_2 після перенесеної хвороби приблизно з лютого 2016року виявились ознаки психічного розладу, і він був у червні 2016року поставлений на облік у психоневрологічному диспансерному відділенні Павлоградської міської лікарні "№1ДОР. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 втратив здатність звичайно спілкуватися з людьми, не може правильно орієнтуватись, забуває, що з ним сталося в минулому, проявляє агресію до рідних та близьких. У звязку з чим заявник просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та призначити її піклувальником свого чоловіка..

В судовому засіданні заявник підтримала змінену заяву в повному обсязі. Суду пояснила, що її чоловік має вищу освіту, працював, отримує пенсію та регресні. У 2009році переніс інсульт, а у 2016році в нього проявились ознаки психічного захворювання. При цьому її чоловік ОСОБА_1 щоденно вживає алкогольні напої, після чого проявляє до неї агресію, вважає, що вона краде в нього гроші. Більшу частину своє пенсії та регресу він витрачає на придбання алкогольних напоїв.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 інтересу до слухання справи не проявив, на питання відповідав після додаткових роз"яснень, які не завжди розумів, однак відповів, що він заперечує проти отримання його пенсії та регресних дружиною.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 147 від 04.10.2016 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з психотичними симптомами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 01.07.2016року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворим ОСОБА_1 з боку жінки ОСОБА_2А.( а.с.14).

Згідно характеристики від 10.06.2016року заявник ОСОБА_1характеризується позитивно( а.с.13).

Тому суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника, обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити піклувальником заявника над ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.36, ч.2 ст.60 ЦК України, ст.ст. 236 -241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх

Нарзасідателі: ОСОБА_4

ОСОБА_5