Справа № 236/3625/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

16.06.2003 року в м. Слов'янськ Донецької області померла мати заявника, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на землях Лиманської міської ради Донецької області (колишнє КСП "Леніна"). Вказана земельна частка (пай) належала матері заявника, ОСОБА_3, яка померла 16.06.2003 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 005258, виданого 22.03.1996 року Краснолиманської міською радою народних депутатів Донецької області. На теперішній час заявник має намір оформити своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак позбавлений можливості зробити це, тому що при видачі свідоцтва про смерть матері було вказано призвище "Свидло" замість вірного "Свідло". Звернувшись 12.10.2017 року до Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки документально не підтверджено факт родинного зв'язку між спадкоємцем та спадкодавицею. З огляду на це, заявник просить суд встановити факт наявності родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву окремого провадження підтримав, просив її задовольнити (а.с. 17).

Заінтересовану особу Лиманську міську раду, яка представляє об'єднану територіальну громаду м. Лиман Донецької області, було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи; представником заінтересованої особи надана заява про розгляд справи без участі такого представника (а.с. 18,19), заперечень проти задоволення заяви окремого провадження заінтересованою особою висунуто не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 316 ЦПК України).

ОСОБА_1 народився 25.04.1952 року в селі В.-Солоне Борівського району Харківської області, що підтверджено паспортом громадянина України серії ВС № 558972, виданим 27.11.2000 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 5), свідоцтвом про народження серії ЯГ № 998667, виданим повторно 13.05.1953 року "ОСОБА_4 с/ЗАГС Боровского района Харьковской области" (запис російською мовою) (а.с. 8). ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В свідоцтві про народження батьками заявника вказаны «Свидло Влас Кондратьевич» та «Свидло Дарья Васильевна» (записи російською мовою) (а.с. 8).

16.06.2003 року в м. Слов'янськ Донецької області померла мати заявника, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-НО № 774841 видане 15.07.2003 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с. 7)). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на землях Лиманської міської ради Донецької області (колишнє КСП "Леніна"), яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 005258, виданого 22.03.1996 року Краснолиманської міською радою народних депутатів Донецької області. (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України.

На теперішній час заявник має намір оформити своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак позбавлений можливості зробити це, тому що в написанні прізвищ заявника та померлої українською мовою вбачаються розбіжності.

За наслідками звернення 12.10.2017 року до Лиманської державної нотаріальної контори. ОСОБА_1 отримав постанову про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3, оскільки документально не підтверджено факт родинного зв'язку між спадкоємцем та спадкодавицею. (а.с. 11)

Згідно п.4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрані законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Надані заявником документи дозволяють прийти до висновку про наявність родинних зв'язків між померлою та заявником.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявником, ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про наявність родинних зв'язків між ним та померлою ОСОБА_3, розбіжності у написанні прізвищ заявника і померлої суд оцінює, як різні варіанти написання одного прізвища.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявника ОСОБА_1 від встановлення факту родинних звязків між ним та ОСОБА_3 залежить можливість здійснення ним спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті його матері. Заявник звертався до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення його спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з'ясувалась недоведеність родиного зв'язку між померлою на заявником (а.с.11). Заявник не оскаржував відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, і його вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. В інший спосіб встановити вказаний факт заявник немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-273,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 (яка померла 16.06.2003 року в м. Слов'янськ Донецької області) є матірю ОСОБА_1 (який народився 25.04.1952 року в с. В.-Солоне Борівського району Харківської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -