Справа №642/8/17-ц
Провадження № 2/642/503/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа- 2 га Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить встановити факт його проживання разом з ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2016 року однією сімєю без шлюбу не менше пяти років у квартири АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на вказану однокімнатну квартиру.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п.1, 2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 грн.).

Позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з майновими вимогами у сумі 710 грн., виходячи з зазначеної ним ціни позову - 71 000 грн.., та за немайновими вимогами 275 грн. 60 коп.

При цьому позивачем наданий висновок про вартість квартири, складений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про т,що вартість однокімнатної квартири становить 71 000 грн., та не надано звіту, до якого додається цей висновок.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що йдеться про право власності на нерухоме майно, а належні докази щодо оцінки квартири суду не надані, позивачу слід сплатити суму збору за позовні вимог майнового характеру у максимальному розмірі 6 890 грн., доплативши суму з бору, та доплатити судовий збір за немайновими вимогами у розмірі 275 грн. 60 коп.,про що надати суду квитанцію. Всього,з урахуванням сплаченої суми, слід доплатити судовий збір у сумі 6 455 грн. 60 коп.

Також слід обґрунтувати звернення з вимогами про визнання права власності до суду.

Ухвалою суду від 4 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

18 січня 2015 року позивач подава заяву про повернення позовної заяви. Провадження у даній справі на даний час не відкрито.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу , якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа- 2 га Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності на квартиру повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. ШРАМКО