Дата документу 14.03.2017
Справа № 320/7214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину кватири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень/а.с.22-24/, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після померлого 19 квітня 2016 року її батька - ОСОБА_5 Свій позов мотивує тим, що вона звернулась своєчасно до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 24.10.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно. В звязку з тим, що в позасудовому порядку оформити право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом не можливо, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та інтересів.

Від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2016 помер батько позивачки ОСОБА_1ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 350689 від 28.04.2016 виданого Мелітопольським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ Запорізької області, актовий запис № 680/а.с.7/.

Факт, що ОСОБА_5 доводиться позивачці батьком, підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 312119 від 26.04.2016 року (повторно) виданого Мелітопольським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ Запорізької області, актовий запис № 1715/а.с.8/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища станом на 28.04.2016 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що позивачка в звязку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Рубан» на «Медведєву».

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у м. Мелітополі, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло/а.с.12/.

Інша ? частка цієї квартири зареєстрована за матірю позивачки - ОСОБА_7, яка не входить до кола спадкоємців першої черги, оскільки шлюб між нею та померлим батьком було розірвано до відкриття спадщини.

Крім позивачки спадкоємцями першої черги є: рідна сестра позивачка ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_2, яка є відповідачкою по даній справі.

Позивачка звернулась своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5В./а.с.80/.

Третя особа ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивачки, /а.с.95/.

Постановою від 24.10.2016 виданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8А позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно/а.с.17/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона не має можливості оформити право власності на 1/3 частину вказаної квартири, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлого на вказану квартиру.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після померлого 19.04.2016 ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ч.ч. 1, 5, 1296 ч. 5 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину кватири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після померлого 19 квітня 2016 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: