Справа № 569/511/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
за участю секретаря Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 заробітної щомісячної плати, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який на даний час навчається у ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» на денній формі навчання, строк закінчення навчання - 31 січня 2018 року. Син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Утримувала вона сина також і за аліменти, які стягувалися з ОСОБА_2 за рішенням суду, однак враховуючи досягнення дитиною повноліття, виплата аліментів на утримання дитини припинена. На даний час розмір її заробітку є незначним, коштів на утримання дитини не вистачає, а тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що їхня з відповідачем дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо і допомоги на утримання сина, який навчається, не надає. Відповідач є військовим та отримує постійний регулярний дохід, не має захворювань, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Окрім того вказала, що у відповідача є інша сім'я та на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Син ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 400 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.11) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «не зявився, в АТО». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 навчається з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2018 року в ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» на денній формі навчання і є студентом 1 курсу. Дані факти підтверджуються довідкою №7 від 10 січня 2017 року (а.с.6).
Як пояснила в судовому засіданні позивач на навчання сина вона сплатила благодійні внески в розмірі 3 000 грн. та син ОСОБА_3 отримує щомісячно стипендію в розмірі 400 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З пояснень позивача, матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що син сторін ОСОБА_3 постійно проживає зі своєю матір'ю (а.с.4-5), яка утримує його, після досягнення повноліття він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є його батьком, зобов'язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці.
Доказів щодо неможливості надати допомогу відповідачем дитині, яка навчається, в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач є військовослужбовцем, а тому має регулярний дохід. Також суд враховує, що позивач теж зобов'язана на рівні з відповідачем брати участь в утриманні сина, а також враховує наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей він іншого шлюбу.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання 31 січня 2018 року, тому позов підлягає задоволенню частково. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 13 січня 2017 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 13 січня 2017 року по 12 лютого 2017 року.
Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13 січня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3навчального закладу, тобто до 31 січня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 13 січня 2017 року по 12 лютого 2017 року.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2017 року.

Суддя О.О. Першко