Провадження № 2/369/954/17
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів. Просив витребувати з Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника (01015, м. Київ, вул. Лаврська 9, корп. 8) належним чином завірені копії: наказу Національного Києво-Печерського історико- культурного заповідника від 25.08.2016 року № 273-0 «Про введення в дію штатного розпису Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника з 01 липня 2016 року»; штатного розпису від 01.07.2016 року (бюджет); штатного розпису від 01.07.2016 року (спец кошти); штатного розпису від 30.06.2016 року (бюджет); штатного розпису від 30.06.2016 року (спец кошти); штатних розписів, які діяли на момент скорочення позивача з посади (бюджет та спец кошти), якщо діяв інший; з книги реєстрації наказів по особовому складу за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року; протоколу засідання комісії з прийому оглядової лекції- екскурсії лектора (екскурсовода) відділу екскурсійної та методичної роботи ОСОБА_1 № 3 від 13.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника (01015, м. Київ, вул. Лаврська 9, корп. 8) належним чином завірені копії: наказу Національного Києво-Печерського історико- культурного заповідника від 25.08.2016 року № 273-0 «Про введення в дію штатного розпису Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника з 01 липня 2016 року»; штатного розпису від 01.07.2016 року (бюджет); штатного розпису від 01.07.2016 року (спец кошти); штатного розпису від 30.06.2016 року (бюджет); штатного розпису від 30.06.2016 року (спец кошти); штатних розписів, які діяли на момент скорочення позивача з посади (бюджет та спец кошти), якщо діяв інший; з книги реєстрації наказів по особовому складу за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року; протоколу засідання комісії з прийому оглядової лекції- екскурсії лектора (екскурсовода) відділу екскурсійної та методичної роботи ОСОБА_1 № 3 від 13.10.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2