Справа № 703/2778/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_3, діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, підстави якого були змінені у листопаді 2016 року, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт відповідного змісту. Позов мотивувала тим, що в нотаріальному оформленні права на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від представника Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1(а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 02 серпня 1999 року, яким заповіла ОСОБА_5 частину будинку, яка складається з веранди - ІV; кімнат - 1-4; 1-5 та надвірні споруди - гараж - Б; сарай - В; погріб - п/д, а також 1/2 (одну другу) городу, іншу частину свого майна ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_6 (а.с.63 зворот).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 24 грудня 2005 року ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Капітон» (а.с.9)

Відповідно до довідки Смілянського відділу ЧООБТІ №1085-о від 26 жовтня 2016 року право власності на житловий будинковолодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.10).

Разом з тим, належність померлій ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки №355 від 19 травня 2016 року, яка видана сільським головою Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.11)

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. від 25 травня 2016 року (а.с. 43) після смерті ОСОБА_4, у визначений законом термін із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Інші спадкоємці відсутні. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який визначений їй за заповітом, на другу частину майна ОСОБА_2 не претендує.

Разом з тим, в нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_4 не оформила належним чином своє право власності на будинководоління АДРЕСА_1, тому нотаріус відмовляє у визнанні за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно(а.с.43).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності за заповітом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яка складається з приміщень, визначених у заповіті.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на 1/2 будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, та складається із: житлового будинку - під літерами «Аа» (загальною площею 82,6 кв.м. та житловою площею - 50,5 кв.м.) до складу якого входить: веранда під №ІV площею 8,4 кв.м., житлова кімната - під №1-4 площею 11,1 кв.м., житлова кімната - під №1-5 площею 16,0 кв.м., а також гаража - під літерою «Б», сараю - під літерою «В», вбиральні - під літерою «У», погріба - під літерою «П/д», забору під №1-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська