Провадження № 6/754/45/17
Справа № 2-7123/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Деснянський РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження ВР № 30657361 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва № 2-7123 від 12.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 161 484, 83 грн. Державним виконавцем Данелюк Р.В. у відповідності до вимог ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» 13.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку та надано строк для самостійного виконання до 20.01.2012 року. Однак, боржником у вказаний строк рішення не виконано. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, а саме винесено постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, здійснено виклик державного виконавця.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що протягом чотирьох років і десяти місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством для примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, заявник звернувся до суду з даним поданням і просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця..

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Крім того, державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання судового рішення, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів), отримання боржником викликів державного виконавця, а також відсутні докази вчинення державним виконавцем інших дій, спрямованих на виконання рішення суду, починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження і до часу звернення до суду з даним поданням, зокрема, вихід за місцем проживання боржника, направлення запитів до реєстраційних органів щодо наявності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та ін. Також, суд звертає увагу, що згідно відповідей на запити державного виконавця до Державної податкової служби України від 15.02.2016 року та 08.12.2016 року на ім»я боржника відкрито ряд рахунків у банківських установах. Державним виконавцем не надано доказів з»ясування наявності коштів на цих рахунках, накладення на них арешту з метою подальшого виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: