У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Посилається на те, що ці справи взаємопов*язані і розгляд справи за позовом ОСОБА_1 є неможливим до розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач проти заявленого клопотання заперечував, а також подав до суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 та просив його виключити з числа відповідачів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, вимогами п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова (с. Нев*ядомський Д.В.) знаходиться заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Станом на теперішній час заочне рішення від 21.04.2015 року не скасоване, є чинним.

На підставі вищезазначеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв*язку з розглядом заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року, оскільки дане рішення є чинним.

Однак, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України у зв*язку зі смертю відповідача ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2016 року, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво і необхідно вирішити питання про належний склад учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_3 до 02 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя