Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1585/17
Провадження № 2/542/1059/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 22 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,47 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії II - ПЛ №055575, виданим 07.10.2000 року.

Спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1

Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 13.10.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-24/265 від 11.12.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 4,47 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II - ПЛ №055575 , виданого 07.10.2000 року Великокобелячківською сільською радою (а.с.12).

ОСОБА_3померла 22 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №348674, виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23.03.2017 року(а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1028778 від 10.07.1969 року (а.с. 7), свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 452898 (а.с. 8) позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3

Згідно заповіту від 13 лютого 2014 року, ОСОБА_3 земельну частку (пай), державний акт на право власності на земельну ділянку серія II - ПЛ №055575, площею 4,47 га, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 9).

В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2575/01-16 від 11.12.2017 року вказано, що після померлої 22.03.2017 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 123/2017 від 20.04.2017 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 39-40).

Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,47 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії II - ПЛ №055575, виданим Великокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 07.10.2000 року, як за спадкоємицею за заповітом після померлої 22 березня 2017 року матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4