У Х В А Л А

Справа №348/2327/15-ц

11 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі його структурного підрозділу Надвірнянський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування рішення від 25.11.2015 року № 36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов»язання сплатити кошти за проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» в особі його структурного підрозділу Надвірнянський РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування рішення від 25.11.2015 року № 36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов»язання сплатити кошти за проведення експертизи.

В судове засідання від позивача ОСОБА_3 поступила заява про відвід головуючого- судді, в обґрунтування якого вказала на те, що у неї є підстави вважати, що вказаний суддя не може бути об'єктивним у розгляді цієї справи, оскільки вважає, що рішення суду ставлять під сумнів об»єктивність судді при розгляді справи. Вважає, що ставлення судді Вінтоняк М.Б. до неї є упередженим. Крім того, вважає, що суд не взмозі об»єктивно та неупереджено дослідити докази у справі: допитати судових експертів НДЕКЦ ОСОБА_4, ОСОБА_5, а відмова у призначенні повторної експертизи електролічильника (якого в наявності не має) свідчить про неоправдані амбіції та упередженість судді.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відвід головуючої по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила відносно задоволення даної заяви.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_3, заслухавши думку сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені діючими нормами ЦПК України.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦКП України, відповідно вимог якої суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Будь-яких інших доказів, які б давали підстави сумніватися безсторонності судді при розгляді даної справи немає.

У зв'язку з тим, що у заяві підстави для відводу згідно ст. 20 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_3 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі його структурного підрозділу Надвірнянський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування рішення від 25.11.2015 року № 36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов»язання сплатити кошти за проведення експертизи про відвід головуючому по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.