Справа № 404/1370/16-ц
Номер провадження 2/404/183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 13.12.2017 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, слід визнати, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі №404/1370/16-ц (номер провадження 2/404/183/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, на зазначених умовах:

1. ОСОБА_2, не заперечує проти побачень батька, ОСОБА_1, з їх спільною дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у будь - який день та будь - який денний час доби, а саме з 08.00 ранку до 20.00 вечора за місцем проживання дитини, а саме за адресою: м. Кропивницький ( м. Кіровоград), вул. Євгена Тельнова ( проспект Правди), 8АДРЕСА_1, за умови присутності вдома ОСОБА_2

2. ОСОБА_2, не заперечує проти прогулянок батька, ОСОБА_1, з їх спільною дитиною ОСОБА_3 у Дендропарку, що знаходиться у м. Кропивницький у будь - який день та будь - який денний час доби, а саме з 08.00 ранку до 18.00 вечора.

3. ОСОБА_2, за попередженням, не менше ніж за 2 (дві) доби, не заперечує проти відвідування їх спільною дитиною, ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1, хрещеного батька їх сина, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування там не більше доби.

4. ОСОБА_1, зобов»язується не вивозити їх спільну дитину, ОСОБА_3, за межі м. Кропивницького без матері ОСОБА_2.

5. ОСОБА_2, зобов»язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1.

6. ОСОБА_1, зобов»язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень і прогулянок вчасно доставляти їх спільну дитину за місцем проживання ОСОБА_2.

7. ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, ОСОБА_3, підтвердженої медичними документами або наявності об»єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов»язується не наполягати на побаченнях і прогулянках, визначених цією угодою.

8. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Провадження по справі № 404/1370/16-ц (номер провадження 2/404/183/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська