Провадження № 2/127/5895/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сердюка ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сердюка ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 05.12.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- щодо добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння позивачем 3/100 частками житлового будинку, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Учительська, 22, спадкоємцями якого є ОСОБА_2, ОСОБА_4, оскільки відповідно до п. 6 розяснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння;

-щодо утримання позивачем частини будинку та стану будинку на час звернення з позовною заявою до суду;

-щодо державної реєстрації прав на домоволодіння відповідачів, часу такої реєстрації та законних власників вказаного домоволодіння;

-щодо закінчення строку договору безоплатного користування майном від 24.12.1999 року укладеного позивачем з власниками нерухомого майна та спливу позовної давності за відповідними вимогами, відповідно до розяснень, які містяться в п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав";

-щодо відмови власників від права власності на належне їм нерухоме майно;

-щодо звернення позивача до відповідачів та їх відмови або неможливості нотаріального оформлення права власності позивача на нерухоме майно;

-не зазначено всіх заінтересованих осіб на права або обовязки яких може вплинути ухвалене судом рішення, а саме органів місцевого самоврядування, інших співвласників будинковолодіння, що розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. Вчительська, 22.

Також, позивачем в позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 6916,38 грн., проте доказів щодо вартості 3/100 частки житлового будинку, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Учительська, 22 не зазначено. Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку 3/100 частки житлового будинку, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Учительська, 22, яким би підтверджувалась ціна позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду та йому необхідно сплатити судовий збір за ставками майнового характеру, виходячи із ціни позову майнових вимог. Згідно Закону України «Про судовий збір», останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Копія документа доданого до позовної заяви під назвою "Заповіт" - неналежної якості, з якої не можливо встановити його зміст та правову природу.

Копію ухвали суду від 29.11.2017 року про залишення матеріалів позовної заяви позивачу надсилалась, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.11.2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сердюка ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: