АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6242/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2168/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а

23 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що копію рішення ним було отримано лише 05.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення представник позивача ОСОБА_4 отримав 05.12.2017 року.

При цьому, копія оскаржуваного рішення була направлена позивачу в той же день (а.с.64), однак доказів, які б свідчили про його отримання останнім в справі не має.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги).

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а

Клопотання ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_1на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 січня 2017 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 21 грудня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_6