АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Таран Н.Г.
№ 22-ц/796/8952/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 2-85/13
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.В., Левенця Б.Б.

при секретарі: Волошину В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Апеляційного суду м. Києва Борисової Олени Василівни та Ратнікової Валентини Миколаївни у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року у задоволенні позову ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 року у складі: головуючого судді: Гаращенка Д.Р., суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В., апеляційну скаргу Голови правління ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» Гріщенка Т.О. задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів - задоволено.

Визнано недійсним договір позики, укладений 19.06.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» в особі голови правління КарнаухаВ.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 1086, зі змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору позики від 11.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 2468.

Визнано недійсним договір про задоволення вимоги, укладений 11.12.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» в особі голови правління КарнаухаВ.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., зареєстрований за № 2470.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,5 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

У серпні 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 року у справі за позовом ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів скасовано.

Апеляційну скаргу ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року у справі за позовом ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів залишено без змін.

07.11.2016 року ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року заяву позивача ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року по справі за позовом ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» подав апеляційну скаргу.

Згідно з ст.11-1 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл судової справи № 22-ц/796/8952/2017 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Частиною 1 ст.23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

У судовому засіданні до початку розгляду справи судді Борисова О.В. та Ратнікова В.М. заявили самовідвід по даній справі на підставі ч.2 ст.21 ЦПК України у зв'язку з неможливістю брати участь у розгляді цієї справи після скасування нового рішення апеляційного суду.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, розглянувши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід суддів Апеляційного суду м. Києва Борисової Олени Василівни та Ратнікової Валентини Миколаївни по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: