Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1578/17
Провадження № 2/650/585/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, вказуючи, що з 31.03.2010р. по грудень 2016р. знаходилися у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.01.17р. рішенням Великоолександрівського районного суду шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з відповідачем, однак позивачка ОСОБА_1 переконана, що дитина повинна проживати разом з матір»ю, в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 31.03.2010р. по грудень 2016р. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 16.01.17р. донька залишилася проживати з відповідачем, який дитину їй не відав. Довгий час вона зверталася і в службу у справах дітей, і до суду, щоб повернути доньку, оскільки відповідач та його мама забороняли їй бачитися з донькою. Влітку вони прийшли з відповідачем згоди, щодо того, що дитина буде по одній неділі проживати з кожним із батьків, що продовжується і до цього часу. Однак таке рішення негативно впливає на психіку дитини. Тому вона знову звернулася до служби у справах дітей, щоб вирішити питання місця проживання дитини. Відповідач відмовляється вирішувати це питання мирним шляхом. Вона має постійне місце роботи, місце проживання, створила іншу сім»ю. У будинку, де вона мешкає обладнана кімната для дитини, є все необхідне для проживання та навчання, вона піклується про дитину. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивачка не має свого власного житла, живе у співмешканця. Тому дитина повинна проживати разом з ним. Крім того позивачка працює, а дитина після школи сидить у сусідів і чекає її. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зазначив, що службою у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації було обстежено умови проживання позивача та встановлено, що умови проживання відповідають усім санітарно-гігієнічним нормам, та як наслідок службою надано позитивний висновок, щодо можливості проживання малолітньої дитини з матір»ю. Вважає, що дитина повинна проживати з матір»ю, оскільки дівчинка росте, змінюється фізіологія, і лише мати зможе пояснити дитині як правильно вести себе як в області гігієни, так і морально. Позивач неодноразово зверталася до служби у справах дітей із заявою про встановлення місця проживання дитини з нею. Але відповідач не знаходив часу, щоб бути присутнім на засіданнях, з чого було зроблено висновок, що його доля дитини не цікавить. Коли дитина проживає у тата, то нею займається бабуся, а не тато.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона класний керівник ОСОБА_3 Мама дівчинки постійно відвідує школу, тата бачила тільки раз. Дитина доглянута, навчається на середньому рівні. Дитина всім забезпечена. Тато кошти на позашкільні потреби ні разу не надавав, але бабуся трохи балує дитину і вона почала маніпулювати батьками. Мама вчить уроки з дівчинкою, і коли що не зрозуміло, телефонує і запитує. Мама ж відвідує батьківські збори. На її думку дівчинці краще проживати з мамою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дитина навчається у Білокриницькій ЗОШ. Дитина комунікабельна, доглянута. Вона особисто відвідувала місце, де дитина живе у мами. Створено всі умови для проживання і навчання дитини, окрема кімната обладнана всім необхідним. До школи дитину водить або мама, або бабуся - татова мама. Тата жодного разу в школі не бачила. Спілкуючись із дитиною, видно що їй не подобається така ситуація, коли батьки ділять її по тижню і вона вже почала користуватися такою ситуацією, що є ненормально. Як вчитель вважає, що для дівчинки краще жити із мамою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, який рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.01.2017р. було розірвано.

Від спільного проживання, у них народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1. Після розірвання шлюбних відносин між сторонами дитина проживає з батьком ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду спору сторони досягли між собою домовленості щодо потижневого проживання дитини з кожним із батьків.

Однак як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які за фахом та займаними посадами, є кваліфікованими педагогами, та які суд приймає до уваги як доказ, така домовленість негативно впливає на психологічний стан дитини.

За приписами ст. 7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як вбачається із пояснень сторін, свідків, тато дитини не приймає участі в шкільному та позашкільному житті дитини. В період, який дитина проживає з батьком, фактично нею займається бабуся, татова мама, яка як встановлено, перебуває в неприязних стосунках з позивачкою. Мама дитини відвідує шкільні збори, ходить до школи, цікавиться життям дитини навіть поза межами періоду, коли дитина за домовленістю проживає з нею. Мама створила належні умови для проживання доньки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17.12.17р. Позивачка та відповідач працюють, мають стабільний дохід, постійне місце проживання. Таким чином мають рівні можливості по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно висновку органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації від 01.12.17р. ОСОБА_1, мати малолітньої ОСОБА_3, має переважне право перед іншими особами на те, щоб дитина проживала разом з нею.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращіх інтересах дитини.

Тому при прийнятті рішення суд виходить із інтересів дитини, встановивши, що батьки мають одинакові можливості на утримання дитини, однак мама відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків більш відповідальніше у порівняні з батьком, що дівчинка у такому віці потребує більшої турботи і уваги з боку матері, що мама зможе більше уваги приділяти стану здоров»я дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при визначенні місця проживання дитини з матір»ю будуть найбільш оптимально на тепершній час враховані інтереси дитини, та забезпечено її матеріальні та духовні потреби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7,8,10,12,13, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 7,19,141,161 СК України суд, -

В и р і ш и в :

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. із матір»ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Хомик