Справа № 601/2136/16
Провадження № 4-с/601/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника органу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання дій та бездіяльность державного виконавця Байталохи І.К. та начальника органу державної виконавчої служби ОСОБА_2 під час виконання ними судового рішення неправомірними та зобовязати останніх зробити перерахунок по виконавчому листу за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року. Скаржник посилається на, що ОСОБА_1 є боржником по виконавчому листу № 2-3360, виданого 13.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчуга. 01.11.2016 року йому стало відомо, що стягувач ОСОБА_3 з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року включно від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук отримувала тимчасову державну допомогу на дитину ОСОБА_4, 15.07.2003 року, загальний розмір якої склав 15 450 грн. 69 коп. Однак, як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, у той же самий період коли стягувачка отримувала тимчасову державну допомогу (з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року) державним виконавцем нараховувалась і заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів. На неодноразові звернення скаржника про перерахунок заборгованості по аліментах, йому було відмовлено. Тому скаржник просить зобовязати державного виконавця Кременецького МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-3360, виданого 13.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року вирахувавши із суми заборгованості кошти отриманні ОСОБА_3 від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук.

В судове засідання скаржник подав заяву в якій скаргу підтримав та просить справу слухати у його відсутності.

В судове засідання державний виконавець Кременецького МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В надісланому суду запереченні начальник відділу ДВС Кременецького РУЮ просить відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки державний виконавець не має підстав припиняти нарахування аліментів у разі призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, тому дії державного виконавця є правомірними.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а тому вона підлягає до задоволення.

Згідно довідки про отримання допомоги від 26.09.2016 року, ОСОБА_3 отримала від управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району 15 450 грн. 69 коп. державної допомоги виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період 01.12.2012 року по 31.03.2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2-3360 виданого 13.11.2013 року Автозаводським районним судом, за період 01.12.2012 року по 31.03.2016 року ОСОБА_1 нараховувались аліменти. Станом на 01.11.2016 року заборгованість по аліментах становить 34 214 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи..

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Кременецького МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-3360, виданого 13.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року вирахувавши із суми заборгованості кошти отриманні ОСОБА_3 від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: