Справа № 361/134/17
провадження № 2/361/932/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України

в Київській області звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 кошти в розмірі 7308 грн.

Із даної позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1, яка працювала на посаді судді Броварського міськрайонного суду Київської області та звільнена

з цієї посади судді постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII

у звязку з поданням заяви про відставку.

У ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня

2016 року № 1402-VIIІ передбачено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із вимогами ст. 107, ч. 1 ст. 108 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 на посаді судді Броварського міськрайонного суду Київської області уже не працює, підстави для направлення цієї позовної заяви до суду вищої (апеляційної) інстанції для визначення підсудності цивільної справи відсутні.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені у ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований

у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суддя Дутчак І.М. ні прямо, ні побічно не заінтересований у результаті розгляду даної справи, однак він тривалий час працював із відповідачем ОСОБА_1 у Броварському міськрайонному суді Київської області.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення сторонам права на розгляд їхньої справи безстороннім та неупередженим судом вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 24, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді Дутчаку Ігорю Михайловичу.

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України

в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.