У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Свої вимоги мотивувала тим, що позивачу на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. 12 лютого 2014 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач отримала грошові кошти строком до 12 лютого 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань позивач передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Однак у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивач не змогла виконувати грошові зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого 24 липня 2015 року в стані афекту уклала з відповідачем договір купівлі-продажу квартири, який було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за № 1606. В подальшому позивач маючи намір повернути грошові кошти звернулася до відповідача, однак останній відмовся говорити з позивачем, спираючись на те, що зазначена квартира належить йому. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за № 1606.

14 грудня 2016 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи.

14 грудня 2016 року судове засідання відкладено на 16 січня 2017 року на 16 год. 00 хв.

16 січня 2017 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна