Провадження № 2-о/219/29/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м . Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту приналежності документів .

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просила встановити факт належності ОСОБА_1 довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації міста Подольська Московської області від 2.11.2016 року №2/110070 з архівними виписками з наказів начальника штаба ордена ОСОБА_2 військового округу №292 від 13 вересня 1983 року і наказу №175 від 30 травня 1985 року,де помилково зазначено її прізвище Рудих замість правильного Рудик посилаючись на те що вона працювала в цей час за місцем служби її чоловіка та начальником штаба ордена Леніна ОСОБА_2 військового округу №292 від 13.09.1983 року її було призначено на посаду вихователя дитячого садка №1526.Та наказом №175 від 30.05.1985року її було звільнено за власним бажанням,та при зверненні до пенсійного фонду зясувалось що у наказі№ 292 зроблено описку. Встановлення цього факту ї потрібно для звернення до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії.

Заявник ОСОБА_1О у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити по підставах викладених у заяві .

Свідок ОСОБА_3 пояснив ,що заявник його дружина та вона дійсно під час проходження ним військової служби працювала вихователем у дитячому садочку №1526 з березня 1983 року по травень 1985 року, вважає що у наказі № 292 зроблено описку у її прізвищі .

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з,явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено,надав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність

Заслухав пояснення заявника ,свідка та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсіх

Враховуючи викладене суд вважає , що заявлені вимоги слід задовольнити так як вони знайшли своє підтвердження доказами і у судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації міста Подольська Московської області від 2.11.2016 року №2/110070 з архівними виписками з наказів начальника штаба ордена Леніна ОСОБА_2 військового округу №292 від 13 вересня 1983 року і наказу №175 від 30 травня 1985 року,де помилково зазначено її прізвище Рудих замість правильного Рудик. , що підтверджується поясненнями заявника ,свідка допитаних у судовому засіданні , та дослідженими судом документами, а саме архіною довідкою від 2.11.2016 року(арк.с.5 ),трудовою книжкою ОСОБА_1О.(арк.с.6-7 )

Керуючись ст. 15,30,62,203 -215, 256 -259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації міста Подольська Московської області від 2.11.2016 року №2/110070 з архівними виписками з наказів начальника штаба ордена Леніна ОСОБА_2 військового округу №292 від 13 вересня 1983 року і наказу №175 від 30 травня 1985 року,де помилково зазначено її прізвище Рудих замість правильного Рудик.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко