Справа № 2/1519/7972/11
Провадження №2-зз/521/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2008 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, була накладена заборона на відчуження (перереєстрацію, в тому числі зняття з реєстраційного обліку) автомобіля марки MAZDA, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заборони на відчуження (перереєстрацію, в тому числі зняття з реєстраційного обліку) автомобілю марки MAZDA, модель СХ7, 2007 року випуску, коричневого кольору, заводський номер кузову JM3ER29L870152744, державний номерний знак НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 108975, виданий РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2008 року, посилаючись на те, що між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (надалі - ОСОБА_3), в особі ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» № ОД17/02/2008/840-К/25 від 01.02.2008 року, за яким ОСОБА_2 отримав 45 000,00 дол. США з терміном погашення 30.01.2015 року. В якості забезпечення зобовязань за Договором «Автопакет» ОСОБА_2 був переданий в заставу автомобіль марки MAZDA модель СХ7, 2007 року випуску, коричневого кольору, заводський номер кузову JM3ER29L870152744, державний номерний знак НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 108975, виданий РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2008 року.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань Банком був поданий позов про стягнення заборгованості.

24.07.2012року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №1519/7823/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено Заочне рішення, за яким позов Банку задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №ОД17/02/2008/840-К/25 від 01.02.2008 року у розмірі 80 862,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 646 033,73 грн. Також стягнуто в рівних частинах на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» суму сплаченого при подачі позовної заяви державного збору у розмірі 3 219,00 грн.

10.04.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №ОД17/02/2008/840-К/25 від 01.02.2008 року у розмірі 80 862,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 646 033,73 грн. Виконавчі документи були предявлені на виконання до органів ДВС.

18.05.2016 року на підставі заяви стягувача (ПАТ «КБ НАДРА») державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 646 033,73 грн.

В рамках виконавчого провадження заставне майно Банку, а саме: автомобіль марки MAZDA, модель СХ7, 2007 року випуску, коричневого кольору, заводський номер кузову JM3ER29L870152744, державний номерний знак НОМЕР_1 був виявлений і як наслідок державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 був складений Акт опису й арешту майна від 10.08.2016 року.

Під час проведення дій щодо підготовки майна боржника на реалізацію було виявлено, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2008 року по справі №2-7470/08 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі була накладена у тому числі заборона на відчуження (перереєстрацію, в тому числі зняття з реєстраційного обліку) автомобіля марки MAZDA, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Заборона на відчуження (перереєстрацію, в тому числі зняття з реєстраційного обліку) автомобілю марки MAZDA, модель СХ7, 2007 року випуску, коричневого кольору, заводський номер кузову JM3ER29L870152744, державний номерний знак НОМЕР_1, накладена ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №2-7470/08, буде підставою для Державної виконавчої служби для повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання, що у свою чергу позбавить ОСОБА_3, як кредитора, який має переважне право на задоволення вимог, можливості задовольнити вимоги згідно зобовязання ОСОБА_2 шляхом реалізації вищевказаного транспортного засобу на прилюдних торгах.

Сторони в судове не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (надалі - ОСОБА_3), в особі ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» № ОД17/02/2008/840-К/25 від 01.02.2008 року, за яким ОСОБА_2 отримав 45 000,00 дол. США з терміном погашення 30.01.2015 року. В якості забезпечення зобовязань за Договором «Автопакет» ОСОБА_2 був переданий в заставу автомобіль марки MAZDA модель СХ7, 2007 року випуску, коричневого кольору, заводський номер кузову JM3ER29L870152744, державний номерний знак НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 108975, виданий РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2008 року.

24.07.2012року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №1519/7823/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено Заочне рішення, за яким позов Банку задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №ОД17/02/2008/840-К/25 від 01.02.2008 року у розмірі 80 862,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 646 033,73 грн. Також стягнуто в рівних частинах на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» суму сплаченого при подачі позовної заяви державного збору у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2008 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, була накладена заборона на відчуження (перереєстрацію, в тому числі зняття з реєстраційного обліку) автомобіля марки MAZDA, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до ст.14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги заявника про необхідність звільнення заставленого майна з-під арешту, оскільки в іншому випадку будуть порушені права заставодержателя.

Згідно ст.154 ч.ч.3, 6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Скасувати заборону на відчуження (перереєстрацію, в тому числі зняття з реєстраційного обліку) автомобілю марки MAZDA, модель СХ7, 2007 року випуску, коричневого кольору, заводський номер кузову JM3ER29L870152744, державний номерний знак НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 108975, виданий РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2008 року.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до відповідної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: