Справа № 133/3121/15-ц Провадження № 22-ц/772/39/2017Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 39Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Козятинська міська рада Вінницької області, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Козятинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала неоднарозово надсилались за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: 25 жовтня 2016 року та 7 грудня 2016 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду Вінницької області на а.с. 60, 62.

Однак, копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2016 року поверталася на адресу суду без вручення одержувачу, з відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61,63).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно вимог статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про місце свого проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, суддя вважає, що апелянтом не усунуто недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2016 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Козятинська міська рада Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук