Справа №590/798/16-ц
Провадження № 2/590/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах дитини - ОСОБА_1 (представник позивача - Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації), треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування у листопаді 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації з 31.01.2012 року перебуває дитина ОСОБА_1, позбавлений батьківського піклування. Дитина залишилась без батьківського піклування, оскільки матері дитини ОСОБА_4 постановою суду від 30.01.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в подальшому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2012 року мати дитини - ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі, батька дитини - ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченного п.2 ч.2 ст.115 КК України, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 31.01.2012 року №58 малолітньому ОСОБА_1 був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування, він був влаштований до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, в подальшому 21.03.2012 року розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 21.03.2012 року №144 дитина була влаштована до прийомної сім"ї.

Відповідач ОСОБА_4 відбувала покарання в Качанівській виправній колонії № 54, звільнилась по закінченню строку покарання 27.01.2016 року, вибула за адресою : АДРЕСА_1, але про повернення їй сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації не звернулась, під час відбуття покарання ОСОБА_4 не вжила жодного заходу з метою підтримки з сином зв"язку, не цікавилась його місцем знаходження. Крім того сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала на обліку служби у справах дітей Ямпільської РДА з 07.09.2008 року по 31.01.2012 року, через те що батьки ухилялись від належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, 2009 року народження, також із вищезазначеної причини сім'я перебувала на обліку Ямпільської селищної ради. З батьками постійно проводилась профілактична робота з питань належного виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_4 мала ще одну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до якої 14.08.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області позбавлена батьківських прав.

Службою у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації 26.05.2016 року зроблено запит до служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо з"ясування місця проживання ОСОБА_4, надання акту обстеження умов її проживання, та з'ясування думки ОСОБА_4 з приводу подальшої долі її сина ОСОБА_1. Як вбачається з наданої на запит інформації ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_8, умови проживання за зазначеною адресою незадовільні, через численні сварки зі співмешканцем ОСОБА_4 змінила місце проживання, проживає без реєстрації в квартирі громадянки ОСОБА_9, разом з якою відбувала покарання в Качанівській виправній колонії, за адресою АДРЕСА_2. Під час розмови з ОСОБА_4 вона підтвердила, що вживає алкоголь, не працює, тому в неї немає можливості забрати сина, вона не згодна з тим, що її можуть позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

На даний час ОСОБА_1 виховується в прийомній сімї як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, після звільнення ОСОБА_4 з виправної колонії, для цієї дитини не має правових підстав для продовження перебування в прийомній сім"ї, тому з метою забезпечення соціально-правового захисту дитини 26.09.2016 року було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської РДА.

За таких обставин орган опіки та піклування просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_4 на користь прийомної матері ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що було надано письмову заяву, просила справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування.

Від третьої особи - служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації за підписом начальника Мусієнко А.В., надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника служби у справах дітей КРДА.

Треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача - ОСОБА_4, повідомленої належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якої суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяви, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю, а ОСОБА_5 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Таким чином між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_1 виникли правовідносини з приводу виховання та матеріального забезпечення до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.01.2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою /а.с.7/.

Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 31.01.2012 року № 58 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.6/.

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 21.03.2012 року № 144 дитину ОСОБА_1 влаштовано в прийомну сім"ю /а.с.24/.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, вирок набув законної сили 08.11.2012 року / а.с.8-11(зворот)/.

ОСОБА_4 відбувала покарання в Качанівській виправній колонії (№ 54) з 10.12.2012 року, початок строку - 27.01.2012 року, кінець строку - 27.01.2016 року /а.с.12/.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2012 року в Шосткинській виправній колонії Сумської області (№ 66) з 30.11.2012 року по теперішній час /а.с.13/.

З довідки Качанівської виправної колонії (№ 54) від 18.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, була звільнена 27.01.2016 року по відбуттю строку покарання та вибула за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Ямпільської селищної ради від 02.08.2016 року ОСОБА_4 за поточний період 2016 року до Ямпільської селищної ради з приводу повернення та місця перебування дитини ОСОБА_1 не зверталась /а.с.28/.

З довідок служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації від 22.07.2016 року № 393, 394 вбачається, що з 22.03.2012 року, після влаштування ОСОБА_1 в прийомну сім'ю його мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідала дитину за місцем навчання, або проживання, не телефонувала, не писала листів, не вжила заходів для встановлення контакту із сином будь-яким іншим шляхом / а.с. 22-23/.

Службою у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації на виконання запиту служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з громадянином ОСОБА_8, умови проживання за вищевказаною адресою незадовільні. Через сварки з ОСОБА_8 ОСОБА_4 змінила фактичне місце проживання, проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації в квартирі ОСОБА_9, з якою разом відбувала покарання. Під час розмови з ОСОБА_4 вона підтвердила, що час від часу випіває, через це співмешканець ОСОБА_8 прогнав її з дому. Вона ніде не працює, а отже в неї немає можливості поїхати до дому із забрати сина. Вона не згодна з тим, що її можуть позбавити батьківських прав відносно її сина / а.с.31/.

Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення від 26.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 /а.с. 29/.

Висновком служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації від 10.11.2016 року № 01-16/688 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 33-34/.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря нарколога та психіатра при Ямпільський ЦРБ не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеність в судовому засіданні винної поведінки матері дитини, та її характеру, особу матері, яка відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше була позбавлена батьківських прав, засуджена вироком суду за умисне вбивство своєї новонародженої дитини, а також оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_1, оскільки у судовому засіданні доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, навчання, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується із дитиною у необхідному обсязі, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.) Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_1 на користь прийомної матері ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прийомної матері ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова