Провадження № 6/161/530/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк знаходиться зведене виконавче провадження № 54000694 до складу якого входить чотири виконавчих документа, загальна сума стягнення по яких з урахуванням суми виконавчого збору становить 227487,19 грн., а саме: виконавче провадження № 54000694 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/273/17-1 від 04.05.2017 року про стягнення з ТзОВ «СП ОСОБА_4» на користь ДП «автоскладальний завод № 1 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 124144,37 грн. та 1862,17 грн. в понесення витрат по сплаті судового збору. 23.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54462352 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/395/17-1 від 10.07.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ПП «Глобус-Транс» 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору. 08.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54731835 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/496/17-1 від 14.08.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ФОП ОСОБА_5 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору. 19.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 55142710 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/653/17-1 від 09.10.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ТзОВ «КЛАСТ» 16000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору. 14.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Добровільно рішення суду боржником не виконуються. Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк знаходиться зведене виконавче провадження № 54000694 до складу якого входить чотири виконавчих документа, загальна сума стягнення по яких з урахуванням суми виконавчого збору становить 227487,19 грн., а саме: виконавче провадження № 54000694 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/273/17-1 від 04.05.2017 року про стягнення з ТзОВ «СП ОСОБА_4» на користь ДП «автоскладальний завод № 1 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 124144,37 грн. та 1862,17 грн. в понесення витрат по сплаті судового збору. 23.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54462352 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/395/17-1 від 10.07.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ПП «Глобус-Транс» 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору. 08.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54731835 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/496/17-1 від 14.08.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ФОП ОСОБА_5 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору. 19.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 55142710 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/653/17-1 від 09.10.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ТзОВ «КЛАСТ» 16000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору. 14.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

За вказаними виконавчими документами боржником є ТзОВ «Спільне українсько-польське підприємство ОСОБА_4», , м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а, офіс 204.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення.

За результатами таких дій встановлено, що за за ТОВ «СП ОСОБА_4» транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що в ТОВ «СП ОСОБА_4» нерухоме майно на праві приватної власності відсутнє.

Відповідно до Порядку надання інформації Міністерства доходів і зборів України на запити органів ДВС державним виконавцем зроблено відповідні запити, згідно з відповідей встановлено, що ТОВ «СП ОСОБА_4» має відкриті рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5».

29.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою арештовано кошти, що містяться на рахунках у вищевказаних фінансових установах.

Із акту державного виконавця від 19.09.2017 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 А офіс 204 встановлено, боржник за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТзОВ «СП ОСОБА_4» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 2016 року неодноразово залишає територію України. Періодичні тимчасові виїзди керівника боржника юридичної особи за межі України не свідчать про ухилення його від виконання рішення суду, і можуть вчинятися керівником боржника юридичної особи з метою отримання доходів, та зі здійсненням підприємницької діяльності, які можуть бути спрямовані на погашення боргу, у випадку здійснення належного контролю за отриманням таких доходів.

Отже, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання обовязку сплатити належні до стягнення з ТОВ «СП ОСОБА_4» кошти в матеріалах справи немає.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», в їх системному звязку, вбачається, що право ОСОБА_2 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не використано надані йому права у точній відповідності із законом та допущено порушення прав та законних інтересів керівника боржника юридичної особи, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання рішення за боргами підприємства керівником якого він є, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст..313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарг.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7