Провадження № 2/742/1697/17
Єдиний унікальний № 742/3734/17
08 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бездідька В.М.,
при секретарі Карпенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,-
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В порядку забезпечення виконання кредитного договору позивачем були укладені договори поруки № 951 та № 952 від 31 липня 2017 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, згідно умов якого поручителі взяли на себе зобовязання перед кредитором в повному обсязі відповідати за зобовязаннями боржника, що випливають з умов кредитного договору. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору надання кредиту (а.с. 9, 10).
Згідно з копіями письмового нагадування, попередження, претензії та повідомлень, направлених позивачем відповідачам вбачається, що кредитна спілка вимагає здійснити погашення кредиту зі сплатою процентів за несвоєчасне повернення кредиту протягом встановлених нею строків (а. с.12-16).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5.4.3 кредитного договору та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно п.9.3. кредитного договору, кредитодавець має право достроково розірвати цей Договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.3. цього Договору.
Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,-
Позов Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Кредитний договір № 672 від 31 липня 2017 року, укладений між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Районної кредитної спілки «Гетьман» суму заборгованості за кредитним договором № 672 від 31 липня 2017 року в розмірі 37 203 (тридцять сім тисяч двісті три) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Районної кредитної спілки «Гетьман» по 533 грн. 34 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.М. Бездідько