Кодимський районний суд Одеської області ____________________________________________________________________________________
Справа № 503/1889/16-ц
Провадження №2/503/55/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеськоъ області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище» у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача.
В позові представник позивача Мартинюк Ю.М. (діє на підставі угоди про надання правової допомоги № ОД 212682 та ордеру серії ОД №212682) зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час навчається в державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище», у зв`язку з чим потребує допомоги, яку йому повинен надавати відповідач. З цих підстав просив позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача грошові кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною вказаного навчального закладу чи до досягнення 23 річного віку.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник не прибули, надавши заяву про розгляд справи без них. Позов підтримали. На заочний розгляд погодились.
З урахуванням того, що доказів, які б свідчили про поважність неявки до залу суду відповідача, не надано, враховуючи необхідність дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд у відповідності з вимогами ст.ст.224-226 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
У зв`язку з цим, відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2ст.197 ЦПК України справа розглядається без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши позовну заяву позивача та надані письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області.
З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище». Термін навчання до 30 червня 2018 року (довідка вказаного навчального закладу від 03 жовтня 2016 року).
Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає.
Відповідно до копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 , виданого Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області 02 жовтня 1996 року та копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області 29 січня 2014 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 - позивачем у справі.
Відтак, остання наділена передбаченим законом правом звернення до суду із вказаним позовом.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює у в/ч НОМЕР_4 , де отримує заробітну плату.
Позивач ОСОБА_1 не працює.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, проїзду тощо.
Визначаючи розмір аліментів (грошового утримання) на навчання ОСОБА_3 , суд враховує: форму навчання дитини; його потребу у матеріальній допомозі, викликану проживанням, харчуванням, придбанням одягу, книг, канцелярських предметів, тощо; обов`язок позивача та відповідача утримувати вказану дитину; наявність у позивача та відповідача такої можливості; стан здоров`я позивача та відповідача, зокрема їх перебування на медичному обліку щодо перенесених важких захворювань; необхідність медичного обстеження та лікування позивача та відповідача; наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу.
Відтак, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача на навчання повнолітнього ОСОБА_3 у частці від доходу (заробітку) відповідача, визначивши цю частку на рівні 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 .
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.213, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісяця грошові кошти (аліменти) на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною навчання в Державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище», але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.
Аліменти стягувати починаючи з дня подачі позову, тобто з 17 жовтня 2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.