Справа № 683/3171/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з участю заінтересованої особи - Старокостянтинівського об»єднанного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №418, виданої 23 травня 2006 року року архівним відділом Адміністрації муніципального району Красноярський Самарської області; архівної довідки №1552, виданої 08 вересня 2016 року архівним відділом Адміністрації муніципального району Красноярський Самарської області; та архівної довідки №541, виданої 15 серпня 2016 року Трудовим архівом П»ятихатського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про призначення пенсії. Однак Старокостянтинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області не зараховано його стаж роботи з квітня 1985 року по серпень 1992 року в колгоспі «Червоного прапору» Самарської області Російська Федерація, оскільки в архівній довідці №418 від 23 травня 2006 року та в архівній довідці № 1552 від 08 вересня 2016 року про стаж роботи за вказаний період неповно зазначено відомості про нього. Крім того, невірно вказано також відомості про стаж його роботи і в архівній довідці №541 від 15 серпня 2016 року, виданної Трудовим архівом П'ятихатського району Дніпропетровської області. Так, згідно паспортних даних він значиться як «ОСОБА_1», а в архівній довідці №541 від 15 серпня 2016 року, виданної Трудовим архівом П'ятихатського району, він записаний як «ОСОБА_1», в архівних довідках від №418 від 23 травня 2006 року та № 1552 від 08 вересня 2016 року зазначено «ОСОБА_1.» замість вірного «ОСОБА_1».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просить її задоволити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Факт належності заявнику архівних довідок №418, №1552 та №541 підтверджується витягом з паспорта заявника, свідоцтвом про його народження, записами у його трудовій книжці.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 дійсно в період з квітня 1985 року по серпень 1992 року працював у колгоспі «Красное знамя» Красноярського району Самарської області, Російська Федерація, а у період з вересня 1977 року по вересень 1978 року - на Комунарівській птахофабриці треста Дніпроптахопрома.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №418, виданої 23 травня 2006 року року архівним відділом Адміністрації муніципального району Красноярський Самарської області на ім»я «ОСОБА_1»; архівної довідки №1552, виданої 08 вересня 2016 року архівним відділом Адміністрації муніципального району Красноярський Самарської області на ім»я «ОСОБА_1»; та архівної довідки №541, виданої 15 серпня 2016 року Трудовим архівом П»ятихатського району Дніпропетровської області на ім»я «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок:

за №418 від 23 травня 2006 року, виданої Адміністрацією муніципального району Красноярський Самарської області, архівний відділ;

за №1552 від 08 вересня 2016 року, виданої Адміністрацією муніципального району Красноярський Самарської області, архівний відділ;

за №541 від 15 серпня 2016 року, виданої Трудовим архівом П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: