Справа № 216/2143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.01.2017 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Плохута Д.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 Ради, третя особа: Криворізьке міське управління юстиції про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому було уточнено, шляхом подання представником позивача уточненої позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, 25 червня 2015 року померла свекруха позивача (мати покійного чоловіка) ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ №028518, видане 26.06.2015 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 21 березня 2006 року державним нотаріусом Першої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_6, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй під час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею .0,0743 гектарів, кадастровий номер :08:156:0691, яка розташована на території Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, 8, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку;

- домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, будинок 8, Відповідно до технічного паспорту від 04.04.2016 року, домоволодіння складається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П. Загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна - 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м.

Площа земельної ділянки під будинком становить 62,8 кв.м., під господарчими будівлями - 101,9 кв.м. Загальна площа земельної ділянки - 164, 7 кв.м.

Інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 окрім ОСОБА_3 не має, ані за законом, ані за заповітом.

У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, де була заведена спадкова справа № 32/2015.

Однак, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд. 8 (вісім) після смерті ОСОБА_5 оскільки ОСОБА_8 в своїй заяві просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не весь житловий будинок, але за життя спадкодавцем ОСОБА_5 право власності на ? частини цього будинку було зареєстровано не в установленому порядку.

Так, договір купівлі-продажу від 05.07.1988 року, посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою на ? частки домоволодіння, що фактично розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд. 8 (вісім), але в договорі купівлі-продажу помилково було вказано номер будинку 8-а (вісім «а»). Право власності було зареєстровано 12.07.1988 року КП «Криворізьке БТІ». Але при реєстрації цього договору посадові особи КП «Криворізьке БТІ» провели реєстрацію цього договору, вказавши адресу житлового будинку: «будинок 8 (вісім)», без літери «а».

У звязку з цим, після уточнення позовних вимог, позивач просить суд: встановити факт володіння померлою 25 червня 2015 року ОСОБА_5 при житті на праві особистої приватної власності домоволодінням, що розташоване за адресою: Дніпроптеровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Франка, будинок 8, яке кладається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П; загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна - 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м; визнати за ОСОБА_3 право власності на все домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпроптеровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Франка, будинок 8, яке складається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П; загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна - 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені змінені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 25 червня 2015 року померла свекруха позивача (мати покійного чоловіка) ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ №028518, видане 26.06.2015 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 21 березня 2006 року державним нотаріусом Першої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_6, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй під час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею .0,0743 гектарів, кадастровий номер :08:156:0691, яка розташована на території Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, 8, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку;

- домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, будинок 8, Відповідно до технічного паспорту від 04.04.2016 року, домоволодіння складається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П. Загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна - 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м.

Площа земельної ділянки під будинком становить 62,8 кв.м., під господарчими будівлями - 101,9 кв.м. Загальна площа земельної ділянки - 164, 7 кв.м.

Як вбачається із спадкової справи, яка міститься в матеріалах цивільної справи, інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 окрім ОСОБА_3 не має, ані за законом, ані за заповітом.

У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, де була заведена спадкова справа № 32/2015.

Однак, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд. 8 (вісім) після смерті ОСОБА_5 оскільки ОСОБА_8 в своїй заяві просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не весь житловий будинок, але за життя спадкодавцем ОСОБА_5 право власності на ? частини цього будинку було зареєстровано не в установленому порядку.

Так, договір купівлі-продажу від 05.07.1988 року, посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою на ? частки домоволодіння, що фактично розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд. 8 (вісім), але в договорі купівлі-продажу помилково було вказано номер будинку 8-а (вісім «а»). Право власності було зареєстровано 12.07.1988 року КП «Криворізьке БТІ». Але при реєстрації цього договору посадові особи КП «Криворізьке БТІ» провели реєстрацію цього договору, вказавши адресу житлового будинку: «будинок 8 (вісім)», без літери «а».

Згідно вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути - визнання права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення", суд може встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт володіння будівлею на праві приватної власності,

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що у звязку із тим, що за життя спадкодавцем ОСОБА_5 право власності на ? частини цього будинку було зареєстровано не в установленому порядку у державного нотаріуса відсутні умови для видачі, ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25 червня 2015 року.

Враховуючи все вищевикладене, в суду є всі підстави встановити факт володіння померлою 25 червня 2015 року ОСОБА_5 при житті на праві особистої приватної власності домоволодінням, що розташоване за адресою: Дніпроптеровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Франка, будинок 8, яке складається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П, загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м. та визнати за мною ОСОБА_3 право власності на все домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпроптеровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Франка, складається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П, загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись керуючись ст.ст.16, 328, 346, 1261, 1268, 1269 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1, 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 Ради, третя особа: Криворізьке міське управління юстиції про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт володіння померлою 25 червня 2015 року ОСОБА_5 при житті на праві особистої приватної власності домоволодінням, що розташоване за адресою: Дніпроптеровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Франка, будинок 8, яке кладається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П; загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна - 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на все домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпроптеровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Франка, будинок 8, яке складається з житлового будинку А-1, сараїв Б, 3, гараж-сарай Ж, вбиральні Е, погребу Лп/д, огорожа/ворота №1,2, водоколонка/замощення І/П; загальна площа приміщень будинку А-1 становить 45,9 кв.м., площа житлових квартир будинку А-1: загальна 37, 3 кв.м., житлова - 28,1 кв.м., допоміжна - 9,2 кв.м., площа літніх приміщень будинку А-1 - 8,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко