Справа №339/442/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви

19 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись зустрічною позововною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 «Про визнання права власності на ? частки майна»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до відповідачів про визнання за ним право власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частини приміщення магазину з офісними приміщеннями за адресою пров. Коновальця,1 в м. Болехів, Івано-Франківської області оскільки ним не виготовлено правовстановлюючий документ на вказане майно, в звязку з раптовою смертю співвласника ОСОБА_4 В іншому порядку ніж у судовому не має можливості підтвердити своє право власності.

Під час відкриття провадження у справі встановлено, що на розгляді Болехівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання права власності на спадкове майно».

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відкриття провадження та призначення до спільного судового розгляду з первісним позовом.

Заявлений ОСОБА_1 зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови взаємопов'язані, виникли із одних правовідносин, стосуються одного ж того предмету - спору, в їх розгляді беруть участь одні і ті ж сторони, то необхідно обєднати два позови в одне провадження виникли з приводу визнання права власності на майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.13, 187, 193, 194 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 «Про визнання права власності на ? частки майна», та прийняти матеріали позову до розгляду в одному провадженні із справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання права власності на спадкове майно».

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 грудня 2018 року о 915 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їхнє право подати до початку судового засідання подати відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2ст.49 ЦПК України, позивачвправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.83 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, згідно ч.8 ст.83 ЦПК України до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники, судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця