Номер провадження2-во/289/3/17
Справа № 289/1701/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі Пергун Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання помічника судді Давиденка Юрія Дмитровича про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із за"явою, в якій зазначив, що рішенням Радомишльського районного суду від 21.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі - службі у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських позовні вимоги було задоволено.

13.01.2017 року з ГТУЮ у Житомиської області Радомишльського РВ ДРАЦС надійшов лист в якому вказано про неможливість виконання рішення Радомишльського районного суду від 21.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі - службі у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських, оскільки в резолютивній частині даного рішення не зазначено місце проживання батька дитини, не зазначено місце народження дитини та не вказано державний орган, який провів державну реєстрацію народження дитини. Оскільки ГТУЮ у Житомисюкої області Радомишльського РВ ДРАЦС не є стороною по справі вони не мають права подавати заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПЦ України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому помічник судді звурнувся із поданням та ініціював розгляд справи про виправлення описки у судовому рішенні від 21.12.2016 року.

Заявник в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, повідомив суд про слухання справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали,суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи №289/1701/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі - службі у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських у резолютивній частині рішення суду не зазначено місце проживання батька дитини, не зазначено місце народження дитини та не вказано державний орган, який провів державну реєстрацію народження дитини, хоча в матеріалах справи такі дані є, а тому суд виправляє дану описку.

На підставі викладеного,керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 21.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі - службі у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських, та в резолютивній частині даного рішення, абзац другий викласти в такій редакції: "Позбавити ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, згідно свідоцтва про народження, зареєстрованого виконавчим комітетом Потіївської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Свінцицький