Провадження № 2/344/1192/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, що були розміщені відповідачем на рахунках у ПАТ КБ ПриватБанк, відкритих на його імя, стягнення 1/2 частки коштів в розмірі 50 000,00 грн., стягнення витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, що були розміщені відповідачем на рахунках у ПАТ КБ ПриватБанк, відкритих на його імя, стягнення 1/2 частки коштів в розмірі 50 000,00 грн., стягнення витрат по оплаті судового збору.

10.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на 1/4 частку квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2; заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо належної ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, реєстраційний номер 2130464.

Заяву мотивувала тим, що 23.11.2016 року відповідач кошти із зазначеного депозитного рахунку зняв, а рахунок закрив, що свідчить про намагання у будь-який спосіб позбавити позивачку права на отримання спільно нажитого з ним майна. Крім цього, відповідач може відчужити належну йому частку у спільній власності на зазначений обєкт нерухомості, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду про поділ спільного майна, у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач може відчужити 1/4 частки квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області іншим особам.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Вимоги про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на 1/4 частку квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2; заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо належної ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, реєстраційний номер 2130464, є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення арешту на 1/4 частку квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 та заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо належної ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, реєстраційний номер 2130464 не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачки та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 1/4 частку квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, реєстраційний номер 2130464, право власності на яку належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири №2, що в будинку №19 по вул. О.Кобилянської в м.Яремче Івано-Франківської області, реєстраційний номер 2130464.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 13.01.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.