Справа № 127/2-3376/2010
Провадження 6/127/652/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до спільного українсько- польського підприємства ТОВ «Варта», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в даній заяві заявник просить суд замінити стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Заява мотивована тим, що у проваджені Ленінського районного суду м. Вінниці розглядалась справа № 2-3376- 2010 про стягнення на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з Спільного українсько-польського підприємства «Варта» та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.10.2006. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2010 у справі № 2-3376-2010 позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно із Спільного українсько-польського підприємства «Варта» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитами, нарахованими відсотками та пеню в сумі 3 587 058,03 грн., а також судові витрати у загальному розмірі 1 950,00 грн. Заявник повідомляє, що на примусове виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 АКІБ "УкрСиббанк" передав, а АТ "Дельта Банк" отримало право вимоги за Кредитним договором № 0 від 18.10.2006. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а також статями 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за Кредитним договором № 0 від 18.10.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та Спільним українсько-польським підприємством «Варта». Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 АКІБ "УкрСиббанк" передав, а АТ "Дельта Банк" отримало право вимоги за Кредитним договором № 0 від 18.10.2006. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а також статями 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за Кредитним договором № 0 від 18.10.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та Спільним українсько-польським підприємством «Варта».

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці Короля О.П. від 19.07.2012р. по даній справі вже замінено стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Дана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку за результатами розгляду якою ухвалу скасовано, заяву передано на новий розгляд до суду першої інстанції за результатами розгляду якої суддею Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. від 30.10.2012р. постановлено ухвалу, якою відмовлено в задовленні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась сторонами. ( а.с. 101, 137-138, 152-154 т.2)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане та те, що як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці Короля О.П. від 19.07.2012р. по даній справі вже замінено стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Дана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку за результатами розгляду якою ухвалу скасовано, заяву передано на новий розгляд до суду першої інстанції при новому розгляді якої суддею Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. від 30.10.2012р. постановлено ухвалу, якою відмовлено в задовленні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась сторонами ( а.с. 101, 137-138, 152-154 т.2) суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до спільного українсько- польського підприємства ТОВ «Варта», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: