Провадження №2/523/1237/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносного неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час проживання сторін в шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з 2002 року після народження дитини, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, та в 2005 році шлюб між сторонами було розірвано, сторони почали проживати окремо. Відповідач, припинив спілкування як зі нею так і з дитиною, кошти на утримання доньки не надає й взагалі перестав цікавитись життям та розвитком дитини. Протягом всіх 14 років і по цей час відповідач проявив повному байдужість до дитини, через його відсутність та не можливість з ним звязатись виникають певні проблеми з надання дитині можливості відвідувати інші країни, у звязку з чим позивач просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити, відповідно до викладених в ньому обставин.

Відповідач про слухання справи повідомлявся, не зявився на адресу суду звернувся з електронним листом в якому вказав про слухання справи за його відсутності, та що згоден з позовом (а.с.50)

Представник третьої особи до суду не зявився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі (а.с.43, 44)

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище подружжя зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.15).

З характеристик, що додані до матеріалів справи за підписами директора та класного керівника Одеського навчально-виховного комплексу «Морський ліцей-загальноосвітня школа №24», а також характеристики ОДНЗ «Ясла- Садок» №268, вбачається, що саме мати займається вихованням дитини, надає дитині повний та належний догляд, а також сама є сумлінним працівником та гарною матірю (а.с.19, 20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2017р. за № 01-05-3/12 вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що батько участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з нею стосунки, ніякої матеріальної допомоги не надає, що підтверджено заявами сусідів та поясненнями матері. Зважаючи на викладене орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1981 р.н, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обовязків утримання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину

Стаття 243 Сімейного кодексу України визначає, що опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. А відповідно до положень статті 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

У відповідності зі статтею 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі досліджених доказів суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2016р. до досягнення дитиною повноліття тобто до 25.08.2020р.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 275,60 грн., та на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 28.08.2002р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 25.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя