Справа № 161/9191/16-ц
Провадження № 2/161/874/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2014 року та поділ майна подружжя, а саме: визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 53.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають та підтверджують, що в період з жовтня 2014 року до даного часу проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу з усіма правовими наслідками, що передбачені у таких випадках Сімейним кодексом України.

2.Сторони даної справи з врахуванням збільшення за час проживання однією сімєю вартості набутого ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 53, за рахунок належних ОСОБА_1 грошових коштів визнають, що житловий будинок (А-1) загальною площею 59,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по вул. Наливайка, 53 в м. Луцьку за час перебування у фактичних шлюбних відносинах набув статусу обєкта права спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з розрахунком, що на кожного припадає ідеальна ? частка будинковолодіння.

3.Припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 53.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1 у будинковолодінню по вул. Наливайка, 53 у м. Луцьку, що складає приміщення 1-6 загальною площею 9,4 кв.м., приміщення 1-5 загальною площею 15,2 кв.м.

5.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нараж (В-1), вбиральню (Г).

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 у будинковолодінню по вул. Наливайка, 53 у м. Луцьку, що складає приміщення 1-1 загальною площею 7,1 кв.м., приміщення 1-2 загальною площею 6,7 кв.м., приміщення 1-4 загальною площею 10,6 кв.м., приміщення 1-3 загальною площею 10,4 кв.м.

7.Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 сходи (а1), хлів-літня кухня (Б-1), хлів (Д-1), хлів (б).

ОСОБА_4 в рахунок компенсації відступлення від ідеальної частки у будинковолодінні по вул. Наливайка, 53 в м. Луцьку сплачує ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 35 810,46 грн. Сторони підтверджують, що грошові кошти у розмірі 35 810,46 грн. передані ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 в день підписання даної мирової угоди.

9.Понесені судові витрати залишити за сторонами.

10.Дана мирова угода є підставою для реєстрації за кожним із сторін права власності на виділені в особисту приватну власність кожному з них обєкти нерухомого майна.

11.Сторони ознайомлені із наслідками визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України, розуміють такі наслідки та просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у даній справі.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із сторін слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 4 355,30 грн. по 2 177,65 грн. з кожного.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1.Сторони справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають та підтверджують, що в період з жовтня 2014 року до даного часу проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу з усіма правовими наслідками, що передбачені у таких випадках Сімейним кодексом України.

2.Сторони даної справи з врахуванням збільшення за час проживання однією сімєю вартості набутого ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 53, за рахунок належних ОСОБА_1 грошових коштів визнають, що житловий будинок (А-1) загальною площею 59,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по вул. Наливайка, 53 в м. Луцьку за час перебування у фактичних шлюбних відносинах набув статусу обєкта права спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з розрахунком, що на кожного припадає ідеальна ? частка будинковолодіння.

3.Припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 53.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1 у будинковолодінню по вул. Наливайка, 53 у м. Луцьку, що складає приміщення 1-6 загальною площею 9,4 кв.м., приміщення 1-5 загальною площею 15,2 кв.м.

5.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нараж (В-1), вбиральню (Г).

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 у будинковолодінню по вул. Наливайка, 53 у м. Луцьку, що складає приміщення 1-1 загальною площею 7,1 кв.м., приміщення 1-2 загальною площею 6,7 кв.м., приміщення 1-4 загальною площею 10,6 кв.м., приміщення 1-3 загальною площею 10,4 кв.м.

7.Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 сходи (а1), хлів-літня кухня (Б-1), хлів (Д-1), хлів (б).

ОСОБА_4 в рахунок компенсації відступлення від ідеальної частки у будинковолодінні по вул. Наливайка, 53 в м. Луцьку сплачує ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 35 810,46 грн. Сторони підтверджують, що грошові кошти у розмірі 35 810,46 грн. передані ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 в день підписання даної мирової угоди.

9.Понесені судові витрати залишити за сторонами.

10.Дана мирова угода є підставою для реєстрації за кожним із сторін права власності на виділені в особисту приватну власність кожному з них обєкти нерухомого майна.

11.Сторони ознайомлені із наслідками визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України, розуміють такі наслідки та просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у даній справі.

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобовязань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2 177,65 (дві тисячі сто сімдесят сім гривень шістдесят пять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2 177,65 (дві тисячі сто сімдесят сім гривень шістдесят пять копійок) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7