Справа № 666/1188/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Сільськогосподарське підприємство «Херсон ОСОБА_2», Фермерське господарство «Антонівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, укладений між Херсонською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1, зареєстрований в управлінні Деркомзему у м. Херсоні, Херсонської області за № 01165 від 28.12.2012 року про надання в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, із земель запасу загальною площею 1201,0075 га, кадастрові номери земельних ділянок № 03:001:0097; :03:001:0070; :03:001:0071;:03:001:0096;:03:001:0095;:03:001:0072;:03:001:0078;:03:001:0080;:03:001:0073;:03:001:0074;:03:001:0075;:03:001:0081;:03:001:0076; :03:001:0077;:02:001:0441;:02:001:0442;650165300:02:001:0443, які знаходяться на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона; повернути земельні ділянки загальною площею 1201,0075 га, нормативна грошова оцінка яких складає 189055 612,11 грн., за кадастровими номерами №:03:001:0097;:03:001:0070;:03:001:0071;:03:001:0096;:03:001:0095;03:001:0072;:03:001:0078;:03:001:0080;03:001:0073;:03:001:0074;:03:001:0075;651165300:03:001:0081;:03:001:0076;:03:001:0077;:02:001:0441;:02:001:0442;:02:001:0443, до земель запасу державної власності, які розташовані на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаюючись на те, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки ОСОБА_1 є засновником ФГ «Антонівське», таким чином саме ФГ «Антонівське» мало бути відповідачем у справі за позовом про розірвання договору оренди від 28.12.2012 року, а не ОСОБА_1, як фізична особа, що створила та зареєструвала ФГ. Крім того зазначив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 року по справі позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: державна інспекція сільського господарства в Херсонській області, товариство обмеженою відповідальністю «Херсон ОСОБА_2», фермерське господарство «Антонівське», про визнання в частині незаконними розпоряджень голови Херсонської обласної державної адміністрації визнання в частині недійсним договору оренди земельної ділянки та вилучення і повернення земельних ділянок, висвітлено спірне питання щодо аналогічних правовідносин.

Представник Херсонської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки стороною по справі є фізична особа.

Представник Херсонської обласної державної адміністрації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник ФГ «Антонівське» в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, зазначила, що відповідно до ЗУ «Про фермерське господарство» права та обовязки в даних правовідносинах виникають у ФГ «Антонівське», а не у ОСОБА_1, як засновника ФГ.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Херсон ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.12.2012 року між ОСОБА_1А.(орендар) та Херсонською обласною державною адміністрацією (орендодавець) укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 1201.0075 га (надалі Договір), який 28.12.2012 року зареєстровано в управлінні Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області за № 01165.

Відповідно до умов зазначеного договору орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства.

06.02.2013 року проведена державна реєстрація Фермерського господарства "Антонівське", засновником та головою якого є ОСОБА_1, яка неоспорена і не скасована.

Умови для виділення земельної ділянки для ведення фермерського господарства були належним чином перевірені на стадії, яка передувала укладенню договору оренди, як-то передбачено діючим законодавством, зокрема ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство». Всі рішення щодо розробки технічної документації, затвердження проект) землеустрою, укладення договору оренди прийняті ХОДА та її головою в межах наданих їм повноважень та діючого Земельного законодавства.

Згідно зі ст. 1. 5. 8. 12 Закону України "Про фермерське господарство" після одержання засновником державного акта на право власності на земельну ділянку або укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб і з дати реєстрації набуває статусу юридичної особи, та з цього часу обов'язки власника чи землекористувача земельної ділянки здійснює селянське (фермерське) господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Виходячи з положень ст. 12 ГПК, та враховуючи, що господарський суд розглядає справи в порядку позовного провадження коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини з яких виник спір мають господарських характер. Отже, системний аналіз, як норм процесуального права щодо юрисдикційних повноважень окремих судів, так і норм матеріального права у взаємозвязку із судовою практикою та приписами вищих судових інстанцій, що стосується даного питання, а також обовязкові критерії розмежування справ цивільного судочинства і справ, які розмежовуються за правилами інших видів судочинства субєктивний склад сторін та характер спірних правовідносин, спір про розірвання договору оренди земельної ділянки підвідомчий саме господарському суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та положення ст. 205 ЦПК України суд приходить до висновку, що існують правові підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Сільськогосподарське підприємство «Херсон ОСОБА_2», Фермерське господарство «Антонівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Сільськогосподарське підприємство «Херсон ОСОБА_2», Фермерське господарство «Антонівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення - закрити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись за захистом своїх порушених прав до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко