ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/22/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"13" січня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та сама особа та факт належності їй: житлового будинку № 5 по вул. Сонячній в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області та двох земельних ділянок площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0.2551 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою. Визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок та вказані земельні ділянки, в порядку спадкування після померлої 06.02.2005 року ОСОБА_2 Тобто позивач подала до суду позовну заяву, що має одночасно майновий і немайновий характер.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 989.74 грн., за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, тож позивач має сплатити 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. за вимогу про встановлення факту що має юридичне значення.

ОСОБА_1 не долучено документ, що підтверджує сплату нею судового збору за вимогу про встановлення факту що має юридичне значення, або документ, який би засвідчував ті обставини, які можуть враховуватись судом, при застосуванні ст. 82 ЦПК України.

У разі відсутності в позовній заяві, документально підтверджених достатніх підстав для відстрочки, розстрочки, зменшення або, взагалі, звільнення позивача від судового збору - в дію вступає ст. 119 ЦПК України, а саме ч.5, яка наголошує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне даний позов ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити її про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом сплати судового збору або шляхом письмового звернення до суду з заявою про звільнення від його сплати з зазначенням доказів неспроможності його сплатити, у пятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 79,119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом сплати судового збору або шляхом письмового звернення до суду з заявою про звільнення від його сплати з зазначенням доказів неспроможності його сплатити, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул