Справа№751/317/17
Провадження №2/751/356/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю та визнання права власності на виділений об»єкт нерухомого майна -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить виділити їй в окремий об»єкт нерухомого майна належні їй 53/100 частин спільної часткової власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності та визнати право власності на виділений об»єкт нерухомого майна , а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Довга, 58 , яке складається з: житлового будинку А-1 , загальною площею 70, 10 кв.м., житловою площею 52, 00 кв.м, з наступним складом приміщень: веренди 1-1 площею 6, 1 кв. м. , вартістю 41 636, 0 грн , кухні 1-2 площею 8, 5 кв.м, вартістю 58017 , 00 грн.; частини кімнати 1-3 площею 5, 8 кв. м., вартістю 39588, 00 , кімнати 1-7 площею 12,9 кв. м. вартістю 88 050, 00 грн, санвузла 1-8 площею 3, 5 кв. м. вартістю 23890 грн, загальною площею господарства 36, 8 кв. м. вартістю 251 181, 00 грн, господарську будівлю гараж літ. «В» , вартістю 49610, 00 грн , а всього на загальну суму 300 791 , 00 грн , що складає 53/100 частини домоволодіння .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить вимогу щодо виділення їй в окремий об»єкт нерухомого майна частини нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнати за нею право власності на окремий об»єкт нерухомого майна , що є вимогами майнового характеру . Як зазначила позивачка, загальна вартість 53/100 частин домоволодіння становить 300 792, 00 грн. Позивачкою частково сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позови майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тому , відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: здійснити доплату судового збору за наступними реквізитами : (отримувач коштів -УК у м. Чернігові, Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю та визнання права власності на виділений об»єкт нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко