Категорія 44Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року про відмову в прийнятті зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2017 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову, поданого ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення юридичного факту створення за домовленістю 14/25 часток за цільовим призначенням, проживання в ньому.

Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу та передати вирішення даного питання суду першої інстанції на новий розгляд.

На думку апелянта суд першої інстанції не встановивши підстави поданого нею зустрічного позову, безпідставно виходив з того, що зустрічний позов не взаємопов'язаний із первісним позовом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на вказану ухвалу, приходжу до висновку про повернення зазначеної цивільної справи суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України з наступних підстав.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають. Заперечення проти них можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Відтак, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку будь-які ухвали суду першої інстанції постановлені під час розгляду питань, зазначених у частині 1 статті 293 ЦПК України, при цьому ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову не входить до даного переліку і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Посилання апелянта на позицію Конституційного Суду України з приводу оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки за висновками Конституційного суду України підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвали зазначені в п.2,10,12,17,18 статті 293 ЦПК України, незалежно від того чи задоволено вимогу заявника чи відмовлено.

З питання оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову в прийнятті зустрічного позову рішення Конституційного Суду відсутнє.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 2 статті 293, статтею 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 127/25432/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.