Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2208/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Рачкелюк Ю. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

05.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма Перспектива» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма Перспектива», треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі задоволено.

Приватне підприємство «Агрофірма Перспектива» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному підприємству «Агрофірма Перспектива», надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 1818 грн. 96 коп. та подання до Апеляційного суду Кіровоградської області оригіналу квитанції про його сплату (т.2 а.с.112-113).

13 листопада 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ПП «Агрофірма Перспектива» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року (т.2 а.с.118).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року клопотання ПП «Агрофірма Перспектива» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Приватному підприємству «Агрофірма Перспектива» продовжено процесуальний строк на виконання вимог зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року строком на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року (т.2 а.с.120-121).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано ПП «Агрофірма Перспектива» 18 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.123).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано - судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Перспектива» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк