Справа № 236/3014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

народних засідателів Жихарєвої О.Д., Роменської Н.В.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1,

представника органу опіки

і піклування Лиманської міської ради Парфьонової Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 рокуСериця Л.В. звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно з даними паспорта громадянки України та довідкою Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 14.11.2014 року № НОМЕР_1 ОСОБА_3 мешкала в м. Донецьку, на теперішній час зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України/районів проведення АТО за адресою АДРЕСА_1. Отже, справа за заявою ОСОБА_1 підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Заявниця вказує, що ОСОБА_3 є її матір'ю,з 2014 року страждає на тяжке захворювання, що не дає їй змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними, тривалий час, після початку активної фази антитерористичної операції у м. Донецьку і дотепер,проживає разом із заявницею, в листопаді 2016 року була оглянутий МСЕК м. Слов'янська, їй встановлена 1-Б група інвалідності безстроково внаслідок патології центральної нервової системи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, на теперішній час її доглядає донька в домашніх умовах. ОСОБА_1 зазначає про відсутність надії на покращення стану здоров'я своєї матері, необхідність забезпечення її майнових та особистих немайнових прав, з огляду на це просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, вказала на аналогічні доводи, просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном на підставі подання органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 29.12.2016 року.

Представник органу опіки і піклування Лиманської міської ради Парфьонова Н.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити, надала висновки про можливість призначення заявниці опікуном над її непрацездатною матір'ю.

Вислухавши пояснення заявниці, з'ясувавши думку представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки і піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном з причини тяжкої хвороби останньої. ОСОБА_3 є матір'ю заявниці, інвалідом внаслідок патології центральної нервової системи, на теперішній час зареєстрована як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України/районів проведення АТО, та фактично проживає разом зі своєю донькою за адресою АДРЕСА_1(а. с. 7,12,14,17,28), перебуває під доглядом своєї доньки в домашніх умовах.

З матеріалів справи вбачається, що з 08.11.2016 року ОСОБА_3 встановлена безстроково 1-Б група інвалідності внаслідок патології центральної нервової системи, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказаний факт підтверджується випискою з акта огляду Слов'янською міжрайонною МСЕК серії АВ № 0713030 від 08.11.2016 року (а.с.17).

Згідно з висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від 23.12.2016 року, проведеної експертами судово-психіатричного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічне психічне захворювання, ступінь вираженості деменції позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних прав та інтересів вона потребує встановлення опіки (а.с.37-40,45-47).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи висновки амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 145 від 23.12.2016 року, які ґрунтуються на даних медичних документів та огляді ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, до контакту зовсім не доступна, фразова мова обмежена, повну свою життєздатність забезпечити не може, не має практичних навичок, не здатна критично оцінювати свій стан, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявниця у справі окремого провадження, яка є донько. ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про встановити над останньою опіки і призначення її опікуном (а. с.3-4). Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 29.12.2016 року № 42 (а. с. 49) вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір'ю ОСОБА_3, у разі визнання її судом недієздатною.

Подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над непрацездатною матір'ю суд також вважає обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 доглядає свою непрацездатну матір, піклується про неї, має власне житло, де мешкає разом із своєю матір'ю, позитивно характеризується за місцем проживання та за місце роботи, має стабільний дохід у виді заробітної плати, протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215, 240, 241ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжену в с. ІІ Акулічі Клетнянського району Брянської області, РСФРР, зареєстровану (як особа, переміщена з районів проведення АТО) за адресою АДРЕСА_1, недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену в м. Донецьку Донецької області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.01.2017 року.

Головуючий суддя -

Народні засідателі -