Номер провадження 22-ц/775/289/2017
Головуючий в I інстанції Хмельова С.М.
Суддя-доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Донецької області про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Із вказаним рішення не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не приймав участі у розгляді справи, апеляційну скаргу було подано 13 січня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення їй було надано представником ОСОБА_4 10 січня 2017 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості отримання ОСОБА_2 або її представником ОСОБА_4 оскаржуваного рішення в межах строку оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із вимогами п.п. 2 п. 1 ч. 2 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У суду відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

За таких обставин, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду пропонується сплатити судовий збір у сумі 606,32 гривень, виходячи з розрахунку: 551,20 х 110%.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмутк/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, заявником в апеляційній скарзі зазначена третя особа ОСОБА_5, який не брав участі у розгляді цивільної справи та не є стороною у справі.

Згідно зі ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_6, проте, жодних доказів зазначеного не надано.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості визначити право заявника на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Донецької області про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору та для направлення належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду підтвердження отримання оскаржуваного рішення в межах строку оскарження.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору та ненадання належно оформленої апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі ненадання підтвердження отримання оскаржуваного рішення в межах строку оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна