Справа № 388/1474/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту, визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту, визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн, рішення органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не додано заповіту, документів, що підтверджують родинні відносини позивачів та спадкодавця (свідоцтва про народження тощо), не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про смерть спадкодавця.

Цією ж ухвалою від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків з доданням квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також зазначених документів.

Як убачається з поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, позивачка ОСОБА_1 отримала 4 січня 2017 року ухвалу суду від 21 грудня 2016 року й не усунула недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 21 грудня 2016 року в установлений строк, її заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту, визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7