Провадження № 2/756/2028/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 04.08.2012 року по 25.07.2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту народження проживає з позивачкою.

Протягом всього часу існування їх шлюбу відповідач самоусунувся від будь-якого утримання сім»ї, намагався вирішувати проблеми фінансування не тільки їх сім»ї, а й свої особисті за рахунок позивачки та її батьків.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, утримується на кошти які надає держава. Для належного розвитку та виховання дитини цих коштів не достатньо.

Відповідач є працездатною людиною, має значні кошти, які дозволяють йому вести дорогий спосіб життя, місце роботи приховує та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно не бажає виконувати батьківські обов»язки щодо належного утримання та участі у вихованні дитини. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Посилаючись на вимоги ст.ст.180, 184 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 5500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, фактично визнавши позов частково, показав суду, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з серпня 2012 року. Рішенням суду від 25.07.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, але вказане рішення не набрало законної сили та оскаржується відповідачем у апеляційному порядку. Сторони тривалий час проживають за різними адресами, та спільна дитина проживає разом з позивачкою. Батьки позивачки є заможними людьми та надають можливість надавати позивачці допомогу, у тому числі допомогу, пов'язану з утриманням їх спільної дитини. На даний час відповідач не працює та немає можливості надавати матеріальну допомогу по утриманню дитини, оскільки немає постійного доходу. Він працює на сезонних роботах у сільському господарстві, допомагаючи своєму батьку, за що отримує від нього приблизно 2000 грн. на місяць. Вважає що рівень доходів батьків позивачки дозволяє їм утримувати дитину, що й вони мають робити. З огляду на його матеріальний стан просить встановити розмір аліментів у розмірі, який не перевищує 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить приблизно 360 грн. на місяць, та вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для належного утримання дитини та для забезпечення її належного розвитку та виховання.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, але рішення суду на даний час не набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказані обставини не оспорюються відповідачем по справі.

Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, утримується на кошти які надає держава. Для належного розвитку та виховання дитини цих коштів не достатньо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а отже аліменти мають бути визначені судом у твердій грошовій сумі.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що на даний час він не працює та немає можливості надавати матеріальну допомогу по утриманню дитини, оскільки немає постійного доходу. Він працює на сезонних роботах у сільському господарстві, допомагаючи своєму батьку, за що отримує від нього приблизно 2000 грн. на місяць. Вважає що рівень доходів батьків позивачки дозволяє їм утримувати дитину. З огляду на його матеріальний стан просить встановити розмір аліментів у розмірі, який не перевищує 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить приблизно 360 грн. на місяць, та вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для належного утримання дитини та для забезпечення її належного розвитку та виховання.

Суд враховуючи розмір матеріальної допомоги, яку має можливість надавати відповідач, його матеріальний стан, стан здоров'я платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші дані про особу відповідача, вважає необхідним позов задовольнити частково, та постановити рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, СК України, ст.ст. 10, 60, 208,209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Велика Севастянівка, Черкаської області, Христинівського району, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п'ятсот) грн., щомісячно, з 18 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Велика Севастянівка, Черкаської області, Христинівського району, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов