overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/2297/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

19 січня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві представник ПрАТ «ЦГЗК» просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» м. Кривого Рогу про стягнення моральної шкоди, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «ЦГЗК» на його користь 20000 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди без утримання податку з доходу фізичних осіб: таке було ухвалено за відсутності представника відповідача, якого не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, судом не були досліджені всі докази, які стосуються доведеності обсягу моральних страждань позивача, що саме відповідний страховий фонд, а не роботодавець, повинен відшкодовувати завдану позивачу моральну шкоду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, раніше надав суду свої письмові заперечення проти предявленого позову, а також суд уважає, що докази, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/4957/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2011 року внаслідок різних характерів і поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2002 року за актовим записом № 250 у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа № 325/949/16-ц
Провадження № 2/325/8/2017
Ухвала
20 січня 2017 року смт Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і про визнання права власності на житловий будинок (його частину) та земельну ділянку у порядку спадкування,
в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок (його частину) та земельну ділянку у порядку спадкування,
В обґрунтування позову посилається на те, що 20 грудня 2014 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок (його частина) за № 120 по вулиці Близнюкова у місті Новоазовську Донецької області та дві земельні ділянки , площами6,87 га, які знаходяться на території КСП «Росія» Новоазовської міської ради.
Відомі спадкоємці померлої : ОСОБА_3 - донька померлої ( для позивачки рідна сестра).
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку не має можливості, так як не має оригіналів правовстановлюючих документів на об*єкти спадкового майна.
Розгляд даної справи призначено на 20 січня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Заява подана з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, але оформлена відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області вулиця Пушкіна ,5 в режимі відеоконференції, задовольнити.
Копію ухвали негайно направити Приморському районному суду міста Маріуполь, представнику позивача ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна
Ñïðàâà ¹ 161/208/14-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/161/43/17
25 ñ³÷íÿ 2017 ðîêó ì³ñòî Ëóöüê
Ñóääÿ Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâòóíåíêî Â.Â., âèâ÷èâøè çàÿâó ÏÀÒ «ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó,
ÏÀÒ «ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíà÷îãî äîêóìåíòó.
Çàÿâà ÏÀÒ «ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó, ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ âñòàíîâèâøè, ùî çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ ó ñòàòòÿõ 119 ³ 120 öüîãî Êîäåêñó, àáî íå ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð, ïîñòàíîâëÿº óõâàëó, â ÿê³é çàçíà÷àþòüñÿ ï³äñòàâè çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó, ïðî ùî ïîâ³äîìëÿº ïîçèâà÷à ³ íàäàº éîìó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ïîçèâà÷åì óõâàëè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 5 ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè äî çàÿâè äîäàºòüñÿ äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» â ðåäàêö³¿ â³ä 01 ñ³÷íÿ 2017 ðîêó ¹ 3674-17 çà âèäà÷ó äóáë³êàòà ñóäîâîãî íàêàçó òà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, ñïëà÷óºòüñÿ ñòàâêà ñóäîâîãî çáîðó â ðîçì³ð³ 0,03 ðîçì³ðó ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ ïðàöåçäàòíèõ îñ³á, ùî â ãðèâíåâîìó åêâ³âàëåíò³ ñòàíîâèòü 48,00 ãðèâåíü.
ßê âáà÷àºòüñÿ ³ç ïèñüìîâèõ ìàòåð³àë³â çàÿâè, à ñàìå ïîøòîâîãî êîíâåðòó, ùî ÏÀÒ «ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó 11 ñ³÷íÿ 2017 ðîêó. Ïðè öüîìó çàÿâíèêîì íå â ïîâíîìó îáñÿç³ ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð, à ñàìå â ñóì³ 41,34 ãðèâåíü. À òîìó çàÿâíèêó íåîáõ³äíî äîäàòêîâî ñïëàòèòè ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 6,66 ãðèâåíü.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçèâà÷ ïîâèíåí äîäàòè äî ïîçîâíî¿ çàÿâè ¿¿ êîï³¿ òà êîï³¿ âñ³õ äîêóìåíò³â, ùî äîäàþòüñÿ äî íå¿, â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ â³äïîâ³äà÷³â ³ òðåò³õ îñ³á.
ßê âáà÷àºòüñÿ ³ç ïèñüìîâèõ ìàòåð³àë³â çàÿâè, ùî äî íå¿ âçàãàë³ íå äîäàíî êîï³é çàÿâè òà âñ³õ äîêóìåíò³â, ùî äîäàíî äî çàÿâè. À òîìó ÏÀÒ «ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» íåîáõ³äíî ïîäàòè äî ñóäó êîï³¿ çàÿâè ç óñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè, â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè âèêëàäåíå òà âðàõîâóþ÷è, ùî çàÿâíèêîì ïðè çâåðíåíí³ äî ñóäó íå â ïîâíîìó îáñÿç³ ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð. À òàêîæ íå äîäàíî êîï³é çàÿâè òà âñ³õ äîêóìåíò³â, ùî äîäàíî äî çàÿâè. À òîìó çà òàêèõ îáñòàâèí, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â â ñòðîê, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 119, 120, 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó ÏÀÒ «ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó  çàëèøèòè áåç ðóõó, íàäàâøè éîìó ñòðîê äëÿ äîäàòêîâî¿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó â ñóì³ 6,66 ãðèâåíü òà ïîäàííÿ äî ñóäó ïëàò³æíîãî äîêóìåíòà íà ï³äòâåðäæåííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó, à òàêîæ ïîäàííÿ êîï³é çàÿâè ç óñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè, â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ñóäó.
Ó âèïàäêó íåâèêîíàííÿ âêàçàíî¿ óõâàëè ñóäó â çàçíà÷åíèé ñòðîê çàÿâó ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó ç³ âñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: Â.Â. Êîâòóíåíêî
Справа № 329/1179/16-ц
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткової заробітної плати (індексації).

Просить витребувати у відповідача розрахунок суми індексації її заробітної плати, помісячно, в період з 01.06.2012 по 01.01.2016р.

З отриманням зазначеного документу у неї є складнощі, оскільки на її заяву від документ на руки їй не видали.

Представник відповідача не заперечує проти надання суду зазначеного розрахунку.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З врахуванням висловлених припущень позивача про підміну працівниками Чернігівського районного суду Запорізької області суд матеріалів справи, з метою запобігання подальших таких припущень, суд вважає за доцільне подання витребуваних доказів уповноваженим представником відповідача безпосередньо до канцелярії суду, з їх подальшою реєстрацією в АСДС відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ і положення про АСДС.

Згідно ст.27 ЦПК України, сторони мають справи на ознайомлення з матеріалами справи. Позивачу зазначене право відоме.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради розрахунок суми індексації заробітної плати ОСОБА_1, помісячно, в період з 01.06.2012 по 01.01.2016р.

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2017 року Справа № 215/35/17
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення .
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1;
- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2;
- з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_3;
- з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, РНОКПП- згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати;
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
солідарно - 2265 грн. 27 коп. за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 44 грн. 91 коп. - 3% річних, 135 грн. 79 коп. - інфляційних втрат;
- а також з кожного по 172 грн. 25 коп. - судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2017 року
Дата видачі «___» __________2017 року
Суддя _________________________ А.В. Лиходєдов
Справа № 161/3151/16-ц Провадження №22-ц/773/313/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 30 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., а 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн., тому відповідно до наведеної вище норми Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягала сплаті заявником при поданні даної апеляційної скарги.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_2.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 30 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1744/17 Справа № 173/3528/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року.

Також Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в апеляційній скарзі зазначає клопотання про поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- до апеляційної скарги додано документ про оплату судового збору в сумі 1 827 грн., але не повному розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, який необхідно доплатити в сумі 2192,40 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

З урахуванням зазначеного, необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М. Пищида