Справа № 544/714/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2017 було задоволено клопотання відповідача та витребувані від позивача наступні докази: інформація щодо строку дії кредитної картки №213988; інформація, чи видавалась ОСОБА_1 нова кредитна картка взамін картки №213988; угода від 20.11.2013 №SAMDNWFC1, а також наданий строк виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали від 30.10.2017.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачем 06.11.2017, однак до сьогоднішнього дня вона залишається невиконаною.

Відповідно до ч.2, 3 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на те, що ухвала про витребування доказів не виконана, що унеможливлює повне та обєктивне зясування обставин справи, а також враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та вважає за необхідне оголосити по справі перерву та розяснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду від 30.10.2017 відповідно до положень ст.84, 148 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 148, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перерву до 15-00год. 04 січня 2018 року.

Повідомити позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про те, що судове засідання у даній справі відбудеться о 15-00год. 04 січня 2018 року.

Розяснити позивачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна