Справа № 164/1048/15-ц Провадження №22-ц/773/362/17 Головуючий у 1 інстанції: Ониско Р.В.
Категорія:48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 70500 (сімдесят тисяч п'ятсот) гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 року, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4 - в сумі 43450 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят) гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на трактор колісний марки Т-25, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в сумі 28730 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять) гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на комбайн зернозбиральний марки СК - 5 «Нива», 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_3 в сумі 15776 ( п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок. Присудити на користь позивача ОСОБА_4 слідуючі речі за погодженою сторонами вартістю: скутер «Фада» в неробочому стані - вартість невстановлена,; електроплиту -1500 гривень,; пральну машину «LG 8066» 5 000 грн.; 4 карнизи 400 грн.; тюль 3 шт. 400 грн.; штори 1 шт. 150 грн.; косілку 4 000 грн.; саджалку 3 000 грн.; насос (водяна помпа) 1 000 грн.; каністри 5 шт. 200 грн.; млин 400 грн.; культиватор кінний для обробітку картоплі 400 грн.; машинку швейну 1 500 грн.; бурякорізку 1 500 грн.; шланг водяний 300 грн.; кошики 2 шт. 100 грн.; велосипед 600 грн.; вила 4 шт. 60 грн.; граблі 2 шт. 20 грн.; електромясорубку 1 000 грн.; каструлі 3 шт. 300 грн.; миски 3 шт. 100 грн.; тарілки 20 шт. 200 грн.; кофемолку 1 шт. 200 грн.; відра 2 шт. 75 грн.; холодильник «ATLANT XM-6025-000» 5 000 грн.; кухонний гарнітур 4 000 грн.; мікрохвильову піч «CANDY» 700 грн.; спальний гарнітур 4 000 грн.; трильяж 700 грн.; диван і 2 крісла 3 000 грн.; покриття на диван 1 шт. 500 грн.; пилосос 600 грн.; копачку - 12000 гривень; телевізор «SONY BZ 212 V71» 2 000 грн.; тумбочку під телевізор 300 грн.; супутникову антену 400 грн.; тюнер 500 грн.; унітаз 500 грн.; бойлер «TERMEKC 80» 1 500 грн.; душову кабіну 4 000 грн.; умивальник 550 грн.; корзину для одягу 100 грн.; покриття полове 6 шт. 2 000 грн. Присудити на користь відповідача ОСОБА_2 слідуючі речі за погодженою сторонами вартістю: покриття на підлогу 300 грн.; сівалку 4 000 грн.; плуги тракторні 2 500 грн.; культиватор картопляний 3 000 грн.; культиватор 3 000 грн.; віз до трактора 6 000 грн.; віз кінний 2 000 грн.; компресор 2 000 грн.; бензопилу 1 500 грн.; дрельку «ДУ-750 ЭР» 1 000 грн.; болгарку 1 300 грн.; металопрофіль 800 грн.; двигун до комбайна 1 500 грн.; метал 4 000 кг 8 200 грн.; корзину щеплення 500 грн.; каністри 5 шт. 200 грн.; доски 3м. куб. 1 500 грн.; сітку для огорожі 100 грн.; плити 8 шт. 2 000 грн.; дрова 15 м. куб. 2 000 грн.; плуг кінний 1 000 грн.; культиватор кінний 300 грн.; культиватор кінний для обробітку картоплі 400 грн.; борони кінні 400 грн.; мішки для зберігання зерна 3 шт. 150 грн.; скрині для зберігання зерна 3 шт. 500 грн.; листки ДВП 3 шт. 300 грн.; упряж для коня 800 грн.; кошики 2 шт. 100 грн.; вила 2 шт. 60 грн.; граблі 1 шт. 10 грн.; проволку металеву 250 грн.; бурякову сівалку 200 грн.; каструлі 3 шт. 300 грн.; миски 3 шт. 100 грн.; тарілки 20 шт. 200 грн.; відра 2 шт. 75 грн.; шкаф 1 000 грн.; вішак для одягу 300 грн.; карнизи 5 шт. 500 грн.; світильники 5 шт. 500 грн.; тюлі 5 шт. 700 грн.; бідон алюмінієвий - 200 грн.; кухонний гарнітур 4 000 грн.; стіл кухонний 300 грн.; 6 табуреток 600 грн.; покриття на підлогу 500 грн.; диван «Малютка» 400 грн.; морозильну камеру - 2000 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Додатковим рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року судом вирішено питання про розподіл судових витрат та вирішено позовну вимогу, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме: суд вирішив виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Виділено відповідачу ОСОБА_2 у власність комбайн зернозбиральний марки СК - 5 ,,Нива", 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_3, як майно що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Маневицькому р-ні (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) - 755 гривень гривень 49 копійок судового збору. Стягнуто з позивача ОСОБА_4 на рахунок УДКСУ у Маневицькому р-ні (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 1258 гривень гривень 61 копійок судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року, представник відповідача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати частково, прийнявши нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Однак, подана представником відповідача ОСОБА_3 апеляційна скарга оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року (на момент подання позову до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1218 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Згідно із підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку ціна позову у частці майна відповідача становить 222,001 грн. Таким чином, 1% від вказаної суми рівний 2220 грн. 01 коп.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2442грн.011коп.(2220,01х110%).

Натомість, із приєднаної до апеляційної скарги квитанції, убачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1070,85 грн.

Таким чином, представнику відповідача слід дооплатити судовий збір в розмірі 1371 грн. 26 коп. (2442,11-1070,85=1371,26) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя