БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1192/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 25.12.2010 року ОСОБА_2, його двоюрідної сестри, відкрилась спадщина на належне їй майно.

Однак, ним був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Він вказує, що причиною стала його необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки він не мав чіткого уявлення про порядок прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри за відсутності належних доказів родинного зв`язку. Водночас, він не мав достатніх грошових коштів на звернення до суду та нотаріальної контори з питань оформлення прав на спадщину. Згодом він вирішив всі необхідні питання для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову.

Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що після смерті 25.12.2010 року ОСОБА_2, двоюрідної сестри позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно.

Однак, ним був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивач пояснив, що причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини стала його необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки він не мав чіткого уявлення про порядок прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, за відсутності належних доказів родинного зв`язку. Водночас, він не мав достатніх грошових коштів на звернення до суду та нотаріальної контори з питань оформлення прав на спадщину. Згодом він звернувся до суду, який в своєму рішенні від 09.08.2016 року встановив факт перебування позивача та спадкодавця в родинному зв`язку.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, рішенням Борзнянського районного суду від 09.08.2016 року, яким встановлено факт перебування позивача та спадкодавця в родинному зв`язку, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї.

Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

ОСОБА_3 Степановича до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_4 Степановичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 25.12.2010 року ОСОБА_2, його двоюрідної сестри.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5