АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 677/889/17
Проваджння № 22-ц/792/2068/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар Задвірний В.І.

з участю : представника позивача, відповідача, його представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 677/889/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали, справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2012 року, шлюб було зареєстровано 30 серпня 2013 року. 12 грудня 2013 року в них народився син ОСОБА_3. Проте, подружнє життя між ними не склалося і з 14.06.2017 вони фактично припинили подружні відносини хоча і продовжують проживати в одному будинку. Оскільки відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає, тому позивач просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. В межах суми платежу за один місяць допущено рішення до негайного виконання та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

ОСОБА_1 не погодився з таким заочним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, вважає рішення суду про стягнення з нього аліментів передчасним. Зазначає апелянт, що суд розглянув справу у його відсутність, чим позбавив його права на подачу своїх заперечень, зокрема він мав намір клопотати перед судом про призначення

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Вознюк Р.В. Провадження № 22-ц/792/2068/17

Доповідач - Костенко А.М. Категорія № 48, 50

судово-біологічної експертизи, оскільки в нього є об'єктивні сумніви щодо його батьківства відносно дитини, яку народила позивач. Вказані обставини довести він позбавлений можливості, оскільки позивач не дає йому дитину для проведення експертизи.

За таких обставин, ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-біологічну експертизу, скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в позові.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України нова редакція, якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах апеляційної інста3цнії, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому діючою редакцією ЦПК України.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 24.12.2013 року складено відповідний актовий запис № 9.

28 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3.

Батьком дитини записано ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 не має інших утриманців, на даний час він не надає позивачці матеріальної допомоги на дитину.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно врахував, що ОСОБА_1 не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, має регулярний дохід, здоровий, працездатний, спроможний та зобов'язаний утримувати свою дитину, та ту обставину, що дитина буде знаходиться повному утриманні матері, правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач оспорює своє батьківство, на його думку не є батьком дитини, суд, розглянувши справи в порядку заочного розгляду, не провів судово-біологічної експертизи, що в сукупності на думку апелянта є підставою для скасування рішення суду та відмови в позові слід відхилити.

Так відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Ст. 122 цього ж Кодексу передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже за змістом даних норм Сімейного кодексу України, передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку.

На даний час актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 містить запис, що його батьком є відповідач ОСОБА_1, даний актовий запис є чинним і на час розгляду справи в нього не внесено відповідні зміни про виключення запису відомостей про батьківство ОСОБА_1

З відповідним позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 згідно норм Сімейного кодексу України звернувся окремо і саме при розгляді такого позову в порядку ст. 136 Сімейного кодексу України має встановлюватись кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення аліментів, а не виключення з актового запису відомостей про батька дитини ОСОБА_1, то в даній цивільній справі така кровна спорідненість не може бути встановлена.

Інших обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які має враховувати суд при визначені розміру аліментів в апеляційній скарзі не наведено.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) Л.М. Грох

Згідно з оригіналом А.М. Костенко