Провадження № 2/734/574/17 Справа № 734/522/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом, -

в с т а н о в и в:

у суд з позовною заявою про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Петрівське, вул. Запорізька буд. № 17, Козелецького району, Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Петрівське, вул. Запорізька, буд. № 17, Козелецького району, Чернігівської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, але не може оформити на себе дане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на частину будинку не видавався.

У судове засідання позивач не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини:

згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 39 від 14.02.2017 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Петрівське, вул. Запорізька буд. № 17, Козелецького району, Чернігівської області не зареєстровано. Його вартість складає 427 706 грн.;

згідно довідки Петрівської сільської ради станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору, який розташований в с. Петрівське, вул. Запорізька буд. № 17, Козелецького району, Чернігівської області району входили ОСОБА_3 (помер 09.10.2014 року), ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, про що 25 січня 2007 року склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Петрівської сільської ради та зареєстрованого у реєстрі № 14, у якому все своє майно заповів ОСОБА_1.

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Козелецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом про визнання права власності за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно не був виданий, тому позивач має право на набуття у власність ? частини житлового будинку в с. Петрівське, вул. Запорізька буд. № 17, Козелецького району, Чернігівської області, як спадкоємець за заповітом.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Петрівське, вул. Запорізька буд. № 17, Козелецького району, Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 09 жовтня 2014 року.

Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати, враховуючи заяву останньої.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя