Справа № 635/1929/15-ц
Провадження по справі № 2/635/71/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив 20 серпня 2015 року, та просить суд:

-визнати недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №74 від 16 квітня 2002 року «Про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул. Чапаєва №17 в смт Бабаї», винесене на користь ОСОБА_3;

-визнати недійсним і скасувати частково рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 2-ї сесії ХХІV-го скликання від 22 травня 2002 року «Про затвердження рішень виконкому Бабаївської селищної ради про надання земельних ділянок в приватну власність та в аренду» в частині, що стосується затвердження рішення виконкому Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №74 від 16 квітня 2002 року щодо передачі в приватну власність земельної ділянки по вул.Чапаєва №17 в смт Бабаї гр. ОСОБА_3;

-визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року, виданий стосовно земельної ділянки по вул.Чапаєва №17 в смт Бабаї на імя ОСОБА_3 та реєстрацію цього акту у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №638;

-визнати недійсним рішення Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області щодо визначення кадастрового номеру із проставленням Позначки про визначення кадастрового номера земельної ділянки :00:007:0108, реєстрації земельної ділянки та відкриття Поземельної книги стосовно земельної ділянки по вул. Чапаєва, 17 в смт Бабаї Харківського району Харківської області;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 червня 2013 року, видане Третьою державною нотаріальною конторою, спадкова справа №646/2010, реєстр №3-200 стосовно земельної ділянки по вул. Чапаєва, 17 в смт Бабаї Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_2;

-визнати недійсним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 2895393 від 05 червня 2013 року, прийняте нотаріусом ОСОБА_4 Третьої Харківської державної нотаріальної контори та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на земельну ділянку №17 по вул. Чапаєва в смт Бабаї Харківського району Харківської області, яке було здійснено на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 червня 2013 року, видане Третьою державною нотаріальною конторою, спадкова справа №646/2010, реєстр №3-200;

-скасувати запис в Поземельній книзі та в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0108 по вул. Чапаєва, 17 в смт Бабаї Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

17 січня 2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, надійшов уточнений позов, в якому позовні вимоги викладено наступним чином:

1. Визнати недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради від 16.04.2002р. №74 «Про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул.Чапаева №17 в смт Бабаї», винесене на користь ОСОБА_3.

2. Визнати недійсним і скасувати частково рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 2-ї сесії ХХІ//-го скликання від 22.05.2002р. «Про затвердження рішень виконкому Бабаївської селищної ради про надання земельних ділянок в приватну власність та аренду» в частині, що стосується затвердження рішення виконкому Бабаївської селищної ради №74 від 16.04.2002р. щодо передачі в приватну власність земельної ділянки по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї гр..ОСОБА_3

3. Визнати недійсним і скасувати Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ХР №052939 від 19 квітня 2002р., виданий стосовно земельної ділянки по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї на ім'я ОСОБА_3 та скасувати реєстрацію цього акту у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №638.

4. Скасувати реєстрацію земельної ділянки №17 по вул..Чапаева в с.Бабаї Харківського району Харківської області і скасувати запис в Поземельній книзі відносно земельної ділянки по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї Харківського району Харківської області на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт Бабаї по вул.Чапаева,17 Харківського р-ну Харківської обл.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 червня 2013 року, видане Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №462/2010, реєстр №3-200 стосовно земельної ділянки по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї, яке видано на ім'я ОСОБА_2 та скасувати відповідну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї.

6. Скасувати кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0108, визначений відносно земельної ділянки по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї Харківського району Харківської області і скасувати запис у Поземельній книзі та в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0108 по вул.Чапаева №17 в смт.Бабаї Харківського району Харківської області на праві власності на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання ані позивач, ані представник позивача не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, від представника позивача до суду надано заяву про прийняття уточненої позовної заяви за його відсутності та не можливість його явки дане судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти прийняття уточненого позову у звязку із збільшенням переліку позовних вимог та відповідно відсутністю додатково сплаченого судового збору.

Інші відповідачі у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату на місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог та вислухавши думку представника відповідача, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Так, відповідно до матеріалів справи представник позивача уточнював позовні вимоги в межах даної справи 20 серпня 2015 року.

Позовні вимоги, які представник позивач остаточно наразі ставить перед судом, згідно із уточненою позовною заявою від 17 січня 2017 року, у кількості відповідають переліку заявлених раніше немайнових вимог, а тому суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо необхідності залишення без руху уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Разом з тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо судового збору за подання даного позову до суду при вирішенні справи по суті, що не суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя -