Справа № 234/1543/17
Провадження № 2/234/1579/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні власністю, про звільнення майна із під арешту,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні власністю, про звільнення майна із під арешту, свої вимоги обґрунтував тим, що 02 серпня 2006 року між ним та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір, у відповідності до котрого йому було надано в кредит грошові кошти в сумі 50000 грн, строком до 01 серпня 2013 року. Крім того йому стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Просить суд розірвати кредитний договір та скасувати арешт накладений на квартиру, зобов?язавши відповідача ОСОБА_3 повернути документи на квартиру, а також виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна відомості щодо арешту вищевказаної квартири.

В судовому засіданні, позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Посилався на те, що кредитні кошти він брав на строк до 01 серпня 2013 року, до сьогоднішнього часу банк з позовом до нього про стягнення боргу за кредитом не звертався. Строк позовної давності звернення банку до суду сплинув, в зв?язку з чим договір підлягає розірванню. Крім того зазначив, що арештовано повинно бути лише належна саме йому частка квартири АДРЕСА_1 , тобто 1/4 , а не уся квартира, а оскільки строк дії кредитного договору сплинув, то і арешт необхідно з квартири зняти.

Представник відповідача ОСОБА_2, суду пояснив, що проти задоволення позову заперечує, оскільки на сьогоднішній час кредитний договір не виконаний за ОСОБА_1 мається заборгованість по кредиту, котру останній не заперечує. Строк дії договору не сплинув, оскільки договір не виконаний. Стосовно арешту квартири, то вона перебуває в іпотеці, а отже до повного виконання кредитних зобов?язань ОСОБА_1 іпотека знята не буде.

Представник відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції в судове засідання не з?явився, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2 серпня 2016 року було укладено кредитний договір. У відповідності до котрого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000 грн., зі сплатою відсотків 18% річних та з терміном повернення до 01 серпня 2013 року.

У забезпечення виконання даного зобов?язання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_2.

На сьогоднішній час борг ОСОБА_1 за кредитом становить на 24 люте 2017 року 54319 грн. 70 коп., наявність котрого останній не заперечує.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст.. 257 КПК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 259 ЦК України - позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Статтею 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. . Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства. . Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Кредитним договором № 335і/2006 від 02.08.2006 року п.2.3 моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми Кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов даного Договору.

Згідно до ст.. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується позивачем зобов?язання не припинено, оскільки повністю кредит ним не погашено мається заборгованість.

Таким чином підстав для розірвання договору з тих підстав, що сплинув строк позовної давності не має.

Стосовно вимоги щодо скасування арешту з квартири, то суд також вважає її безпідставною, оскільки договором іпотеки вищевказаної квартири забезпечено виконання кредитного договору. Кредитний договір не виконаний, а отже не може ставитись питання про зняття арешту з квартири, оскільки договір іпотеки не припинений.

Крім того, поручителями за договором та власниками квартири також є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі не є позивачами в даній справі.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про безпідставність позовних вимог.257,259,261,599 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні власністю, про звільнення майна із під арешту залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_7