АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1471/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2593/16Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого у бюджет при поданні позовної заяви до Хорольського районного суду Полтавської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - ТОВ «Агрофірма Ольвія» про відшкодування шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чумак О.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивачі звернулися в суд з вище вказаними позовними вимогами.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - ТОВ «Агрофірма Ольвія» про відшкодування шкоди відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржив ОСОБА_3, який, посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та повернути сплачений до місцевого суду судовий збір у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - ТОВ «Агрофірма Ольвія »,- про відшкодування шкоди закрито.

Роз'яснено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

При цьому, в ухвалі роз'яснено, що згідно норм чинного цивільного процесуального законодавства суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями по поверненню судового збору, який сплачено в суд іншої інстанції.

15.12.2016 р. до апеляційного суду надійшло письмове клопотання, в якому представник позивачів ОСОБА_2, у зв'язку зі скасуванням рішення місцевого суду за непідсудністю прохає вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого у бюджет при поданні позовної заяви до Хорольського районного суду Полтавської області.

03.01.2016 р. до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, оскільки дане питання було вирішено в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, що з'ясувалося ним після отримання копії повного тексту вказаної ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, дослідивши письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та залишення без розгляду поданого ним письмового клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 168, п.5. ч. 1 ст. 207, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого у бюджет при поданні позовної заяви до Хорольського районного суду Полтавської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя /підпис/ О.В.Чумак

Судді /підпис/ А.І.Дорош

/підпис/ В.М.Триголов

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак