Справа № 581/926/16-ц
Провадження № 2/581/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала його діду ОСОБА_2.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Панасівської сільської ради. Заповіту дід не залишив. Спадкоємцем після смерті діда була його дочка ОСОБА_3, яка в 2005 році подала заяву до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті. Прийнявши спадщину після смерті діда належним чином оформити не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. На день смерті тітки відкрилася спадщина на території Панасівської сільської ради. Заповіту тітка за життя не складала. Спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки вона була незаміжня та не мала дітей. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті тітки була б її сестра - мати позивача ОСОБА_4, якби вона була б живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 Являючись спадкоємцем за правом представлення він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа. В ході подачі документів до нотаріуса, які були у нього в наявності виявилось, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда на земельну ділянку, оскільки оригінали державних актів втрачені.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Панасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, судом отримана заява про розгляд справи за відсутності представника, з позовом згідні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 10-12).

14 вересня 1988 року ОСОБА_4 уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2, дід позивача (а.с. 7).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Липова Долина Сумської області (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сел. Липова Долина Сумської області померла тітка позивача, ОСОБА_3 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 від 10 грудня 2002 року площею 2,857 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт на право власності на землю НОМЕР_2 від 10 грудня 2002 року площею 0,394 га, для ведення особистого селянського господарства на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 21,22).

Відповідно до витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, площею 2,8572 га (кадастровий номер НОМЕР_3), та площею 0,3942 га (кадастровий номер НОМЕР_4).

Згідно довідки № 692 від 28 вересня 2016 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 сам (а.с. 8).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 5/01-16 від 5 січня 2017 року відомостей вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа заведена 19 жовтня 2005 року за № 258/2005 за заявою ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, так як володіла майном померлого. 21 жовтня 2005 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Чорним В.В., на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у Липоводолинському відділенні Роменської філії ВАТ Держощадбанк Липоводолинського НОМЕР_7 в смт Липова Долина на рахунку № НОМЕР_5 з належними по ним процентами і компенсаціями, що належали ОСОБА_2 на підставі ощадкнижки, виданої ощадбанком № НОМЕР_6 (а.с. 34-35).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 листопада 2016 року по справі № 581/713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_10, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалістю два місяці. Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 Також встановлено, що ОСОБА_10 спадщину після смерті ОСОБА_3 оформляти не буде, не заперечував проти визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 4/01-16 від 5 січня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа № 273/2016 після смерті ОСОБА_3 заведена в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі 30 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 36-37).

На заяву позивача про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на землю, що належала покійному діду, Відділ держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області повідомив про неможливість його видачі у зв'язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату державного акту (а.с. 26).

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» від 1 липня 2016 року надруковано оголошення про те, що загублені державні акти на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_2 вважаються втраченими (а.с. 23).

Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 грудня 2016 року вбачається, що вартість земельних ділянок площею 3,2514 га, належних ОСОБА_2, становить 60650 грн. (а.с. 25).

За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлому ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,8572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,3942 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, встановлення того, що ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, але не оформила її, спадкоємці 1-4 черг після її смерті відсутні, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення на дані земельні ділянки, але в нього відсутня можливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті спадкодавця через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належні померлому земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,2514 га, з яких рілля площею 2,8572 га (кадастровий номер НОМЕР_3) та сіножаті площею 0,3942 га (кадастровий номер НОМЕР_4), що належали померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Панасівської сільської ради за № НОМЕР_8 від 10 грудня 2002 року та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Панасівської сільської ради за № НОМЕР_9 від 10 грудня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський