Справа № 747/37/17
Провадження№ 2/747/46/17
У Х В А Л А

10.01.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції про продовження строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає 15 жовтня 200 року померла її мати. Тобто, враховуючи, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, то на момент смерті матері позивач була неповнолітньою особою. Цивільним кодексом УРСР (в ред.1963 р.), який був чинний на момент смерті матері позивача, було визначено коло спадкоємців та черговість одержання ними права на спадкування.

Статтею 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 555 даного кодексу спадкове майно по праву спадкування переходило до держави, якщо у спадкодавця не було спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або ними не було прийнято спадщину у встановленому порядку.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Поскільки позивач не прийняла спадщину після смерті матері, то до даних правовідносин застосовуються положення чинного ЦК України.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 не враховано, що частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою ст. 1273 цього Кодексу.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як була неповнолітньою на момент її смерті, тобто відсутні підстави для подання позову до суду в частині продовження строку на прийняття спадщини після смерті матері, поскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовною вимогою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька позивача, померлого у 2012 році, суд виходить з наступного.

Відповідачем по даному позову позивач ОСОБА_1 зазначила реєстраційну службу Талалаївського районного управління юстиції, тобто, установу, яка на момент подання позову взагалі не існує.

Крім того, як зазначено у Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Між тим, викладаючи зміст позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, позивач ОСОБА_1 не виклала обставин, пов'язаних із відкриттям спадщини, наявністю інших спадкоємців, які мали бути залучені до участі у справі, а у разі їх відсутності залучається відповідачем відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції про продовження строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу термін в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2