Справа № 588/99/17
№ провадження 2-о/588/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 27.01.2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 у с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Батьки заявника у зареєстрованому шлюбі не перебували. У свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано лише ім'я російською мовою «ОСОБА_3».У батька була сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті ОСОБА_4 проживала із заявником за адресою АДРЕСА_1, оскільки через старість не мала можливості сама себе обслуговувати та потребувала постійного стороннього догляду. За життя батько та тітка заповіт не складали. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку пай, що належав йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку пай , що належав їй на підставі сертифікат серія НОМЕР_2.

Для оформлення спадкових справ заявнику необхідно установити факт родинних відносин з померлими. Оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося, заявник вимушений був звернутися до архівної установи для отримання інформації про народження батька. В архівному витязі виданого Сумською обласною адміністрацією Державний архів Сумської області № Мз-1556 від 26.12.2016 р. зазначено, що відділом ЗАЦС при Мартинівській сільраді за 1924 року був зроблений запис акта про народження №86 складеного 20 апр. У вказаному акті прізвище ім'я народженого рос. мовою «ОСОБА_3.», час народження ІНФОРМАЦІЯ_3. відомості про батька, рос. мовою - ОСОБА_7 (22л. укр.). Відомості про матір, рос. мовою -ОСОБА_8. ( 20 л. укр.). У свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьками вказані рос. мовою «ОСОБА_7, украинец и ОСОБА_8». Тобто у записах про народження померлих батьками вказані одні і ті ж особи та зазначені ідентичні прізвища, що підтверджує родинні відносини - брат та сестра.

Установлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька та тітки.

Посилаючись на указані обставини, уточнивши вимоги заяви, заявник просить суд установити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були братом та сестрою; установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. У судовому засіданні пояснював, що батьки на час його народження не перебували у шлюбі. До 1976 року батько ОСОБА_3 проживав із заявником та його матір'ю, а потім батько став жити окремо з іншою жінкою у с.Мартинівка, був членом колгоспу «Жовтень». За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника, помер він у 1995 році. У батька була старша сестра ОСОБА_4, 1922 року народження, яка проживала у с.Лосівка Тростянецького району, заявник через її похилий вік ходив до неї допомагати, а згодом перевіз до себе у с.Мартинівка. ОСОБА_2 вказав, що установлення фактів йому потрібно для прийняття спадщини після смерті батька та тітки, на підтвердження родинних зв'язків з якими заявник не має відповідних документів.

Представник заінтересованої особи Мартинівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільською радою до суду подано заяву, у якій остання просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника у справі. У судовому засіданні сільській голова Мартинівської сільської ради Тростянецького району Лукянов Ю.В. пояснював, що з 1988 року він працював у колгоспі «Жовтень» і знав ОСОБА_3 особисто, який працював завгоспом. Заявник звертався до ОСОБА_3, називаючи батьком, при цьому останній визнавав ОСОБА_2 власним сином.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про народження заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі матері зазначено «ОСОБА_13», у графі батько - «ОСОБА_3» (а.с. 7).

Згідно з обліково-послужною карткою до військового квитка ОСОБА_2, 1958 року народження, уродженця с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, батьком якого зазначено «ОСОБА_3.», 1924 року народження, матір'ю - «ОСОБА_13.», 1953 року народження.

На підставі повного витягу про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 27 лютого 2017 року установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, датою його народження указано ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 суду показав, що заявник знає з дитинства проживали на одній вулиці, стали свояками, оскільки одружились з рідними сестрами. ОСОБА_14 вказав, що знав батька заявника за життя ОСОБА_3 та мати ОСОБА_13, яка померла раніше батька заявника. ОСОБА_3 розлучився із матірю заявника, перейшов жити до іншої жінки у с.Мартинівка, працював головою села, командував польовою бригадою колгоспу «Жовтень». Також у батька заявника була сестра ОСОБА_4, тобто тітка ОСОБА_2, яка проживала в іншому селі, але перед смертю заявник забрав тітку у с.Мартинівка до себе жити.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 суду показала, що є дружиною заявника, з яким вони одружені з 07.11.1980 року. Після одруження жити із матір'ю батька заявника ОСОБА_8, до того моменту мати заявника вже померла. Батько заявник ОСОБА_3 став жити окремо від них з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, він працював бригадиром і завгоспом у колгоспі «Жовтень», був головою Мартинівської сільської ради, помер у 1995 році через хворобу та похилий вік. ОСОБА_4 старша сестра батька заявника жила сама у с.Лосівка Тростянецького району без чоловіка, син її помер, перед смертю тітка заявника проживала в їх родині, померла через інсульт у 2003 році.

Вирішуючи вимогу про установлення факту, що установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_2, суд виходить з таких мотивів.

Слід зазначити, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Положення Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних правовідносин, які виникли після 1 січня 2004 року, тобто на підставі статті 130 СК України може бути встановлено факт батьківства щодо осіб, які народились після 1 січня 2004 року.

Крім того, факт батьківства може бути установлено судом щодо дітей, які народились у період з 1 жовтня 1968 року до 1 січня 2004 року за правилами, визначеними Кодексом про шлюб та сім'ю Української РСР.

Відповідно до вимог пункту 7 Указу Президії Верховної ради Української РСР від 29.12.1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР» у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року у разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 01.10.1968 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі на час його народження, останній обґрунтовано звернувся в порядку окремого провадження до суду з вимогою про установлення факту визнання батьківства.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Установлення факту визнання ОСОБА_3 батьківства відносно заявника породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки дає право на прийнятття спадщини після його смерті.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Вирішуючи вимогу про установлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними братом та сестрою, суд виходить з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження виконаного російською мовою ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої вказано «ОСОБА_7», «ОСОБА_8» (а.с. 8).

Згідно архівного витягу наданого державним архівом Сумської області, згідно записів актів цивільного стану при Мартинівській сільській раді мається запис про народження № 86 «ОСОБА_3.», датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_3», у відомостях про батьків зазначено «ОСОБА_7 (22 л., урк.), ОСОБА_8 (20 л., укр..) (а.с.10).

За даними Мартинівської сільської ради ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 11), за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Як установлено ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що через неточності у документі, який посвідчує родинні відносини між заявником та ОСОБА_3, а також в розбіжності у прізвищах між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_4.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту визнання батьківства - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя визнавав батьківство відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко