Справа № 308/2997/15-ц
У Х В А Л А

18.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2015 р. і до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду державного бюджету 243.6 грн. судового збору. Ухвалено допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Дитину сторін сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з матірю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення у звязку з тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не згідний з розміром аліментів та вважає, що такий повинен бути зменшений судом.

Відповідач в судову засіданні заяву підтримав посилаючись на викладені в ній обставини та просив врахувати, що 05.01.2017 р. він одружився та його дружина наразі вагітна.

Позивачка в судовому засіданні щодо заяви заперечила і просила залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 18).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.