Провадження № 2/742/1658/17
Єдиний унікальний № 742/3642/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

у позовній заяві до суду позивач зазначає, що 29 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,88 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області. За життя, а саме 28.10.2009 року, спадкодавця склала заповіт, яким усе своє майно, що належатиме їй на момент смерті, заповідала позивачу ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування вказаного заповіту, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він просить суд встановити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви так як вважає, що пропустив строк з поважних причин.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920370, виданого 08.08.2007 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 1,88 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області (а.с.11), що підтверджується також і копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20624021 від 17.04.2014 року (а.с.12).

Згідно копії заповіту ОСОБА_2, складеного 28 жовтня 2009 року, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповідає ОСОБА_1 (а.с.9).

Крім того, за договором дарування від 20 липня 2016 року, зареєстрованим у реєстрі за № 606, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 4, що знаходиться за адресою: с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Рудівська (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 284562, виданого 01 листопада 2016 року, ОСОБА_2 померла 29 жовтня 2016 року, про що, 01 листопада 2016 року, складено відповідний актовий запис за № 22 (а.с.8).

Як вбачається з копії довідки № 357, виданої 09.11.2017 року виконкомом Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна (а.с.10).

Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, завести спадкову справу та видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 неможливо у зв»язку з тим, що він не проживав із спадкодавицею на момент її смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (а.с.7).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на час смерті ОСОБА_2 і приблизно до середини жовтня 2017 року, позивачу не було відомо про існування такого заповіту та державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.2-3).

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі не подання спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтори, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2016 року в с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, про що, 01 листопада 2016 року, складено відповідний актовий запис за № 22, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.М. Бездідько