Справа № 500/6583/16-ц
Провадження № 2/500/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Кравченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про забезпечення доказів, а саме, на підставі ст. 27 та ч.4 ст. 61 ЦПК України витребування:

1. з Одеського окружного адміністративного суду - адміністративної справи № 815/449/16 за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (рішень) Начальника Ізмаїльського Прикордонного загону (в / ч НОМЕР_1 ) і скасування: наказу №1649 -АГ от22.12.2015 р. та наказу №1713 - АГ від 29.12.2015 р. ;

2. оригіналу вироку суду щодо ОСОБА_3 ;

3. оригіналу обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ;

4. оригіналу повідомлення ОСОБА_1 про підозру по кримінальній справі.

Заслухавши представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання щодо витребування з Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 815/449/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 про визнання протиправних дій (рішень) Начальника Ізмаїльського Прикордонного загону (в / ч НОМЕР_1 ) і скасування наказів.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача у судовому засіданні було надано пояснення, що щодо наявності у природі зазначених у клопотанні представником відповідача документів, йому не відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/449/16 за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправними дії (рішення) Начальника Ізмаїльського Прикордонного загону (в / ч НОМЕР_1 ) і скасування наказів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова