Справа № 148/3759/13-ц Провадження № 2-др/772/1/17Головуючий в суді першої інстанції: Карнаух А.П.
Категорія 27 Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Медяного М.В., Сопруна В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В с т а н о в и л а:
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 49,3 кв. м.,по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не меншою ніж узгоджена сторонами у іпотечному договорі, яка становить 141 885 гр.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1 936,02 гр. і при подачі апеляційної скарги 3 827,48 гр., а всього в сумі 5 763,50 гр.

В іншій частині рішення залишено без змін.

29 листопада 2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із заявою про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення у справі, зазначивши наступне: «З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_2, МФО6 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2008 року у розмірі 231 968,60 гр., з яких: 68 480,62 гр. - кредитна заборгованість; 100 649,23 гр. - заборгованість по процентам; 19 737,40 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 43 101,35 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Згідно вимог частини 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати тощо. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно роз'яснень наданих у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Позивачем заявлені позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, де банк просив: звернути стягнення на предмет іпотеки; встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки; з вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_2, МФО6 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2008 року у розмірі 231 968,60 гр., з яких: 68 480,62 гр. - кредитна заборгованість; 100 649,23 гр. - заборгованість по процентам; 19 737,40 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 43 101,35 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам (том 2 а. с. 98-101).

Як вбачається зі змісту ухваленого Апеляційним судом Вінницької області 7 листопада 2016 року рішення, у резолютивній частині не зазначено загальну суму заборгованості за кредитом станом на визначений позивачем час (том 3 а. с. 228-230).

Проте, позовна вимога у такій редакції судом апеляційної інстанції розглядалася у судовому засіданні 7 листопада 2016 року і судом було встановлено, що: «Заборгованість за договором споживчого кредиту по тілу кредиту, проценти та штраф нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору в розмірі 231 968,60 гр. Тобто, представником банку надано належні і допустимі докази по справі, які підтверджують ці позовні вимоги. Відповідачем не надано належних доказів на спростування цих сум» (том 2 а. с. 228 на звороті).

Таким чином наявні законні підстави для задоволення зави про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В и р і ш и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Резолютивну частину рішення Апеляційного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року доповнити абзацом такого змісту:

«З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок №0113, МФО6 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2008 року у розмірі 231 968,60 гр. (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гр. 60 коп.), станом на 29.04.2016 року, з яких: 68 480,62 гр. - кредитна заборгованість; 100 649,23 гр. - заборгованість по процентам; 19 737,40 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 43 101,35 гр. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам».

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На додаткове рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.М. Медяний

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська