Справа № 525/1274/16-ц
Провадження №2/525/68/2017
У Х В А Л А

16.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18389,94 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14.12.2016 року відкрито цивільне провадження у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18389,94 грн. і попереднє судове засідання у справі призначено на 28 грудня 2016 року. Відповідачу за місцем його реєстрації проживання село Остапє, вул. Молодіжна, 2 Великобагачанського району Полтавської області направлені копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

28.12.2016 року попереднє судове засідання було відкладено на 16.01.2017 року у звязку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про день і час проведення попереднього судового засідання.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В попереднє судове засідання 16.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в матеріалах справи мається клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 16.01.2017 року не зявився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - село Остапє, вулиця Молодіжна, 2 Великобагачанського району Полтавської області даний відповідач не проживає, що вбачається з відмітки вузла поштового звязку, однак, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час проведення попереднього судового засідання.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.2 Постанови від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Враховуючи неявку сторін, суд проводить попереднє судове засідання з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що є підстави для призначення справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18389,94 грн. до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74,130,156,197,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18389,94 грн. призначити на 08 год.20 хв. 02 лютого 2017 року.

2. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя