Справа №491/1424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 07 травня 1996 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1. Від указаного шлюбу мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що останнім часом значно погіршились взаємовідносини між нею та її чоловіком. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом всього подружнього життя час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння. Спору в частині виховання їхнього неповнолітнього сина між ними не має.

Позивач зазначає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1». Крім того, понесені нею судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Взявши до уваги заяви позивача, відповідача,та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 07 травня 1996 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін та бажання позивача, залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 14 березня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості стосовно ідентифікаційного номера відсутні, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 05 травня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1, від 07 травня 1996 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____»_______________20__року.