У Х В А Л А

про надання строку для примирення подружжя

12 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 30.08.2007 року між ним та відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Понад двох років між ним та відповідачкою шлюбні відносини фактично припинені у звязку з наявністю суперечностей характерів. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою по справі 30.08.2007 року, актовий запис № 379.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні просила надати строк для примирення, оскільки з квітня 2014 року вимушена була неодноразово уїжджати в інше місце у звязку з хворобою сина, вважає примирення можливим.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 30.08.2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 379.

Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпада сім»і, як встановлено в судовому засіданні, є суперечки між сторонами з приводу сумісного проживання .

В судовому засіданні від відповідачки надійшло клопотання про надання строку для примирення, оскільки остання вважає можливим зберегти сім»ю.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з»ясовувати фактичні взаємини відносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що сторони не мають неповнолітніх дітей від сумісного проживання, проте відсутність відповідачки деякий час за місцем мешкання свого чоловіка зумовлена поважними причинами - хворобою сина, суд вважає за необхідністю надати сторонам строк для примирення два місяця.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2

строк для примирення два місяця.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 13.03.2017 року .

Ухвала, в частині призупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: