провадження № 2/201/44/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Соборної у м. Дніпро ради про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини, стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом заборони будь-якій особі вивозити за межі території України малолітнього ОСОБА_5, 07 червня 2015 року, місце народження місто Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово до вирішення справи по суті, а також до розгляду справи по суті просила зобовязати надати позивачу контакт з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, два рази на тиждень протягом однієї години за домовленістю у присутності представників органу опіки та піклування чи представника служби у справах дітей.

Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини, відібрати дитину, стягнути аліменти та відшкодувати моральну шкоду, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що малолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без дозволу позивача забрали батьки чоловіка ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та не дозволяють матері бачитись із своєю дитиною.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи положення ст. ст. 151, 152 ЦПК України та зазначені розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вважає, що між сторонами існує спір стосовно місця проживання малолітнього ОСОБА_5 та спілкування батьків з дитиною, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вивозити дитину за межі України та у вигляді зобовязання до розгляду справи по суті надати позивачу можливість бачитись зі своєю малолітньою дитиною може утруднити виконання рішення суду у випадку ухвалення його на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Соборної у м. Дніпро ради про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини, стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заборонити будь-якій особі вивозити за межі території України малолітнього ОСОБА_5, 07 червня 2015 року, місце народження місто Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово до вирішення справи по суті.

До розгляду справи по суті зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 контакт з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, два рази на тиждень протягом однієї години за домовленістю у присутності представників органу опіки та піклування чи представника служби у справах дітей.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Відповідачі:

- ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1; фактично мешкає за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 61Б.

- ОСОБА_3, 49000, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Суддя С.О. Демидова