СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1016/17
Номер провадження по справі 2/586/1299/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14 грудня 2017 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря Артеменко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. СерединаБуда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу цивільну справу №586/1016/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири № 4 в будинку № 31, який розташований за адресою: вул. Сумська, м. Середина-Буда Сумської області та за відповідачем ОСОБА_2 просить визнати право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири № 4 в будинку № 31, який розташований за адресою: вул. Сумська, м. Середина-Буда Сумської області.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що за час перебування в шлюбі з її чоловіком ОСОБА_2, 23.06.2006 вони придбали вищевказане нерухоме майно, яке згідно ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки згідно ст. 70 СК України є рівними.
Під час спільного проживання у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони не можуть добровільно поділити спільне сумісне майно подружжя, а тому позивач, посилаючись на положення ст.ст. 60, 70, 71 СК України, просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала судові заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таким чином, в даному випадку вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 24 листопада 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП № 054473 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області 24 листопада 2001 року (а.с. 6).
Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася спільна дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 077044 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області 17 вересня 2003 року (а.с.8).
30 травня 2017 року рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області (а.с.7).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.11.2008 по теперішній час.
23.06.2006 був укладений договір купівлі-продажу між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 згідно якого останній набув у власність квартиру № 4, яка розташована за адресою: вул. Юловська (Сумська), 31, м. Середина-Буда Сумської області та складається з двох кімнат, загальною площею 48,1 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м.
Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та
ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Крім того п. 25 вказаної постанови зазначає, при вирішенні питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі,суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Оціночна вартість квартири № 4, яка розташована за адресою: вул. Сумська, 31, м. Середина-Буда Сумської області станом на 02.10.2017 складає 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) гривень, що підтверджується висновком про вартість обєкта оцінки (а.с.19).
Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Як вбачається з матеріалів справи з 24 листопада 2001 року по 30 травня 2017
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у офіційному зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу за спільні кошти ними була придбана квартира № 4, яка розташована за адресою:
вул. Сумська, 31, м. Середина-Буда Сумської області, що підтверджується договором купівлі-продажу.
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Також п. 2 ч. 1 ст. 71 СК України передбачено у разі якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене а також ту обставину, що квартира придбана в період сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що спірна квартира є обєктом права спільної сумісної власності сторін.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-8, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 57, 60, 61, 63, 70, 71 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину квартири № 4, яка розташована за адресою: вул. Сумська, 31, м. Середина-Буда Сумської області, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2006 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров

Суддя Ч. М. Теміров