Справа № 494/1204/17
Провадження № 2-о/494/108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

представника позивача - ОСОБА_1 (по ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу № 494/1204/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 7.5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області. ОСОБА_2 зазначила, що інших спадкоємців у померлої не було, після її смерті заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_3». Заявник вказала, що нотаріусом рекомендовано встановити родинні відносини у судовому порядку. ОСОБА_2 зазначила, що завжди з матір'ю підтримували родинні відносини, у них був спільний бюджет та витрати, вони турбувалися та дбали один про одного, в останні роки життя заявник доглядала та піклувалась про неї. У зв'язку з вищевказаним ОСОБА_3 просить суд задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Оскільки заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року) та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, по справі призначено судовий розгляд, відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заяви підлягають розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Представник заявника у судовому засіданні 26.12.2017 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Представник Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 26.12.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, разом з тим на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначили, що заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити у повному обсязі (а.с.23).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 12.12.2017 року, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.4) від 11.10.2001 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.5) від 30.08.2004 року померла ОСОБА_5

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.01.1955 року в графі «мати» російською мовою зазначено «ОСОБА_3»(а.с.6).

ОСОБА_3 отримувала земельний пай на території Червоноволодимирівської (Михайлівської) сільської ради, про що свідчить відповідний список (а.с.8-9).

Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 власником земельної ділянки площею 7.5 га, що розташована на території Червоноволодимирівської (Михайлівської) сільської ради є ОСОБА_3 (а.с.7).

Довідкою Михайлівської сільської ради від 16.11.2017 року та витягом з домової книги підтверджується, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_3 була пенсіонеркою, що підтверджується пенсійними посвідченнями (а.с.13).

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 ОСОБА_3 з 1967 року працювала у колгоспі «Рассвет» на території Яснопільскої сільської ради Березівського району Одеської області (а.с.12).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_2 підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_3, проживали однією сім'єю. У вересні 2000 року померла ОСОБА_3, у неї залишилась донька ОСОБА_2

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та дочки.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 дійсно мала родинні зв'язки з ОСОБА_3 та була її донькою.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.12.2017 року.

Суддя І.А. Римар