overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
гСправа № 358/1908/16-ц Провадження № 2-о/358/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять суд встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 дійсно являлась їхньою рідною матір'ю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області померла їхня мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Вони являються спадкоємцями за законом, але не можуть належним чином оформити спадщину, оскільки виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між ними та померлою матір'ю, тому вони і змушені звернутися з відповідною заявою до суду.

Представник заявників ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення між ними та померлою матір'ю ОСОБА_3 родинних відносин в зв'язку з оформленням спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1, 01 листопада 1945 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_2, 24 листопада 1960 року.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 липня 1983 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла ОСОБА_3 дійсно являлась рідною матір'ю заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки це підтверджується відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являлась рідною матір'ю заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являлась рідною матір'ю заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з для його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 січня 2017 року Справа № 355/1609/16-ц
Провадження № 2-н/355/6/17
Суддя Баришівського районного суду Київської області В. М. Єременко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Єременко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________________________________________________________________________________________________________
Суддя В. М. Єременко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10133/17

пр. № 2/759/4465/17

30 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Макс» про стягнення безпідставно отриманих коштів, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Макс» про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/687/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя Вовк Є.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляд такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2017року.
Судовий наказ видано "_____" ________________________ 2017 року.
Суддя ______________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 588/1676/17
провадження № 2-н/588/57/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 12 грудня 2017 року з указаною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" на його користь нарахованої, але не виплаченої йому додаткової заробітної плати у вигляді премії за результатами діяльності у розмірі 24 % від заробітної плати за березень 2017 року з урахуванням індексу інфляції заборгованості виходячи з індексу інфляції за кожен місяць з березня 2017 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно із частинами 2, 3 статті 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Натомість стягувачем у резолютивній частині заяви не зазначено суми заробітної плати, яку нараховано, але не виплачено, тобто суму, яку він просить суд стягнути, що має бути підверджено довідкою від боржника з посиланням на суму фактично нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Крім того, всупереч вимогам частини 3 статті 98 ЦПК України ОСОБА_2 не додано копії заяви та доданих до неї документів для боржника.

Відповідно до частини 6 статті 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням стягувачу часу для усунення указаних недоліків, тобто вказати суму заробітної плати, яку нараховано, але не виплачено, надати довідки, щодо невиплати заробітної плати та постанови державного виконавця.

Керуючись положеннями статей 98, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ВОДОПЯН ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено особі, що подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 323/4035/16-ц
№ провадження 2-о/323/5/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Ольга Миколаївна, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є його рідним батьком, так як існують розбіжності у їх прізвищах.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, НОМЕР_2, виданого 26.05.1995 року, його батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до повторно виданої копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_3 від 18.11.2016 року, 26.04.1995 року ОСОБА_1 змінив своє ім.'я на ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 від 01.07.2014 року було видано на ім'я ОСОБА_3.

Таким чином, суд робить висновок про те, що в даному випадку різниця в зазначенні прізвища заявника та його батька викликана різним його перекладом з російської на українську мову, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Ольга Миколаївна, про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович
Провадження № 2/325/78/2017
Справа № 325/23/17
УХВАЛА

06 січня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

позов пред'явлений до відповідача фізичної особи ОСОБА_1, який згідно даних позовної заяви проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З 04.04.2016 року набрали чинності окремі положення Закону України №888-19 від 10.12.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг, якими внесені зміни до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. Згідно цього закону органом реєстрації визначено виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільського голову (у разі, якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

До набрання чинності вищезазначеного Закону функції органів реєстрації здійснювались органами Державної міграційної служби України.

Згідно з пунктом 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України.

Оскільки вказаними законами не визначено в якому органі реєстрації буде знаходиться інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб на перехідний період, тому вважаю за необхідне витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у ВАДБ УДМС в Запорізькій області та у органі реєстрації Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області

Керуючись ст.ст. 14, 122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати орган реєстрації Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області та відділ адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації (проживання): вул. Осипенко, 17, с. Ботієве, Приазовського району, Запорізької області.

Встановити строк для надання інформації - протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 336/7555/16-ц
Пр. № 2-н/336/10/2017
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
05 січня 2017 року м. Запоріжжя
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Концерну „Міські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щаслива
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ "_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ О.В. Щаслива
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 171/2187/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позовну заяву з наданими додатками, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено про отримання ОСОБА_1 згідно заяви № б/н від 06.07.2006 року кредиту у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується розрахунком заборгованості укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1А, станом на 31.10.2017 року та просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 19799,05 грн., але в додатках до позовної заяви знаходиться копія паспорта на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням вірного прізвище відповідача по справі. Зазначити докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З анкети-заяви цього не вбачається, уточнити обставини позову, або зазначити докази отримання відповідачем кредиту у розмірі у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; зазначити докази на підтвердження розрахунку заборгованості, надати виписку по особовому рахунку боржника.

Суд вважає за можливе у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а в разі не усунення недоліків будуть застосовані наслідки, передбачені п.8 ч.1ст.207 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. ст.ст.119,120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3