Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 755/31156/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ Компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Вимоги заяви мотивує тим, що 06.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1.

15 серпня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/6.

Також 15.08.2014 року між ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір комісії № 20140815-2РL на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданій заяві представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить розглянути заяву без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року по цивільній справі № 755/31156/13-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0038136 від 14.03.2012 року за відкритим рахунком № НОМЕР_1 станом на 11.11.2013 року у розмірі 79 498 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 794 грн. 99 коп. та витрати по оплаті виклику відповідача в судове засідання в сумі 420 грн., а всього суму 80 713 грн. 72 коп. (а.с. 11, 62-64).

15 серпня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/6 (а.с. 75-83).

15 серпня 2014 року між ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт», як комісіонером, та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як комітентом, було укладено договір комісії № 20140815-2РL на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором (а.с. 84-87).

Відповідно до п. 1.1 договору комісії, Комісіонер зобов'язується а дорученням Комітента за комісійну плату вчиняти за рахунок Комітента від свого імені правочин (Договір відступлення права вимоги, Додаток 1 до Договору) з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо набуття права вимоги до Боржників («Боржник» - фізична особа, яка є позичальником за Кредитним договором, Права вимоги за якими відступаються) за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників зазначені в Додатку 2 до Договору (Реєстр Боржників), що є його невід'ємною частиною. Права вимоги до Боржників (зазначених у Додатку 2 до Договору), придбані Комісіонером від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за рахунок Комітента, належать Комітенту.

Внаслідок укладення вищевказаного договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.03.2012 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, що підтверджується актом прийому передачі права вимоги до Договору комісії № 20140815-2РL на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 15.08.2014 року (а.с. 11, 74).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із вищевикладеним заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378, 512, 514 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 755/31156/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя