єдиний унікальний номер справи 423/3512/16
номер провадження 2/423/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 19.07.2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1033/19.07.2013-Кр, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. терміном на 24 місяці, тобто по 19.07.2015 року, з платою за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п. 3.2 договору кредитування). Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 17 045,85 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитування у розмірі 17 045,85 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір кредитування № КП-1033/19.07.2013-Кр, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. терміном на 24 місяці, тобто по 19.07.2015 року, з платою за користування кредитом у розмірі 0, 34246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п. 3.2 договору кредитування), з поверненням кредиту частинами згідно графіку. Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.12).

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, тому станом на 08.11.2016 року має заборгованість 17 045,85 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5 668,13 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно п.3.2 договору 11 377,72 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-16).

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17 045,85 грн.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки КОМПАНЬЙОН заборгованість за договором кредитування № КП-1033/19.07.2013-Кр від 19.07.2013 року у розмірі 17 045 (сімнадцять тисяч сорок пять) гривень 85 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 5 668 (пять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 13 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом 11 377 (одинадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки КОМПАНЬЙОН судові витрати у справі у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко