Справа № 526/2272/16-ц
Провадження № 2/526/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому прохають визнати за кожним з них право власності по 1/6 частині домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, на які у них відсутні правовстановлюючі документи; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину вказаного домоволодіння, що є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька, ОСОБА_6, та визнати за нею право власності на 5/16 частин даного домоволодіння, що є спадщиною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7; в цілому, визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/24 частин домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,41 га фонду сільської ради; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/6 частині домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року чоловіка та батька - ОСОБА_6; загалом визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 11/48 частин домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,41 га фонду сільської ради.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. у судове зсідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у судове зсідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що копією свідоцтва про одруження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 28.06.1960 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.04.1964 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.07.1985 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.12.1986 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.11.1985 року підтверджується, що 25.01.1948 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу своє прізвище ОСОБА_9 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.07.1985 року останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, у зв'язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_10 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6. Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1349 від 25.10.2016 року та № 948 від 25.10.2016 року, будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 2/1, особовий рахунок 510, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. За будинковолодінням в АДРЕСА_1 закріплена не приватизована земельна ділянка, орієнтовною площею 0,41 га.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.05.2002 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Померлий ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_8 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_1 (онука), ОСОБА_3, (онук). Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1346 від 25.10.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.11.2003 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Померлий ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_6 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_7 (мати), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (син). Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1347 від 25.10.2016 року.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 09.03.2016 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Померла ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_7 разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2 (невістка). Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1348 від 25.10.2016 року.

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, дане домоволодіння складається з А-1,а - житлового будинку, Б - гаража, В,в - літньої кухні з погребом, Г - сараю, Д,д - погреба вхідного, Ж - сараю, И - сараю, и - навісу, Й - сараю, К - вбиральні, № 1 - воріт огорожі, № 2 - огорожі, № 3 - воріт огорожі, № 4 - огорожі, № 5 - колодязя інженерного, № 6 - колодязя питного.

18.10.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 , а саме: на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно.

Згідно повідомлень Гадяцької нотаріальної контори Полтавської області № 594 від 09.11.2016 року, № 639 від 01.12.2016 року, повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 12.11.2016 року, а також інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.11.2016 року, 07.11.2016 року, 12.11.2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ, спадкова справа № 968/2003 заведена на підставі фактичного прийняття. 20 грудня 2003 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_7. Відомості про інших спадкоємців та про майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, відсутні. Спадкові справи за 2003 рік знаходяться на зберіганні у обласному державному нотаріальному архіві. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №618/ 2004 заведена на підставі фактичного прийняття. 13 вересня 2004 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на акції ВАТ «Гадяцька сільгосптехніка», на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Відомості про майно на яке видано свідоцтво про право на спадщину 19 серпня 2006 року відсутні. 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Антоновою Т.В. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 подав ОСОБА_11. ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1. 06 жовтня 2016 року приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 на земельні ділянки, які розташовані на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Із ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За умовами ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області орієнованою площею 0,41 га за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, належало як членам колгоспного двору ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/6 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 помер. Спадщину після його смерті прийняли його дружина - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_6, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали, а, отже, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та користування майном померлого. Після прийняття вищезазначеної спадщини, належна частка домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 склала ? частина у кожного з них. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 помер. Спадщину після його смерті прийняли його мати - ОСОБА_7, дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, та дочка - ОСОБА_1, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали, а, отже, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та користування майном померлого. Після прийняття вищезазначеної спадщини, належна частка домоволодіння кожного з них мала наступний вигляд: ОСОБА_7 - 5/16 частин домоволодіння; ОСОБА_2 - 11/48 частин домоволодіння; ОСОБА_1 - 11/48 частин домоволодіння; ОСОБА_3 - 11/48 частин домоволодіння. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадщину після її смерті прийняла її онука - ОСОБА_1, оскільки звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Після прийняття спадщини вищезазначеної спадщини, належна їй частка домоволодіння склала 13/24 частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1261, 1265 ч. 1, 1268 ч. 3, 1269 ч. 1, 1273, 1274 ч. 2, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння за кожним, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з А-1,а - житлового будинку, Б - гаража, В,в - літньої кухні з погребом, Г - сараю, Д,д - погреба вхідного, Ж - сараю, И - сараю, и - навісу, Й - сараю, К - вбиральні, № 1 - воріт огорожі, № 2 - огорожі, № 3 - воріт огорожі, № 4 - огорожі, № 5 - колодязя інженерного, № 6 - колодязя питного, розташованого на земельній ділянці фонду Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області орієнтовною площею 0,41 га, на які у них відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька - ОСОБА_6, та визнати за нею ж право власності на 5/16 частин даного домоволодіння, що є спадщиною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7.

В цілому, визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/24 частин домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з А-1,а - житлового будинку, Б - гаража, В,в - літньої кухні з погребом, Г - сараю, Д,д - погреба вхідного, Ж - сараю, И - сараю, и - навісу, Й - сараю, К - вбиральні, № 1 - воріт огорожі, № 2 - огорожі, № 3 - воріт огорожі, № 4 - огорожі, № 5 - колодязя інженерного, № 6 - колодязя питного, розташованого на земельній ділянці фонду Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області орієнтовною площею 0,41 га.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/6 частині домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року чоловіка та батька - ОСОБА_6.

Загалом, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 11/48 частин домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з А-1,а - житлового будинку, Б - гаража, В,в - літньої кухні з погребом, Г - сараю, Д,д - погреба вхідного, Ж - сараю, И - сараю, и - навісу, Й - сараю, К - вбиральні, № 1 - воріт огорожі, № 2 - огорожі, № 3 - воріт огорожі, № 4 - огорожі, № 5 - колодязя інженерного, № 6 - колодязя питного, розташованого на земельній ділянці фонду Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області орієнтовною площею 0,41 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко