Справа № 2/243/308/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
Представник позивача ОСОБА_3, що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості.
Таким чином, боржнику нараховано індекс інфляції у сумі 3692 грн. 46 коп. та три відсотки річних 582 грн. 71 коп.
Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго та стягнення з відповідачів на користь ВО „Словянськтепломережа заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі, три відсотки річних, а також судовий збір у розмірі 1256 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату судового збору № 1665 та № 1666 від 08 листопада 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.
В інший частині позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4