справа №619/4069/17
провадження №2-о/619/184/17
Рішення

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Дергачівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Коломацького району Харківської області, згідно паспорту виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області 16 лютого 2002 року, НОМЕР_1.

Згідно з настанням пенсійного віку, вона звернулася до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування їй пенсії, однак, згідно листа начальника управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області їй повідомили, що неможливо зарахувати до її загального страхового стажу період роботи з 27.09.1982 року по 25.09.1984 року в Товаристві Червоного хреста, так як в трудовій книжці вбачається виправлення року при зарахуванні на роботу.

Те, що вона працювала з 27.09.1982 року по 29.09.1984 року на посаді секретаря-машиністки, а саме: з 27.09.1982 року була переведена на посаду згідно розпорядження №52 від 27.09.1982 року, 25.09.1984 р. була звільнена з роботи за ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням), згідно розпорядження №25 від 25.09.1984 р., підтверджується трудовою книжкою.

Зважаючи на вказані обставини вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві проти задоволення заявлених вимог в частині встановлення факту не заперечує, просить розглядати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, працювала в Товаристві Червоного хреста з 27.09.1982 року по 29.09.1984 року на посаді секретаря-машиністки, а саме: з 27.09.1982 року була переведена на посаду згідно розпорядження №52 від 27.09.1982 року, 25.09.1984 р. була звільнена з роботи за ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням), згідно розпорядження №25 від 25.09.1984 р., що підтверджується трудовою книжкою.

Згідно з настанням пенсійного віку, вона звернулася до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування їй пенсії, однак, згідно листа начальника управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області їй повідомили, що неможливо зарахувати до її загального страхового стажу період роботи з 27.09.1982 року по 25.09.1984 року в Товаристві Червоного хреста, так як в трудовій книжці вбачається виправлення року при зарахуванні на роботу.

Встановлення факту роботи на даному підприємстві необхідно їй для зарахування даного періоду до страхового стажу при розрахунку пенсії.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 4 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 обґрунтованими і достовірними в частині встановлення факту належності записів в трудовій книжці, виданій 16 липня 1975 року ОСОБА_1, та факт роботи з 27.09.1982 року по 29.09.1984 року на посаді секретаря-машиністки Товариства Червоного хреста, а саме: з 27.09.1982 року була переведена на посаду згідно розпорядження №52 від 27.09.1982 року, 25.09.1984 р. була звільнена з роботи за ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням), згідно розпорядження №25 від 25.09.1984 р., та такими, що підлягають задоволенню.

В частині вимоги про зарахування до загального страхового стажу періоду роботи з 27.09.1982 по 29.09.1984, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заява в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58.59,60, 212, 214, 215,218, 234, 256, 257, 259, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності записів в трудовій книжці, виданій 16 липня 1975 року ОСОБА_1, та факт роботи з 27.09.1982 року по 29.09.1984 року на посаді секретаря-машиністки Товариства Червоного хреста, а саме: з 27.09.1982 року була переведена на посаду згідно розпорядження №52 від 27.09.1982 року, 25.09.1984 р. була звільнена з роботи за ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням), згідно розпорядження №25 від 25.09.1984 р.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна