Справа № 635/2255/17
Провадження № 2-во/635/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій просить суд внести в текст зазначеної ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків який був ним прийнятий.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому рішенні.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю залишено без розгляду.

При подачі заяви позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 1920, 00 грн., згідно квитанцій № 0.0.770971070.1 від 22.05.2017 та № 0.0.750957782.1 від 21.04.2017 року, які видані Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року на підстав клопотання ОСОБА_1 було повернуто останньому суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 1 920,00 гривень згідно квитанцій № 0.0.770971070.1 від 22.05.2017 та № 0.0.750957782.1 від 21.04.2017, виданих Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та повернуто оригінал квитанції №0.0.770971070.1 від 22.05.2017 на суму 960,00 гривень, виданий Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, платника судового збору ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень у другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали суду, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року про повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: