Провадження № 22-ц/779/27/2017
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12 про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, встановлені за ухвалою Івано-Франківського міського суду в цій справі від 10 травня 2016 року, якою було заборонено ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти дії щодо багатоквартирного будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2 щодо будівництва, підключення комунікацій, присвоєння поштової адреси, а також реєстрації речових прав на дану земельну ділянку та розташовані на ній об'єкти нерухомого майна.

Апелянт, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Твердження суду першої інстанції про те, що позивачка та її представник просили суд про скасування заходів забезпечення позову з підстав затягування позивачами судового розгляду і в такий спосіб затягування заходів забезпечення, які не обґрунтовані доказами для задоволення позову, не відповідає фактичним обставинам справи, є хибними та безпідставними.

Жоден з позивачів чи їх представників не просили суд про скасування заходів забезпечення позову.

Припущення представника відповідача про те, що позивачі затягують розгляд справи суперечить та спростовується матеріалами справи.

Апелянт вважає що позивачі обґрунтували та довели належними і допустимими доказами реальну необхідність вжиття заходів забезпечення позову у відповідній заяві про забезпечення позову та в доповненні до цієї заяви.

Тому апелянт, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.8 п.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12 про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити дії.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України обґрунтовано зазначив, що у випадку, якщо у задоволенні позову було відмовлено, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування таких заходів.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірності постановлення даної ухвали не заслуговують на увагу.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

П.І. Проскурніцький