Справа № 482/748/13-ц
Провадження №2-п/482/11/2017 р.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Мацолі І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі №482/748/13-ц від 14 червня 2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №482/748/13-ц від 14.06.2013 р., ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що у судове засідання він не зявився, оскільки не був належно повідомленим про розгляд справи судом, про існування судового рішення дізнався 11.11.2017 р. при перетині кордону, а рішення суду отримав 15.11.2017 р. Висловлюючи незгоду з рішенням, оскільки судом при ухвалені заочного рішення порушено принцип змагальності та рівності сторін, що призвело до порушення прав відповідача, не врахування судом сплати ним в кінці 2007 р. 4285 грн. від загального кредиту, а також не перевірку судом вірності розрахунків кредитної заборгованості шляхом проведення судової бухгалтерської експертизи, просить про скасування заочного рішення.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляд судом заяви про скасування заочного рішення суду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та надані відповідачем до заяви докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.06.2013 р. позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №DNH4KS88970053 від 28.02.2006 р. в загальному розмірі станом на станом 11.01.2013 р. в сумі 23347,59 грн., а також судовий збір в сумі 233,47 грн.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути скасовано судом, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з матеріалами справи №482/748/13-ц відповідач неодноразово був повідомлений судом про дати, час і місце судових засідань з розгляду вказаної цивільної справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 Направлена судом кореспонденція була повернута до суду без вручення у звязку з відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України це є належним врученням судового повідомленням особі, а тому твердження заявника про неналежне його сповіщення про розгляд справи судом, за результатами якого ухвалено заочне рішення, не ґрунтуються на вимогах діючого цивільно-процесуального законодавства.

Крім того, ОСОБА_1 не представлено суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів того, що платежі за кредитним договором відповідачем здійснено у кінці 2007 р. ним суду не подано. Квитанції про сплату кредитних платежів, надані відповідачем суду враховані під час розгляду справи.

Будь-яких інших доказів на спростування розмірів заборгованості суду не надано. Твердження про не перевірку судом вірності розрахунків кредитної заборгованості шляхом проведення судової бухгалтерської експертизи безпідставні, оскільки така експертиза судом за власною ініціативою призначена бути не може.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що не позбавляє відповідача права на оскарження рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі №482/748/13-ц від 14 червня 2013 р - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2