233 № 233/588/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Кліменко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

07.03.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі було відкрито провадження.

15.03.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позов шляхом накладення арешту на будинок за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Софіївська, 8, та квартиру № 28, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Поштова, 20. Крім того, у заяві представник позивача просить стягнути через управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача борг у сумі 22 674 грн. та сплачений судовий збір у сумі 320 грн.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що зазначений будинок за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Софіївська, 8 та квартира за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Поштова, 20 не належить відповідачу, а їх власниками є відповідно дружина та син відповідача, однак куплені вони за рахунок в тому числі позики, наданої позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Отже, оскільки позивачем у судовому засіданні зазначено, що вказане майно не належить відповідачу, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:будинок, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Софіївська, 8, та квартиру № 28, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Поштова, 20 є безпідставною.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Із зазначеної норми права випливає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на пенсію є безпідставною. Забезпечення позову шляхом стягнення боргу з пенсії є вирішенням справи по суті і не може бути застосоване як забезпечення позову.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Обрані представником позивача способи забезпечення позову не можуть бути визнаними допустимими та такими, невжиття яких може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених підстав у задоволені заяви про забезпечення позову має бути відмовлено.

Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя