Справа № 583/457/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки

фахівця в галузі права - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

01.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2007 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №77. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Сімейне життя не склалося, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 524.09.2012 р. шлюб було розірвано. На даний час відповідач не бажає належним чином виконувати свої батьківські обовязки, не бере належної участі у матеріальному забезпеченні дитини - надає грошову допомогу в твердій грошовій сумі на власний розсуд. В звязку з чим позивачка і звернулася в суд з позовом, яким просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила, просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Крім того, просила стягнути, фактично понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Представник позивачки фахівець в галузі права ОСОБА_3, підтримав позицію своєї довірительки, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини, а також судові витрати в розмірі 1000 грн.

Відповідач та його представник уточнені позовні вимоги визнали, не заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, однак заперечували проти стягнення судових витрат в розмірі 1000 грн., так як вважають їх завищеними, виходячи із складності вказаної справи. Не заперечували проти стягнення 100 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку сторін по справі та їх представників, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП №049232 від 12.09.2007 року (а.с.8).

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дітей не досягнуто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти рішенням суду. Судом також встановлено, що відповідач офіційно працює, має постійний стабільний заробіток, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка хоча і працює в магазині «Декор», однак заробітної плати для належного утримання дитини не вистачає. Суд також враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який на даний працює у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області інспектором групи реагування патрульно-постової служби, уточнений позов визнав, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати по справі.

Зокрема, при вирішенні питання про компенсацію позивачці витрат на правову допомогу, потрібно керуватись ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», де зазначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги, позивачкою було фактично сплачено 1000 грн. за надану їй правову допомогу.

Однак, при стягненні компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує складність справи, тривалість її розгляду судом, а також керуючись принципами розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 200 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягувати з 01.03.2017 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в сумі 640,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Кудін