Дата документу 07.03.2017
Справа № 320/7608/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з уточненим позовом, в якому просять визнати за ними право власності на будівельні матеріли, які були використані під час будівництва житлового будинку разом із господарськими спорудами, розташованими по 4-му пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_5, що померла 21 березня 2016 року.

В судове засідання позивачі не зявилися, однак, від їхнього представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на уточненому позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 352244 від 22.03.2016 ОСОБА_5 померла 21 березня 2016 року /а.с.12/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, які являються дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с.13-14/. Шлюб між їхніми батьками був розірваний 04 травня 1996 року /а.с.15/. Інших спадкоємців немає.

Позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на належне померлій ОСОБА_5 майно.

Однак, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено в оформлені спадщини та видачі свідоцтв, оскільки право власності на будинок №65 по 4 пров.Бадигіна в м.Мелітополі спадкодавцем не зареєстровано /а.с.20/.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 № 7 якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради від 24 червня 1996 року за №27 ОСОБА_5 було передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,08 га по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі та в подальшому нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю /а.с.16,17/. За життя ОСОБА_5 побудувала на даній земельній ділянці житловий будинок та господарські споруди, однак, вони не були здані в експлуатацію.

Згідно наданої довідки КП «ММБТІ» за даними останнього акту обстеження, проведеного фахівцями вказаного бюро, було встановлено, що на земельній ділянці по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі побудовано: житловий будинок (А-2) із готовністю 100%, площею 173,9 м2, житловою площею 79,4 м2; гараж (Б-1); сарай (В-1); сарай (Д-1); гараж (Г-1); огорожа (№1); водопровід (№2) /а.с.19/.

Отже, до завершення будівництва майна та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на нього нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості обєктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішувати спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оскільки будинок не введений в експлуатацію за позивачами, які у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини, може бути визнано за кожним із них право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд, розташованих по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області.

Позивачі просять також визнати за ними право забудовника на спадковий будинок та господарчі споруди, але, вказані вимоги не відповідають вимогам діючому законодавству. Спадкове право України не передбачає переходу прав забудовника на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, з яких було побудовано житловий будинок (А-2) із готовністю 100%, площею 173,9 м2, житловою площею 79,4 м2; гараж (Б-1); сарай (В-1); сарай (Д-1); гараж (Г-1); огорожа (№1); водопровід (№2), розташовані за адресою: по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 21 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, з яких було побудовано житловий будинок (А-2) із готовністю 100%, площею 173,9 м2, житловою площею 79,4 м2; гараж (Б-1); сарай (В-1); сарай (Д-1); гараж (Г-1); огорожа (№1); водопровід (№2), розташовані за адресою: по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 21 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, з яких було побудовано житловий будинок (А-2) із готовністю 100%, площею 173,9 м2, житловою площею 79,4 м2; гараж (Б-1); сарай (В-1); сарай (Д-1); гараж (Г-1); огорожа (№1); водопровід (№2), розташовані за адресою: по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 21 березня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: