Справа № 333/7535/16-ц
Провадження № 2/333/756/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,

встановив:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України).

Позивач, вимагаючи усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача, не предявляє жодної з можливих вимог, вказаних у ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено, що він є власником 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, проте жодних документів на підтвердження цього суду не надає.

Також, позивачу необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин, а саме: щодо процесуального статусу іншого співвласника спірної квартири ОСОБА_3, оскільки він вказує що 1/3 частина вищезазначеної квартири належить їй.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на фактичні обставини, зокрема, на те, що відповідач не проживає за спірною адресою, але при цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві фактів не додає (наприклад, акт щодо не проживання відповідача у спірній квартирі), чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів і виклик свідків не заявляє.

Також, на виконання вимог ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко