Справа № 469/316/17
6/469/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Безанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ 09 березня 2017 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-347 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 222665,08 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн., виданим на виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2008 року за позовом АБ Факторіал-Банк до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року стягувачем за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3», яке 10 лютого 2017 року уклало з заявником ОСОБА_4 про відступлення права вимог (факторингу) №86, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права за Договором кредиту №031-г/41 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 20 березня 2007 року, укладеного між Акціонерним банком «Факторіал Банк» та ОСОБА_2, а томк заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та представник ВДВС в судове засідання не зявились та не повідомили причину своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-347/08 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2008 року позовні вимоги АБ Факторіал-Банк до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, розірвано договір кредиту №031-г/41 про надання кредитної лінії з правом її відновлення від 20.03.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та АБ Факторіал-Банк, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ Факторіал-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 222665,08 грн. та судові витрати в сумі 1730,00 грн. (а.с.50).

Рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2008 року, того ж дня судом видано виконавчий лист №2-347/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ Факторіал-Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 222665,08 грн. та судових витрат в сумі 1730,00 грн., всього 224395,08 грн. (а.с.55).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року (а.с.123-124) замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-347 на ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3".

10 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №86.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобовязанні переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»набуло статус нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом №2-347/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ Факторіал-Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 222665,08 грн. та судових витрат в сумі 1730,00 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-347/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: