Справа № 713/297/12
Провадження № 6/309/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши заяву ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява вмотивована тим, що 30 березня 2012 року Хустським районним судом винесено рішення по справі № 713/297/12, провадження № 2/713/54/12 за позовом ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення рішення АТ «Ощадбанк» було отримано виконавчий лист № 713/297/12 виданий 07.06.2012 року про стягнення з суми заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 та направлено на примусове виконання до Ясинуватського міськрайонного управлення юстиції Донецької області.

У звязку з тим, що Ясинуватське міськрайонне управлення юстиції знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження внаслідок проведення антитерористичної операції, оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

Станом на сьогоднішній день строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений із вказаний вище причин.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3, що діє згідно довіреності, не зявилася. Подану до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволити заявлені вимоги у повному обсязі..

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікату.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 713/297/12. від 07.06.2012 року по справі за позовом ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа у справі № 713/297/12, виданий 07.06.2012 року за позовом ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Закарпатске обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4