Справа № 676/6579/15-ц
Номер провадження 2/676/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним. На обґрунтування позову вказала, що її мати ОСОБА_5, не підписувала заповіт від 07.04.2015 року, а тому він не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є недійсним.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На адресу суду 05.08.2016 року надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача подав заяву про призначення повторної почеркознавчої експертизи, посилаючись на невідповідність оформлення висновку положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Мін'юсту України № 53/5 від 08.10.2010 року. Просить призначити повторну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити ті ж питання, що ставилися в ухвалі суду від 04.04.2016 року.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року по даній справі було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Проте надані на дослідження матеріали повернуті без виконання експертизи у зв'язку із неоплатою експертних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Пояснив, що оплату експертних послуг забезпечить.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи. Зазначив, що у позивача було достатньо часу на оплату експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд, вважає, що клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань, а висновок експерта №2169-2170/16-26 не дав відповіді на поставлені питання.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133, 143,144, 150,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(21004, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. чи виконано ОСОБА_5 напис «Заповіт прочитано мною особисто і відповідає моїй волі» і підпис в заповіті посвідченому секретарем Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області 07.04.2015 року за реєстром №18, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити: 1) матеріали цивільної справи №676/6579/15-ц (провадження 2/676/224/16), яка містить вільні зразки підписів ОСОБА_5 на відомостях на виплату пенсії за лютий 2015р., березень 2015р., травень 2014р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р. (а.с. 64-69), за січень 2013р., лютий 2013р., квітень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., вересень 2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р., вересень 2014р. (а.с. 105-113); 2) заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області 07.04.2015 року за реєстром №18; 3) матеріали пенсійної справи з вільним зразком підпису ОСОБА_5 на копії паспорта громадянина України; 4) Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (Камянець-Подільський район, с. Оринин, вул. Лесі Українки, 56).

Експерту направити матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя