Справа № 155/1079/17
Провадження № 2/161/4255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Луцької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 08.11.2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 12.11.2014 року. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю.

З моменту розлучення відповідач перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вказує, що дії відповідача свідчать про зумисне порушення його прав щодо спілкування з дитиною, участі у вихованні сина, порушення інтересів дитини, яка також потребує спілкування з батьком, тому на підставі викладеного просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі у вихованні сина шляхом особистого спілкування, встановивши:

- побачення без присутності відповідача кожні перші, треті суботи щомісяця з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.;

- побачення без присутності відповідача кожні другі, четверті неділі щомісяця з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.;

- спільний відпочинок з сином - два тижні на оздоровлення у літній період за згодою сторін.

В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представники третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували проти задоволення позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 08.11.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2014 року розірвано (а.с. 5).

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2011 року (а.с.6).

Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2

Згідно з положеннями ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування із нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися із дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За правилами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, ні пояснень, ні заперечень проти позову суду не надала.

Судом не встановлено, що батько не гідний виховувати дитину або, що дитина не прихильна до батька, не згідна зустрічатися з батьком та спілкуватися з ним. Тобто, судом не встановлено жодних обставин, які були б підставою для відмови позивачу в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

На думку суду, графік зустрічей та спільного відпочинку з дитиною, запропонований позивачем, не порушує режиму дня дитини, не відриває його від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню.

Крім того, згідно ч.ч.2-4 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Отже, оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того з ким проживає дитина, враховуючи передусім інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 слід задовольнити.

Суд приходить до висновку також, що відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.13-16 ЦК України, ст.ст.7, 55, 141, 150, 155, 157 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення без присутності ОСОБА_2 кожні перші, треті суботи щомісяця з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.;

- побачення без присутності ОСОБА_2 кожні другі, четверті неділі щомісяця з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.;

- спільний відпочинок з сином - два тижні на оздоровлення у літній період за згодою сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок грн.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк