Провадження № 6/359/10/2017
Справа № 359/545/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/359/770/2016, 359/545/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Голинщак О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі №2/359/770 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 100000,00грн. у звязку з втратою виконавчого документа для проведення державним виконавцем подальших дій, спрямованих на виконання рішення суду (а.с.35).

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала. Стягувач та боржник до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання, матеріали цивільної справи №359/545/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, матеріали виконавчого провадження ВП №51488112, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто : з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу 100000,00грн. (а.с.27).

16.06.2016 позивачем отримано виконавчий лист (довідковий лист до справи обкладинка, а.с.46), який предявлено до виконання до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

16.09.2016 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про направлення виконавчого документу для виконання до Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ м.Київ державним виконавцем Голинщак О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51488112 відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено виконавчий лист №2/359/770 від 15.06.2016 року, що видав Бориспільський міськрайонний суд, до Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ м.Київ (а.с.37,44,45).

Згідно з поданою стягувачем заявою від 14.12.2016 року (а.с.38) він звернувся до Бориспільського міськрайонного відділу ВДВС з проханням направити подання до Бориспільського міськрайонного суду про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою при пересилці.

Враховуючи викладене, а також, враховуючи, що відомості про виконання рішення відсутні, строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року у справі 2/359/770/2016, 359/545/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу 100000,00 грн., взамін втраченого виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів