Єдиний унікальний номер 242/1642/17
Номер провадження 22-ц/775/2288/2017
Єдиний унікальний номер 242/1642/17 Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/2288/2017 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

суддідоповідача ОСОБА_2,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі № 242/1642/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом задоволено; відшкодовано ОСОБА_3 за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджений будинок, розташований за адресою : Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 17-124, в розмірі 681062,50грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Кабінет Міністрів України подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

В апеляційній скарзі Кабінет Міністрів України заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року. Дане клопотання зайве, оскільки із матеріалів цивільної справи пропуск строку на апеляційне оскарження, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року, не вбачається.

На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю , щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359,360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі № 242/1642/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 05 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: О.І.Корчиста

ОСОБА_5