Провадження № 2/582/484/17
Справа № 582/1159/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хадишат Азізовни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на обєкт незавершеного будівництва нежиле приміщення ресторан «Теренок» (літ. А-1) загальною площею 458,2 кв.м., гараж (літ. Б-1) загальною площею 845,75 кв.м., у тому числі по першому поверху 253,77 кв.м., по другому поверху 309,88 кв.м., по підвалу 282,10 кв.м., сарай (літ. Б) загальною площею 12 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вул. Леніна, б/н (без номеру).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не зявились, остання надала до суду письмову заяву про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути у судове засідання по даній справі за зайнятістю в іншому процесі у Конотопському міськрайсуді Сумської області, про що надала копію судової повістки.

Належним чином повідомлений представник державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи по справі, у судове засідання не прибув, письмові пояснення по суті спору наявні в матеріалах справи.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», третьої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, про результати судового засідання просив повідомити.

Належним чином повідомлений представник відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, у судове засідання не прибув.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не прибули, останній подав до суду письмове клопотання про проведення даного судового засідання без участі його та позивача. При цьому, просив витребувати у відділі державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції завірену копію акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3167/2010, стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_2 Хадишат Азізовна, а також оригінальний примірник матеріалів виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні, офіційну довідку за підписом керівника відділу про те, чи оскаржувався боржником ОСОБА_2 акт опису й арешту майна, у звязку з чим розгляд справи просив відкласти.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши матеріали клопотання позивача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що майно, а саме обєкт незавершеного будівництва нежиле приміщення ресторан «Теренок», на яке просить визнати право власності позивач, знаходиться за адресою: смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, вул. Леніна, б/н, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 35-36, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції завірену копію акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3167/2010, стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_2 Хадишат Азізовна, а також оригінальний примірник матеріалів виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні, офіційну довідку за підписом керівника відділу про те, чи оскаржувався боржником ОСОБА_2 акт опису й арешту майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Направити третій особі Тернівській селищній раді Недригайлівського району Сумської області копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2017 року письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі, та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до відома, а відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен