Справа № 522/801/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Шоста одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, відповідно до якої просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4, а саме, що померла доводиться заявникам двоюрідною племінницею; визнати за ними право на спадкування за законом майна ОСОБА_4; зобов'язати державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. вчинити нотаріальну дію - видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

При цьому заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх двоюрідна племінниця ОСОБА_4. Після померлої відкрилася спадщина у вигляді 263/2000 частки приміщення квартири спільного заселення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з п'яти житлових кімнат, житловою площею - 64,9 кв.м., та підсобних приміщень. Загальна площа вищевказаної квартири - 92,6 кв.м.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, тому що є співвласником вищевказаної квартири, в якій вона проживає.

20.05.2016 року, ОСОБА_2 подала до Шостої одеської державної нотаріальної контори заяву про право на спадщину від померлої двоюрідної племінниці.

Також спадкоємцями за законом є три інші двоюрідні тітки померлої - ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вони є спадкоємцями п'ятої черги за законом, проте документальних підтверджень шлюбів їх спільної бабусі та спадкодавця не збереглося, оскільки ці шлюби у часі припадають ще на дорадянські часи. Вони намагалися отримати копії цих документів з архіву, але отримали відмову. Але факт родинного споріднення між родинами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо заперечити, адже вони мають спільну матір - ОСОБА_7.

В судове засідання заявники не з'явилися, до суду надійшла заява від заявників та їх представника про те, що просять розглядати справу за їх відсутністю.

Від представника заінтересованої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про те, що просять розглянути справу за їх відсутністю, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджують в сукупності наступні письмові докази:

- свідоцтво про народження (НОМЕР_1) ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої вказано батько: ОСОБА_11 та мати: ОСОБА_12;

- свідоцтво про народження (НОМЕР_2) ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої вказано батько: ОСОБА_13 та мати: ОСОБА_14;

- свідоцтво про смерть (НОМЕР_3) «ОСОБА_3», виданого 25.07.1967 року Міським ЗАГС у місті Одесі;

- свідоцтво про народження (НОМЕР_4) ОСОБА_16, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої вказано батько: ОСОБА_17 та мати: ОСОБА_18;

- свідоцтво про смерть (НОМЕР_5) «ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 04.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції;

- архівна довідка Обласного архіву актів громадянського стану № 8679/3.12 від 12.12.1995 р. про те, що в архіві ЗАГСу є актовий запис про шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_16. Шлюб зареєстрований 23.11.1974 року, Палац одруження м.Одеси а/з № 3782 прізвища після шлюбу йому - ОСОБА_19, їй - ОСОБА_16;

- свідоцтво про шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_8, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на „ОСОБА_8";

- свідоцтво про розірвання шлюбу (НОМЕР_6) між ОСОБА_19 та ОСОБА_1, шлюб між якими було розірвано 15.07.1981 року, що видане 17.08.1983 р. Жовтневим ЗАГС м.Одеса. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище „ОСОБА_1";

- свідоцтво про народження (НОМЕР_7) ОСОБА_21, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якої вказано батько: ОСОБА_17 та мати: ОСОБА_22;

- свідоцтво про укладення шлюбу (НОМЕР_8) між ОСОБА_2 та ОСОБА_21, що видане 23.05.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова Після укладання шлюбу „ОСОБА_8" змінила прізвище на „ОСОБА_2";

- свідоцтвом про народження (НОМЕР_9) ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками якої вказано батько: ОСОБА_24 та мати: ОСОБА_25;

- свідоцтво про народження НОМЕР_10 ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтво про одруження (НОМЕР_11) між ОСОБА_24 та ОСОБА_26, що видане 23.03.1949 р. Одеським міськ.ЗАГС. Після укладання шлюбу „ОСОБА_26" змінила прізвище на „ОСОБА_26";

- свідоцтвом про смерть (НОМЕР_12) «ОСОБА_8», що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, виданого 29.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно договору дарування від 10.07.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1628 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли від ОСОБА_28 в рівних частках кожна у власність 263/1000 частки приміщення квартири спільного заселення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

20.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої двоюрідної племінниці - ОСОБА_4, 1960 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2016 р. Шостою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 50/2016 спадкодавець ОСОБА_4.

Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, що померла доводиться заявникам двоюрідною племінницею.

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, що померла доводиться заявникам двоюрідною племінницею.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

27 лютого 2017 року