АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2348/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 5 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

21 грудня 2017 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

при секретарі Анкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року та залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності шляхом поділу будинку, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

05 грудня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року та залишити позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу визначені ст. 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги, її відкликання чи відмови від неї.

Статтею 373 ЦПК України позивачеві на стадії апеляційного провадження надано право відмовитися від позову, а сторонам укласти мирову угоду.

Лише вищезазначені диспозитивні права учасника процесу можуть бути реалізовані на стадії апеляційного провадження із застосуванням положень ст. 374 ЦПК України.

Таким чином, на стадії апеляційного провадження позивачу не передбачено право подавати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а суду апеляційної інстанції задовольняти її, оскільки таке право він може реалізувати лише до початку розгляду справи по суті ( п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Тобто на стадії апеляційного провадження позов неможливо залишити без розгляду за заявою позивача, так як він уже розглянутий.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви апелянта про залишення позову без розгляду необхідно відмовити, оскільки вона не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст. 223 ЦПК України).

Вказане також узгоджується з положеннями частин 2, 3 ст. 381 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд даного позову із повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 365, 368, 374 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року та залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності шляхом поділу будинку - відмовити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 11 січня 2018 року на 08 год. 15 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси, 18002, повідомивши учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді