Справа № 171/1380/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" грудня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41401,73 грн.

29.08.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500301203 на суму 22160 гривень.

30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, відповідного до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 р.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу № 2016- 1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК « ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача, а тому просить стягнути з відповідача 41401,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 р., з яких: 15191,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10510,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15700 грн. пеня, штраф, неустойка. При цьому посилався на те, що згідно з умовами вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 22160 грн., процента ставка за користування кредитом складає 23,00% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 31.08.2015 р.

Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання чотири рази не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток, Апостолівського району Дніпропетровської області, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 26.09.2017 р., 20.10.2017 р., 09.11.2017 р. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 29.08.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500301203, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 22160 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 31.08.2015 р. (а.с.5-8).

30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, відповідного до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 р. (а.с. 15-16)

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача. (а.с. 18-21)

Крім того, позивач листом вих. № 001469368-1 від 19.10.2016 р. направив відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500301203 від 29.08.2012 р. (а.с.13-14).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 30.04.2016 р. у розмірі 41401,73 грн., яка складається з:

- 15191,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 10510,63 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 15700 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, штраф, неустойка.

Відповідно до статей 525-526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1049-1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, які надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, їх суд вважає належними та допустимими, і вони згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України свідчать про порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41401,73 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 530, 536, 549-552, 611-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) - 41401 (сорок одну тисячу )грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 року та 1600,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_3