ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/353/17
номер провадження 6/695/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за заяву Мотор но (транспортного ) страхового бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 р. до суду надійшла заява МТСБ України в якій заявник просить привести виконавчий лист по справі № 2-1986/2009 за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»; видати новий виконавчий лист в якому зазначити ідентифікаційний номер боржника та дату народження.

Заява мотивована тим, що під час подачі позову МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування позивачем не було надано суду ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 та не зазначено дату його народження. У заяві МТСБ України зазначає, що Золотоніський МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області починаючи з вересня 2012 р. повертає даний виконавчий лист у звязку з його невідповідністю Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник заявника не зявився, але надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовольнити.

В судове засідання боржник не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним, про причини неявки суд на повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України - Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" - У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом, при дослідженні оригіналу виконавчого листа № 2-1986/2009, встановлено, що в ньому не зазначені ідентифікаційний номер боржника та дата його народження, які відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" повинні бути зазначені.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно (транспортного ) страхового бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Видати новий виконавчий лист по справі № 2-1986/2009 за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату його народження 31.03.1960 р.

Раніше виданий 15.04.2010 р. виконавчий лист № 2-1986/2009 по даній справі вважати таким, що не підлягає виконанню та залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Таратін В.О.