Справа № 2-о/243/1183/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй та членам її родини, а саме доньці ОСОБА_4 та онуку - ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, в рівних частках належить трикімнатна квартира № 85, що знаходиться в житловому будинку № 3 по провулку Виноградному м. Словянська Донецької області. У вказаній квартирі зареєстровані вона, її донька та онук. В грудні 2013 року її донька ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_5 виїхали до Росії на заробітки з наміром пошуку роботи у м. Москва. З даного часу будь-який звязок з ними втрачено. Вони жодного разу не зателефонували, не написали листа, не повідомили іншим способом про місце свого перебування. Заявник намагалась встановити їх місцезнаходження через знайомих, але пошуки виявились безрезультатними. Зазначену квартиру вона утримує самостійно, та має намір з метою подальшого її утримання оформити субсидію. Тому просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччини та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутніми.

Представник заявника ОСОБА_6, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, вказав що вимоги ОСОБА_3 підтримує та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Словянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, просив рішення винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно до свідоцтва про право власності від 02 грудня 2003 року, виданого Словянською міською радою згідно розпорядження № 422-р від 06 березня 2003 року, зареєстрованого 09.01.2004 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська № 2516733 від 09.01.2004 року слідує, що трикімнатна квартира № 85, що знаходиться в житловому будинку № 3 по провулку Виноградному м. Словянська Донецької області на праві власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному.

Згідно довідки ТОВ «Цидило і К» № 637 від 30 листопада 2017 року слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі № 85, що знаходиться в житловому будинку № 3 по провулку Виноградному м. Словянська Донецької області.

З акту обстеження факту проживання № 597 від 01 грудня 2017 року, що складений та підписаний керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ 3» ОСОБА_7, а також сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживають за вказаною адресою з 2013 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з грудня 2013 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає відомостей про місце їх перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був грудень 2013 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно вважати 01 січня 2014 року.

Таким чином заявлені вимоги ОСОБА_3 в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччини - безвісно відсутньою.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати 01 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2