АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/81/17 Головуючий суддя І інстанції Черняк В. Г.
Провадження № 22-ц/790/4063/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: усунення перешкод
у користуванні властністю
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Індустріального району міста Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення суду 25 травня 2017 року (22.05.2017р.-поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке є зайвим.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з порушенням вимог ч.ч. 5, 6 ч. 1 ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору в сумі 1212,64 грн. з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги з наданням нової апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для учасників процесу танесплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 30 травня 2017 року судового збору в сумі 1212,64 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 30 травня 2017 року була направлена ОСОБА_1 30 травня 2017 року, від якого будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61 5 (61 0), копія ухвали апеляційного суду від 30 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 19 червня 2017 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором, ОСОБА_1 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа № 644/81/17 підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Індустріального району міста Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 644/81/17 повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: