Провадження № 2/752/5201/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон & Джонсон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров»ю,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до DE PUY INTERNATIONAL LIMITED (Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон & Джонсон" ( Відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, завданої здоров»ю, в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 24.03.2014 р., солідарне стягнення моральної шкоди в розмірі 306189,06 гривень, що станом на момент звернення до суду становить еквівалент 12000 доларів США.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в 2008 р. в Інституті травматології та ортопедії Національної академії медричних наук України позивачу була зроблена операція щодо ендопротезування лівого кульшового суглобу протезом DePuy ASR, виробником якого є DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, а постачальником в Україну - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон & Джонсон".

В процесі експлуатації виявилось, що протез, який був імплантований, виявився неякісним та містив істотні недоліки, наслідком чого стало конструктивне його руйнування та у позивача виникли проблеми зі здоров»ям, вона втратила працездатність та отримала інвалідність.

Крім того, позивач посилається на те, що внаслідок встановлення неякісного протезу їй була завдана моральна шкода, що полягає у позбавленні її звичного способу життя, можливості працювати і забезпечувати себе.

З метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої здоров»ю неякісною продукцією, та моральної шкоди позивач звернулась до суду.

В ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду, умови якої просили суд визнати, про що постановити відповідну ухвалу та закрити провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров»ю неякісною продукцією.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не порушують права сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги заявлене сторонами клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі, що є правом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, визнати умови укладеної між сторонами мирової угоди, закрити провадження усправі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, Товариством з обмеженою відповідальністю «Джонсон & Джонсон" у справі за позовом ОСОБА_1 до DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон & Джонсон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров»ю, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони підтверджують, що ними було досягнуто згоди з остаточного врегулювання спору щодо всіх позовних вимог, які були заявлені Позивачем в даній Справі.

2.Відповідно, в даній Мировій Угоді Сторони домовилися про наступне:

2.1.Позивач відмовляється від вимог, заявлених до Відповідача 1 та Відповідача 2 в даній справі в повному обсязі.

2.2.Відповідач 2 зобов'язується сплатити Позивачеві одноразове відшкодування в сумі 264 770,80 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень 80 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 10 000 доларів США (десять тисяч доларів 00 центів) на дату укладення даної Мирової Угоди (надалі - «Відшкодування»).

2.3.Сплата Відшкодування здійснюється шляхом йогоперерахування на банківський рахунок Позивача № 413635, відкритий в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк», МФО банку 305299, SWIFT: PBANUA2X,не пізніше 15 банківських операційних днівз дня отримання представниками Відповідача 1 та Відповідача 2 належним чином засвідченої копії ухвали суду про визнання даної Мирової Угоди та закриття провадження у справі № 752/17443/17. В разі недійсності вказаного в цьому пункті Мирової Угоди банківського рахунку Позивача або неможливості перерахування Відшкодування на вказаний банківський рахунок з будьякої причини, не залежної від Сторін, Відповідач 2 має право перерахувати Відшкодування на інший належний Позивачеві банківський рахунок.

2.4.Сторони погоджуються, що сума Відшкодування сплачується Позивачу як відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок заподіяння шкоди його здоров'ю.

2.5.При цьому, підписання даної Мирової Угоди Відповідачем 1 та Відповідачем 2, а також сплата Відповідачем 2 Відшкодування на користь Позивача жодним чином не свідчить і не може тлумачитися як визнання Відповідачем 1 та/або Відповідачем 2 своєї відповідальності за шкоду,заподіяну здоров'ю Позивача.

2.6.Таким чином, оскільки Сторони досягли згоди щодо суми Відшкодування та врегулювали спір у Справі в повному обсязі, Сторони відповідально заявляють та підтверджують, що вони більше не мають одна до одної будь-яких вимог та/або претензій, пов'язаних з предметом позову в даній Справі.

2.7.Відповідно до ч. 5 статті 175 ЦПК України ця Мирова Угода підлягає визнанню Голосіївським районним судом міста Києва шляхом винесення ухвали про визнання Мирової Угоди та закриття провадження у справі № 752/17443/17.

2.8.Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України Сторони зобов'язуються подати спільну заяву до Голосіївського районного суду міста Києва про укладення Мирової Угоди з проханням про визнання такої Мирової Угоди Голосіївським районним судом міста Києва (надалі - «Заява»). Заява підписується всіма Сторонами. Примірникданої Мирової Угоди, підписаної Сторонами, докладається до Заяви як її додаток. Сторони складають, підписують та подають Заяву в день підписання Мирової Угоди.

2.9.Визнання недійсними окремих положень даної Мирової Угоди не тягне за собою недійсність всієї Мирової Угоди.

2.10.Одностороння відмова від виконання цієї Мирової Угоди не допускається.

2.11.Сторони цим заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ані в процесі її виконання права держави та/або будь-яких інших третіх осіб не порушуються.

2.12.Сторони підтверджують, що Сторонам зрозумілі процесуальні наслідки укладання Мирової Угоди у відповідності до ч. 4 статті 175 ЦПК України та ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

2.13.Усі спори, що виникають з даної Мирової Угоди та/або з правовідносин, які виниклиабо можуть виникнути внаслідок невиконання цієї Мирової Угоди, підлягають вирішенню в порядку, визначеному законодавством України.

2.14.З усіх питань, що не врегульовані цією Мировою Угодою, Сторони керуються законодавством України.

2.15.Сторони зобов'язуються дотримуватися конфіденційності щодо факту наявності та умов даної Мирової Угоди, та зобов'язуються не розголошувати факт наявності та будь-які умови даної Мирової Угоди третім особам.

2.16.Цю Мирову Угоду укладено в чотирьох примірниках, по одному примірникові для кожної зі Сторін і один примірник для Голосіївського районного суду міста Києва. Кожен з примірників Мирової Угоди є ідентичним та має однакову з іншими примірниками юридичну силу.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: