Провадження №2/369/4926/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Пінкевич Н.С.

при секретарі: Водала А.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» про захист прав споживачів, в якому просить:

зобовязати Товарну біржу «Міжрегіональний біржовий центр» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок 3, Код ЄДРПОУ: 3479668) прийняти заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 5, кв. 46) на участь в аукціоні з продажу майна банкрута Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9, та додані до неї документи.

Позовна заява обґрунтована порушенням Закону України «Про захист прав споживачів» та Цивільного кодексу України при проведенні аукціону з реалізації майна банкрута.

Також, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить в якості забезпечення позову:

заборонити товарній біржі «Міжрегіональний біржовий центр» проводити другий повторний аукціон з реалізації цілісного майнового комплексу банкрута Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9;

заборонити ліквідатору Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядження майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013 року) вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію майна Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9;

заборонити Закритому акціонерному товариству «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9 - вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію майна, що знаходиться за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9;

заборонити субєктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо майна Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9.

Заява про забезпечення позову обґрунтована ризиком того, що після винесення судом рішення, буде здійснено реалізацію майна на купівлю якого претендує позивач, таким чином виконання рішення суду буде неможливим.

В заяві про забезпечення позову позивач стверджує, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у даній справі, оскільки здійснюються дії спрямовані на реалізацію майна банкрута «Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» , адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, що підтверджується розміщеними оголошеннями на офіційному веб-сайті вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті уповноваженого органу з питань банкрутства (Міністерство юстиції України).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується заборони вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що вчиняються дії спрямовані на реалізацію майна банкрута Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод».

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що реалізація майна банкрута може здійснюватись з порушенням норм чинного законодавства та прав позивача.

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Таким чином, суд погоджується, що в спірних відносинах існує ризик утруднення та унеможливлення виконання рішення по даній справі.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, в якості забезпечення позову:

-заборонити товарній біржі «Міжрегіональний біржовий центр» проводити другий повторний аукціон з реалізації цілісного майнового комплексу банкрута Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9;

-заборонити ліквідатору Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядження майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013 року) вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію майна Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9;

-заборонити Закритому акціонерному товариству «Київський мясопереробний завод», , юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9; - вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію майна, що знаходиться за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9;

-заборонити субєктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо майна Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», , адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Київської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.С. Пінкевич