У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Григоренко Ірини Вікторівни - про відстрочення сплати судового збору за подану ним касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 січня 2017 року касаційну скаргу представника ТОВ «Євролізинг Україна» - Григоренко І.В. - на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів залишено без руху та надано строк до 16 березня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги, зокрема зобов'язано оплатити судовий збір у належному розмірі.

У березні 2017 року представник ТОВ «Євролізинг Україна» - Григоренко І.В. - звернулася із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вказаній заяві представник ТОВ «Євролізинг Україна» - Григоренко І.В. - посилається на те, що на усі грошові кошти, які знаходяться на рахунках товариства, накладено арешт, що унеможливлює здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена в наведеній статті, та бути підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Григоренко Ірини Вікторівни - про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Григоренко Ірині Вікторівні - строк для усунення вказаних недоліків до 17 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова