Єдиний унікальний номер 341/2140/16-ц
Номер провадження 2/341/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 19.09.2011 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/062 м. Галич та ОСОБА_1М було укладено договір №143 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

16.10.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/062 м.Галич та ОСОБА_1М було укладено договір № 1 до договору від 19.09.2011 р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, за яким Відповідачу надано кредитний ліміт в сумі 5 000,00 грн.

09 січня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/062 м. Галич та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до договору від 19.09.2011 р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, за яким Відповідачу надано кредитний ліміт в сумі 4 500,00 грн.

Згідно з п. 1.1. ОСОБА_2 № 143 від 19 вересня 2011 року, банк відкриває Клієнту рахунок в гривнях (валюта рахунку) для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку.

Для користування ОСОБА_3 оформляє і видає Клієнту (надалі Клієнт або Держатель основної БПК) платіжну картку на умовах цього ОСОБА_2.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки ОСОБА_1 мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до п. 2.13. цього ОСОБА_2, у випадку отримання від Організації повідомлення про звільнення Клієнта, зміну Клієнтом уповноваженого банку, або розірвання ОСОБА_2 між банком і Установою та неподання Клієнтом заяви про закриття карткового рахунку, діючі на той час платіжні картки, що залишаються в користування у Держателів, обслуговуються до закінчення строку їх дії на загальних підставах згідно Тарифів для фізичних осіб на підставі укладеної між Клієнтом і Банком додаткової угоди. У разі не укладення Клієнтом додаткової угоди, цей Договір розривається.

Згідно ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта належного виконання зобовязань за цим ОСОБА_2, вимагати повернення БПК в ОСОБА_2.

Згідно пункту 3.1.7. банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами ОСОБА_2.

У випадку неналежного виконання зобовязань за ОСОБА_2, Банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану Позичальника, яка стала відомою Банку у процесі його обслуговування та є банківською таємницею в обсязі, необхідному для захисту інтересів Банку та погашення заборгованості, а також в обсязі, необхідному для відступлення майнових прав за цим ОСОБА_2 на користь інших осіб, на що цим Позичальник надає свою беззаперечну згоду.

Згідно з п. 8.2. ОСОБА_2, Клієнт несе повну відповідальність за всі дії Держателів БПК та за погашення заборгованості по ОСОБА_2 всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами.

ОСОБА_1 порушив зобовязання та умови, передбачені вищезгаданим ОСОБА_2 щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом.

Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 09.12.2016 року за Відповідачем обліковується заборгованість 4 410,29 грн., з них заборгованість за кредитом 3 907,93 грн., заборгованість за відсотками 391,78 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 31,41 грн., сума втрат від інфляції 79,17 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, зважаючи на заяву Позивача, в якій він не заперечував проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне:

- між сторонами по справі укладено договір 19 вересня 2011 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/062 м. Галич та ОСОБА_1 укладено договір № 143 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

- 16 жовтня 2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/062 м. Галич та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору від 19.09.2011 р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, за яким Відповідачу надано кредитний ліміт в сумі 5 000,00 грн.

- 09 січня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/062 м. Галич та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до договору від 19.09.2011 р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, за яким Відповідачу надано кредитний ліміт в сумі 4 500,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 09.12.2016 року за Відповідачем обліковується заборгованість 4 410,29 грн., з них заборгованість за кредитом 3 907,93 грн., заборгованість за відсотками 391,78 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 31,41 грн., сума втрат від інфляції 79,17 грн.

Як вбачається з Згідно з п. 1.1. ОСОБА_2 № 143 від 19 вересня 2011 року, банк відкриває Клієнту рахунок в гривнях (валюта рахунку) для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку.

Для користування ОСОБА_3 оформляє і видає Клієнту (надалі Клієнт або Держатель основної БПК) платіжну картку на умовах цього ОСОБА_2.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки ОСОБА_1 мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до п. 2.13. цього ОСОБА_2, у випадку отримання від Організації повідомлення про звільнення Клієнта, зміну Клієнтом уповноваженого банку, або розірвання ОСОБА_2 між банком і Установою та неподання Клієнтом заяви про закриття карткового рахунку, діючі на той час платіжні картки, що залишаються в користування у Держателів, обслуговуються до закінчення строку їх дії на загальних підставах згідно Тарифів для фізичних осіб на підставі укладеної між Клієнтом і Банком додаткової угоди. У разі не укладення Клієнтом додаткової угоди, цей Договір розривається.

Згідно ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта належного виконання зобовязань за цим ОСОБА_2, вимагати повернення БПК в ОСОБА_2.

Згідно пункту 3.1.7. банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами ОСОБА_2.

У випадку неналежного виконання зобовязань за ОСОБА_2, Банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану Позичальника, яка стала відомою Банку у процесі його обслуговування та є банківською таємницею в обсязі, необхідному для захисту інтересів Банку та погашення заборгованості, а також в обсязі, необхідному для відступлення майнових прав за цим ОСОБА_2 на користь інших осіб, на що цим Позичальник надає свою беззаперечну згоду.

Згідно з п. 8.2. ОСОБА_2, Клієнт несе повну відповідальність за всі дії Держателів БПК та за погашення заборгованості по ОСОБА_2 всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 09.12.2016 року складає 4410,29 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 19.09.2011 року та додаткових договорів від 16.10.2013, 09.01.2014 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії-Івано-Франківського обласного управління заборгованість за кредитним договором у сумі 4 410,29 грн., з них заборгованість за кредитом 3 907,93 грн., заборгованість за відсотками 391,78 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 31,41 грн., сума втрат від інфляції 79,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії-Івано-Франківського обласного управління витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин