Справа № 129/3330/17
Провадження по справі № 2/129/1199/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача міжрайонне управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

Установив:

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам ч.5, ч.4 ст.119 ЦПК України, ст.ст. 2, 3 4, ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату позивачем судового збору у повному обємі, за подання позовної заяви із позовною вимогою немайнового характеру, - визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; за подання до суду цього позову кожному позивачу необхідно сплатити згідно із ч.2 ст.4, ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в сумі 640 грн., натомість сплачено лише позивачем ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги.

За таких обставин, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача міжрайонне управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: