233 Справа № 233/6216/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій просила визнати жилий будинок № 52 по вул.. Херсонській м. Костянтинівки Донецької області спільною сумісною власністю її і відповідача та визнати за нею право власності на 1/2 зазначеного будинку.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення п.4, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують цю обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір».

А отже, від визначення ціни позову залежить розмір судового збору за подання позову до суду.

Також позов подано з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання відповідача, оскільки з позовної заяви вбачається, що в спірному будинку, який зазначений позивачем як місце проживання відповідача, фактично відповідач не мешкає. Крім того, не зазначені номери засобів зв'язку з відповідачем, якщо такі відомі.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши йому виправити недоліки позовної заяви, розяснивши, що в разі неусунення недоліків у зазначений у ухвалі суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя