Провадження № 2/219/367/2017
16 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначила, що 19.07.1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає із нею та знаходиться на повному її утриманні. 26.11.2003 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між ними було розірвано. З відповідачем подружнє життя припинилося, коли позивач була на шостому місяці вагітності. Відповідач зібрав речі та виїхав із квартири. З моменту народження сина та до теперішнього часу відповідач не бачив сина, виявляв будь-якої турботи про нього, не займався його вихованням та доглядом, не цікавився його станом здоров'я. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач матеріально не забезпечує сина. Рішенням Краматорського міського суду від 01.12.2003 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнено аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але жодного разу відповідач аліменти не сплачував. На теперішній час син навчається у школі, займається бальними танцями, приймає участь у змаганнях. Відповідач, як батько дитини, мав би пишатися успіхами свого сина, однак, батька дитини поруч із ним не має, син не отримує його чоловічої підтримки. Син не знає свого батька, він жодного разу його не бачив та на теперішній час не проявляє бажання знайти його та познайомитися з ним. Позивач вважає, що відповідач своєю поведінкою ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, бо на протязі всього часу не шукає зустрічі із сином, не проявляє своєї батьківської турботи. У зв'язку із чим, позивач звернулася до суду із дійсним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім того, пояснила, що відповідач не був позбавлений можливості бачитися та спілкуватися з сином, але не проявляв для цього жодного наміру.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду, оскільки висновок наданий Органом опіки та піклування Краматорської міської ради. Органом опіки та піклування Бахмутської міської ради було здійснено запит за місцем проживання відповідача- батька дитини, однак за зареєстрованою адресою він не проживає.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, в якій третя особа просить розглянути справу за його відсутністю, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази у справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
24.11.2004 року шлюб між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_6 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно копії довідки від 14.09.2016 року виданої Приватним підприємством «Служба єдиного замовника» ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с.9).
Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №35 з профільним навчанням, що підтверджується характеристикою з місця навчання (а.с.17).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, з 19.07.1997 року по 24.11.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, мають спільну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично ще до народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перестали проживати разом, не забирав сина з пологового будинку після народження, ніколи його не бачив. З моменту народження малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір'ю, яка займається його вихованням та утриманням, турбується про здоров'я та побут сина, займається його оздоровленням, створила належні умови для проживання та розвитку. Батько дитини, ОСОБА_3, проживає окремо від дитини, з ним не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням, не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги. Таким чином ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-41).
Згідно довідки №905 від 23.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у КЛПУ «Міському наркологічному диспансері м. Слов'янська диспансерному відділенні м. Бахмут» не перебуває (а.с.54).
Згідно довідки №2878 від 20.12.2016 року виданою «ТБК «Схід» ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_7 - власник, яка померла 23.12.2004 року та її прийомний син ОСОБА_8 (а.с.70).
Згідно побутової характеристики виданої 20.12.2016 року начальником «ТБК «Схід», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.03.2003 року по теперішній час. За час проживання жодних скарг та нарікань зі сторони рідних чи сусідів не надходило (а.с.71).
Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» №118 від 20.12.2016 року, зі слів сусідів ОСОБА_3, проживав за адресою: АДРЕСА_2 у літній період часу. На теперішній час місце проживання ОСОБА_3 зі слів жителів не відоме (а.с.72).
Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 1.12.2013 року Краматорським міським судом, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.11.2003 р. до повноліття дитини дитини (а.с.8).
Однак відповідач аліментів на утримання дитини не сплачував, що підтверджується відповідними довідками Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.11-15).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт ухилення відповідача від батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_5
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини ОСОБА_5, закріпленому у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому його вік, достатнє усвідомлення дійсності, можливість аналізувати та робити висновки та його думку з даного питання висловлену в судовому засіданні, який не заперечував, щоб його батька позбавили відносно нього батьківських прав.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215-218, 224-226, ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова