Справа № 1806/2-1093/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1954/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідач ОСОБА_3 копію повного тексту цього рішення суду отримав лише 12 вересня 2017 року (т. 1 а.с. 206), при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали від 03 листопада 2017 року про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2011 року представник відповідача присутнім не був, а 22 листопада 2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було направлено поштою апеляційну скаргу.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 21 жовтня 2011 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідає вимогам вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (т. 2 а.с. 2) правонаступнику позивача - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (т. 1 а.с. 247), відповідачу - ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 66).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 2) та його представнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 18).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді