Справа № 235/6858/16-ц
Провадження № 2во/235/2/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Лебеденко В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у справі №235/6858/16-ц,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Красноармійської районної державної адміністрації, Рівненської сільської ради, треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ровненський», Управління держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай).

23 листопада 2016 року у вищезазначеній справі було ухвалено рішення про задоволення позову та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, що належала його матері ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року, на підставі сертифікату серії ДН №0109083, виданого 17 лютого 1997 року Красноармійською районною державною адміністрацією на підставі рішення розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 27 січня 1997 року №24 та зареєстрованого 19 лютого 1997 року за №4666 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

05 січня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки вказавши, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме, вказано, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на земельну частку пай, в той час, як позивач просив суд визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай). Тобто, представник позивача просить суд виключити слово «власність» з словосполучення «в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай)», оскільки правильним словосполученням у позовній заяві було «в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай)».

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявились

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та позовної заяви, вбачається, що правильним словосполученням у описовій та резолютивній частинах позовної заяви було «Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що розташована на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, що належала його матері ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року, на підставі сертифікату серії ДН №0109083, виданого 17 лютого 1997 року Красноармійською районною державною адміністрацією на підставі рішення розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 27 січня 1997 року №24 та зареєстрованого 19 лютого 1997 року за №4666 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Тобто, у рішенні суду було допущено описку, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду у словосполученні «в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай)» після слова право помилково вказано слово «власність».

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в звязку з чим в рішення необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у справі №235/6858/16-ц - задовольнити.

Виключити із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частинах рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року допущену описку, а саме слово «власність» у словосполученні «про визнання права власності на земельну частку (пай)».

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської районної державної адміністрації, Рівненської сільської ради, треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ровненський», Управління держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) допущену описку, виклавши правильно словосполучення «про визнання права власності на земельну частку (пай)» у наступній редакції «про визнання права на земельну частку (пай)».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської районної державної адміністрації, Рівненської сільської ради, треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ровненський», Управління держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що розташована на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, що належала його матері ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року, на підставі сертифікату серії ДН №0109083, виданого 17 лютого 1997 року Красноармійською районною державною адміністрацією на підставі рішення розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 27 січня 1997 року №24 та зареєстрованого 19 лютого 1997 року за №4666 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

12.01.17