Справа № 675/1836/17
Провадження № 2/675/700/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2012 року, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину. Позивачка вказує, що сторони припинили спільне проживання через невідповідність характерів, а тому подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_3 неможливе.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь у судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_3 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені у травні 2017 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями представника позивачки. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Шлюб сторін фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями представника позивачки. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 74 ч. 3, 79, 81, 88, 169 ч. 4, 212-215, 223-228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2012 року виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 13 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Н. Омелянчук, 16, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська