Справа № 645/3730/16-ц
Провадження № 2-во/645/119/16
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята ХДНК, ПН ХМНО ОСОБА_4, про визначення частки у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, задоволено у повеному обсязі.

Визначено, що частка померлої 22 грудня 2010 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0895 га, кадастровий номер :04:013:0007, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балхаській, 14, становила 1/2.

Визначено, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0895 га, кадастровий номер :04:013:0007, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балхаській, 14, становить 1/2.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0895 га, кадастровий номер :04:013:0007, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балхаській, 14.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0895 га, кадастровий номер :04:013:0007, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балхаській, 14, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22 грудня 2010 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0895 га, кадастровий номер :04:013:0007, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балхаській, 14, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22 грудня 2010 року.

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначене імя позивача, а саме помилково вказано «Визнати за ОСОБА_2 право власності на …», замість правильного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на …».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта серії МК № 516702, виданого 12 липня 1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який знаходиться в матеріалах справи, прізвище, імя та по батькові позивача «Кірсанова Юлія Володимирівна».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Вважати правильним написання шостого абзацу резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0895 га, кадастровий номер :04:013:0007, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балхаській, 14, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22 грудня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя