У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16541 грн. 62 коп., (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок одна грн. 62 коп.).

Після ухвалення зазначеного рішення заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист № 2-1582/09 від 11.01.2010 року і пред'явив його до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби.

23.06.2014 року заявник ОСОБА_1М отримав Постанову про закінчення виконавчого впровадження , в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

16.12.2014 року заявник ОСОБА_1 отримав Постанову про повернення виконавчого документа, в якому зазначено , що у боржника відсутнє майно , на яке може бути звернуте стягнення , а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультативними та сума боргу складає 9915 грн. 88 коп., (девять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 88 коп.).

На початку грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 дізнався про працевлаштування боржника ОСОБА_2 та вирішив пред'явити виконавчий лист до виконання.

Однак встановлений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" строк на його пред'явлення на цей час вже минув. Внаслідок цього державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відмовив заявнику у прийнятті виконавчого документу до виконання і запропонував звернутися до суду.

Заявник пропустив встановлений законом строк 1 рік на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_3 весь той час офіційно не перебував у трудових відносинах та не мав майна.

Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропущення заявником ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому вважає за необхідне його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1582/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9915 грн. 88 коп., (девять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 88 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко