Справа № 286/2427/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Карбенко О.О., Приморського районного віддлілу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла скарга ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Карбенко О.О.

Скаржник просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця, визнати неправомірними дії державного виконавця Приморського районного ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Одеській області в частині винесення постанови від 28 березня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Вказана скарг передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ураховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Із скарги та доданих до неї документів чітко вбачається, що стягувач 25 липня 2017 року отримав постанову державного виконавця від 28 березня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувану, із скаргою на дії державного виконавця звернувся до суду лише 13.12.2017 року.

Доказів поважності причин пропущеного строку звернення до суду, в скарзі скаржником не зазначено.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, зазначить причину поважності пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 174-177, 184, 185, 353, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Карбенко О.О., Приморського районного віддлілу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Одеській області - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. С. Невмержицький