Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-о/292/8/17
Справа № 292/272/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши у смт.Пулини матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 16.02.2016 року № 25, де в відомостях нарахування заробітної плати працівникам Володарськ-Волинської міжгосподарської шляхобудівельної організації, Червоноармійської районної міжгосподарської шляхобудівельної організації Червоноармійського району з 1979 року по 1994 рік значиться ОСОБА_2; архівної копії № 27 від 23.02.2017 року, де зазначено, що в книгах наказів по Червоноармійській міжгосподарській кооперативно-державній пересувній шляхобудівельній організації зазначено "Приказ № 15 от 25 апреля 1994 г. Уволить по переводу в Червоноармейское РайДУ маш. Автогрейдера ОСОБА_2 с 25 апреля 1994 г. по п.5 ст. 36 КЗОТ УССР. Основание: Заявление ОСОБА_2 Начальник Червоноармейской МКГПДСО ОСОБА_3"

В Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 (два) судді, з яких суддя Гуц О.В. 17 березня 2017 року по вказаній справі заявила самовідвід на підставі ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України, оскільки дружина заявника - ОСОБА_4 працює в Червоноармійському районному суді Житомирської області на посаді секретаря суду.

08.12.2015 року закінчились повноваження судді Рябенької Т.С., яка приступила до виконання посадових обов»язків судді Червоноармійського районного суду з 22 грудня 2010 року строком на 5 років, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів», у зв»язку з чим їй розподіл справ не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про призначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що новий склад суду для розгляду справи утворити неможливо, справу слід передати до Ємільчинського районного суду Житомирської області, що є найбільш територіально наближеним до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.25,116 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передати до Ємільчинського районного суду Житомирської області, що є найбільш територіально наближеним до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гуц