Справа №: 1118/2535/12
провадження №: 4-с/398/1/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд справи за скаргою ОСОБА_1, особи бездіяльність яких оскаржується: відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, старший державний виконавець міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, де просить:

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, який було накладено 15.04.2010р. при виконанні виконавчого листа №2-1640 від 18.02.2010р., виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області повідомити Кіровоградську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,3) про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, який було накладено 15.04.2010р. при виконанні виконавчого листа №2-1640 від 18.02.2010р., виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту.

Ухвалою судді від 04.10.2016 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання, яке в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі було відкладено на 29.12.2016 року.

29.12.2016 року та 13.03.2017 року в судове засідання сторони та їх представники повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки, представник скаржника суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надав. В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник скаржника повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або якщо він повторно не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що дана скарга повинна бути залишена без розгляду, так як 13.03.2017 року скаржник та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.89, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207,.293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, особи бездіяльність яких оскаржується: відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, старший державний виконавець міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рухомого та нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: