Справа № 157/3251/17
Провадження №2/157/474/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району

ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників ОСОБА_4 ОСОБА_6

Анатолійовича, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що за життя його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Перемоги, 27, в с. Сошичне Камінь-Каширського району. Право власності на 32/100 частини вказаного будинку оформлено за ОСОБА_8

Після смерті 12 листопада 2016 року матері ОСОБА_9 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки допомагав по господарству своїй сестрі ОСОБА_5, яка доглядала хворого батька, зберігав правовстановлюючі документи на будинок, а тому вважав, що прийняв спадщину і є власником спадкового майна.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, що померла 12 листопада 2016 року.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_4 подано заперечення на позовну заяву, де він зазначив, що вважає позовні вимоги такими, які не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не наведено поважних причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а незнання закону не є такою причиною.

ОСОБА_1 не вчинив жодних дій для прийняття спадщини, а єдиним спадкоємцем майна померлої матері є їх батько, який шляхом спільного проживання прийняв спадщину та являється єдиним власником.

У звязку з цим просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Позивач та його представник при розгляді справи позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просять їх задовольнити. Крім цього ОСОБА_1 пояснив, що після смерті матері він в цей період виїздив за кордон на заробітки, оскільки необхідно було утримувати сімю, під час хвороби сестри доглядав батька, а також не був обізнаний із законодавством, а тому пропустив строк.

Представник сільської ради по даному позову покладається на погляд суду.

ОСОБА_4 та його представники позов не визнали, ОСОБА_4 пояснив, що брат ОСОБА_1 мав достатньо часу і можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не заперечив, що він деякий час доглядав батька.

ОСОБА_5 позов визнала і пояснила, що коли вона знаходилася в лікарні брат ОСОБА_1 доглядав батька. Крім цього ОСОБА_1 часто виїжджав за кордон на заробітки.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом установлено та вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 8) та про смерть (а.с. 6), що 12 листопада 2016 року після смерті матері позивача ОСОБА_9, відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України відкрилась спадщина на належні їй 32/100 частини житлового будинку по вул. Перемоги, 27, в с. Сошичне Камінь-Каширського району.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, у згаданий строк після смерті матері не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні доведено, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки в період цього строку та після цього доглядав батька, який був тяжко хворий і помер 28 червня 2017 року, а також виїжджав за кордон на заробітки, що вбачається із копій сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, крім цього, не знав чинного законодавства.

Зважаючи на ці обставини, а також те, що пропущений строк незначний, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і що йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_9, яка померла 12 листопада 2016 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області суд шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня його виготовлення.

Головуючий: ОСОБА_10