У Х В А Л А

про обєднання позовів

25.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

її представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про обєднання вказаного позову із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним та скасування договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та договору дарування земельної ділянки, який також перебуває на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області (справа № 441/274/16-ц). Клопотання мотивує тим, що предметом спору у даній справі є визнання спільною сумісною власністю подружжя обєкта незавершеного будівництва, а саме незавершеного будівництвом житлового будинку на вул. Героїв Крут, 18 в м. Городок Львівської області, а предметом позову в цивільній справі № 441/274/16-ц є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки на вул. Героїв Крут, 18 в м. Городок Львівської області, укладеним між ОСОБА_7 та його матірю ОСОБА_8, оскільки на цій земельній ділянці розміщений обєкт незавершеного будівництва, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представники підтримали вимоги клопотання, оскільки вирішити питання про склад спільного сумісного майна подружжя сторін та визнання за позивачем права власності на обєкт незавершеного будівництва і земельну ділянку під ним неможливо без попереднього скасування договору суперфіцію та договору дарування, за яким було відчужено цю земельну ділянку.

Представники відповідача категорично заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вказані позовні вимоги не є однорідними, випливають з різних відносин і не виключають одну одну, а тому підстав для їх обєднання не вбачають.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а також проаналізувавши підстави обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи той факт, що від вирішення кожного з вищевказаних позовів залежить вирішення другого з них, подані одним і тим же позивачем щодо одного й того ж обєкта нерухомості, їхній спільний розгляд на думку суду є доцільним, а відтак позовні заяви необхідно обєднати в одне провадження.

З метою виконання вимог ст.127 ЦПК України та належного забезпечення права третьої особи приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу ОСОБА_9, та відповідача ОСОБА_8 на ознайомлення з позовом та матеріалами справи № 441/1553/15-ц суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним та скасування договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та договору дарування земельної ділянки та надати обєднаній справі 441/1553/15-ц.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам, третій особі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі № 441/1553/15-ц направити ОСОБА_8. Копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі № 441/1553/15-ц направити третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 22.02.2017р., повторивши виклик сторін, їх представників та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Ференц