Справа № 2-745/10
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали заяви Головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника- Облонського ОСОБА_2, в порядку ч.1 ст. 377 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1М.( далі- заявник) про звернення стягнення на майно боржника- Облонського А.І., в порядку ч.1 ст. 377 ЦПК України.

Подана заява заявником мотивована тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист №2-745/09 виданий 30.04.2010 р. Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 38055 грн. на користь ОСОБА_4 Вказує, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку за боржником ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку площею -0,0600 га , яка розташована в садовому товаристві «Десенка» Сосонської сільської ради Вінницького району . На вищевказаній земельній ділянці перебуває двоповерховий садибний житловий будинок, на який відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд надати дозвіл для звернення стягнення на майно боржника , а саме: зареєстровану земельну ділянку площею 0,0600 га , яка розташована в садовому товаристві «Десенка» Сосонської сільської ради Вінницької області та розташований на ній садибний житловий будинок.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її заявникові виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 54088388) від 12.06.2017 р. вбачається, що заявник відкрила виконавче провадження за виконавчим листом № 2-745/10 , виданим 30.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, а не як зазначено заявником у заяві Вінницьким районним судом. Аналогічна інформація міститься і в самому виконавчому листу, копію якого заявником додана до матеріалів вказаної заяви.

Тому на підставі п.4 ,ч.3 ст. 121 ЦПК України , суд вважає, що розгляд даної заяви не підсудний Вінницькому районному суду, а підсудний- Вінницькому міському суду Вінницької області , оскільки відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року Замостянський , Ленінський та Староміський районні суди було ліквідовано та утворено Вінницький міський суд, який розпочав свою роботу 15 жовтня 2012 року, звязку з чим , дану заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст. п.4 ,ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника -повернути заявникові, разом із доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: