Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

19 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Павленко Л.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 вересня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що відповідач добровільно в достатньому розмірі допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання та утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) з 01 січня 2017 року, оскільки у грудні ним аліменти сплачені. Також не заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку до її працевлаштування. Аліменти на утримання дружини за грудень 2016 року також просив не стягувати, оскільки за цей місяць ним аліменти сплачені добровільно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12 вересня 2015 року перебувабють в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 6).

В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини час від часу надає, але між сторонами виник спір щодо розміру такої допомоги.

Доказів того, що відповідач надає допомогу на утримання дружини сторонами суду не надано.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.180 Сімейного кодексу України та ст.182 СК України.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка, який є батьком дитини, до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дружини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання відповідача на можливе працевлаштування дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд до уваги не бере, оскільки статтею 84 СК України право дружини на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку передбачено незалежно від того працевлаштована вона чи ні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог на утримання дружини ОСОБА_1, аліменти некобхідно стягнути у розмірі у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.79 СК України та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дружину та на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Але суд враховує, що на утримання дитини у грудні 2016 року відповідачем аліменти сплачені в достатньому розмірі (платіжне доручення №Р24А153914327А52066 від 28 грудня 2016 року: сплачено 4522,61 грн. на користь ОСОБА_1, призначення платежу: кошти на утримання ОСОБА_3, 01.08.2016 р.н.).

Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини необхідно стягнути з 01 січня 2017 року, на утримання дружини з 08 грудня 2016 року дня предявлення позову до суду.

Також з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1280 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 01 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 08 грудня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років до 01 серпня 2019 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

19.01.2017