Справа № 127/2-3514/10
Провадження № 6/127/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданнямпро тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження 53178462 з виконання 5 виконавчих листів № 2-3514/10 виданий 11.08.2010. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 05.07.1975, РНОКПП НОМЕР_1. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.09.2016, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №760156, виданим 03.12.2008 та серії ЕХ № 647940, виданим 03.12.2013. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Наведене змусило державного виконавця звернутись до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглянути справу у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому проваджені здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом та у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань для виконання рішення суду є законними та таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою виконання вимоги рішення суду тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання м.Вінниця вулиця Пугачова, 11 право виїзду за межі України до моменту виконання своїх зобов'язань згідно виконання виконавчих листів № 2-3514/10 виданими 11.08.2010 року.

Копії ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та для відому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: