Справа № 594/977/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сімї є те, що відповідач неодноразово бив її та її батьків, з приводу таких його дій вона перебувала в лікарні зі струсом мозку. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Останній раз 07 жовтня 2016 року під час їхнього перебування у Польщі він дуже сильно її побив, де відносно нього відкрили кримінальну справу. Вказала, що надалі не бажає більше терпіти такі відносини, шлюб між ними існує лише формально та подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від шлюбу з відповідачем у них є, окрім двох повнолітніх синів, малолітня донька ОСОБА_4, яка проживає разом з нею.

В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просила суд слухати справу у її відсутності.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у позовні й заяві. Вказав, що сторони на даний час не примирилися. Позивачка категорично заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати по справі просить покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про слухання справи у його відсутності, в якій також просить відстрочити розірвання шлюбу, оскільки стосунки з почивачкою покращилися і він має намір переїхати до неї.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

16 листопада 1986 року позивачка ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу-Сотник) М.С. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №14 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 393764).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини видане 21.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану в Абрантес, Португалія).

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, доказів того, що з позивачкою відбулося примирення не надав.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 16 листопада 1986 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Сотник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 14 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано сторонами, які не були присутні під час судового розгляду справи, протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: