Провадження № 2/127/6086/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/23203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Позовна заява мотивована тим, що 17 березня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, різне уявлення поведінки подружжя в сім'ї та сімейний уклад.

Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, і перебуваючи в нетверезому стані, виявляє агресію в поведінці, чинить дебоші в присутності малолітніх дітей - дитини позивача від першого шлюбу та спільного сина подружжя. Із вказаного приводу позивач неодноразово зверталась в поліцію, але міри впливу, застосовані до відповідача не дали позитивного результату. Під час чергового скандалу, який вчинив відповідач, будучи нетверезим, останній вигнав позивача разом із дітьми з будинку де вони проживали і частину якого побудували за власні кошти батьки позивача. З того часу позивач разом з дітьми проживають окремо та позивач категорично не бажає повертатися до чоловіка, спільне проживання з яким було не лише нестерпним, а навіть небезпечним для неї та її дітей.

Таким чином, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, позивач вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе, а тому в силу викладених обставин остання звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, при реєстрації розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання призначене на 11.12.2017р. не з'явилася, однак 23.11.2017р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги викладені в позовній заяві остання підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 23)

Відповідач в судові засідання, призначені на 23.11.2017р. та 11.12.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверти з повістками про виклик в судові засідання повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18-19, 25-26), що розцінюється судом, як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 169, 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

17 березня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 17 березня 2007 року Виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 22 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 6)

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн. та судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги понесені позивачем в сумі 400 грн. згідно з квитанцією №370 від 30.10.2017р. виданою адвокатом Павловою В.Є.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 17 березня 2007 року у Виконавчому комітеті Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис за №2.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640,00 грн. (шістсот сорок) витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 400,00 грн. (чотириста) витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: