Справа № 182/1838/16-ц
Провадження № 2/0182/566/2017
17.01.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НСУ-215, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
11.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НСУ-215 був укладений кредитний договір № 011/03/2015/0185. За умовами кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит на придбання транспортного засобу для бізнесу в сумі 343 170,00 грн. на строк з 11.03.2015 року по 10.03.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі:
- 26,5 % річних на строкову заборгованість (п.1.1.);
- 32,0 % річних на прострочену заборгованість (п.3.7.);
- 29,5 % річних в разі невиконання умови про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку;
- 27,5 % річних в разі невиконання умов щодо страхування заставного майна (п.3.11.);
- 30,5 % річних в разі одночасного невиконання умов про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку та щодо страхування заставного майна.
Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок продавця транспортного засобу (п.3.1.). 11.03.2016 року на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ „Амако Україна були перераховані кошти в сумі 343170,00грн. Таким чином, Банком були виконані свої зобовязання за кредитним договором. В забезпечення зобовязань за кредитним договором 11.03.2015 року між Банком, позичальником та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) укладено договір поруки № 011/03/2015/0185/М/2П, за умовами якого, поручитель поручився перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зобовязався нести солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит згідно графіку рівними частинами по 5 720,00 грн. щомісяця, до 5-го числа місяця, починаючи з квітня 2015 року, а проценти сплачувати один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховувались проценти. Умови щодо повернення кредиту позичальник перестав належним чином виконувати з липня 2015 року - в липні, жовтні та листопаді 2015 року щомісячний платіж на погашення кредиту позичальник здійснював з порушенням строків, встановлених кредитним договором, у грудні 2015 року - січні 2016 року - з порушенням строків та у меншому розмірі, ніж це передбачено кредитним договором, а починаючи з лютого 2016 року повертати кредит припинив взагалі. Проценти за користування кредитом позичальник перестав належним чином сплачувати, починаючи з листопада 2015 року - проценти за жовтень 2015 року були сплачені з порушенням строку, передбаченого кредитним договором, починаючи із січня 2016 року проценти за кредитом позичальник сплачувати припинив. У звязку з тим, що позичальник не повертає належним чином кредит та не сплачує проценти, відповідно до умов п.6.3 кредитного договору, позичальник, зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Не виконання позичальником умов кредитного договору є порушенням норм матеріального права, що регулюють зобовязальні відносини, а саме - положення ст.526, 527,530 ЦК України та умов кредитного договору. У зв'язку з цим, виникли підстави для солідарної цивільно-правової відповідальності позичальника та поручителя перед АБ „Укгазбанк, що передбачено ст.554 ЦК України.
Так, станом на 10.03.2016 року, розмір заборгованості позичальника за кредитним договором та нарахованої пені становить 330 568,32 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту строкова - 274 350,00 грн.;
- заборгованість по кредиту прострочена - 27 627,78 грн.;
- заборгованість по процентам прострочена - 22 290,40 грн.;
- заборгованість по процентам прострочена (за 10 днів березня 2016 року) - 2 451,17 грн.;
- пеня за несплату кредиту - 2 200,95 грн.
- пеня за несплату процентів - 1 468,02 грн.
До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином оголошеннями в газетах „Урядовий курєр та „Вісник Придніпровя. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась в їх відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НСУ-215 був укладений кредитний договір № 011/03/2015/0185 (а.с.4-8). За умовами кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит на придбання транспортного засобу для бізнесу в сумі 343 170,00 грн. на строк з 11.03.2015 року по 10.03.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі:
- 26,5 % річних на строкову заборгованість (п.1.1.);
- 32,0 % річних на прострочену заборгованість (п.3.7.);
- 29,5 % річних в разі невиконання умови про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку;
- 27,5 % річних в разі невиконання умов щодо страхування заставного майна (п.3.11.);
- 30,5 % річних в разі одночасного невиконання умов про спрямування виручки від господарської діяльності на рахунки в Банку та щодо страхування заставного майна.
Надання кредиту здійснювалось шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок продавця транспортного засобу (п.3.1.) (а.с.9). 11.03.2016 року на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ „Амако Україна були перераховані кошти в сумі 343 170,00 грн. Таким чином, Банком були виконані свої зобовязання за кредитним договором. В забезпечення зобовязань за кредитним договором 11.03.2015 року між Банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки №011/03/2015/0185М/2П, за умовами якого, поручитель поручився перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зобовязався нести солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі (а.с.10-11). За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит згідно графіку рівними частинами по 5 720,00 грн. щомісяця, до 5-го числа місяця, починаючи з квітня 2015 року, а проценти сплачувати один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховувались проценти. Умови щодо повернення кредиту позичальник перестав належним чином виконувати з липня 2015 року - в липні, жовтні та листопаді 2015 року щомісячний платіж на погашення кредиту позичальник здійснював з порушенням строків, встановлених кредитним договором, у грудні 2015 року - січні 2016 року - з порушенням строків та у меншому розмірі, ніж це передбачено кредитним договором, а починаючи з лютого 2016 року повертати кредит припинив взагалі. Проценти за користування кредитом позичальник перестав належним чином сплачувати, починаючи з листопада 2015 року - проценти за жовтень 2015 року були сплачені з порушенням строку, передбаченого кредитним договором, починаючи із січня 2016 року проценти за кредитом позичальник сплачувати припинив (а.с.12). У звязку з тим, що позичальник не повертає належним чином кредит та не сплачує проценти, відповідно до умов п.6.3 кредитного договору, позичальник, зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Станом на 10.03.2016 року, розмір заборгованості позичальника за кредитним договором та нарахованої пені становить 330 568,32 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту строкова - 274 350,00 грн.;
- заборгованість по кредиту прострочена - 27 627,78 грн.;
- заборгованість по процентам прострочена - 22 290,40 грн.;
- заборгованість по процентам прострочена (за 10 днів березня 2016 року) - 2 451,17 грн.;
- пеня за несплату кредиту - 2 200,95 грн.
- пеня за несплату процентів - 1 468,02 грн.
До теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому суд вважає що вищевказана заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне також задовольнити вимоги позивача і в частині стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в сумі 4 958 грн. 53 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3