ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4424/17
провадження № 2/753/3766/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «Альфа-Банк»), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2606/0808/88-010, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 87 514 доларів США строком користування до 14 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування у розмірі 12,5 %. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем було передано в іпотеку житлову квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором. Згодом утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором. 28 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 20729, в якому приватним нотаріусом було запропоновано звернути стягнення на зазначений предмет іпотеки в зв'язку із заборгованістю ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» на загальну суму 86 604,21 дол. 06 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмаковою О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53339676 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса. Разом з тим, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а також законність переходу права вимоги від кредитодавця (ВАТ «Сведбанк») до відповідача, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а тому виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив у їх задоволені відмовити.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 92).

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як зазначає п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1992 р. № 2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчиненні» при вирішенні справ, пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до статей 34, 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Ради Міністрів України від 12 жовтня 1976 року № 483 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів державних нотаріальних контор (з наступними змінами) і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності - не минув цей строк.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2606/0808/88-010, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 87 514 доларів США строком користування до 14 серпня 2018 року (зі змінами відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 від 08.02.2010 року) зі сплатою процентів за користування у розмірі 12,5 % (а.с. 14-20, 21-29).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем було передано в іпотеку житлову квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором (а.с. 11-12).

Згодом утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором.

Як передбачено ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

28 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 20729, в якому приватним нотаріусом було запропоновано звернути стягнення на зазначений предмет іпотеки в зв'язку із заборгованістю ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» на загальну суму 86 604,21 дол. (а.с. 10).

06 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмаковою О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53339676 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

За правилами п. 3 глави 16 вказаного порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172.

Для одержання виконавчого напису по стягненню заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. із заявою про вчинення виконавчого напису від 28 листопада 2016 року (а.с. 95-96). У заяві представник банку зазначає, що станом на 10 жовтня 2016 року загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 86 604,21 дол. США.

До заяви про вчинення виконавчого напису представник банку долучив оригінал кредитного договору, виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копію вимоги про усунення порушень з доказами направлення, тощо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскаржуваний виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави вчинений відповідно до вимог Закону «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставні та у їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: