Провадження № 2/369/4058/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі договору дарування житлового будинку від 30 серпня 1996 року вона стала власником будинку №60 по вул. Жовтневій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. У липні 2015 року вона намагалась внести запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно зазначеного нерухомого майна, але їй в цьому було відмовлено з тієї причини, що це майно знаходиться під арештом. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис від 09.07.2004 року за №59263 про накладення арешту на усе нерухоме майно: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, буд. 60, яке задовго до моменту внесення запису стала належати позивачу. При цьому власником цього майна помилково зазначений ОСОБА_2. Запис внесений до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Першою київською обласною державною нотаріальною конторою. Згідно вказаного запису №59263 арешт на належний позивачу будинок накладено згідно повідомлення б/н Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та на основі короткого архівного запису, датованого 27.07.2001 року. Згідно відповіді Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області №24863952 від 22.09.2017 року, відомості щодо виконавчого провадження по якому арештовано майно, а саме нерухоме майно за адресою - Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, буд. 60 в Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відсутні, у звязку з чим зняти арешт не має можливості.

Посилаючись на ст.ст. 16, 317, 321 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", позивач просить зняти арешти з будинку №60 по вул. Жовтневій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, накладений на підставі повідомлення б/н Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 59263 від 09.07.2004 р. 16:21:29.

У судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

У судове засідання представники Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку №60 по вул. Жовтневій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на підставі договору дарування будинку від 30 серпня 1996 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-3421 та на підставі реєстрації права власності у Києво-Святошинському БТІ за реєстром №561 від 06.09.1996р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №104574678 від 21.11.2017 р., в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на даний час є відомості про арешт належного позивачу на праві власності нерухомого майна - будинку №60 по вул. Жовтневій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, за архівним записом, а саме: за реєстраційним номером обтяження 59263 від 09.07.2004 р. 16:21:29, реєстратор - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора (0810, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33) на підставі обтяження: повідомлення б/н Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції. Власником майна зазначений ОСОБА_4.

Зазначене свідчить про те, що відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції неправомірно був накладений арешти на будинок, що належить на праві власності позивачу, тому даний арешти підлягають зняттю.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1. ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, наявністю незаконно накладених відповідачем арештів на квартиру позивача, та до цього часу не знятих, порушуються права власності позивача і тому таке порушення підлягає усуненню.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешти з будинку №60 по вул. Жовтневій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, накладений на підставі повідомлення б/н Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 59263 від 09.07.2004 р. 16:21:29.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич