Справа № 592/5511/16-ц
Провадження №2/592/80/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і з урахуванням зміни позовних вимог (а.с. 135, 136) просить суд: провести поділ жилого будинку та надвірних побутових будівель по вул. Ярослава Мудрого, буд. 4 в м. Суми, виділивши їй у власність як окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку літ. «А-1», а саме: житлові кімнати «2-2» площею 10,5 м.кв. та «2-3» площею 14,5 м.кв.; приміщення житлової прибудови літ. «А1»: житлову кімнату «2-4» площею 7,5 м.кв.; приміщення прибудови літ. «а»: коридор «2-1» площею 5,3 м.кв., санвузол «2-5» площею 3,8 м.кв.; приміщення прибудови літ. «а5»: кухня «2-6» площею 13,1 м.кв.; приміщення погребу літ. «п/д»: вхід в погріб «IX» площею 3,1 м.кв., «І» площею 0,9 м.кв., «II» площею 5,7 м.кв., «III» площею 6,5 м.кв.; господарські будівлі: ганок літ. «кр1», кухню літ. «К», сарай літ. «Р», навіс літ. «С», огорожу № 4, 7, 9-13, а також частину земельної ділянки площею 481 м.кв., припинивши право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок, надвірні побутові будівлі та земельну ділянку, виділивши у власність відповідача іншу частину нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просив розглянути його клопотання від 23.12.2016 р. та призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334) на вирішення якої поставити наступне запитання: якою є розмір частки приміщень погребу «п/д», - «III» площею 6,5 м.кв., та 1/2 частини входу в погріб «IX» площею 3,1 м.кв. і 1/2 частини «І» площею 0,9 м.кв., та якою є ринкова вартість даної частки? Витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи з порушеного питання. ОСОБА_2 вказувала, що підвал вона купила і його продавати не збирається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом позову є реальний розподіл житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований за адресою: в м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 4; припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання - якою є розмір частки приміщень погребу «п/д», - «III» площею 6,5 м.кв., та 1/2 частини входу в погріб «IX» площею 3,1 м.кв. і 1/2 частини «І» площею 0,9 м.кв., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ярослава, Мудрого, 4 та якою є ринкова вартість даної частки?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/5511/16-ц, провадження № 2/592/80/17.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап