У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Балабан В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Ільїнічни, заінтересована особа: Соснівський районний у м. Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, посилаючись на ст. ст. 3, 256, 258 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Ч. 1 ст. 234 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом заяви ОСОБА_1, у травні 2016 року вона звернулась із заявою до Головного державно-правового управління Омської області управління актів цивільних станів Одеського району Російської Федерації через Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання їй дублікату свідоцтва про народження, оскільки її свідоцтво було втрачене. Головне державно-правове управління Омської області управління актів цивільних станів Одеського району Російської Федерації надало їй розяснення, що дублікат свідоцтва про народження видати неможливо у звязку з розбіжностями в записах про народження ОСОБА_1, а саме: відрізнялись відомості, які заявник надала до запиту, та записи акту про народження № 36 від 27.04.1950 р., що складений Лукянівською сільською радою Одеського району Омської області, в частині відсутності графи «По батькові дитини» та «Місце народження дитини», а також відомостей про батька, по батькові дитини указано «Ильич». Зазначене підтверджується даними, які містяться у листі Головного державно-правового управління Омської області управління актів цивільних станів Одеського району Російської Федерації № 400 від 13.07.2016 р., копію якого долучено до заяви ОСОБА_1 При цьому у заяві остання порушує питання про зобовязання Головного державно-правового управління Омської області управління актів цивільних станів Одеського району Російської Федерації внести виправлення в актовий запис цивільного стану № 36 від 27.04.1950 р., зазначивши у графі «особые отметки, отчество ребенка Ильинична» та видати їй свідоцтво про народження. У той же час, прохання про встановлення будь-якого факту, зокрема, з тих, які передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України, з обгрунтуванням мети його встановлення, як того вимагає ст. 258 цього Кодексу, заява ОСОБА_1 не містить.

З вищенаведених обставин убачаються дані, які свідчать про наявність спору щодо змісту відомостей реєстраційного запису про народження заявниці та видачі їй дублікату свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити заявниці у відкритті провадження за її заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Ільїнічни про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Розяснити заявниці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Балабан