Справа № 466/845/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/250/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

23 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника АТ «Дельта Банк» Антонюк І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про тлумачення змісту договорів та визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_3 від імені якого діє представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

21 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника АТ «Дельта Банк» Антонюк І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що у зв»язку з процедурою ліквідації банку та відсутністю регіонального юриста у Львівській області, повноважний представник банку не може прибути в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, а тому просить провести таке в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, який знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, поштовий індекс 29000.

У справі оголошено перерву до 14 год.00 хв. 29 серпня 2017 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв»язку з наступним.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією наданою Відділом комп'ютерного та програмного забезпечення Апеляційного суду Львівської області, проведення судового засідання о 14 год.00 хв. 29 серпня 2017 року в режимі відеоконфекренції з Хмельницьким міськрайонним судом технічно неможливо через слухання іншої справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» Антонюк І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 14год.00 хв.29 серпня 2017 року відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота