Провадження № 2/127/3933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

за участю: представників позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», Міністерства аграрної політики та продовольства України, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання контракту продовженим, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», Міністерства аграрної політики та продовольства України, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні сторони, а саме: представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреностями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4, звернулись до суду з мировою угодою від 06 грудня 2017 року, укладеною між ОСОБА_3 та Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі в.о. голови Держгеокадастру ОСОБА_7, та клопотанням про її визнання, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах.

1. Продовжити термін дії контракту, укладеного з директором Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» ОСОБА_3 на один рік з 23 березня 2017 року по 22 березня 2018 року включно.

2. Керівник зобовязується до 28 лютого 2018 року подати Органу управління звіт про виконання умов Контракту за 2017 рік, передбачених підпунктами 7.1-7.21.

3. У разі неподання звіту або подання звіту, за наслідками розгляду якого будуть встановлені факти невиконання або неналежного виконання Керівником умов контракту, Керівник зобовязаний надати письмові пояснення, після розгляду яких Держгеокадастр приймає рішення щодо продовження контракту або звільнення на підставі пункту 23 Контракту.

4. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх визнання судом.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну сулу, по одному примірнику сторонам та суду.

6. Підписи сторін.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» та Вінницької обласної державної адміністрації за довіреностями ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно не заперечили проти затвердження мирової угоди між сторонами.

Заслухавши сторін, дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.175, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки затвердження мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається, сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 06 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_3 та Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі в.о. голови Держгеокадастру ОСОБА_7, визнати правомірною, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

1. Продовжити термін дії контракту, укладеного з директором Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» ОСОБА_3 на один рік з 23 березня 2017 року по 22 березня 2018 року включно.

2. Керівник зобовязується до 28 лютого 2018 року подати Органу управління звіт про виконання умов Контракту за 2017 рік, передбачених підпунктами 7.1-7.21.

3. У разі неподання звіту або подання звіту, за наслідками розгляду якого будуть встановлені факти невиконання або неналежного виконання Керівником умов контракту, Керівник зобовязаний надати письмові пояснення, після розгляду яких Держгеокадастр приймає рішення щодо продовження контракту або звільнення на підставі пункту 23 Контракту.

4. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх визнання судом.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну сулу, по одному примірнику сторонам та суду.

6. Підписи сторін.

Судові витрати залишити за сторонами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статтей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.

Цивільну справу за позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», Міністерства аграрної політики та продовольства України, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання контракту продовженим, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», Міністерства аграрної політики та продовольства України, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: