ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1519/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи: Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) із землі, що перебуває у колективній власності КСП "Пролетар Харківщини" розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах та належала спадкодавцві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 22.10.1997 року.

Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3, матері ОСОБА_1, за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Пролетар Харківщини", розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не залишивши після себе заповіту. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_1 З метою оформлення спадщини після своєї матері ОСОБА_1 у листопаді 2016 року звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви та документів на спадкове майно державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. у оформленні свідоцтва про право на земельну частку (пай) було відмовлено з огляду на те, що на об'єкт спадкування відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на спадкове майно, про що було винесено відповідну постанову. Таким чином, позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, надавши заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області Л.Г. Глух також у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника сільської ради, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області Трофімов В.П. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. на судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного призвища №1 складеного 14.09.2016 року вбачається, що 27 вересня 1960 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8, подружжя обрало спільне прізвище «ОСОБА_3», шлюб посвідчено виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області (а.с.14).

У подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 лютого 1961 року зроблено запис № 4 та 24.03.1961 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 9).

22 червня 1973 року подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шлюб розірвали, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.15).

З наданої суду інформації відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області за №22-20.21-0.2-2119/2-16 від 27.10.2016 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Пролетар Харківщини» за номером 326 та отримано власником на руки, що засвідчено підписом у Книзі реєстрації сертифікатів, відповідна копія сторінки Книги додано до матеріалів справи. Надати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) Відділ не має можливості так як даний правовстановлюючий документ виготовлявся в одному екземплярі і був виданий власнику (а. с. 10,11)

З копії трудової книжки виписаної на ім'я ОСОБА_3 , 1936 р.н., вбачається, що вона з 10.11.1964 року прийнята на роботу у відділення №1 в якості доярки в радгоспі «Пролетар Харківщини», 14.10.1996 року звільнена у зв'язку із виходом на пенсію за віком (а.с.13).

У частині 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 закріплено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. У ч. 1 ст.3 вказаного Закону закріплено, що підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 06 Червононивською сільською радою Богодухівського району Харківської області та 01.07.2004 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с.8).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

03 березня 2017 року постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на земельну частку (пай) після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що на об'єкт спадкування відсутній документ , що посвідчує право власності спадкодавці на спадкове майно (а.с.80).

На виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області про витребування доказів Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області повідомлено наступне, що 11.10.2016 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу №424/2016 до майна померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкова справа заведена на підставі заяви сина спадкодавці ОСОБА_1, про видачу свідоцтва про право на спадщ9ину за законом після надання необхідних документів, оскільки спадщину він прийняв, бо був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою на день смерті. Заявник ОСОБА_1 на час подання заяви був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Інші заяви в спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За даними Спадкового реєстру інформація про заповіти відсутня (а.с. 59,60,61-62 )

Статті 1216, 1217, 1218 ЦК України встановлюють, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно із положеннями ч. 1. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що позивач, проживаючи разом із ОСОБА_3 на момент її смерті та звернувшись до Богодухівської державної нотаріальної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є таким, що прийняв спадщину, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) за спадкодавцем ОСОБА_3 не має іншої можливості оформити спадщину та захистити право власності.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пролетар Харківщини» розміром 4,15 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифіката НОМЕР_1, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів КСП «Пролетар Харківщини» за №326, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя О. В.Чернова