Справа № 709/2615/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 який постійно проживав в с.Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому спадкове майно в склад якого входить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 який належав їм з спадкодавцем в рівних частинах на праві спільної сумісної власності .Позивач та відповідачі своєчасно прийняли спадщину так,як на час її відкриття проживали з спадкодавцем та вступили в управління спадковим майном .Крім того, відповідачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину яка складається з права на 1/2 частину грошових вкладів спадкодавця та на 1/2 частину належної останньому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.13 га.

Позивач подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на наявне майно та має намір успадкувати належну померлому чоловікові 1/2 частину спадкового будинку та відповідну частину будівель ,оскільки залишилась проживати в наявному будинковолодінні ,але не може оформити належні їй спадкові права на наявне житло так,як дані будівлі збудовані в 1960 році та були придбані за їх спільні з померлим чоловіком кошти в місцевому господарстві в 1991 році і правоустановчі документи на них не виготовлялись ,що і спонукало позивача звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач не з"явився ,просив задовольнити позов та провести розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлені про час та місце слухання справи відповідачі в судове засідання не зявились ,подали заяви про визнання позову та просять розглядати справу без їх участі тому суд, враховуючи неявку сторін, проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , тобто без здійснення звукозапису та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Диспозицією ст.ст.316,328 ЦК України визначено поняття права власності та підстави його набуття, а змістом ст.ст.1241 ЦК України 2003 року обумовлено право непрацездатного спадкоємця на обов"язкову половину частки в спадковому майні померлого власника від частки яка б належала кожному з спадкоємцеві.Положеннями ст.62 та 63 СК України визначено право спільної сумісної власності подружжя та здійснення подружжям права спільної сумісної власності.

В даному ж випадку судом встановлено і не заперечується відповідачами ,що позивач на час відкриття спадщини та подання позову являється пенсіонером ,тобто непрацездатним та за життя спадкодавця , за спільні кошти з останнім , придбали в 1990 році в місцевому господарстві житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ,що стверджується відповідним договором купівлі продажу (ас.-7) який належав їм в рівних частинах на праві спільної сумісної власності подружжя.

З часу придбання житлового будинку та будівель біля нього, правоустановчі документи на наявне будинковолодіння померлим чоловіком позивача не виготовлялись.

Наявні житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,2448 га.яка належить на праві приватної власності позивачу ,що стверджується витягом № 73686109 з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13).

Наявність житлового будинку з господарськими будівлями на які раніше не було виготовлено правоустановчих документів та на які претендує позивач, стверджується витягом з технічного паспорта НОМЕР_2 від 23.11.2016 року (ас.40-44 ).

Наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 26 січня 2009 року, підтверджено факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Право позивача на спадкування 1/2 частини будинковолодіння померлого спадкодавця, на яке правоустановчі документи не виготовлялись ,стверджується його свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 16 серпня 1980 року.

Позивач в свою чергу не претендує на інше спадкове майно свого померлого чоловіка ,а відповідачі повністю визнали позов та на належні їм частки в наявному спадковому майні не претендують і не заперечують щодо визнання саме за позивачем право власності ,як на частку в спільному майні подружжя на спадкові будівлі по АДРЕСА_1 , що являється підставою для задоволення позову .

Понесені позивачем судові витрати понесені при зверненні до суду відшкодуванню, не підлягають в зв"язку з відсутністю відповідної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.316,328, 1241 ЦК України 2003 року,ст.ст.62 ,63 СК України ,ст.ст.10, 11 , 197 ч.2,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителькою АДРЕСА_1 право власності ,як на частку в спільному майні подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ,що був зареєстрований згідно до договору купівлі продажу від 28 грудня 1991 року за її померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановлення,а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час проголошення рішення -в той же строк ,з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник