У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 Справа №607/6802/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа міська громадська організація садівників любителів «Тернопільське» про зобовязання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа міська громадська організація садівників любителів «Тернопільське» про зобовязання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Визначити розмір земельної ділянки №1283, що розташована на території Тернопільської міської ради у Міській громадській організації садівників-любителів «Тернопільське», яка фактично перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 2. Чи відповідає площа фактичного користування земельної ділянки позивача ОСОБА_1 площі земельної ділянки № 1283, що розташована на території Тернопільської міської ради у Міській громадській організації садівників-любителів «Тернопільське», яка є у власності ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №058858 виданого 03.06.2004 року? 3. Визначити на місцевості розташування межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1 літ «А», літ. «Д», відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №058858 виданого 03.06.2004 року Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів, кадастровий номер -17001:0013. 4. Визначити на місцевості розташування межових знаків земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, кадастровий номер :17001:1683. 5. Визначити розмір (площу) земельної ділянки Позивача ОСОБА_1 яка перебуває у фактичному користуванні відповідача ОСОБА_3

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідає площа та конфігурація (розміри) земельної ділянки № 1282, що розташована в садівничому товаристві «Тернопільське», якою фактично користується ОСОБА_3 площі та конфігурації (розмірам) земельної ділянки згідно державного акту ОСОБА_3, кадастровий номер :17:001:1683. Крім того, вважає пяте питання позивача не коректним, оскільки в самому питанні наявна в деякій мірі відповідь та твердження позивача про можливе захоплення відповідачем земельної ділянки. А тому просить дане питання не вносити в перелік питань на які необхідна відповідь експерта.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, шляхом поставлення експерту, зазначених сторонами питань, вирішення котрих має значення для встановлення обставин справи,

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 607/6802/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа міська громадська організація садівників любителів «Тернопільське» про зобовязання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки, пов'язанні з порушенням права власності, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1. Визначити розмір земельної ділянки №1283, що розташована на території Тернопільської міської ради у Міській громадській організації садівників-любителів «Тернопільське», яка фактично перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 2. Чи відповідає площа фактичного користування земельної ділянки позивача ОСОБА_1 площі земельної ділянки № 1283, що розташована на території Тернопільської міської ради у Міській громадській організації садівників-любителів «Тернопільське», яка є у власності ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №058858 виданого 03.06.2004 року? 3. Визначити на місцевості розташування межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1 літ «А», літ. «Д», відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №058858 виданого 03.06.2004 року Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів, кадастровий номер -17001:0013. 4. Визначити на місцевості розташування межових знаків земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, кадастровий номер :17001:1683. 5. Чи має місце накладання земельної ділянки, котрою фактично користується ОСОБА_3, на належну земельну ділянку ОСОБА_1? (якщо так, то зазначити площу та конфігурацію накладання) 6. Чи відповідає площа та конфігурація (розміри) земельної ділянки № 1282, що розташована в садівничому товаристві «Тернопільське», якою фактично користується ОСОБА_3 площі та конфігурації (розмірам) земельної ділянки згідно державного акту ОСОБА_3, кадастровий номер :17:001:1683.

Земельно-технічну експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1 відповідно до поставлених перших пяти питань та відповідача ОСОБА_3 за поставлене шосте питання.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.