Справа № 585/4896/16-ц
Номер провадження 2/585/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що мати малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.02.2016 року пішла з дому без попередження, залишила хлопчика без нагляду та догляду на сторонніх осіб. 19.02.2016 року о 15 год. 20 хв. малолітнього ОСОБА_1 принесли до Служби у справах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 (мати відповідачки) відмовилася забрати онука у свою родину. 19.02.2016 року працівниками поліції було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Рішенням виконкому Роменської міської ради хлопчику було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та направлено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. За час перебування хлопчика в закладі, мати його не відвідувала, не телефонувала, станом здоровя не цікавилася. Профілактична робота, проведена Службою у справах дітей, позитивних результатів не дала. Зважаючи на це просять позбавити відповідачку батьківських прав.

У судове засідання представник позивача виконкому Роменської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.34).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.32), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. ОСОБА_6 акту судового розпорядника від 27.12.2016 року було здійснено вихід на місце проживання відповідачки ОСОБА_2 в м. Ромни Сумської області на вул. Гетьмана Мазепи,6/2. Мати відповідачки не побажала уточняти де знаходиться її дочка ОСОБА_2, від прийняття документів категорично відмовилася (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

ОСОБА_6 п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_2 (а.с.4).

З ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 26.02.2016 року вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5).

ОСОБА_6 про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19.02.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовилася забрати свого онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 18.02.2016 року залишила його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дану дитину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 принесли до Служби у справах дітей для вирішення питання про влаштування дитини (а.с. 7).

Відповідно до заяви ОСОБА_3, вона відмовилася здійснювати догляд та нагляд за своїм онуком ОСОБА_1, якого її донька ОСОБА_2 залишила у ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 22.02.2016 року № 36 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та направлено його на повне державне утримання до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с. 13).

З довідок Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» № 1009/1 від 22.09.2016 року та № 1186/1 від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2015 року перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. За час перебування дитини в закладі, мати та рідні хлопчика не провідували, станом здоровя не цікавилися, участі у вихованні не приймала (а.с. 14,15).

З довідки про проведену профілактичну роботу з ОСОБА_2 № 398 від 18.10.2016 року вбачається, що проведена профілактична робота позитивних результатів не дала. ОСОБА_2 продовжує бродяжити, зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя (а.с. 17).

Вказана обставина також стверджується Актами обстеження сімї від 13.05.2016 року, 22.06.2016 року, 20.09.2016 року (а.с. 9,10,11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

ОСОБА_6 висновку виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, від 02.11.2016 року № 03-26/3551 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19-20).

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не проживає разом з сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоровя, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, втратила будь-який звязок з дитиною, не спілкується з ним, що свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обовязками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобовязує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, малолітньої дитини слід позбавити відповідачку батьківських прав.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постаново ВР № 789-XII від 27.02.91 р., ст. 243 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, особами, які приймали участь у справі але не були присутні при оголошенні резолютивної частини рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8