Справа №: 486/172/17 Провадження № 2-о/486/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, стоїть на диспансерному обліку у лікаря психіатра СМСЧ № 2 м. Южноукраїнська Миколаївської області, через те, що страждає на психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, надали письмові заяви в яких просять судове засідання провести без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4589-457, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.05.2016 року по 02.06.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: «ОНМК по ишемическому типу левой гемисферы головного мозга. Правосторонний гемипарез, моторная афазия, гипертоническая болезнь 3ст. риск-4, кризисное течение. Нарушение возбудимости сердца по типу экстрасис голи» (а.с. 10).

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психиатрічну експертизу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним, необхідно заявнику для встановлення над ним опіки.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити до надходження результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи історію хвороби ОСОБА_2, яка знаходиться у СМСЧ № 2 міста Южноукраїнська.

Висновок експертизи направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3