АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/2982/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення грошової суми, надання відпусток, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, діюча в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, діючої в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

13 березня 2017 року від представника Благодійної організації ОСОБА_2 надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, у якій вона вказувала, що в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року зобов'язання щодо ОСОБА_3 покладено на Голову правління БО «Чорнобильський фонд здоров'я» ОСОБА_4, який має посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження, категорії 2, серія НОМЕР_1, в зв'язку з чим, відповідач у відповідності до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Вивчивши подану заяву, перевіривши доводи, викладені в ній, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення грошової суми, надання відпусток, тобто відповідачем у даній справі є Благодійна організація «Чорнобильський фонд здоров'я», а не фізична особа ОСОБА_4, який звільнений від сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на рішення суду була подана представником ОСОБА_2, в інтересах саме Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», про що була видана відповідна довіреність. Голова правління Благодійної організації ОСОБА_4 є посадовою особою вказаної організації, інтереси якої представляє ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, в той час як рішення оскаржується відповідачем - Благодійною організацією «Чорнобильський фонд здоров'я», яка є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишити без руху, продовжити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року недоліків на протязі 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк