Копія Справа № 326/1630/16-цр.
Провадження № 2/326/28/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZPP0AN57200692. Відповідно до умов цього договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 59370,53 грн. на термін до 25.08.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 18 листопада 2016 року має заборгованість в розмірі 61220,77 грн., яка складається з: 7158,92 грн. - заборгованість за кредитом; 12178,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2946,43 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 35783,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2903,37 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPP0AN57200692 від 26.08.2008 року в розмірі 61220,77 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання, призначене на 08-40 год. 21.12.2016 року не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26-27).

У звязку із запереченням відповідача проти позову та необхідністю вислухати пояснення представника позивача по суті заявлених позивачем вимог, 21.12.2016 року в судовому засіданні ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, визнано явку представника позивача обовязковою, розгляд справи відкладено на 28.12.2016 року о 09-10 годині (а.с.29). У листі-виклику до суду, направленому 21.12.2016 року рекомендованим повідомленням ПАТ КБ «Приват Банк», позивача повідомлено про обовязкову явку до суду та участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.12.2016 року о 09-10 годині. Зобовязано забезпечити явку представника (а.с.31).

Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», явка якого визнана обовязковою, в судове засідання, призначене на 09-10 годину 28.12.2016 року не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відкликанням довіреностей представників ПАТ КБ «Приват Банк» та необхідності в оформленні нових довіреностей (а.с.33).

28.12.2016 року в судовому засіданні повторно ухвалено визнати явку представника позивача обовязковою, про що вказано в журналі судового засідання, розгляд справи відкладено на 12.01.2017 року о 09-00 годині, у звязку із неявкою представника позивача (а.с.35). У листі-виклику до суду, направленому 28.12.2016 року рекомендованим повідомленням ПАТ КБ «Приват Банк», позивача повідомлено про обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 12.01.2016 року о 09-00 годині, явку якого необхідно забезпечити (а.с.37).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», явка якого визнана обовязковою та який завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 09.00 годину 12.01.2017 року, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Таким чином, представник позивача, явка якого визнана обовязковою, завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він не визнає, оскільки в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором він передав банку автомобіль DAEWOO Nexia SOHC, державний номер НОМЕР_1. Просив позовну заяву залишити без розгляду у звязку із неявкою позивача, явка якого була визнана судом обовязковою.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача, явка якого визнана обовязковою, завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду не надав, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPP0AN57200692 від 26.08.2008 року в розмірі 61220,77 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

12.01.2017