Провадження № 2/712/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, третя особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, КП «Соснівська СУБ» про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Соснівської районної ради №228-12 від 03.06.1981 року їм була виділена для проживання квартира АДРЕСА_1 площею 29.8 кв.м. як службова ЖЕУ-1. Рішенням Соснівської районної ради № 551 від 16.10.2002 року квартиру №4 виключили із числа службових і залишили в користування їх сім'ї, в зв'язку з тим, що відпала потреба у використанні даної квартири як службової. Згідно рішення №1 Соснівського райвиконкому від 09.01.2008 року, вони приватизували приміщення квартири №4. На початку оформлення документів наприватизацію, Соснівський райвиконком видав дозвіл на приватизацію двох приміщень загальною площею 50,9 квадратних метрів - квартири №4 площею 29,8кв.м. та підсобного приміщення квартири №6 площею 21,1кв.м за адресою АДРЕСА_1. Згідно рішення Соснівської районної ради №1685/01-24 від 21.12.1988 року до квартири №4 в якості додаткової площі їм було виділено у володіння і користування підсобне приміщення площею 21,1кв.м, позначені на плані № 6-1 (площею2,0кв.м.) №6-2(площею 6,2кв.м.) №6-3 (площею 12,9 кв.м.). Цим рішенням, дана квартира була знята із балансу житлового фонду. З моменту заселення в квартиру, на протязі 27 років, вони володіють і користуються даним приміщенням, сплачують щомісячні платежі за комунальні послуги, здійснюють ремонт за власні кошти, підтримують підсобне приміщення у належному стані. Земля під підсобним приміщенням квартири 34 та 6 приватизована. 30 грудня 2014 року вони звернулись до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з питанням права власності, однак отримали відмову та рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та адвокат Топор І.О. позов підтримали повністю та просили суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно них правовідносини.

Згідно рішення Соснівської районної ради №228-12 від 03.06.1981 позивачам була виділена для проживання квартира АДРЕСА_1, площею 29.8 кв.м. як службова ЖЕУ-1.

Рішенням Соснівської районної ради № 551 від 16.10.2002, квартиру №4 виключили із числа службових і залишили в користування сім'ї позивачів, в зв'язку з тим, що відпала потреба у використанні даної квартири як службової.

У відповідності з рішенням №1 Соснівського райвиконкому від 09.01.2008, позивачі приватизували квартиру №4 та отримали свідоцтво про право власності, позивачі приватизували квартиру загальною площею 29,8 кв. м. в рівних частках.

При оформленні документів наприватизацію, Соснівський райвиконком видав дозвіл на приватизацію двох приміщень загальною площею 50,9 квадратних метрів - квартири №4 площею 29,8кв.м. та підсобного приміщення квартири №6 площею 21,1кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Соснівської районної ради №1685/01-24 від 21.12.1988 року до квартири №4 в якості додаткової площі позивачам було виділено у володіння і користування підсобне приміщення площею 21,1 кв.м, позначені на плані № 6-1 (площею 2,0 кв.м.) №6-2 (площею 6,2 кв.м.) №6-3 (площею 12,9 кв.м.). Цим рішенням, дана квартира була знята із балансу житлового фонду.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, на протязі 27 років, вони володіють і користуються даним приміщенням, сплачують щомісячні платежі за комунальні послуги, здійснюють ремонт за власні кошти, підтримують підсобне приміщення у належному стані.

Відповідно до листа Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № 6660-2 від 30.12.2014, для вирішення порушеного питання, позивачам рекомендовано звернутись до суду.

Вивченням матеріалів інвентарної справи встановлено, що підсобне приміщення площею 21,1 кв. м. до розрахунку часток для приватизації житла не включалось.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно через п'ять років з часу спливу позовної давності.

Враховуючи те, що позивачі тривалий час користуються підсобним приміщенням, претензій відповідач на протязі 27 років не пред'являв, заселення відбулося з дозволу районної ради, позивачів не виселяла, за таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,15,27,31,33,60,84,88,118-120 ЦПК України, ст. 344ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підсобне приміщення загальною площею 21,1 кв.м, позначені на плані № 6-1 (площею 2,0 кв.м.) коридор; № 6-2 (площею 6,2 кв. м.) кухня; № 6-3 (площею 12,9 кв. м.) житлова кімната АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: