Справа №242/921/17
Провадження №2/242/597/17
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Шахта ім. О. Ф. Засядько», ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Авдіївка про відшкодування шкоди за втрату годувальника, сплату соціальних витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із позовом про відшкодування шкоди за втрату годувальника, сплату соціальних витрат та моральної шкоди.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна міститиім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Авдіївка.

Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Натомість позивачем не надано всіх документів, які вказані в переліку додатків до позову. Разом з тим, до позовної заяви додані копії документів, які не містяться в переліку додатків до неї. Крім того, позивачем не надано копії позову та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Взвязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовМайдан ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О. Ф. Засядько», ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Авдіївка про відшкодування шкоди за втрату годувальника, сплату соціальних витрат та моральної шкоди , повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Шахта ім. О. Ф. Засядько», ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Авдіївка про відшкодування шкоди за втрату годувальника, сплату соціальних витрат та моральної шкоди - залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов